АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„07"
листопада 2007 року                                                                                м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Краснощокової
Н.С. Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Концерну „Титан" на
ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2005 року, постановлені по справі за
скаргою Концерну „Титан" на нотаріальні дії приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про вчинення виконавчого
напису, -

ВСТАНОВИЛА:

В
листопаді 2004 року Концерн „Титан" звернувся до суду із скаргою про
скасування виконавчого напису приватного нотаріуса ОСОБА_1, вчиненого
07.09.2004 року про стягнення заборгованості в безспірному порядку за оренду
приміщення по АДРЕСА_1 за договором оренди від 30.09.2002 року.

Ухвалою
Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2005 року скарга Концерну
„Титан" залишена без розгляду.

Ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2005 року апеляційна скарга Концерну
„Титан" відхилена, ухвала Печерського районного суду м. Києва від
24.05.2005 року залишена без зміни.

В
касаційній скарзі Концерн „Титан" просить скасувати ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 24 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 29 червня 2005 року і ухвалити рішення про задоволення скарги і
скасування виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_1 про
стягнення з Концерну „Титан" на користь КП УЖГ „Печерськжитло" боргу
у сумі 17192, 28 грн., посилаючись на неправильне застосування норм
матеріального права і порушення норм процесуального права.

Справа №
33ц-2783 кс 07
Категорія: 29

Головуючий
першої інстанції:                                  Гуль В.В.

Суддя -
доповідач:                                                     Осипчук
О.В.

2

Колегія
судців дійшла висновку, що підстави для перегляду судових ухвал відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
до ст. 342 ЦПК України розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд
касаційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом
прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові ухвали суду першої
інстанції та апеляційного суду м. Києва постановлені з додержанням норм
процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Ураховуючи
наведене, колегія судців вважає за необхідне відмовити в задоволені касаційної
скарги.

Керуючись
ст. ст. 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
Концерну „Титан" - відхилити.

Ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від 24 травня 2005 року і ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 29 червня 2005 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.