Справа
№ 2-635/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

(заочне)

16 травня 2007 року                                                                                       м.
Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -
судді Петуніна І.В.

при секретарі -
Мітченкової Н. А.

за участю представника позивача Гречишникової К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької
області

справу за позовом комунального підприємства "Служба
єдиного замовника" до

ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право

користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" звернувся до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання його втратившим права
користування жилим приміщенням.

У судовому
засіданні в обгрунтування своїх позовних вимог представник позивача пояснив, що
основним наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2001 року відповідач
у квартирі не мешкає та місце його перебування невідомо, також в нього є
заборгованість за житлово-комунальні послуги, за даними УПФУ у м.Димитрові на
обліку він не знаходиться та пенсію не отримує. Заява про продовження
6-місячного строку у зв'язку з відсутністю наймача без поважних причин, від
відповідача до підприємства не надходила. Враховуючи те, що відповідач більше
шести місяців без поважної на те причини у спірній квартирі не проживав,
позивач просить суд визнати його таким, що втратив право користування жилим
приміщенням.

Відповідач до
судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у
передбаченому цивільно-процесуальним кодексом порядку.

Третя особа до
суду не з'явилася, але від неї надійшла заява, що позов вона підтримує та
просить суд розглянути справу без його участі.

Суд вважає, що в
справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має
необхідності вислуховувати особисті пояснення особи, яка не з'явилася до суду.

Вислухавши
пояснення представника позивача, свідків, дослідивши докази у справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на балансі позивача,
є комунальною власністю Димитровської міської влади, що підтверджується
довідкою бюро технічної інвентаризації про відсутність відомостей про
реєстрацію права власності (а.с.6).

У вказаній
квартирі на підставі договору найму жилого приміщення в якості наймача з 1989 року
зареєстрований ОСОБА_1, на його ім'я

відкритий особовий рахунок № 6166. Також з 1989
року у цій квартирі у якості члена сім'ї наймача була зареєстрована його
дружина ОСОБА_2, яка була знята з реєстраційного обліку 19.05.2005р. та донька
ОСОБА_3 яка була знята з реєстраційного обліку 01.06.2006р. (а.с.4).

Згідно акту від 17.04.2007 року, складеним
КП "СЕЗ" (а.с.5), відповідач з 2001
року у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. Цей факт також підтверджують
свідки: ОСОБА_4 ОСОБА_5., ОСОБА_6,
які у суді пояснили, що більш ніж 2
роки у квартирі ніхто не мешкає, прилади опалення обрізани, сантехнічного
обладнання не має.

Відповідно за
довідкою позивача до КП "Служба єдиного замовника" як балансоутримувача,
від відповідача заяв про непроживання без поважних причин більш ніж 6 місяців у
спільній квартирі не надходило (а.с.7).

Згідно ст.71 ЖК
України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними
зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У разі непроживання особи
більше шести місяців без поважних причин, така особа може бути визнана
втратившою право користування житлом.

З'ясовуючи
причини відсутності відповідача понад встановлені строки на спірній жилій
площі, суд встановив, що вони були не поважні.

Враховуючи
вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що належать
задоволенню.

Керуючись
ст.ст.71, 72 ЖК
України, ст.ст.10, 60,
213, 214, 215, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

ОСОБА_1, 1961 року народження,
визнати втратившим право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана до Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя