Справа №2-1438/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 липня
2007 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді                 Гетьмана В.В.,

при
секретарі                           Лиховоз
Л.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Конотопа цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальність «Ремсервіс» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за обслуговування в сумі
542, 30 грн, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ
«Ремсервіс» просить стягнути з ОСОБА_1. ,
ОСОБА_2. ,  ОСОБА_3 заборгованість
за обслуговування в сумі 542, 30 грн.,
вимоги обґрунтовують тим,  що
відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1,
але плату за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової
території не вносять,  внаслідок чого
станом на 01.06.2007 року утворилась заборгованість,  що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник
позивача за дорученням Овчинникова
P.O. позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідачі
ОСОБА_1. ,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  будучи належним чином увідомлений про місце і час
судового розгляду в судове засідання не з"явилися.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню за
наступних підстав.

Згідно  ст. 68 ЖК України,  наймач зобов"язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.

ОСОБА_1.  є власником квартири АДРЕСА_1,  а
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 членами
її сім»ї (а.с. 4).

Отже,  відповідно до
ст.  64 ЖК України повнолітні
члени сім"ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за
зобов"язанням,  що випливають із
договору найму жилого приміщення.

Як
вбачається з матеріалів справи,  згідно
розрахунку заборгованості по утриманню будинку та прибудинкових територій
станом на 01.06.2007 року борг відповідачів складає 542, 30 грн. (а.с. 5),  але ОСОБА_1. ,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 поточні платежі
не сплачюють,  заборгованість на даний
час в добровільному порядку не погашена,
а тому підлягає примусовому стягненню.

На
підставі  ст. 88 ЦПК України,  с
стягнути з кожного з відповідачів на користь держави по 17 грн. судового
збору та із кожного окремо по 10 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь ТОВ «Ремсервіс»,  сплачених при подачі позову.

Керуючись  ст.
ст.  67,  68 ЖК України,   ст.  ст.
10,  60,  88,
212,  224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремсервіс» задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремсервіс» в солідарному
порядку 542 (п»ятьсот сорок дві) грн. 30 коп.3аборгованості за надані послуги з
утримання будинку та прибудинкової території.

Стягнути
з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь держави з кожного окремо по 17 грн. судового
збору,  та з кожного окремо по 10 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТОВ
«Ремсервіс»,  сплачених при подачі
позову.

Рішення
може бути переглянуто судом за заявою відповідачки,  поданою протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення
виготовлено на комп"ютері і має силу оригіналу.