РІШЕННЯ                                                                                             Справа   №2-2806/07

Іменем                                                                    України

18 травня 2007
року      Октябрський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого-судді-                                                        Хіль
Л.М.

при
секретарі-                                                                 Гречка
Є.В.

з участю
ігозивача- ОСОБА_1 ,  представника
відповідача - Сміхнова С. В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до АО БК „Букрос"  про стягнення заборгованості по заробітній
платі , -

встановив:

Позивач
ОСОБА_1  звернувся до суду з вказаним
позовом в якому прохає суд стягнути з АО
БК „Букрос" заборгованість по заробітній платі в сумі 13 641 грн. 92
коп.

В обгрунтування
позову зазначив,  що з 28.06.1979 року
працює у відповідача на посаді дізеліста (моториста) бурових установок по
третьому розряду. 20.03.2007 року був звільнений з вказаної посади за власним
бажанням.  При звільненні з роботи з ним
не було проведено повний розрахунок,  в
зв'язку з чим заборгованість по заробітній платі становить 13 641 грн. 92 коп.
Добровільно відповідач відмовляється виплатити вказану суму,  а тому він змушений був звертатись до суду з
вказаним позовом для захисту своїх прав.

В судовому
засіданні позивач - ОСОБА_1  позов
підтримав,  зменшивши розмір позовних
вимог,  остаточно прохав стягнути з
відповідача на його користь заборгованість по польовому забезпеченню та
допомозі по тимчасовій втраті працездатності в сумі 2 705,  54 грн.

Представник
відповідача - Сміхнов СВ.,  що діє на
підставі доручення № 209 від 24.04.2007 року,
позовні вимоги ОСОБА_1  на суму 2
705,  54 грн. визнав ,  не заперечував ,  щодо задоволення позову.

Судом
встановлено та підтверджено документально,
що згідно з наказом № 89 від 28.06.1979 року позивач ОСОБА_1був
прийнятий на роботу в Полтавське Управління Бурових робіт на посаду дізеліста
(моториста) бурових установок по третьому розряду.

20.03.2007 року
на підставі наказу № 13 від 20.03.2007 року був звільнений з вказаної посади за
власним бажанням,  що підтверджується
наданою ксерокопією трудової книжки (а.с. а.с. 4-5)

При звільненні з
роботи з позивачем не було проведено повний розрахунок по виплаті заробітної
плати.

Згідно наданої довідки № 26 від 15.05.2007 року заборгованість  ВАТ бурової компанії „Букрос, ,  перед ОСОБА_1становить 1998 грн.   по польовому забезпеченню та 707,  54 грн. - допомога по тимчасовій втраті працездатності,  а всього 2 705,  54 грн.

Згідно  ст.
116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум ,  що належать йому від підприємства ,  установи організації провадиться в день
звільнення

Аналізуючи
фактичні обставини справи та вимоги діючого законодавства,  суд приходить до висновку про задоволення
позову в повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст.  525,  526 ЦК
України,   ст.  ст.
5,  10,  11,
60,  208,  212-215,
ЦПК України,  суд, -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ВАТ
бурової компанії „Букрос" на користь ОСОБА_1заборгованість по польовому
забезпеченню в сумі 1998 грн. та 707,  54
грн. - допомоги по тимчасовій втраті працездатності,  а всього 2 705,  54 грн.

Стягнути з ВАТ
бурової компанії „Букрос" державне мито в сумі 51 грн. на користь
держави  та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь ТУ ДСА в
Полтавській області.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
наступною подачею апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви на
апеляційне оскарження до суду першої інстанції.

Рішення суду
набирає законної сили після спливу строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження якщо така заява не буде подана.