Справа № 2-824- 1/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року
Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого

судді               Оношко
І.В.

при секретарі             Ішуніній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом Закритого акціонерного товариства " Український
мобільний зв"язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ: Закрите акціонерне товариство "Український мобільний
зв"язок" звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за послуги стільникового зв"язку станом на 10.03.2005 року в сумі
1203грн.28коп., яка складається з вартості наданих та несплачених послуг,
включаючи плату за утримання номеру в мережу на загальну суму 244грн. 09коп.,
внесків до Пенсійного Фонду ,
нарахованих відповідно до ст.ст. 1,4
Закону України "
Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" на загальну
суму 14грн.., та суми санкції в розмірі 17грн. 17коп. Також просить стягнути
судові витрати по справі. Посилається на ті підстави, що з відповідачем було
укладено договори про надання послуг стільникового зв"язку від 19.08.03р.
та від 14.10.2004р.на номер телефону НОМЕР_1
та на номер телефону НОМЕР_1
та надано особистий рахунок. Відповідно до умов укладеного договору позивач
надає послуги стільникового зв"язку, а відповідач зобов'язаний своєчасно
сплачувати рахунки за надані йому послуги, авансові внески та плату за
утримання номеру в межах стільникового радіотелефонного зв"язку по всіх
телефонах, зареєстрованих на особистому рахунку відповідача. Плата за утримання
номеру в межах стільникового радіотелефонного зв"язку вноситься і втому
випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за
заявою відповідача. Договори укладені на термін, відповідно до п. 1.1.
додаткової угоди. Згідно укладеної додаткової угоди, при достроковому припиенні
основного договору з ініціативи позивача, у випадку невиконання відповідачем
прийнятих на себе зобов'язань, відповідач сплачує штраф за кожен день, що
залишився до закінчення терміну дії основного договору. Претензія від 10.03.2006 року була
залишена відповідачем без відповіді, заборгованість перед позивачем не
відшкодована.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що він квитанції
про сплату боргу та претензію не отримував. Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 509
ЦК України зобов'язанням є правоввідношенн, в якому одна сторона (боржник)
зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно ст. 525
ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його
умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526
ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договопру та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором
або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок односторонньої

Відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або
розірвання розірвання договору; 2)
зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4)
відшкодуванню! збитків та моральної шкоди .

Судом встановлено, що між сторонами 19.08.2003року та
14.10.2004року було укладено договір про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв"язку ,
а також додаткову угоду до нього на 365
календарних днів.

Згідно з умовами вказаного договору та додаткової угоди, позивач
зобовязався надати послуги стільникового мобільного зв"язку, а відповідач
не відмовлятись від основного договору та додаткової угоди та своєчасно
сплачувати надані послуги.

Відповідно до п.
1.3. додаткової угоди договору при достроковому припиненні Основоного договору з
Ініціативи абонента до закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї додаткової
угоди, за вийнятком випадку невиконання УМЗ своїх зобов'язань згідно Основного
договору, а також з ініціативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом прийнятих на
себе зобов'язань згідно основного договору, або коли дія основного договору
достроково припиняється на підставі п. 5.2.
Основного договору в зв'Язку з несплатою абонентом наданих йому послуг
зв'Язку, Абонент сплачує штраф в розмірі 3,65
грн. за кожний день, починаючи з дня відмови від Основного договору або
припинення його дії.

Відповідач на порушення умов укладеного договору не виконав покладені на
нього обов'язки згідно з умовами договору, вартість наданих послуг не сплатила,
а тому позивач правомірно нарахував їй вартість наданих та несплачених послуг
за утримання номерів в мережі та нарахував штрафні санкції за несплату
щомісячних рахунків за надані послуги, які станом на 10.03.2005року становлять
1203грн.28коп., а саме 244грн.09коп. вартість наданих послуг, з урахуванням
внесків до Пенсійного Фонду, нарахованих відповідно до ст.ст. 1, 4 Закону України " Про збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування" в розмірі 14грн., суми санкції
в розмірі 17грн. 17коп.

За таких обставин, позовні вимоги позивача є обгрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК
України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачу
понесені  судові витрати в сумі 81 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 4 Закону України «
Про обов»язкове державне пенсійне страхування» , ст.ст. 525, 526, 611, 614, 615 ЦК України,
ст.ст. 10, 57-60, 88,
213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства » Український
мобільний зв»язок» р/р №
26002511 в АППБ «Аваль» МФО
300335
заборгованість у сумі 1203грн.28коп. та судові витрати по справі в сумі 81 грн., а всього
на загальну суму 1284грн.74коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.