Справа № 22-1366/07 р.                                             Головуючий
у 1-й інстанції - Варениця B.C.
Категорія справи
- 5                                                  Доповідач
в апеляційній інстанції - Цяцяк Р.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 липня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Львівської області у складі:

головуючого -
судді Бермеса І.В.,

суддів Курій
Н.М. і Цяцяка Р.П.

при секретарі
Жовнір 0.3.

та за участю
позивача ОСОБА_1і її представника ОСОБА_3,

відповідача
ОСОБА_4 та представника З AT „Концерн

„Богдан" Горбунова CO.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу арбітражного керуючого
ОСОБА_2, ліквідатора банкрута ЗАТ „Концерн „Богдан", на рішення
Яворівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2006
року задоволено позов ОСОБА_1 до Яворівської районної державної адміністрації,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Приватне підприємство „Швидка допомога
„Богдан", Приватне підприємство „Готель „Богдан", Приватне
підприємство „Юрсервіс „Богдан", ТзОВ „Львополь", ТзОВ „Інвестиційна
компанія „Богдан", Яворівська Державна нотаріальна контора, та визнано
спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та покійного ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, майно, перелік якого зазначено в резолютивній частині
оскаржуваного рішення, в т.ч. - і приміщення лікарні площею 2463,4 кв.м. на
АДРЕСА_1(в подальшому -„приміщення лікарні"), а також визнано за
ОСОБА_1право приватної власності на 1/2 частину цього майна.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, арбітражний керуючий, якого постановою
Господарського суду Львівської області від 24.02.2005 року призначено
ліквідатором банкрута Закритого акціонерного товариства „Концерн „Богдан"
(а. с. 152).

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення скасувати та передати справу
на новий розгляд, покликаючись при цьому на неповне з'ясування судом обставин,
що мають значення для справи, що призвело до того, що до участі у справі не
було залучено ЗАТ „Концерн „Богдан", а оскаржуваним рішенням суд вирішив
питання про права та обов'язки цього підприємства.

Вважає, що суд при прийнятті і оцінці доказів не звернув уваги на те, що
ксерокопія реєстраційного посвідчення на приміщення лікарні, виданого
Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 15.03.1996 року (яку подала
позивачка в обґрунтування своїх позовних вимог), ніким не завірена, а будь-яких
інших доказів, які б підтверджували право власності ОСОБА_6 на приміщення
лікарні позивачкою подано не було.

В той же
час, спірне приміщення лікарні при
створенні ЗАТ „Концерн
„Богдан" було передане до його статутного фонду одним із засновників
ОСОБА_6 і на сьогодні це майно належить на праві власності ЗАТ „Концерн
„Богдан", що стверджується (зокрема) реєстраційним посвідченням
Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 29.05.1998 року.

Крім цього, 04.06.1998 року між ЗАТ „Концерн „Богдан" і Українським
кредитним банком було укладено договір застави нерухомого майна, згідно якого
приміщення лікарні є предметом застави.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта на підтримання
апеляційної скарги і заперечення її доводів зі сторони позивачки і відповідача
ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи та законність і обгрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у
суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в обгрунтування своїх позовних вимог
позивачка подала до суду копію реєстраційного посвідчення на приміщення
лікарні, яке видане Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації
15.03.1996 року, згідно якого згадане приміщення лікарні зареєстроване на праві
приватної власності за ОСОБА_6(а.с. 14).

В той же час, апелянтом було подано до суду реєстраційне посвідчення,
видане Львівським обласним державним бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки 29.05.1998 року, згідно якого спірне приміщення лікарні
зареєстроване на праві колективної власності за Закритим акціонерним товариством
„Богдан" (а.с. 143). Про наведене свідчить також і Свідоцтво про право
власності на об'єкт нерухомого майна від 05.03.1998 року, видане виконкомом
Яворівської сільської ради на підставі (в т.ч.) установчої угоди про спільну
діяльність по створенню Закритого акціонерного товариства „Концерн
„Богдан" від 08.06.1997 року.

Крім цього, по Договору застави, укладеному 04.06.1998 року між ЗАТ
„Концерн „Богдан" і Українським кредитним банком, спірне приміщення
лікарні передано в заставу (а.с. 149-151).

Враховуючи вище наведене, колегія суддів приходить до
висновку про те, що рішення суду в частині визнання спірного приміщення лікарні
спільною сумісною власністю позивачки ОСОБА_1та покійного ОСОБА_6, а також
визнання за ОСОБА_1права приватної власності на 1/2 частину цього приміщення,
безпосередньо стосується прав та обов'язків ЗАТ „Концерн „Богдан", яке не
брало участі у справі, а відтак рішення суду у цій частині підлягає скасуванню
- з передачею справи в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції, в
ході якого до участі у справі слід залучити також (крім ЗАТ „Концерн
„Богдан") і Український кредитний банк, як заставодержателя спірного
приміщення.

Щодо інших об'єктів права власності, які зазначені в оскаржуваному рішенні
суду, то доводи апеляційної скарги не містять покликань про будь-які права чи
обов'язки апелянта щодо цих об'єктів права власності, а відтак колегія суддів
приходить до висновку про безпідставність вимог апеляційної скарги в частині
скасування оскаржуваного рішення суду в частині інших (крім спірного приміщення
лікарні) об'єктів права власності, а тому рішення суду в цій частині слід
залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.5, 311 ч.1 п.4, 314 ч.1
п.2, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2,
ліквідатора банкрута ЗАТ „Концерн „Богдан", задовольнити частково.

Рішення
Яворівського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2006 року в
частині визнання приміщення лікарні площею 2463,4 кв.м. на АДРЕСА_1спільною
сумісною власністю ОСОБА_1 та покійного ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а
також в частині визнання за ОСОБА_1права приватної власності на 1/2 частину
цього приміщення лікарні - скасувати і в цій частині передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції іншим суддею.

В решті рішення Яворівського районного суду Львівської
області від 13 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання
ухвалою законної сили.