Справа№ 2-1233/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 червня 2007 року                                                                                             м.  Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
судді                                             Куцкір
Ю.Ю.

при
секретарі                                                     Пак
М. М.

з участю
представника позивача                    ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Мукачево цивільну справу за позовом ЖРЕГІ №3 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про виселення з гуртожитку та
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007 року до суду з
позовною заявою звернулося ЖРЕП №3
до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про виселення з
гуртожитку та стягнення заборгованості.

Позовні
вимоги мотивує тим,  що відповідачці по
справі ОСОБА_2 разом з сім'єю було виділено кімнату АДРЕСА_1. 16 листопада 2006 року вона уклала
з позивачем договір житлового найму,
відповідно до якого ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання своєчасно
сплачувати квартирну плату,  а у випадку
наявності заборгованості без поважних причин по оплаті за проживання протягом 3-х місяців,  в десятиденний термін звільнити займане
приміщення.

За
період з листопада місяця 2006
року по березень місяць 2007
року відповідачка кошти за проживання в гуртожитку не вносила,  в наслідок чого за вказаний період вона
заборгувала по оплаті за проживання 535
грн. 70 коп.,  за електроенергію - 412 грн. 35 коп.,  за воду -
65 грн. 46коп.,  та за опалення - 203 грн. 97 коп.,  а всього 1217 грн. 48коп.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги змінив,  а саме в частині виселення просив суд визнати
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та їх неповнолітнього
сина ОСОБА_4 такими які втратили право на користування житлом,  а саме кімнатою АДРЕСА_1,  а в чистині стягнення боргу збільшити суму до
1734 грн. 14 коп. Підставою
для зміни позову він вважає є те,  що
відповідачі по справі не проживають в даній кімнаті вже майже сім місяців.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися,  про
причину неявки суд не повідомили,  про
час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
представника позивача суд приходить до висновку,  що змінений позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

В
судовому засіданні належними доказами встановлено,  що 16.11.2006
року був укладений договір згідно якого відповідачці ОСОБА_2 разом з сім'єю
було виділено кімнату АДРЕСА_1 за яку
вона взяла на себе зобов'язання своєчасно сплачувати квартиру плату,  а у випадку наявності заборгованості без
поважних причин по оплаті за проживання протягом 3-х місяців,  в
десятиденний термін звільнити займане приміщення. Також в матеріалах справи
міститься розрахунок НОМЕР_1
від 19.04.2007 року про
заборгованість за проживання.

Керуючись  ст.
ст.  10,
11,  209,  212,
214,  215 ЦПК
України,   ст.  ст.  820,
825 ЦК України,
ст.  ст.  68,  72,  Житлового
кодексу України суд,  -

РІШИВ:

Змінений позов задовольнити повністю.

1.
Визнати ОСОБА_2 разом з чоловіком ОСОБА_3 та
неповнолітнім сином ОСОБА_4 такими,  які
втратили право на користування житлом,  а
саме кімнатою АДРЕСА_1.

2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЖРЕП №3 заборгованість
по оплаті за проживання в гуртожитку,
комунальні послуги в сумі 1734
грн. 14 коп. та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.