Справа
№2-135-2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

15 березня 2007
p.

Веселинівський
районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого
судді    Кучерявенка С.С.

при
секретарі                      Пономарьовій
В.В.

представника                     Охрименко
Л.Є

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за
позовом Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії
"Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення спричиненої шкоди в
сумі   462   грн. 24 коп,-

ВСТАНОВИВ

ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування спричиненої шкоди в
наслідок неналежного виконання зобов'язань останньою в сумі 462 грн. 24 коп.

В заяві
зазначило, що ВАТ. ЕК „ Миколаївобленерго
„ здійснює
реалізацію електроенергії і є уповноваженим державою органом з її продажу. Між
сторонами укладено договір про продаж -
купівлю електроенергії.

29 листопада 2005 року при
проведенні рейдової перевірки контролерами Веселинівської філії ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" було виявлено факт без облікового споживання
електроенергії шляхом самочинного накиду дротів навантаження на лінію
електропередачі, що потягло за собою без облікове використання електроенергії.

По вказаному
факту було складено акт про порушення п.
2.7.1. Інструкції та п. 42
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою   KM   України   №1357   від   26.07.1999   року   і
відповідачка   була

запрошена
до Веселинівської філії на засідання комісії, однак без поважної причини не
з'явилась і комісією був зроблений розрахунок спричинених збитків.

Згідно розрахунку сума спричиненої шкоди становить 462 грн. 24 коп. Просить
стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК „
Миколаївобленерго „ спричинені
збитки в сумі 462 грн. 24 коп., судовий
збір в сумі 51 грн. та
ЗО грн. за інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому
засіданні, представник ВАТ „
Миколаївобленерго „ позовні
вимоги підтримав і суду показав, що ВАТ ЕК. „ Миколаївобленерго „
здійснює реалізацію електроенергії і є уповноваженим державою органом з її
продажу. Між сторонами укладено договір про продаж - купівлю
електроенергії.

29 листопада 2005
року при проведенні рейдової перевірки контролерами Веселинівської філії
ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" було виявлено факт без облікового
споживання електроенергії шляхом самочинного накиду дротів навантаження на
лінію електропередачі. По вказаному факту було складено акт про порушення п. 2.7.1. Інструкції та п.
42 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою KM
України №1357 від 26.07.1999 року і
відповідачка була запрошена до Веселинівської філії на засідання комісії, однак
без поважної причини не з'явилась і комісією був зроблений розрахунок
спричинених збитків. Згідно розрахунку сума спричиненої шкоди становить 462 грн. 24 коп.

Представник
відповідача позов не визнав і показав, що є абонентом ВАТ .ЕК „ Миколаївобленерго".

В 2005 році придбав у
власність будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

На стовпі, котрий проходить через територію домоволодіння
був навішаний електричний ліхтар, який в не робочому стані.. При проведені
перевірки контролерами РЕМ
було складено акт про порушення правил і зокрема самочинного перекиду
дротів навантаження на лінію електропередачі.. Позов не визнає, оскільки її не
спричиняв і електроенергію не використовував. Ліхтар повинен освітлювати вулицю
села, а не його домоволодіння.

Заслухавши
представника ВАТ ЕК „ Миколаївобленерго,
представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
переконання , що позов
не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що 29
листопада 2005 року при
проведенні рейдової перевірки контролерами Веселинівської філії ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" домоволодіння відповідачки складено акт про
порушення п. 2.7.1. Інструкції
та п. 42 Правил
користування електричною енергією для населення.

ОСОБА_1 була
запрошена до Веселинівської філії на засідання комісії, однак без поважної
причини не з'явилась і комісією був зроблений розрахунок спричинених  збитків.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідачка придбала у власність будинок в 2005 році. Через
територію домоволодіння проходила лінії електропередачі і був встановлений
ліхтар для освітленні вулиці, котрий   в
не

робочому стані. Крім того за використану
електроенергію  на освітлення вулиці,
кошти   повинна сплачувати сільська рада.

Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання
повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Не належного
виконання договірних зобов'язань відповідачкою не встановлено і позивачем не надано
доказів про порушення ОСОБА_1 правил користування електроенергією.

З урахуванням
викладеного, керуючись ст.ст. 10,
60, 212-215, 223-227, 232 ЦПК України, ст. 526
ЦК України, ст.ст. 42,
48 Правил користування електричною енергією для населення суд -

ВИРІШИВ

В позові
Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії
"Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення спричиненої шкоди в
сумі   462   грн. 24 коп, - відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

С.С. Кучерявенко

Суддя/ підпис/
Копія вірно Суддя Веселинівського район;