УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22
листопада 2007 року                                                                             м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                                     Фединяка
В.Д.

суддів:                                                                Беркій
О.Ю.,  Девляшевського В.А.

секретаря                                                          Самуляк
О.М.

з участю                                                            ОСОБА_1
та її

представника    ОСОБА_2 ,

позивачки         ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про
поновлення строку апеляційного оскарження рішення Івано-Франківського  міського суду від  31 травня
2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні
2007 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 2910, 40
грн. майнової та 1000 грн. моральної шкоди,
посилаючись на те,  що 10 і 16
листопада 2006 року та 09 лютого 2007 року відповідачка постійно заливає водою
належну позивачці квартиру та завдає майнової і моральної шкоди.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 31 травня 2007 року позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_3 2910, 40 грн. матеріальної і
700 грн. моральної шкоди та судові витрати у справі.

Справа
№22-ц-1407/07                                            Головуючий
у 1 ін ст.  Коновалова Н.І.

Категорія
44                                                               Доповідач-суддя
Фединяк В.Д.

2

Не
погоджуючись з рішенням суду,   ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,
в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного рішення і
відмовити у задоволенні позову у справі,
вказуючи на те,   що при вирішенні
даного спору суд не повно з"ясовав фактичні обставини справи,   тому прийшов до помилкового висноку про вину
відповідача у заподіянні позивачці матеріальної і моральної шкоди.

Крім
цього,   представник апелянта просить
поновити строк апеляційного оскарження вищевказаного рішення суду,   вказуючи про те,   що копія зазначеного рішення судом позивачу
не направлялась.

У
судовому засіданні ОСОБА_2   іОСОБА_1
підтримали заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду у
справі,   просить цю заяву задовольнити.

Позивачка
ОСОБА_3  заперечує проти задоволення
зазначеної заяви,   вважає доводи цієї
заяви безпідставними.

Заслухавши
пояснення сторін,   дослідивши письмові
докази,   колегія суддів приходить до
висновку про задоволення заяви про поновлення строку апеляційного оскарження
рішення суду   у справі з таких підстав.

Згідно
ч.1   ст.   294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З
матеріалів справи вбачається,   що рішення
Івано-Франківського міського суду від  31
травня  2007 року увалене  у відсутності відповідача.

Відповідно
п.3   ст.   222 ЦПК України особам,   які брали участь у справі,   але не були присутні у судовому
засіданні,   копії судового рішення
надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.

Судом
встановлено,   що копія рішення
Івано-Франківського міського суду від 31 травня 2007 року відповідачу не
направлялась рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Даний факт
підтверджується відсутністю у матеріалах цієї справи даних про вручення
відповідачу копії оскаржуваного рішення.

Частиною
3   ст.
294 ЦПК України передбачено,   що
апеляційна скарга подана після закінчення строків апеляційного оскарження,   встановлених цією статтею,   залишається без розгляду,   якщо апеляційний суд за заявою особи,   яка її подала,   не знайде підстав для поновлення
строку,   про що постановляється ухвала.

3

За таких
обставин,    колегія суддів вважає,    що строк апеляційного оскарження рішення
суду у справі відповідачем пропущено з поважних причин,    тому цей строк слід поновити.

Оскільки
апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 за змістом і формою відповідає
вимогам    ст.    295 ЦПК України,    то її слід прийняти та призначити справу за
цією скаргою до розгляду апеляційним судом.

На
підставі наведеного,    керуючись    ст.
ст.    73,   292-298,
301,   302 ЦПК України,    колегія суддів ,   -

УХВАЛИЛА:

Заяву
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження
рішення Івано-Франківського міського суду від 31 травня 2007 року задовольнити
та поновити строк апеляційного оскарження зазначеного рішення суду.

Прийняти
апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського
міського суду від 31 травня 2007 року і цивільну справу за цією скаргою
призначити до розгляду в залі Апеляційного суду Івано-Франківської області  на 06 грудня 2007 року о 10 год. 30 хв.

Копію
апеляційної скарги направити відповідачам у справі та повідомити учасників
процесу про час і місце розгляду цієї справи.

Ухвала   оскарженню не підлягає.