Справа №2-3430/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

23
травня  2007 року                                                                             місто
Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Бовчалюк
З.А. при секретарі Захаровій Н.А. з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Гіркополонківської сільської ради про визначення часток у спільній
сумісній власності,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись в суд з
позовом до відповідача про визначення часток у спільній сумісній власності.

Свій позов мотивують тим, що після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на частину будинку АДРЕСА_1. Даний
будинок згідно запису в погосподарській книзі належав колгоспному двору,
головою якого був ОСОБА_6, позивачі були членами колгоспного двору та
проживають в даному будинку і на даний час. Нотаріальною конторою у видачі
свідоцтва про право власності на спадкове майно було відмовлено у зв'язку з
тим, що будинок перебуває у спільній сумісній власності позивачів та
спадкодавця ОСОБА_6 і частки кожного з співвласників не визначені.

Просять визначити, що кожному із співвласників будинкуАДРЕСА_1, а саме
ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить по 1/6 його
частині.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов з
підстав, наведених у заяві та просила його задовольнити.

Позивачі ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засіданні не
з'явилися, подали суду заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності,
позовні вимоги підтримують в повному об'ємі.

Представник Гіркополонківської сільської ради в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його
відсутності, не заперечує відносно задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши
письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва на право особистої
власності на жилий будинок, виданого  22
травня 1989 року виконкомом Луцької районної Ради народних депутатів,

жилий
будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в
АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_6 (а.с. 6).

Згідно статті 120 ЦК
Української РСР (в редакції 1963 року), майно колгоспного двору належить
його членам на праві сумісної власності.

З довідки Гіркополонківської сільської ради № 539 від 14 березня 2007 року
вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі № 1 особового рахунку АДРЕСА_1,
належав колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_6, разом з ним проживали
члени колгоспного двору : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. (
а.с.7), а тому, з врахуванням вищенаведеної норми закону, даний будинок
належить їм на праві спільної сумісної власності.

Статтею 123 ЦК Української
РСР ( в редакції 1963 року) передбачено, що розмір частки члена двору
встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи
неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визначити, що кожному
з співвласників будинку АДРЕСА_1, а саме: НОМЕР_48, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить по 1/6 його частині.

Керуючись ст.ст. 10,11, 58, 60, 213, 214,215 ЦПК України, на підставі 120,
123 ЦК Української
РСР (в редакції 1963 року), суд

вирішив :

Позов
задовольнити.

Встановити, що кожному з співвласників будинку
АДРЕСА_1кого району: НОМЕР_48, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належить по 1/6 його частині.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не буде подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.