Справа №2-1422/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 червня 2007
року Ленінський районний суд М. Луганська в складі:

головуючого - судді Бугери
О.В.

при секретарі - Бачінській І.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну   справу за

позовом   Кредитної спілки «Аккорд» в особі
Луганського відділення кредитної спілки «Аккорд»
до

ОСОБА_1про
стягнення боргу за кредитним договіром,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
Кредитна спілка «Аккорд»
в особі Луганського відділення кредитної спілки «Аккорд» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення суми боргу за кредитним договором,  в якому зазначив,  що 22
квітня 2006 року між
Луганським відділенням Кредитної спілки «Аккорд»
та відповідачем було укладено кредитний договір № 3169 луг 01 с.  Згідно п.1.1 цього договору кредитна спілка
надала ОСОБА_1 кредит в розмірі 3500
гривень 00 копійок
на строк до 10.04.2007 року.
Позичальник ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредит та сплатити нараховані
проценти за користування кредитом в строк до 10.04.2007 року,  з виплатами
грошових сум щомісячно. Термін сплати та розмір щомісячних грошових сум,  які включають частину кредиту і нараховані
проценти,  передбачені рекомендованим
графіком платежів( а.с. 7). При дотриманні ОСОБА_1 умов сплати кредиту,  передбачених у рекомендованому графіку
платежів,  нарахування процентів є
мінімальним: на залишок суми кредиту. Однак всупереч договірним зобов'язанням,  в установлені графіком терміни ОСОБА_1 не
повернуто належні грошові суми,  тобто
він не провів жодного платежу в рахунок погашення боргу,  у зв'язку з чим сума основного боргу не
зменшилась,  а проценти нараховувались на
фактичний залишок за кожний день користування кредитом,  що разом з сумою основного боргу склало 5184 гривні 60 копійок. У
зв'язку з вищевикладеним позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь Луганського відділення кредитної спілки «Аккорд» за кредитним договором № 3169 луг 01 с від 22.04.2006 року залишок
кредиту в сумі 3500 гривень 00 копійок,  суму боргу за процентами в сумі 1684 гривні 60 копійок,  витрати по сплаті судового збору -51 гривня 00 копійок та
витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі
30 гривень 00 копійок,  а всього стягнути на користь позивача 5265 гривень 60 копійок.

Ухвалою
від 14.06.2007 року
задоволено клопотання представника позивача про заочний розгляд справи.

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та
просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Луганського відділення
кредитної спілки «Аккорд»
за кредитним договором №
3169 луг 01 с від 22.04.2006 року залишок
кредиту в сумі 3500 гривень 00 копійок,  суму боргу за процентами в сумі 1684 гривні 60 копійок,  витрати по сплаті судового збору -51 гривня 00 копійок та витрати
пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 30 гривень 00 копійок,  а всього стягнути на користь позивача 5265 гривень 60 копійок.

У судове
засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилась,
причин своєї неявки суду не повідомляла,
про дату розгляду справи належним чином повідомлялась.

Суд,  дослідивши представлені докази по
справі,  вважає позов обґрунтованим та
таким,  що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено,  що 22 квітня 2006 року між
позивачем та відповідачем по справі було укладено договір кредиту,  згідно якого відповідач отримав кредит в сумі
3500 гривень
та зобов'язався щомісячно здійснювати повернення кредиту.

Згідно  ст.  525
ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його
умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За  ст.  526
ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов
договору.

За  ст.  530
ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

У  ст.  623
ЦК України зазначено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Згідно  ст.  629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Вказані обставини
підтверджуються представленими доказами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази суд
вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за договором кредиту у сумі 5184 гривні 60 копійок.

Також підлягають стягненню з- відповідачки на користь
Луганського відділення Кредитної спілки «Аккорд»
витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривня 00
копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
сумі ЗО гривень.

Керуючись  ст.  ст. Ю, 11,
59, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.  ст.  525,
526, 530, 554, 623, 629 ЦК   України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд» в особі
Луганського відділення кредитної спілки «Аккорд»
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Луганського відділення
кредитної спілки «Аккорд»
за кредитним договором №
3169 луг 01 с від 22.04.2006 року залишок
кредиту в сумі 3500 гривень 00 копійок, суму
боргу за процентами в сумі 1684
гривні 60 копійок,
витрати по сплаті судового збору -
51 гривня 00 копійок
та витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в
сумі ЗО гривень 00 копійок,
а всього стягнути на користь позивача 5265
гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним Кодексом України, в апеляційному суді Луганської
області через Ленінський районний суд м.
Луганська, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

У цьому разі, строк, протягом якого розглядалася заява не включається до
строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження

Головуючий: суддя
СВ.Бугера