Справа № 2-344/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 червня 2007 року                                                            Менський
районний суд

Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді                 Чепурко В.О.

при секретарі                             Мойсієнко О.І.

з участю: позивача, представника позивачки

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Менської
міської ради, Чернігівської області про визнання права власності на спадкове
нерухоме майно, суд

ВСТАНОВИВ:

У червні 2007
року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися
до суду з позовом до Менської міської ради Чернігівської області, про визнання
права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, мотивуючи свій позов
тим, що після смерті їх батьків: ОСОБА_3
та ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий
будинок з надвірними будівлями, який розташований АДРЕСА_1 та інше нерухоме майно. Вони являються
спадкоємцями за заповітом. Інших спадкоємців, як за законом, так і за
заповітом немає. У визначений законом строк вони звернулися із заявою до нотаріальної
контори про прийняття спадщини, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на житловий будинок, із-за відсутності правовстановлюючих
документі, якими згідно чинного законодавства є нотаріально посвідчений договір
забудови та витяг з реєстру прав власності. В зв'язку з цим просять визнати за
ними право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в судовому
порядку.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1
та представник позивачки - ОСОБА_5
позов підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача - Менської міської ради Менського району Чернігівської області та
представник третьої особи - Менської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явились, але надіслали до суду заяви, в яких просять розглянути
справу без їх участі. За таких обставин, суд, дійшов висновку про можливість
розгляду даної справи без участі представників відповідача та третьої особи, за
наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення позивача, представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до
ст.ст. 392, 1223 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою. Право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті.

Як встановлено в
судовому засіданні, батько позивачів - ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивачів - ОСОБА_4.

Із заповіту,
посвідченого приватним нотаріусом Менського нотаріального округу ОСОБА_6
24.05.2002 року слідує, що батько позивачів на випадок своєї смерті заповідав
все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все
те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом матиме право своїм
дітям: ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Інших спадкоємців, як за законом, так і за заповітом немає.

Для отримання
спадщини позивачі звернулися до Менської державної нотаріальної контори з
заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину, але отримати їх вони не
можуть

2

із-за відсутності правовстановлюючих документів на
житловий будинок, оскільки останній був побудований у 1967 році і після
введення його в експлуатацію ніхто не звертався до БТІ для проведення державної
реєстрації права власності. Підтвердженням того, що житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1 належав померлому батьку позивачів - ОСОБА_3 є:
реєстраційне посвідчення, виданого Чернігівським міжміським бюро технічної
інвентаризації 07.07.1967 року, дозвіл на виконання робіт №451 від 13.10.1963 року, виданого виконкомом Менської
міської ради Чернігівської області, договір про надання земельної
ділянки для будівництва житлового будинку, виданого виконкомом Менської міської
ради 14.10.1960 року.

За таких
обставин, суд вважає можливим визнати за позивачами право власності по Уі
частині житлового будинку з надвірними будівлями (А 1-будинок, а-1-веранда,
Б-1-сарай, 6-1 -сарай, п/г-1-погріб, В-1-літня кухня, в-1-веранда, в'-І-сарай,
в2-1-сарай, Г-1-гараж, №1-2-огорожа), загальною вартістю 57441 грн.,
який розташований АДРЕСА_1, після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 їх
батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 392, 1223 ЦК
України, ст.ст. 57,213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Менської
міської ради, Чернігівської області про визнання права власності на спадкове
нерухоме майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності
по 1/2 частині житлового будинку з надвірними будівлями (А 1-будинок,
а-1-веранда, Б-1-сарай, 6-1 - сарай, п/г-1-погріб, В-1-літня кухня,
в-1-веранда, в'-І-сарай, в2-1-сарай, Г-1-гараж, №1-2-огорожа),
загальною вартістю 57441 (п'ятдесят сім тисяч чотириста сорок одна) грн., який
розташований АДРЕСА_1, після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 їх батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду подається до Менського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.