Код суду 2702
Справа №2-2193/2007
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
червня 2007 року                                                                     Гагарінський
районний суд
Севастополя У складі: головуючого судді Бессараб Л.М. При секретарі        Трігуб Г.В.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування майна з чужого незаконного володіння і виключення його з Акту
Позивач звернувся до суду в лютому 2007 року з позовом до відповідача про
витребування майна з чужого незаконного володіння по тих підставах, що раніше
проживав за договором найму із ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1, по закінченню якого, виїхав з
вказаної квартири на інше місце проживання, оскільки на вказану квартиру був
заключний договір з відповідачем. Покинувши вказане житлове приміщення, позивач
не забрав своє майно, побутову техніку і інші речі, залишивши їх, з відома
нових наймачів, в квартирі по тих підставах, що не мав можливості перевести їх
на нове місце проживання. У березні 2005 року відповідач повідомив позивача, що
все майно, що знаходилося в квартирі, описано державним виконавцем в порядку
розділу майна між подружжям ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить повернути майно, що належить
йому, з чужого незаконного володіння.
У судове засідання сторони не з'явилися, просять розглянути справу в їх
відсутність. Допитаний раніше в судовому засіданні позивач підтримав свої
вимоги в повному об'ємі по вказаних вище підставах, просить їх задовольнити.
Надав документи, підтверджуючі придбані ним кухонного м'якого куточка, меблів,
Допитаний раніше в судовому засіданні відповідач не заперечував проти
задоволення позовних вимог. Пояснив, що все перераховане позивачем майно,
дійсно, є власністю позивача, проте, було описано державним виконавцем,
оскільки не було доказів його приналежності позивачеві на момент опису.
3-ї особи в судове засідання не з'явився, просить розглянути цивільну справу в
його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали цивільної справи і представлені суду докази, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають    задоволенню по наступних підставах..
встановлено в судовому засіданні, державним виконавцем Жарун Ю. А. 25 березня
2005 року складений Акт опису і арешту майна в квартирі АДРЕСА_1. З
представлених позивачем доказів - договору №90 від 16 грудня 1997 року і №87
від 12 грудня 1997 року та №88 від 12 грудня 1997 убачається, що майно, що
знаходиться в квартирі: кухонний гарнітур кутовий з цілісною столешніцею,
шафа-купе дзеркальний, кухонний м'який куточок, спальний гарнітур /ліжко,
комод, тумба під телевізор, при ліжкова тумба/ виготовлені по замовленню
ОСОБА_1 і їм сплачені. Крім того, позивачем представлені докази придбання ним
плити газової Індезіт та килимів, а саме: гарантійний талон про придбання плити
«Індезіт» та квитанції про купівлю килимів від 09 грудня 1997 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вказане майно повинне бути
виключено з акту опису і арешту майна, оскільки є власністю позивача.
У відповідність зі ст. 387 ЦК
України, власник має право вимагати своє майно від осіб, які незаконно, без
відповідної правової підстави заволоділи ним.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню в частині майна, приналежність якого доведена
позивачем і підтверджена об'єктивними доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст..
79, 179, 212-214, 224 ЦПК України, суд
Виключити з Акту опису і арешту майна від 25 березня 2005 року наступне
майно -шафа-купе дзеркальний, кухонний куточок, кухню, газову плиту
«Індезіт»,спальний гарнітур, килим голубий, килим коричневий, належні ОСОБА_1
та витребувати вказане майно з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, якій його
постановив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів після отримання їм
рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду міста Севастополя
через Гагарінський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів після оголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з її копіями.