Справа № 2-2585
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2007 року Центрально - Міський районний суд м Кривого Рогу у
складі

головуючого судді                      Філатова
К Б ,

при
секретарі                               Кононенко
В П ,

за
участі позивача                       ОСОБА_1

третьої
особи                               ОСОБА_2

розглянув
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м Кривого Рогу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Центрально-Міської районної в місті
Кривому Розі ради,  третя особа -
ОСОБА_2про виділ частки у спільній власності та визнання права власності в
порядку спадкування,  -

ВСТАНОВИВ:

В червні
2007 року позивач звернулася до суду з позовом до Центрально-Міської районної
ради міста Кривого Рогу,  де третя особа
- ОСОБА_2про виділ часток у спільній власності та визнання права власності в
порядку спадкуванн,  вказавши в
обгрунтування своїх вимог,  що
ОСОБА_3,  ОСОБА_4та ОСОБА_2є
співвласниками АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_3 Після його смерті залишилося
спадкове майно у вигляді 1/3 частини вказаної квартири Спадкоємцями на дану
квартиру є позивач ОСОБА_1,  як дружина
померлого,  ОСОБА_2,  як син В оформленні свідоцтва про право на
спадщину позивачу було відмовлено,
оскільки відсутнє рішення про виділ належної покійному частки квартири
Просить виділити частку квартири,  яка
належала покійному ОСОБА_3та належить ОСОБА_1та ОСОБА_2

В судовому
засіданні позивачка підтримала позов в повному обсязі

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився,
був належно повідомлений,  надав
до суду заяву з клопотанням про розгляд без його участі,  у зв'язку з відсутністю претензій щодо позову

Третя
особа ОСОБА_2у судовому засіданні позовні вимоги визнав,  надав заяву про визнання позовних вимог та
відмови від своєї частини спадщини на користь своєї матері - позивачки по
справі

Суд,  вислухавши свідчення позивача,  третьої особи,  дослідивши письмові матеріали справи,  вважає позовні вимоги обґрунтованими та
доведеними

В
судовому засіданні встановлено,  що
позивачка ОСОБА_4та ОСОБА_3знаходились у зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 1975
року,  що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_2- треття особа по справі,  що підтверджується свідоцтвом про народження

Відповідно
до свідоцтва про право власності на житлове приміщення - АДРЕСА_1 за № Ц-482
від 21 квітня 1998 року квартира належала учасникам спільної сумісної власності
ОСОБА_3,  ОСОБА_1та ОСОБА_2Так,  на момент приватизації житлового приміщення в
ньому зі згоди основного квартиронаймача ОСОБА_3були зареєстровані ОСОБА_1та
ОСОБА_2Зі згоди всіх зареєстрованих в житловому приміщенні,  останнє було приватизоване і видане документ
- свідоцтво про право власності

З
моменту реєстрації в житловому приміщенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  а також на момент приватизації житлового
приміщення,  між учасниками спільної
сумісної власності склався порядок користування - кожному учаснику спільної
сумісної власності рівну частку,  що
належним чином не було закріплено і кожний учасник спільної сумісної власності
приймав участь в ремонті жилого приміщення,
оплаті комунальних платежів,
ніхто з співвласників не оспорював свою частку,  її розмір,
тобто кожному із співвласників належало по 1/3 частині житлового
приміщення.

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3помер.
Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини спірної
квартири. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3. є позивачка по справі -
ОСОБА_1,  як дружина,  та третя особа по справі -ОСОБА_2,  як син,
який відмовився від спадщини на користь своєї матері - позивачки по
справі ОСОБА_1 "

Після
смерті ОСОБА_3. позивачка ОСОБА_1,  як
спадкоємець за законом,  звернулася до
Першої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про' прийняття
спадщини за законом,  але листом
державного нотаріуса від 12 червня 2007 року № 2150/2-26 їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,  у зв'язку з тим,  що частка померлого ОСОБА_3. у спільній
сумісній власності на житлове приміщення не визначена,  що вбачається із листа нотаріуса.

Той
факт,  що між учасниками спільної
сумісної власності стосовно АДРЕСА_1склався порядок користування нею по рівній
частці кожному співвласнику і ніким із співвласників частка не
оспорювалася,  стверджується свідоцтвом
про право власності,  технічним паспортом
на квартиру.

Спірне
житлове приміщення - це трьохкімнатна квартира,
загальною площею 64, 1 кв.м. ,
житловою площею 42, 4 кв.м. ,  її
інвентарна вартість складає відповідно до витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно 19346 гривень.

Враховуючи
вищенаведене є законні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  130,  174,
212 ЦПК України,   ст.   ст.
369,  370,  1261 ЦК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити повністю.

Визнати,  що між учасниками спільної сумісної власності
- АДРЕСА_1склався порядок користування нею: ОСОБА_3,  ОСОБА_1та ОСОБА_2по 1/3 частині кожному
співвласнику.

Визнати
за позивачкою - ОСОБА_1,  як спадкоємцем
за законом,  право власності на 2/3
частину АДРЕСА_1після смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
суду набирає чинності після закінчення строку надання заяви про апеляційне
оскарження,  а саме,  якщо заява про апеляційне оскарження не була
подана до районного суду на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо було надано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була надана на
протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження,  рішення суду набирає чинності після
закінчення цього строку. В випадку подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо воно не відмінено,  набирає
чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області
через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу,  а копія апеляційної скарги одночасно
надсилається апелянтом до апеляційного суду Дніпропетровської області.