Справа № 2-1149
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 липня 2007
року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді
Ковригіна О.С.  при секретарі - Фатєєвої СМ. ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Чугуєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до Коробочкинської селищної
ради,  третя особа: Чугуївська
держнотконтора Йро встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Коробочкинської селищної
ради,  третя особа: Чугуївська
держнотконтора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності в порядку спадкування за законом.

Позивачі
в заяві вказали,  що вони є рідними
дітьми ОСОБА_4 ,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_5,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (копії
свідоцтв про народження (а. с.  10-12).
При житті,  під час знаходження у
зареєстрованому шлюбі,  батьки придбали
житловий будинок,  розташований за адресою:
АДРЕСА_1,  який зареєстрували на ім'я ОСОБА_4 ,  що підтверджується свідоцтвом про право
особистої власності,  виданим 04.12.1980
року виконкомом Чугуївської міської ради (а.с. 9).

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 прийняли спадщину фактично,
оскільки на час смерті спадкодавців мешкали та були зареєстровані разом
з ними,  що підтверджується довідками
виконкому Коробочкинської селищної ради від 18.12.2006 року. ОСОБА_1 на час
смерті спадкодавців тимчасово був зареєстрованим в м.  Миколаєві у зв'язку з довготривалим
відрядженням,  але у визначений законом
шестимісячний термін фактично вступив в управління та володіння спадковим
майном,  про що свідчать такі дії:
здійснення в будинку ремонту,  обробляння
при будинкової земельної ділянки,  сплата
комунальних платежів та земельного податку,
що також підтверджують інші спадкоємці.

Позивачі
посилаються на те,  що незважаючи на
фактичний вступ в управління і володіння спадковим майном,  вони не можуть документально оформити свою
належність до спадщини,  так як у
встановлений законом строк до нотаріальної контори з відповідними заявами про
прийняття спадщини не звернулися.

На
теперішній час,  з урахуванням вище
вказаних обставин,  позивачі позбавлені
права розпорядитися спадковим майном на свій розсуд.

Представник
позивачів в судовому засіданні підтримала позовні вимоги,  та просила їх задовольнити,  оскільки спір щодо розподілу спадкового майна
між спадкоємцями відсутній,  кожний з них
визнає за собою право на 1/3 частину цього майна.

Відповідач
та третя особа в судове засідання не з'явилися,
про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та
своєчасно,  представили заяву про розгляд
справи у їх відсутність з повним визнанням позову. Суд відповідно до  ст.
169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність
представника відповідача та третьої особи за наявними доказами справи.

Вислухавши
представника позивача,  дослідивши
докази,  що містяться в матеріалах
справи,  суд рахує,  що позов підлягає задоволенню,  як такий,
що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Згідно наданої
суду копії свідоцтва      про смерть
НОМЕР_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4
(а.с. 15).

Згідно наданої
суду копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (а.с. 14).

Відповідно до
наданої виписки з рішення Чугуївського міського суду від 07.12.2005 року -
розірвано шлюб між ОСОБА_6  та
ОСОБА_2,  зареєстрований 07.06.1997 року
(а.с.  35).

Відповідно до
вимог  ст.  1268 ЦК України - спадкоємець,  який постійно проживав із спадкодавцем на час
відкриття спадщини,  вважається
таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом шести місяців не заявив про
відмову від неї.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.   ст.
1258,  1261,  1268 ЦК
України,  п. 4 постанови Пленуму
Верховного суду України № 4 від 24.06.1983 року «Про практику розгляду судами
України справ про спадкування»,
постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про
судову практику в справах про встановлення фактів,  що мають юридичне значення»,   ст.
ст.  10, 11, 169, 174,  209,
212, 214-215 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Встановити факт
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх сином - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Визнати за
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,  за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження,  за
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  право
власності за кожним по 1/3 частині житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1,  який належав на праві власності померлому
ОСОБА_4,  в порядку спадкування за
законом.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
Апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч 4  ст.  295 ЦПК України.