Справа №2-2131/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
червня 2007 року Центрально-Міський районний суд м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого -
судді Затолочного B.C.,

при секретарі
Морозовій Н.М. .,

за участю:

прокурора Лапохи
В.В.,  розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
військового прокурора Криворізького гарнізону до військової частини А-3283  в інтересах ОСОБА_1 про стягнення грошової
компенсації за речове майно та речового майна,
-

ВСТАНОВИВ:

Військовий
прокурор Криворізького гарнізону звернувся з позовом в інтересах ОСОБА_1 до військової
частини А-3283 про стягнення речового майна.

Позов,  на задоволенні якого наполягав в судовому
засіданні прокурор,  обгрунтовані
тим,  що після звільнення позивача з
військової служби відповідач безпідставно не сплатив грошову компенсацію за
речове майно на суму 1820, 55 грн. та не видав речове майно на суму 3111, 78
грн. Тому просить стягнути з відповідача суму боргу та речове майно на зазначену
суму.

Відповідач,  який був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи,  правом на
участь у судовому розгляді справи не скористався,  надав до суду заяву про розгляд справи без
участі його представника та про те,  що з
позовом згоден.

Тому справа
розглядалась без участі представника відповідача.

Суд,  розглянувши матеріали справи,  вислухавши прокурора,  вважає,
що позовні вимоги підлягають повному задоволенню в ході попереднього
судового засідання внаслідок визнання позивних вимог відповідачем.

Як
встановлено в судовому засіданні,
позивач,  який проходив військову
службу та перебував на речовому забезпеченні у відповідача.

На час
звільнення позивача з військової служби відповідач мав виплатити йому грошову
компенсацію за речове майно на суму 1820, 55 грн. та видати речове майно на
суму 311] , 78 грн.

Проте відповідач
ці свої зобов'язання не виконав.

Вказані
фактичні обставини справи підтверджуються довідкою-розрахунком,  витягом з наказу про звільнення
позивача,  письмовим відгуком на позов
відповідача.

Оскільки
відповідач безпідставно не виконав свої зобов'язання з видачі позивачу речового
майна,  позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  130,  174,
212-215 ЦПК України,   ст.   ст.
525,  526 ЦК України,   ст.
ст.  9 Закону України
«Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей»,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
військового прокурора Криворізького гарнізону до військової частини А-3283 в
інтересах ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за речове майно та
речового майна задовольнити повністю.

Стягнути
на користь позивача,  ОСОБА_1 з
відповідача,  військової частини А-3283
заборгованість грошової компенсації за речове майно при звільненні на суму 1820
(одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 55 коп.,
речове майно в натуральному вигляді на суму 3111 (три тисячі сто
одинадцять) грн. 78 коп.

Стягнути
з відповідача,  військової частини А-3283
судовий збір на користь держави 51 (п'ятдесят одна) грн.. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи розмірі 30
(тридцять) грн.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційного суду.