Справа  2-о-30/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

18  травня  2007
року                                                   м.Тростянець

Тростянецький
районний  суд     Сумської
області в  складі:   головуючого
-  судді  Жаворонка  В.П. при
секретарі-  Рибалко  Л.І. розглянувши   в
попередньому   судовому   засіданні
цивільну   справу   за заявою
ОСОБА_1,     зацікавлена     особа:
міська    рада Тростянецького      району      Сумської      області      про
встановлення      факту
належності  правовстановлюючого  документу,

ВСТАНОВИВ   :

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянєць
Сумської області померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилася спадщина:
приватизована квартира, розташована АДРЕСА_1.

За життя померла
розпорядилася власним майном і склала заповіт на ім'я  заявника.
Інших  спадкоємців  немає.

Заявник в
передбачений законодавством строк звернувся в Тростянецьку держнотконтору з
заявою про прийняття спадщини. На теперішній час він зібрав необхідні документи
для отримання свідоцтва про право на спадщину, але у видачі такого свідоцтва
державний нотаріус йому відмовив, посилаючись на той факт, що у заповіті не
вірно  вказано  його
прізвище.

В інших
правовстановлюючих документах його прізвище вказано вірно «ОСОБА_1», а в
заповіті вказано не вірно «ОСОБА_3». На теперішній час внести  виправлення
в  заповіт  не
можливо.

Той факт, що
померла ОСОБА_2 склала заповіт на його ім'я і бажала щоб належне їй майно
перейшло до нього в порядку спадкування частково підтверджується тим, що він
володіє правовстановлюючими документами на господарство та іншими документами
пов'язаними з оформленням  спадкових  справ.

З даною заявою
звернувся до суду ОСОБА_1, в якій просив встановити факт, що заповіт від 9 лютого 1995 року складений
померлою ОСОБА_2   на  ім'я
ОСОБА_3-  належить
йому  ОСОБА_1.

Заявник в
попередньому судовому засіданні заяву підтримав та просив  задовольнити
її.

Представник
зацікавленої особи в попередньому судовому засіданні заяву  визнала
та  не  заперечували
проти  її  задоволення.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити  при
проведенні  попереднього  судового
засідання.

Матеріалами
справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Тростянєць Сумської області померла ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть НОМЕР_1,
виданого 16.09.2006 року
відділом РАЦС Тростянецького районного управління  юстиції
Сумської  області   (а.с.7).

Після смерті
ОСОБА_2 залишилася спадщина: приватизована квартира, розташована по АДРЕСА_1,
що підтверджується копією свідоцтва, про право власності на житло від 06.01.1995 року, копією
реєстраційного напису  від   05.02.1995   року,    копією
витягу   з  реєстру
прав   власності   на

нерухоме
майно  від  13.04.2007  року   (а.с.8-10).

За час життя, 9 лютого 1995 року, ОСОБА_2 на
випадок своєї смерті склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з
чого б не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на
що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_3.

В даному
заповіті не вірно вказане прізвище заявника, так як його прізвище «ОСОБА_1», що
підтверджується копією його паспорту, копією довідки  про
присвоєння  ідентифікаційного  номеру
(а.с.5,6).

Інших
спадкоємців, передбачених ст.ст.1241,1261-1265
ЦК України немає.

Той факт, що
померла ОСОБА_2 склала заповіт на ім'я заявника і бажала щоб належне їй майно
перейшло до нього в порядку спадкування частково підтверджується тим, що
заявник володіє правовстановлюючими документами на господарство та іншими
документами пов'язаними з оформленням
спадкових  справ.

Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника
обгрунтовані та підлягають задоволенню, так як було встановлено, що дійсно
заповіт, складений померлою ОСОБА_2 9
лютого  1995
року  на  ім'я
ОСОБА_3   належить  заявнику.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.130,174
256,259 ЦПК України,   суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1,
зацікавлена особа: міська рала Тростянецького району Сумської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого
документу    задовольнити.

Встановити факт,
що заповіт від 9 лютого 1995 року,складений
померлою ОСОБА_2 на ім' я ОСОБА_3 належить
ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії  до  апеляційної
інстанції  або  в
порядку,ч.4   ст.295  ЦПК  України.