Справа
№2-2698
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
серпня 2007 року                                                                                        м.  Макіївки

Гірницький
районний суд м.  Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого
- судді Супрун М.  Ю.

при
секретарі -  Губар О.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Макіївської міської ради,  третя
особа: Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м.  Макіївки" про визначення часток в
спільній сумісній власності та внесення змін в реєстраційні документи,

ВСТАНОВИВ:

У червні
2007 року ОСОБА_1 звернувся
з позовом в суд до Макіївської міської ради про визначення часток в спільній
сумісній власності та внесення змін в реєстраційні документи.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,  пояснивши суду,  що їх сім'я,
яка складалась з нього,  його
матері - ОСОБА_2 та його батька - ОСОБА_3 мешкали
в квартирі АДРЕСА_1. У 1995 році його батьки приватизували вищевказану
квартиру,  в підтвердження чого утримали
свідоцтво про право спільної власності без виділення часток. Після смерті
батьків відкрилась спадщина,  яка
складається з вказаної квартири та спадкоємцем на це майно є він. Спадщину
після батьків він прийняв шляхом фактичного вступу в управління спадковим
майном,  що згідно з законодавством,  яке діяло на час смерті батьків,  вважалось прийняттям спадщини. Для отримання
в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину,  просив визначити частки померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 батька -ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері -ОСОБА_2 у
спільній сумісній власності - в квартирі АДРЕСА_1,  а саме - по 1/2 частині за кожним,  зобов'язав КП „БТІ м.  Макіївки" внести зміни в реєстраційні-
документи на квартиру.

Представник
Макіївської міської ради у судове засідання не з'явився,  згідно листа,
який надійшов до адреси суду,
просив розглянути справу у його відсутність,  проти задоволення позовних вимог не
заперечував.

Представник
третьої особи,  КП „БТІ м.  Макіївки" до суду також не
з'явився,  згідно листа просив,  просив розглянути справу у його відсутність,  покладався на розсуд суду.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

У
відповідності зі  ст.  370 ЦК
України,  у разі виділу частки із
майна,  що є у спільній сумісній
власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Судом встановлено,  що квартира АДРЕСА_1,  належить на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_3 та ОСОБА_2,  що підтверджується
свідоцтвом про право власності на житло № 1416 від 15 червня 1995 року,  виданим комісією по приватизації житлового фонду
ПО „Макіїввугілля" (а с. 9 )

Згідно
копії свідоцтва про смерть від 13 липня 1995 року,  виданого Гірницьким відділом реєстрації актів
цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької
області,  ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 6). З копії свідоцтва про смерть від 12 грудня 2006 року,  виданого Хорошевським відділом ЗАГС м.  Москви,
вбачається,  що ОСОБА_2,  померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Таким
чином,  зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Крючкова B.C.,
тобто визнання рівними часток у спільній . сумісній
власності ОСОБА_3 та
ОСОБА_2,  - у квартирі АДРЕСА_1 по 1/2
частці,  що полягає реєстрації в КП „Бюро
технічної інвентаризації м.
Макіївки",  оскільки інше не
встановлено домовленістю між померлими,
законом або рішенням суду.

На підставі
викладеного,   ст.
ст.  370,  534,
549   ЦК України,  керуючись  ст.   ст.  10, 11,
209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до
Макіївської міської ради,  третя особа:
Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м.  Макіївки" про визначення часток в
спільній сумісній власності та внесення змін в реєстраційні документи -
задовольнити.

Визначити
частки ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,  у спільній сумісній власності - квартирі
АДРЕСА_1,  рівними,  а саме по 1/2 частині квартири за кожним,  зобов'язав КП „Бюро технічної інвентаризації
м.  Макіївки" внести відповідні
зміни у реєстраційні документи квартири.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею ії копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.