Справа № 33-ц-621                                                                                                       Категорія ЦК: 7
Головуючий в першій інстанції: Головенко О.С. Суддя-доповідач : Хилевич С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року                                                                                         м. Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в
складі:   Василевича B.C.

Хилевича С.В. Мельника Ю.М.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення витрат за навчання дочки за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2005 року
та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2005
року ,

встановила:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат на навчання
повнолітньої дочки.

Свої вимоги
обґрунтовувала тим, що за час перебування в шлюбі з відповідачем у них
народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час шлюб припинено, а дочка є
студенткою Прикарпатського університету ім. Стефаника і сума оплати за один рік
навчання, згідно укладеного договору, складає 4300 грн., яка сплачена нею на
протязі 2004-2005 років. їй одній важко здійснювати платне навчання дочки, тому просила суд стягнути з відповідача,
який працює і має відповідні заробітну плату, 50 відсотків від оплаченої
суми, що становить 2150 грн..

Рішенням
Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2005
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області
від 23 листопада 2005 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500 грн. та
судові витрати в сумі 51 грн..

В касаційній
скарзі на рішення суду першої та апеляційної інстанції ОСОБА_2 просить
скасувати зазначені рішення, ухвалити нове рішення, яким в позові ОСОБА_1 до
нього простягнення додаткових витрат на дитину відмовити, посилаючись на
неправильне застосування закону, зокрема неправильно витлумачено ст. 185 СК
України.

Вказує, що при постановлены рішення
судом першої інстанції не враховано, що доходи колишньої дружини разом з
аліментами, які з нього

2

стягують, значно перевищують його
доходи. Колегія суддів судової палати апеляційного суду зазначила в своїй
ухвалі, що суд врахував його матеріальний та сімейний стан, але фактично
погодилася, що рішення суду залишить його без засобів до існування і разом з
тим дане рішення залишила в силі.

Колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає. Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване
правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність
судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з
положеннями ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

Встановлено, і
це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги висновків
суду не спростовують.

Відсутні й передбачені
ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись
Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від
22 лютого 2007 року, ст.ст. 331, 332, 335-337, 343, 344 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2005 року
та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2005
року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.