Справа №2-1371-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007
року

Солом"янський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого
- судді                       Скрипки І.М.

при
секретарі                                 Сєлєнковій
Н.О., Борисові І.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Солом"янського району м.
Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу, посилаючись на
те, що відповідач є наймачем квартириАДРЕСА_1протягом тривалого часу, починаючи
з 01.05.2004 року не в повному обсязі сплачує квартирну плату та плату за
комунальні послуги, в зв"язку з чим утворилась заборгованість, яка станом
на 01.11.2006 року становить 2069 грн. 56 коп.

Відповідач
викликався в судове засідання на 04.04.2007 року, 14.05.2007 року, про день,
час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать
виклики, що є в матеріалах справи, про причини неявки, що можуть бути визнані
судом поважними не повідомив, що свідчить про його небажання приймати участь у
розгляді справи.

Представник
позивача в судове засідання 14.05.2007 року не з"явився. До суду надіслав
заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача.

За таких
обставин справа підлягає розгляду у відсутність представника позивача,
відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

Вивчивши
матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В
судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач є наймачем
квартириАДРЕСА_1протягом тривалого часу, починаючи з 01.05.2004 року не в
повному обсязі сплачує квартирну плату та плату за комунальні послуги, в
зв"язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.11.2006 року
становить 2069 грн. 56 коп.

Оскільки
відповідач квартирну плату та плату за комунальні послуги не сплачує,
відповідно до вимог ст.ст.64, 66-68 ЖК України, та ст.ст.256,257 ЦК України, суд
вважає правильним стягнути з відповідача на користь позивача борг по квартирній
платі та платі за комунальні послуги в сумі 2069 (дві тисячі шістдесят
дев"ть) грн. 56 коп.

Крім
того, суд вважає правильним стягнути з відповідача на користь позивача 51 грн.
судового збору, 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, сплачені позивачем при подачі позову до суду, у відповідності до ст. 88
ЦПК України.

Всього
підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 2150 (дві тисячі сто
п"ятдесят) грн. 56 коп.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,257,264 ЦК України,
ст.ст.64, 66-68 ЖК України, п.17 "Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими територіями", ст.ст. 10, 11, 60, 88,
209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК

України, суд

вирішив:

Позов
комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Солом"янського району м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Солом"янського району м.Києва (розрахунковий рахунок
, МФО 320478,
в ВАТ АБ "Укргазбанк" в м.Києві, ЗКПО 31720192) 2069 (дві тисячі
шістдесят дев"ть) грн. 56 коп. боргу та 51 грн. судового збору, 30 грн.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2150
(дві тисячі сто п"ятдесят) грн. 56 коп.

Заяву
про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

При
цьому заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.