Справа № 2-117507р.
РІШЕННЯ

іменем України

3 квітня 2007 р. Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу у

складі
головуючого судді Ан О.В. при секретарі Плахотіній Л.І..

представника
відповідача-   ОСОБА_1

глянув у
судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу позовною заявою ОСОБА_2
до ОСОБА_3, територіальної громадив особі

виконкому
Саксаганської районної  в м. Кривому Розі
ради   про визначення часток у

спільній
сумісній власності рівними, визнання права власності на спадкове майно

ВС ТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з заявою, в якому просила
визначити рівними частки майна у спільній сумісній власності - АДРЕСА_1,
визнати за нею право власності на
спадкове майно .

В позові
позивач , зазначив
, що в 1993 році вона разом
з чоловіком ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5 приватизували АДРЕСА_1. Між співвласниками
спільної сумісної власності не було укладено ніяких договорів, не було інших
обставин, які дають право вважати, що частки кожного з співвласників у праві
сумісної власності не є рівними. Тому просить визначити рівними по 13 частині
частки у спільній сумісній власності АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 син - ОСОБА_5 помер. Ні вона . ні чоловік не зверталися в нотаріальну контору з заявою
про прийняття спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
її чоловік ОСОБА_6 Вона весь цей час продовжувала проживати в квартирі, тобто
прийняла спадкове майно. Крім неї спадкоємцем після смерті чоловіка є її син
ОСОБА_3 Тому просить визнати частки в спільній сумісній власності рівними - по
13 частині, визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті сина
- ОСОБА_5 - 13 частину квартири та визнати за нею право власності на спадкове
майно після смерті чоловіка ОСОБА_6 -1.3 частину квартири. Визнати за ОСОБА_3
право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_6 - 16 частину
АДРЕСА_1.

Позивач
підтримав позов та наполягав на його задоволенні. Відповідач  ОСОБА_3 визнав позов та не заперечував проти
визнання за ним права власності на   16
частину АДРЕСА_1

Представник відповідача позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши     учасників   процесу,
прийнявши   визнання     позову

представником відповідача та перевіривши його повноваження, дослідивши
матеріали

справи, визнавши докази належними, допустимими та достовірними, суд
встановив, що

АДРЕСА_1   приватизована гає

власністю ОСОБА_2. ОСОБА_6. ОСОБА_5. ( свідоцтво про право власності на

житло на а.є. 7), факт смерті ОСОБА_5 ( свідоцтво про смерть а.с. 12). факт
смерті

ОСОБА_6 ( свідоцтво про смерть на а.с. 13) факт родинних відносин між
позивачем та

ОСОБА_5, та ОСОБА_6 (свідоцтво про народження на а.с. 7, свідоцтво про

одруження на ах. 23,24).

Тому суд вважає
можливим  задовольнити позовні вимоги.

На
підставі викладеного, керуючись   ст.. 318, 319. 328,355. 36е). 372. 1216.1217. 1220. 1222. 1223,1258.
1261, 1268 ЦК України, ст.
130. 174, 208. 209. 213. 215   ЦПК
України, суд

В И Р ІШИ В

Позов
задовольнити.     Визначити, що кожному
співвласнику ОСОБА_2 ОСОБА_6, ОСОБА_5 належить
по 13 частини  АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_2 право на спадщину після смерті ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . та право
власності на 13 частину АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_5 на праві спільної
власності згідно свідоцтва про право вчасності на житло № С -1651 від
30.11.1993 року . виданого органом приватизації УЖКГ м. Кривого Рогу на
підставі розпорядження С- 5903 від 11.10.1993 року, зареєстрованого в КП «
КБТІ» в реєстрову книгу за № 2511 - 449-449.

Визнати за ОСОБА_2 право на спадщину після смерті ОСОБА_6. що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . та право
власності на 16 частину АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_6 на праві спільної
власності згідно свідоцтва про право власності на житло № С - 1651 від
30.11.1993 року . виданого органом приватизації УЖКГ м. Кривого Рої/у на
підставі розпорядження С-5903 від 11.10.1993 ріжу, зареєстрованого в КП « КБТІ»
в реєстрову книгу за № 25П - 449-449.

Визнати за ОСОБА_3 право на спадщину після смерті ОСОБА_6. що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . та право
власності на 16 частину АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_6 на праві спільної
власності згідно свідоцтва про право власності на житло № С - 1651 від 30.11.1993 року . виданого органом
приватизації УЖКГ м. Кривого Рогу на підставі розпорядження С-5903 від 11.10.1993 року,
зареєстрованого в КП « КБТІ» в
реєстрову книгу за №
2511 - 449-449.

Рішення може
бути оскаржено подачею заяви про апеляційне оскарження   в Дніпропетровський апеляційний суд через
суд Саксаганського району м. Кривого Рогу протягом   10
днів та  подачею апеляційної скарги
протягом 20 днів з
моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.