Мелітопольський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 травня 2007 року                               м.Мелітополь               Справа № 2-н-673/2007
Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Баранов В.1., розглянувши
заяву Комунального підприємства „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне
управління" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості по сплаті витрат з утримання будинку та прибудинкової території,
в розмірі 749 грн. 67 коп. та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення, в розмірі 15 грн., відповідно до ст.10 Закону України "Про
приватизацію державного житлового фонду", згідно з якою власники квартир в
багатоквартирних будинках зобов'язані брати участь в загальних витратах,
пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї
частки в майні будинку, ч.З ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні
послуги", за якою споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом, ст.526 ЦК України, згідно
якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
та вимог Цивільного Кодексу, "Правилами користування приміщенням житлових
будинків та прибудинкової території" від 17.05.2005 р. №
76, відповідно до яких власники квартири зобов'язані своєчасно вносити на
відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування та ремонт будинку,
Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст.11, ст.509 ЦК України,
керуючись ст.95, 102,
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Ботієво Приазовського району Запорізької області, що мешкає за
(лицевий рахунок НОМЕР_1)
на користь Комунального підприємства „Виробниче житлове
М.Запоріжжя, МФО 313537,
код 03364978), розташованого
вул.Казарцева, 14 заборгованість
по сплаті витрат з утримання будинку та прибудинкової території, у розмірі 749 (сімсот сорок
дев'ять) гривень 67 копійок,
а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в
розмірі 15 (п'ятнадцять)
гривень, а всього 764 (сімсот
шістдесят чотири) гривні 67
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в розмірі 25 (двадцять п'ять)
в ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач платежу місцевий бюджет
3.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягу вічеві.
Суддя Мелітопольського
суду
Запорізької області                                                                      В.І.Баранов
України боржник має право в/разі заперечення проти вимог стягувана протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності«__ » ___________________ 2007
пред'явлення судового наказу до виконання -
до «_ »_______________ 2010
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області В.І.Баранов