Справа №2-917/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007
року
Сквирський районний суд Київської області

в складі:
головуючого - судді Машкіної В.В.

при секретарі -
Щур Л.А. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира
справу за позовом ОСОБА_1 до Малолисовецької сільської ради Сквирського району
Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом, в якому просить встановити факт, що житловий
будинокАДРЕСА_1 дійсно належав ОСОБА_4, що він прийняв спадщину після смерті
матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, визнати за ним право
власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1, земельну ділянку
розміром 2,6 в умовних кадастрових гектарах,розташовану на території
Малолисовецької сільради Сквирського району Київської області, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4

Після її смерті
відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, земельної ділянки.

Спадщину прийняв
фактично, шляхом вступу у володіння спадковим майном матері, доглядає за
будинком, проводить поточний ремонт, сплачує комунальні послуги, володіє
предметами побуту, користується земельною ділянкою.

Треті особи:
ОСОБА_2,ОСОБА_3 відмовляються від своєї частки в спадковому майні після смерті
матері на його користь.

Оформити
спадщину в нотконторі не взмозі,оскільки відсутні правовстановлюючі документи
на будинок.

Позивач просив
справу слухати в попередньому судовому засіданні без нього, позов підтримує.

Відповідач
просив справу слухати в попередньому судовому засіданні без нього, позов
визнає.

Треті особи просили
справу слухати без них,позов визнають.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення в справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання .Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4

Після її смерті
відкрилася спадщина,яка складається з житлового будинку, земельної ділянки.

Спадщину прийняв
фактично,але юридично її не оформив.

У видачі
свідоцтва про право власності на спадщину відмовлено,оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на будинок.

2

Треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_3 відмовляються від своєї частки в спадковому майні після смерті
матері на користь позивача.

Позивач прийняв
спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном відповідно до
ст. 549 ЦК України
1963 р.,користується житловим будинком, проводить поточний ремонт.сплачує
комунальні послуги, володіє предметами побуту, користується земельною ділянкою.

За таких
обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані
обставини встановлені матеріалами справи.

Керуючись
ст.130,174 ЦПК України,ст.549 ЦК
України1963 р.,суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Встановити факт,
що житловий будинокАДРЕСА_1 дійсно належав ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт,
що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 2,6 в умовних
кадастрових гектарах, розташовану на території Малолисовецької сільської ради Сквирського
району Київської області, посвідчену сертифікатом на право на земельну частку
(пай) серії KB № 032943,виданого 12.12.1996 р. на ім'я ОСОБА_4

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.