АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року                                   м.
Донецьк

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі: Круглікової К.С.,  Жданової B.C., Висоцької B.C.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2005 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про встановлення
порядку користування житлом,

ВСТАНОВИЛА:

В липні
2005 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом. В обґрунтування
своїх вимог вказувала на те, що вона разом з відповідачами має право спільної
часткової власності на квартиру АДРЕСА_1. Згідно зі свідоцтвом про право
власності на зазначену квартиру її частка власності становить 1/5 частини
спірної квартири. Квартира складається з трьох кімнат, площею 16, 8 м. кв. та
18 м. кв., які пов'язані між собою спільним входом, а також ізольованої кімнати
площею 12, 8 м. кв. Між співвласниками склався певний порядок користування жили
приміщенням: позивачка та її малолітній син займає та користується кімнатою
площею 12, 8 м. кв., ОСОБА_3 займає і користується кімнатою площею 16, 8 м.
кв., ОСОБА_4 та ОСОБА_2 займають і користуються кімнатою площею 18 м. кв.,
ОСОБА_2 в квартирі не проживає. Оскільки між нею та відповідачами склались
напружені відносини щодо порядку користування квартирою і останні вчиняють
сварки, перешкоджають їй користуватись квартирою просила встановити порядок
користування квартирою та виділити їй ізольовану кімнату площею 12, 8 м. кв., а відповідачам
кімнати площею 16, 8 м. кв. та 18 м. кв.

Рішенням
Святошинського районного суду м. Києва від 31 серпня 2005 року позов
задоволено.

Рішенням
Апеляційного суду м. Києва від 15 листопада 2005 року, рішення суду першої
інстанції скасоване , в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Справа №
33ц-2648 кс 07                           Категорія
10 ЦП:

Головуючий
у першій інстанції Морозов М. О.

Доповідач Круглікова
К.С.

2

В
касаційній скарзі позивачка ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Колегія
суддів дійшла до висновку, що підстави для перегляду рішення суду апеляційної
інстанції відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Оскаржуване
рішення суду апеляційної інстанції постановлено із додержанням норм
матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги не спростовують
висновків суду.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні
касаційної скарги.

Керуючись
ст. ст. 332,
336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Апеляційного
суду від 15 листопада 2005 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.