Справа № 2-269/07p.
РІШЕННЯ

ЇМ "ЯМ  УКРАЇНИ

5 липня
2007 року

Срібнянський
районний суд Чернігівської області в складі

головуючого
судді Цигури Н.А.

при секретарі
Онищенко Л.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Срібне справу за позовом акціонерного
комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення
Промінвестбанку " в м. Прилуки Чернігівської області до ОСОБА_1про
стягнення матеріальної шкоди в сумі 494666 гривень 02 копійки по кредитному
договору

ВСТАНОВИВ:

У
позовній заяві позивач зазначає ,  що 14
січня 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
будучи службовими особами -директором та головним бухгалтером СТОВ»
Агропромсепвіс  з метою отримання кредиту
подали до філії «Відділення Промінвестбанку " в м. Прилуки Чернігівської
області заявку на отримання кредиту в сумі 450000 гривень ,  в якій не відобразили отриманий 31.03.2004
року кредит в сумі 156709 гривень у ВАТ АБ» Приватінвест « м. Чернігів за
договором № 65,  а також не вказали
передане у заставу ВАТ АБ « Приватінвест « майно вартістю 398870 гривень та
майно ,  заставлене за договорами порук
по зобов"язаннях кредитних договорів суб»єктів підприємницької діяльності
ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7.,  ОСОБА_8 ОСОБА_9. ,  ОСОБА_10.,
ОСОБА_11.  в АППБ «Аваль» та
ВАТ « Демарк» відповідно в сумі 5303640, 5 гривень та 1833764 гривні 24 копійки
. Крім того ,  у поданій зяавці ,  понизили кредиторську заборгованість в сумі
2661500 гривень,  не вказали .прострочену
кредиторську заборгованість етаном на 1.10.2004 року на загальну суму 161, 2
тис грн.: по заробітній платі-69, 8 тис. грн.,
по податках- 91, 4 тис. грн..

На
підставі вказаного 14.01.2005 року ОСОБА_1. уклав кредитний договір № 03-05 з
Промірвестбанком на суму 450000 гривень .

У період
з 19.01.2005 року по 21.04.2005 року банком проведено оплату платіжних доручень
СТОВ»Агропромсервіс» на суму 438950 гривень.

31.03.2005
року ОСОБА_1.,  будучи службовою особою-
директором СТОВ» Агропромсервіс»,  умисно
,  з метою збільшення ліміту кредитної
лінії до 500000 гривень подав до філії відділення Промінвестбанку Чернігівської
області завідомо неправдиву інформацію-заявку на одержання кредиту в сумі
500000 гривень ,  в якій ,  станом на 01.01.2005 року кредиторська
заборгованість занижена на 2634 ,  798 тис
. гривень та на 2543,  28 тис.  гривень ,
не вказана прострочена кредиторська заборгованість станом на 01.01.2005
року по заробітній платі-78.9 тис.
грн.,  по податках-102,  99 тис. грн.Не відображений кредит ,  отриманий,
у ВАТАБ» Приватінвест « в м.
Чернігів 31.03.2004 року в сумі 156709 грн. за договором № 65 ,  майно ,
передане у заставу ВАТ АБ " Приватінвест" вартістю 398870
гривень та заставлене майно ,  згідно
договорів порук по -зобов'язаннях кредитних
договорів суб»єктів підприємницької діяльності ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6.,
ОСОБА_7.,  ОСОБА_8, ОСОБА_9. ,  ОСОБА_10.,
ОСОБА_11. в АППБ «Аваль» та ВАТ « Демарк» відповідно в сумі 5303640
гривень 50 копійок та 1833764 грибні 24 копійки. У поданому до банку переліку
кредиторів СТОВ»Агропромсервіс»,  станом
на 1.03.2005 року   за підписом ОСОБА_1не
вказані всі кредитори,  кредиторська

заборгованість    занижена    на 2999453,
39    гривень.    У
т.ч.    не    відображена кредиторська заборгованість в
сумі 2706270 гривень .

Відповідно
до вказаного ,  в період з 31.03.2005
року по 21.04.2005 року банком проведено оплату платіжних доручень СТОВ»
Агропромсервіс» на суму 489814, 03 грн.

Зазначеними умисними діями ОСОБА_1завдано велику матеріальну шкоду

Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку на загальну суму

на    час    подання    цієї    заяви в
розмірі 494666,  02    грн.
простроченого і

неповернутого
кредиту .

Постановою
Срібнянського районного суду від 2.08.2006 року ОСОБА_1 звільнено від
кримінальної відповідальності на підставі п.»б»
ст. 1 Закону України « Про амністію».

ОСОБА_2 вироком Срібнянського районного суду Чернігівської

області-   від     6.10.2006     року,
засуджено     до     штрафу
в     розмірі     150

неоподатковуваних  мінімумів
доходів громадян.

Просить  стягнути

- з  ОСОБА_1на користь акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.
Прилуки ' Чернігівської області 494666 гривень 02 .копійки простроченого і
неповернутого кредиту .

У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі ,
позов просив задовольнити.

Представник
відповідача ОСОБА_1у суді позовні вимоги визнав.

Суд
,  заслухавши сторони ,  дослідивши матеріали справи ,  приходить до висновку про задоволення
позовних вимог з наступних підстав.

Згідно  ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується
надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах ,  встановлених договором ,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити  проценти.

Відповідно
до  ст.
ст. 526,  530 ЦК України ,  зобов'язання має виконуватися сторонами
належним чином  у встановлені строки.

Як встановлено в судовому засіданні,  згідно кредитного договору № 03-05 від

14.01.2005 року акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком в

особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Прилуки
Чернігівської області

надано позичальнику - ОСОБА_1  кредитні кошти у сумі

450 000 гривень
.

В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні кошти

своєчасно не повернув ,  відсотки за
користування ними в повному обсязі не

сплатив.

Сума боргу за кредитним договором складає 494666, 02 гривень .

2.08.2007 року Срібнянським районним судом винесена постанова про

звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 обвинуваченого по  ст.
ст.

27 ч.3 ,  ч.2  ст. 28 ч.3 ,
ст, 222 ч.2 ,   ст.  27 ч.2 ,
ст. 28 ч.3 ,   ст. 366 ч.2 КК
України та

ОСОБА_8.,  обвинуваченого  ст.
ст.  27 ч.3 ,  ч.2
ст. 28 ч.3 ,   ст. 222 ч.2 ,   ст.
27 ч.2 ,

ст. 28 ч.3 ,   ст. 366 ч.2 КК   України   на
підставі   п.»б»  ст. 1 Закону України « Про

амністію».

Згідно  ст. 1166 ЦК України майнова шкода ,
завдана .неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в
повному обсязі особою ,  яка її завдала.

Відповідно до  ст.  14 Закону України « Про
амністію « амністія не звільняє від обов'язку відшкодувати заподіяну злочином
шкоду ,  який покладено на винну особу
вироком   або рішенням суду.

Отже ,  суд стягує з
ОСОБА_1

-494666гривні
02 копійки боргу по сплаті банківського кредиту згідно кредитного договору
03-05 від 14 січня 2005 року на користь акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.
Прилуки Чернігівської області    .

Керуючись  ст.
ст.  214,  215 ЦПК України ,     ст.
ст. 530, 610, 611 , 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України

РІШИВ

Стягнути           ОСОБА_1  на
користь      акціонерного

комерційного
промислово-інвестиційного банку в особі філії " Відділення Промінвестбанку
" в м. Прилуки Чернігівської області борг по .сплаті банківського кредиту
згідно кредитного договору № 03-05 від 14 січня 2005 року в сумі 494666 гривень
02 копійки   .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана

протягом 10 днів з дня його проголошення Апеляційна скарга на рішення суду

подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.