Справа №2-1333
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2007
року
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької  області у складі: головуючого: судді Урупа І.В., при секретарі  Головіній І.О.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні   в
м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради про визнання права власності на самочинні будівлі,

ВСТАНОВИВ: Позивачка звернулася до суду з позовом, в
якому просить визнати за нею право власності на самочинно збудований житловий
будинок «А-1», розміром 9,40x11,75
по АДРЕСА_1, прибудову до житлового будинку «а-1»,
розміром 1,56x4,20
та сарай «Б-1», розміром 1,55x2,40, посилаючись на те, що 23 липня 1992 року вона, за договором купівлі-продажу, придбала житловий будинок АДРЕСА_1. Замість старого будинку у 1998 році самочинно
збудувала новий житловий будинок з прибудовою, та сарай, які бажає оформити
належним чином.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача
позовні вимоги визнав, не заперечує проти визнання за позивачкою права
власності на самочинно збудований житловий будинок з прибудовою та сарай.

Третя особа в судове засідання не з'явився, проти
задоволення позову не заперечує, просить слухати справу за його відсутністю.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши
матеріали справи вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору купівлі-продажу від 23.07.1992 року ОСОБА_2 продав, а
ОСОБА_1 купила житловий АДРЕСА_1.

Земельна ділянка, яка обслуговує зазначений житловий
будинок, зареєстрована на підставі рішення Мелітоаольської міської ради № 84/13 від 20.04.1989
р.

На земельній ділянці, яка обслуговує житловий АДРЕСА_1
замісь старого будинку самочинно збудований новий житловий будинок А-1, розміром
9,40x11,75
м., прибудова а-1, розміром 1,56x4,20 м до житлового будинку А-1, та сарай Б-1, розміром 1,55x2,40
м.

Як вбачається зі змісту ст. 376 ЦК України будівлі, споруди, інше нерухоме майно вважаються самочинними, якщо
вони збудовані, або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для
цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженного проекту. На
вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 331 ГК України   право власності на
новостворене майно виникає з моменту завершення будівництва.

Приймаючи до уваги, що будівництво житлового будинку,
прибудови та сараю        завершено, та
воно не порушує права інших осіб, за позивачкою
може бути визнано право власності на самочинно збудовні споруди.

Відповідно   з
технічним    висновком    комунального   підприємства    «Проектно-виробниче   Архітектурно-планувальне бюро» будівлі і
споруди по АДРЕСА_1    знаходяться в
задовільному стані. Керуючись ст. ст. 11,60,212,
ЦПК України, ст.ст.313,376,331 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно
збудований житловий будинок А-1, розміром 9,40x11,75 м., прибудову а-1,
розміром 1,56x4,20 м до житлового будинку
А-1, та сарай Б-1,
розміром 1,55x2,40 м. по АДРЕСА_1,

Рішення може бути оскаржене  в     апеляційний суд Запорізької області       через
Мелітопольський

міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в
десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: