Справа
№ 22-1318
у 1 інстанції - Коробов
Категорія №36
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27
листопада 2007 року                                                                                     м.  Рівне

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Рівненської області

у складі: головуючого  судді -
Василевича B.C.

суддів
-  Гордійчук C.O.,  Шимківа С. С.

з участю секретаря судового засідання - Чалої Н.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду від 18
жовтня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів,  -

встановила:

Рішенням
Рівненського районного суду від 18 жовтня 2007 року задоволено позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Стягнуто
з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. щомісячно на кожну дитину,  починаючи з 28 вересня 2007 року до
досягнення кожною дитиною повноліття.

Не
погодившись з рішенням суду,  ОСОБА_1
оскаржив його в апеляційному порядку,
зазначаючи,  що місцевим судом при
прийнятті рішення не враховано вимоги
ст.  182 СК України,  а саме стан здоров"я та матеріальне
становище дітей,  платника
аліментів,  наявність у платника
аліментів непрацюючих батьків та інші обставини,  які мають істотне значення.

Він
постійно хворіє,  повинен уникати
переохолоджень та фізичних навантажень. На лікування потрібні значні кошти. У
зв"язку з цим визначена судом сума аліментів у даний час є не реальною та
не об"єктивною.

У нього хвора
мати і частина його доходів іде і на її лікування.

Просить
скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про стягнення на
кожну дитину аліментів в розмірі по 150 грн. щомісячно.

У
запереченні на апеляційну скаргу ОСОБА_2 рішення суду вважає правильним,  а апеляційну скаргу необгрунтованою та
такою,  що спотворює факти. Відповідач
добровільно залишив сім"ю і пішов у монастир.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,  беручи до уваги

пояснення сторін,  колегія суддів
приходить до висновку,  що апеляційна
скарга підлягає

відхиленню з таких підстав.

ОСОБА_2
3вернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання
дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 300 грн. щомісячно
на кожну дитину. Враховуючи те,  що
відповідач має мінливий дохід,  просила
стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.

Рішенням
Рівненського районного суду від 18 жовтня 2007 року її позовні вимоги
задоволено в повному обсязі.

Постановляючи
рішення про задоволення позову,  суд
першої інстанції виходив з того,  що
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зазначена вимога
чітко закріплена в  ст.  180 СК України.

2

Способи
виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначені  ст.
181 цього ж кодексу,  зокрема:

способи
виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між
ними;

за
домовленістю між батьками дитини той із них,
хто проживає окремо від дитини,
може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі;

за
рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері,  батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Статтею
184 СК встановлено,  що якщо платник
аліментів має нерегулярний,  мінливий
дохід,  частину доходу одержує в натурі,  а також за наявності інших обставин,  що мають істотне значення,  суд за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд
першої інстанції вказані вимоги закону виконав у повному обсязі. Протилежного
відповідач не довів і судом не встановлено.

Відповідач
спроможний сплачувати аліменти на утримання своїх дітей у визначеному судом
розмірі. Протилежного судом не здобуто.

З
наданого в розпорядження суду епікризу № 5988 вбачається,  що неповнолітня дочка сторін ОСОБА_3
проходила курс стаціонарного лікування у дитячому відділенні Рівненської ЦРЛ з
16 жовтня 2007 року по 26 жовтня 2007 року. їй рекомендовано спостерігатися у
лікаря педіатра. Назначено амбулаторне лікування.

Статтею
308 ЦПК України передбачено,  що
апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Доводи
апеляційної скарги не можуть вплинути на законність прийнятого судового
рішення,  оскільки вони не спростовують
зазначених висновків суду.

Виходячи з
наведеного,  колегія суддів вважає,  що суд першої інстанції,  вирішуючи спір,  правильно встановив дійсні обставини
справи,  з"ясував характер
взаємовідносин сторін,  постановив
рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Підстав для
його скасування не вбачається. Керуючись
ст.  ст.  303,
308,  313-315 ЦПК України,  колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Рівненського районного суду від 18 жовтня
2007 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно. Вона може бути оскаржена безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.