Справа № 22-к-1216/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07
серпня        2007 року                                                                          м.  Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду
м.  Києва                    в
складі :

Головуючий
: суддя                                                           Качан
В.Я.

Суддів:
Євтушенко О.І,  Білич І.М.  Українець Л.Д.,  Вербової І.М.

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 04 квітня 2005

року   в   справі
за   позовом        ОСОБА_1
до   УДК

„Укрвуглереструктуризація
„ ,  ДП „Донвуглереструктуризація „
Селидовської дирекції по ліквідації шахт „Донвуглереструктуризація"( далі
Селідовська дирекція по ліквідації шахт ),
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.  Селидове Донецької області ( далі - Фонд )
про стягнення сум у відшкодування шкоди.

встановила:

В квітні
2004 року ОСОБА_1. звернувся до суду з вищевказаним позовом ,  посилаючись на те ,  що висновком МСЕК в 1993 році йому було
встановлено 50 % втрати професійної працездатності в зв'язку з професійним
захворюванням і призначені виплати сум у відшкодування шкоди. Селидівська
дирекція по ліквідації шахт проводила встановлені виплати до 31 жовтня 2001
року ,  а потім виплати здійснював Фонд.
Однак,  з 01 квітня 2001 року в зв'язку з
введенням нових тарифних ставок ,  сума
регресу повинна була підвищитись на коефіцієнт , 1, 367 ,  але ні Селидовська дирекція по ліквідації
шахт,  ні Фонд цей коефіцієнт не
застосували. Просив стягнути з Фонду недоплачену суму страхових виплат з
01.11.2001 року по 01.11.2004 року - 4071 гривну 11 коп. та зобов'язати Фонд
сплачувати йому з 01.11.2004 року по 512 гривень 97 коп ,  щомісячно. ,
стягнути також з Селидовської дирекції по ліквідації шахт -593 гривень
44 коп.

Рішенням
Селидовського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2004 року на
користь позивача стягнуто з Селидовської дирекції по ліквідації шахт ДП
„Укрвуглереконстрцкція та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
України в м.  Селидове Донецької області
недовиплачену суму відшкодування шкоди. В задоволенні позовних вимог до У'ГК
„Укрвуглереструктуризація „ про стягнення сум у відшкодування шкоди відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 04 квітня 2005 року рішення
Селидовського міського суду Донецької області від 27 жовтня 2004 року частково
було скасовано в частині стягнення з відповідачів недоплачених сум
відшкодування шкоди. В задоволенні даних позовних відмовлено. В іншій частині
рішення залишено без змін.

Не
погоджуючись з ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 04 квітня 2005
року ОСОБА_1. подав касаційну скаргу ,
просить скасувати ухвалу апеляційної інстанції та залишити в силі
рішення Селидовського міського суду Донецької області від 27.10.2004 року.
Мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції вимог
матеріального права та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам
справи.

Касаційна скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи
позовні вимоги позивача ,  суд першої
інстанції виходив з того ,  згідно з
наказом Мінпалива України за № 345 від 21.08.2000 року ,  протоколом засідання центральної комісії по
організації заробітної плати і введенню тарифних ставок і посадових окладів
робітникам підприємств вугільної промисловості Мінпаливенерго України від
15.03.2001 року і на підставі наказу № 37 від 21.03.2001 року ДК «
Укруглереструктуризація « по всім дирекціям з ліквідації шахт ДК
«Вуглереструктуризація « в тому числі по Селидовській дирекції ,  куди входила і шахта «Селидовська « були
введені нові тарифні ставки та посадові оклади з 01 квітня 2001 року .

Суд
першої інстанції встановив всі обставини , які мають значення для справи та
дійшов обгрунтованого висновку про те ,
що саме Селидовська дирекція по ліквідації шахт повинна була провести
перерахунок сум відшкодування шкоди позивачу до 01 квітня 2001 року , згідно
зазначеним вище рішенням та у відповідності до п. 28 « Правил відшкодування
власником підприємства ,  установ та
організацій або уповноваженим ним органом шкоди,  заподіяної працівником ушкодженням здоров'я
пов'язаним з виконанням трудових обов'язків» які діяли на момент видачі наказу
про підвищення тарифних ставок та посадових окладів.

Скасовуючи
правильне по суті рішення суду першої інстанції і постановляючи нову ухвалу про
відмову в задоволенні заявлених вимог позивача,
суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку ,  посилаючись на положення статті 29 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату працездатності» ,  так як на момент видачі наказу № 37,  а саме 21 березня 2001 року зазначена норма
закону не діяла.

За таких
обставин рішення суду апеляційної інстанції суперечить вимогам закону.

Керуючись
статтями 336 ,  339 ЦПК України ,  та Законом України „Про внесення змін до
Закону України „Про судоустрій України „ щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ „ від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу У ЦПК
України ,  колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва ,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 04 квітня 2005 року скасувати,  залишити в силі рішення Селидовського
міського суду Донецької області від 27 жовтня 2004 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.