УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого,  судді
Іващенко В.В. суддів   Летягіної
О.В. Руснак А.П. при секретарі
Войциховській Е.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сімферополі цивільну справу за позовом Бахчисарайського управління праці і
соціального захисту населення до ОСОБА_1
про   стягнення   незаконно
отриманої   суми   допомоги,
за апеляційною    скаргою    Управління    Праці
та    соціального    захисту
населення Бахчисарайської районної державної адміністрації на ухвалу
Бахчисарайського районного суду АР Крим від 16 червня 2007року,  -

встановила:

Ухвалою
Бахчисарайського районного суду АР Крим від 16 червня 2007року позовна заява
Бахчисарайського управління праці і соціального захисту населення залишена без
розгляду.

На
вказану ухвалу суду Управління праці та соціального захисту населення
Бахчисарайської районної державної адміністрації подало апеляційну скаргу,  в якій ставиться питання про скасування
ухвали суду першої інстанції,  з
направленням справи на новий розгляд,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права,  вказує,
що позивач не з'явився у судове засідання,  не повідомивши про причину не явки тільки
один раз.

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавши доповідь
судді-доповідача,  представника
Управління праці та соціального захисту населення,  колегія суддів вважає,  за необхідне в її задоволенні відмовити.

Залишаючи
позов без розгляду,  суд першої інстанції
виходив з того,  що позивач 31 травня
2007року та 16 червня 2007року не з'явились до суду без поважних причин.

Судова
колегія з такими висновками суду погоджується і вважає,  що ухвала суду першої інстанції постановлена
з додержанням вимог закону.

Згідно
п.3 ч.1  ст.  207 ЦПК України,  суд залишає заяву без розгляду,  якщо позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття,  якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як
вбачається з матеріалів справи вперше справа була призначена по суті позовних
вимог на 31 травня 2007року на 14 годин 00 хвилин,  про що Управління праці та соціального
захисту населення Бахчисарайської районної державної адміністрації були
належним чином повідомлені так як в матеріалах справи є поштове повідомлення
про отримання судової повістки позивачем 06.04.2007року (а.сп.26).

Справа № 22ц- 5175/2007

Головуючий у першій інстанції                                      Бельський В.І.

Доповідач                                     Летягіна
О.В.

За
клопотанням позивача слухання справи було відкладено 31 травня 2007року на 16
червня 2007року. В матеріалах справи є поштове повідомлення про отримання
судової повістки позивачем 05.06.2007року (а.сп.31),  однак позивач знову не з'явився до суду.

Довід
апелянта про те,  що він не був
неналежним чином повідомлений про слухання справи необгрунтований.

Наведені
в апеляційній скарзі доводи не спростовують правильність зроблених судом першої
інстанції висновків і не містять правових підстав для скасування або зміни
оскаржуваної ухвали,  оскільки вона
постановлена з додержанням вимог закону

Виходячи
з наведеного та керуючись  ст.  ст.
301,  303,  304,
п.1 ч.2  ст. 307,  п.1 ч.1
ст. 312,  315,  317,
319 Цивільного процесуального кодексу України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління Праці та соціального захисту населення Бахчисарайської
районної державної адміністрації
відхилити.

Ухвалу
Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 16 червня  2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законною сили в
касаційному порядку до Верховного Суду України.