Справа №22-ц-1302/2007р.
у І інстанції Максимчин Ю.Д.
Доповідач Горблянський Я.Д
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 р.                                                                            м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                        Горблянського
Я.Д.,

суддів                                                   Беркій
О.Ю., Пнівчук О.В.,

секретаря                                             Довжинської
Н.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1про перегляд рішення
Івано-Франківського міського суду від 22.09.1998 року у зв"язку з
нововиявленими обставинами за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу
Івано-Франківського міського суду від 18 вересня 2007 року, -

встановила:

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду від 22.09.1998 року, яким
на його користь зОСОБА_2 стягнуто 4200 грн. 27 коп. боргу, мотивуючи тим, що
під час розгляду кримінальної справи щодо ньогоОСОБА_2 говорив, що до постановления даного рішення
щомісячно повертав йому по 10% позиченої суми і це може документально
підтвердити. Оскільки дані свідчення не були предметом судового розгляду і їм
не давалася відповідна правова оцінка, то це є підставою для перегляду рішення
за нововиявленими обставинами.

Ухвалою
Івано-Франківського міського суду від 18.09.2007 року в задоволенні заяви
ОСОБА_1 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду від 22.09.1998
року за нововиявленими обставинами відмовлено.

На дану
ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що та
обставина, щоОСОБА_2 йому повертав якісь кошти протягом травня-липня 1998 року
за договором позики є цілком новою та такою, що не досліджувалась і не могла
досліджуватись під час розгляду справи, оскільки той про неї не заявляв під час
розгляду справи. Однак суд на це увагу не звернув. Тому просить дану ухвалу скасувати,
а справу направити суду першої інстанції для розгляду.

Сторони
в судове засідання не з"явилися хоча належним чином повідомлялися про час
і місце розгляду апеляційної скарги, тому колегія суддів вважає за доцільне
розглядати апеляційну скаргу у відсутності апелянта та іншої сторони за
матеріалами, які знаходяться в справі.

Розглянувши
матеріали справи колегія суддів приходить до висновку про відхилення
апеляційної скарги.

ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Івано-Франківського міського
суду від 22.09.1998 року за його позовом доОСОБА_2 про стягнення позичених
грошей та його скасування мотивуючи тим, що 13.06.2007 року під час розгляду

2

кримінальної
справи щодо ньогоОСОБА_2 даючи пояснення в якості потерпілого повідомив суду,
що за договором позики, укладеним між ними 12.04.1998 року він ще до розгляду
справи судом щодо неповернення ним коштів, кожного місяця до постановления рішення давав
кошти в розмірі 10% від позиченої суми.

Відмовляючи
у задоволенні заяви ОСОБА_1 суд першої інстанції зіслався на те, що заявник не
навів жодних нововиявлених обставин, які передбачені ст. 361 ЦПК України і які
б вказували на необхідність скасування згаданого рішення суду.

З даним
висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.

Підстав
для скасування даної ухвали та направлення справи на новий розгляд суду першої
інстанції колегія суддів не вбачає.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу
Івано-Франківського міського суду залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.