Головуючий у першій інстанції - Мороз В.М.
Справа № 22-ц-1231
Доповідач - Заїка В.М.
Категорія № 5
Апеляційний суд Хмельницької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18"вересня
2007 року                                                                 м.
Хмельницький

колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області

в складі:

головуючого
судді    Заїки В.М.,

суддів:
Ніколаєвої В.М., Матущака М.С.,

при секретарі
Доробалюк Л.В.

з участю
представника позивачки,

розглянула у
відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1231 за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Чемеровецького районного суду від 28 грудня 2006 року за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Гусятинської сільської ради
Чемеровецького району про визнання права власності на жиле приміщення та
господарські будівлі.

Заслухавши
доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги та
матеріали справи, судова колегія,

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2006
року позивачка звернулася з позовом до виконавчого комітету Гусятинської
сільської ради про визнання права власності на жиле приміщення та господарські
будівлі, зазначивши, що 1985 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 і разом з ним
почала проживати в господарстві його батьків, де головою двору до дня смерті
-ІНФОРМАЦІЯ_1 була мати чоловіка, після її смерті головою двору став чоловік
позивачки, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а після смерті чоловіка у фактичне
управління та володіння майном в АДРЕСА_1
вступила позивачка.

Оскільки
житловий будинок та господарські будівлі не були зареєстровані сільською радою,
не визнано права власності на жилий будинок та господарські будівлі (відсутній техпаспорт та свідоцтво про
право власності), позивачка не може оформити необхідні документи про право
власності в бюро технічної інвентаризації, тому звертається до суду з даним
позовом.

Рішенням Чемеровецького
районного суду від 28 грудня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено: визнано за нею
право власності на жиле приміщення та господарські будівлі, що  розміщені в АДРЕСА_1 Хмельницької області.

На зазначене
рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка містить прохання скасувати
рішення Чемеровецького районного суду від 28 грудня 2006 року і направити
справу на новий судовий розгляд, оскільки вважає його незаконним та
необґрунтованим.

Вважає, що суд,
розглядаючи справу, не з'ясував питання про наявність інших спадкоємців
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, не залучив їх до участі в
справі і не направив їм копій рішення. ОСОБА_2 зазначає, що вона є спадкоємицею
померлого ОСОБА_3, який заповів їй домоволодіння, тому просить скасувати рішення
суду.

Колегія суддів
вважає, що вимоги апеляційної скарги слід задовольнити з таких мотивів:

Згідно п.1 ч.1 cm.309 ЦПК України
підставою для скасування рішення суду першої інстанції є неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для справи.

Суд першої
інстанції, розглядаючи позов ОСОБА_1, не з'ясував питання про наявність інших
спадкоємців ОСОБА_3 і не залучив їх до розгляду справи, чим позбавив їх
можливості захищати, у встановленому законом порядку, свої права та інтереси.

Керуючись ст.ст.
307, 311, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення Чемеровецького районного суду від 28 грудня 2006 року
задовольнити.

Рішення
Чемеровецького районного суду від 28 грудня 2006 року скасувати, справу
направити на новий розгляд в іншому складі суду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.