overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
УХВАЛА

12 червня 2007
року Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого -
судді Колодяжної І.М. ,

при секретарях -
Беркута Н.М. ,  Яшневій С. Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.  Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Головного Управління МВС України в Харківській області,  третя особа - Відкрите акціонерне товариство
Національна страхова компанія „Оранта",
Харківська обласна дирекція HACK „Оранта"
про перекваліфікацію страхового випадку,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2006 року позивач звернувся до суду із
позовом до Харківської обласної дирекції національної акціонерної страхової
компанії „ Оранта ",  МВС України
про стягнення страхової суми та моральної шкоди.

2006
року ОСОБА_1. уточнив позовні вимоги,  змінивши розмір стягнення страхової суми до
1700 гривень та моральної шкоди до 5000 гривень.

2007
року позивач ОСОБА_1 знову уточнив позов,  відповідно деякого просив зобов"язати
міське управління МВС України в Харківській області видати йому відповідні
документи для виплати страхової суми у розмірі 11100 гривень та стягнути
моральну шкоду у розмірі 10000 гривень.

06.03.2007
року ОСОБА_1 уточнив позов та просив перекваліфікувати страховий випадок та
стягнути моральну шкоду у розмірі 11000 гривень .

В
судовому засіданні 04.05.2007року ОСОБА_1 підтримав лише позовні вимоги в
частині перекваліфікації страхового випадку.

Згідно
зі cm. 15 ЦПК
України,  суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про захист порушених,  невизнаних або оспорюваних прав,  свобод та інтересів,  які виникають з цивільних,  житлових,
земельних,  сімейних,  трудових відносин,  а також з інших правовідносин,  крім випадків,  коли розгляд таких справ провадиться за
правилами іншого судочинства.

З
позовної заяви ОСОБА_1 вбачається,  що
останній проходив службу в органах внутрішніх справ,  яка є публічною,  тому позов належить розглядати в порядку,  встановленому Кодексом адміністративного
судочинства України.

Відповідно
до п.1 ч.1 cm.
205 ЦПК України суд закриває провадження у справі,  якщо справу не належить розглядати в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись п.1
ч.1 cm.
205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження
у  справі за  позовом
ОСОБА_1до Головного Управління МВС України в Харківській області,  третя особа - Відкрите акціонерне товариство
Національна страхова компанія „Оранта",
Харківська обласна дирекція HACK„ Оранта"
про перекваліфікацію страхового випадку закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п "яти
днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа
№ 2-H-150/2007 СУДОВИЙ
03 липня 2007 року суддя Роздільнянського районного суду
Одеської області Ільяшук А.В.
заяву прокурора Роздільнянського району в інтересах ОСОБА_1, яка проживає за
адресою с.Покровка, вул. Болгарина , Одеської області, про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
станом на 31.05.2007р. в сумі 1187 грн. з Сільськогосподарського
багатофункціонального кооперативу „Україна", юридична адреса: с.Кам"янка
Роздільнянського району Одеської області.
СБК „Україна" з 1979 р. на посаді тракториста .
виданої бухгалтерією СБК „Україна", заборгованість по заробітній платі
перед ОСОБА_1. складає станом на 31.05.2007р. 1187 грн.
за ст.21 Закону України „Про оплату праці" робітник має право на регулярну
оплату своєї праці згідно законодавчих актів та укладеного договору.
України передбачає, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать
йому від підприємства, провадиться в день звільнення.
Статтею 35 Закону України „Про
оплату праці" передбачено, що вищий нагляд за додержанням законодавства
про оплату праці здійснює Генеральний прокурор України та підпорядковані йому
45, 46. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.20, 36-1 Закону України „Про
прокуратуру", ст.116 КЗпП України,
Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу „Україна",
юридична адреса: с.Кам"янка Роздільнянського району Одеської області на
користь ОСОБА_1 , яка проживає за адресою с.Покровка, вул..Болгарина, Одеської
області, нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 1187 ( одна тисяча
сто вісімдесят сім ) гривен.
Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу „Україна" судовий
збір на користь держави в розмірі 25,50 гривен та витрати на ІТЗ судового
розгляду справи у розмірі 15 гривен.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Справа №2-1406/2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

06 червня 2007
року                                                                                       м.
Макіївка

Гірницький
районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого
судді-     Супрун М.Ю.

при
секретарі                 Губар О.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою
Комунального підприємства «Житловик-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по сплаті за житлово- комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У березня 2007 року КП "Житловик-2» звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги.

В судовому засіданні представник позивача, Кучеренко Ю.В., діюча на підставі довіреності,
надала суду заяву про залишення даної позовної заяви без розгляду.

У відповідності до вимог ст. 207 ч. 1 п.5 ЦПК України постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про
залишення позову без розгляду.

На підставі
наведеного, керуючись   ст.207 ч.1 п.
5   ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Житловик-2» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті за житлово- комунальні послуги -
залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом десяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження Апеляційному суду Донецької
області через Гірницький районний суд м. Макіївки, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 липня 2007 року        Справа
№2н-1147/2007року
м.  Івано-Франківськ
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю.
розглянувши заяву представника ЗАТ Комерційний Банк „ПриватБанк"
(ПриватБанк) Янсона Євгена Валерійовича про стягнення заборгованості за
530,  610-612,  622-625 Цивільного кодексу України,  99,
102,  103 Цивільного
процесуального кодексу України,  -
1.  Стягнути з ОСОБА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою АДРЕСА_1
користь ЗАТ Комерційний Банк „ПриватБанк",
що знаходиться за адресою м.
14360570 - заборгованості за кредитним договором в сумі    3 850 грн.
Стягнути з боржника на користь стягувана - 25 грн.50 коп.
державного мита ,  та 15 грн. 00 коп. -
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя__________________                         Малєєв А.Ю.
Згідно  ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК Україна) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,  розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін,  про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
Справа № 22ц-1405/2007 р.                          Головуючий в 1
інстанції Луньова С.I.
5                                                      Доповідач
апеляційної інстанції  Клочко В.П.
УХВАЛА

08
жовтня 2007 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Клочко В.П., ознайомившись з
заявою ОСОБА_1 про апеляційне оскарження рішення місцевого суду Нахімовського
району м. Севастополя від 27 червня 2006 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ЖБК "Ритм-4" про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА :

27
червня 2007 року місцевим судом Нахімовського району міста Севастополя ухвалено
рішення по справі.

06.09.2007
року заявник ОСОБА_1 подала заяву про апеляційне оскарження рішення суду та
одночасно просить поновити їй строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши
матеріали справи , приходжу до висновку, що заява про апеляційне оскарження
підлягає поверненню особі, яка її подала.

У
відповідності до вимог ст.ст.296, 297 ЦПК України, заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суд
першої інстанції після одержання усіх апеляційних скарг у справі від осіб, які
подали заяви про апеляційне оскарження, або через три дні після закінчення
строку на подання апеляційної скарги надсилає їх разом зі справою до
апеляційного суду.

Протягом
трьох днів після надходження справи до апеляційного інстанції суддя-доповідач
вирішує питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

З
матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 06.09.2007 року подала заяву
про апеляційне оскарження ( а.с.70), апеляційна скарга нею подана не була.
28.09.2007 року справа направлена до апеляційного суду (а.с.71).

За таких умов,
згідно зі ч.1 ст.297 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження підлягає
поверненню особі,  яка її подала.
Керуючись ст.ст.295 - 297 ЦПК  України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву
ОСОБА_1 про апеляційне оскарження рішення місцевого суду Нахімовського району
м. Севастополя від 27 червня 2006 року повернути особі , яка її подала.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
№ 2 -669/2007p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ.

5 липня 2007р.
Великоновосілківський     районний суд
Донецької області в складі: головуючого: судді Дрюка П.М.. при секретарі:        Джантіміровій А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду Великоновосілківського районного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача вказуючи, що вона знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з жовтня 1996 року. Від шлюбу мають двох
дітей ,доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач
матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Просить суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання дітей до їх повноліття в розмірі 1/3 частині
заробітку щомісячно.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей в розмірі "1/3
частини всіх видів заробітної плати, але не менше 33% від прожиткового мінімума
для дітей такого віку.

Відповідач
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши
пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають . задоволенню , так як діти, згідно довідки сільської ради,
знаходяться на вихованні у позивачки, потребують матеріальної допомоги,
відповідач матеріальну домогу на їх утримання не надає.

На
підставі викладеного та ст.
ст. 180 - 183 СК України, керуючись ст.ст. 60,212,213,214,215,218 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився в м. Душамбе, мешкає в АДРЕСА_1, не працює
на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 5 червня 2007 року в розмірі 1/3 частині
всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімума для дитини такого
віку щомісячно до їх повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 грн. та 7 грн.50 коп. грн. на
інформаційно- технічне забеспечення розгляду справи на р/р 004,
отримувач УДК у м. Донецьку, МФО: 834016, , банк: ГУ ДКУ у
Донецькій області.

Заяву
про оскарження рушення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рушення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-1470/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 р.                                                                                              м.  Дергачі

Дергачівський
районний суд Харківської  області в
складі:

головуючого:    Нев'ядомського Д.В.

при
секретарі:  Мартиненко Т.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Дергачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду за позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

В обґрунтування
своїх позовних вимог позивачка вказала,
що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21.02.2003р.
Від спільного життя у сторін народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

На теперішній
час позивачка і відповідач проживають окремо,
відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини,  в добровільному порядку не надає,  хоча відповідач працює за приватними
договорами використовуючи для цього свій автомобіль,  що і спонукає позивачку звернутися до суду з
позовом,  про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 500 грн. щомісячно,  починаючи з дня подачі позовної заяви і до
досягнення повноліття доньки.

Перед початком
розгляду справи позивачка заявила клопотання про не здійснення фіксації
судового процесу за допомогою технічних засобів,  яке судом задоволено.

У судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала,  просила задовольнити них у повному
обсязі,   відповідач в судове засідання
з'явився  заявлений  до нього позов визнав в повному обсязі.

Вивчивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
позивачки,  та відповідача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає позовні вимоги законними,  обґрунтованими та такими що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214-215,
224-226 ЦПК України,   ст.  ст.
180,  181,  СК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  в особі її матері ОСОБА_1,  в розмірі 500грн. щомісячно з дня подачі
позовної заяви до повноліття доньки.

Рішення підлягає
обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рушення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
з дня апеляційної скарги з подачею їх копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                           №2-888/07

14.05.2007р.                                                                                                                 м.Донецьк

Калінінський
районний суд міста Донецька у складі:

головуючого
судді                                   - Карпушової О.В.

при
секретарі                                                  - Дмитрусенко К.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом
Комунальне комерційне підприємство Донецької міської Ради
"Донецькміськтештомережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2007р. позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості по комунальних послугах.

Представник позивача неодноразово в судове засідання не
з'являвся, про час і день слухання справи повідомлявся належним чином, що
підтверджено розписками, причину не явки суду не повідомлено.

14.05.2007р. представник позивача повторно в судове засідання
не з'явився, згідно розписки про час і день слухання справи був повідомлений
належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутність до суду не
надходила, причину не явки суду не повідомив.

У
відповідності зі ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду коли позивач належним чином був повідомлений, повторно не з'явився
в судове засідання без поважних причин, та від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності. При таких обставинах, суд вважає за необхідне
залишити даний позов - без розгляду.

Керуючись
ст. ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Комунальне
комерційне підприємство Донецької міської Ради
"Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
-залишити без розгляду, цивільну справи - припинити.

Ухвала суду може
бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Калінінський
районний суд м. Донецька.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.
Справа №
УХВАЛА

про повернення
позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

13 липня
2007 року Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М.
,  розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від обов'язків утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

19
червня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом про звільнення його від
обов'язків утримання дитини.

Пред'явлена
позовна заява,  ухвалою суду від 25
червня 2007 року,  була залишена без
руху,  оскільки була подана з
порушенням  ст.  ст.
119,  120 ЦПК України оскільки :
відсутні номери засобів зв'язку позивача,
відповідача,  якщо такі відомі; не
зазначено доказів,  що позивач являється
батьком дітей - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2; не зазначено
доказів,  на які позивач посилається як
на підставу звільнення його від утримання дитини в порядку  ст.
188 СК України,  тобто,  позовна заява не відповідає вимогам
установленим законом.

Позивачу,  для усунення цих недоліків,  судом був установлений строк до 12 липня 2007
року.

В зазначений
судом строк,  позивач недоліки позовної
заяви,  не усунув.

Копію
ухвали від 25 червня 2007 року,
позивачем отримано 30 червня 2007 року,
про що свідчить наявне в матеріалах справи,  зворотне поштове повідомлення.

Відповідно
до  ст.
121 ч.2 ЦПК України,  якщо позивач
відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги,  визначені
ст.  ст.  119 і 120 цього Кодексу - позовна заява
вважається поданою в день її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною
і повертається позивачеві.

Керуючись
положенням ч.ч.2,  5  ст. 121 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від обов'язків утримання дитини -
визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити
позивачеві,  що повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду,  якщо перестануть існувати обставини,  що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст.
294 цього Кодексу,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.
№ 2- 509/2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ.

25 червня 2007
р. Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при секретарі: Джантіміровій А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну
справу за позовом Великоновосілківського УЖКГ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
визнання такми, що втратили право користуватися жилим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання таким, що втратили користуватися
жилим приміщенням.

В судове
засідання позивач на повторний виклик не прибув, тому суд вважає необхідним
позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.
207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом Великоновосілківського УЖКГ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
визнання такими, що втратили право користуватися жилим приміщенням залишити без
розгляду.

Заява на
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом пяти днів з дня її
ухвалення.

Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів з дня подання заяви на апеляційне
оскарження ухвали.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                                        справа
№2-н-419/07
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович В.Ю.,  розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення
заборгованості за кредитним договором відповідно до  ст.
ст. 526,  530,  1050,
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця АДРЕСА_1,  на користь Закритого акціонерного товариства
М. Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги,  50,
заборгованість за кредитним договором в розмірі 6361, 39 грн. та 46-81 грн.
судових витрат на pax.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя                                                   В.Ю.Ключкович
зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ ( ст.  106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
"    "                     2007 року
Суддя                                                                                                       В.Ю.Ключкович
Справа № 2-20252007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

19 червня 2007
року                            Сніжнянський міський суд Донецької області

у складі:

головуючої                                               Корекян Н.Р.

при секретарі                                           Павловой В.В.

розглянувши у
судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом КП "Донецькоблводоканал"
до  ОСОБА_1про стягнення заборгованості
по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2007
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та
водовідведення в сумі 166грн.76коп.

До початку судового засідання
представник позивача надав письмову заяву, згідно якої
просить суд позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо  позивач  подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
КП "Донецькоблводоканал" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та
водовідведення  залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п"яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.