Справа №2-1301 /2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21  травня 2007 року Калінінський районний суд
м.Горлівка Донецької області у

складі:
головуючого судді Дундар І.О.

при
секретарі      Бушніной В.М.

за участю
представника позивача ОСОБА_1

відповідача                      ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівка цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2007 року позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в
якій вказала, що перебувала у шлюбі з відповідачем з ІНФОРМАЦІЯ_1 по серпень
2002 року. коли шлюб було розірвано. 29 квітня 1997 року було придбано будинок
по АДРЕСА_1. В теперешній час відповідач добровольно
відмовляється поділити будинок. Інвентарізаційна вартість будинку
складає21253 грн. Просила розподілити будинок, визнати за нею право власності
на 1/2 частину будинку та виділити їй в натурі.

В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги. Просила визнати за
ними право власності на 1А частину спірної квартири за кожним. Пояснила, що
пропустила строк позовної давності з поважної причини - в той час перебувала у
м.Москва, чоловік відбував покарання в місцях позбавлення волі. Просила
поновити строк, позов задовольнити і закінчити розгляд справи за участю її представника.

Представник позивача підтримала позовні вимоги на
підставах, викладених у позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач змінені позовні вимоги не визнав. Пояснив суду, що позивач пропустила строк звернення
до суду, тому просив відмовити.

При розгляді
справи судом були встановлені такі факти.

Відповідно до свідоцтва про одруження (арк.спр.П) сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.спр.10).

Сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк.спр.П).

Згідно зі ч.І ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на праві спільній сумісній власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання в тому числі)
самостійного заробітку.

На підставі ч.І ст.61 СК України об'єктами права спільної сумісної
власності подружжя можуть бути будь-які речі, за винятком тих, які виключені з
цивільного обороту.

29 квітня 1997 року було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1

Таким чином, будинок, який вказаний у позові, було придбано в період шлюбу,
і суд вважає його спільною сумісною власністю.

На підставі ч.І ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Згідно з ч.І ст.70 УПК України у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної власності, подружжя, частки майна дружини та
чоловіка є рівними.

Відповідно до ст.72 СК України до вимоги про поділ майна,
заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки,
тобто позивач звернулася до суду з порушенням строку звернення.

Враховуючи перебування відповідача у місцях позбавлення волі (арк.спр.27),
інтереси неповнолітньої дитини, суд вважає, що причини пропуску строку для
звернення до суду -поважні, вказаний строк необхідно поновити, позовні вимоги
слід задовольнити повністю. За позивачем та відповідачем слід визнати право
власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 за кожним.

На підставі ст.ст.60, 61, 69-70, 72 СК України, керуючись ст.хт.б, 10, 11.
209, 212, 214-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна
задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду з позовом про розподіл спільно нажитого
майна.

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1 в м.Горлівка за кожним

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна с
карі'а до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний
суд м.Горлівки протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.