справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007
р. Галицький районний суд м. Львова в складі

головуючої-судді                             - Серьодкіної І.М.

при
секретарі                                   -
Чопко A.M.

з
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони
перебувають в шлюбі з 1974 року. Від шлюбу неповнолітній дітей немають.

Позивачка
просить розірвати шлюб з відповідачем,
покликаючись на те, що сімейні стосунки припинилися через постійні
дрібні побутові конфлікти,  оскільки
відповідач після народження дітей, які вже на дланий час є повнолітніми почав
постійно зловживати спиртними напоями. Приходив додому в нетверезому стані,
влаштовував сварки, скандали, бійки. Таке відношення відповідача їй дуже швидко
надоїло, в зв'язку з чим у них сімейне життя розпалося. Надалі відповідач
взагалі покинув сім'ю і такою ніколи не цікавився, Останній ніколи не працював,
а відтак жодних коштів на утримання сім'ї ніколи не давав. Із-за такого
відношення відповідача до сім'ї, вона втратила до нього почуття поваги та
любові, тому вирішила, що єдиний вихід з такої ситуації - це розірвання шлюбу.

В
судовому засіданні позивачка свій позов підтримала повністю,  дала суду пояснення аналогічні фабулі засяви.
При цьому додатково пояснила,  що
розірвання шлюбу є її остаточним рішенням,
тим більше,  що вони тривалий час
не підтримують ніяких стосунків,  не
ведуть спільного господарства їх фактично нічого не пов'язує. Чоловіка вона не
любить,  оскільки він веде паразитичний
спосіб життя,  весь час випиває і сім'я
як така його не цікавить,  а тому
категорично наполягає на розлученні.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача на підставі наявних в справі документів.

Суд,
заслухавши пояснення позивачки,
перевіривіши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступних
міркувань.

В
судовому засіданні встановленого між сторонами склалися вкрай напружені
стосунки. Сторони триваплий час не проживають разом, не ведуть спільного
господарства. Відповідач сім'єю не цікавиться взагалі, кошти на утримання такої
не дає. Позивачка втратила до останнього почуття поваги та любові, категорично
наполягає на розлученні. При таких обставинах суд вважає,  що підстав для вжиття заходів до примирення
сторін немає. Оскільки шлюб існує формального такий слід розірвати.

Сторони
спільного мвайнав для поділу не мають.

Судові
витрати при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на
позивачку, оскільки остання сама наполягала на цьому в судовому засіданні.

Отже,
враховуючи вищевикладене та керуючись  ст.  ст.
10, 11, 57-60, 169, 212, 215 ЦПК України,
ст.  ст. 109, 112 СК України, суд,
-

вирішив :

Позов
задоволити. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Палаці урочистих подій
в м. Львові, аз №1018- розірвати.

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_1 один
неоподатковуваний мінімум доходів громадян в прибуток держави, звільнивши від
цих витрат ОСОБА_2

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10-ти
днів з часу проголошення та апеляційна скарга на це рішення протягом 20-ти днів
з дня подачі зхаяви про апеляційне оскарження.