Справа №2-836/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 травня 2007 р. Орджонікідзевський районний суд
М.Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі
Вороніної В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом комунального підприємства "ВРЕЖО № 1" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач КП "ВРЕЖО № 1" звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
квартирну плату та комунальні послуги, вказав, що відповідачі мешкають в квартирі, яка розташована за АДРЕСА_1. Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України мешканці квартир
зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги, але своїх обов'язків не виконують, у зв'язку з чим
за період з 01.01.2000 р. по 01.10.2006 р. утворилась заборгованість у розмірі 1 471 грн. 97 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, яку позивач просить стягнути в
судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,
наполягає на обставинах викладених в позові,
просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 1 471 грн. 97 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн., а також витрати по сплаті судового збору
в розмірі 51 грн. в доход держави.

Присутня у судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 з позовом згодна,
пояснила, що заборгованість виникла через тяжке матеріальне становище, борг
будуть погашати частково.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно ст.. 526 ЦК України, члени сім'ї наймача
квартири, що проживають разом з ним несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, підставою
виникнення яких передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно з розрахунком заборгованості та проведених оплатах
заборгованість відповідачів за квартплату та
комунальні послуги за період з 01.01.2000 р. по 01.10.2006 р. становить 1
471 грн. 97 коп.

Згідно довідки ЖЕД № 6 від 11.11.2006 р. в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 24 від 25.01.2006 р. «Про звільнення від оплати державного мита», при зверненнях до районних судів
м. Запоріжжя з питань стягнення заборгованості за житло та
комунальні послуги, КП «ВРЕЖО № 1» звільняється від сплати держмита.

Згідно з платіжним дорученням НОМЕР_1 від 25.01.2007 р. КП «ВРЕЖО № 1» оплатило витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, ст. ст. 11, 526, ГК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву комунального підприємства "ВРЕЖО № 1" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., які
мешкають: АДРЕСА_1 на користь КП "ВРЕЖО № 1" (
69000, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64, розрахунковий рахунок №
0001 в АКБ «Індустріальний», МФО 313849, ) заборгованість у розмірі 1 471 (одна тисяча чотириста сімдесят одна) гривня 97 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., які мешкають: АДРЕСА_1 держмито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. в доход
держави (розрахунковий рахунок 0007 одержувач
місцевий бюджет Орджонікідзевського району м. Запоріжжя код 22090100, , Банк одержувача: ГУДКУ у
Запорізькій області МФО 813015).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України