Справа 2-2921/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18
червня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
в складі головуючого судді -  Середа А.В.

при  секретарі        -
Музера В.Б., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в
м. Кременчуці цивільну   справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючого в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю і зняття з
реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2007 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 з вищевказаним
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Вказував, що згідно до договору купівлі-продажу від
08.02.2007 року він є власником квартири АДРЕСА_1. Своє право власності він
зареєстрував в бюро технічної інвентаризації, заселив квартиру.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не знялися з реєстрації, він
вимушений ставити питання про усунення перешкод в користуванні власністю.

Просив усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1, належній йому
на праві власності, шляхом зняття з реєстрації відповідачів з спірного житла та
зобов»язати ВГІРФО Автозаводського РВ УМВС України в Полтавській області зняти
з реєстрації відповідачів з вказаної адреси.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив задовольнити, враховуючи підстави та обставини  викладені в позовній  заяві.

Відповідач
ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом погодилися.

Трет»я особа - Відділення
громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб в судове засідання не
з»явилися, направили до суду лист про розгляд справи у відсутності їх
представника. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,
вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 391 ЦК
України власник може вимагати усунення всяких порушень його права, хоча б
ці порушення і не були поєднані з позбавленням володінням.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно договору
купівлі-продажу від 08.02.2007 року позивач є власником квартири АДРЕСА_1.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за вищевказаною адресою. На момент
розгляду справи, в спірній квартирі залишилися зареєстрованими відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, які не проживають в спірній квартирі, не сплачують комунальні
послуги, право власності на квартиру не набули.

Діями ОСОБА_2, ОСОБА_3 створюються перешкоди позивачеві у
користуванні належній на праві власності квартирою, порушуються його права як
власника щодо володіння, користування і розпорядження вищевказаний житлом.

Тому суд вважає
за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 208,209,212, 213,215, 224-226 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. 48,
50 Закону України „Про власність" суд, -

ВИРІШИВ   :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючого в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю і зняття з
реєстраційного обліку - задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою
АДРЕСА_1.

Зобов»язати відділення громадянства та реєстрації фізичних осіб зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до Апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого
неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо
рішення не скасовано.