№2-213/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

30
травня 2007 року                     Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                          Петруня
Н.В.,

при секретарі                                   Яблучанській
О.В.,

за
участю

позивача                                          ОСОБА_1,

відповідача                                       ОСОБА_2,

розглянувши
у   відкритому судовому засіданні в м.
Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня
2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому
шлюбі з 23 вересня 1998 року, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З листопада 2003 року сімейні відносини та
сумісне проживання між сторонами припинено в зв'язку з відсутністю взаєморозуміння,
різними поглядами на життя, постійно виникаючими з побутових причин сварками.
Позивач вважає неможливим примирення і подальше збереження сім'ї.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, посилаючись на ті ж
обставини, що і в позові, та вказав, що у теперішній час перебуває у фактичних
шлюбних відносинах з іншою жінкою та з лютого 2007 року знаходиться у відпустці
по догляду за їх спільною дитиною.

Відповідачка
позов визнала, не заперечуючи при цьому проти часу, мотивів припинення сімейних
відносин та сумісного проживання з позивачем.

Заслухавши
сторони і дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у
шлюбі, який зареєстрували 23 вересня 1998 року (а.с. 4), від якого мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 5), який
проживає з відповідачкою. На утримання дитини позивач сплачує аліменти за
рішенням суду, заборгованість по їх виплаті на момент розгляду справи відсутня.

Шлюбно-сімейні
відносини та спільне проживання між сторонами припинено з листопада 2003 року в
зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на життя та постійно
виникаючими з цих причин сварками, та
поновлення їх не можливе. Позивач в теперішній час підтримує фактичні

2

шлюбні   відносини
з   іншою   жінкою,
з  якою   вони
мають  малолітню  дитину, позивач знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною.

Судом
були вжиті заходи щодо примирення подружжя, передбачені ст. 111 СК України, але
його досягнуто не було.

Відповідно
ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи
до уваги викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження
сім'ї ОСОБА_1 суперечить інтересам позивача ОСОБА_1, а також інтересам дитини,
які мають істотне значення.

Суд
вважає за необхідне стягнути державне мито з позивача ОСОБА_1, в той самий час,
враховуючи, що з відповідачкою проживає неповнолітній син, вважає за можливе
звільнити її від вказаних витрат.

Керуючись
ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212,
214-215, 217, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, зареєстрований 23 вересня 1998 року Костянтинівським міським
відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління
юстиції, актовий запис за № 401.

Під час
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне
мито у розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні, звільнивши від вказаних витрат
ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.