Справа №2-2111-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М. О.,

при секретарі Поляцько О.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1.,

представника позивача - адвоката Нілова О.С.,

відповідача ОСОБА_2., розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1., з позовом до ОСОБА_2. про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, посилаючись на те, що на підставі рішення виконкому Райгородоцької селищної ради він є піклувальником ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 5 листопада 2006 року дівчинка постійно проживає в його сім'ї. Батько дитини - відповідач по справі ОСОБА_2., ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, матеріальної допомоги не надає, свого житла не має, мешкає з батьками. Мати ОСОБА_4. - ОСОБА_5 померла у 2000 році, у зв'язку з чим дитині була призначена державна допомога, яку на даний момент отримує відповідач. Таким чином, відповідач ухиляється від виховання дитини, у зв'язку з чим просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав та стягнути з нього аліменти на утримання його доньки ОСОБА_4 у розмірі ј частки всіх видів заробітку до її повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 є племінницею його дружини. її мати померла у 2000 році, а батько вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає, тільки повертає гроші, які він отримує за ОСОБА_4 як пенсію по втраті матері. На даний момент дівчинка є учнем Слов'янського професійного художнього ліцею, потребує додаткових витрат на проїзд та одяг. Вони зверталися за допомогою до батька з приводу придбання зимового одягу, але він ніяк не відреагував. Неповнолітня ОСОБА_4. своїм батьком відповідача ОСОБА_2. не вважає. Просив позбавити ОСОБА_2. батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_4. та стягнути з нього аліменти на її утримання у розмірі % частки усіх видів заробітку до її повноліття.

Представник позивача Нілов О.С. у судовому засіданні підтримав доводи позивача, просив позовні вимоги задовольнити, дав суду аналогічні пояснення.

Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, суду пояснив, що він перебував з ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі з 1989 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 1996 року вони з дружиною стали мешкати окремо та їх шлюб було розірвано. Донька стала мешкати з матір'ю дружини, де вона продовжувала проживати й після смерті своєї матері - ОСОБА_5 Після закінчення дитиною школи він забрав її до себе, влаштував до художнього ліцею. У грудні 2006 року донька переїхала жити до тітки ОСОБА_6, нічого не повідомивши йому, тільки забрала свої речі і все. Після цього він до неї не їздив та не розмовляв, ніякої допомоги не надавав. Він затримував документи доньки для отримання паспорту, оскільки йому нікуди було її прописати, так як свого постійного місця проживання він не має. Він працює, тому не мав змоги відвідати доньку за місцем її навчання, у ліцеї він ніколи не був, батьківські збори не відвідував, з вчителями доньки ніколи не спілкувався.

Представник третьої особи - Райгородоцької селищної ради Слов'янського району, у судове засідання не з'явився, але надали лист, у якому просили справу слухати без участі їх представника, з рішенням про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_4. згодні.

Допитана у якості свідка ОСОБА_4. у судовому засіданні пояснила, що до вступу до ліцею вона мешкала разом з бабусею у с Сидорове Слов'янського району. Після вступу до ліцею вона стала мешкати у м. Слов'янську в квартирі іншої бабусі - матері батька - ОСОБА_7. Але жити там було погано, вона була голодна, оскільки готувати там не дозволяли, навіть нагріти чаю, оскільки, як пояснювали батько та бабуся, необхідно економити. їсти в квартирі було нічого, а

снідати та обідати вона ходила до будинку, в якому мешкали батько та дідусь, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Ходити туди вечеряти вона боялася, оскільки ввечері їй самій було страшно ходити по вулицям. Навчаючись у ліцеї вона отримувала стипендію у сумі 86 грн., 10 грн. з якої щомісячно здають на потреби класу, а решту вона витрачала на придбання речей першої необхідності для себе, у тому числі і для придбання нижньої білизни. Після всього цього у листопаді 2006 року вона вирішила переїхати до своєї рідної тітки. їй там подобається, у неї є окрема кімната, меблі. Вона з тіткою, дядьком та двома їх дітьми живуть дуже дружно. Допомогу по втраті годувальника раніше отримував батько та казав їй, що розмір допомоги дуже малий, але коли цю допомогу став отримувати дядько, вона дізналася, що допомога складає 360 грн. Після переїзду до тітки батько її ні разу не відвідував. Йому відомо, що у неї є мобільний телефон, по якому вони могли б спілкуватися, але батько жодного разу за весь цей час їй не телефонував, не цікавився її здоров'ям та навчанням. Вважає, що її батька необхідно позбавити батьківських прав, оскільки він ніякої допомоги не надає, її вихованням не займається, ніякого інтересу до її життя не виказує.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_4 є її рідною племінницею. Стосунки у них дуже добрі, вона вважає її за свою доньку. З 05.11.2006 року ОСОБА_4 стала проживати у їх з чоловіком будинку разом з її сім'єю, і з тих пір вони її виховують, доглядають, купують необхідні речі, годують. Раніше племінниця проживала з матір'ю батька у м. Слов'янську, їй там не подобалося, вона їм пояснила, що з бабою вона жити не може, оскільки та постійно її ображає, забороняє готувати їжу. Після того, як ОСОБА_4 переїхала жити до них, її батько - відповідач по справі - жодного разу до неї не приїжджав, не відвідував, не надавав допомоги на її утримання. Для отримання паспорту дитині вони вимушені були звернутися до прокуратури Слов'янського району за допомогою, оскільки батько не давав необхідні документи. Вважає, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки щодо своєї дитини. На даний момент вони оформили піклувальником ОСОБА_4. ОСОБА_1., оскільки вона ніде не працює, доглядає неповнолітніх дітей.

Свідок ОСОБА_8. пояснив, що він є сусідом ОСОБА_6, знайомий з ними багато часу, ОСОБА_4 знає з того часу, як вона стала проживати у будинку ОСОБА_6. Живуть вони добре, ніколи не сваряться. Батька дитини він ніколи не бачив, йому відомо, що він ні разу не відвідував доньку. ОСОБА_6 піклуються про ОСОБА_4., годують, вдягають її, виховують.

Свідок ОСОБА_7. суду пояснила, що вона є бабусею ОСОБА_4, а відповідач є її сином. З 1 вересня 2005 року по грудень 2006 року донька постійно проживала за адресою АДРЕСА_2 в її квартирі. Там ОСОБА_4. жила практично сама, а вона приходила туди тільки ночувати. ОСОБА_2. проживав у будинку АДРЕСА_3. У квартирі, де мешкала ОСОБА_4., їжу не готували, продукти харчування не зберігалися, не було холодильника. їсти ОСОБА_4. необхідно було ходити в будинок ОСОБА_1, до якого з квартири йти пішки близько 5 хвилин. Одного разу вони примітили, що почали пропадати гроші. Коли у цьому звинуватили ОСОБА_4, вона переїхала жити до тітки. її син піклувався за дитиною, надавав матеріальну допомогу, але у якій кількості їй невідомо. Син дійсно не відвідував батьківських зборів у ліцею, оскільки у нього не було на це часу. Після того, як ОСОБА_4 стала проживати з тіткою Левковською, вони їй не телефонували та не відвідували її. Вважає, що батько ОСОБА_2. належно виконує свої батьківські обов'язки, а ОСОБА_4. не бажає з батьком жити з тієї причини, що той свариться з нею з приводу крадіжок грошей. У неї записаний номер мобільного телефону онуки, але вона їй ніколи не дзвонила.

Свідок ОСОБА_9пояснила, що вона є класним керівником ОСОБА_4. за місцем її навчання у ліцеї. З ОСОБА_2. вона не знайома, ОСОБА_1. вона знає, оскільки він є піклувальником ОСОБА_4, розмовляла з ним по-телефону, а ОСОБА_6 приїжджала до ліцею та телефонувала. Коли ОСОБА_4 у першому семестрі 2006 -2007 навчального року стала погано навчатися та пропускати заняття, вона зателефонувала ОСОБА_6. та після цього дівчинка стала відвідувати заняття, встигати з всіх дисциплін. Вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. буде здійснено в інтересах дитини.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Рішенням Райгородоцької селищної ради Слов'янського району № 35 від 21.03.2007 року тимчасово строком на шість місяців призначено піклувальником над ОСОБА_4 ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1.

Як вбачається з характеристики Слов'янського професійного художнього ліцею на ОСОБА_4, батько дитини ОСОБА_2. навчальними досягненнями доньки не цікавиться, не відвідував жодного разу батьківські збори, впливу на доньку не має (а.с.8).

Згідно ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № З „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка неповнолітня ОСОБА_4. суду пояснила, що позбавлення батька батьківських прав - це її ініціатива і це буде тільки в її інтересах, оскільки батько не виконує своїх обов'язків щодо її виховання та утримання.

Таким чином, у судовому засіданні поясненнями представника позивача, а також матеріалами справи, підтверджено факт того, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини - ОСОБА_4, він ні усно, ні письмово не спілкується з дитиною, не проявляє до неї щонайменшої батьківської турботи, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, хоча має таку можливість.

Тому, з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_4. ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4, 1990 року народження.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, питання про стягнення аліментів на дитину суд може вирішити одночасно з позбавленням батьківських прав.

Згідно довідки Торговельно-промислової транснаціональної корпорації „Кераміст" середньомісячний доход ОСОБА_2. складає 1170 грн. 62 коп. (а.с.32).

Позивачем ОСОБА_1також заявлені вимоги про стягнення з відповідача на його користь аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4.

У зв'язку з цим суд вважає, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь її опікуна ОСОБА_1.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача, пов'язані з оплатою судового збору у сумі 8 грн. 50 коп., а також витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп., а також на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164 -166, 180, 193 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини -доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 квітня 2007 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, понесені ним витрати по сплаті держмита у сумі 8 грн. 50 коп. та з інформаційно - технічного забезпечення справи у сумі 7,5 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 гривна 00 коп. (П'ятдесят одна гривна 00 копійок) на користь держави на р/р 0075 у банку УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 24165094 та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь судової адміністрації в Донецької області у сумі 7 грн. 50 коп. (Сім гривен 50 копійок) на р/р 1000 в УДК в Донецькій області, КОД , МФО банку 834016, отримувач платежу територіальне управління державної судової адміністрації в Донецькій області, номер суду № 16.

Сторони мають право протягом десяти днів, починаючи з дня проголошення рішення, подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду, а протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.