Справа № 2-2407/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 червня 2007 року                                                                         м. Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                    Артемової Л.Г.

при секретарі:                                                                                                        Мойсеєнко В.М,

за участю
позивачки ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те,
що 26.01.2002 року вона одружилась з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає з позивачкою. Фактичні шлюбні відносини
припинені з травня 2007 року, через нерозуміння відповідача, зловживання
спиртними напоями, постійні сварки та бійки.

Фактичні шлюбні
відносини з відповідачем припинені з 2007 року через різні погляди по питанням
утримання сім'ї, постійні сварки, непорозуміння одне одного, відсутність
взаєморозуміння та любові.

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, витрати пов'язані з
розірванням шлюбу в органах РАГС покласти на нього.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, про що зазначив у попередньому судовому
засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення про задоволення позову в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 цього ж
Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження сторони
одружені з 26.01.2002 року, про що відділом РАГС Комунарської ради
народних депутатів м. Запоріжжя зроблений актовий запис № 19. Від даного шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджено свідоцтвом про народження. Син
проживає разом з позивачкою. Позивачка не має наміру зберегти сім'ю,
оскільки це буде суперечити її інтересам.

Згідно ст. 112
СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне
значення. Таким чином, суд вважає доводи
позивача обґрунтованими, а його позов таким, що підлягає задоволенню.

Витрати з оформлення розірвання шлюбу в органах РАГС суд, вважає за
доцільне стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 88, 208,
209, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.01.2002 року відділом РАГС Комунарської ради
народних депутатів м. Запоріжжя (актовий
запис № 19) між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2
держмито у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від аналогічних витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 17 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський
районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.