Апеляційний суд   Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 листопада
2007 року колегія суддів Апеляційного суду Донецької

області в
складі: Висоцької B.C.,
Новодворської О.І.,
Олєйникової Л.С. ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.  Донецьку справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Дніпровської районної в м. Києві державної
адміністрації,  Об"єднання
співвласників багатоквартирного будинку „Ковчег" про визнання недійсними протоколів
установчих зборів ОСББ „Ковчег" від 22 травня 2003 року та 26 червня 2003
року, запису про державну реєстрацію ОСББ „Ковчег", статуту ОСББ
„Ковчег" та свідотства про державну реєстрацію від 01.03.2004 року та
стягнення моральної шкоди,  за касаційною
скаргою правління Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку
„Ковчег" на рішення Апеляційного суду міста Києва від 05 липня 2005 року,

встановила:

В листопаді 2004 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2,
ОСОБА_4ОСОБА_53вернулися з позовом до Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації, Об"єднання співвласників багатоквартирного
будинку „Ковчег" про визнання недійсними протоколів установчих зборів ОСББ
„Ковчег" від 22 травня 2003 року та 26 червня 2003 року, запису про
державну реєстрацію ОСББ „Ковчег", статуту ОСББ „Ковчег" та
свідотства про державну регієстрацію від 01 березня 2004 року та стягнення
моральної шкоди в сумі 1700 грн.

Зазначали, що
вони є власниками нерухомого майна в АДРЕСА_1, де в 2003 році було створено і
зареєстровано Дніпровською районною в м. Києві державною адміністрацією 01
березня 2004 року Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку
„Ковчег". Вважають, що при створенні та реєстрації ОСББ порушено право
власників користуватися і розпоряджатися на свій розсуд своєю власністю, а
також принцип рівності всіх власників у здійсненні своїх прав.

Рішенням
Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2005 року в задоволенні
позову ОСОБА_1, ОСОБА_2

С права
№33ц-2523кс-07                         кaтeгopія ЦП:
19

Головуючий у
першій інстанції Савлук Т.В Доповідач Олейникова Л.С. .

Аврамівни, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації,  Об"єднання співвласників
багатоквартирного будинку , Довчег" про визнання недійсними протоколів
установчих зборів ОСББ „Ковчег" від 22 травня 2003 року та 26 червня 2003
року, запису про державну реєстрацію ОСББ „Ковчег", статуту ОСББ
„Ковчег" та свідотства про державну реєстрацію від 01.03.2004 року та
стягнення моральної шкоди відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду міста Києва від 05 липня 2005

року рішення
Дніпровського районного суду м. Києва від 14 квітня 2005 року в

частині відмови
в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до

Дніпровської
районної в м. Києві державної адміністрації,
Об"єднання

співвласників
багатоквартирного будинку „Ковчег" про визнання недійсними

протоколів установчих зборів ОСББ „Ковчег" від 22 травня 2003 року та
26

червня 2003
року, запису про державну реєстрацію ОСББ „Ковчег", статуту ОСББ

„Ковчег" та
свідотства про державну реєстрацію від 01.03.2004 року скасовано

та постановлено
в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Визнано
недійсним протоколи установчих зборів ОСББ „Ковчег" від 22

травня 2003 року
та від 26 червня 2003 року.

Визнано
недійсним статут ОСББ „Ковчег" від 01 березня 2004 року.

Скасовано
державну реєстрацію Об"єднання співвласників

багатоквартирного
будинку „Ковчег" від 01 березня 2004 року.

В решті рішення
суду залишено без змін.

У
касаційній скарзі правління Об"єднання співвласників багатоквартирного
будинку „ Ковчег" просять скасувати рішення апеляційного суду,  посилаючись на    неправильне застосування судом норм
матеріального права , порушення норм

процесуального
права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду рішення апеляційного суду відсутні,
виходячи з наступного.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи,  що
рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням судом апеляційної інстанції
норм матеріального та

процесуального
права,  а також відсутні передбачені ч.
1  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336
ЦПК України,  колегія суддів
Апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну скаргу
правління Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку „Ковчег"
відхилити.

Рішення Апеляційного
суду міста Києва від 05 липня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді
Апеляційного суду Донецької області: