Справа № 22-ц-1323/2007р.
у 1 інстанції: Гринів МА.
Доповідач: Проскурніцький П.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року                                                                      м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого:                                        Проскурніцького
П.І.

суддів:                                                   Пнівчук
О.В., Мелінишин Г.П.,

секретаря:                                             Юрків
І.П.,

з участю
сторін:      позивача ОСОБА_1і його
представника ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні клопотання В.О. голови правління ВАТ
"Оріана" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Калуського міськрайонного суду від 16.06.2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1до ВАТ "Оріана" про стягнення заробітної плати, компенсації
середнього заробітку, вихідної допомоги та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Калуського міськрайонного суду від 16 червня 2007 року задоволено зазначений
позов.

Не
погоджуючись із рішенням суду від 10 жовтня 2007 року в.о. голови правління ВАТ
"Оріана" Б.М. Павликівський подав апеляційну скаргу, пропустивши
строк на оскарження рішення суду першої інстанції, вказуючи як на причину
пропуску строку на апеляційне оскарження, наявність ухвали апеляційного суду
від 12 вересня 2007 року про залишення апеляційної скарги без розгляду.
Представники ВАТ "Оріана", в тому числі і розпорядник майна не
відмовлялись від апеляційної скарги.

Відповідно
до наказу Фонду Державного майна від 21 вересня 2007 року його призначено
виконуючим обов"язки голови правління ВАТ "Оріана". Просив
задовольнити його клопотання.

Колегія
суддів вислухавши доповідача, позивача та його представника, перевіривши
матеріали справи, приходить до висновку що клопотання не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як
вбачається із матеріалів справи рішення суду першої інстанції ухвалено 16
червня 2007року. 22.06.2007 року, представник ВАТ "Оріана", В.
Сорохтей, маючи повноваження за дорученням, подав заяву про апеляційне
оскарження рішення суду, про те апеляційної скарги не подав а 04.07.2007 року її
подав Б.Павликівський який не мав повноваження на оскарження судового рішення у
зв"язку із чим, подана ним апеляційна скарга, ухвалою апеляційного суду
від 12 вересня 2007 року залишена без розгляду. Представники ВАТ
"Оріана", які мали повноваження рішення суду не оскаржували у
встановленому законом порядку. Повноваження на оскарження рішення суду Б.
Павликівський набув 21 вересня 2007 року, уже поза межами строків на його
оскарження що не є поважною причиною

2

пропуску строку
на апеляційне оскарження у зв"язку з тим, що повноважні особи ВАТ
"Оріана" рішення не оскаржували, а Б.Павликівський оскаржив його
тільки 10 жовтня 2007 року.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В
задоволенні клопотання В.О. голови правління ВАТ "Оріана" про
продовження строку на оскарження Калуського міськрайонного суду від 16 червня
2007 року, відмовити.

Апеляційну
скаргу, подану на зазначене рішення 10 жовтня 2007 року, залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох
місяців.