АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-2443/2007 року
по 1-й інстанції: Сорока К.М.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007
року жовтня місяця 10 дня м.  Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого:
Гасія Ю.В.

Суддів: Карнауха П.М., Обідіної О.І.

при
секретарі : Гнатюк О.С.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді
Октябрського районного суду м.  Полтави
від 06 серпня 2007 року по справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення загрози життю. здоров»ю та майну фізичних осіб.

Колегія
суддів,  заслухавши  доповідь судді-доповідача,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
судді Октябрського районного суду м.
Полтави від 06 серпня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення загрози життю,  здоров»ю та
майну фізичних осіб залишено без розгляду.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохає ухвалу суду скасувати та постановити нову
,  якою прийняти її позовну заяву,  посилаючись на порушення норм процесуального
права.

Перевіривши
матеріали справи,  доводи апеляційної
скарги,  колегія суддів вважає,  що вона підлягає задоволенню..

Згідно
п. 2 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції,  апеляційний суд скасовує
ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання,  якщо воно було вирішено судом першої
інстанції з порушенням норм процесуального права.

Як
вбачаться з матеріалів позовної заяви,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зобов»язання усунути
загрозу життю,  здоров»ю та майну,  яку він створив шляхом неналежного утримання
особистого майна - частини житлового будинку (а.с. 3-4).

2

До позовної заяви позивач
надала відповідні документи, обгрунтовуючи свої доводи (а.с. 5-19).

Ухвалою
судді від 19 липня 2007 року позов залишено без руху і надано строк для
усунення недоліку - нечітко визначених позовних вимог до 3 серпня 2007 року
(а.с.  20).

2 серпня
2007 року представник позивача уточнив вимоги ОСОБА_1 (а.с. 22).

Ухвалою
судді від 6 серпня 2007 року позовну заяву залишено без розгляду з підстав не
усунення недоліків у повному обсязі (а.с. 24)

Відповідно
до вимог  ст.  ст.
119,  121 ЦПК України,  законом встановлені форма і зміст позовної
заяви та дії судді,  якщо позовна заява
не відповідає зазначеним вимогам.

Колегією
суддів встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Зазначені
суддею підстави для залишення заяви без руху й залишення її без розгляду
неконкретизовані і не ґрунтуються на вимогах закону.

За таких
обставин,  колегія суддів приходить до
висновку,  що суддя,  вирішуючи питання в порядку ,  передбаченому главою № 2 ЦПК України,  порушила норми процесуального права.

Тому
ухвала судді від 6 серпня 2007 року підлягає скасуванню з постановлениям нової ухвали про
направлення матеріалів позовної заяви для вирішення питання про відкриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_1

Керуючись  ст. ст. 303, 307,
312 п.2 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді
Октябрського  районного суду м.  Полтави від 06 серпня 2007 року скасувати.

Направити
матеріали позовної заяви  до Октябрського
районного суду м.  Полтави  для вирішення питання про відкриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_1

Ухвала
оскарженню не підлягає.