№2-11482007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 травня 2007
року

Червоногвардійський
районний суд м. Макіївки Донецької області у складі головуючої судді Желтобрюх І.Л., при
секретарі Пефті Т.Ф.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Макіївці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визнання права власності,
Третя особа - Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м.
Макіївки»,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2007 року Позивач звернувся до суду з вимогою до Відповідача про
визнання за ним права власності на гараж, самочинно ним реконструйований.

У судовому засіданні представник Позивача, ОСОБА_2, що діяв на підставі
повноважень за довіреністю, підтримав заявлені вимоги, в обгрунтування яких
пояснив, що згідно до рішення Макіївської міської ради від 21 квітня 1982 року
№ 277, Трестові «Донбассводстрой» було дозволено реалізувати п'ять боксів для
стоянки легкових автомобілів, розташованих за адресою: 86123, м. Макіївка, вул.
Третякевича, б. 2, працівникам вказаного Тресту, у тому числі й ОСОБА_3 Це рішення було
прийняте на підставі листа заступника міністра меліорації та водного
господарства УРСР № 6б-17 від 09 лютого 1982 року. У 1988 році Позивач і гр.
ОСОБА_3 звернулися до виконавчого комітету Червоногвардійської районної ради
народних депутатів м. Макіївки з проханням про переоформлення зазначеного
гаража на ім'я Позивача, і 10 серпня 1988 року було прийнято рішення № 4572,
відповідно до якого було проведене переоформлення гаража. Протягом тривалого
часу Позивач користувався зазначеним гаражем, вважаючи себе його власником,
однак, коли він вирішив реалізувати своє право власності і розпорядитися цим
майном на свій розсуд, з'ясувалося, що у нього відсутній правовстановлюючий
документ на це майно. Позивач звернувся до КП «БТІ м. Макіївки», яке, провівши
огляд будівлі, видало технічний паспорт, зведений акт вартості, та план, у яких
визначило розміри гаража, його інвентаризаційну та балансову вартість, однак у
реєстрації гаража відмовило, посилаючись на його самочинну реконструкцію. В
Акті від 30 січня 2007 року БТІ зазначає, що гараж має внутрішню площу 40,5 м
кв, а зовнішньою - 50 м кв, Позивачеві рекомендовано звернутися до ГоловУМА з
метою узгодження подальшої його експлуатації. Позивач звернувся до КП «Містобудівництво,
архітектура та проектування», яке видало паспорт технічного стану НОМЕР_1 від
16.04.2007р. За даними паспорта, у споруди задовільний стан конструкцій, які
допускають нормальну їх експлуатацію за умови дотримання норм і правил та
проведення поточного ремонту. З огляду на викладене, просив постановити
рішення, яким визнати за ним право власності на самочинно реконструйований
гараж.

Представник Відповідача, Макіївської міської ради, до судового засідання не
з'явився, про дату й місце розгляду справи був повідомлений в порядку,
встановленому чинним законодавством.

Представник Третьої особи, КП «БТІ м. Макіївки», у судове
засідання також не з'явився, до суду надійшов лист, в якому підприємство
просить розглянути справу за відсутності їхнього представника.

У ході судового розгляду встановлено, що актом
інвентаризації КП «БТІ м. Макіївки» від 30 січня 2007 року встановлено, що
гараж має внутрішню площу 40,5 м кв, а зовнішньою - 50 м кв, Позивачеві
рекомендовано звернутися до ГоловУМА з метою узгодження подальшої його

експлуатації.
Технічний паспорт на гараж, виданий КП «БТІ м. Макіївки» 23 січня 2007 року
посвідчує, що зазначений гараж є у користуванні ОСОБА_1. КП «Містобудівництво,
архітектура та проектування» видало паспорт технічного стану НОМЕР_1 від
16.04.2007р гаража боксового
типу, розташованого за адресою: 86123, м. Макіївка, вул. Третякевича, б. 2, за
яким результати візуального дослідження гаража виявили задовільний стан його
конструкцій, які допускають нормальну їх експлуатацію за умови дотримання норм
і правил та проведення поточного ремонту.

Заслухавши пояснення Позивача, проаналізувавши надані докази, суд вважає,
що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені, та підлягають повному
задоволенню з наступних підстав:

Згідно до ст. З ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому
кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, оспорюваних чи
невизнаних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 328 ч. 2 ЦК
України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно до вимог ст. 376 ч. З ЦК
України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за
рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на
земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання
земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме
майно.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 60,61,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визнання права
власності на гараж, Третя особа - Комунальне підприємство «Бюро технічної
інвентаризації м. Макіївки», - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно реконструйований ним гараж
зі шлакоблоку (бокс НОМЕР_2), розташований біля будинку № 2 по вул. Третякевича
сел. Дзержинського в Червоногвардійському районі м. Макіївки, 86123, який має
внутрішню площу 40,5 м кв, а зовнішньою - 50 м кв.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання такої заяви.