АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц - 2587/2007року                                       Головуючий
Суддя-доповідач: БондаревськаС. М. .
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року жовтня місяця „ 16" дня                                                                         м.  Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого :
Буленка О.О. Суддів : Бондаревської СМ.
,  Омельченко Л.М.  При секретарі: Зеленській 0.1.

З участю:
позивача ОСОБА_1 ,  представника
відповідача ОСОБА_2,  розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання директора ПСП «Нива»   про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Шишацького районного суду Полтавської області від « 04 »
вересня 2007 року

по справі за
позовом ОСОБА_1 до ПСП «Нива» про встановлення факту травмування на
виробництві, -

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Шишацького районного суду Полтавської області від « 04 » вересня 2007 року
позов ОСОБА_1 до ПСП «Нива» про встановлення факту травмування на виробництві
задоволено.

Встановлено
юридичний факт,  що ОСОБА_1 отримав 12
червня 1985 року травму у вигляді відкритого перелому ІІ-ІІІ пальців лівої
кисті з ампутацією другого пальця лівої кисті на виробництві,  працюючи на деревообробному станку
будівельної бригади колгоспу ім.
Свердлова,  правонаступником якого
є ПСП «Нива».

Зобов'язано
ПСП «Нива» скласти акт по формі №1 про травму на виробництві ОСОБА_1  і дати йому направлення для проходження МСЕК.

Апелянт
- директор ПСП «Нива» надав до суду апеляційну скаргу на дане рішення
Шишацького районного суду Полтавської області 28.09.2007 року,  тобто поза межами строку на апеляційне
оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження вищезазначеного рішення апелянт не подавав.

Прохав
продовжити строк для апеляційного оскарження,
який пропущений з поважних причин.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи приходить до
висновку,  що прохання апелянта про
поновлення строку задоволенню не підлягає.

Згідно
ч.1  ст. 294 ЦПК України заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч.4  ст. 295 ЦПК України,  апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

З
матеріалів справи вбачається,  що рішення
Шишацького районного суду Полтавської області ухвалено 04 вересня 2007 року
/а.с.  14-16/.

З
протоколу судового засідання вбачається,
що апелянт при оголошенні рішення 04.09.2007 року не був присутній.

Згідно
ч.3  ст. 222 ЦПК України,  особам,
які брали участь у справі,  але не
були присутні у судовому засіданні,
копії судового рішення надсилаються протягом п'яти днів з дня
проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно
до супровідного листа /а.с.  17/,  судом на адресу апелянта рішення суду було
направлено 05.09.2007 року і отримано ним 07.09.2007 року /а.с. 18/.

Однак,  з матеріалів справи вбачається,  що апеляційна скарга надана до суду лише
28.09.2007 року,  тобто з пропуском
строку,  встановленого Цивільним
процесуальним законодавством.

За таких
обставин,  колегія судців приходить до
висновку про відсутність поважних причин пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення Шишацького районного суду Полтавської області від « 04 »
вересня 2007 року .

Апелянт
- директор ПСП «Нива» поважності причин пропуску терміну на апеляційне
оскарження рішення не довів,  а тому
апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду.

Керуючись ч.ч.1,
3  ст. 294,  ч.4ст, 295 ЦПК України,  колегія судців,  -

УХВАЛИЛА:

В
задоволенні клопотання директора ПСП «Нива» про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Шишацького районного суду Полтавської області від « 04 »
вересня 2007 року - відмовити.

Апеляційну
скаргу директора ПСП «Нива» залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.