Справа №2-1648/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 травня 2007 року                                                                 м.  Запоріжжя

Орджонікідзевській
районний суд м.  Запоріжжя в складі:
головуючого судді Леусенко В.М. ,  при
секретарі Вороніної В.Л. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою доОСОБА_2. про розірвання
шлюбу,  в якій вказав,  що з відповідачкою перебувають у шлюбі,  зареєстрованому 30.04.2003 року відділом РАГС
Ленінського районного управління юстиції м.
Запоріжжя,  про що складено
актовий запис № НОМЕР_1.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

При
попередньому розгляді справи позивач ОСОБА_1. підтримав свої позовні
вимоги,  пояснив суду,  що фактичні шлюбні відносини між сторонами
припинені у травні 2006 року з
причини несумісності характерів,
відсутності взаєморозуміння,
різних поглядів на життя. Сумісне господарство між ними не ведеться.
Спору про розподіл майна не має. Після розірвання шлюбу неповнолітній син буде
проживати з відповідачкою. Позивач просить розірвати шлюб,  витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу у органах РАГС просить покласти на нього.

При
попередньому розгляді справи відповідачка ОСОБА_2. згодна з позовними вимогами
у повному обсязі,  не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення по справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову у попередньому судовому засіданні,  ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст.  174 ЦПК України.
Згідно з ч.4  ст.  174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
сторін,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню,  оскільки подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї суперечить інтересам сторін,
так як фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені у травні 2006 році,  сумісне господарство не ведеться,  спору про розподіл майна не має.

На
підставі викладеного вище,
керуючись  ст.   ст.  104,
110,  112 СК України,   ст.
ст.  10, 11, 209, 212,  214, 215, 174 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати   шлюб
між   ОСОБА_1   та
ОСОБА_2

Анатоліївною,
зареєстрований   30.04.2003 року відділом
РАГС Ленінського районного управління юстиції м.  Запоріжжя,
про що складено актовий запис №
НОМЕР_1.

Стягнути з
ОСОБА_1 держмито в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривен за оформлення розірвання шлюбу в
органах РАГС.

ОСОБА_2
звільнити від витрат,  пов'язаних з
реєстрацією розірвання шлюбу у органах РАГС.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч..4
ст.  295 ЦПК України.