Справа
№ 2 - 53/2007 року.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року

Таращанський
районний суд Київської області
в складі:

головуючого:
Бабоїд О.М.

при
секретарі: Овчаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. В судовому
засіданні свої позовні вимоги підтримала та, будучи допитаною в якості свідка у
відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснила, що з відповідачем по справі вона
перебуває в шлюбі, зареєстрованому Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.
Києва з Державним Центром розвитку сім'ї 22 листопада 2002 року за актовим
записом № 1857. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з нею і перебуває на її утриманні та вихованні.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що останнім часом
відповідач змінив своє ставлення до сім'ї, не цікавиться сімейним життям, не
бере участі у вихованні дитини, домашнє господарство вони ведуть окремо один
від одного, шлюбних відносин не підтримують. Така негативна сімейна обстановка
призвела до того, що вона втратила почуття до відповідача і вони фактично
припинили сімейно - шлюбні стосунки. Вважає, що збереження шлюбу суперечить її
інтересам, і також інтересам її дитини. На примирення вона не згодна. Наполягає
на розірванні шлюбу. Неповнолітню дочку просить залишити проживати з нею.

Спору про майно та про стягнення аліментів
на утримання неповнолітніх дітей немає.
Судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, про час
та місце слухання справи належно повідомлений, про що свідчать повідомлення про
вручення поштового відправлення, про причини неявки до суду не повідомив. Зі
згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в
шлюбі, зареєстрованому Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з
Державним Центром розвитку сім'ї 22 листопада 2002 року за актовим записом №
1857. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні та вихованні.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що останнім часом
відповідач змінив своє ставлення до сім'ї, не цікавиться сімейним життям, не
бере участі у вихованні дитини, домашнє господарство сторони ведуть окремо один
від одного, шлюбних відносин не підтримують. Така негативна сімейна обстановка
призвела до того, що позивачка втратила почуття до відповідача і сторони
фактично припинили сімейно - шлюбні стосунки. Позивачка вважає, що збереження
шлюбу суперечить її інтересам, а також інтересам її дитини. На примирення вона
не згодна. Наполягає на розірванні шлюбу. Неповнолітню дочку просить залишити
проживати з нею.

Спір про
майно та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відсутній.

Суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а також її неповнолітньої
дитини.

За таких
обставин позов підлягає задоволенню.

2

Вказані обставини встановлено з пояснень позивачки,
допитаної в якості свідка, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати, а також державне мито при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 62, 209, 212, 214-215, 224 - 226
ЦПК України, ст. ст. 105,
110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований Лівобережним
відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім'ї 22
листопада 2002 року за актовим записом № 1857, розірвати.

Неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті
судового збору в розмірі 8,50 грн та витрати, понесені нею на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 7,50 грн.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 17 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Таращанський суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.