Справа № 2-498/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007
року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

у
складіхудді                                                Моргун
О.В.

за
участю секретаря                                    Нагорній
A.M.

за
участю позивача                                     ОСОБА_1

відповідача                                                  ОСОБА_2

розглянувши
у попердньому судовому засіданні в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього на її користь
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
посилаючись на те,  що з 2004 року по 8.08.2005 року перебувала
у шлюбі з відповідачем .
8 серпня 2005 року
шлюб розірвано ,  про що видано свідоцтво ,  зареєстроване
відділом реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району Глухівського
міськрайонного управління юстиції Сумської області ,
актовий запис 39
. Після розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище Ткач . Від шлюбу вони
мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується свідоцтвом про народження
НОМЕР_1,  виданим відділом реєстрації актів цивільного стану
Глухівського районного управління юстиції 4
жовтня 2004 року.

З липня 2005 року вони
припинили подружні відносини і проживають окремо. Дочка проживає разом з нею . Оскільки вона
займається доглядом за дитиною,  тому не
має змоги працювати і самостійно утримувати дитину. Відповідач ОСОБА_2 належної
участі у матеріальному утриманні дитини не приймає,  постійного місця роботи не має,  хоча працездатний і повинен таким чином
влаштовувати своє життя,  щоб забезпечити
себе і утримувати малолітню дитину. За таких обставин позивачка просить
проводити стягнення аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 140 грнивен в місяць
до повноліття дитини з індексацією відповідно до закону.

Відповідач
позовні вимоги визнав і згоден сплачувати на користь позивачки аліменти на
дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 140 гривень
в місяць до повноліття дитини з індексацією відповідно до закону.

Виходячи
з наведеного суд вважає ,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання .

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ,
встановленому
ст.  174 цього ж Кодексу . Згідно ч. 4  ст.  174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
сторони,  дослідивши зібрані по справі
докази,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами
справи встановлено,  що сторони з 2004 року по 8.08.2005 року перебували
у шлюбі. 8 серпня 2005 року шлюб
розірвано ,  про що видано свідоцтво ,  зареєстроване
відділом реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району Глухівського
міськрайонного управління юстиції Сумської області ,
актовий запис 39
. Після розірвання шлюбу позивачці присвоєно прізвище Ткач . Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується свідоцтвом про народження

НОМЕР_1,
виданим відділом реєстрації актів цивільного стану
Глухівського районного управління юстиції 4
жовтня 2004 року.

3 липня 2005 року сторони
припинили подружні відносини і проживають окремо. Дочка проживає разом з
позивачкою ,  яка займається доглядом за дитиною,  тому не має змоги працювати і самостійно
утримувати дитину. Відповідач ОСОБА_2 належної участі у матеріальному утриманні
дитини не приймає,  постійного місця
роботи не має,  хоча працездатний і
повинен таким чином влаштовувати своє життя,
щоб забезпечити себе і утримувати малолітню дитину.

Відповідно
до  ст.
180 СК
України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідач є працездатною людиною,  а
тому повинен таким чином влаштовувати своє життя,  щоб забезпечити себе і утримувати дитину.

Відповідач
позовні вимоги визнає і згоден сплачувати на користь позивачки аліменти на
дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 140 грн. в
місяць до повноліття дитини з індексацією відповідно до закону.

За таких
обставин,  враховуючи вищевикладене та
положення  ст.  ст.
180,  182,  184 Сімейного кодексу України,  з відповідача на користь позивачки підлягають
стягненню аліменти на утримання дитини в розмірі 140 гривень щомісячно до
повноліття дитини з індексацією відповідно до закону.

У
відповідності до ч.3  ст. 88,   ст. 81 ЦПК України суд стягує з відповідача
в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 7 грн. 50
коп.,  та згідно  ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд стягує з
відповідача на користь позивача витрати пов»язані з оплатою правової допомоги в
розмірі 30 грн.

Визнання
відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону ,
не порушує чиї небуть права,  свободи
чи інтереси інших осіб.

Відповідно
до  ст.
ст. 180,  182,
184,  191 Сімейного
кодексу України,  керуючись  ст.
ст.  10,
57,  88, ,  130, 174 , 367 ЦПК
України,  -

вирішив:

позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця с.  Гудово
Глухівського району Сумської області,  на
користь ОСОБА_1 на дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 140 гривень в місяць
до повноліття дитини з індексацією відповідно до закону.

Стягнення
аліментів проводити з 25
травня 2007 року.

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2  в дохід держави :

1) судовий збір в розмірі 51 гривня.

2 )витрати на
інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 гривень 50 копійок у
Глухівському міскрайонному суді.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов»язані з оплатою правової допомоги в
розмірі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської
області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили в порядку  ст.
223 ЦПК України. Рішення виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.