УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року                                                    м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Висоцької B.C.,
Новосядлої В.М. ,
Жданової B.C.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою органу
опіки і піклування Дарницької районної в м.
Києві державної адміністраЦІЇ на рішення Дарницького районного суду
м.  Києва від 13 квітня 2005 року і на
ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 2
серпня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
третя особа орган опіки і піклування Дарницької районної в м.  Києві державної адміністраЦІЇ,  про визнання такими,  що втратили право користування жилим
приміщенням,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2004
року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом.

В
обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те,  що на підставі ордеру від 22 серпня 1983 року
спірна трикімнатна квартира загальною площею 41.3 АДРЕСА_1 була надана у
користування її сім'ї із чотирьох чоловік: позивачки,  її дітей: сина ОСОБА_4 1986 року
народження,  дочки ОСОБА_5 1979 року
народження,  а також відповідачки - дочки
позивачки ОСОБА_2 1975 року народження.

У 1993
році відповідачка вийшла заміж за ОСОБА_6 і з цього часу в спірній квартирі не
проживає,  лише значиться зареєстрованою.

Онука
ОСОБА_2 була зареєстрована в квартирі за місцем прописки її матері -
відповідачки по справі.

Позивачка
зазначає,  що дочку і онуку бачила
останній раз чотири роки тому. За час не проживання в квартирі,  відповідачка лише два рази телефонувала
їй,  останній раз 11 червня 2004 року.

Оскільки
відповідачка з неповнолітньою дочкою не проживає в квартирі без поважних   причин,
а   витрати   по
комунальним   послугам   нараховуються   на
всіх зареєстрованих в квартирі,
просила визнати їх такими,  що
втратили право користування / жилим приміщенням.

Рішенням
Дарницького районного суду м.  Києва від
13 квітня 2005 року,  залишеним без зміни
ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від 2
серпня 2005 року,  позов був задоволений.

В
касаційній скарзі орган опіки та піклування Дарницької районної в м.  Києві державної адміністрації просить
скасувати судові рішення і направити справу на новий судовий розгляд до суду
першої інстанції через порушення судовими інстанціями норм процесуального права
і неправильне застосування норм матеріального права.

Справа №
33ц 2187- кс 07                                            Категорія
34 ЦП:

АПП: Головуючий
першої інстанції Лук*яненко Л.М.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно
із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були встановлені
в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскаржувані
рішення постановлене з додержанням норм процесуального права,  доводи скарги не спростовують висновків
судів.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  Законом України "Про внесення змін до
Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року №697-У та главою 2
розділу У ЦПК України,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу органу опіки і піклування Дарницької районної в м.  Києві державної адміністрації відхилити.

Рішення
Дарницького районного суду м.  Києва від
13 квітня 2005 року і ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 2 серпня 2005 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  третя особа орган опіки
і піклування Дарницької районної в м.
Києві державної адміністрації,
про визнання такими,  що втратили
право користування жилим приміщенням залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.