Справа № 2-1709 / 2007 рік
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого - судді Журавель
При секретарі - Сухіній В.В.
відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом служби
у справах неповнолітніх виконкому Червонозаводської районної ради м Харкова до
ОСОБА_1, 3 особа ОСОБА_2, про
позбавлення батьківських прав
Позивач звернувся до суду посилаючись на те, що з 2003 року в службі у
справах неповнолітніх перебуває на обліку неблагополучна
сім»я ОСОБА_1, де виховується неповнолітня ОСОБА_3, 1990 року народження.
Мати дівчини померла ІНФОРМАЦІЯ_1Батько
дитини ОСОБА_1 часто не ночував вдома, вихованням дитини не займався , не контролював
її навчання. В результаті чого ОСОБА_3часто пропускала заняття у школі, при
допомозі служби більшу частину часу жила та навчалася у обласному
багатопрофільному дитячому санаторії №
9 . Працівниками служби багаторазово проводилися бесіди із ОСОБА_1 батьком
дитини про відповідальність за утримання ,
виховання та навчання дочки ,
але позитивного результату це не дало. ОСОБА_1 не працює, з дочкою не
проживає, її вихованням не займається, веде аморальний образ життя, зловживає
спиртними напоями. В теперішній час дівчина проживає разом із тіткою ОСОБА_2 яка є її
позивач просив позбавити ОСОБА_1батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3,
стягнути нього аліменти на утримання дочки на користь опікуна ОСОБА_2 в розмірі 1Л
частини з усіх видів його заробітку.
В судовому засіданні представники позивача Клименко Н.М. та Сенякіна
О.Л. повністю підтримала позовні вимоги, надали судові аналогічні пояснення та
додатково підтвердили, що кілька раз намагалися поспілкуватися із ОСОБА_1
стосовно виховання та утримання його дочки, але останній постійно зловживає
спиртними напоями , ніде не
працює, веде аморальний образ життя, тому подальше його проживання із дочкою є
недоцільним, він повинен бути позбавлений батьківських прав, оскільки не несе
ніяких батьківських обов»язків.
З особа ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила судові, що дівчинка проживає
разом із нею після смерті матері, вона оформила опікунство над нею , батько за 3 роки ніколи
дівчинкою не цікавився, ніякої допомоги ,
в тому числі матеріальної не надавав.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засіданні не з»явився з невідомих суду причин,
про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить
поштове повідомлення про вручення судової повістки , про причини
неявки до судового засідання суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, який вважав за доцільне
задовольнити позов у повному обсязі, перевіривши матеріали справи, вважає
позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. її батьками є
ОСОБА_1та ОСОБА_4/ а. с. 5/. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до довідки обласного багатопрофільного
дитячого санаторію ОСОБА_3з 27.01.2005
року знаходилася на оздоровленні у зв»язку із частими респіраторними
захворюваннями / а. с. 6/.

Як вбачається з акту матеріального-побутового обстеження умов проживання
ОСОБА_3, вона проживає разом із тіткою ,
оскільки її батько пиячить ,
веде аморальний образ життя, дитині не допомагає / а. с. 8/.

Рішенням виконавчого комітету Червонозаводської районної ради м. Харкова № 195 від 23.03.2006 року ОСОБА_2призначено
піклувальником над неповнолітньою племінницею ОСОБА_3 за її згодою та в її
інтересах, оскільки батько дитини ОСОБА_1 ніде не працює, зловживає спиртними
напоями, про дочку не піклується /ас 4/.

Згідно висновку опікунської ради виконкому Червоно заводської райради м.
Харкова доцільно позбавити ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні його дочки
ОСОБА_3, тому що він не приділяє необхідної уваги дочці, не виконує обов»язки
по її вихованню, утриманню, навчанню, необхідному лікуванню. ОСОБА_1 не працює,
з дочкою не проживає, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями
/ а. с. 9/.

Ст. 164 Сімейного
кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов»язків по
вихованню дитини .

При розгляді цього спору судом встановлено, що відповідач не виконує
батьківські обов»язки по утриманню, вихованню, лікуванню свої дочки ОСОБА_3,
він не працює, зловживає спиртними напоями, тому суд вважає за доцільне в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,
1990 року народження, позбавити відповідача батьківських прав .

При цьому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача
аліменти на утримання дочки, оскільки ст. 180
СК України передбачає, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття. У теперішній час ОСОБА_3проживає разом із піклувальником, тому
аліменти повни бути стягнуті на користь піклувальника ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 164,
166, 180, 182, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_1батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Стягнути з ОСОБА_1аліменти на користь ОСОБА_2на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, у розмірі ХА частини зі всіх видів його заробітку, але не менш , ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного вику ,
починаючи з 06 квітня 2007 року до
повноліття дитини .

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення у розмірі 30
грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через
районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
і після цього протягом 20
днів шляхом подання апеляційної скарги або у порядку ч4 ст. 295 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.