Справа №
РІШЕННЯ

Іменем   України (Заочне рішення)

05
липня  2007 року                                                                 м.  Хуст

Хустський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судці Кемінь В.Д.

при секретарі
судового засідання Озарук О.І.

з участю
представника позивача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1до сільськогосподарського
товариства „Карпати" с
Рокосово Хустського району,  про
виділення майнового паю -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з даним позовом,
посилаючись на те,  що він має
свідоцтво про право власності на майновий пай,
як член колишнього колективного сільськогосподарського підприємства -
КАТО "Карпати". Отримавши свідоцтво він неодноразово звертався до
керівництва товариства з проханням про виділення майнового паю. Після
реформування вказаного господарства правонаступником стало СТОВ „Карпати".
Відповідно до свідоцтва,  виданого
Рокосівською сільською радою від 25.03.2002 року,  він має право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського підприємства ( колишнє КАТО
"Карпати") "СТОВ „Карпати",
частина якого в грошовому виді становить 2065 грн.,  або 0, 15 % від майнового пайового фонду
господарства. Виходячи з наведених підстав позивач просив зобов'язати
відповідача виділити йому в натурі із майна пайового фонду господарства належну
йому частку у розмірі визначеному вказаним сертифікатом.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги
позивача,  посилаючись на обставини
наведені в позовній заяві.

Представник
СТОВ „Липча" в судове засідання не з'явився,  хоча відповідач про день,  час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином,  однак причини неявки
суду не повідомив.

Враховуючи
наведене суд вважає за можливе відповідно до
ст.  169 ч. 4 ЦПК України,  виходячи з наявних у справі даних про права і
взаємовідносини сторін,  та беручи до
уваги те,  що представник позивача не
заперечує проти вирішення справи без участі відповідача,  справу слухати у відсутності представника
СТОВ "Карпати",  ухваливши
заочне рішення.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов слід задовольнити
виходячи з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства,
виданого Рокосівською сільською радою від 25.03.2002 p.,
ОСОБА_1 має право на пайовий фонд майна КАТО
„Карпати" - СТОВ "Карпати",
частка якого становить розмір 2065 грн.,
або 0, 15 % від загальної вартості майна пайового фонду підприємства.

Позивач
ставить питання про виділення в натурі належної йому частки з майна пайового
фонду підприємства.

Нормами
матеріального права,  які підлягають
застосуванню до даних правовідносин є Закон України „Про колективне
сільськогосподарське підприємство".

Відповідно
до  ст.
9 цього Закону,  у разі виходу з
підприємства його члени мають право на пай натурою,  грішми або цінними паперами відповідно до
розміру та структури пайового фонду або в іншій,  за згодою сторін,  формі.

2

Виходячи
з доказів встановлених в судовому засіданні при розгляді даної справи,  суд приходить до висновку,  що відповідача як правонаступника
реформованого сільськогосподарського підприємства слід зобов'язати виділити
позивачу майновий пай натурою,  в розмірі
зазначеному в його свідоцтві про право власності на майновий пай.

Питання
про стягнення судових витрат по справі представник позивача в судовому
засіданні не заявляв.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
209,  212-215,  226 ЦПК України та  ст.  9
Закону України „про колективне сільськогосподарське підприємство",  суд -

РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Зобов'язати
сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Карпати" с
Рокосово,  Хустського району
Закарпатської області,  виділити в натурі
із майна пайового фонду підприємства майновий пай ОСОБА_1в розмірі
2065грн.,  або 0, 15 % від загальної
вартості майна пайового фонду підприємства.

У разі
відсутності майна стягнути з відповідача їхню вартість в грошовому виразі На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення,  а також може
бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

На
рішення суду відповідач - СТОВ „Карпати" може подати заяву про його
перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.