Справа № 6-1/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
червня 2007 року                                                   м.  Харків

Дзержинський
районний суд у складі: Головуючого - судді - Наумової С. М.  При секретарі -Губській Н.О.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.  Харкова заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу
виконавчого листа по примусовому стягненню заборгованості на підставі рішення
Третейського суду.

УСТАНОВИВ:

24.11. 2006 року
до Дзержинського районного суду м.
Харкова звернувся ОСОБА_1 з заявою про видачу виконавчого документу по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором позики від 10.11.2005 року у розмірі
363.600 гр,  у зв"язку з тим,  що станом на час звернення рішення
третейського суду добровільно не виконано.

Рішенням
Третейського Суду   від 18вересня 2006
року №   1 /2006     з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 стягнуто 363 бООгривень
заборгованості за договором позики б/н
від 10.11. 2005 року.

Ухвалою
Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.04.2007 року заяву ОСОБА_1 було
задоволено.

Суд ухвалив про
видачу виконавчого документ по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування заборгованості по договору позики.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали суду від
27.04.2007 року про видачу виконавчого листа по примусовому стягненню
заборгованості на підставі рішення Третейського суду і вказує ,  що договір позики від 10.11.2005 року,  котрий є в справі і на підставі котрого
постановлено рішення Третейського суду від 18.09.2006 року ним не підписувався,  підпис на договорі йому не належить. Про час
слухання справи в Третейському суді він не повідомлявся ,  підпис на Ухвалі цього суду на а.с.  4 не його.

Крім
цього в матеріалах справи мається довіреність ,
посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_3 від 20.04.2006 року,  котра їм не підписувалася,  підпис на неї не належить йому.

Ухвалою
Дзержинського районного суду м.  Харкова
від 25 травня 2007 року заяву ОСОБА_2 про
перегляд ухвали суду від 27.04.2007 року про видачу виконавчого листа по примусовому
стягненню заборгованості на підставі рішення Третейського суду - задовольнив
.Ухвалу Дзержинського районного суду від 27.04.2007 року про видачу виконавчого
листа на підставі Третейського суду відмінено.

В судовому
засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву і просив видати виконавчий лист

В судовому
засіданні відповідач ОСОБА_2
заперечував проти видачи виконавчого листа,
тому що нічого не підписував ,
гроші не брав і не знав ,  що
справа слухається в третейському суді.

Представник
відповідача в судовому засіданні просив відмовити заявнику в видачі виконавчого
листа,  тому що його довіритель гроші у
заявника не брав і нічого не

підписував. Вони
звернулись в прокуратуру Дзержинського району м. Харкова зі скаргою на діі
заявника.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи № 1/2006
Третейського Суду ,  вважає вимоги
заявника не підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом
встановлено: Рішенням Третейського Суду
від 18вересня 2006 року №
1/2006     з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 стягнуто 363 бООгривень
заборгованості за договором позики б/н
від 10.11. 2005 року. З пояснень відповідача стало відомо ,  що в засіданні Третейського суду участі не приймав
, при оголошенні цього рішення не був присутнім . Про час і місце слухання
справи відповідач повідомлений не був. Рішення не отримував.,  що підтверджується матеріалами Третейського
суду. . Окрім цього,  при постановлены ухвали
Дзержинського районного суду м.  Харкова
від 27 квітня 2007 року,  суду не було
відомо ,  що договір ,  а також довіреність від імені ОСОБА_2 ,  які є в матеріалах справи ним не
підписувалася. При розгляді справи позивач не заплатив третейський збір з суми
363 600 гр. На даний час відповідач звернувся до прокуратури Дзержинського
району м. Харкова за захистом своїх прав.

У зв*язку з
такими запереченнями,  які підлягають
перевірці,  суд вважає неможливим видати
виконавчий ли ст.

На
підставі  ст. хт..55, 56 Закону України
"Про третейські суди" від 11.05.2004

року №
1701-ІУ,  СУД

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про
видачу виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування заборгованості по договору позики на підставі рішення
Третейського суду від 18 вересня 2006 року
-  залишити без задоволення.

Матеріали справи
Третейського Суду № 1/2006  від
18.09.2006р повернути в Третейській Суд

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний
суд м. Харкова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і після цього в 10 -ти денний строк подати
апеляційну скаргу,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції , або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України