Справа № 2-594/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 червня 2007 року
Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого
судді:                     Чепурнова Д.В.

при
секретарі:                               Коваленко
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Жовті Води цивільну справу за позовом КП „Жовтоводськтепломережа"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги гарячого водопостачання та
централізованого опалення,  та розірвання
договору про реструктуризацію заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

КП
„Жовтоводськтепломережа" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги гарячого водопостачання та
централізованого опалення та розірвання договору реструктуризації
заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те,  що систематичне невиконання відповідачем
зобов'язань по оплаті за опалення та гарячу воду призвело до виникнення
вищевказаної заборгованості,  яка виникла
в період з 01 грудня 2000 року по 01 березня 2007 року. Між КП
„Жовтоводськтепломережа" та ОСОБА_1 22
березня 2004 року
було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні
послуги НОМЕР_1 на суму 843 грн. 83 коп.,  який відповідачем не виконується.

У
зв'язку з наведеним позивач просив розірвати договір НОМЕР_1 від 22 березня 2004 року про
реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги,  стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість
за послуги гарячого водопостачання та центрального опалення у розмірі 2263 грн. 84 коп.,  яка виникла в період з 01.12.2000 р. по 01.03.2007 р.

У
відкритому судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позов в
повному обсязі та поновити строк позовної давності.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  надав
судові письмову заяву в якій просить розглянути справу без його участі,  позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд
вислухавши пояснення представника позивача,
та вивчивши письмові матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У
квартирі АДРЕСА_1 прописаний
відповідач ОСОБА_1(а.с. ІЗ).

Позивач
надає відповідачу послуги з гарячого водопостачання та централізованого
опалення на підставі особистого рахунку НОМЕР_2.

Так з
точки зору суду між сторонами виникли правовідносини по наданню та отриманню
послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води,  що врегульовано „Правилами надання послуг з
централізованого опалення,  постачання
холодної та гарячої води і водовідведення",  затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005
р. № 630.

Згідно
зі  ст.
ст.  64,  68 ЖК України члени сім'ї наймача,  що проживають разом з ним,  користуються нарівні з наймачем усіма правами
і несуть усі обов'язки,  що випливають з
договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем відповідальність за зобов'язаннями,
що випливають із зазначеного договору. Наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату з комунальні послуги.

Хоч між
сторонами і не існує угоди щодо надання послуг гарячого водопостачання та
централізованого опалення,  але
відповідно до  ст.  4
ЦК (1963 року) цивільні права та обов'язки виникають з угод,  передбачених законом,  а також з угод,  хоч і не передбачених законом,  але таких,
які йому не суперечать. Статтею 11 ЦК України (2003 року)
передбачено,  що цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб,  що
передбачені актами цивільного законодавства,
а також із дій осіб,  що не
передбачені цими актами,  але за
аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно
до  ст.
ст.  161,
162 ЦК України (1963
року) і  ст.  ст.  525,
526 ЦК України (2003
року) зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений
строк відповідно до

2

умов
договору та закону. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не допускаються.

Систематичне
не виконання відповідачем обов'язків по сплаті послуг за послуги гарячого
водопостачання та централізованого опалення призвело до утворення
заборгованості у розмірі 2263
грн. 84 коп. яка
виникла в період з 01 грудня 2000 року по 01 березня 2007 року,  що підтверджується наданими розрахунками
(а.с. 4-12).

22 березня 2004 року між КП
„Жовтоводськтепломережа" та ОСОБА_1 був укладений договір НОМЕР_1 про
реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги,  відповідно до цього договору відповідач
визнав заборгованість за послуги гарячого водопостачання та централізованого
опалення,  яка існувала станом на
березень місяць 2004 року у
розмірі 843 грн. 83 коп. (а.с.  24).
Відповідно до п. 6 вказаного
договору громадянин зобов'язується: забезпечити своєчасне погашення боргу за
житлово-комунальні послуги згідно з умовами,
визначеними договором;

Як
встановлено в судовому засіданні відповідач не виконує взятих на себе
зобов'язань по виконанню вищевказаного договору.

Відповідно
до  ст.
651 ЦК України
договір може бути змінено чи розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших
випадках,  встановлених договором або
законом.

Таким
чином,  враховуючи те,  що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження,  на підставі наданих суду
доказів,  суд вважає необхідним стягнути
з відповідача суму заборгованості за надані послуги гарячого водопостачання та
централізованого опалення з у розмірі 2263
грн. 84 коп. та
розірвати договір НОМЕР_1
від 22 березня 2004 року про
реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК
України стороні,  на користь якої
ухвалено рішення,  суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо
позивача,  на користь якого ухвалено
рішення звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної
чи відхиленої частини вимог. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність
стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат по
сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
розмірі 30 грн. 00 коп.,  та судового збору на користь держави у
розмірі 51 грн.

Виходячи
з викладеного,  керуючись  ст.
ст.  4,
161,  162 ЦК України (1963 року),   ст.
ст.  11,
525,  526,  651 ЦК України (2003 року),   ст.  64,
68 ЖК України,  10,
11,  60,  158,   ст.
ст.  212-215 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов КП
„Жовтоводськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги гарячого водопостачання та централізованого опалення та розірвання
договору про реструктуризацію заборгованості - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  03 липня 1948 року
народження,  уродженця м.  Гудермес,  Чечня,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь КП „Жовтоводськтепломережа",  на р/р НОМЕР_3
в ДОД «Райффайзен Банк Аваль»,  МФО НОМЕР_4,  код ЄДРПОУ НОМЕР_5
заборгованість за послуги гарячого водопостачання та центрального опалення
у розмірі 2263 грн. 84 коп.,  яка виникла в період з 01.12.2000 р. по 01.03.2007 p.,
а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30
грн. - всього 2293 грн. 84 коп.

Розірвати
договір НОМЕР_1 від 22 березня 2004 року про
реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги укладений між КП
„Жовтоводськтепломережа" та ОСОБА_1.

Стягнути
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове рішення і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.