Справа №2-316
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007
р. Ленінський районний суд м.  Донецька в
складі: головуючого судді: Принцевської Н.М.
при секретарі: Черських К.Г.

за участю
представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ленінської районної в
м.  Донецьку ради про встановлення факту
проживання однією сім»єю,  визнання права
власності,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання
однією сім»єю та визнання права власності. В обґрунтування позову
зазначив,  що квартира АДРЕСА_1 належала
на праві загальної часткової власності по 1А частки кожному ОСОБА_3 і ОСОБА_4
на підставі свідоцтва про право власності від 10.11.1994р. за № 19789 та
зареєстрованого в КП БТІ м.  Донецька
10.11.1994р.

ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді 1/г частки
в квартирі АДРЕСА_1. Єдиною спадкоємицею,
яка фактично прийняла спадщину,
була його дружина та бабуся позивача,
ОСОБА_4,  яка прийняла спадщину
будучи зареєстрованою та проживаючи в спірній квартирі,  але юридично своїх прав не оформила.
Свідоцтво про реєстрацію шлюбу не збереглося,
але про реєстрацію шлюбу свідчать інші документи,  які є в наявності.

Факт
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 підтверджується записом у
домовій книзі від 08.04.1977р.

27.07.2000р.
сьомою Донецькою державною нотаріальною конторою був оформлений заповіт на ім»я
матері позивача - ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2. померла ОСОБА_6,  після її смерті залишилось спадкове
майно,  яке складається з АДРЕСА_1

Спадщину
прийняла її невістка,  мати позивача -
ОСОБА_5 Батько позивача,  єдиний син
ОСОБА_4,  ОСОБА_10,  помер ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5 спадщину прийняла
фактично,  проживаючи в спірній квартирі
без реєстрації з 2001р. та сплачуючи всі житлово-комунальні платежі,  але юридично своїх прав не оформила.

21.03.2006р.
померла ОСОБА_5 Після її смерті залишилась спадщина у вигляді спірної квартири.
Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є її син,  ОСОБА_2 Спадщину він прийняв фактично,  мешкаючи з 2001р. і по теперішній час в
квартирі АДРЕСА_1,  але в зв»язку з
тим,  що документа про реєстрацію шлюбу
між ОСОБА_4 та Шестаковим Петром Івановичем немає,  йому доводиться звернутися до суду.

Просив
встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_3,  1916 року народження та ОСОБА_4,  1918 року народження та визнати за ним право
власності за законом на квартиру АДРЕСА_1.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги та їх обґрунтування підтримала в
повному обсязі,  просила встановити факт
проживання однією сім»єю ОСОБА_3,  1916
року народження та ОСОБА_4,  1918 року
народження та визнати

2

за
ОСОБА_2 право власності
за законом на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідач
та третя особа в судове
засідання не з'явилися,  направили суду заяви з
проханням справу розглядати
в їх відсутності.

Суд,
вислухавши представника позивача,  свідків,
дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку,  що позовні
вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Допитані
в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8,  ОСОБА_9 підтвердили факт проживання однією
сім»єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  яка прийняла
спадщину після його смерті,  постійно
проживаючи та будучи зареєстрованою у спірній квартирі. Після смерті ОСОБА_4 в
квартирі постійно проживала ОСОБА_5,
свідок ОСОБА_9 була присутня при складанні заповіту від ОСОБА_4 на
ОСОБА_5 доглядала за ОСОБА_4 В теперішній час в квартирі мешкає син ОСОБА_5,  ОСОБА_2.

У
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали однією сім»єю до моменту смерті ОСОБА_3  що підтверджується показаннями свідків і
документами: військовим білетом серія НОМЕР_1,
виданий на ім»я ОСОБА_3 17.02.1964р.,
де в графі сімейний стан стоїть запис: одружений,  дружина - ОСОБА_4; обліковою карткою при
військовому білеті,  де в графі № 12
вказано: одружений,  дружина - ОСОБА_4;
ордером № 562 від 07.01.1977р. на отримання квартири,  де в графі склад сім»ї вказано - ОСОБА_4 -
дружина; в довідках про склад сім»ї від 13.04.1995р.,  від 14.10.1996р.,  виданих на ім»я ОСОБА_4,  де в графі склад сім»ї вказано - ОСОБА_3
-чоловік; випискою з особового рахунку № 6318,
виданої ЖЕК № 5 від 07.08.1995р.,
де в графі склад сім»ї вказано - дружина ОСОБА_4(а.с.  14-22). Тому суд вважає за необхідне
встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_3,  1916 року народження та ОСОБА_4,  1918 року народження.

Згідно
свідоцтва про право власності на квартиру № 19789 від 10.11.1994р. спірна
квартира належить на праві спільної часткової по 1/2 частки кожному власності
ОСОБА_3 та ОСОБА_4(а.с. Ю).

ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.
11). Після його смерті залишилась спадщина у вигляді 1А частки в
квартирі АДРЕСА_1. Прийняла спадщину його дружина,  ОСОБА_4,
яка прийняла спадщину будучи зареєстрованою та проживаючи в спірній
квартирі. Факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 підтверджується
записом у домовій книзі від 08.04.1977р. (а.с.
23-25).

27.07.2000р.
сьомою Донецькою державною нотаріальною конторою був оформлений заповіт на ім»я
ОСОБА_5(а.с.  ЗО). ІНФОРМАЦІЯ_2. померла
ОСОБА_4,  що підтверджується свідоцтвом
про смерть від 17.06.2002р.(а.с.  12).
Після її смерті залишилось спадкове майно,
яке складається з АДРЕСА_1

Спадщину
прийняла ОСОБА_5 Єдиний син ОСОБА_4,
ОСОБА_10,  помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.  29).ОСОБА_5 спадщину
прийняла,  проживаючи в спірній квартирі
без реєстрації з 2001р. та сплачуючи всі житлово-комунальні платежі,  але юридично своїх прав не оформила.

21.03.2006р.
померла ОСОБА_5,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.
13). Після її смерті залишилась спадщина у вигляді спірної квартири.
Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є її син,  ОСОБА_2 Спадщину він прийняв,  мешкаючи з 2001р. і по теперішній час в
квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно
до ч.1  ст.  1268 ЦК України,  спадкоємець за заповітом чи за законом має
право прийняти спадщину чи не прийняти її та ч.2  ст.
1268 ЦК України,
спадкоємець,  який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо він не заявив про відмову від неї.
Позивач прийняв спадщину,  оскільки на
момент смерті ОСОБА_5 постійно проживав у спірній квартирі,  про що свідчать пояснення свідків.

Таким
чином,  суд вважає за необхідне визнати
за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно
у вигляді квартири АДРЕСА_1

3

,  що відкрилось після  смерті
ОСОБА_5,   яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4

Керуючись
ст.
ст.  10, 11, 209,
212, 214-215,  256 ЦПК України,   ст.
ст.  1261,  1268 ЦК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити
факт проживання однією сім»єю ОСОБА_3,
1916 року народження та ОСОБА_4,
1918 року народження до моменту смерті ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру
АДРЕСА_1 Ленінському районі м.  Донецька.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України