Справа
№ 2-263/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року.

Великоновосільківський районний суд Донецької області у
складі: головуючого
- судді Єфименко
В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянув у відкритому судовому засіденні
в залі суду с.м.т. Велика Новосіпка справу за позовом селянско-фермерського
господарства "Акме"
Великоново-сільківського району Донецької області до ОСОБА_1 -ліквідатора КСП
ім. Мічурина Великоновосільківського району Донецької області про визнання
договору купівлі-про­дажу трактору дійсним і на нього права власності, -

встановив:

03.12.2002
року, між сторонами був укладений в письмовій формі договір купівлі-продажу
тракто­ра МТЗ-80,1988 року випуску, з движком за № 362259,заводський №
947784, за який в той же день, позивач сплатив в касу КСП ім.
Мічурина Великоновосільківського району Донецької області 15000 грн. При цьому,
сторони домовились в подальшому вищевказану угоду укласти згідно вимог закону у
нотаріальній формі. Однак відповідач всупереч
цієї домовленості, кожний раз знаходив підстави для ухилення від
укладення договору в належній формі. В зв'язку
з цим, позивач ,який вважає, що він, як сторона, виконавша повністю умови
договору, звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить
визнати цей договір дійсним і в одночас визнати за ним право власності на
трактор.

В судовому засіданні представник позивача Торчінович В.І.
позовні вимоги підтримав. Відповідач ,на неодноразові виклики в установленому
порядку, в судове засідання не з'явився і не надав суду пояснень   своєї поведінки.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши
матеріали справи , суд
вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити за таких підстав.

З письмового договору купівлі-продажу трактору МТЗ -80 ,1988 року випуску,
укладеного між сторонами 03.12.2002
року вбачається, що вони домовилися щодо усіх істотних умов, у тому числі і
з приводу його нотаріального посвідчення згідно законодавства України. Після
укладення цього договору, позивач в цей же день ,згідно накладної відповідача
за № 1, сплатив
останьому обумовлену договором суму - 15000
грн, а відповідач згідно акту прийому-передачі від 04.12.2002 року передав
йому трактор . Тобто,
відбулося повне виконання договору, але відпові­дач, як сторона у ньому,
ухилився від його подальшого нотаріального посвідчення, що у відпо­відності до
ч.2 ст. 47 ЦК України (ред. 1963 p.) і ч.2 ст .220 ЦК України для суда є підставою для
визнання такого договору дійсним і у відповідності до ст.ст. 328,334 ч. 3, 386 ЦК України визнати
за позивачем право власності на майно за цим договором. На підставі викладеного
, керуючись ст.ст.
60,209.212-215,218 ЦПК України
,-

вирішив:

Позовні вимоги селянсько-фермерського господарства "АКМЕ"
задовольнити. Визнати дійсним договор купівлі - продажу трактора МТЗ - 80, 1988
року випуску, з движком № 362259,заводський № 942284, реєстраційний № 57-50 ЕГ,
укладений 03.12.2002 року між продавцем - ліквідатором КСП ім. Мічурина
Великоновосільківського району Донецької області ОСОБА_1. та покупцем -
селянсько-фермерським господарством "
АКМЕ" і визнати за останім право приватної власності на цей трактор.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через Великоновосільків­ський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк
після його проголошення заяви про апеля­ційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.