Справа №2-838/2007 року ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
4 червня 2007 року Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого - Івасишин В.П.
при секретарі -Лозко І.В. розглянувши у відкритому    судовому засіданні в м.Фастів цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування
частини будинку недійсним, визнання права власності на частину будинку,-
звернувся з даним позовом до суду і просить визнати договір дарування 1/2 частини
будинку АДРЕСА_1 недійсним та визнати за ним право власності на цю частину
будинку, мотивуючи тим, що за ОСОБА_3, з якою позивач перебував в
зареєстрованому шлюбі, рішенням Фастівського міськрайоного суду від 18.11.2005
року було визнано право власності на % частину
будинку АДРЕСА_1, на яке позивач подав апеляційну скаргу, проте в період, коли
рішення проходило апеляційне оскарження, ОСОБА_3 подарувала свою частину
будинку ОСОБА_2. Рішенням Апеляційного суду Київської області від
09.01.2007 року, рішення Фастівського міськрайонного суду від 18.11.2005року
скасовано. Добровільно відповідачі не бажають розірвати спірний договір, тому
позивач звернувся в суд.

В судовому засіданні позивач, представник позивача ОСОБА_4 повністю
підтримали позов, просили задовільнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, будучи належним чином
повідомлені про день та час слухання справи, про причини неявки не повідомили,
заяви про розгляд справи у їх відсутність на адресу суду не
надходило. За таких обставин суд вважає, що слід ухвалити заочне рішення, проти
чого не заперечує позивач та представник позивача.

Вислухавши
позивача та представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що позивач перебував в фактичному шлюбі з січня 2003 року, а в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 28.11.2003 року до 2005 року. Рішенням
Фастівського міськрайоного суду від 18.11.2005 року, за ОСОБА_3 було визнано
право власності на 1/2 частину будинку
АДРЕСА_1, на яке позивач подав апеляційну скаргу. Проте в період, коли рішення
проходило апеляційне оскарження, ОСОБА_3 27 січня 2006 р. подарувала свою
частину будинку ОСОБА_2. Рішенням Апеляційного суду Київської області від
09.01.2007 року, рішення Фастівського міськрайонного суду від 18.11.2005 року
скасовано, в позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільним майном
подружжя та його розподіл відмовлено, дане рішення Апеляційного суду вступило в
законну силу.

При таких
обставинах суд вважає, що договір дарування 1/2 частини будинку АДРЕСА_1,
посвідчений Фастівською міською держанвою нотаріальною конторою 27.01.2006 р.
реєстр № 163 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 слід визнати недійсним, та визнати за
позивачем право власності на спірну Ул частину будинку, знаходиться АДРЕСА_1

На підставі ст. ст. 215, 230, 328 ЦК України, керуючись
ст.ст.10,60,130,212-215, 224-228, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Договір
дарування 1/2 частини будинку АДРЕСА_1, посвідчений Фастівською міською
держанвою нотаріальною конторою 27 січня 2006 р. реєстр № 163 між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 визнати недійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спірну !Л частину будинку, знаходиться
АДРЕСА_1.

Рішення може бути переглянуто Фастівським міськрайонним судом шляхом подачі
відповідачем письмової заяви про перегляд рішення протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.