Справа № 2-о-22-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 січня 2007 року                         Солом"янський
районний суд м.  Києва

в
складі:

головуючого
судді                         Завгородньої
І.М.

при
секретарі                                 Копєйчиковій
К.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  зацікавлена особа: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту,  що має юридичне значення,

встановив:

Заявник
звернувся до суду з даною заявою,  в якій
просив встановити факт,  що квартира № 51,
яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу
від 09.06.1998 року,  знаходиться АДРЕСА_1,  зазначивши,
що у вищевказаному договорі помилково зазначена адреса розташування
квартири,  а саме замість «проспекту»
Червонозоряного зазначена вулиця Червонозоряна.

Посилаючись
на те,  що вказана помилка унеможливлює
реалізувати його право на розпорядження майном,
просив задовольнити заявлені вимоги.

В
судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити
з підстав,  викладених у заяві.

Зацікавлена
особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2,  будучи належним чином повідомлена про
час,  день та місце розгляду справи,  в судове засідання не з'явилася,  тому суд вважає за можливе розглядати справу
у її відсутність.

Суд,  заслухавши пояснення заявника,  вважає що заява підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.

Судом
встановлено,  що заявник є власником
квартири АДРЕСА_1 на
підставі договору купівлі-продажу від 09.06.1998 року,  посвідченого приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3 реєстровий № 2710 та зареєстрованому в
Київському міському бюро технічної інвентаризації 09.07.1998 р. за№ 6543.

В даному
договорі не вірно зазначена адреса квартири,
що відчужувалась,  а саме замість
«проспект» Червонозоряний вказана «вулиця» Червонозоряна.

Як
вбачається з матеріалів справи та наданих в судовому засіданні письмових
доказах квартира АДРЕСА_1

Крім
того архівна довідка,  видана Київським
державним нотаріальним архівом ГУЮ в м. Києві,
свідчить,  що відповідно до
Свідоцтва про право власності на житло виданого Відділом приватизації
державного житла Залізничного району м. Києва від 06.05.1998 р. за № 19481,  довідки про відсутність заборони від 08.06.1998р. за № 113107-617,  довідки-характеристики БТІ від 27.05.1998р. за № 192140-12,  віжчужувана квартира знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1,  вищевказана помилка в договорі
купівлі-продажу від від 09.06.1998р. сталася по технічній причині приватного
нотаріуса ОСОБА_3

Враховуючи
викладене,  суд вважає заявлені вимоги
законними,  обгрунтованими та
такими,  що підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  208,
209,  212-215 ЦПК
України і на підставі  ст. 256,  259
ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт,  що квартира АДРЕСА_1,  яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу
від 09.06.1998 року,  посвідченого
приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3
реєстровий № 2710 та зареєстрованому в Київському міському бюро технічної
інвентаризації 09.07.1998 р. за № 6543 знаходиться по проспекту Червонозоряному
в м. Києві.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.