Справа №2-27 06 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2007 року Святошинський
районний суд м.  Києва у складі:    головуючого судді - Борисюк Л.П.

при секретарі -
Котенко B.C. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, -

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача в червні 2007 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 1695грн.00коп. матеріальної шкоди, спричиненої
в результаті несплати квартирної плати та плати за комунальні послуги,
посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Крім
власника в зазначеній квартирі зареєстровані та проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1н. Останні користуються всіма видами
комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, з
01.02.2006р. не оплатили квартплату та плату за комунальні послуги, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в
зазначеній сумі.

За надані
послуги відповідачам, позивач з постачальниками розрахувався.

В судовому засіданні представник позивача підтримала
позов та просила стягнути судові витрати.

Відповідачка
ОСОБА_2 проти позову заперечувала частково, пояснила що борг частково
погашений.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не
повідомив.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, що підтверджується
договором купівлі-продажу (а.с.9). Крім власника в зазначеній квартирі
зареєстровані та проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 06.10.2003 року народження
(а.с.6).

Згідно з
квитанції про сплату комунальних послуг за травень 2007 року борг становить
1100грн.00коп., який суд стягує з відповідачів в повному обсязі.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави державне мито по
25грн.50коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення по 15грн. на користь позивача.

На підставі
зазначеного та керуючись ст.10 Закону України „Про приватизацію державного
житлового фонду" від 19.06.1992р., ст.156,162 ЖК України, ст.ст.57-60, 88,130, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця
м.Нововолинськ волинської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженки
м.Твері Росії, проживаючих за адресою:АДРЕСА_1 з кожного на

2

користь Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва, р/р
ЖЕО-806 №0491 Святошинського відділення ОБ №8069,
МФО
320218 м. Києва, ЗКПО-05758027 - по 550грн.- боргу та по 15грн.- витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, всього по 565 (п»ятсот шістдесят п»ять)
грн. та по 25(двадцять п»ять)грн.50коп.
державного мита на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.