РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007 року                                                                                                      м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого   Артеменка І.А.

суддів                Суворова В.О., Громіка Р.Д.

при секретарі
Велич О.М. розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 травня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Другого відділу державної виконавчої служби Малиновського районного управління
юстиції м. Одеси про встановлення розміру заборгованості по сплаті аліментів та
звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

встановила:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2,
Другого відділу державної виконавчої служби Малиновського районного управління
юстиції м. Одеси про встановлення розміру заборгованості по сплаті аліментів та звільнення від сплати заборгованості по
аліментам, посилаючись на те, що рішенням Приморського районного суду м.
Одеси від 03.04.1996 року з нього на користь відповідачки
ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно. На підставі цього
рішення 25.11.2003 року стягувачу
був виданий виконавчий лист №2-1217, який він подав на примусове виконання
06.02.2004 року.

Державним виконавцем обчислено та встановлено розмір заборгованості по аліментам станом на 06.02.2004р. у розмірі 2239,20
гривень та 8550 доларів США.

Позивач вважає, що заборгованість, яка утворилась станом з 06.02.2001 року
по 31.12.2003 року повинна розраховуватись на підставі
ст. 93 КпШС України (ред. 1963р., зі змінами
від 19.10.2000 року), а з 01.01.2004 року по 06.02.2004 року повинна
розраховуватись на підставі ст. 195 СК України.

Представник відповідачки позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав та просив суд відмовити у їх задоволенні, посилаючись на те, що позивач
пропустив процесуальний строк на оскарження розрахунку
розміру заборгованості. Крім того, позивач у 1997 - 1998 роках несвоєчасно сплачував аліменти, а після звільнення з роботи у 1999
році взагалі припинив їх сплачувати.

Представник Другого відділу державної виконавчої служби Малиновського районного
управління юстиції м. Одеси позов не визнав.

Рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси від 31.05.2007 року у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Справа № 22ц-3853/07                                                                     Категорія ЦП: 36

Головуючий у першій інстанції Демченко О.М. Доповідач
Артеменко І. А.

2

В апеляційній скарзі ОСОБА_1   просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги у
повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм права

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, який доповів
зміст рішення, яке оскаржено, доводи апеляційної скарги,
межі, в яких повинні здійснюватись перевірка
рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, учасників процесу, колегія суддів вважає необхідним скаргу
задовольнити частково, рішення суду скасувати.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є ОСОБА_1, мати - ОСОБА_2 (а. с.
8).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний 12 листопада 1996 року, про що
свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1 (а. с. 5).

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 12 лютого 2004 року
було відкрито виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа №2 - 1217 від 25.11.2003 року, виданого Приморським районним судом м.
Одеси про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 03.08.1996 року до досягнення донькою повноліття. Згідно постанови
державного виконавця Другого відділу
державної виконавчої служби Малиновського районного управління юстиції розмір заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів
строком на 06.02.2004р. становить 2239,20 грн. та 8850 доларів США ( а с. 111 - 112).

Відмовляючи у позові ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того, що постанова державного виконавця про відкриття виконавчого
провадження по сплаті аліментів та накладення арешту на майно ОСОБА_1 ухвалою
Вищого адміністративного суду України від
11 квітня 2007 року була залишена без змін, рішення у цій частині набрало законної сили тому немає
законних підстав для зміни розміру заборгованості.

Проте, з таким
висновком суду першої інстанції не може погодитись судова колегія, оскільки висновки суду не відповідають
дійсним обставинам справи, суд неправильно застосував норми
матеріального права.

Судова колегія
вважає, що вказані порушення норм права призвели до неправильного вирішення справи по суті, а тому апеляційний суд
відповідно до ст. 309 ЦПК України
рішення суду скасовує, приймає по справі нове рішення з наступних підстав.

Так, апеляційним судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 3.04.1996 року з позивача стягнуто
аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 усіх видів заробітку щомісячно. На підставі цього рішення
25.11.2003 року був виданий виконавчий №2-1217, який він подав на примусове
виконання 06.02.2004 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії Другого відділу державної
виконавчої служби Малиновського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження по сплаті аліментів та накладення
арешту на його майно, в задоволенні якої йому було
відмовлено та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 квітня 2007 року постанова по цієї заяві була залишена без
змін.

Однак, розрахунок заборгованості ОСОБА_1 при цьому не оскаржувався та не був предметом розгляду суду, тому посилання суду першої
інстанції на ухвалу Вищого адміністративного суду України від
11 квітня 2007 року при розгляді цієї справи є безпідставним.

На підставі ст. 194 СК України державним виконавцем була
обчислена заборгованість по аліментам станом
на 06.02.2004р. у розмірі 2239,20 грн. та 8550 доларів США. Що стосується обчислення заборгованості по аліментам в
гривнях за той час, коли

3

ОСОБА_1 не працював, то вона,
всупереч доводам апелянта, проведена відповідно до діючого
законодавства.

При обчисленні заборгованості ОСОБА_1 по аліментам у іноземній валюті державний виконавець керувався листом крюнінгової
компанії у якому вказано, що приблизна заробітна плата боржника
на момент знаходження у рейсі складала 1800 доларів США на місяць (а. с. 100). Однак колегія суддів вважає, що даний
лист при обчисленні заборгованості
відповідача по аліментам не слід брати до уваги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 тричі укладав угоду про найом на
роботу з іноземними судновласниками та знаходився
у рейсі у 2001 році з квітня місяця по жовтень (6
місяців); у 2002 році з квітня місяця по жовтень (6 місяців); у 2003 році з березня місяця по жовтень (7 місяців). Відповідно до
контракту та відомості про заробітну плату
заробітна плата відповідача складала у 2001 році 900 доларів США, у 2002 році 870,13 доларів США, у 2003 році - 883,80
доларів США (а с 102,106,107).

Отже заборгованість відповідача по аліментам у іноземній валюті у 2001 році
склала 1350 доларів США ((900*6)/4); у 2002 році -
1305,195 доларів США ((870,13*6)/4); у 2003 році -
1546,65 доларів США ((883,80*7)/4), а всього 4201,85 доларів США.

З огляду на вищезазначене колегія суддів вважає за необхідне встановити
розмір заборгованості ОСОБА_1 по аліментам
у іноземній валюті станом на 06.02.2004р. 4201,85 доларів США, та відмовити йому в звільненні від сплати заборгованості по аліментам..

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.3, 313,314,316,317,319 ЦПК
України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення
Малиновського районного суду м. Одеси від 31 травня 2007 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Встановити розмір заборгованості по сплаті аліментів станом на 6 лютого
2004 року 2239,20 гривень та 4201,85 доларів США (сума заборгованості у доларах
США
підлягає переведенню у гривневий еквівалент
відповідно до курсу НБУ).

Рішення суду набирає законної сили
з моменту проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено у
касаційному порядку протягом двох місяців, з дня
проголошення до Верховного Суду України.