Справа №2о-197/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22 червня 2007 року                                                           місто Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Груіцької И.О., при
секретарі Панасюк К.П., за участю заявниці ОСОБА_1., представника зацікавленої особи
Вараксіна О.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області цивільна справа
за заявою ОСОБА_1 про установлення факту приналежності правовстановлюючого
документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з заявою про установлення факту приналежності їй
правовстановлюючого документа - трудової книжки.

У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги і суду показала,
що за життя вона тричі змінювала прізвище, через що в її трудовій книжці
вказано три її прізвища «ОСОБА_1»,
«ОСОБА_1», «ОСОБА_1», які не завірені печатками
установ, в яких вона працювала, також нерозбірливим почерком
записано рік її народження. При оформлені пенсії в Краматорському відділенні
ПФУ в її трудовій книжці було знайдено вище вказані неточності, що стало
перепоною для нарахування їй пенсії. Просить установити факт приналежності їй
трудової книжки, виданої 16.05.1970р.

Представник
зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечує проти задоволення даної
заяви.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
вимоги, викладені в заяві, підлягають задоволенню по наступним підставах:

Як убачається з копії паспорта дата народження ОСОБА_1
«1ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с.8).

Згідно копії
свідоцтва про народження дата народження ОСОБА_1 «1ІНФОРМАЦІЯ_1»
(а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу прізвище
заявниці було «ОСОБА_1» (а.с.5).

Згідно копії
свідоцтва про укладення шлюбу та паспорту прізвище заявниці вказане як
«ОСОБА_1» (а.с.6,8).

Як видно з копії
трудової книжки дата народження заявниці написана нерозбірливим почерком
«ІНФОРМАЦІЯ_1.», і відрізняється колір чорнил при написані прізвища та ім'я,
ім'я по батькові (а.с.4).

Таким чином,
дата народження та прізвище заявниці не збігається з даними в паспорті та
свідоцтві про народження. Суд вважає, що при складанні трудової книжки ОСОБА_1., була допущена
граматична помилка в написані її дати народження.

Установлення
даного факту має для заявниці юридичне значення, дозволить їй оформити пенсію.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявниця,
знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об'єктивність
не викликає в суду сумніву.

Керуючись ст.ст. З, 10, 14, 15, 213-218,223, 256 ч.1 п.6 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги
ОСОБА_1 про установлення факту приналежності правовстановлюючого документу
задовольнити.

Установити факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки,
виданої 16.05.1970 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею
294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне
оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному
суду Донецькій області через Краматорський міський суд.