Справа №2-19 l/07p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007
року   Олександрівський районний суд
Донецької області

в складі:

головуючого   судді -
Кулікова В.В.

при секретарі - Пліскачовій Н.В.

за участю
представника позивача - Кононець
Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.  Олександрівка цивільну справу за позовом
Виробничої одиниці „Дружківкатепломережа" Обласного комунального
підприємства „Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1заборгованості
за відпущену теплову енергію в сумі   1132 грн. 22 коп.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що
відповідач,  проживаючи в квартирі АДРЕСА_1,  ухиляється від виконання обов'язків по оплаті
за відпущену теплову енергію,  у зв'язку
з чим у нього утворилася заборгованість за період з 01.05.2004 року по
01.05.2007 року в сумі 1132 грн. 22 коп.3а цими підставами позивач просить
стягнути з відповідача вказану суму боргу.

В
судовому засіданні представник позивача -
Кононець Н.В. позов підтримала,
просить стягнути з боржника вказану суму боргу в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1 у судове засідання
не з»явився,  причини неявки суду
невідомі,  належним чином повідомлений
про день слухання справи.

Заслухавши
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню за
слідуючих обставин.

На
підставі виписки з особистого рахунку №
729 ВО „Дружківкатепломережа",  довідки Житлово-експлуатаційної
організації,  в квартирі,  яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1проживає
відповідач і заборгованість за відпущену теплову енергію станом на 1 травня 2007 року складає 1132 грн. 22 коп.

На
підставі договору найма житлового
приміщення та  ст.   ст.  64,
68 ЖК України,  наймач
зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 18 Постанови KM
України № 630 від 21 липня 2005 року
розрахунковим періодом по оплаті за опалення є календарний місяць,  плата повинна вноситися не пізніше 20 числа місяця.
Члени сім»ї наймача,  які проживають
разом з ним у квартирі,  яка належить
йому на праві приватної власності,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть всі обов»язки ,
що випливають з договору найму.

Однак,  відповідач несвоєчасно сплачував за фактично
отриману теплову енергію,  у зв»язку з
чим порушив  ст.  68
ЖК України,  п. 7 Постанови KM
України від 08.10.1992
року № 572,  п. 18
Постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 року,   ст. . 20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги»,  тому станом
на 1 травня 2007 року за
відповідачем значиться заборгованість перед позивачем за фактично отриману
теплову енергію у розмірі 1132
грн. 22 коп.

Суд
вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1вказану в позовній заяві заборгованість в повному обсязі.

Згідно
ч. 1  ст.  88 ЦК України,  з відповідача на користь позивача необхідно
стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати на оплату
інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Враховуючи,  що позивача звільнено від судового
збору,  згідно ч.3  ст.  88 ЦК України,  з відповідача на користь держави необхідно
стягнути судовий збір у сумі 51
гривні.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.   ст. 64, 68 ЖК України,   ст.
ст.  10, 60,  169, 209,
212,  214-215,  224,
226-228 ЦПК України та
ст.  З Декрету Кабінету Міністрів
України „ Про
державне мито",  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,  який проживає у АДРЕСА_1 на користь
Виробничої

одиниці      „Дружківкатепломережа"      Обласного      комунального      підприємства

„Донецьктеплокомуненерго"
,  р/р №
33 у філії ВАТ „КБ
„Актів-Банк" у м.  Донецьк,  МФО 334000, 
(м. Донецьк,  вул.  Донецька,
38),  заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01 травня 2004 року по 01 травня 2007 року в сумі 1132 (одну тисячу сто
тридцять дві) гривні 22 коп.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_1 на
розрахунковий рахунок №
0077 у філії Промінвестбанку у м.  Дружківка,
МФО 334334,  ,  витрати по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 30 (тридцять)
гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь держави судові витрати у вигляді державного мита у сумі 51 (п'ятдесят
однієї) гривні.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд
Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення,  а апеляційна
скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Особи,  відсутні у судовому засіданні,  крім того,
можуть подати у Олександрівський районний суд заяву про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення
надруковано у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті суддею Куліковим В.В.