Справа №2-1234/07
26 лютого 2007р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: галовуючогочгудді                                 Новосада
секретарі                                                    Шпака
у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП
"Червоноградтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиті послуги з теплопостачання.
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, оскільки відповідачка
користується послугами, які надає позивач і їх не оплачує.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить
стягнути заборгованість за надані послуги з теплопостачання та понесені судові
витрати пов'язані із розглядом справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду
справи належним чином була повідомлена.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав :
Судом встановлено що відповідачка тривалий час не оплачує
житлово - комунальні послуги з теплопостачання, хоча ними користується, в
результаті чого утворилась заборгованісгь за спожиті послуги.
Довідкою адміністрації позивача від 22.022007 р.
стверджується, що заборгованість за надані послуги відповідачки становить в
сумі 1194 грн. 15 коп., яка виникла за період з березня 2004 р., по січень 2007
Відповідачка неодноразово попереджалась про сплату заборгованості за надані
послуги з теплопостачання, що стверджується копією попередження. Також,
щомісячно відповідачка отримує з Комінтеху рахунок на оплату комунальних
послуг, в якому зазначено розмір боргу і одночасно, пропонується ( у кого
відсутні кошти ) звернутися в комісію по реструктуризації заборгованості для укладення
угоди, або у відділ субсидій для надання субсидії малозабезпеченим сім 'ям,
проте відповідачі на це не реагують і не приймають ніяких мір для погашення
Виходячи з наведеного та змісту ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст. 526 ЦК
України, які зазначають, що наймач несе майнову відповідальність за
зобов'язаннями, щодо оплати житлово-комунальних послуг та зобов'язані своєчасно
у встановлені строки вносити плату за комунальні послуги, що випливають із
зазначеного договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Тому суд прийшов до переконання, що вказана заборгованість підлягає
стягненню з відповідачів в повному обсязі, відповідно до виникнення
відповідальності за зобов'язанням, щодо оплати житлово-комунальних послуг.
Керуючись: ст.ст. 10, ЗО, 60, 88, 212,214,226 ЦПК
України,ст.ст.80 ч.2, 526, 527, 530 ЦК
України, ст.ст. 64,67, 68, 162 ЖК України, п. 10 « Правил надання населенню
послуг з водо - теплопостачання та водовідведення » затверджених постановою
Кабінету Міністрів України 1497 від 30.12.1997 року, суд -
ОСОБА_1 в користь КП "Червоноградтеплокомун-енерго " по 1194 грн. 15
коп., заборгованості за надані послуги з теплопостачання; також, 30 грн. 00
коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн.
00 коп., судових витрат в дохід держави.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не буде подано
заяву про апеляційне оскарження, або про його перегляд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десятий днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.