Справа № 2-1822007 року
РІШЕННЯ

Іменем
України

14 травня 2007 року             Івано-Франківський
міський суд, Івано-Франківської

області

в складі головуючого-судді:                        Островського Л.Є.

секретаря:                         Попович Л.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи Івано-Франківське міське управління земельних ресурсів, Крихівецька
сільська рада Івано-Франківської міської ради про визнання недійним
державного акту на право приватної власності на землю та рішення Крихівецької
сільської рада Івано-Франківської міської ради, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить постановити рішення котрим визнати недійсним державний акт на право приватної
власності на землю площею 0, 0506 га. виданий 13.01.2005 року ОСОБА_2, визнати незаконним рішення Крихівецької сільської
ради № 294 від 18.02.2004 року.

В судовому
засіданні представник позивача свої вимоги підтримала з підстав, які викладені у поданій до суду позовній заяві, просить
позов задоволити повністю.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позову не визнала, зазначила, що при наданні
їй у власність спірної земельної ділянки будь яких порушень земельного
законодавства допущено не було, просить в задоволенні позову відмовити.

Представник
Крихівецької сільської ради позову не визнав з тих же підстав, що і ОСОБА_2,
просить відмовити в його задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін по справі, перевіривши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити
виходячи із наступного.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони по справі проживають в с Крихівці, Івано-Франківської міської ради, є сусідами, їхні
земельні ділянки межують між собою.

Спір між
сторонами виник з приводу заїзду до будинковолодіння ОСОБА_2 зі сторони
АДРЕСА_1.

Відповідно до протоколу засідання депутатської комісії Крихівецької
сільської ради з земельних питань та
соціально-економічного розвитку села від 14.02.2004 року після спірної ситуації,
яка виникла між сторонами рекомендовано сесії сільської ради дати дозвіл ОСОБА_2 на влаштування заїзду до свого будинку по
АДРЕСА_1, оскільки заїзд до господарства ОСОБА_1 влаштований зі сторони
вулиці Крихівецької, встановлені в'їздні ворота та доріжка для проходу та
заїзду.

На підставі вказаного
протоколу рішенням Крихівецької сільської ради № 294 від 18.02.2004 року
ОСОБА_2 за рахунок земель сільської ради передано у власність земельну ділянку
для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та
споруд площею 0, 0506 га.

У відповідності до вищевказаного рішення сесії сільської ради ОСОБА_2
видано Державний акт на право власності на земельну ділянку від 13.01.2005 року.

Згідно
генерального плану с Крихівці
земельна ділянка, яка виділена ОСОБА_2 зазначена
як вуличка, а тому прав ОСОБА_1 порушено не було, оскільки заїзду до

господарства ОСОБА_1 з вказаної сторони не передбачено.
Таким чином , посилання
представника позивача, що зі сторони земельної ділянки, яка надана позивачці
влаштовано другий вхід, а надання відповідачці спірної земельної ділянки
перешкоджає-його використанню, суд оцінює критично, оскільки як зазначено вище
такий вхід будівельним паспортом господарстві ОСОБА_1 не передбачений, крім
того він заблокований стаціонарно
встановленим вольєром, що підтверджено протоколом засідання депутатської
комісії Крихівецької сільської ради з земельних питань та соціально-економічного розвитку села від 14.02.2004 року та представленими фотокартками.

Відповідно до
вимог ст. 125 ЗК
України право користування земельною ділянкою виникає
після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі
(на місцевості) та одержання документа, який посвідчує таке право. До
одержання документа, що посвідчує таке право, громадянин не має підстав
вимагати усунення перешкод у користуванні ділянкою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 державний акт на право користування спірним заїздом не видавався, а тому він відповідно до
вимог ст. З ЦПК України не має права на вимогу щодо усунення перешкод в
користуванні спірним заїздом.

Судом не
встановлено порушень вимог Земельного Кодексу України при прийнятті
оспорюваного рішення сільської ради та видачі Державного акту на право
власності на земельну ділянку відповідачці.

На підставі ст. 125 ЗК України,
ст.ст. 48, 49 Закону
України "Про власність" та керуючись ст.ст. 215-218 ЦПК України,
суд, -

Вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
Івано-Франківське міське управління земельних ресурсів, Крихівецька сільська
рада Івано-Франківської міської ради про визнання недійним державного акту на
право приватної власності на землю та рішення Крихівецької сільської рада
Івано-Франківської міської ради -
відмовити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі
заяви до Івано-Франківського міського суду про апеляційне оскарження рішення
суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.