Справа №2-1109/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 червня 2007 року
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В.,
при секретарі -
Сиверин Л.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Вознесенську цивільну справу за позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНОЇ КОМПАНІЇ "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" (далі ВАТ
ЕК "Миколаївобленерго") до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у
розмірі 5 603, 42 грн.,  -

встановив:

21.05.2007 року ВАТ
ЕК "Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом про

відшкодування збитків у сумі 5 603, 42 грн. з відповідачки ОСОБА_1,
у зв'язку з

порушенням останньою Правил користування електричною енергією для населення

шляхом      самовільних підключень
проводів до електромережі постачальника та

встановлення
перемикача,  що відключає
електролічильник від навантаження за місцем її проживання - у АДРЕСА_1,  які встановлені згідно: Акту (протоколу) № И
0923 від 25.03.2005,  Акту (протоколу) №
Д 2136 від 01.02.2006 року,  Акту (протоколу)
№ Д 2194 від 07.02.2006 року ,  Акту
(протоколу) № Д 2398 від 09.06.2006 року,
Акту (протоколу) № В 1528 від 14.02.2007 року при перевірці контролерами
постачальника.

В
обґрунтування позовних вимог вказував,
що відповідачка порушила вимоги 48,  53 Правил користування електроенергією
для населення,  затверджених постановою
КМУ України від 26 липня 1999 року № 1357 та повинна нести матеріальну
відповідальність у вказаному розмірі,
відповідно до п.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення,  затвердженої постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від
22.11.1999 року № 1416 та Методики обчислення обсягу та вартості електричної
енергії,  не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил користування електричною енергією,  затвердженої постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 року № 562.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,  просив їх задовольнити в повному обсязі.
Також,  просив стягнути з відповідачки в
повернення сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Відповідачка
в судовому засіданні не заперечувала факту порушення вищевказаних Правил
користування електричною енергією для населення,  але,
при вирішенні питання щодо відшкодування завданих збитків просила
врахувати її скрутне матеріальне становище.

Дослідивши
та оцінивши матеріали справи у межах заявлених позовних вимог та на підставі
наданих сторонами доказів,  відповідно
до  ст.
11 ЦПК
України,  суд дійшов до наступного.

Як
встановлено в судовому засіданні між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» та
відповідачкою ОСОБА_1 фактично склалися договірні відносини з приводу
постачання електричної енергії для побутового споживання та на ім'я останньої
був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1
від 01.01.1980 року.

Відповідно
до п. 42 Правил
споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів та договору,
забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх
електроустановок,  побутових
електроприладів та в разі порушення правил користування електричною енергією
настає відповідальність (п. 48,  53 Правил).

25.03.2005 року,  01.02.2006
року,  07.02.2006 року,  09.06.2006 року,  14.02.2007
року встановлено факт неодноразового порушення відповідачкою ОСОБА_1 за
місцем її проживання вищевказаних Правил шляхом самовільного підключення
проводів до електромережі постачальника та встановлення перемикача,  що відключає електролічильник від
навантаження,  про що контролерами
позивача були складені Акт (протокол) №
И 0923 від 25.03.2005,  Акт (протокол) №
Д 2136 від 01.02.2006 року,  Акт (протокол) № Д 2194
від 07.02.2006 року ,
Акт (протокол) №
Д 2398 від 09.06.2006 року,  Акт (протокол) № В 1528
від 14.02.2007 року .

Згідно  ст.  611 ЦПК
України,  у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки,  встановлені
договором або законом,  зокрема,  відшкодування збитків. При цьому,  цивільні права та обов'язки виникають не
тільки з дій осіб,  що передбачені актами
цивільного законодавства,  а також з дій
осіб,  що не передбачені цими
актами,  але за аналогією породжують цивільні
права та обов'язки.

Враховуючи
те,  що факт порушення відповідачкою
ОСОБА_1 договірних зобов'язань знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні,  позовні вимоги ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" підлягають задоволенню.

Розрахунок
збитків за безоблікове споживання електроенергії судом перевірений,  він обчислений,  відповідно до п.53 Правил користування
електроенергією для населення,
затверджених Постановою КМУ України № 1357 від 26.07.1999 року та п.6
Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення,  затвердженої постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від
22.11.1999 року № 1416: за 240 днів з урахуванням тарифу для даної
місцевості,  тривалості годин горіння на
добу - 8,  відповідно до Акту (протоколу)
№ И 0923 від 25.03.2005; за 314 днів з урахуванням тарифу для даної місцевості,  тривалості годин горіння на добу - 8,  відповідно до Акту (протоколу) № Д 2136 від 01.02.2006
року; за 6 днів з урахуванням тарифу для даної місцевості,  тривалості годин горіння на добу - 24,  відповідно до Акту (протоколу) № Д 2194 від
07.02.2006 року; за 121 день з урахуванням тарифу для даної місцевості,  тривалості годин горіння на добу - 8,  відповідно до Акту (протоколу) № Д 2398 від
09.06.2006 року,  а також,  згідно Методики обчислення обсягу та вартості
електричної енергії,  не облікованої
внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,  затвердженої постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України (НКРЕ)
від

2006
року №
562 за 250 днів з
урахуванням   тарифу   для даної місцевості,  тривалості годин горіння на добу - 8,     відповідно до Акту (протоколу) № В 1528
від

2007
року.

Але,  беручи до уваги п. 38 Правил,  сума збитків за вищевказаними

порушеннями підлягає перерахунку за 182
дні (за винятком Актів (протоколів) №
Д

2194 від 07.02.2006 року та № Д 2398 від 09.06.2006 року),  та з урахуванням

тривалості годин горіння на добу -
8 (акт (протокол) № Д 2194 від 07.02.2006 року),

типу проводу (алюмінієвий з перерізом 2,
5 кв.мм ),  допустимим струмом для якого є

19 А.

Також,  суд не приймає до уваги Акт (протокол) № И 0923 від 25.03.2005 року,  оскільки,
відповідно до Методики,  у разі
виявлення додаткових пристроїв,  за
допомогою яких споживач міг втручатися у роботу приладу обліку,  енергопостачальник має право для проведення
споживачу додаткових нарахувань тільки після обов*якового проведення
експертизи,  незалежно від того,  підтвердив факт порушення споживач чи ні.

Отже,  виходячи з засад розумності та
справедливості,  суд вважає за
можливе,  остаточно,  стягнути з відповідачки ОСОБА_1 в порядку
відшкодування збитків -2
000 грн.

Відповідно
до ч.1  ст.  88
ЦПК України,  стороні на користь якої
ухвалено рішення,  суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові

витрати.
Тому,  з відповідачки також підлягають
стягненню витрати на інформаційно -технічне
забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  88,
209,  212,  213,
214,  215 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні                вимоги           ВІДКРИТОГО          АКЦІОНЕРНОГО           ТОВАРИСТВА

ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНОІ   КОМПАНІЇ
"МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО"
до   ОСОБА_1  -
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНОЇ
КОМПАНІЇ "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" (Ощадний банк України р/р 42 код 26029024 МФО 326461) в порядку
відшкодування збитків 2
000  (дві тисячі)
гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНОІ
КОМПАНІЇ "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" (р/р 2001 у РУ "Приватбанку м.  Вознесенська МФО 326610 код 26029024) в повернення ЗО
(тридцять) гривень витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач: Щербанівська сільська Рада
Вознесенського району,  банк одержувач:
банк УДК в Миколаївській області,  код
банку: 23406957,  МФО: 826013,  код платежу: 22090100,  р/р 0129)
судовий збір у сумі 51
( п'ятдесят одна) гривня.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.