АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2007 року                                                  м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької
області в складі: Рибалко Л.І., Новосядлої В.М., Жданової B.C.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2005 року і на
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25 липня 2005 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта»
про визнання недійсними наказів про залучення до роботи у вихідні дні та
оголошення догани,

ВСТАНОВИЛА:

1 грудня
2004 року позивач звернувся до суду із позовом до Українського державного
підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про визнання недійсними наказів про
залучення до роботи у вихідні дні та оголошення догани.

В
обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що наказом
Генерального директора №215 від 17 червня 2003 року він був прийнятий на посаду
заступника директора з питань поштової безпеки Українського державного
підприємства поштового зв'язку «Укрпошта».

Наказом Генерального директора №564 від 13 грудня 2004 року позивач був

притягнутий до дисциплінарної відповідальності за «безвідповідальність дій
та роботу на

чергуванні у вихідний день - 30 жовтня 2004 року з 18.00 годин цього дня до
8.00 годин 31

жовтня 2004 року».                                       '

Позивач
вважає, що наказ про встановлення чергування у вихідні дні №493 від 17 жовтня
2004 року виданий з порушенням чинного законодавства, оскільки не було
дотримання положень частини 1 статті 71 КЗпП України, зокрема не було згоди
профспілкового комітету і виняткових обставин для залучення працівників до
роботи, відповідно до частини 2 статті 71 КЗпП України.

Крім того,
позивач зазначає, що наказ про чергування у вихідні дні не був доведений до
його відома, про що свідчить відсутність його підпису під графіком чергування.

ОСОБА_1
просив визнати недійсними наказ Генерального директора Українського державного
підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» ОСОБА_2 від 27 жовтня 2004 року за
№493 разом із графіком від 27 жовтня 2004 року про залучення його до роботи у
вихідні дні та наказ №564 від 13 грудня 2004 року про оголошення йому догани.

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2005 року, залишеним без
зміни ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 липня 2005 року, у задоволенні
позову було відмовлено.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення і ухвалити нове
рішення про задоволення його позовних вимог, оскільки судовими інстанціями був

порушений
процесуальний закон і неправильно застосований матеріальний закон.

Справа №
33ц 2480- кс 07                                                        Категорія
1 ЦП:

Головуючий
першої інстанції Малинникові О.Ф.

2

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно
із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскаржувані
рішення постановлені з додержанням норм процесуального права, доводи скарги не
спростовують висновків судів.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні
касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332, 336, 337 ЦПК України, Законом України "Про внесення змін до
Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року №697-У та главою 2
розділу У ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2005 року і ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 25 липня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1
до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про
визнання недійсними наказів про залучення до роботи у вихідні дні та оголошення
догани, залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.