Справа № 2-371
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"21 "
червеня 2007р.    Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області у складі:

головуючого -
судді Місінкевича А.Л. при секретарі Венгер Л.А. за участю сторін розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Ярмолинці справу за позовною заявою ОСОБА_1.  до Спілки громадян співвласників «Антонівці»
с Антонівці Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання права
власності на частку майна спілки громадян співвласників «Антонівці»

встановив:

В Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області із заявою про визнання права власності на частку майна
спілки громадян співвласників «Антонівці» звернулась позивачка.

В заяві позивачка вказала,  що 01.11.2002 року на загальних зборах
громадян - співвласників с
Антонівці Ярмолинецького району Хмельницької області було створено спілку
(об'єднання) громадян-співвласників «Антонівці». До складу спільного майна
членів спілки було включено майно колишнього КСП «Україна»,  яке члени спілки отримали у спільну часткову
власність у зв'язку із припиненням діяльності КСП «Україна». Це майно
відповідно до договору було передано уповноваженій особі колективу
співвласників майнових паїв ОСОБА_2. В травні 2006 року позивачка звернулась до
комітету спілки про видалення їй в натурі майнового паю. Згідно протоколу
комітету спілки від 19.07.2006 року їй було виділено в натурі : автогаражі
вартістю 17302 грн. 85 коп.,  ДБ-5
вартістю 410 грн.,  ММЗ -544 вартістю
2600 грн.,  причіп 2ПТС-4 вартістю 600
грн.,  токарний станок К-62 вартістю 520
грн.,  катки ЗККШ - 6 вартістю 145 грн.
Рішення комітету спілки пайовиків про виділення в натурі майнових паїв від
19.07.2006 року ОСОБА_1. було затверджено 30.07.2006 року на загальних зборах власників
майнових та земельних сертифікатів Антоновецької сільської ради Ярмолинецького
району. Відповідно акту прийому - передачі від 25.09.2006 року позивачці дане
майно було передано,  але належність
даного майна на праві власності вона не може підтвердити,  оскільки неодноразові звернення для належного
оформлення не дали результатів тому вона була змушена за захистом свого права
звернутись в суд.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала та повідомила,
що для отримання і передачі належного їй майна вона викупити майнові
сертифікати у громадян і звернутись про виділення їй майна,  дане рішення було прийнято,  але сьогодні майно фактично не передано і
вона не може належним чином ним користуватись та оформити його на себе.

Представник відповідача заявлений позов визнав.

Заслухавши осіб,  які з'явилися в судове засідання,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов є обґрунтованим і підлягає
задоволенню з наступних обставин.

Представником відповідача позов
визнано,  а визнання позову не суперечить
закону,  не порушує прав і свобод інших
осіб. Крім того обгрунтованість вимог позивача підтверджується наступними
обставинами. Так,  відповідно п. 6.З. 21
статуту спілки (об'єднання) громадян - співвласників «Антонівці» с Антонівці
Ярмолинецького району до повноважень виконавчого органу спілки -комітету
належить вирішення питання щодо виділення майнових часток членам спілки,  які бажають виділити свою частку зі спільного
майна. На виконання даних повноважень 19.07.2006 року комітетом спілки було
прийнято рішення про виділення ОСОБА_1 майнового паю згідно майнових
сертифікатів виданих Антоновецькою сільською радою: автогаражі вартістю 17302
грн. 85 коп.,  ДБ-5 вартістю 410
грн.,  ММЗ -544 вартістю 2600 грн.,  причіп 2ПТС-4 вартістю 600 грн.,  токарний станок К-62 вартістю 520 грн.,  катки З ККШ - 6 вартістю 145 грн. Дане
рішення було затверджено 30.07.2006 року загальними зборами власників майнових
та земельних сертифікатів Антоновецької сільської ради Ярмолинецького району.

Згідно  ст.
328 ЦК України
право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом.
ст.  392 даного кодексу власник
майна може пред'явити позов про визнання його права власності,  якщо це право оспорюється або не визнається
іншою особою. Відповідно  ст.  48 Закону України «Про власність» власним має
право вимагати усунення будь-яких порушень його прав,  хоч би ці порушення і не були поєднання з
позбавленням володіння і відшкодування завданих цим збитків.

Судом встановлено,  що за позивачкою було прийнято рішення про
виділення майна,  проте не відбулась
фактична передача майна і здійснити свої права,
як власник вона не може,  оскільки
дане майно фактично не передано,  а тому
і оформити належність права власності вона

не може.

На підставі викладеного суд вважає,  що в силу ч. 4  ст.
174 ЦПК України визнання позову може бути прийнято,  а позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись  ст. ,
ст. ,  130,  174,
212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на майно,  яке
виділено із майнового паю із частки майна Спілки (об'єднання) громадян
співвласників «Антонівці» с Антонівці Ярмолинецький район Хмельницька область:
автогаражі вартістю 17302 грн. 85 коп.,
ДБ-5 вартістю 410 грн.,  ММЗ -544
вартістю 2600 грн.,  причіп 2ПТС-4
вартістю 600 грн.,  токарний станок К-62
вартістю 520 грн.,  катки З ККШ - 6
вартістю 145 грн.,  яке було виділено їй
на підставі рішення комітету спілки громадян співвласників «Антонівці» від
19.07.2006 року,  яке затверджено
загальними зборами власників майнових і земельних сертифікатів Антоновецької
сільської ради Ярмолинецького району 30.07.2006 року.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення,  та потім подана апеляційна скарга,  протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд.