Справа № 2-2262/2008
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М      У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2007 року                                               м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді Філатової Л.Б.
при секретарі  Гиляка О.М.
представника позивача Литовченко В.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ВАТ
“Чернігівгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ, -
ВАТ “Чернігівгаз” звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення 533 гривні 92 копійки заборгованості за надані послуги з
газопостачання. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 являються користувачами послуг газопостачання, оплату за які не
здійснювали в повному обсягу. Загальна сума заборгованості за період з
02.08.2005 року по 01.04.2008 року склала 533 гривні 92 копійки.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсягу. Виклала пояснення зазначені в позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не
з”явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у належним чином, з
клопотанням про відкладення розгляду справи не зверталися. Суд вважає, що в
матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,
керуючись ст. 169 п. 4 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у
відсутності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі наявних у справі доказів та відповідно до ст.224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення.
Крім пояснень представника позивача, судом
досліджені інші представлені докази: розрахунок заборгованості за спожитий
природний газ, особовий рахунок квартири АДРЕСА_1, дані щодо направлення їм
листів із попередженням про наявність боргу.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 являються мешканцями квартири АДРЕСА_1 і
користувачами послуг, що надає ВАТ “Чернігівгаз”, оплати за які не здійснювали
в повному обсягу з 02.08.2005 року, внаслідок чого станом на 01.04.2008 року
виникла заборгованість в сумі 533 гривні 92 копійки.
Суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсягу, оскільки відповідачі порушили вимоги ст.ст. 67,
68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні
Керуючись ст.ст. 169 п.4, 209, 214-215, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.67,68
ЖК України, ст. 610 ЦК України, суд -
вимоги ВАТ “Чернігівгаз”
задовільнити в повному обсягу.
“Фінансова ініціатива”, МФО 380054, код одержувача 03358104) - 533 (п”ятсот тридцять три) гривні 92 копійки
ОСОБА_1 в доход держави
17 (сімнадцять) гривень 00 копійок державного мита.
держави 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок державного
держави 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок державного
Стягнути з ОСОБА_1 - 10 (десять) гривень 00 копійок,
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на
МФО 351005, код 03358104.
Стягнути з ОСОБА_2 - 10 (десять) гривень 00 копійок,
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на
МФО 351005, код 03358104.
ОСОБА_3 - 10 (десять) гривень 00
копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
Харків, МФО 351005, код 03358104.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі
20 днів після подачі заяви про оскарження або ж переглянуто на підставі
письмової заяви відповідача, поданої на протязі 10 днів.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                               Л.Б.Філатова