АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц -
1124                         Головуючий по
2007 рік                                                       суддя
Суддя-доповідач:Петренко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 року травня
місяця 14 дня                                                                 м.
Полтава

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого:     Петренка В.М.

Суддів:
Новохатньої В.А., Лобова О.А.

при секретарі:
Фадейкіній Н.Б.

з участю сторін

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення
Семенівського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2007 року

по справі за
позовом ОСОБА_1, .ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 дл дочірного підприємства
"Нафком-Агро" про стягнення неодержаного доходу за безпідставне
користування земельною ділянкою та моральної

шкоди,

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі у
квітні 2006 року звернулися до суду з позовом до відповідача у якому вказали,
що у 2005 році, грубо порушивши право власності позивачів, ДП
"Нафком-Агро" скористалось їх земельними ділянками посіявши та
зібравши урожай кукурудзи, яка значно виснаджує родючий шар землі, чим
спричинив їм значні збитки та наіс моральну шкоду. Позивачі просять стягнути з
ДП "Нафком-Агро" на їх користь 45 240 грн. неотриманого доходу та 6077грн.50 коп. у рахунок
відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати.

Рішенням
Семенівського районного суду Полтавської області в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,
ОСОБА_4 відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити
нове рішення по суті позовних вимог мотивуючи тим, що при ухваленні рішення
судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі в межах апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного
висновку.

Згідно із п.1
ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення
суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про
відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

На підставі
вимог ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої
інстанції, з дотриманням норм процесуального права, встановлено, що ДП
"Нафком-Агро" згідно з рішенням Василівської сільської ради,
Семенівського району, було виділено в користування єдиним масивом земельні
ділянки, які раніше належали на праві колективної власності КСП "
Василівське", для сільськогосподарського виробництва. Встановлено, що з
багатьма громадянами, на підставі сертифікату на право власності на земельну
частку (пай), дочірном

підприємством
було укладено договори оренди земельних часток.

Відповідно до
ч.1 п.Г ст.81 Земельного Кодексу України громадяни України набувають права
власності на земельні ділянки на підставі виділення в натурі ( на місцевості)
належної їм земельної частки (паю).

Судом
встановлено, і це знайшло своє підтвердження в матеріалах справи, що при
одержанні громадянами Василівської сільради Державних актів на право власності
на земельну ділянку, межі земельних ділянок в натурі (на місцевості) не
встановлювались.

Згідно вимог ч.1
ст.60 ЦПК України що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачі по
справі не звертались із заявою про виділення їм в натурі ( на місцевості)
земельних ділянок вказаних в Державному акті, не надали суду доказів того, що
після виділення їм в установленому законом порядку земельних ділянок,
відповідач своїми навмисними діями

самовільно
заволодів належними їм земельними ділянками (паєм) і використовує їх незаконно.

Згідно висновку
перевірки дотримання вимог земельного законодавства, складеного Полтавським
обласним головним управлінням земельних ресурсів 29 серпня 2005 року, ДП
"Нафком-Агро" використовує земельні ділянки громадян в
адміністративних межах Василівської сільради правомірно, збитки не нанесені
жодній із сторін.

За таких
підстав, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції дійшов
до вірного висновку про відмову в задоволенні позову про стягення суми
неотриманого доходу, оскільки позивачами, як того вимагає закон, не надано суду
доказів в підтвердження позову.

Наведені в
апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного вирішення справи, а тому підстав для її
задоволення немає.

Ухвалене у
справі рішення є законним і обгрунтованим, а тому колегія суддів вважає, що
підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись
ст.ст.303, 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Семенівського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2007 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Верховного Суду України.