Справа № 2-1556/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЯМ
УКРАЇНИ

06 червня 2007
року Довгинцівський районний суд м.
Кривого Рогу у складі:

головуючого                                             ПРУДНИК
Н.Г.

при
секретарі                                           ШРАМКО
С. М.

Разглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» та третьої особи виконавчому
комітету Довгинцівської районної ради м.
Кривого Рогу про виділення частки в загальній власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду с позовом
про визначення частки в загальній власності посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її син ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку в
квартирі АДРЕСА_1.
Вказана квартира належала їй та синам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
на право власності на житло від 08.02.2002
року. Вказана квартира була приватизована на всіх членів родини і є
спільною сумісною власністю 3-х
членів родини,  про що всі отримали
свідоцтво про право власноті на житло.,
яке зареєстровано в КП «Криворізьке бюро тенічної
інвентаризації».Позивачка являється спадкоємцем за законом,  в звязку з чим звернулася до нотаріальної
контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину після смерті померлого
сина. Однак у видачі свідоцтва було відмовлено в звязку з тим,  що квартира була спільною сумісною власністю.
А при житті спадкодавця його частка в загальному майні виділена не була,  тому позивачка просить визначити частки у
спільній сумісній власності.

Крім того,  позивачці по договору дарування належить 1/3 частина вказаної
квартири.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 на позову наполягає та просить задовольнити позовні
вимоги.

Відповідач КП
«Криворізьке бюро технічної інвентаризації» м.
Кривого Рогу до суду не зявилися,
про слухання справи повідомленні,
просять розглянути справу в їх відсутності.

Третя особоа
Виконавчий комітет Довгинцівської районної ради м.  Кривого Рогу в судовому засіданні не
заперечують проти позову.

Заслухавши
позивачку,  третю особу,  дослідивши письмові докази справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2
/а.с. 11- копія
свідоцтва про смерть/,  їй та сторонам
належала спільна сумісна власність квартира АДРЕСА_1 /копія свідоцтва про право
власності на житло а.с. 8/,  згідно
договору дарування позивачці належить 1/3
частина вказаної квартири /а.с. 9/.

Згідно П. 224 Інструкції «про
порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами України» затверджено,  що нотаріус може видати свідоцтво про право
на спадщину після смерті одного з участників спільної сумісної власності лише
після виділення частки померлого у спільному майні.

ст.  372 ч2 ЦК України
затверджує,  що частки співвласників у
спільному майні рівні.

Таким
чином,  суд вважає можливим визначити частку
у спадщині,  яка відкрилася після смерті
сина ОСОБА_2 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1,  в праві спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 як 1/3 частку,  а також 1/3
частку вказаної квартири за ОСОБА_1.

На підставі
вищевикладеного та керуючись  ст.  ст. 368,
370, 372,  364, 355 ЦК України  ст.
10, 60, 209,  212 ЦПК України суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити частку
у спадщині,  яка відкрилася після смерті
сина ОСОБА_2 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1,  в
праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 як 1/3 частку,  а також 1/3
частку вказаної квартири за ОСОБА_1.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м.  Кривого
Рогу протягом 20 діб
після подачі заяви про апеляційне оскарження,
яке може бути подано протягом 10
діб після його проголошення.