Справа
№2-1724
ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ
районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді                Мірошниченко М.А.
при секретарі                        Гаврюхіної О.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Макіївський
коксохімічний завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по житлово-комунальним послугам,
«Макіївський коксохімічний завод» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам у
розмірі - 371 грн. 59 коп., судові витрати по оплаті державного мита у
сумі - 51 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30
грн., зазначивши, що ОСОБА_1 є наймач квартири АДРЕСА_1 (особовий рахунок
НОМЕР_1), також по адресу проживають члени сім'ї наймача: донька - ОСОБА_2,
унучка - ОСОБА_3 які є відповідачами.
Згідно ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть
усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного
договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і
Відповідно до ст.ст.64, 68 ЖК України, наймач та члени сім'ї зобов'язані
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
мають заборгованість по житлово-комунальним послугам за період з 01.11.2006 р.
по 01.02.2007 р. в розмірі -371 грн. 59 коп.
У судовому засіданні представник
позивача повністю підтримав свої позовні вимоги щодо стягнення заборгованості
по житлово-комунальним послугам у розмірі - 371 грн. 59 коп., судові витрати по
оплаті державного мита у сумі - 51 грн., та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення у сумі - 30 грн., навівши ті ж обставини, що і в позовній заяві.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового
засідання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у
відсутності відповідачів не подавали. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали
справи, і вважає що позовна заява підлягає задоволенню Судом установлені
такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами
справи встановлено, що згідно копії особового рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 є наймач
квартири АДРЕСА_1, також по адресу проживають члени сім'ї наймача:
донька -ОСОБА_2, унучка - ОСОБА_3 (а.с.4); відповідно до довідки розрахунку
заборгованості по житлово-комунальним послугам відповідачі мають борг перед ВАТ
«Макіївський коксохімічний завод» у сумі - 371 грн. 59 коп. (а.с.5). Також розмір понесених позивачем судових витрат,
а саме: судовий збір у розмірі - 51 грн., та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення у сумі - 30 грн. підтверджується наявними у справі платіжними дорученнями
№ 4903, № 4909 від 02.04.2007 р. (а.с.1-2). Відповідно
до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Відповідно до ст.ст.64, 68 ЖК України, наймач та
члени сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
послуги. Таким чином, заборгованості по житлово-комунальним послугам у розмірі
- 371 грн. 59 коп., судові витрати по оплаті державного
мита у сумі - 51 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі
- 30 грн., усього складають у сумі - 452 грн. 59 коп. повинна бути
стягнута з відповідачів. На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.64, 66, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
ВАТ «Макіївський коксохімічний завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ВАТ «Макіївський коксохімічний завод» заборгованосте по
житлово-комунальним послугам у розмірі - 371 грн. 59 коп., та судові витрати по
оплаті державного мита у сумі - 51 грн., та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення у сумі - 30 грн., усього складають
Донбаській філії ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593 ОКПО 00191106. Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК
України. Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
десяти днів з дня отримання його