Справа №2-886/2007р.
РІШЕННЯ

іменем    України

14 травня 2007 року                         Петровський районий суд
м. Донецька у складі:

головуючого              судді
Бабакова В.П.

при секретарі             Дівів'євої Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1  до   Державного
підприємства   «Шахта  Петровська»
про

спонукання до складання акту про нещасний випадок на
виробництві та встановлення факту

нещасного випадку на виробництві,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2007 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ДП «Шахта Петровська» про встановлення факту нещасного
випадку на виробництві та спонукання до складання акту про нещасний випадок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач працював на ДП «Шахта Петровська»
і

03.09.1989 року під
час роботи його було травмовано. 04.09.1989
року складено акт про

несчастний випадок, але на ньому немає прізвища керівника шахти, у зв'язку
з чим йому

відмовлено у відшкодуванні шкоди.

Позивач в судове
засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути
справу за його відсутності, позов підтримує.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився та не повідомив про причини неявки,
хоча відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи, тому суд відповідно до ст. 225
ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

Представник
третьої особи ОСОБА_2позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши
пояснення третьої особи, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 171 КЗпП України
власник або уповноважений ним орган повинен проводити розслідування та вести
облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві
відповідно до порядку, встановленому Кабінетом мінистрів України.

З копії трудової
книжки позивача видно, що він з 18.12.1985
року по 22.03.1991 року,
працював на ДП «Шахта Петровська».

Доводи позивача
про складання акту про нещастний випадок та факт нещасного випадку, який стався
з ним, підтверджено копією акту Н-1 від 04.09.1989
року. В чому акті зазначено час, місце, обставини, причини, наслідки
несчасного випадку. Акт затверджено керівником підприємства, але в акті немає
прізвища керівника шахти. Згідно листа відповідача акт про нещасний випадок на
виробництві який стався з позивачем по формі Н-1 від 04.09.1989

року дійсно складався, журнал реєстрації нещасних
випадків на виробництві за той час не зберігся, оригінал вказаного акту
знаходиться в архіві підприємства. Згідно копії «Журналу обліку виробничих
травм» підземного здравпункту
шахти під № 2 за 03.09.1989 року є запис про
надання медичної допомоги позивачеві в зв'язку з виробничою травмою.

При вказаних
обставинах суд вважає, що вимоги позивача про складання належного акту по формі
Н-1 та встановлення факту нещасного випадку на виробництві є обґрунтованими і
його позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 КЗпП України,
Законом України «Про охорону праці», ст. ст. 209, 212, 213, 215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Шахта Петровська» про спонукання до складання акту про
нещасний випадок на виробництві та встановлення факту нещасного випадку на
виробництві задовольнити.

Встановити факт
нещасного випадку на виробництві якій стався з ОСОБА_1 на Державном підприємстві
«Шахта Петровська» 03.09.1989
року.

Зобов'язати
директора Державного підприємства «Шахта Петровська» скласти належним чином
оформлений акт по формі Н-1 про нещасний випадок на виробництві, який стався 03.09.1989 року з ОСОБА_1.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії

Заяву про
апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного
суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м. Донецька
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.