Справа
№2-1527-1/07 РІШЕННЯ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судці   Наборозняка М.І.
при секретарі                             Савченко
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві
справу за Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт» (надалі
- Об* єднання) до ОСОБА_1 про стягнення боргу
звернувся до відповідача із позовом про стягнення заборгованості за
експлуатаційні витрати на утримання будинку, в якому розташована квартира відповідачки
та витрат, пов*язаних зі оплатою опалення її квартири в сумі 3330 грн 57 за
період з 1.01.2004 року по 1.03.2007 року, посилаючись на те, що відповідач
проживає в квартирі АДРЕСА_1 однак зазначених
платежів за вказаний  період в
повному обсязі не вносить.
В судовому
засіданні позовні вимоги представники позивача підтримали. Уточнили, що просять
стягнути із відповідачки борг лише за експлуатаційні витрати на утримання
будинку (поточний дрібний ремонт будинку, вивезення сміття, оплата працівників Об*єднання),
в якому розташована квартира відповідачки та витрати, пов*язаних зі оплатою
опалення її квартири, а не за всі комунальні платежі (гаряче та холодне
водопостачання, каналізація, на яке у квартирі відповідачки встановлені
попередньому судовому засіданні позов не визнала, про конкретні докази, які
обґрунтовують невизнання позову не заявила.
судове засідання не прибула, надала листа про "перенесення" судового
засідання. Оскільки позивачка не надала переконливих доказів про причину її
неявки в судове засідання, суд вважає причину її неявки неповажною та розглядає
справу на підставі наявних доказів, враховуючи, що про це просить представник
Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню за такими підставами.
України передбачає, що плата за комунальні послуги визначається
затвердженими             в установленому
Тарифи на житлово-комунальні послуги відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497 «Про
затвердження «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення» затверджуються розпорядженнями Київської міської державної
адміністрації для наймачів житла та отримувачів послуг на території м.Києва.
України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов
договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
довідкою (а.с.26) будинок, в якому проживає відповідач, належить позивачу.
Суд вважає за
достовірний розрахунок боргу, наданий позивачем за достовірний, оскільки він не
спростований відповідачкою, яка не бажала прийматьси участь у справі та надати
можливі докази про свої заперечення.
Суд задовільняє
вимоги позивача в повному обсязі, враховуючи, що між сторонами фактично
склались договірні відносини щодо утримання будинку, в якому проживає
відповідачка та оплати вартості опалення її квартири.
Таким чином, відповідач користувалася житлом, отримували послуги,
однак плату за ці послуги в повному обсязі не вносила.
Згідно зі ст. 88    ЦПК України суд покладає судові витрати по
справі на відповідача.
Суд   стягує із
відповідачів    судовий збір в
розмірі 51 грн на та витрати   на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн користь
позивача. На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 212-214, 225   ЦПК України, суд -
задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає в квартирі АДРЕСА_1 борг за експлуатаційні витрати на утримання будинку, в якому розташована
квартира відповідачки та за витрати, пов*язаних зі оплатою опалення її
квартири в сумі 3330 грн 57 за період з 1.01.2004 року по 1.03.2007 року,
Об* єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт» м.Києва,
судовий збір в сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 30 грн, а всього- 3411грн57  коп..
Заява  про апеляційне оскарження  рішення
суду    може бути подана  позивачем на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 10
днів  з дня його оголошення, апеляційна скарга на адресу Апеляційного суду м.Києва -
протягом 20 днів з дня подання заяви.