Справа 2-562/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

5 березня 2007
року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської
області у складі

головуючого

судді                                                       Чумак
Н.О.

при
секретарі                                         Титовій
С. М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі №8
приміщення суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення моральної шкоди посилаючись на ті
обставини, що 21 вересня 2006 року приблизно о
18 годині 30 хвилин
відповідач ОСОБА_2 знаходячись
на території ПП «Чайко» де він працював, зайшов до кімнати експедиторів у якій
знаходився він позивач та його колега по работі ОСОБА_3 Зайшовши до
службової кімнати ОСОБА_2
на підставі неприязнених стосунків наніс йому позивачеві 2-3 удари кулаком в
обличчю та голові, потім вдарив ногою та металевим ящиком по голові.В
результаті вказаних дій ОСОБА_2
сричинив йому тяжкі тілесні пошкодження, що підтверджено актом
судово-медичної експертизи №
2349 від 7 серпня 2006 року.Вироком
Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 5 грудня 2006 року ОСОБА_2 за фактом
спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень визнано винним у скоєнні злочину,
передбаченному  ст. 121 ч.1 КК
України.Вказаним злочином відповідач спричинв йому моральні страждання,
оскільки після отримання тілесних ушкоджень він був змушений деякий час
залишити активний спосіб життя та провести майже місяць на лікуванні у
лікарні,  діями відповідача були
принижені його честь та гідність, в результаті того,  що все це сталося на очах у його
співробітників,  колег по роботі він
вважає,  що діями відповідача йому
спричинено моральну шкоду яку він оцінює в 4000 гривень, вказану суму позивач просив стягнути з
відповідача.Крім того позивач проси в стягнути з відповідача витрати за
оформлення позовної заяви до суду в розмірі 100 гривен.

Відповідач
позовні вимоги позивача про стягнення моральної шкоди визнав частково та суду
пояснив, що він не заперечує відшкодувати позивачу моральну шкоду в розмірі 500 гривень.

Суд,
вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи
приходить до висновку що позов підлягає частковому задовленню з наступних
підстав.

В
судовому засідані встановленого відповідач вироком Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 5
грудня 2006 року
визнаний винним в скоєні злочину передбаченому
ст.  121 ч.1 КК України.Згідно
вироку відповідач засуджений до 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном
на три роки.Діями відповідача позивачу
21 червня 2006 року були спричинені тяжкі тілесні ушкодження , що
підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 2394 від 7 серпня 2006
року.

Крім того діями
відповідача позивачу заподіяно моральну шкоду, оскільки після отримання
тілесних ушкоджень позивачс був змушений перебувати в лікарні з 21 червня 2006 року по 13 липня 2006 року, а потім з
липня 13 липня 2006 року по 01 серпня 2006 року, що
підтверджується медичними довідками.Все це спричиняло моральні страждання.Крім
того як вказує позивач йому такі дії відповідача спричинили моральні страждання
і в зв*язку з тим, що було принижено його честь та гідність, в результаті чого
все сталося на очах у його позивача колег по роботі.Позивач просив стягнути з
відповідача моральну шкоду у розмірі 4000
гривень, але суд вважає що сума моральної шкоди яку позивач просить
стягнути з відповідача явно завищена, тому суд вважає, що на користь позивача
треба стягнути моральну шкоду в розмірі в розмірі 1500 гривень, а також
вітрати за оформлення позовної заяви в розмірі 100 гривень.

На підставі
викаденого та керуючись  ст. хт. 10.11, 60, 131, 208, 209, 212-215 ЦПК
України,  ст.  1166,
1167, 1177   ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500
гривень та 100 витрат
за оформлення позовної заяви, а всього стягнути на користь позивача ОСОБА_1 1600 гривень.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 51 гривна та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 гривень.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції їх шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з/подачею її копії до апеляційної інстанції.