Справа №2-1943/07  РІШЕННЯ
21 травня  2007 року Оболонський
районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судці   Поліщук Н.В.
секретарі                           Савосіній
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3,
Оболонського РУ ГУ МВС України
в м.Києві про усунення перешкод в користуванні, володінні, розпорядженні
власністю, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим
Позивач звернувся до суду з позовом та просить усунути перешкоди в
здійсненні права власності кв. АДРЕСА_1 мотивуючи тим, що квартира належить
позивачу на підставі договору дарування від 10 вересня 1998 року. 05 жовтня
1997 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою, та остання була
зареєстрована в спірній квартирі, ІНФОРМАЦІЯ_1 також була зареєстрована донька
подружжя ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу відповідачка з донькою в липні 2004
року залишила квартиру, переїхавши до своїх батьків, але не знялася з
реєстраційного обліку. Реєстрація відповідачки та неповнолітньої дитини в
даному жилому приміщенні перешкоджає власнику в розпорядженні та користуванні
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві, додавши, що відповідачка разом із
донькою залишила спірне жиле приміщення в липні 2004 року, особистих речей в
квартирі немає, крім того в березні 2005 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_1.
та мають від цього шлюбу сина.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з
"явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомила.
Представник відповідача Оболонського РУ ГУ МВС України в судове засідання не з"явивя, про місце і
час розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву про
розгляд справи у його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та він
підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що кв. АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачу, що
підтверджується даними договору дарування від 10 вересня 1998 року (а.с.8).
Судом також встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 29 липня 2007 року
(свідоцтво про розірвання шлюбу а.с.9).
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, матір"ю записано ОСОБА_2, батьком -ОСОБА_1 (а.с. 12).
Відповідно до свідоцтва про шлюб, позивач уклав шлюб з ОСОБА_1. (дошлюбне
прізвище ОСОБА_6.) а.с. 10.
Відповідно до довідки ф.З виданою ЖЕК № 0515 від ЗО
червня 2006 року, вбачається що в спірному житловому приміщенні зареєстровано
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.6).
Згідно довідки виданою КП "Житлосервіс
"Куренівка" № 129 від 28 лютого 2007 року відповідачка не залишала
заяву про неможливість проживання в спірній квартирі та не зняття її з
реєстрації без її відома (а.с.7).
Відповідно до довідок виданих Виконавчим комітетом Плесецької сільської
ради відповідачка зі своєю донькою в період з 01 червня 2004 року по теперішній
час мешкають в АДРЕСА_2 в сім"ї батьків (а.с.13,14,17).
Відповідачка та її неповнолітня донька зареєстровані в зазначеному жилому
приміщенні, але в ньому не проживає , витрат по оплаті комунальних послуг не
несе. Дійсність договору дарування відповідачка не оспорювала. Членом
сім"ї позивача відповідачка не являється.
Встановленому факту відповідають правовідносини сторін,
врегульовані ст. 107,150 ЖК України , ст. 48 Закону України "Про власність
" та полягає у праві позивача користуватись та розпоряджатись своєю
власністю на свій розсуд та в обов'язку відповідача не чинити позивачу
перешкоди в розпорядження власністю, а в разі вибуття особи на інше постійне
місце проживання, така особа може бути визнана судом втратившою право
користвання жилим приміщенням.
Підставою для задоволення позовних вимог є перехід права власності позивачу
на підставі договору дарування та вибуття відповідачки з неповнолітньою дитиною
в інше жиле приміщення.
Керуючись ст.ст.15,15-1,30,62,202, 202-1, 203 ЦПК України, ст. ст. 107,
150,155,158 ЖК України, ст.ст. 15,48 Закону України "Про власність",
суд -
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратившими право користування кв. АДРЕСА_1
Зобов"язати Оболонське РУ ГУ
МВС України в м.Києві зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, 1976 року
народження та ОСОБА_3, 2002 року народження в кв. АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.Києва через
Оболонський районний суд м.Києва.