Справа
№2-1838
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2007 року                                                                                                      с Покотилівка

Харківський
районний суд Харківської області у складі головуючого судді Назаренка О. В.,  при секретарі Шевчук А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за
заповітом,

ВСТАНОВИВ.

15.02.2007 року до суду
подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  в якому
позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок,  що розташований в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги і пояснила
суду,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько. При житті батько
склав заповіт,  яким заповів все належне
йому майно позивачу. Позивач фактично спадщину прийняла,  але вчасно не звернулася до нотаріальної
контори.

Відповідач
подала суду письмову заяву,  в якій
повністю визнала позов.

Вислухавши
в судовому засіданні пояснення позивача,
вивчивши письмову заяву відповідача і дослідивши надані суду
докази,  суд вважає необхідним частково
задовольнити вимоги позивача в частині доведеності позовних вимог.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджено копією свідоцтва про смерть
НОМЕР_1,  виданого 15
лютого 1999 року
Будянською селищною радою (ас.  11). ОСОБА_1 є дочкою
спадкодавця,  що підтверджено копією
свідоцтва про народження НОМЕР_2,  виданого 5
травня 1960 року
Будянською селищною радою Харківського району Харківської області,  в якому спадкодавець записаний батьком
позивача (а.с.  10). Зміна прізвища
позивача з „ІНФОРМАЦІЯ_2" на „ІНФОРМАЦІЯ_3" підтверджено копією
свідоцтва про укладання шлюбу НОМЕР_3,  виданого 7.02.1981
року Будянською селищною радою. Житловий будинок,  що розташований в АДРЕСА_1 зареєстрований
на праві власності за ОСОБА_3,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджено довідкою КП „Харківське бюро
технічної інвентаризації" (а. с.  6). Але,  згідно наведеної довідки на прибудинковій
території самовільно зведені сарай літ. , , М' вбиральня літ „Н",  душ літ.,
ДТ,  право власності на які не
оформлене,  тому до спадкового майна
самовільні споруди входити не можуть,
оскільки право власності за спадкодавцем відповідно до  ст.  376 ЦК України не
оформлене. 23 червня 1997 року
ОСОБА_3,  що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 склав
заповіт,  яким заповів все своє майно
позивачу,  що підтверджено копією
заповіту (а.с.  8). Позивач прийняла
спадщину і ця обставина не заперечується відповідачем,  тому,
у відповідності до  ст.  534,  549 ЦК України 1963 року за
позивачем необхідно визнати право власності на житловий будинок,  що розташований в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 без урахування самовільно зведених
сараю літ. „М" вбиральні літ „Н",
душу літ. „П",  що до яких
позивачу необхідно відмовити у визнанні права власності за недоведеністю
обставин,  що підтверджують реєстрацію
право власності на ці прибудови за спадкодавцем.

Керуючись  ст.   ст.  10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати
право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок,
що розташований в АДРЕСА_1
в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3,  який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 без
урахування самовільно зведених сараю літ. „М" вбиральні літ „Н", душу
літ. „її".

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні
позовних вимог про визнання права власності на самовільно зведені літ. „М"
вбиральні літ „Н", душу літ. „П" в будинку, що розташований АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - за недоведеністю
обставин, що підтверджують реєстрацію право власності на ці прибудови за
спадкодавцем.

На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської
області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не
була надана в строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя   О.В. Назаренко