Справа № 2 -126/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 червня 2007 року                          Кролевецький районний
суд Сумської області

у
складі: судці                           Бєгунової
О.В.,

при
секретарі                            Колівошко
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

позивачка звернулась до суду з вказаним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що 25
січня 1996 року
вона ОСОБА_1, дошлюбне прізвище ОСОБА_4,
зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі РАГС Кролевецького
району Сумської області за актовим записом №14. Від шлюбу народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
та перебуває на її утриманні. З вересня 2005
року шлюбні стосунки з відповідачем припинено, веденням спільного
господарства не займаються. Вважає, що сім'я розпалася, примирення не можливе,
шлюб носить формальний характер, який позивачка просить між ними розірвати.
Шлюб в обох перший.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася в зв'язку з зайнятістю на
роботі, у письмовій заяві направленій до суду про сить справу розглядати у її
відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав
повністю з підстав та обставин вказаних ОСОБА_1 у позові, на розірвання шлюбу
згоден, вважає, що примирення між ними не можливе.

Заслухавши позицію відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, суд,
вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 25
січня 1996 року
зареєстрували шлюб у відділі РАГС Кролевецького району Сумської області, за
актовим записом №14 (а.с.36).
Від шлюбу народилася донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження (а.с.4). Шлюб в обох сторін перший. З вересня 2005 року сторони
припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, проживають
окремо. Наміру поновлювати шлюбні стосунки сторони не мають. За таких обставин
є підстави вважати, що сім'я фактично розпалась, а шлюб носить формальний
характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, інтересам їх неповнолітньої дочки. Враховуючи вище викладене та
положення ст.ст. ПО, 112
Сімейного Кодексу України, а також те, що сторони з вересня 2005 року не
проживають однією сім'єю, у наданий судом строк примирення між ними не
відбулося, є підстави для задоволення позову та розірвання шлюбу між ними.

Відповідно до ст.ст. 110,
112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 214, 215 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженкою м.Кролевець, Сумської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженцем с.Майорівка, Кролевецького району, Сумської області,
зареєстрований 25 січня 1996 року у відділі РАГС Кролевецького району Сумської
області, за актовим записом №14.

Зобов"язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплатити в доход держави державне мито
по 8 гривень 50 копійок кожному
при реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного
стану.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.