Справа №2-1300/07
РІШЕННЯ іменем України

07 травня 2007 року Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді: Непомнящої Н.О.

при секретарі: Биковій Ю.В.

з участю представника позивача:
Вороніної Е.І.

з участю відповідачки: Гафурової
О.Д.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом
Комунального підприємства "Ольвія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості з оплати послуг з водо - теплопостачання, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів, про стягнення заборгованості з
оплати послуг з водо- та тепло- постачання в сумі 1560 грн. 79 коп., що
складається із заборгованості за
водопостачання в сумі 491 грн. 08 коп., заборгованості з теплопостачання в сумі 1069 грн. 71 коп.,
посилаючись на те, що надає відповідачам -
мешканцям АДРЕСА_1 зазначені послуги, проте їх вартість відповідачі
оплачують несвоєчасно, допустивши заборгованість на зазначену суму. Просить
також стягнути на свою користь витрати на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримала з підстав, зазначених в

позовній
заяві.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, а несплату боргу пояснила
незадовільним матеріальним станом родини

Відповідачка
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин -про день, час та
місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, в попередньому
судовому засіданні позов також визнала, а несплату боргу пояснила
незадовільним матеріальним станом родини

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився невідомих суду причин -про день, час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд
не повідомив.

Суд вважає
можливим розглянути справу по суті у відсутності відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3

Заслухавши
представника позивача, відповідачку ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.
З п. 5 ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором.

Відповідно до
ст. 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги, а статтею 67
ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до
п.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України № 630 від 21 липня 2005 року, плата за
надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води
і теплової енергії або затверджених нормативів

(норм) споживання на підставі
платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або
відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Судом встановлено,
що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: м. Нова Каховка, вул. 60 років Радянської
влади буд. 5 кв. 14, користуються
послугами, які надає позивач з тепло та водопостачання, проте вартість послуг з
теплопостачання оплачують несвоєчасно та не в повному обсязі, допустивши
заборгованість у відповідно до наданого суду розрахунку станом на 01.03.2007 року в сумі 1069 грн. 71 коп.

Разом з цим,
судом встановлено, що позовні вимоги в чистині стягнення з відповідачів заборгованості з водопостачання заявлені
позивачем без дотримання встановленого ст. 257 ЦК
України 3-и річного
строку позовної давності.

Так, з наданого
суду розрахунку заборгованості вбачається, що за період з 1 березня 2004 року по 1 березня 2007 року
відповідачам було нараховано до сплати вартості послуг з водопостачання на суму
1414 грн. 79 коп.; пільги
щодо оплати цих послуг скали 21
грн. 20 коп.,
тобто з урахуванням встановлених пільг всього в межах 3-и річного строку
позовної давності належало до оплати -1393
грн. 59 коп.

За вказаний
період відповідачами було сплачено 2087
грн. 95 коп.
послуг з водопостачання, тобто наявна
переплата в сумі 694 грн. 36 коп., тому у частині стягнення з відповідачів заборгованості по
оплаті послуг з водопостачання позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Вимоги до
відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання
заявлені позивачем у межах строку позовної давності, тому підлягають задоволенню в розмірі 1069 грн. 71 коп. в повному обсязі солідарно.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідачів на користь держави підлягають судові витрати по оплаті
судового збору та на користь позивача -
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
солідарно.

На підставі п. 5 ч. З ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року №
1875-ІУ; ст.ст. 67,
68 ЖК України; п. 20 Правил
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води
і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року; ст. 257 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88,
209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства
"Ольвія" заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання в сумі 1069 грн. 71 коп., а також
витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі
ЗО грн. 00 коп., всього 1099 грн. 71 коп. в
солідарному розмірі, в решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. солідарно.

Заяву про
апе.ляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.