Головуючий у першій інстанції Кочко В.К.
Справа
№ 22ц-3644/07
Доповідач Артеменко І.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року                                                                                         м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого   Артеменка І.А.

суддів                  Громіка Р.Д.,

Суворова В.О.

при секретарі
Велич О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 7 березня 2007 року
по справі за заявою ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання недієздатною
ОСОБА_4,  зацікавлена особа - орган опіки
та піклування Овідіопольського району Одеської області,  -

встановила:

У
вересні 2005 року ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про визнання недієздатною їх матір
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на
те,  що їх мати ОСОБА_4 хворіє
дисцикулярною склеротичною енцифолопатією третьої степені з психоорганічним
синдромом,  глибоким слабоумством,  розумовою відсталістю,  з 2000 року стоїть на обліку у
Роздільнянській ЦРЛ Одеської області.

Рішенням
Овідіопольського районного суду Одеської області від 7 березня 2007 року заяву ОСОБА_2,  ОСОБА_3 задоволено. Визнано недієздатною
ОСОБА_4 22.08.1922 року народження,  яка
у своєму психічному стані з 18 травня 2005 року нездатна усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними,  потребує
опіки.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції
посилаючись на те,  що суд першої
інстанції не залучив його до участі у справі у якості третьої особи та у його
відсутність вирішив питання про недієздатність його матері.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши
суддю-доповідача,  який доповів зміст
рішення,  яке оскаржено,  доводи апеляційної скарги,  межі,
в яких повинні здійснюватись перевірка рішення,  встановлюватися обставини і досліджуватися
докази,  вислухавши думку учасників
процесу,  колегія суддів вважає необхідним
скаргу задовольнити,  рішення суду
скасувати,  справу направити на новий
розгляд,  з наступних підстав.

Відповідно
до вимог ч. 1 п. 4  ст.  311 ЦПК України рішення суду підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо суд вирішив питання про права та
обов'язки осіб,  які не брали участь у
справі.

З
матеріалів справи вбачається,  що суд
першої інстанції розглянув заяву ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання недієздатною
ОСОБА_4,  не залучивши до участі у справі
ОСОБА_1 - сина ОСОБА_4.

2

Враховуючи,
що суд першої інстанції розглянув справу не залучивши до участі у справі
особу та вирішив питання про її права та обов'язки,  судова колегія вважає,  що рішення
не можливо  вважати  законним та обґрунтованим,   а тому воно підлягає скасуванню,  а справа направленню на новий розгляд,  до суду першої інстанції.

Враховуючи,  що апелянт ОСОБА_1 при
поданні апеляційної скарги не сплатив

судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
цивільної

справи,  колегія суддів вважає за
необхідне стягнути з нього на користь апеляційного суду

Одеській області витрати на ІТЗ у сумі 3 грн. та судовий збір на користь
держави у сумі 1

грн. 70 коп..

Керуючись  ст.
ст.  79,  81,
303,  307 ч.1 п.5,  311 ч.1 п.4,
313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів

ухвалила

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Рішення Овідіопольського районного суду Одеської
області від 7 березня 2007 року скасувати,
справу направити на новий розгляд до того ж суду,  іншим суддею.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1 грн. 70 коп.,  та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 3 грн. на користь апеляційного суду
Одеській області.

Ухвала колегії
суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двох місяців з дня проголошення до Верховного Суду України.