Справа №2- 1537/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 червня 2007
року   Харцизький міський суд Донецької
області у складі:

головуючого -
судді Лутай A.M.

при секретарі -
Сауніної C.O.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  м.Харцизьку  цивільну
справу   за зустрічним позовом ВАТ
„Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення
суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми перерахунку за
порушення Правил користування електроенергією. Позов мотивує тим, що
06.04.2004р., 16.05.2006р., 01.10.2006р. працівниками Харцизьких електричних
мереж були виявлені порушення відповідачкою, яка мешкає в АДРЕСА_1 „Правил
користування електроенергією" - самовільне підключення проводів квартири
до мережі енєргопостачальника від під'їзного освітлення після відключення за
заборгованість. Факти порушення відображені в актах №137709, №073572, №086398
по яким проведений перерахунок, згідно п.53 „Правил користування
електроенергією", на загальну суму 6113,10грн. Зазначена сума не сплачена
відповідачкою до теперішнього часу.

Окрім
того позивач просить стягнути з відповідачки понесені ним судові витрати у сумі
30грн.

В
судовому засіданні позивач збільшив свої позовні вимоги посилаючись на те, що
15 травня 2007 року працівниками Харцизьких електричних мереж знов було
виявлено порушення відповідачкою Правил користування електроенергією, а саме
самовільне підключення проводів в обхід прибору обліку без дозволу
енєргопостачальника, підключення від під'їзного освітлення. За фактом порушення
був складений акт №426582 по якому проведений перерахунок, згідно п.53 „Правил
користування електроенергією", на суму 2906грн. Таким чином позивач
просить стягнути з відповідачки збитки у сумі 9016,93 грн, та судові витрати у
сумі 30грн.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, але при винесенні рішення
просила урахувати її матеріальне становище, оскільки вона перебуває на пенсії і
розмір її пенсії не дає їй можливості сплатити усю суму збитків заявлених позивачем.
її чоловік не працює у зв"язку із хворобою.

Вислухавши
пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає
позов обґрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно
ст. 1166 ЦК України,
шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно
п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за
порушення правил користування електроенергією.

Судом
встановлено, що відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1

06.04.2004р.,
16.05.2006р., 01.10.2006р. та 15.05.2007р. за вказаною адресою працівниками
Харцизьких електричних мереж були виявлені порушення „Правил користування
електроенергією" - самовільне підключення проводів квартири до мережі
енєргопостачальника через під'їзне освітлення після відключення за
заборгованість. За фактами порушень складені акти №137709, №073572, №086398,
№426582 по яким проведений перерахунок на загальну суму 9016,93грн.

Свідок
Каледіна І.І. в судовому засіданні показала, що 16 травня 2006р. вона разом з
іншими контролерами ХЕМ перевіряли електропроводку та роботу електролічильників
в будинку АДРЕСА_1, то

побачили, що з
квартири до лампи під'їзного освітлення тягнеться провід. Вони подзвонили в
квартиру, але їм ніхто не відчинив, хоча за дверми було чути жіночій голос та
як працював телевізор. Тоді вони подзвонили до ХЕМ і дізналися, що зазначена
квартира відключена від електропостачання за заборгованість. Після цього вони
зрізали провід та склали акт про порушення Правил користування електроенергією.
Акт вони одразу абоненту не вручили оскільки двері їм ніхто не відчинив.

Свідок
ОСОБА_2. в судовому засіданні дала аналогічні показання, та додатково
зазначила, що таке саме порушення було виявлено ще 1 жовтня 2006р. Цього разу
їм відчинила двері відповідачка. В квартирі працювали телевізор, холодильник.
Вони відключили електролічильник, але електроприлади все одно працювали. Тоді
вони побачили, що від лампи під'їзного освітлення до квартири тягнеться провід.
Із сусідньої квартири вони подзвонили в ХЕМ і дізналися, що квартира НОМЕР_1
відключена від електропостачання за заборгованість. Після цього вони зрізали
провід та склали акт про порушення Правил користування електроенергією і
запропонували відповідачці підписати його на що вона відповіла відмовою.

Проаналізувавши
усі зібрані по справі докази, суд вважає, що факти порушення відповідачкою
Правил користування електроенергією, про які зазначає позивач, мали місце. В
результаті цих порушень позивачу була завдані збитки на вищезазначену суму.

Відповідно
до ст.1193 ЦК України,
суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно
від її матеріального становища. Враховуючи матеріальне становище відповідачки,
те що вона перебуває на пенсії, її чоловік ніде не працює у зв"язку із
захворюванням, суд вважає необхідним зменшити розмір відшкодування шкоди до
2000грн, задовольнивши тим самим вимоги позивача частково.

Також
суд важчає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним
судові витрати.

Керуючись
ст. 1166,1193 ЦК України,
п.48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.10, 11, 60,
88, 212, 213, 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ „Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Харцизьку, на користь ВАТ
„Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі (на р/р 292 у
відділенні Ощадбанку України, МФО
335106, код 00130932) суму перерахунку по актам від 06.04.2004р.,
16.05.2006р., 01.10.2006р. та 15.05.2007р у розмірі 2000грн.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Харцизьку, на користь ВАТ
„Донецькобленерго" Харцизькі електричні мережі (рр 5311 у
відділенні ПІБ м.Харцизька, МФО
334345, код 00130932) витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30грн.

В іншій частині
позову відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51грн. ( р/р 0088
в УДК Донецької області, отримувач місцевий бюджет м.Харцизька, ОКПО 24165154,
МФО 834016, код платежу 2209100)

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.