АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№22ц
-860/2007 року                                          Головуючий
по 1-й інстанції: Савічев В.О.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року травня
місяця 10 дня                                                              м.
Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого
судді: Дряниці Ю.В.

Суддів :
Прядкіної О.В., Карнауха П.М.

При секретарі:
Ткаченко Т.І.

Розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною

скаргоюОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

на ухвалу
Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від «24» січня
2007 року

по справі за
позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,ОСОБА_5 про усунення перешкод у
користуванні особистим майном та відшкодування моральної шкоди.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді - доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 24 січня
2007 року в задоволенні заявиОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку
з  нововиявленими обставинами рішення
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 18.05.2005
року у справі за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,ОСОБА_5 про
усунення перешкод у користуванні особистим майном та відшкодування моральної
шкоди - відмовлено.

З ухвалою суду
не погодилисяОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та подали на неї апеляційну скаргу, в
якій прохають її скасувати та постановити нову, якою задовольнити їх заяву про
перегляд рішення суду в зв'язку з нововиявленими обставинами.

Колегія суддів,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до
висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до
ч.1 п.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої
інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається із
матеріалів справи, на даний час рішення Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 18.05.2005 року набрало законної сили.

Судом першої
інстанції прийшов до вірного висновку, що обставини, на які послалися заявники,
як на нововиявлені, не можуть вважатися такими, оскільки дані обставини
стосуються громадянина ОСОБА_6, який міг і може самостійно звернутись до суду
за захистом порушених прав, якщо такі існують.

А тому, доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, оскільки
суд прийшов до вірного висновку, відмовивши позивачам в задоволенні заяви про
перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Автозаводського
районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.05.2005 року у справі
за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,ОСОБА_5 про усунення перешкод у
користуванні особистим майном та

відшкодування
моральної шкоди.

Отже, ухвала
Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 січня
2007 року постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального
права, підстав для її скасування не вбачається.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргуОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу
Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 січня
2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.