РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007
року

Лисичанській міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді                                                      Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання                             Бандурової В.І.,

з участю представників відповідачів                        Денисенка    В.Л.,
Досєєвої    Ю.В.,

Соловей С.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м. Лисичанську, управління виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Луганській області та виконавчу дирекцію
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України про стягнення компенсації вартості автомобіля
та ручного керування, 3-я особа Головне управління праці та соціального захисту
населення Луганської обласної державної адміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення компенсації вартості придбаного ним
автомобіля ЗA3 "Славута"
моделі 110307, ручного
керування та вартості його встановлення на автомобіль, придбані ним за власні
кошти на загальну суму 22
128,48 грн.

Позов мотивував
тим, що відповідно до довідки МСЕК потребує автомобіля з ручним керуванням,
автомобіль тривалий час не отримував і придбав його за власні кошти, які
просить компенсувати шляхом стягнення на власну користь з відповідачів. У
добровільному сплатити ці витрати йому відмовились.

У судовому
засіданні позивач свій позов підтримав, суду дав пояснення, аналогічні
викладеним у позові.

Представник
відповідача ВД ФСС у м.
Лисичанську Денисенко
В.Л. позов не визнав, суду пояснив, що діюче законодавство не передбачає
компенсації інваліду витрат на вже придбаний ним за власні кошти автомобіль.
Окрім того, позивач у черзі інвалідів, яким передбачена видача автомобілів,
стоїть далеко не першим.

Представник
відповідача ВД ФСС у м.
Лисичанську Досєєва Ю.В. підтримала пояснення попереднього представника.

Представник
відповідача ВД ФСС Луганської області позов не визнала, письмово пояснила, що
фінансування витрат на придбання автомобілів провадиться ВД ФСС України. А
обласні ВД Фонду тільки укладають договори з органами соцзахисту про співпрацю
щодо забезпечення інвалідів. Діючим законодавством компенсацію інваліду за
самостійно придбаний автомобіль не передбачена.

Представник відповідача ВД ФСС
України у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не
надав, про причину неявки е повідомив.

Представник 3-ї особи ГУПСЗН в
Луганській області в судове засідання не з'явився, просив справу розглянути за
його відсутності. Письмово пояснив, що Головним управлінням формується список
інвалідів, що потребують автомобілі, згідно з яким позивач стоїть у ньому
120-м, та ним виділяються згідно з укладеним між ним та ВД ФСС у Луганській
області договором.

2

У судовому засіданні були
досліджені також наступні докази: пенсійне посвідчення позивача; рішення про
умови видачі автомобіля позивачу; акт прийому-передачі автомобіля; накладна на
автомобіль; відповіді позивачу на звернення про компенсацію вартості автомобіля
та його вартість; видаткова накладна на ручне керування; податкова накладна;
квитанція до прибуткового ордеру; замовлення-наряд на переобладнання
автомобіля; права водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу;
письмові заперечення відповідачів та 3-ї
особи; список черговості інвалідів; договір №1 про забезпечення автомобілями осіб... від 31.01.07.; акт звірки
черговості інвалідів від 03.05.07..

Вислухавши
пояснення позивача,  представників
відповідачів,  дослідивши письмові
докази,  суд вважає позов таким,  що не підлягає задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено,  що 18 червня 1996 року на підставі
акту облМСЕК від 27 травня 1996 року було
прийняте рішення УПСЗН Луганської обласної державної адміністрації №426/3609 про видачу
позивачу автомобілю "Таврія" з ручним керуванням.

28 липня 2006 року позивач
придбав автомобіль ЗАЗ "Славута" моделі 110307,  ручне керування та сплатив вартість його встановлення на
автомобіль,  витративши власні кошти на
загальну суму 22
128,  48 грн..

Заявлений
позивач позов е може бути задоволений,
оскільки він не має права позачергового отримання автомобіля,  компенсація вартості придбаного інвалідом
автомобіля такому інваліду законодавством не передбачена.

Відмовляючи у
задоволені позову,  суд виходить з
наступного.

Зі
змісту  ст.  ст.  15-17,  ч. 6
ст.
34,   ст.  46-48 Закону "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання,  які
спричинили втрату працездатності",
пп. 1,  6,  25,  34
Порядку забезпечення інвалідів автомобілями,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 8.09.1997 №999 (далі -
Порядок),  випливає,  що право на безоплатну заміну транспортного
засобу,  що виникло у позивача,  не є позачерговим,  оскільки він не підпадає під перелік
осіб,  перерахованих у п.п. 25, 26
Порядку.

Частиною
6  ст.
34 Закону України передбачено,  що
Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України за наявності в потерпілого відповідно до
висновків МСЕК медичних показань для одержання автомобіля компенсує вартість
придбання автомобіля з ручним керуванням,
запасних частин до нього,
пального,  а також ремонту і
технічного навчання керуванню автомобілем у розмірах,  установлених Кабінетом Міністрів.

Як
вбачається з акту звірки черговості інвалідів від 03 травня 2007 року позивач у
черзі таких інвалідів має займає 96 місце. Тому задоволення його позову
неможливе,  оскільки потягне порушенням
прав усіх інших 95-ти інвалідів.

Окрім
того,  зі змісту наведених норм
законодавства випливає,  що воно не
передбачає компенсацію вартості автомобіля по-перше,  самому інваліду,  і по-друге,
у випадках,  коли він самостійно
придбав автомобіль. А відповідно до п.5 Порядку в редакції від 14 травня 2007 року,  чинної на час розгляду справи судом,  інваліди,
у власності яких є автомобілі,  у
тому числі придбані за власні кошти,  не
приймаються на облік для отримання автомобілів взагалі.

На підставі
викладеного керуючись  ст.   ст.
10,  11,  60, 212-215 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

У задоволенні
позову ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.  Лисичанську,
управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Луганській області та виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на

3

виробництві та професійних захворювань України про
стягнення компенсації вартості автомобіля та ручного керування відмовити за
безпідставністю.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання такої заяви.