АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22ц- 1232 / 2007р.                                            Головуючий
Суддя-доповідач: Корнієнко В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року травня місяця 21 дня                                                                         м.  Полтава

Колегія судців
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого
судді: Корнієнка В.І.

Суддів : Абрамова П.С.  Бондаревської С. М.

При секретарі:
Коротун І.В.

з участюОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
в   м.    Полтава
цивільну   справу  за

апеляційною
скаргоюОСОБА_1

на ухвалу
Ленінського районного суду м.  Полтави
від «20» березня 2007 року

по
справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження шляхом надання права обтяжувачу продати предмет
забезпечувального обтяження третій особі,
визнання довіреності від 13 серпня 2005 року недійсною,

зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу автомобіля
таким,  що відбувся,  -

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду,  -

встановила:

Ухвалою
Ленінського районного суду м.  Полтави
від «20» березня 2007 року клопотання позивача - третьої особи з самостійними
вимогамиОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення,  встановлених ухвалою суду про зміну виді
забезпечення позову від 15.02.2007 року - задоволено.

Заходи
забезпечення позову у вигляді зобов»язання Державної автомобільної інспекції
УМВС України в Полтавській області передати на відповідальне зберігання
позивачу ОСОБА_1 легковий автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER,  рік випуску 2000,  державний номерний знак НОМЕР_1  який зареєстрований за відповідачемОСОБА_3 в
МРЕВ -4 УДАІ ГУ МВС України м.  Київ
10.10.2003 року та який знаходиться на штраф майданчику ДАІ УМВС України в
Полтавській області,  вжиті відповідно до
ухвали Ленінського районного суду м.
Полтави від 15 лютого 2007 року про заміну виду забезпечення позову по
справі №2-451/07 -скасовано.

2

З даною
ухвалою не погодився ОСОБА_1 та подав на неї апеляційну скаргу,  в якій просить ухвалу скасувати та
постановити нову ухвалу,  якою залишити в
силі ухвалу Ленінського районного суду м.
Полтави від 15.02.2007 року.

Вважає,  що судом не в повному обсязі з»ясовані
обставини справи,  які мають значення для
справи,  порушено норми матеріального і
процесуального права.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи та мотиви
апеляційної скарги,  підстав для її
задоволення та скасування ухвали не вбачає.

Відповідно
п.1 ст. 312 ЦПК України,  розглянувши
скаргу на ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,  якщо судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

З
матеріалів справи вбачається,  що
22.01.2007 року з метою забезпечення позову судом був накладений арешт на
легковий автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER,  рік
випуску 2000,  державний номерний знак
НОМЕР_1  який зареєстрований в МРЕВ -4
м.  Київ 10.10.2003 року,  шляхом затримання і поміщення на штраф
майданчик ДАІУМВС України в Полтавській області.

Ухвалою
Ленінського районного суду м.  Полтави
від 15.02.2007 року за клопотанням представника позивачаОСОБА_2 та за згодою
позивача по первісному позову та його представника - адвоката ОСОБА_4  було замінено вид забезпечення позову на
зобов»язання Державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській
області передати на відповідальне зберігання позивачу ОСОБА_1 легковий
автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER,  рік випуску
2000,  державний номерний знак
НОМЕР_1,  який зареєстрований за відповідачемОСОБА_3
в МРЕВ -4 УДАІ ГУ МВС України м.  Київ
10.10.2003 року та який знаходиться на штраф майданчику ДАІ УМВС України в
Полтавській області.

Згідно
ч.3  ст. 154 ЦПК України,  заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом,  який розглядає справу.

Суд
першої інстанції,  пославшись на вимоги
ч.3 ст. 154 ЦПК України та проаналізувавши обставини справи,  прийшов до вірно висновку,  скасувавши заходи забезпечення позову,  накладені ухвалою Ленінського районного суду
м.  Полтави від 15.02.2007 року.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду,  тому підстав для її задоволення та скасування
ухвали судді не вбачається.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  303,  п.1
ст. 312,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргуОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Ленінського районного суду м.  Полтави
від «20» березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.