УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня
2007 року                                                                                 м.  Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючого-судді Ващенка С. Є.,

суддів:                                                                                        Варвус
Ю.Д.,  Кізюн О.Ю.,

при
секретарі                                                                            Курдзіль
М. В.,

з участю:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу
№22ц-1212 за    апеляційною    скаргою
ОСОБА_1    на    рішення Новоушицького районного суду від 16
травня 2007 року за позовом ОСОБА_2
до   ОСОБА_1   про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заслухавши
доповідача,  пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги,  колегія суддів

встановила:

10
квітня 2007 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з
неї 144 грн. у відшкодування матеріальної шкоди та 400 грн. компенсації за
моральну шкоду,  заподіяні залиттям
квартири. Свої вимоги обґрунтовував тим,
що з вини відповідачки,  яка
проживає поверхом вище і безвідповідально та недбало відноситься до водопровідних
та каналізаційних комунікацій,  що
знаходяться у її квартирі,  неодноразово
було затоплено його квартиру АДРЕСА_1. Останній раз затоплення відбулося 01
липня 2006 року,  але в добровільно
відшкодовувати завдані збитки вона відмовляється.

Рішенням
Новоушицького районного суду від 16 травня 2007 року позов ОСОБА_2 задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на його користь 144 грн. у відшкодування
матеріальної та 200 грн. моральної шкоди,
а також 81 грн. судових витрат.

За змістом
апеляційної скарги ОСОБА_1 просить у ній рішення місцевого суду скасувати і
ухвалити нове рішення,  яким у
задоволенні позову відмовити. В обґрунтування своїх вимог посилається на
недоведеність її вини у затопленні квартири позивача і заподіянні йому
матеріальної та моральної шкоди.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та
вимог,  заявлених у суді першої
інстанції,  колегія суддів вважає,  що апеляційну скаргу слід відхилити з
наступних підстав.

Головуюча
у першій інстанції -Шуригіна О.В.                       Справа
№22ц- 1212

Доповідач
-Ващенко С. Є.                                                                  Категорія
19

Відповідно
до  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права.

Як видно
з матеріалів справи,  суд правильно
встановив фактичні обставини справи,  дав
належну оцінку повно та всебічно дослідженим в судовому засіданні доказам і з
додержанням вимог  ст. 1166 та ч.2
п.3  ст. 23 Цивільного кодексу України
ухвалив обґрунтоване та законне рішення.

Так,  факт залиття квартири позивача рідиною з
квартири відповідачки,  внаслідок чого
було пошкоджено його майно,  та розмір
затрат на його відновлення стверджуються даними акту Новоушицької селищної ради
від 14 липня 2006 року та локального кошторису на ремонтні роботи в квартирі
позивача,  складеного Новоушицьким
міжгосподарським відділом капітального будівництва станом на 01.08.2006 року.

Належні
та достовірні докази на спростування вини ОСОБА_1 у заподіянні позивачеві
матеріальної та моральної шкоди в справі відсутні,  апеляційному суду апелянт таких доказів не
надала.

Місцевий
суд обґрунтовано не взяв до уваги акти комісій селищної ради та ГП
„Водоканал",  відповідно до яких
течі у водопровідно - каналізаційних трубах в квартирі відповідачки не
виявлено,  оскільки ці акти були складені
у квітні та травні 2007 року,  тобто
через тривалий час після дня заподіяння шкоди.

До того
ж,  як пояснила відповідачка апеляційному
суду,  у вересні 2006 року вона зробила у
квартирі ремонт і поміняла труби.

Розмір
моральної шкоди,  визначений судом,  відповідає ступеню вини відповідачки,  глибині і тривалості душевних страждань
позивача та засадам розумності і справедливості.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 3ОЗ,  307,  308,
313,  314 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Новоушицького районного суду від 16 травня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців.