Справа № 2-974 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
червня 2007 г. Ленінський районний суд м. Донецька у складі: головуючого судді:
Хмельницької Л.І. при секретарі: Стіліаніді Г.О. за участю позивачки:ОСОБА_1 за
участю відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу   за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,
вказавши, що шлюб для неї другий, для відповідача перший, був зареєстрований
10.03.2001 р. в Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану м.
Донецька Донецької области,
актовий запис № 70. Від вказаного шлюбу має неповнолітню дитину-дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами
припинени у 2003 року у зв"язку з суттєвою різницею характерів, різними
поглядами на життя та втратою почуттів любові та взаємопорозуміння. Вважає, що
примирення між нею та відповідачем неможливе, просила шлюб розірвати, судові
витрати покласти в рівних частинах на неї та відповідача.

В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила шлюб
з відповідачем розірвати, витрати покласти на неї. Вказала, що примирення між
ними неможливе, спору про місце мешкання дитини, з питання її матеріального
утримання та про розділ майна немає.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в
повному обсязі, підтвердив час та причину припинення шлюбних відносин. Пояснив,
що шлюб перший, аліменти на утримання дитини з нього стягнути на підставі
рішення суду, можливість примирення заперечував. Дитина після розірвання шлюбу
залишається мешкати з позивачкою, спору про розділ майна немає, просив судові
витрати покласти на позивачку у зв"язку з його важким матеріальним становищем.

Заслухавши
позивачку, відповідача, та виходячи з встановлених обставин по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: сторони припинили
шлюбні відносини в 2003 року, між ними виникали суперечки, яки призвели до
втрати між сторонами почуття любові та взаємоповаги. Можливість примирення
позивачка та відповідач заперечують. За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї неможливе. Окрім цього, суд також враховує ті обставини, що
між сторонами ухвалений порядок матеріального забеспечення дитини, яка за
взаємною згодою сторін залишилася мешкати з позивачкою, а також те що між
сторонами немає майнового спору. Судови витрати суд вважає можливим покласти на
позивачку, враховуючи її думку з цього приводу, з урахуванням ступеню вини обох
сторін в розпаді сім'ї, та виходячи з матеріального положення сторін.

Згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову,
укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 174, 175
ЦПК України. В даному випадку відповідач позов визнав в повному обсязі та суд
має можливість ухвалити рішення згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України в порядку ст.
174 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст.
15, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, 1980 р.г. та Собецькою /дошлюбне
прізвище ОСОБА_1 1975 р.н., який зареєстрований 10 березня 2001 року в
Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Донецька Донецької
области, актовий запис № 70 - розірвати.

Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати по розірванню
шлюбу стягнути на користь держави з позивачкиОСОБА_1 в сумі 25 грн., звільнивши
від сплати ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької

области через Ленінський районний суд м.Донецьк шляхом подачі в 10-денний
строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20

днів апеляційної скарги.