Справа № 22-ц-2962-07      Головуючий у і 1 інстанції Волчко
Категорія                              Доповідач Оношко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25      вересня 2007року колегія суддів    судової палати в    цивільних

справах
Апеляційного суду Київської області в складі: головуючого Мережко М.В. суддів
Голуб С.А., Оношко Г.М., при секретарі Бобко О.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення
Києво-Святошинського районного суду від 05 липня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі ,
гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Заслухавши  доповідь
судді   Апеляційного   суду
,     перевіривши матеріали справи
, колегія суддів , -

встановила:

У грудні
2006року ОСОБА_6 звернулася до суду з названим позовом. У позові зазначала, що
відповідачі - члени ВО „Батьківщина", звернулися до Голови Ради Блоку ,
керівника Центрального штабу блоку "Блок Юлії Тимошенко", заступника
Голови Ради Блоку , Голови Київської партійної організації ВО
„Батьківщина" та голови Києво-Святошинської партійної організації ВО, в
якому вказували, що на звернення гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо можливості
включення їх до списку кандидатів у депутати міської ради від ВО „Батьківщина"
позивачка пропонувала їм заплатити 10 000 грн. і вона включить їх у першу
десятку; що вона на пропозицією ОСОБА_9, провести загальні збори з питання
висунення його кандидатури на посаду міського Голови, сказала, що збори не
потрібні, потрібно заплатити їй і вона вирішить це питання; що вона одноосібно
виключила із списків кандидатів у депутати Боярської міської ради ОСОБА_10,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, та ОСОБА_14; що вона із ОСОБА_15 зірвала виїзд представників
Боярської партійної організації ВО „Батьківщина" на зустріч з Юлією
Тимошенко 01 березня 2006 року в м. Вишневе.

Посилаючись
на те , що зазначена інформація не відповідає дійсності, порочить її честь ,
гідність та ділову репутацію та завдає шкоди її інтересам, позивачка просить
зобов"язати в відповідачів скасувати неправдиві відомості шляхом
направлення відповідного листа вказаним

вище адресатам
та стягнути з відповідачів моральну шкоду в сумі 1 тис. грн. з кожного.

Рішенням
Києво-Святошинського районного суду від 05 липня 2007року позов задоволено
частково.

Постановлено
зобов"язати відповідачів спростувати неправдиві відомості , зазначені в
позові, шляхом направлення відповідного листа тим же адресатам, стягнути з
відповідачів на користь позивачки моральну шкоду   1 000 грн. солідарно.

В
апеляційній скарзі відповідачі ставлять питання про скасування рішення суду з
підстав порушення норм матеріального та процесуального права та передачу справу
на новий розгляд.

Перевіривши
матеріали справи в порядку ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

За
правилами ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки в
судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь
у справі, про яких немає відомостей , що їм вручені судові повістки.

З
матеріалів справи вбачається , що суд , розглядаючи справу та
постановляючи    рішення від    05 липня
2007 року     у відсутності
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виходив з того, що всі
відповідачі належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.
Проте з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки в матеріалах справи
відсутні будь-які докази щодо повідомлення про час та місце судового засідання
відповідача   ОСОБА_3

Згідно з
вимогами п.3 ст. 311 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності
будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених
про час  і місце судового засідання .

З    урахуванням наведеного      рішення суду    підлягає скасуванню з передачею справи на
новий розгляд. Керуючись ст. ст. 311, 315 ЦПК України,  колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити. Рішення
Києво-Святошинського районного суду від 05 липня 2007 року скасувати, справу
передати на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.