АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22ц -1449/ 2007р.                                              Головуючий
Сорока К.М.  Суддя-доповідач: Абрамов П.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року жовтня місяця 17 дня                                                                              м.  Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого
судді: Абрамов П.С.

Судців :    Гальонкіна С. А.,  Корнієнка В.І.

При
секретарі:   Буряк С. М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Полтава
заяву ОСОБА_1    про виправлення
описки у рішенні колегії суддів судової палати з

цивільних справ
Апеляційного суду Полтавської області від 25 липня 2007 року

по
справі за позовом прокурора м.  Полтави в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про визнання договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1
недійсним

зустрічним
позовом ОСОБА_1 до інформаційно- комерційної фірми «Вітал»,  ОСОБА_3 про стягнення шкоди у сумі 20608 грн.
позовом ОСОБА_4   в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження до ОСОБА_3,  ОСОБА_1 про
визнання договору купівлі - продажу недійсним

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача Апеляційного суду,  -

ВСТАНОВИЛА:

11.09.2007
року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про
виправлення описки у рішенні колегії суддів судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Полтавської області від 25 липня 2007 року по справі за
позовом прокурора м.  Полтави в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження до ОСОБА_3,  ОСОБА_1 про
визнання договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 недійсним; зустрічним
позовом ОСОБА_1 до інформаційно- комерційної фірми «Вітал»,  ОСОБА_3 про стягнення шкоди у сумі 20608
грн.,  позовом ОСОБА_4 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження до ОСОБА_3,  ОСОБА_1 про
визнання договору купівлі -продажу недійсним.

Вказувала,  що у судовому рішенні було допущено
описки,  а саме в резолютивній частині
рішення зазначено замість ім'я по-батькові ОСОБА_1 -«ОСОБА_5».

2

Колегія
суддів,  заслухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи та мотиви
заяви,  приходить до висновку про її
задоволення.

Згідно  ст. 219 ЦПК України,  суд може з власної ініціативи або за заявою
осіб,  які беруть участь у справі,  виправити допущені у судовому рішенні описки
чи арифметичні помилки.

Судом
апеляційної інстанції в рішенні від 25 липня 2007 року були допущені
описки,  а саме в абзаці 3,  6,  8
резолютивної частини рішення помилково зазначено ім'я,  по- батькові ОСОБА_5,  в той час як необхідно було вказати
ім'я,  по - батькові ОСОБА_1.

Враховуючи
вищевикладені обставини,  колегія суддів
приходить до висновку про необхідність виправлення описок в рішенні колегії
суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області
від 25 липня 2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  219,  303,
314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні колегії суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області від 25 липня 2007 року
задовольнити.

Виправити
описки,  допущені в абзаці 3,  6 та 8 резолютивної частини рішення колегії
судців судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області
від 25 липня 2007 року,  вказавши
ім'я,  по-батькові замість ОСОБА_5 -
ОСОБА_1.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.