Справа №2-5220/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2007
року Жовтневий роайонний
суд м. Харькова у складі:

Головуючого
судді Шиянової Л.О.

при
секретарі          Кушнаренко К.І.

розглянув у
відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2007
року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить
постановити рішення, яким розірвати договір довічного утримання, укладений 24
грудня 2003 року між нею та відповідачем ОСОБА_2, посвідчений приватним
нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційний №
6915 привести сторони в попередній стан. Свої позовні вимоги вона обґрунтовує
тим, що між нею та відповідачем ОСОБА_2 24 грудня 2003 року укладено договір
довічного утримання, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційний номер №6915. Відповідно до п.1
договору вона передала у власність ОСОБА_2 належну їй на праві приватної
власності 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних
будівель, що знаходиться у АДРЕСА_1. Вказана частка житлового будинку з
надвірними будівлями належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого П'ятою Харківською державною нотаріальною конторою 26 грудня
1980 року, реєстровий номер 1-5447, зареєстрований у КП «Харківське міськБТІ»
23 січня 1981 року, реєстровий номер 31566. Відповідно до п.5 договору ОСОБА_2
зобов'язався довічно її утримувати, забезпечувати необхідним харчуванням,
одягом, а також забезпечувати за нею належний догляд та надавати необхідну
допомогу, крім того залишити її довічно проживати у цьому будинку. Вартість
матеріального забезпечення (одягу, догляду, необхідної допомоги, харчування)
визначена ними не нижче однієї мінімальної пенсії щомісячно відповідно до п. 6
договору. Однак відповідач не виконує обов'язки за договором довічного
утримання. їй самій приходиться
себе обслуговувати та існувати на власну пенсію. Вимагати від відповідача
здійснення витрат відповідно договору довічного утримання вона не має
можливості, оскільки він не проживає разом із нею, з'являється один раз на
тиждень, а то і на два. Якщо відповідач приносить які-небудь продукти
харчування, то вимагає повернути йому гроші, тому вона вимушена звернутися до
суду з даним позовом про розірвання договору довічного утримання у зв'язку з
його невиконанням.

У судовому
засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, надавши пояснення,
аналогічні вищенаведеним.

Відповідач у
судове засідання не з'явився. Про день та час слухання справи повідомлен
належним чином. У справі є заява відповідача, відповідно до якої він позов

2

визнає, не заперечує проти розірвання договору довічного
утримання, укладеного між ОСОБА_1 та ним, та просить слухати справу у його
відсутність (а.с. 22).

Суд, вислухавши
позивачку, свідків, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов
обгрунтован, а тому підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до п.
1 ч. 1 ст. 755 ЦК України
договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу
відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений у разі
невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від
його вини.

Згідно ч. 1 ст.
756 ЦК України
у разі розірвання договору довічного утримання у зв'язку з невиконанням або
неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужував набуває
право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його
повернення.

Так, у судовому
засіданні вірогідно встановлено, що між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 24
грудня 2003 року укладено договір довічного утримання, посвідчений приватним
нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстраційний
номер № 6915. Відповідно до п.1 договору ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2
належну їй на праві приватної власності 1/2 частину житлового будинку з
відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться у АДРЕСА_1 Вказана
частка житлового будинку з надвірними будівлями належала їй на підставі
свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого П'ятою Харківською
державною нотаріальною конторою 26 грудня 1980 року, реєстровий номер 1-5447,
зареєстрований у КП «Харківське міськБТІ» 23 січня 1981 року, реєстровий номер
31566. Відповідно до п.5 договору ОСОБА_2 зобов'язався довічно утримувати
ОСОБА_1, забезпечувати необхідним харчуванням, одягом, а також забезпечувати за
нею належний догляд та надавати необхідну допомогу, крім того залишити її
довічно проживати у цьому будинку. Як убачається із п.6 договору вартість
матеріального забезпечення (одягу, догляду, необхідної допомоги, харчування)
визначена ними не нижче однієї мінімальної пенсії щомісячно (а.с. 5).

Однак, як
пояснила у судовому засіданні позивачка, та що не було спрастовано
відповідачем, про що свідчить його власноруч написана заява, відповідач ОСОБА_2
не виконує обов'язки по договору довічного утримання.

Факт невиконання
відповідачем ОСОБА_2 обов'язків відповідно до договору довічного утримання у
судовому засіданні підтвердили свідки.

Так, свідок
ОСОБА_4 пояснила
суду, що позивачку знає, оскільки вони сусіди. Відповідача не знає, не бачила,
за позивачкою ніхто, крім соціального працівника не доглядає. Буває, що ОСОБА_1
сама ходить до магазину, копається у городі. Більше нікого у неї вона не
бачила.

Свідок ОСОБА_5
пояснила суду, що ОСОБА_1 вже п'ять років на обслуговуванні у соціальній
службі. Вона 2 рази на тиждень ходить до неї, прибирає, покупає ліки, продукти.
Про те, що ОСОБА_1 уклала договір довічного утримання із ОСОБА_2 вона не знала,
ніколи його не бачила. Крім того, навіть у лікарню ОСОБА_1 їздили сама,
оскільки вона тоді хворіла і не мала можливості надати допомогу.

Таким чином, у
судовому засіданні встановлені обставини, що є підставами для розірвання
договору довічного утримання.

3

На підставі
вищенаведеного та керуючись ст..
ст. 5, 8, 10, 57, 60,61, 208, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 755, 756 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання - задовільнити.

Розірвати
договір довічного утримання, укладений 24 грудня 2003 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, реєстраційний номер № 6915.

Анулювати
правову реєстрацію будинку АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2.

Повернути у
власність ОСОБА_1 будинок АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його
проголошення , апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд
Жовтневого району м. Харкова.