УХВАЛА

03
вересня 2007 року                                                                                              м.
Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу судді Апеляційного
суду м. Києва від 25 липня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Зеркало
недели", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13 про визнання публікацій, окремих висловів
та по змісту в цілому такими, що не відповідають дійсності, ображають гідність
громадянина України, дестабілізують консолідацію та розвиток української нації,
породжують міжнаціональну ворожнечу, заподіюють шкоду культурній спадщині
українського народу, його історичній свідомості, традиціям і культурі, а також
його етнічній, культурній, мовній та релігійній самобутності, та відшкодування
моральної шкоди, -

встановила:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2005 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

19 лютого 2005 року ОСОБА_2 на зазначене рішення подав апеляційну скаргу,
яка ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 14 березня 2005 року
визнана неподаною та повернута апелянту на підставі ст.ст.139, 294 ЦПК України
в редакції 1963 року.

23.03.2005 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на
ухвалу від 14.03.2005 року.

Апеляційна скарга залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам
закону, з встановленням строку для усунення недоліків.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 13
квітня 2005 року апеляційна скарга на ухвалу від 14 березня 2005 року визнана
неподаною і повернута.

№
33ц-1883кс07

26 квітня 2005 року позивачі подали апеляційну скаргу на
ухвали судді Печерського районного суду м. Києва  від 14 березня та 13 квітня 2005 року.
Ухвалою судді того ж суду від 24 травня 2005 року відмовлено в прийнятті
апеляційної скарги в частині оскарження ухвали від 14.03.2005 року.

13 червня 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на ухвали
від 14 березня, 13 квітня, 24 травня 2005 року.

Апеляційна скарга разом із цивільною справою була направлена до
Апеляційного суду м. Києва.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 25 липня 2005 року цивільну
справу на підставі ст.ст.292, 293 ЦПК України 1963 року повернуто до суду
першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подана касаційна скарга на вказану ухвалу.

В обгрунтування скарги позивачі посилалися на порушення норм процесуального
права, просили скасувати ухвалу судді апеляційного суду.

Оскарженню у касаційному порядку підлягають ухвали апеляційного суду,
перелік яких міститься в п.2 ч.1 ст.324 ЦПК України. Цей перелік є вичерпним.

Ухвала про повернення справи до суду першої інстанції не вказана в цьому
переліку та не є такою, що перешкоджає подальшому провадженню у справі.

За таких обставин, ухвала від 25 липня 2005 року не може бути оскаржена в
касаційному порядку, тому згідно вимог п.1 ч.3 ст.328 ЦПК України, у відкритті
касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 324, 328 ЦПК України, суддя Апеляційного суду Донецької
області,

ухвалила:

В відкритті
касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

33ц-1883кс-07