Справа №2-313/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 липня 2007 року                                                                                                   м.  Южне

Южний
міський суд Одеської області у складі:

головуючого
судді     -                                                     Горяіновій
К.А.,

при секретарі                                                       -               Гарькавій
І.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Южне цивільну справу за позовом
комунального підприємства "ЖЕД №4"
до ОСОБА_1про стягнення боргу за користування жилим приміщенням та
комунальними послугами,

ВСТАНОВИВ:

В
провадженні Южного міського
суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом КП "ЖЕД №4" до ОСОБА_1  про стягнення боргу за користування жилим
приміщенням та комунальними послугами в сумі 1647 (одна тисяча шістсот сорок сім) гривень 86 (вісімдесят
шість) копійок,  зобов'язання ОСОБА_1  укласти договір про надання житлово-комунальних
послуг,  посилаючись на те,  що у відповідача на червень 2007 року виникла
заборгованість перед КП «ЖЕД №4»
за користування комунальними послугами та квартирну платню та не укладений
договір про надання житлово-комунальних послуг.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
змінив,  та остаточними вимогами позивача
є: стягнути ОСОБА_1  на користь КП
"ЖЕД №4" борг за користування жилим приміщенням та комунальними
послугами в сумі 1647 (одна тисяча шістсот сорок сім) гривень 86 (вісімдесят
шість) копійок,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять)
гривень.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Згідно  ст.
ст.  130,
174 ЦПК України,  у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши
матеріали справи,  заслухавши
представника позивача,  відповідача,  суд вважає,
що позов комунального підприємства "ЖЕД №4" до ОСОБА_1- підлягає
задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлено наступне.

Згідно
довідки №1013 від 11.06.2007 року,  виданої КП "ЖЕД №4",  в АДРЕСА_1,
проживає: ОСОБА_1  (1948 р.н.) (а.с. 8).

Позивач
в судовому засіданні зазначив,  що між
ОСОБА_1  та КП „ЖЕД №4" укладений
договір про надання послуг з утримання будинків та прибудинкових споруд,  про що не заперечує відповідач.

Відповідно
до ч.1  ст. 61 ЦПК України,  обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі,  не
належать доведенню.

Відповідно
до претензії №129 від 17.05.2007 року,  ОСОБА_1  повідомлялась про заборгованість по квартирній платі
перед КП „ЖЕД №4" станом
на 01.05.2007 року
(а.с. 9).

У встановлений
термін добровільно заборгованість відповідач не сплатив.

Відповідно
до Витягу із особового рахунку №8047
станом на червень 2007
року у ОСОБА_1  виникла
заборгованість перед КП „ЖЕД №4'"'
з плати за житлово-комунальні
послуги    (прибирання    внутрішньо-будинкових    приміщень
та

прибудинкових
територій,  санітарно-технічне
обслуговування,  утримання ліфтів,  освітлення місць загального
користування,  поточний ремонт,  вивезення побутового сміття та ін.) яка
склала 1647 (одна
тисяча шістсот сорок сім) гривень 86
(вісімдесят шість) копійок (а.с. 7).

Згідно  ст. 67 Житлового Кодексу України,  плата за комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно
до  ст. 68 Житлового Кодексу
України,  наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності
до п.23 Постанови Кабінету Міністрів України від ЗО грудня 1997 року „ Про затвердження
Правил надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення" вказано,  що розрахунковим періодом для встановлення
розміру оплати послуг є календарний місяць,
плата за який вноситься не пізніше 10
числа наступного за розрахунковим місяця,
якщо договором не встановлено інших термінів.

На
підставі викладеного,  суд вважає,  що позов КП "ЖЕД №4" до
ОСОБА_1підлягає задоволенню в повному обсязі,
так як позовні вимоги обґрунтовані та законні.

На
підставі рішення Южненської міської Ради від 27.03.2007 року,  позивач
звільнений від сплати судових витрат (а.с. 4).

Згідно  ст.
ст. 79,  88 ЦПК
України,  підлягають стягненню з
відповідача судові витрати у розмірі 81
(вісімдесят одна) гривня,  а саме: 30 (тридцять)
гривень - сплату
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ - на користь КП
«ЖЕД №4»,  сплату судового збору (1647, 86:100*1%)= 16 (шістнадцять)
гривень,  але не менше 51 (п'ятдесят одна)
гривня - на
користь держави.

Керуючись  ст.
ст. 10,  11,
66,  79,  88,
212-215,  218 Цивільного
Процесуального Кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
комунального підприємства "ЖЕД №4"
- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь комунального підприємства "ЖЕД №4" 1647 (одна тисяча
шістсот сорок сім) гривень 86
(вісімдесят шість) копійок.

Стягнути             з          ОСОБА_1         на                      користь

комунального
підприємства „ЖЕД №4"
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ - 30 (тридцять)
гривень.

Всього
стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства "ЖЕД №4" 1677 (одна тисяча
шістсот сімдесят сім) гривень 86
(вісімдесят шість) копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1сплату судового збору -
51 (п'ятдесят одна) гривня -
на користь держави.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.