УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
вересня 2007 року                                                                                    м. Вінниця

Колегія судців судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.

Суддів: Нікушина В.П., Гуцола
П.П.,

При секретарі: Торбасюк О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Ямпільського районного суду Вінницької області від 6 серпня 2007 року за
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про визнання права
власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом , -

встановила:

ОСОБА_2звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про
визнання права власності на спадкове майно
в порядку спадкування за законом , мотивуючи свої вимоги тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Ямпіль Вінницької області
помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді квартири
АДРЕСА_1 Він являється спадкоємцем першої
черги на спадщину,

Справа №22 -2034/2007 р.                             Головуючий в суді першої інстанщї: Дзерин М.М.

Категорія: 26                                                        Доповідач:
Цюра Т.В.

2

яка залишилась після смерті батька.
Окрім нього також спадкоємицею являється
відповідачка по справі. Спадщину він прийняв, шляхом звернення до Ямпільської державної нотаріальної контори з
відповідною заявою. Але свідоцтва
про право на спадщину він не має можливості отримати, тому, що відповідачка
навмисно не звертається до нотаріальної контори і не бажає добровільного розподілення спадкового майна між
ними. Тому він змушений був звернутись до суду і просив винести рішення,
яким визнати за ним право власності на 1/6
частку квартири АДРЕСА_1

Рішенням
Ямпільського районного суду Вінницької області від 6 серпня 2007 року позовні
вимоги ОСОБА_2були задоволені в повному обсязі та визнано за ним право
власності на 1/6 частку квартириАДРЕСА_1,
в порядку спадкування за законом.

Не погодившись з
даним рішенням (хоча в суді першої інстанції визнала
позов повністю), відповідачка ОСОБА_1подала апеляційну скаргу,
зазначаючи, що воно є незаконним, постановленим з порушенням норм матеріального
та процесуального права.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_2заперечив
проти доводів апеляційної скарги та просив її відхилити.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в
межах доводів апеляційної скарги, вважає, що скарга не підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що із копії свідоцтва про встановлення батьківства серії
НОМЕР_2встановлено, що ОСОБА_3 визнаний батьком ОСОБА_4, який в подальшому перемінив своє прізвище на ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про зміну прізвища серії
НОМЕР_1.

Тому відповідно ст. 1261 ЦК України позивач являється
спадкоємцем першої черги спадкоємців, і має повне право на
успадкування майна померлого батька.

Такі висновки суду відповідають встановленим обставинам справи, до яких суд
дійшов з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про задоволення
позовних вимог.

Рішення суду є
законним і обґрунтованим, постановленим з додержанням
норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 308, 314, 315 ЦПК України, колегія
суддів,-

3

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1-
відхилити.

Рішення
Ямпільського районного суду Вінницької області від 6 серпня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і протягом двох місяців може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України.