№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007
року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого
судді                                                                                                          Кіндяк
І.С.

при секретарі                                                                                                                   Кошляк
Н.І.

адвокатом                                                                                                                        ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про
розірвання шлюбу, зазначивши, що 24.12.1975 року він з ОСОБА_1 зареєстрували
шлюб в Полтавському міському Палаці шлюбів, актовий запис № 3322. Від даного
шлюбу спільних дітей не мають. Сімейно-шлюбні відносини припинили в січні 2007
року, по причині постійних сварок та непорозумінь з різних побутових причин.
Відновлення сімейних відносин вважає неможливим, в добровільному порядку
позивачка припинити шлюб не бажає, тому він змушений звернутися до суду про
розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному
обсязі, пояснивши, що прожив 32 роки з відповідачкою, але останні 15 років жив
окремо в іншій кімнаті так як погіршилися сімейні стосунки, дружина стала
забирати гроші і тратити на себе та своїх дітей, коли хворів то відповідачка за
ним не доглядала і на початку 2007 року взагалі вигнала його з будинку. В даний
час він створив нову сім'ю в якій проживає, категорично заперечив про
відновлення шлюбних відносин, просив шлюб розірвати. Окрім цього додав, що шлюб
у них другий і у кожного із подружжя є діти які проживають окремо, судові
витрати просив покласти на нього. Також пояснив, що заяву про відкладення
справи від 17.05.2007 року не розглядати, так як не став укладати договір з
адвокатом і сам буде захищати свої права.

Відповідачка в судовому засідання позов не визнала просила відмовити в
позовних вимогах, вказавши, що це у позивача тимчасове захоплення іншою жінкою,
чи можливо поновлення шлюбних відносин не знає, адвокат відповідачки просила в
позовних вимогах відмовити.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що дійсно позивач
з відповідачкою прожили разом більше 30 років але останні роки були постійні сварки
на побутовому ґрунті, в основному за гроші та із-за дітей, так як відповідачка
віддавала перевагу тільки своїм дітям. Дійсно в січні 2007 року позивача
вигнала відповідача з будинку і останній створив іншу сім'ю з ОСОБА_6 в будинку
якої у даний час і проживає.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що дійсно з позивачем
створили сім'ю і проживають в даний час разом з початку 2007 року.

Свідки ОСОБА_7,
ОСОБА_8 та ОСОБА_9, в судовому засіданні повідомили, що позивач з відповідачко
жили протягом 30 років нормально але на початку 2007 року позивач проживає з
ОСОБА_6 окремою сім'єю, вважають, що це у позивача тимчасово.

Суд, заслухавши пояснення сторін, адвоката і свідків, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 24.12.1975 в Полтавському міському Палаці шлюбів, актовий
запис № 3322. Сторони сімейно - шлюбні відносини припинили на початку січня
2007 року. Враховуючи дані обставини, а саме, що позивач створив іншу сім'ю і
проживає окремо на протязі тривалого часу, майнового спору немає, сторони до
примирення не прагнуть і збереження сім'ї є неможливим, суд вважає, що позов є
обгрунтованим та таким , що підлягає задоволенню. Витрати пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу віднести на відповідача, так як шлюб у сторін
другий, окрім цього позивачу доплатити судові витрати пов'язані з розглядом
справи в суді.

На підставі викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, ЦПК України,
ст.ст.104, 105, ПО Сімейного Кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2зареєстрований
24.12.1975 в Полтавському міському Палаці шлюбів, актовий запис № 3322, - розірвати.

Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС
покласти на ОСОБА_1в розмірі 34 грн., а ОСОБА_2від сплати витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_1недоплачений судовий збір на користь держави в сумі 8.50
грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви в 10-денний
строк з дня проголошення рішення про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного
суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.