УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року                                                                                             м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючого - судді Заїки В.М.

суддів : Варвус
Ю.Д., Ніколаєвої В.М.,

при секретарі: Доробалюк Л.В. з
участю: сторін

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 22ц-8 83 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду від 24 листопада 2006 року про залишення без
задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 30 серпня 2006 року.

Заслухавши
доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з
доводами апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

Ухвалою
Хмельницького міськрайонного суду від 24 листопада 2006 року заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30 серпня 2006
року у справі за позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в
інтересах ОСОБА_2 до нього про відшкодування шкоди залишено без задоволення.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 вважає ухвалу суду незаконною, просить її скасувати, постановити
нову постанову про скасування заочного рішення посилаючись на те, що судом
порушено норми процесуального права. Його не було належним чином повідомлено
про час і місце судового розгляду, що позбавило можливості подати необхідні
докази.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких
мотивів.

У відповідності
з п. 3 ч. 1 ст. 311 НІЖ України безумовною підставою для скасування рішення
суду є розгляд справи за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у
справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

Головуючий у першій інстанції - Карплюк О.І.                                                   Справа № 22ц-883

Доповідач - Заїка В.М.                                                                                      Категорія: ухвала

2

Як     вбачається     з
матеріалів справи, оскаржувана       ухвала

Хмельницького міськрайонного суду від 24 листопада 2006
року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 30 серпня 2006 року постановлена без
участі відповідача.

Відомості про
те, що заявник належним чином був повідомлений про час і місце судового
засідання в матеріалах справи відсутні.

Розглянувши
справу у відсутності ОСОБА_1, суд неповно дослідив дійсні обставини, не
перевірив його доводи щодо поважності причин неявки в судове засідання при
розгляді справі за позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в
інтересах ОСОБА_2 до нього про відшкодування шкоди, хоча з'ясування цього має
важливе значення для правильного вирішення спору.

Оскільки справа
розглянута судом з порушенням норм процесуального та матеріального права, його
ухвала підлягає скасуванню .

Керуючись ст.
ст. 307, 311,312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду від 24 листопада 2006 року скасувати; заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30
серпня 2006 року направити для розгляду по суті.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.