Справа № 2-452007 р.
РІШЕННЯ іменем   України

м.Донецьк                                                                                                                 10 травня 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Казначеєв
Е.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., за участю позивача ОСОБА_1., представника
відповідача Чембарової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою

ОСОБА_1     до
комунального підприємства «ЖЕК №
2» про відшкодування шкоди, -

Встановив:

Позивачка
звернулась до суду із позовною заявою про відшкодування шкоди.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що 22 серпня 2006 р. внаслідок
сильного дощу на даху будинку АДРЕСА_1
скупчилась дощова вода, яка під тиском вирвала заглушку на водостоку та
затопила квартиру 105 вищевказаного
будинку, власником якої є позивач. В результаті затоплення квартира позивача
стала непридатною до житла, пошкоджено стелю, стіни, меблі, побутові прилади.
риночка вартість яких разом з ремонтними роботами складає 19 183 грн. 12 коп., які
позивачка просить суд стягнути з відповідача. Крім того, оскільки позивачка в
зв'язку з затопленням квартири перенесла моральні страждання просить суд
стягнути з відповідача 10
000 грн. - в
порядку відшкодування моральної шкоди.

В судовому
засіданні позивачка змінила позовні вимоги просить стягнути з відповідача
матеріальну шкоду за пошкодження стелі, стін, меблів, побутових приладів та
виконання ремонтних робіт на загальну суму 6697 грн. 50
коп.( 1317 грн 50 коп. + 5380 грн.), яка
встановлена висновками експертиз, від стягнення з відповідача 10 000 грн. в порядку
відшкодування моральної шкоди відмовилась.

Представник
відповідача в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала в повному
обсязі. Не заперечує, що затоплення квартири АДРЕСА_1 сталась за провиною КП «ЖЕК № 2».

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є власником трикімнатної
квартири АДРЕСА_1, в якій
мешкає разом зі своєю родиною, обслуговування якої здійснює відповідач.

В судовому
засіданні встановлено, та не оспорюється сторонами, що 22 серпня 2006 р. внаслідок
неналежного виконання відповідачем ремонтних робіт даху будинку АДРЕСА_1 потрапила дощова
вода, яка спричинила пошкодження вказаної квартири, меблів, приладів та іншого
майна.

Вказаний
висновок суду ґрунтується на досліджених в судовому засіданні документах, а саме актах посадових осіб КП «ЖЕК № 2» (а.с. 11, 81) в яких останні визнають свою
провину щодо залиття квартири АДРЕСА_1
внаслідок неналежного ремонту даху вказаного будинку.

Згідно висновку
товарознавчої експертизи вартість матеріальної шкоди заподіяної внаслідок
залиття меблів позивача складає 1317
грн. 50 коп.
(а.с. 94). Вартість
ремонтних робіт квартири АДРЕСА_1 згідно
з будівничо-технічною експертизою складає 5380
грн. (а.с. 95-99).

На підставі ст. 1166 ЦК майнова
шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала..

Оскільки в
судовому засіданні встановлено, що з вини відповідача, на балансі якого
значиться будинок АДРЕСА_1,
сталось залиття квартири позивача, що призвело до ушкодження майна позивачки та
належній їй квартири АДРЕСА_1, чим їй
завдано матеріальну шкоду на суму 6697
грн. 50 коп.,
вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності
зі ст. 79 ЦПК, ст.
З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" з
відповідача на користь держави треба стягнути судовий збір у сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 1166
ЦК, ст. 213 - 215 ЦПК, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1.
задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства «ЖЕК № 2» на користь ОСОБА_16697
грн. 50 коп. - в порядку
відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з комунального
підприємства «ЖЕК № 2» на
користь держави судовий збір у сумі 51
грн.

Заяву про
апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.