Справа №2-1102/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.  Ковель                                                                                             21
липня 2007 року

Ковельський                    міськрайонний            суд      Волинської            області

під головуванням
судді Луньової Т.М.  з участю секретаря -
Абрамчук І.Ю. прокурора - Гайдашук Д. А.

представника
органу опіки і піклування -ОСОБА_1 відповідачів -ОСОБА_2,  ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Ковелі цивільну справу за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відібрання дитини без
позбавлення батьківських прав,  -

встановив:

Ковельський
міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом,  в якому прохає постановити рішення про
відібрання неповнолітнього ОСОБА_4,  1993
року народження від батьків - ОСОБА_2 і ОСОБА_3,  без позбавлення батьківських прав..

Позовні
вимоги обґрунтовуються тим,  що
відповідачі у справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_4,  1993 року народження.

Відповідачі
у справі проживають в с.  Угли Ковельського району,  зловживають спиртними напоями,  ніде не працюють,  не дбають про моральний та фізичний розвиток
неповнолітнього сина,  не створюють
умов,  необхідних для проживання та
розвитку дитини,  що підірвало здоров*я
дитини,  негативно відобразилось на його
психологічному,  інтелектуальному та
фізичному розвитку. З червня 2006 року неповнолітній ОСОБА_4 не проживає з
батьками,  з вересня 2006 року навчається
і мешкає у Люблинецькій школі-інтернаті,
знаходиться на повному державному утриманні.

Оскільки
чинне законодавство передбачає,  що суд
може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з
них,  не позбавляючи їх батьківських прав
у випадках,  якщо залишення дитини у них
є небезпечним для життя,  здоров*я і
морального виховання дитини,  Ковельський
міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом про відібрання ОСОБА_4від
батьків.

В
судовому засіданні прокурор позов підтримала з підстав,  зазначених у позовній заяві. Прохає суд
постановити рішення,  яким відібрати
ОСОБА_4,  1993 року народження від
батьків -ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без позбавлення останніх батьківських прав.
Позов,  в частині стягнення аліментів на
утримання дитини прохає залишити без розгляду,
оскільки на час розгляду справи не вирішене питання про опікунство
дитини.

В
судовому засіданні представник органу опіки і піклування - ОСОБА_1 позов
підтримала і прохає його задовільнити. Пояснила,  що у серпні 2006 року до органу опіки і
піклування звернулась старша сестра ОСОБА_5 - ОСОБА_6з заявою про позбавлення
батьківських прав відповідачів у справі відносно їх неповнолітнього сина
ОСОБА_4,  обґрунтовуючи свою заяву
тим,  що батьки дитини самоусунулись від
виконання своїх батьківських обов*язків. Під час перевірки було встановлено,  що ОСОБА_4 дійсно потребував термінової
медичної допомоги. Крім

2

цього,  дитина потребувала посиленого
харчування,  догляду,  оскільки була дуже занедбана,  значно поступала своїм ровесникам за фізичним
та інтелектуальним розвитком.  Під час
обстеження умов проживання дитини та перевірки заяви було встановлено,  що батьки дитини пиячать,  вихованням дитини не займаються,  дитина не відвідувала школу,  у зв*язку з чим не завжди атестовувалась.
Крім цього,  дитину примушували важко
працювати в той час,  як ОСОБА_4був дуже
виснажений і потребував допомоги лікарів. За таких обставин дитина була
поміщена до Люблинецької школи-інтернату де,
по теперішній час,  проживає і
навчається.

Відповідачі
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позову не визнали і заперечили проти його задоволеня. Разом з
тим не заперечили того факту,  що за час
проживання з дитиною не займались вихованням та навчанням дитини. Свою
байдужість до потреб дитини пояснюють небажанням дитини навчатись.

Заслухавши
пояснення відповідачів,  неповнолітнього
ОСОБА_2.,  в інтересах якого заявлено
позов,  представника органу опіки і
піклування,  свідків,  висновок прокурора,  покази свідків,  дослідивши матеріали цивільної справи суд
приходить до висновку,  що позов
підставний та підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_6 ствердили обставини,  викладені у позовній заяві в обгрунтування
позову. Зокрема з пояснень свідків вбачається,
що їх батьки - відповідачі у справі,
байдуже ставляться до майбутнього молодшого брата свідків - ОСОБА_5.
Дитина важко працювала,  в той час,  як належного догляду не отримувала. Коли
ОСОБА_4 знадобилась термінова медична допомога,
у зв*язку із виснаженням організму дитини,  батьки відмовились надавати допомогу у
забезпеченні дитині лікування.

В
судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала,
що як класний керівник ОСОБА_5,  є
свідком того,  як неповнолітній ОСОБА_4.
прогресує у розвитку за час перебування у школі-інтернаті. Зокрема свідок
зазначила,  що дитина поступила в
інтернат виснаженою фізично,  ОСОБА_4мав
початковий рівень знань,  практично не
вмів писати,  значно уступав своїм
ровесникам за інтелектуальним рівнем.  На
теперешній час стан здоров*я ОСОБА_4 є задовільним і спостерігаються певні
успіхі у навчанні. Дитина задоволена своїм перебуванням у школі-інтернаті і не
бажає повертатись додому.

Неповнолітній
ОСОБА_4 ствердив обставини,  якими
обґрунтовується позов. Ствердив той факт,
що за час проживання з відповідачами у справі останні не займались його
вихованням,  байдуже ставились до його
потреб,  примушували працювати на полі.
Не бажає повертатись до батьків.

Копією
свідоцтва про народження ОСОБА_4доводиться той факт,  що відповідачі у справі є його батьками.

Відповідно
до  ст. 170,  164 СК України суд може постановити рішення
про відібрання дитини від батьків або одного з них,  не позбавляючи їх батьківських прав у
випадках,  якщо залишення дитини у них є
небезпечним для її життя,  здоров*я і
морального виховання. У цьому разі дитина віддається другому з батьків,  бабі,
дідові,  або іншим родичам за їх
бажанням або органові опіки та піклування.

Характеристиками
на відповідачів у справі доводиться той факт,
що останні зловживають спиртними напоями,  вихованням дитини - ОСОБА_4,  не цікавляться.

Згідно
заяви сестри неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_6 від 30.08.2006 року остання
прохає позбавити батьківських прав відповідачів у справі,  оскільки останні ухиляється від виконання
своїх батьківських обов*язків по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_4,  пиячать,
вихованням дитини не займаються,
не дбають про його здоров*я,
використовують його,  як робочу
силу.

Згідно
висновку опікунської ради при Ковельській районній державній адміністрації від
27 березня 2007 року доцільно
відібрати неповнолітнього ОСОБА_4 від батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Довідкою
Люблинецької загальноосвітньої школи-інтернату 1-Ш ступенів для дітей-сиріт та
дітей,  позбавлених батьківського піклування,  доводиться той факт,  що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження дійсно навчається в Люблінецькій загальноосвітній
школі-інтернаті та перебуває на повному державному утриманні з 04.09.2006 року
і по теперешній час.

Таким
чином,  в судовому засіданні встановлено
і доводиться матеріалами цивільноі справи,
що відповідачі у справі протягом тривалого періоду часу ухиляються від
виконання встановлених законом обов*язків по догляду за дитиною,  пиячать,
використовують дитину для роботи у підсобному господарстві,  що негативно відобразилось на стані здоров*я
дитини,  на його фізичному та
психологічному розвитку. Дитина з 30 серпня 2006 року навчається та проживає у
Люблинецькій школі-інтернаті,  що
позитивно відображається на розвитку дитини. За таких обставин позовні
вимоги,  щодо відібрання дитини без
позбавлення батьківських прав є підставними і підлягають задоволенню.

Оскільки
на час розгляду справи опікуна неповнолітнього ОСОБА_4 не визначено,  клопотання прокурора,  щодо залишення позову в частині стягнення
аліментів без розгляду,  підлягає
задоволенню.

Враховуючи
наведене,  керуючись  ст.
15, 30, 62,  85,  212,
213,  215,  279,
а.5  ст. 207 ЦПК Украіни,   ст.
164, 170   Сімейного Кодексу
України,  суд -

вирішив:

Позов задоволити
повністю.

Відібрати
ОСОБА_4,  1993 року народження,  від батьків -ОСОБА_3 та ОСОБА_2 без
позбавлення батьківских прав.

Неповнолітнього
ОСОБА_4,  1993 року народження передати
органу опіки та піклування Ковельської районної державної адміністрації.

Стягнути
зОСОБА_3 та ОСОБА_2 судові витрати у справ - судовий збір в розмірі 8 грн.50
коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 3 грн.75 коп.3
кожного.

Позов в
частині стягнення з відповідачів у справіОСОБА_3 та ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4зилишити без розгляду.

Копію
рішення скерувати органу опіки і піклування Ковельської районної державної
адміністрації   для відому та виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинськоі області через

Ковельський міськрайсуд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти

днів з дня  його проголошення та
подання      апеляційної скарги протягом
двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної
скарги без

попереднього подання заяви протягом строку,
встановленого для подання заяви про

апеляційне
оскарження.