Справа №2- 1627/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2007р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого                                    судці      Мельника О.О.

при
секретарі                                                Лесик      І.Ю.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Комунального
підприємства теплових мереж (КПТМ) "Бориспільтепломережа" до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості за теплопостачання,

ВСТАНОВИВ: КПТМ "Бориспільтепломережа"
звернулось до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1, і в судовому засіданні,
представник позивача підтримав письмовий текст позовної заяви про те, що
відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 та користується послугами з
теплопостачання. Однак, кошти за користування такими послугами, не сплачує,
внаслідок чого має заборгованість в період з 01.10.2005р. по 01.04.2007р. в
сумі 1773 грн.ЗЗ коп. Тому просить стягнути дану суму з відповідача на користь
позивача, стягнувши також на користь позивача судові витрати.

Відповідач в
судове засідання не з"явився, за останнім відомим місцем проживання
відсутній.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши і оцінивши в сукупності
матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає
задоволенню.

Встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 та на підставі
усного договору користуються послугами з теплопостачання. Однак, заборгованість
за такі послуги в період з 01.10.2005р.по 01.04.2007р. в сумі 1773 грн. 33 коп.
не сплатив.

Вищенаведене підтверджується даними зведення по розрахунках за опалення
(а.с.З) та даними довідки про тарифи на опалення та гарячу воду для споживачів
(а.с.4).

Згідно ст.ст.526, 625, 901, 902 ЦК України, одна
сторона, за договором про надання послуг, зобов"язана оплатити другій
стороні надані їй послуги в встановлені строки та розмірі, в порядку,
встановленному договором, зобов"язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, боржник не
звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов"язання, і якщо прострочив виконання грошового зобов"язання, на
вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу.

Відповідач користувався послугами з теплопостачання, і повинен оплачувати
дані послуги, щомісячно, але не оплачував в повному обязі, тому суд дійшов
висновку, що суму заборгованості слід стягнути з відповідача на користь
позивача, стягнувши також на користь позивача сплачені ним судові витрати у
вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись
ст.ст. 526, 625, 901, 902 ЦК
України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, п.10,23 "Правил надання   населенню
послуг   з   водотеплопостачанню",   затверджених   ПКМ
України   від 30.12.1997р., ст.ст.
57, 60, 62, 64,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
теплових мереж "Бориспільтепломережа" 1773 (тисяча сімсот сімдесят
три) грн. 33 коп. заборгованості та 30 грн. сплачених позивачем витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього стягнути 1803
(тисяча вісімсот три) грн. 33 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 51 грн. держмита в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд Київскої області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення з
подальшою подачею апеляційної скарги на рішення протягом 20 (двадцяти) днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.