Справа
№2-557 2007 року
РІШЕННЯ Ім'ям України

12 квітня 2007 року

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Марченко М.М.

при секретарі Савченко С.М., Філоненко О.В.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

та відповідача
ОСОБА_3.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Ніжина справу за позовом ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства
,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись в суд
з основним і уточненим позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства ,
в якому зазначають ,
що 23 вересня 1999 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. і вони проживали разом до
вересня 2002 року
. Дітей
від даного шлюбу в них не було і вони вирішили шлюб між собою розірвати . Із жовтня 2002 року ОСОБА_1 почала проживати з ОСОБА_2 в будинкуАДРЕСА_1 Чернігівської
області , вели
спільне господарство , була
створена міцна сім'я, яка
існує і на цей час. 30 вересня 2004 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. офіційно був розірваний
. ІНФОРМАЦІЯ_1 від спільного проживання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
в них народився син ОСОБА_4. Для одержання свідоцтва про
народження позивачі звернулись до
виконавчого комітету Вертіївської сільської ради Ніжинського району і дали пояснення , що батьком дитини є
ОСОБА_2, з яким ОСОБА_1 проживала біля двох
років до народження дитини. Але батьком їх народженої дитини був зазначений не ОСОБА_2. , а ОСОБА_3.
Після чого ОСОБА_2. звернувся із заявою до відділу опіки та піклування
Вертіївської сільської ради Ніжинського району про призначення його опікуном
над сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і
згідно протоколу № 4 від 10 серпня
2005 року органу опіки і піклування при виконкомі Вертіївської сільської ради Ніжинського району був призначений опікуном
над малолітнім ОСОБА_4. ОСОБА_2.
звернувся із заявою до відділу реєстрації актів цивільного стану Ніжинського міськрайонного управління юстиції із
заявою записати його батьком малолітнього сина ОСОБА_4. але отримав відмову ,
що немає законних підстав це зробити. Відповідач ОСОБА_3. визнає , що не він
являється батьком малолітнього ОСОБА_4.
і не заперечує визнати батьком малолітнього ОСОБА_4. позивача по справі ОСОБА_2. Просять визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2

батьком ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Допитана в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 пояснила ,
що з вересня 2002 року вона з відповідачем ОСОБА_3. не проживала ,
а проживала разом з позивачем ОСОБА_2. із жовтня 2002 року . Від спільного проживання з ОСОБА_2. в
них ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_4 . При
реєстрації сина у виконкомі Вертіївської сільської ради батьком його записали ОСОБА_3., а фактично батьком сина являється ОСОБА_2. ОСОБА_3. визнає, що він не являється батьком її сина. Просить позов
задовольнити і визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивач ОСОБА_2в судовому засіданні позов підтримав і пояснив , що із жовтня 2002 року він проживав разом із ОСОБА_1 з якою не був розірваний шлюб із ОСОБА_3., який вона офіційно
розірвала 30 вересня
2004 року.
Від спільного проживання з ОСОБА_1 в
них ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_4. При реєстрації сина у
виконкомі Вертіївської сільської ради безпідставно зазначили , що батьком його є ОСОБА_3. Але фактично батьком
малолітнього ОСОБА_4. є він ,
це також визнає відповідач ОСОБА_3.
Просить визнати йог о ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав і не заперечував визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2
батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , так як він не являється батьком малолітнього ОСОБА_4.

Треті особи по справі відділ реєстрації актів цивільного
стану Ніжинського міськрайонного
управління юстиції Чернігівської області та орган опіки та піклування Вертіївської сільської ради Ніжинського
району Чернігівської області в судове
засідання не зявились , але
направили листи до суду , в
яких просили розглядати справу без їх
представника і не заперечували проти задоволення позову та визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Тому суд вважає
можливим розгляд справи без незявившихся
представників третіх осіб , які про час та місце судового засідання повідомлені належним чином і просили
суд розглядати справу без їх представників.

Вислухавши пояснення сторін ,
свідків ,
дослідивши матеріали справи ,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із
слідуючих підстав.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5. та ОСОБА_6.
показали ,
що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
проживали разом із жовтня 2002
року , вели спільне господарство .
Від спільного проживання в них
народився ІНФОРМАЦІЯ_1
син ОСОБА_4 , який
зареєстрований під прізвищем ОСОБА_4.
В судовому засіданні свідки стверджують , що батьком ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1
народження являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1,
виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ніжинського
міськрайонного управління юстиції зазначено,
що шлюб між громадянином ОСОБА_3 та

громадянкою ОСОБА_1 розірвана, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 2004
року вересня місяця ЗО числа
зроблено запис за №59.

Із свідоцтва про народження НОМЕР_2
ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1
вбачається , що
батьком його зазначено ОСОБА_3, а мати - ОСОБА_1.

Із протоколу № 4 засідання органу опіки та піклування при виконкомі
Вертіївської сільської ради
Ніжинського району Чернігівської області вбачається ,
що дана згода призначити ОСОБА_2 опікуном над малолітнім ОСОБА_4, 2004 року народження.

В ч.З ст. 128 СК України зазначено, що позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю ,
опікуном ,
піклувальником дитини ,
особою ,
яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною ,
яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений
особою , яка
вважає себе батьком дитини.

В судовому засіданні встановлено , що батьком
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження являється ОСОБА_2,
тому суд вважає можливим позов
задовольнити і визнати ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Керуючись ст. 128 СК України , ст.ст. 10,11,209,212,214,
215, 218 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею їх копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .