Справа
№ 2-688/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 травня 2007 року                                                                      м.  Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Косач І.А.

при
секретарі      Марусенко М.В., Савоста
М.М. з участю сторін

позивача-відповідача   -   ОСОБА_1 представника позивача - відповідача ОСОБА_2. відповідача - позивача, законного представника
неповнолітньої ОСОБА_3, представника позивача -
відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5

відповідача - позивача ОСОБА_4

представників третьої особи - КЕП «ЖЕК-13» - Ліпочка  Н.І., Кутукова С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доприміщенні  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача -
КЕП "ЖЕК - 13" про визнання особи
такою, що втратила право користування житловим
приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третьої особи - КЕП "ЖЕК - 13" про визнання втратившим права на проживання та виселення, зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа КЖЕП "ЖЕК - 13" про виселення та визнання
втратившою право на проживання, стягнення
матеріальної та моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_3 де просить визнати за нею право на проживання в
кімнаті АДРЕСА_1та зобов'язати відповідачів знятись з реєстрації з кімнатиАДРЕСА_1. Свої вимоги
мотивувала тим, що вона мешкає в гуртожитку
АДРЕСА_1 а зареєстрована в кімнаті АДРЕСА_2.
Відповідач ОСОБА_4 проживає у гуртожитку в кімнаті
АДРЕСА_3, а зареєстрований в

2

кімнаті
АДРЕСА_1. 30.07.2003 року ОСОБА_4 просив пере прописати його з кімнати АДРЕСА_1 в кімнату АДРЕСА_3, але до цього
часу не прописався, залишається бути
прописаним в кімнаті АДРЕСА_1 і вирішити питання в добровільному
порядку не бажає. Вона проживає в кімнаті АДРЕСА_1 і заявою
від 30.07.2003 року просила оформити за нею кімнату АДРЕСА_1, її
заява була задоволена і рішенням № 255 Чернігівського
міськвиконкому від 21.11.2005 року за нею закріплена кімната
АДРЕСА_1, але вона не може зареєструватись, оскільки ОСОБА_4, за яким закріплена вищезазначеним
рішенням міськвиконкому кімната АДРЕСА_3, не бажає добровільно  перепрописатись.

19.04.2007 року позивачка подала уточнену позовну заяву, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 проживає в кімнатіАДРЕСА_3 з 1994 року, а зареєстрований в кімнаті АДРЕСА_1, в якій не
проживає з 1994 року. До цього часу відповідач
та члени його сім'ї не прописалися до кімнатиАДРЕСА_3, а
залишаються бути прописаними в кімнаті АДРЕСА_1 і вирішити питання
в добровільному порядку не бажають. Незважаючи на неодноразові
звернення до ЖЕК-13, вона не може зареєструватись за місцем
свого постійного проживання, її права порушені. Просить визнати
відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням
АДРЕСА_1.

02.04.2007 року відповідачка ОСОБА_5 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_4, де просить суд винести рішення, яким
затвердити її право проживання в кімнаті АДРЕСА_3, визнати
ОСОБА_4
таким, що втратив право проживання в кімнаті
АДРЕСА_3, зобов'язати ОСОБА_4 переселитись до кімнати АДРЕСА_1, визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право проживання в кімнаті АДРЕСА_1 перереєструвати її та її доньок з кімнати АДРЕСА_1 до кімнатиАДРЕСА_3, відкрити на її ім'я особовий рахунок на кімнатуАДРЕСА_3 . Свої вимоги мотивувала тим, що вона мешкає АДРЕСА_4 з 1991 року. До 1994 року проживала разом з сім'єю в кімнаті
АДРЕСА_1, а в 1994 році отримала кімнатуАДРЕСА_3 як
розширення. Кімнату АДРЕСА_1 без дозволу власника - її
колишнього чоловіка самоправно зайняла ОСОБА_1 Власником будинку АДРЕСА_4 був ВАТ Чернігівський
силікатний завод, до якого ОСОБА_1 не має ні якого відношення, дозволу на її
заселення не надавалось. Вона мешкає в кімнаті на законних
підставах. З колишнім чоловіком розлучена, спільне
господарство не ведуть, неодноразово просила свого  чоловіка переселитись до належної

3

йому кімнати АДРЕСА_1, але ОСОБА_1 добровільно звільнити кімнату
не бажає.

24.04.2007 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, де просить визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право проживання у кімнаті АДРЕСА_1 та виселити її з вказаної
кімнати, зобов'язати ЖЕК-13 відкрити на його ім' я особовий рахунок на кімнату  АДРЕСА_1 , стягнути 10000 грн. моральної та матеріальної шкоди. Свої вимоги мотивував тим, що мешкає в будинку АДРЕСА_4 з 1991 року, зареєстрований у кімнаті АДРЕСА_1, яку отримав
як потерпілий внаслідок Чорнобильської катастрофи на
сім'ю з 3 чоловік. У 1994 році звільнилася
кімната АДРЕСА_3, яку було надано його колишній дружині ОСОБА_5, де і мешкали він з сім'єю. Після розлучення колишня дружина стала просити його звільнити кімнатуАДРЕСА_3 та переселитися в кімнату АДРЕСА_1, але
цю кімнату самовільно зайняла ОСОБА_1 ОСОБА_1 зареєстрована в кімнаті АДРЕСА_2, власник будинку
їй дозволу на заселення в кімнату АДРЕСА_2 та кімнату АДРЕСА_1 не
давав, добровільно з кімнати АДРЕСА_1 виселятися не
бажає. З колишньої дружиною він спільне господарство
не веде, зареєстрований в кімнаті АДРЕСА_1, власником якої він є і яку займає ОСОБА_1 Займаючи помешкання, ОСОБА_1 спричинила йому матеріальну та моральну шкоду, що відобразилось на
його здоров'ї.

Судом до участі в справі залучено в якості
відповідача Чернігівську міську раду.

Позивач - відповідач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали,
просили визнати відповідачів ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_3 такими, що втратили право користування кімнатою АДРЕСА_1та зняти їх з реєстрації у зазначеній кімнаті. Зустрічні позови не
визнають, просять в їх задоволенні відмовити.
Додатково пояснили, що ОСОБА_1 в гуртожитку АДРЕСА_4 мешкає з 1996 року. В
кімнату АДРЕСА_1 заселилася в 2003 року, після того,
як її звільнили тимчасові мешканці. ОСОБА_4 з сім'єю з кімнати АДРЕСА_1 виселився в 1994 році і з цього часу мешкає в кімнатіАДРЕСА_3. В кімнаті
АДРЕСА_1 вона мешкає одна. Речей ОСОБА_4 в кімнаті немає. В 2003 році за нею закріплено право користування кімнатою АДРЕСА_1 рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради та
відкрито на її ім'я особовий рахунок. Вона
особисто сплачує комунальні послуги за кімнату АДРЕСА_1 та бажає
прописатись в цій кімнаті, але ОСОБА_4 з сім'єю добровільно не бажають виписатись з кімнати АДРЕСА_1, де вони залишаються прописаними, та прописатись в

4

кімнатуАДРЕСА_3,  де вони проживають та за яку сплачують
комунальні послуги.

Відловідач-позивач, законний представник неповнолітньої відповідачки ОСОБА_3, представник відповідача - позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала, просила в їх задоволенні відмовити. Свій зустрічний позов та
зустрічний позов ОСОБА_4 підтримала, просила задовольнити. Додатково пояснила, що її чоловік отримав кімнату АДРЕСА_1 в гуртожитку АДРЕСА_4 як потерпілий Чорнобильської катастрофи в 1991 році. В 1994 році вона отримала кімнатуАДРЕСА_3 і з сім'єю переселилась в цю
кімнату. В кімнаті АДРЕСА_1 до 2003 року
мешкали сторонні люди, які виселилися, а ОСОБА_1 самовільно заселилася в цю кімнату і проживає в ній до теперішнього часу. Оскільки з ОСОБА_4 вони розлучилися, він має переселитися в
належну йому кімнату АДРЕСА_1, але не може цього зробити, оскільки там проживає
ОСОБА_1 Просить виселити ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_1 в інше жиле приміщення, а ОСОБА_4 виселити з кімнатиАДРЕСА_3 до
кімнати АДРЕСА_1. На даний час ОСОБА_4 постійно проживає в кімнатіАДРЕСА_3.

Відповідач - позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав, просив в їх задоволенні відмовити. Свій зустрічний позов та
зустрічний позов ОСОБА_5 підтримав, просив задовольнити.
Додатково пояснив, що кімнату АДРЕСА_1 він
отримав на себе та членів сім'ї як постраждалий Чорнобильської катастрофи в
1991 році. В 1994 році його дружина отримала
кімнатуАДРЕСА_3 і вони в цю кімнату переселилися.
Комунальні платежі сплачували за кімнату АДРЕСА_3. В кімнаті АДРЕСА_1 його речей та речей членів його сім'ї немає. В 2003 році в кімнату АДРЕСА_1 заселилася ОСОБА_1 Оскільки він розлучився з дружиною, бажає переселитися у належну йому кімнату АДРЕСА_1, але там проживає ОСОБА_1, яка заселилася самовільно. Просить виселити ОСОБА_1 в іншу вільну кімнату. Сам він постійно проживає
в кімнатіАДРЕСА_3.

Представник відповідача Чернігівської міської ради в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд
справи у відсутність представника. Суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
представника відповідача, за наявними матеріалами в справі.

Представники третьої особи КЕП «ЖЕК-13» в судовому засіданні вважали, що позовні вимоги ОСОБА_1є обґрунтованими та підлягають задоволенню, зустрічні
позови ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є безпідставні та не підлягають
задоволенню. Пояснили, що ОСОБА_4 в 1991 році отримав кімнату АДРЕСА_1 як службову в будинку АДРЕСА_4 де й зареєструвався з

5

сім'єю. 01.11.1994 року за заявою ОСОБА_4 його з сім'єю було переселено з
кімнати АДРЕСА_1 в кімнатуАДРЕСА_3, яка є більшої площі. В кімнату АДРЕСА_1 заселилася ОСОБА_1, яка мешкає сама. ЗО. 07.2003 року на ім' я
начальника управління по обліку та розподілу житлової площі
Чернігівської міської ради звернулися ОСОБА_4 з заявою про пере прописку з кімнати АДРЕСА_1 до кімнатиАДРЕСА_3, яка має більшу площу в зв'язку із
збільшенням сім'ї та ОСОБА_1 з заявою про пере прописку з
кімнати АДРЕСА_2 в кімнату АДРЕСА_1.
Рішенням виконавчого комітету ЧМР № 229 від 20.10.2003
року, та № 225 від 21.11.2005 року виділено кімнати в будинку АДРЕСА_4 громадянам, відповідно до поданих ними заяв. ОСОБА_4 з сім'єю надано кімнатуАДРЕСА_3, ОСОБА_1 кімнату АДРЕСА_1. Рішення ніким не оскаржувалося
і є діючим.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_4 з сім'єю переселилися з кімнати Ш 20 в кімнатуАДРЕСА_3
в 1994 році за власним бажанням.

Свідок
ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що Матвеева проживала в кімнаті АДРЕСА_2, де і
прописана, а потім самовільно заселилася в кімнату
АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_4

Вислухавши пояснення сторін, їх представників, свідків, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1підлягають задоволенню, а зустрічні позови ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволенню
не підлягають з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, житловий будинок АДРЕСА_4 є власністю територіальної громади м. Чернігова в особі Чернігівської міської ради.

Відповідно до п. 3.5 рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 229 від 20.10.2003 року «Про
виділення житла підприємствам, громадянам міста,
видачу ордерів, затвердження списків
громадян, поставлених на квартирний облік», будинку АДРЕСА_4
надано статус гуртожитку для проживання сімей та закріплено кімнати за зареєстрованими та проживаючими в ньому на той час : ОСОБА_4 з сім'єю в кількості 4 чоловіка -
кімнатуАДРЕСА_3, ОСОБА_1з сім'єю в кількості 1 чоловік -
кімнату АДРЕСА_1 (а.с. 86). П. 12.1. рішення
виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 255 від 21.11.2005 року «Про виділення житла підприємствам, громадянам міста, видачу ордерів, затвердження списків громадян, поставлених на квартирний облік» закріплено
кімнати за зареєстрованими та проживаючими
в будинку АДРЕСА_4 згідно додатком. У відповідності з
прийнятим рішенням щодо виділення та
закріплення кімнат за мешканцями

6

будинку АДРЕСА_4, КЖЕП ЖЕК-13 01.06.2003 року відкрито особові рахунки  : на кімнату АДРЕСА_3 - на наймача ОСОБА_4, на кімнати, АДРЕСА_1 - на наймача ОСОБА_1  З даним рішенням квартиронаймачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 погодились, що підтверджується їхніми заявами
на ім' я начальника міського відділу по розподілу житла від
30.07.2003 року.  Таким чином, ОСОБА_4 разом з сім'єю в кількості 4 чоловік виділено  та закріплено кімнатуАДРЕСА_3, ОСОБА_1з
сім'єю 1 чоловік закріплено кімнату АДРЕСА_1.  ОСОБА_5 додатково кімнату не виділялось.  ОСОБА_4 з сім'єю - ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 з 1994 року не мешкають в кімнаті АДРЕСА_1, за комунальні послуги не сплачують, особистих речей в кімнаті АДРЕСА_1 не зберігають, а тому вони втратили право користування   кімнатою АДРЕСА_1 і підлягають зняттю з реєстрації за цією адресою.

ОСОБА_4 з 1994 року постійно проживає в кімнатіАДРЕСА_3, яка є його єдиним місцем проживання та закріплена за ним
та членами його сім'ї, є наймачем цієї кімнати,
жодних правових підстав щодо визнання ОСОБА_4 таким що втратив право проживання у кімнатіАДРЕСА_3, переселення у кімнату АДРЕСА_1 та відкриття особового рахунку на ім'я ОСОБА_5 відсутні. Вимоги ОСОБА_5 щодо підтвердження її законного проживання з доньками в кімнатіАДРЕСА_3 та
перереєстрації її з кімнати АДРЕСА_1 в кімнатуАДРЕСА_3
є безпідставними, оскільки ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 проживають в
кімнатіАДРЕСА_3 на законних підставах, як члени сім'ї наймача, що підтверджено
рішеннями виконавчого комітету ЧМР № 229 від
20.10.2003 року та № 255 від 21.11.2005 року. Порядок
реєстрації, перереєстрації місця проживання громадян визначений Законом
України «Про свободу пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» № 1382 від 11.12.2003 року. Таким чином,
зустрічний позов ОСОБА_5 задоволенню не
підлягає в повному обсязі.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_1такою, що втратила право проживання
у кімнаті АДРЕСА_1та виселення її з вказаної кімнати, зобов'язати ЖЕК-13 відкрити на його ім' я
особовий рахунок на кімнатуАДРЕСА_1 11,
стягнути 10000 грн. моральної та матеріальної
шкоди задоволенню не підлягають. ОСОБА_1 проживає в кімната АДРЕСА_1, яка
була виділена та закріплена за нею відповідно до
рішення виконавчого комітету ЧМР № 229 від
20.10.2003 року, та № 225 від 21.11.2005 року, є наймачем
даної кімнати, постійно в ній проживає на законних підставах. ОСОБА_4 кімната АДРЕСА_1 не виділялась, він постійно мешкає в кімнатіАДРЕСА_3 з 1994 року, а тому він не може ставити питання щодо виселення ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_1 АДРЕСА_4. Жодних

7

доказів щодо спричинення йому діями
ОСОБА_1 моральної та матеріальної шкоди суду не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 209,
213-215 ЦПК України, ст.ст. 54, 64, 65, 71, 72, 160 Ж України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача - КЕП ЖЕК - 13" про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим
приміщенням -задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 такими , що втратили право користування
житловим приміщенням АДРЕСА_1 та скасувати їх реєстрацію
за зазначеною адресою .

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третьої особи - КЕП "ЖЕК -
13" про визнання втратившими права на проживання - відмовити.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа КЖЕП "ЖЕК - 13" про виселення та визнання втративши право на проживання, стягнення матеріальної
та моральної шкоди - відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів,
після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.