АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року                                                                                       м.   Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючої судді
Мизи Л.М.  ,   суддів Федорової А.Є.,   Процик M.B.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського
районного суду м.   Одеси від 30 квітня
2004 року по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на частину будинку,

встановила:

21
квітня 2004 рокуОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про визнання права власності на 3/10 частин
будинку АДРЕСА_1,   мотивуючи тим,   що 7/10 частин будинку належать йому на
праві власності на спадщину,   а 3/10
частини будинку належало відповідачу. З часу пожежі,   яка сталася 01.04. 1976 року,   відповідач в будинку не проживає,   після відновлення будинку своїх прав на
нього не заявляла,   фактично погодилася
з втратою своєї частки на його користь. Позивач просив визнати його право
власності на 3/10 будинку за підставами п.1
ст.   344 ЦК,
тобто за набувальною давнястю.

Справа
розглянута за відсутністю відповідача.

Рішенням
суду позов задоволений,   визнано
заОСОБА_1 право власності на 3/10 будинкуАДРЕСА_1

На
зазначене рішення суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу,   в обгрунтування якої посилалася на неповноту
з'ясування обставин,   які мають значення
для справи,   та порушення норм права.

Колегія
суддів,   заслухавши доповідь судді
апеляційного суду,   доводи апеляційної
скарги,   заперечення на неї,   перевіривши законність та обгрунтованість
рішення суду в межах апеляційного оскарження та позовних вимог,   приходить до наступного висновку.

Відповідно
до п.4   ст.   311 ЦПК рішення суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд,
якщо суд вирішив питання про права та обов"язки осіб,   які не брали участь у справі.

Як
слідує з доданих до апеляційної скарги матеріалів,   право власності на спірний будинок рішенням
Київського районного суду від 19.02.2004 року,
яке на час ухвалення рішення суду по даній справі набрало законної
сили,   було визнане за ОСОБА_3Однак
остання до участі у справі не залучалася.

Таким
чином,   суд вирішив питання про права та
обов"язки особи,   яка не брала
участі у справі,   тобто рішення суду ухвалене
з таким порушенням норм процесуального

Головуючий
у першій інстанції  Куранін А.В.                         Справа № 22ц -1812 / 07

Доповідач
Миза Л.М.                                                                 Категорія
ЦП:

2

права,  яке є безумовною підставою для скасування рішення з
направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись  ст. 303,
307 ч. п.5,  311 ч.1 п.4,  314 ч.1 п.2,
315,  317,  319 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення
Київського районного суду м. Одеси від
30 квітня 2004 року скасувати,
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.