Справа №2-703/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 травня 2007 року                                                                                            м.
Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:

головуючого
судді: - Кононенка С.Д.

при секретарі: - Храмової І.Ю., за участю
позивачівОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Полтавської територіальної громади про
визначення часток у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру,
про визнання права власності на частину квартири в порядку успадкування-,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.
звернулися до суду з позовною заявою про визначення часток у праві приватної
спільної сумісної власності на квартиру, про визнання права власності на
частину квартири АДРЕСА_1в порядку успадкування.

В позові ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. зазначають, що в
1977 році ОСОБА_4отримав 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 на сім"ю, яка
складалася з його дружини - ОСОБА_1., та синів - ОСОБА_3, ОСОБА_2. В свідоцтві
про право власності на житло, видане відділом ЖКВ AT TP3 від 13.03.2000
року вказується, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної
сумісної власності ОСОБА_4. та позивачам ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_3., але
частки кожного власника не вказані.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4помер. Після його смерті
ОСОБА_1та ОСОБА_2відмовилися від частини своєї спадщини на користь ОСОБА_3.
Відмову оформили нотаріально. Позивачі звернулися до нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право власності на спадщину, але їм було відмовлено в
зв'язку з невизначеністю часток у праві власності на квартиру.

А тому позивачі просить визначити частки у праві
приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 таким чином: 1/4
частину за ОСОБА_4., 1/4 частину заОСОБА_1.,
1/4 частину за ОСОБА_3. та 1/4 частину за ОСОБА_3., а також визнати за
ОСОБА_3право власності в порядку успадкування на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачіОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.
позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача Полтавської міської
територіальної громади Божко P.O. в судове засідання не з'явився, але надав до
суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі.

Представник
третьої особи Третьої Полтавської державної нотаріальної контори

2

Шендрик Т.І. в судове засідання не з"явилася, але
надала до суду заяву, в якій просить в зв'язку з зайнятістю, розглядати справу
у її відсутність

Вислухавши пояснення позивачів та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Полтавської
територіальної громади про визначення часток у праві приватної спільної
сумісної власності на квартиру, про визнання права власності на частину
квартири в порядку успадкування підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження
виданого Полтавським міським бюро ЗАГС, ОСОБА_4. та ОСОБА_1 уклали шлюб 20
травня 1967 року.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого міським
бюро ЗАГС м.Полтави від 07.08.1968 року, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
дійсно є сином ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про народження, виданого Київським
районним відділом ЗАГС м.Полтави від 07.12.1978 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, дійсно є сином ОСОБА_4

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від
13.03.2000 року, виданого відділом ЖКВ AT ТРЗ,
квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1належить на праві приватної
спільної сумісної власності ОСОБА_4. та ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_3. Позивачі
звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності
на спадщину, але їм було відмовлено в зв'язку з невизначеністю часток у праві
власності на квартиру.

При таких обставинах, враховуючи той факт, що частки в
квартирі є невизначеними, що перешкоджає позивачам здійсненню їх права на
прийняття спадщини, а також надані суду докази, слід визначити рівну частку
кожного співвласника квартири АДРЕСА_1 та визнати за померлим ОСОБА_4. право
власності на 1/4 частину квартири та 1/4 частину за ОСОБА_1., 1/4 частину за
ОСОБА_3. та 1/4 частину за ОСОБА_3., а також визнати за ОСОБА_3право власності
в порядку успадкування на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, оскільки інші
спадкоємці відмовилися від належної їм частки спадщини на його користь, що
засвідчено нотаріально.

Відповідно до ст. 370 ЦК України вважається, що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив. Оскільки дружина
ОСОБА_1. та син ОСОБА_3. відмовилися від спадщини на користь ОСОБА_3, то він є
єдиним спадкоємцем першої черги за законом та за ним можливо визнати право
власності на 1/4 частину квартири.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 355, 369,
370, ЦК України,
ст. ст. 8, 10, 88,158, 208, 209, 214, 213 - 215, 294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Полтавської
територіальної громади про визначення часток у праві приватної спільної
сумісної власності на квартиру, про визнання права власності на частину
квартири в порядку успадкування - задовольнити.

Визначити рівну частку кожного співвласника в квартирі
АДРЕСА_1в наступних частках:

· за
померлим ОСОБА_4- 1/4 частину квартири;

· за
ОСОБА_1- 1/4 частину квартири,

· за
ОСОБА_2-1/4 частину квартири,

за
ОСОБА_3-1/4 частину квартири.

3

Визнати за ОСОБА_3право власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку успадкування.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.