Справа № 22-
6921                         Головуючий в 1 інстанції Стародубцев O.K.
Категорія 18                                             Доповідач
УХВАЛА

Іменем
України

2007р. жовтня 23
дня. Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого
Пономарьової О.М.

суддів Бабенко П.М., Бондаренко
Л.І. при секретарі Артамоновій С.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення
Ленінського районного суду м.Донецька від 17 травня 2007р.

за позовом Кредитної спілки
„Добробут" Всеукраїнської асоціації сприяння трудовому арбітражу та
соціальній безпеці до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заслухавши
доповідача, пояснення, перевіривши матеріали справи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Ленінського
районного суду м.Донецька від 17 травня 2007р., яким позовні вимоги кредитної
спілки „Добробут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені.

Рішенням
Ленінського районного суду м.Донецька від 17 травня 2007р. розірваний кредитний
договір №212 від 9 грудня 2003р., укладений між кредитною спілкою
„Добробут" до ОСОБА_1

Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Добробут" заборгованість по кредиту
-500 грн., відсотки за користування кредитом -527 грн., суму інфляції -208
грн., 66 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення, 51 грн.-судовий
збір, усього 1.361 грн., 66 коп.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду через те, що в
матеріалах справи є інший договір кредитний договір №212 від 9 грудня 2003р.

Суд зловмисно не
вказав дату першого внеску, якій був внесений відповідачем 15 січня 2004р.
Суд   неправильно визначив суму
заборгованості в розмірі

2

500   грн.,   не
з"ясував  яку   суму
виплатив   відповідач  за
кредитом.,   суд
допустив арифметичні помилки.

Апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, рішення- без зміни.

Судом першої
інстанції встановлено, що 9 грудня 2003р. між сторонами був укладений кредитний
договір №212.

Згідно договору
відповідачка отримала кредит у розмірі 1.100 грн. строком на 12 місяців з
відсотковою ставкою 24% річних. Відповідно договору був складений графік
повернення кредиту.

Позивачка
зобов"язалася до 9 числа кожного місяця сплачувати 91 грн., 67 коп. по
кредиту та 22 грн. в рахунок погашення відсотків за користуванням кредитом.

Відповідачка не
виконувала обов"язкі по сплаті щомісячно вказаний грошей, прострочила
строк повернення кредиту.

Суд з
врахуванням п.3.1 кредитного договору визначив розмір підвищених процентів- 24%
- 572 грн. (1.100грн. х 12 міс. X 26% х24 міс), та
згідно вимог ст.625 ЦК України
визначив індекс інфляції за час прострочення - 208 грн., 66 коп.

Доводи у скарзі
про те, що в матеріалах справи є інший договір кредитний договір №212 від 9
грудня 2003р., не підтверджується доказами.

Твердження у
скарзі про те, що суд зловмисно не вказав дату першого внеску, якій був
внесений відповідачем 15 січня 2004р., не є обгрунтованим, як і те, що ОСОБА_1
отримала меншу суму, оскільки спростовується касовим ордером №288, згідно якого
9 грудня 2003р. вона отримала в касі НКС „Добробуд" 1.100 грн., в ордері є
підпис позивачки про отримання цієї суми.

Доводи у скарзі
про те, що суд неправильно визначив суму заборгованості в розмірі 500 грн., не
з"ясував яку суму виплатив позивач за кредитом, не є переконливими.

Суд перевірив
вимоги позивача щодо штрафних санкцій, провів розрахунок сум, які стягнув з
ОСОБА_1

Доводи у скарзі
про те, що суд допустив арифметичні помилки, не заслуговують до уваги, оскільки
суд додатковим рішенням від 9 липня 2007р. виправив помилки у рішенні від 17
травня 2007р.

Рішення суду
відповідає нормам матеріального, процесуального права, підстав для скасування
не вбачається.

Керуючись
ст.ст.303-308, 315 ЦПК України, апеляційний суд,-

У ХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу   ОСОБА_1   залишити
без задоволення.

Рішення Ленінського районного суду
м.Донецька від 17 травня 2007р. залишити без зміни.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту її проголошення.

3

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання законної
сили ухвали апеляційного суду.