Справа №1137/2007 рік
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
15 квітня 2007 року Чугуївський
міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Ковригіна О.С при секретарі -
Фатєєвої С.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Чугуєві   цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,     про визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття   з реєстрації -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить винести рішення
згідно якого визнати ОСОБА_2. таким, що втратив право користування жилим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1
В позовній заяві позивач вказала, що 1/2 частина вище зазначеної квартири
належала відповідачу на праві власності.
04.04.2007 року він продав свою частину позивачці, що підтверджується
нотаріально посвідченою довіреністю НОМЕР_1, реєстровий номер 813 (а.с.5).
Таким чином позивач набула право власності на квартиру.
Відповідно до ч. 2 ст.48 Закону України «Про власність» власник може
вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоча би ці
порушення і не були поєднані з позбавленням
права володіння. ОСОБА_2у вказаній квартирі не проживає з
2003 року, не здійснює оплату комунальних
послуг, його особистих речей в квартирі не має. Однак добровільно знятися з
реєстрації за цією адресою не бажає, що перешкоджає здійсненню позивачем права як беззаперечного власника квартири
здійснювати право власності.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та просила
суд їх задовольнити.
судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, однак
про дату та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, як такий, що знайшов
своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Згідно довідки ЖРЕП № 461 від
15.05.2007 року, ОСОБА_2за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з
08.04.2003 року, що підтверджують сусіди (а.с. 14).
Так як ОСОБА_2не є членом
сім,ї, а також оскільки у позивача особово з відповідачем
не було ніяких ні письмових ні усних домовленостей стосовно проживання в вище
вказаній квартирі, враховуючи те, що ОСОБА_2без
поважних причин не проживає в цій квартирі більш одного року то він у
відповідності до ст. 405 ЦК
України, втратив право користування жилим приміщенням.
позивачка як власник квартири АДРЕСА_1 має
право на захист своїх прав у відповідності до ст. ст. 15, 383, 391, 405 ЦК України, та вимагати визнання
відповідача таким, що втратив право користування жилим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 яке належить позивачці на праві власності
та   усунення перешкод в
користуванні     своєю
власністю     шляхом
примусового   зняття     ОСОБА_2
з реєстрації за адресою:АДРЕСА_1
вищевикладене, керуючись ст.
ст. 10, 11, 81, 88, 169, 209, 212, 213-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 15, 383, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд
таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1
Чугуївський відділ громадянства, паспортної та іміграційної служби зняти громадянина ОСОБА_2 з реєстрації за адресою:
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.