Справа № 2 -1970/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
р.                  Суворовський районний
суд м. Херсона у склад:
судді: Борка А.Л. при секретарі: Кузиченко С.Д.
відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права
власності на квартиру, суд, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому
пояснив, що згідно з реєстраційним посвідченням, яке видане Херсонським державним
БТІ , кооперативна АДРЕСА_1, 18, зареєстрована за ОСОБА_2на праві приватної
власності та записана в реєстровій книзі № 12 за реєстровим № 3082 від
Відповідач наприкінці квітня 2006 року запропонувала
позивачу придбати у неї належну їй квартиру у зв'язку з тим, що вона повинна
терміново виїхати. Також запропонувала оформити договір купівлі-продажу за
розпискою, а потім , коли вона повернеться, оформити договір нотаріально.
1 травня 2006 року позивач у присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_3передав
відповідачу 20 000 доларів США,
а відповідач ОСОБА_2
склала розписку про те, що отримала від позивача вищевказану суму за
передачу позивачу належну їй на праві власності квартиру та зобов'язалась
нотаріально завірити договір купівлі-продажу квартири між нею та позивачем до
У перших числах травня 2006 року ОСОБА_2 виїхала із
м.Херсон, перед чим передала позивачу ключі від вищевказаної квартири.
З травня 2006 року позивач проживає у квартирі, виконує ремонт, сплачує
комунальні послуги. Відповідач ОСОБА_2 до теперешнього часу до м. Херсон не повернулася. Але у
позивача виникла необхідність зареєструвати договір купівлі-продажу, але без
Таким чином позивач просить визнати договір купівлі-продажу АДРЕСА_1від.
01.05.2006 року між позивачем та відповідачем, визнати за позивачем право
власності на вищезазначену квартиру.
У судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги. Просить позов задовольнити.
у судове засідання не з'явилася.   Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухав пояснення позивача, вивчив матеріали справи та встановив, що
згідно до ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується розпискою від 1.05.2006 р. про те, що
відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача ОСОБА_1 суму грошей у розмірі 20 000
доларів США за передачу позивачу АДРЕСА_1, яка належить відповідачу на праві
власності та зобов'язалася нотаріально завірити договір купівлі- продажу
квартири до жовтня 2006 року, і відбулося повне
виконання договору, зокрема передача грошової суми та
ключів, що підтверджується тим, що позивач з травня 2006 року мешкає у
вищезазначеній квартирі, виконує ремонт, сплачує комунальні послуги, суд вправі
визнати угоду дійсною. Таким чином на думку суду позов підлягає задоволенню.
ч.2 ст.220 ЦК України,
ст.. 48 -55 Закону України "Про власність", ст. 224,294 ЦПК України,
суд, -
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання договору купівлі-продажу дійсним,
визнання права власності на квартиру задовольнити.
Визнати договір купівлі-продажу АДРЕСА_1від 01.05.2006 року між ОСОБА_1та
ОСОБА_2дійсним, визнати за ОСОБА_1право власності на АДРЕСА_1
На рішення може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення через Суворовський
районний суд м. Херсона.
Заочне рішення може бути переглянуте Суворовським районним судом м.
Херсона, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.