Справа №2-35/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року                                                                                                        смт
Розівка

Розівський
районний суд Запорізької області у складі:

головуючого
судді Кущ Т.М.

при
секретарі судового засідання Шепель Т.А.,

розглянувши у приміщенні Розівського районного суду
Запорізькій області у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява до Розівського районного суду Запорізької
області надійшла 28 березня 2007 року.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому
вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 1999 року. Від шлюбу
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, народжену ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем ОСОБА_2
виявилося невдалим, він не піклувався про створення нормальних сімейних
стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, у зв'язку з чим з
листопада 2006 року подружжя проживає окремо. За таких обставин позивач ОСОБА_1
вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2,
зареєстрований відділом РАЦС Розівського району Запорізької області, актовий
запис № 17.

В попередньому судовому засіданні задоволено клопотання
позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності. У письмовій заяві
позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, наполягала на
розірванні шлюбу.

У попередньому судовому засіданні задоволено клопотання
відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності. У письмовій заяві
відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1,
обставини у справі визнав та не оспорював їх.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що сторони
уклали шлюб 17 вересня 1999 року у відділі РАЦС
Розівського району Запорізької області, про що зроблено актовий запис № 17.

Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
народжену ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про її народження.

Як встановлено з письмових пояснень позивача ОСОБА_1, між
нею та відповідачем ОСОБА_2 одруження виявилося невдалим, зникло
взаєморозуміння, любов та повага один до одного, з листопада 2006 року подружжя
проживає окремо.

2

Відповідно до довідки, виданої Абрикосівською сільською
радою народних депутатів Кіровського району Автономної Республіки Крим, позивач
ОСОБА_1 з листопада 2006
року зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із дочкою
ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, дитина знаходиться на утриманні матері.

Позивач ОСОБА_1 не виявила бажання зберегти подружні
відносини, сторони не заявляли клопотань про надання судом строку їм для
примирення.

За таких обставин у сукупності суд дійшов висновку, що
причини, які спонукали сторони на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно
суперечить інтересам кожного з подружжя.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.ст.24,110,112 СК
України, ст.ст. 10,11,60,130,174,209,212-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 вересня 1999 року у відділі
РАЦС Розівського району Запорізької області, актовий запис №17, які мають одну
неповнолітню дитину.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при видачі Свідоцтва про
розірвання шлюбу державне мито у дохід держави в сумі 8 (восьми) гривень
50 (п'ятдесяти)
копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.