Справа 22ц-11
641/2007                         Головуючий
в 1 інстанції - Демиденко Ю.Ю.
Категорія 12(1)                                        Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

2007 року жовтня
18 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого
судді:     Барильської А.П.

Суддів:    Братіщевої Л.А., Митрофанової Л.В.

при
секретарі      Бондаренко І.В.

за участю:
представника позивача Пантелеева
Олексія Васильовича Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому
Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на ухвалу Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 16 червня 2007 року, якою відмовлено у
прийнятті заяви про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИЛА:

13.06.2007 року
Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" звернулося до суду з заявою про видачу судового
наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Ухвалою судді
від 16,06.2007 року відмовлено в прийняті заяви про видачу судового наказу на
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 949,43грн.,

В апеляційній
скарзі Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" ставить питання про скасування ухвали
Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13.06.2007 року та
направлення справи до суду для вирішення питання про видачу судового наказу,
оскільки судом порушено норми матеріально права та відмовлено в прийняті заяви
на підставі того, що Акт про порушення ПКЕЕН не має всіх ознак правочину,
передбаченого ст.96 ЦПК України.

Представник
Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"
підтримав апеляційну скаргу, просить ухвалу суду скасувати, як незаконну.

Вивчивши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги. колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи
ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу на підставі
наданих заявником документів суд першої інстанції дійшов правильного висновку
про наявність спору про право і вірно керувався п.2 ч. 1 ст. 100 ЦПК України,
виходячи з того, що Акт №00055460 від 05.07.2005р. про порушення ПКЕЕН на має
всіх ознак правочину, передбаченого ч.1 ст. 202 ЦК України.

За таких
обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з дотриманням вимог
процесуального права, доводи апеляційної скарги є неспроможними та
спростовуються висновками суду, у зв'язку з чим підстави для скасування ухвали
відсутні, і апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 307, п. 1 ч.1
312,313-315 ЦПК   України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну   скаргу
відкритого   акціонерного   товариства
«Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" - відхилиш.

Ухвалу
Центральноно-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13 червня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту оголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня   набрання законної сили.