Справа №2-356 2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року Ленінський районний суд м.Донецька в складі: головуючого судді:
Хмельницької Л.І. при секретарі: Стіліаніді Г.О. за участю представника
позивача: ОСОБА_1 за участю представника співпозивача:ОСОБА_2
відкритому судовому засіданні в залі суду м.. Донецка справу за позовом військового прокурору Донецького
гарнізону в інтересах військової частини 3037 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах
військової частини 3037 про визнання відповідача таким що втратив право
користування житловим приміщенням у кімнаті АДРЕСА_1. В обгрунтування позовних
вимог позивач зазначив, що казарма АДРЕСА_1 ячка належить військовій частині №
3037 у 1993 році була переобладнена для проживання сімей військовослужбовців в
гуртожиток, але документи належним чином оформлені не були тому в органах
місцевого самоврядування м. Донецька цей гуртожиток не зареєстрований.
Відповідач ОСОБА_3. в період з 2000 по 2003 рік проходив військову службу у в/ч
4111, яка розташована на теріторії військового містечкаАДРЕСА_1 Під час
проходження служби відповідач ОСОБА_3. був зареєстрований в гуртожитку з
12.06.2002р. Згідно наказу Командуючого ВВ МВС України від 24.07.2003р. № 60
відповідач був направлений для подальшого прроходження військової служби до
військової частини 3023 за адресою: АДРЕСА_2Наказом командира в/ч 3023 № 196
від 29.10.2003 р. ОСОБА_3. був зарахований до списків особового складу частини,
та поставлений на усі види забеспечення. Наказом Командуючого ВВ МВС України
від 06.12.2004р. № 99 о/с у зв"язку з систематичним невиконанням умов
контракту відповідач був звільнений з військової служби, виключений зі списків
особового складу частини та знятий з усіх видів забеспечення, направлений на
військовий облік до Ленінського РВК м. Донецька.
начальника Східного територіального командування ВВ МВС України № 362 від
27.10.2004р. військова частина 4111 була розформована та її правонаступником
була призначена в/ч 3037 яка розташована на теріторії військового містечка № 20
Відповідач до цього часу зареєстрований за вказаною адресою, але з грудня
2004 року з часу звільнення з військової служби у військовому містечку не
проживає, виїхав з кімнати у невідомому напрямку, не підтримує трудові та
службові відносини з військовою частиною, в належном військовій частині
житловому приміщенні не з'являється більш ніж 6 місяців, речей його у
В судовому засіданні представники позивача та
співвпозивача підтримали позовні вимоги, просили визнати відповідача ОСОБА_3
таким що втратив право користування житловим приміщенням у кімнатіАДРЕСА_1
(гуртожиток) в Ленінському районі м. Донецька.
Відповідач до судового засідання не з"явився, про
день та час слухання справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення
оголошення в засобах масової інформації, причини неявки суду не повідомив,
своїх заперечень до суду не надійслав.
Представник 3-ї особи-ВПРФО Ленінського РВ ДМУ УМВС
України в Донецькій області до судового засідання не з"явився, надійслав
на адресу суду листа з проханням слухати справу у його відсутність, проти
позову не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідач ОСОБА_3. в період з 2000 по 2003 рік проходив
військову службу у в/ч 4111, яка була розташована на теріторії військового
містечкаАДРЕСА_1 Під час проходження служби відповідач ОСОБА_3. був
зареєстрований в гуртожитку з 12.06.2002р.(а.с. 10-11) Згідно наказу
Командуючого ВВ МВС України від 24.07.2003р. № 60 відповідач був направлений
для подальшого прроходження військової служби до військової частини 3023 за
адресою: АДРЕСА_2Наказом командира в/ч 3023 № 196 від 29.10.2003 р. ОСОБА_3.
був зарахований до списків особового складу частини, та поставлений на усі види
забеспечення (а.с.14). Наказом Командуючого ВВ МВС України від 06.12.2004р. №
99 о/с у зв"язку з систематичним невиконанням умов контракту відповідач
був звільнений з військової служби, виключений зі списків особового складу
частини та знятий з усіх видів забеспечення (а.с.15). Згідно акта обстеження
житлового приміщенні казарми № 32 військового містечка АДРЕСА_1 (а.с.9), складеного
комісією, яка була створена на підставі наказу командира в/ч 3037, встановлено,
що відповідач в кімнатіАДРЕСА_1 в м. Донецьку не проживає без поважних причин
більш ніж 6 місяців.
На підставі ст.71 ЖК України, при тимчасової відсутністі наймача або членів
його родини за ними сберегається право на житлове приміщення протягом шісті
місяців. Відповідач ОСОБА_3. більш ніж шість місяців, без поважних причин не
мешкає в спорному житловому
приміщенні і тому втратив право користування ним.
Оскільки позивач звільнений від сплати при подачі позовної заяви судового
збору та витрат на інформаційно -технічне забеспечення розгляду справи, на
підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір в сумі 8грн.50 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забеспечення розгляду цивільної справи в сумі 7грн.50
На підставі ст.71, 72 ЖК України и
керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК У країн ы, суд,-
Позовну заяву військового прокурора Донецького гарнізону в інтересах
військової частини 3037 до ОСОБА_3 про визнання особи такою що втратила право
користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 такими що втратив право користування житловим приміщенням в
кімнаті АДРЕСА_1 ( гуртожиток) в Ленінському районі м. Донецька.
Зобов"язати відділення з справ громадянства,
іміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області зняти з реєстрації в указаному житловому приміщенні ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі
Донецькій області, та витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду
призначення платежу -Ленінський районний суд м. Донецька-9.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення

заяви  про  апеляційне  оскарження
і  поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення   може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою   заявою
відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.