Справа №2-202 2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

13 червня
2007 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Молчанов
В.А. при секретарі Поляковій Л.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду с Олександрівна цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, відповідачі проживають у АДРЕСА_1, приміщення якої обладнане опаленням та підключене до системи
централізованого теплопостачання позивача. Протягом опалювальних періодів
2004-2007 років у квартиру відповідачів поставлялася
теплова енергія, якою відповідачі користувався увесь зазначений період. Плата за надану теплову енергію мала вноситися
відповідачами щомісяця, згідно затверджених органом місцевого
самоврядування тарифів, однак відповідачі не виконали своє зобов'язання, внаслідок чого станом на 1 травня 2007 року
заборгованість за надані послуги склала 2631 гривень 06 копійок.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначену суму заборгованості та понесені ним
судові витрати у розмірі 30 гривень.

У судовому засіданні представники позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили
доводи позовної заяви та наполягають на стягненні з відповідачів зазначеної суми
заборгованості в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позовні вимоги в частині стягнення з неї заборгованості, яка виникла після 10
травня 2004 року. Щодо заборгованості, яка виникла до 10
травня 2004 року, просить суд відмовити у задоволенні позову в цій частині у зв'язку з перебігом трирічного строку позовної
давності. Додала, що один із співвідповідачів -
ОСОБА_4 є неповнолітньою особою.

Належним чином сповіщені відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд
не сповістили.

Судом на підставі пояснень сторін позивача та письмових доказів: довідки з Олександрівського ЖКП щодо зареєстрованих в квартирі
відповідачів осіб, копії лицьового рахунку на квартиру
відповідача, довідки про нарахування та оплату за надані послуги з опалення відповідачу за період з січня 2002 року по червень 2004
року, копії рішення Олександрівської селищної
ради від 26 серпня 2003 року № IV-9/98 "Про погодження тарифів на послуги з
опалення", копії рішення виконавчого комітету Олександрівської селищної ради від 25 травня 2005 року № 26 "Про
затвердження тарифів на послуги з теплопостачання для
населення смт. Олександрівка", копії рішення виконавчого комітету Олександрівської селищної ради від 30 серпня 2006 року
№ 45 "Про затвердження тарифів на послуги з
теплопостачання для населення смт. Олександрівка", встановлено
наступне:

Відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 співвласниками без визначення часток у праві власності АДРЕСА_1 загальною площею 43,7 квадратних
метри.

2

Згідно довідки Олександрівського Житлово-комунального підприємства в
зазначеній квартирі зареєстрованими значаться
лише її співвласники. Позивач з січня 2002 року по квітень 2007 року включно
надавав відповідачам послугу з централізованого опалення зазначеної квартири,
спрямовану на задоволення потреб відповідачів у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири,
яка надалася позивачем з використанням внутрішньобудинкових
систем теплопостачання. Договір на надання послуг між сторонами в письмовій формі не укладався. Позивачем, згідно
затверджених тарифів здійснювалося нарахування за
надані послуги з опалення, які відповідачем за період що оспорюється оплачувалися частково. ВО "Дружківкатепломережа" ОКП "Донецьктеплокомуненерго"
станом на 01 травня 2007 року було нарахована та не оплачена відповідачами заборгованість у сумі 2631 гривень 06 копійок.

З урахуванням заявлених позовних вимог та заперечень на них, суд вважає доцільним розділити позовні вимоги на дві частини,
залежно від періоду виникнення заборгованості. Так позивач просить
стягнути заборгованість на загальну суму 2631 гривень 06
копійок, з яких, згідно лицьового рахунку:

·
469 гривень 80 копійки -
заборгованість, яка склалася станом на 10 травня 2004 року;

·
2161 гривень 26 копійок -
заборгованість, яка склалася за період з 10 травня 2004 року по 01
травня 2007 року.

Аналізуючи правовідносини, що склалися між сторонами, та
нормативно - правові акти, які їх регулюють, суд враховує наступне:

Згідно ст. 19 Закону України "Про житлово -
комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року, відносини між
учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг, якими є
власник, споживач, виконавець та виробник, здійснюються виключно на
договірних засадах.

Згідно п. 8 „Правил надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення" (чинні до 11
серпня 2005 року включно), затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 30 грудня 1997 року, послуги
надаються споживачеві згідно з договором
надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, який розробляється виконавцем згідно з типовим договором і
укладається за його ініціативою. Згідно п. 10
наведених Правил, плата за надані послуги вноситься щомісячно за нормами і тарифами, встановленими Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською
міськими державними адміністраціями з розрахунку на 1
кв. метр житла на одного мешканця та за нормами на ведення особистого підсобного господарства або за показаннями засобів
обліку води і теплової енергії, встановленими на
вводі у будинок чи у квартиру (приватний будинок), та тарифами за 1 куб. метр води або 1 Гкал теплової енергії. Згідно п. 23
наведених Правил, розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який
вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, якщо договором
не встановлено інших термінів.

Згідно п. 8 „Правил надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення" (набрали чинності 12 серпня 2005 року), затверджених
постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, послуги надаються споживачеві згідно з договором, що
оформляється на основі типового договору про надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Згідно п. 21 наведених Правил, у разі відсутності у
квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок
засобів обліку теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами)
споживання з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму)
квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності
приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством. Згідно п. 18 наведених
Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі
вчинення діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену
послугу, якщо не встановлено договором.

3

Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно п.5 ч. З ст. 20 Закону України "Про житлово -
комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року, споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 208 ЦК України правочини між фізичною та
юридичною особою належить вчиняти у письмовій формі.

Згідно ст. 219 ЦК України, недодержання сторонами
письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має
наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, суд виходить з того, що сторони уклали
договір надання позивачем відповідачам послуг з централізованого опалення,
оскільки позивач надавав відповідачам

-  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 послуги з опалення належної їм квартири, а

відповідачі прийняли ці послуги, що підтверджується лицьовим рахунком на
квартиру

відповідачів та частковою оплатою відповідачами наданих послуг. Отже
сторони досягли

згоди щодо істотних умов договору надання послуг, а саме, що позивач буде
надавати

відповідачам за плату послуги з централізованого опалення. Враховуючи, що
норми

якості надання послуг з опалення та тарифи оплати за опалення визначаються
не

домовленістю сторін, а нормативно - правовими актами, суд вважає доведеним
факт

погодження сторонами цих істотних умов з моменту досягнення згоди щодо
самого факту

надання послуг в межах, визначених нормативно - правовими актами, чинними у

відповідний період. Оскільки відсутні письмові докази на підтвердження
узгодження

сторонами строку внесення платежів, судом встановлено, що розрахунковим
періодом для

оплати послуг з опалення є календарний місяць, а плата за послуги повинна
вноситися не

пізніше 10 числа числа місяця, що настає за розрахунковим у період до 12
серпня 2005

року та 20 числа місяця, що настає за розрахунковим у період після 12
серпня 2005 року.

Тарифи на надані послуги з опалення у відповідності до
ст. 7 Закону України "Про житлово - комунальні послуги"
№ 1875-IV від 24 червня
2004 року, визначалися органом місцевого самоврядування - Олександрівською
селищною радою і становили:

-     з 01 вересня 2002 року по 15 жовтня 2005 року - 0
гривень 97 копійок (з ПДВ) при

розрахунку оплати протягом всього
року та 1 гривня 94 копійки (з ПДВ) при

розрахунку оплати протягом опалювального періоду;

-   з 15 жовтня 2005 року по 30 серпня
2006 року - 3 гривні 20 копійок (з ПДВ) при

. розрахунку оплати протягом опалювального періоду;

-     з ЗО серпня 2006 року і на сьогоднішній день - 2 гривні 64 копійки (з
ПДВ) при

розрахунку оплати протягом всього року та 5
гривень 28 копійок (з ПДВ) при

розрахунку оплати протягом опалювального періоду.

Нарахування позивачем оплати за надані послуги з
централізованого опалення відповідає затвердженим тарифам та відповідачами не
оспорювалося.

Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність - це
строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у
позові.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем заявлено
позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані
відповідачам послуги з централізованого опалення, в тому числі у сумі 469 гривень 80 копійки за період до 10 травня 2004 року ,
тобто поза межами строку позовної давності. Суд
не вбачає поважних причин пропущення позовної давності, тому у задоволенні позовних вимог в цій частині необхідно
відмовити.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або
утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його

4

обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених
ст. 11 ЦК України, в тому числі з
договорів та інших правочинів.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно
ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд виходить з того, що за період з 10 травня 2004 року
по 01 травня 2007 року позивачем згідно кількості та якості
наданих послуг з централізованого опалення здійснювалося нарахування оплати за них, яке відповідачами не оспорювалося,
в зазначений період не оплачувалося, внаслідок чого
за вказаний період станом на 01 травня 2007 року
заборгованість з урахуванням здійснюваних позивачем перерахунків склала 2161 гривень 26 копійок. Таким чином, відповідачі -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як співвласники квартири належним чином не
виконували своє зобов'язання щодо
своєчасної та в повному обсязі оплати за надані послуги з централізованого опалення, прострочивши виконання
грошового зобов'язання, тому позовні
вимоги до них щодо стягнення заборгованості за вказаний період необхідно задовольнити, стягнувши з солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
позивача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі
2161 гривень 26 копійок.

У
задоволенні позовних вимоги до ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки ОСОБА_4, як неповнолітня особа, в межах своєї
дієздатності не міг і не укладав з позивачем
договір на надання послуг з централізованого опалення, і відповідно не є стороною за договором та не несе відповідальності
за його неналежне виконання. Згідно ст.
180 Сімейного кодексу України, обов'язок по утриманню дитини до досягнення нею
повноліття, в тому числі задоволенні її потреб у забезпеченні нормативної
температури повітря у приміщеннях квартири, в якій вона мешкає разом з
батьками, покладається на батьків.

Враховуючи, що частина позовних вимог задоволена, у іншій
частині позовних вимог відмовлено перебіг строку позовної давності, згідно ч. 1
ст. 88, ч. 1 ст. 89 ЦПК України, з відповідачів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. на користь позивача підлягають
солідарному стягненню пропорційно частці задоволених судом вимог, понесені позивачем і документально підтверджені судові
витрати зі сплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 гривень * (2161,26 / 2631,06) = 24 гривні 64
копійки.

Згідно ч. З ст. 88 ЦПК України, з відповідачів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. в дохід держави необхідно
солідарно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня.

Керуючись
п.п. 8, 10, 23 „Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення",
затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 30 грудня 1997 року, ст.ст. 7, 19, 20 Закону України
"Про житлово -комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року, п.п. 8, 18,
21 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної
та гарячої води і водовідведення", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, ст.ст. 208, 219, 256, 257, 267,
509, 526, 530, 625, 901, 903 ЦК України, ст. 22 Закону України "Про міліцію" № 565-ХІІ від 20 грудня 1990
року, п.п. Г п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 879 від 01 серпня 1996 року
"Про встановлення норм користування житлово-комунальними
послугами громадянами, які мають пільги щодо їх оплати", ст. 79 Закону
України "Про державний бюджет України на 2004 рік" № 1344-IV від 27 листопада 2003 року та ст.ст.
8, 10, 60 , 212 та 224 ЦПК України, суд,

В И Р І
Ш И В:

5

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
мешкають в АДРЕСА_1 на користь ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" ВО "Дружківкатегаюмережа" на
розрахунковий рахунок 33 у філії ВАТ "КБ "Актів-Банк"" у м. Донецьк МФО 334000, :

·
заборгованість за надані послуги з
централізованого опалення за період з 10 травня 2005 року по 01 травня 2007 року у розмірі 2161 гривень 26 копійок;

·
судові витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі  24 гривні 64 копійки

усього стягнути 2185 (дві тисячі сто
вісімдесят п'ять) гривень 90 копійок.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний
суд Донецької області через Олександрівський районний
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга може бути подана у тому ж порядку протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач, який
не з'явився у судове засідання, може подати до Олександрівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті суддею

Молчановим В. A.