Справа
№33-ц-738
Головуючий в першій інстанції: Попович
Суддя-доповідач: Демянчук С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року                                                                                     м.  Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в
складі: Собіни І.М.

Демянчук С.В.
Шимківа С. С.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
житлово-комунального господарства Івано-Франківського міськвиконкому,  ЖЕО-2 міста Івано-Франківська про визнання права
користування житловим приміщенням за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 травня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2006
року,

встановила:

ОСОБА_1  09 лютого 2005 року звернулася в суд з
позовом до Управління житлово-комунального господарства Івано-Франківського
міськвиконкому та ЖЕО-2 міста Івано-Франківська про визнання за нею і її
неповнолітнім сином ОСОБА_2,  1991 року
народження,  права на користування
житловим приміщенням АДРЕСА_1.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 15 травня 2006 року,  залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 07 липня 2006 року,  ОСОБА_1
відмовлено в задоволенні позову за безпідставністю позовних вимог.

В
касаційній скарзі на рішення суду першої та апеляційної інстанції ОСОБА_1  просить скасувати зазначені рішення,  ухвалити нове рішення,  яким задовольнити її позовні вимоги,  посилаючись на порушення норм матеріального і
процесуального права. Вказує,  що судами
першої та апеляційної інстанції постановлено необгрунтоване рішення,  висновки суду суперечать фактичним обставинам
справи,  а також не надано належної
оцінки наявним у матеріалах справи письмовим доказам.

Колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

2

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з
положеннями  ст.  337 ЦПК України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу,  якщо
визнає,  що рішення ухвалено з
додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права,  і доводи скарги висновків суду не
спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись
Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від
22 лютого 2007 року,   ст.  ст.
331,  332,  335-337,
343,  344 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 травня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2006
року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.