Справа № 2 «о»-14772007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 липня 2007
року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого
- судді Галкіна В.М.

при секретарі Туник Т.В. розглянув у
відкритому попередньому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу фізичної
особи,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки.

В
обґрунтування заявлених вимог вказала,
що 20 липня 1971 року їй була надана трудова книжка. При її заповненні
була допущена помилка у запису її прізвища.

Згідно
свідоцтва про народження заявниці її прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_1,  згідно із записом у трудовій книжці -
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Коли вона
одружилася,  26 червня 1971 року,  у неї змінилося прізвище на ОСОБА_1.

Заявниця
звернулася до управління Пенсійного Фонду України у Красноармійському районі
Донецької області для того,  щоб їй
призначили пенсію за віком.  При огляді
трудової книжки в управлінні Пенсійного Фонду України у Красноармійському
районі була виявлена помилка у запису її прізвища. З цієї причини їй було
відмовлено у призначенні пенсії за віком.

У
паспорті заявниці,  довідці про
присвоєння ідентифікаційного номеру,
свідоцтві про одруження,  новій
трудовій книжці зроблений запис її прізвища - ОСОБА_1. Цю обставину підтверджують копії вище вказаних
документів.

Встановлення
факту належності трудової книжки заявниці необхідно для призначення пенсії за
віком.

Виходячи
з вищевикладеного,  заявниця просить
встановити належність трудової книжки,  у
якій зроблений запис прізвища,  ім'я та
по - батькові - ОСОБА_1,  їй ОСОБА_1

Зацікавлена
особа - управління Пенсійного Фонду України в Красноармійському районі заяву
взнали,  не заперечували проти
задоволення вимог заявниці.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання у відповідності до ч4  ст. 130,
ст. 174 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення заявниці та дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що заява ОСОБА_1. підлягає задоволенню за наступними підставами:

В
судовому засіданні встановлено,  що
згідно свідоцтва про народження заявниця,
до шлюбу,  ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Новоєленівка Красноармійського району Донецької (а.с. 12).

26
червня 1971 року заявниця вступила в юридичний шлюб з ОСОБА_2,  після чого їй було присвоєне прізвище ОСОБА_2 (а.с. 13).

Згідно
паспорту,  виданого на ім'я заявниці
підтверджується,  що ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с Новоєленівка
Красноармійського району Донецької області (а.с. 11).

20 липня
1971 року під час роботи заявниці в колгоспі ім.  Суворова
Новотроїцької сільської ради Красноармійського району на ім'я ОСОБА_1була
видана трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 (а. с.  6).

Суд
вважає,  що при видачі вказаного
документу була допущена орфографічна помилка при написанні прізвища заявниці:
замість „ІНФОРМАЦІЯ_1" було вказано прізвище „ІНФОРМАЦІЯ_2". Однак у
відповідності до вищевикладеними доказами фактично вказана трудова книжка
належить заявниці ОСОБА_1.,  а тому
вважає можливим встановити факт належності їй вказаної трудової книжки.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 130,  212 - 215,  218,
256-258 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  трудової книжки
колгоспника,  яка була видана 20.07.1971
року в колгоспі ім.  Суворова Новотроїцької
сільради Красноармійського району Донецької області на ім'я ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через
Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.