Справа №2-1157/2007
РІШЕННЯ

іменем України

17 липня 2007
року Зміївський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді
Нестерцової Н.В.

секретаря
- Онацької В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Змієві справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
малолітньої ОСОБА_2,  3-ті особи
опікунська рада при виконкомі Зідьківської селищної ради,  служба у справах неповнолітніх Зміївської
районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

8 червня
2007 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3  про позбавлення батьківських прав.

У позові
вказано,  що відповідач є батьком
малолітньої ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Сімейні
відносини між сторонами не склалися за причин неналежної поведінки
відповідача,  байдужого ставлення до
дитини.

З 14 листопада
2005 року шлюб розірвано.

Малолітня дитина
проживає з матір'ю.

Відповідач
не проявляє інтересу до дитини,  участі у
вихованні не приймає,  матеріально не
підтримує.

ОСОБА_1 просить
позбавити ОСОБА_3  батьківських прав
відносно дочки

ОСОБА_2.

У
судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову,  посилаючись на обставини,  викладені у позовній заяві.

Вона
пояснила,  що відповідач з 10 місячного
віку дитини не займається її вихованням,
матеріально не підтримує,  не
цікавиться дочкою взагалі,  жодного разу
не поздоровив дитину з днем народження.

Дитина не знає
свого батька.

Відповідач
до суду не з'явився,  про час,  місце розгляду справи повідомлений належним
чином,  про причини неявки суд не
повідомив,  заперечень за позовом не
надав тому,  суд у відповідності до
4  ст.
169 ЦПК України постановлює заочне рішення.

Представник
опікунської ради Зідьківської селищної ради Зміївського району Тончинська
Л.М.  підтвердила висновок опікунської
ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача,  оскільки він не виконує батьківського
обов'язку по вихованню дочки,  не
турбуються та не піклуються про фізичний,
духовний та моральний стан,  в
подальшому просила розглянути справу у її відсутність.

Представник
служби у справах неповнолітніх Зміївської районної державної адміністрації
Мартинова О.В. підтвердила висновок опікунської ради про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Ознайомившись
з матеріалами справи,  заслухав пояснення
сторін,  дослідив надані докази,  суд приходить до наступного висновку.

Встановлено,  що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та
ОСОБА_1,  що підтверджується ксерокопією
свідоцтва про

народження,  /а.с. 7/

Відповідно
до висновку опікунської ради Зідьківської селищної ради,  батько вихованням дочки ОСОБА_2 не
займається,  умисно ухиляється від
виконання своїх батьківських обов'язків,
не проявляє інтересу до дитини,
що свідчить про відсутність з його боку турботи про виховання
дитини,  піклування про фізичний,  духовний та моральний стан,  /а.с. 5/

У
досудовому порядку при вирішенні питання щодо доцільності позбавлення
батьківських прав,  відповідач
неодноразово викликався на засідання опікунської та громадської ради у справах
неповнолітніх,  сім'ї та молоді при
Зідьківській селищній раді,  однак,  не з'явився,
що свідчить про його байдуже ставлення як до дитини так і до своїх
батьківських прав та обов'язків. ( а.с. 6)

Судом
встановлено,  що ОСОБА_3  ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню дочки,  що порушує права
дитини.

Згідно  ст.
164 СК України,  підставою для
позбавлення батьківських прав с
ухилення матері чи батька від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Суд
приходить до висновку,  що є підстави для
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Судові
витрати по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного
забезпечення необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись  ст.
164 СК України,   ст.  ст.
10, 11, 60,  169,  209,
212-215,  221-224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженця с Лиман Зміївського району Харківської області позбавити
батьківських прав відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору та з
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 16 (шістнадцять) грн.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд першої інстанції,  який ухвалив
оскаржене судове рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.