Іменем                       України
року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі
головуючого судді Зайченко О.В.
секретарі Білоус Н.О. за участю представника позивача Медведева В.Ю.
відкритому судовому засіданні в м. Горлівка Донецької області цивільну справу
за позовом ДП „Артемвугілля" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
оплаті послуг зв,язку,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якої вказує, що 26.11.2003 р
між. ДП „Артемвугілля" та відповідачем було укладено договір № 37-27  про надання послуг електрозв,язку.
Згідно п. 3.2.8 вказаного договору відповідач зобов'язан своєчасно
вносити абонентську плату за користування послугами місцевого електрозв,язку за
телефоним номером 37-27. Плату за отримані послуги відповідач здійснює
нерегулярно та не в повному обсязі.
На теперішній час заборгованість по договору складає 208 гривень 01
копійку. Тому просить стягнути з відповідача
У судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах на
підставах, вказаних у позовній заяві.
Відповідача про час та місце розгляду справи було повідомлено належним
чином, але останній у судове засідання не з,явився, про причини неявки суд не
повідомив. Суд розглядає справу у його відсутність відповідно ст. 224 ЦПК
України, щодо чого немає заперечень у представника позивача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
26.11.2003 р між. ДП „Артемвугілля" та відповідачем було укладено
договір № 37-27 про надання послуг електрозв,язку. Відповідно п.п.5 п.1 ст.33
Закону України „Про телекомунікації" від 18.11.2003 p.,п.п.7
п.32, п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених
ПКМ України від 09.08.2005 р. та п. 3.2.8 вказаного договору відповідач
зобов'язан своєчасно вносити абонентську плату за користування послугами
місцевого електрозв,язку за телефоним номером 37-27.
Відповідач плату за отримані послуги здійснював нерегулярно та не в повному
обсязі, внаслідко чого договір з ним було розірвано. На теперішній час
заборгованість складає 208 гривень 01 копійку за період з листопада 2003 року
Відповідно ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином,  суд дійшов висновку,  що
позовні вимоги являються обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Питання судових витрат вирішити відповідно ст. 88 ЦПК України.
ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 223, 224, 367 ЦПК України, суд,
вимоги ДП „Артемвугілля" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
оплаті  послуг зв,язку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП „Артемвугілля"
заборгованість за послуги зв,язку за період з листопада 2003 року по лютий 2005
року у розмірі 208 гривень 01 копійки.
ОСОБА_1 на користь ДП „Артемвугілля" витрати по сплаті судового збору у
розмірі 51 гривні та витрати по сплаті розходів по інформаційно - технічному
розгляду справи у розмірі ЗО гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калінінський
районний  суд міста Горлівки Донецької
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.