УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року                                                                                                м. Вінниця

Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької
області в складі:

головуючого: Пащенко Л.В.

суддів: Нагорняка В.А., Мартьянової
Л.І.

при секретарі: Пшеничній Л.В.

за участю: прокурора Гембера С.В,
пр-ка СВК «Нива»

Гвардіян М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу СВК «Нива» на ухвалу Барського районного суду
Вінницької області від

09   серпня
2007 року по наказному провадженню за заявою прокурора Барського

району Вінницької області в інтересах ОСОБА_1до СВК «Нива» про

стягнення заборгованості з виплати орендної плати за користування земельним

паєм, -

встановила:

Згідно з судовим наказом Барського районного суду Вінницької області від

10    липня
2007 року задоволено заяву прокурора Барського району в інтересах

ОСОБА_1, про стягнення з СВК «Нива»
с. Митки Барського району Вінницької .

області    на її
користь 422 грн. заборгованості з виплати орендної плати за

користування земельним паєм.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2007 року заяву СВК «Нива» с Митки про скасування зазначеного судового наказу від

10 липня 2007 року залишено без розгляду.

На таку ухвалу СВК «Нива» с. Митки подало апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати, а вирішення даного
.питання передати на новий розгляд, посилаючись на порушення
норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали суду в .
межах доводів апеляційної скарги прийшла до висновку, що дана окарга підлягає задоволенню.

Справа №22 -2079/ 2007 р.        Категорія: 15              Головуючий в суді
першої інстанції Панчишин А.Д.

Доповідач: Пащенко Л.В.

2

Так, залишаючи заяву СВК «Нива» с. Митки про скасування судового наказу без розгляду, суд першої інстанції виходив з того,
що заявник звернувся до суду з пропуском десятиденного строку передбаченого ч.
2 ст. 104 ЦПК України.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції погодитись неможливо, оскільки після видачі судового наказу суд не виконав вимог
передбачених у ч. 1 ст. 104 ЦПК України щодо
невідкладного надіслання боржникові копії судового наказу.

Про судовий наказ від 10 липня 2007 року СВК «Нива» дізналося 20 липня 2007 року при його виконанні. І саме з цієї дати слід
було обчислювати десятиденний строк на подачу заяви
про скасування судового наказу закінчення якого припадало
на 29 липня 2007 року - вихідний день.

Згідно з ч. 3 ст. 70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочій день, останнім
днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з матеріалів наказного провадження заява СВК «Нива» про скасування судового наказу була здана в канцелярію
Барського районного суду Вінницької області - 30 липня 2007
року, тобто у строк передбачений законом.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене та керуючись. 3 ч. 1 ст. 312; 315 ЦПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу СВК «Нива» с Митки  задовільнити.

Ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2007 року скасувати, а вирішення даного питання передати на
новий розгляд в той же суд в іншому складі.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з
дня її проголошення до Верховного Суду України.