Справа №2-1266/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем   України

07 червня 2007 року           Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого судді                                   Пархоменко О.В.

при секретарі                                           Галушкевич
Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до
Гостомельської селищної ради про визначення часток в спільній сумісній
власності,

встановив:

Позивач
звернувся до суду із даним позовом, свої позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
дружина ОСОБА_2. Позивач вказує, що за життя дружині належала на праві
власності частина приватизованої квартири АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1994 року, виданого
органом приватизації радгоспу "Бучанський" на підставі розпорядження
від 20.01.1994 року № 102.

Вказує, що після
смерті дружини відкрилась спадщина на належну їй частину квартири, він є
спадкоємцем першої черги на майно ОСОБА_2, як чоловік спадкодавця, він прийняв
спадщину на підставі ст. 1268
ЦК України як такий, що постійно проживав із спадкодавцем на день її смерті в
даній квартирі.

Позивач вказує,
що він не може оформити спадщину в Ірпінський держнотконторі, тому що не
визначені частки співвласників в праві власності на квартиру, яка була передана
у спільну сумісну власність спадкодавцю ОСОБА_2 та йому.

Позивач просить
визначити, що частка спадкодавця ОСОБА_2 та частка ОСОБА_1 в праві власності на
квартиру АДРЕСА_1 є
рівними - по Vi
частині за кожним.

В судове
засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій вказує, що він позов
підтримує та просить слухати справу в його відсутність.

Представник
відповідача - Гостомельької
селищної ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив, надав суду
заяву, в якій вказує, що не заперечує проти задоволення позову та просить
розглянути справу в його відсутність, в зв'язку із чим суд вважав за можливе
розглянути справу у відсутність позивача ОСОБА_1 та представника відповідача на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з
наступного

Так в судовому
засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1994 року, виданого
органом приватизації радгоспу "Бучанський" згідно з розпорядженням
від 20.01. 1994 року № 102 квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 належала частина квартири АДРЕСА_1. Після смерті
ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну їй частину квартири АДРЕСА_1.

Наведені
обставини підтверджуються копіями свідоцтва про шлюб, про смерть, свідоцтва про
право власності на житло, витягом зі Спадкового реєстру /спадкові справи/ та
витягом зі Спадкового реєстру /заповіти, спадкові договори/, іншими матеріалами
справи.

У відповідності
до ст. 368-370 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного із них у
праві власності є спільною сумісною власністю. У разі виділу частки із майна,
що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду

2

Суд вважає, що необхідно визначити за ОСОБА_1 та ОСОБА_2
по 1/2 частини
із спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1

Таким чином суд
задовольняє заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного ,
керуючись ст.ст. 357,
368-370 ЦК України, ст.ст. 6,
15, 213, 215 , 256 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частини із
спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1.

Копію рішення
направити позивачу для відома.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський
міський суд.

Суддя                                                 О.В.
Пархоменко