Справа
22-7323/2007 р.                                                                 Головуючий
Категорія 36      Доповідач
УХВАЛА

Іменем    України

18 жовтня   2007 р.                                                                                    м.Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого:
судді Голубинського А.М Суддів Прокопчук Л.М., Жданової B.C. При секретарі
Семенченко С.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Донецька від 11 червня
2007 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання непрацездатної дружини, -

В С Т АНО ВИВ:

Рішенням
Київського районного суду м. Донецька від 11.06.2007 року позовні вимоги
задоволені частково: на утримання позивачки з відповідача стягнуті аліменти до
досягнення дитиною віку 3-х років в сумі по 250 грн. щомісяця.

В апеляційній
скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення
нового рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на те, що воно не
відповідає нормам матеріального та процесуального права. Суд не врахував
положення ч.5 ст. 75 СК України, відповідно до вимог якої право на утримання не
має той з подружжя, хто негідно поводився у шлюбних відносинах. Вважає, що така
обставина була встановлена рішенням суду. Також посилається на те, що суд
безпідставно визнав позивачку непрацездатною, оскільки вона не є інвалідом, не
досягла відповідного віку. Не врахував суд і тієї обставини, що шлюб між ними
проіснував 3 дні, що є нетривалом часом і достатнім фактом для відмови в
задоволенні позову. Крім того, суд не врахував, що в провадженні того ж суду є
справа за його позовом про оспорювання батьківства.

В судове
засідання апеляційного суду відповідач та його представник не з'явились.
Представник позивача повідомлений про розгляд справи телефонограмою.

Позивачка
просила рішення суду залишити без змін, в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши
доповідача, пояснення позивачи, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд
вважає, що рішення суду слід залишити без змін, а в задоволенні апеляційної
скарги відмовити з таких підстав.

2

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і

залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Розглядаючи
спір, суд першої інстанції встановив, що сторони знаходились в зареєстрованому
шлюбі, мають сина Богдана, 03.01.2007 року народження. Позивачка знаходиться у
відпустці за доглядом за дитиною, потребує матеріальної допомоги відповідача. З
урахуванням матеріального становища відповідача суд прийшов до висновку про те,
що він в змозі надавати допомогу позивачці в сумі 250 грн. щомісяця.

Суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи, правовідносини сторін.

Сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24.06.2006 року, мають сина Богдана, що
народився 03.01.2007 року, та проживає з матір'ю. Відповідно до ч.2, 4 ст. 84
СК України право на утримання має, зокрема, дружина, з якою проживає дитина,
незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища,
за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, до досягнення дитиною
трьох років. Відповідач працює, його щомісячний дохід складає   2580 грн. (а.с. 23)

Доводи
апеляційної скарги про те, що існують обставини, за наявності яких суд мав
вирішити питання про позбавлення позивачки права на утримання, не заслуговують
на увагу, оскільки відповідач не звертався до суду з позовом про позбавлення
позивачки такого права. Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає
спір не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно
до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Та обставина, що
судом розглядається спір між сторонами про оспорювання батьківства, не є
підставою для припинення провадження по справі або підставою для відмови в
задоволенні позову. Рішенням суду не встановлено, що позивачка негідно
поводилась у шлюбних відносинах. Розмір аліментів на утримання дружини судом
встановлено у відповідності із вимогами закону та матеріального стану відповідача.

На підставі
вищевикладеного апеляційний суд приходить до висновку про те, що рішення суду
ухвалене з додержанням вимог норм матеріального і процесуального права. Доводи
апеляційної скарги не містять підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст.
307, 308, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення
Київського районного суду м. Донецька від 11 червня 2007 року в залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена

в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців, починаючи
з

дня набрання законної сили.