справа-2-599/2007р
8 червня 2007 року        Красноградський райсуд Харківської
головуючої - судді                                                                     Болотової
секретарі                                                                           Кузнецовій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Краснограді    цивільну
справу за
позовом   Красноградського   підприємства   теплових
мереж   до   ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту
Відповідачка по справі ОСОБА_1 яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, є
абонентом Красноградського підприємства теплових мереж, на її ім'я відкрито
особовий рахунок, заключений
договір про надання послуг з централізованого опалення. В порушення п.3.5
ст.20 ЗУ "Про житлово-комунальні
"Про теплопостачання" вона своєчасно не сплачує за надані
їй послуги по теплопостачанню і станом на 01.03.2007
року заборгованість складає 2821
яка добровільно відповідачкою не сплачена, тому позивач звернувся до суду з
позовом в якому просить стягнути з неї суму заборгованості за надані їй послуги
В судовому засіданні представник позивача Красноградського підприємства
теплових мереж, просила суд стягнути з відповідачки вказану заборгованість за
надані підприємством послуги по теплопостачанню, вказавши, що заяв та скарг від
відповідачки на якість наданих послуг не надходило, але до теперішнього часу
заборгованність добровільно не сплачена, тому Красноградське підприємство
теплових мереж вимушене звернутись до суду за захистом своїх інтересів.
Так як відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце
розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, клопотання про
відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому згідно ст. 224 ЦПК України, суд
вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у
справі доказів.
Вислухавши    представника позивача, перевіривши    матеріали справи,    суд вважає необхідним позов задовольнити,
так як згідно ст.ст. 526,
611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином. У
разі порушення зобов'язання настають правові наслідки. .Відповідач
зобов"язаний щомісячно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі і
Позов підтверджується копіями договору між сторонами про надання послуг по
теплопостачанню, рахунку по використаній тепловій енергії, що підтверджує суму
Крім того відповідачка, згідно ст. 88
ЦПК України, повинна сплатити судовий збір (держмито) в сумі 51 гривна у дохід
держави, та повернути позивачу витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені позивачем при поданні позову до
суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 510, 526, 611, 612, 614
ЦК України, ст.20 п.3.5 ЗУ
"Про житлово-комунальні послуги", ст.19 ЗУ "Про теплопостачання",
224-226 ЦПК України суд, -
Красноградського підприємства теплових мереж - задовольнити. Стягнути зОСОБА_1, 1968 року народження
,уродженки і мешканки АДРЕСА_1,  на
користь Красноградського   підприємства
теплових мереж   заборгованість в сумі 2821 гривня 54 копійки, на р/р № НОМЕР_1в ВАТ «Мегабанк»
м. Харків, МФО 351629 Код НОМЕР_2.
Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір
(держмито) в сумі п'ятдесят одна гривна на р/р № НОМЕР_3у місцевий бюджет м.Краснограда ідентифікаційний код 24134389, ідентифікаційний
Стягнути зОСОБА_1 на користь Красноградського
підприємства теплових мереж сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гривень на на р/р № НОМЕР_1в ВАТ «Мегабанк»
м. Харків, МФО 351629 Код НОМЕР_2.
заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням в
п'ятиденний строк з дня його проголошення.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через
Красноградський районний суд.