Справа №2-2047
РІШЕННЯ

Іменем                  України

09 липня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -                                                                             Оздоби М.О.,

при секретарях -                                                                                               Скиданенко Т.І.

Сакуновій Т.П. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом    ОСОБА_1
до    ОСОБА_2, третя особа:
Щаснівська сільська рада Бобровицького району Чернігівської області про
визнання заповіту недійсним, суд, -

Встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом та просить визнати недійсним заповіт від 14.12.2004р.
від імені її брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та все своє майно заповів
відповідачу ОСОБА_2 В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що
заповіт підписаний не її братом, а сторонньою особою. На підставі ст.ст.207,
1233, 1247, 1257ЦК України просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись
на обставини, викладені в позовній заяві, уточнив правову підставу та просить визнати недійсним заповіт на
підставі ст.ст.203, 215 ЦК України.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, оскільки було встановлено, що
ОСОБА_3 заповіт особисто не підписував та пояснив,
що був знайомий з померлим ОСОБА_3 та він при житті мав намір залишити
йому у спадок квартируАДРЕСА_1, в якій відповідач в даний час проживає.

Представник
залученої судом до участі у справі у якості третьої особи - Щаснівська сільська
рада Бобровицького району Чернігівської областів судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, просить слухати справу у його відсутності, позовні
вимоги визнає в повному обсязі, про що направив листа.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності третьої особи на підставі
наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.12.2004р. ОСОБА_3 склав заповіт, який був
посвідчений секретарем Щаснівської сільської ради Бобровицького району
Чернігівської області та зареєстрований в реєстрі за №32, згідно якого все своє
майно заповів відповідачу ОСОБА_2 (а.с.12 - копія заповіту.

2

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с.7 - копія
свідоцтва про смерть) та після його
смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартириАДРЕСА_1 (а.с.8
- копія свідоцтва про право власності).

Статтею  1247 ЦК України
визначено    загальні вимоги до форми
заповіту, який також має бути особисто підписаний заповідачем. Відповідно до
ч.2 ст.1257 ЦК України,
за позовом заінтересованої особи суд визнає   заповіт
недійсним,   якщо   буде
встановлено,   що   волевиявлення заповідача не було
вільним і не відповідало його волі.

Як пояснив в судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3 не
підписував заповіт, його волі на здійснення права на заповіт не було.

Із наданого суду висновку повторної судово-почеркознавчої експертизи за
матеріалами кримінальної справи, порушеної за фактом підробки документів
вбачається, що підписи від імені ОСОБА_3 у двох примірниках заповіту та у журналі нотаріальних дій виконані не ОСОБА_3,
а іншою особою (а.с. 13-15).

Статтею 203 ЦК України,
визначено загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину.
Відповідно до ч.3 цієї статті волевиявлення учасника правочину має бути вільним
і відповідати його внутрішній волі.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що
волевиявлення ОСОБА_3 на укладення заповіту не було, відповідачем недійсність правочину не оспорюється, суд вважає за
необхідне визнати заповіт від 14.12.2004р. недійсними на підставі ч.1
ст.215 ЦК України.

Керуючись ст.ст.203, 215, 1233, 1234, 1247, 1257 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати заповіт
від 14.12.2004р., від імені ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на ім»я ОСОБА_2
та який посвідчений секретарем Щаснівської сільської ради Бобровичцького району
Чернігівської області та зареєстрований за №32 недійсним.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подання апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.