Справа №2-1751/07
23.05.2007 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
судді                                                                                     Решетова
секретарі                                                                                               Довгій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ВАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі
Херсонської обласної дирекції ВАТ "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем
29.12.2004р. укладено кредитний договір НОМЕР_1 від 29.12.2004р. Позивачем було
надано відповідачу споживчий кредит у розмірі 4700грн. строком на вісімнадцять
місяців і сплатою 28% річних
за користування кредитом. Відповідач повинен щомісячно до 15-го числа кожного
місяця повертати позивачу отриманий кредит в розмірі 1/18 від суми наданих
банком коштів. Станом на 15.08.2006р. заборгованість відповідача по кредиту
становить 5397,06 грн., з
яких прострочена заборгованість складає 2456,95
грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору НОМЕР_1 від 19.12.2004р.
в сумі 5397,06грн. в тому числі заборгованість по кредиту в сумі 2456,95 гри.,
заборгованість по відсотках в сумі 509,81
грн., пеню за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 2122,17 грн. та пеню за
несплату відсотків в сумі 308,14
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно
На стадії заочного розгляду справи позивач підтримав
розмір позовних вимог. Просив стягнути з відповідача заборгованість по
кредитному договору НОМЕР_1
від 19.12.2004р. в сумі 5397,06грн. в тому числі заборгованість по кредиту
в сумі 2456,95 грн.,
заборгованість по відсотках в сумі 509,81
грн., пеню за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 2122,17 грн. та пеню за
несплату відсотків в сумі 308,14
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що
позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем
29.12.2004р. укладено кредитний договір НОМЕР_1
від 29.12.2004р., згідно якого позивач надав відповідачу було надано
відповідачу споживчий кредит у розмірі 4700грн. строком на вісімнадцять місяців
і сплатою 28% річних
за користування кредитом.
Відповідно розрахунку наданого позивачем, станом на
15.08.2006р. заборгованість відповідача по зазначеному кредитному договору
становить 5397,06грн. з яких прострочена заборгованість складає 2456,95грн.
Відповідно до п.1.4, п.5.1 зазначеного кредитного договору, відповідач
зобов'язаний щомісячно, до 15-го числа кожного місяця, наступного за місяцем
отримання кредиту, частково погашати кредит у розмірі 1/18 від розміру
кредиту, що відповідачем не виконується.
Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами
(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до п.9.1 зазначеного кредитного договору, у випадку порушення
відповідачем у мов кредитного договору, позивач має право достроково вимагати
погашення суми заборгованості відповідача за кредитом, відсотками, а також
вищенаведене суд, вважає, що позов підлягає задоволенню
Керуючисьст.ст.526, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонської обласної дирекції
"Райффайзен банк Аваль" заборгованість по кредитному договору НОМЕР_1 від 29.12.2004р.
у розмірі 5397(П'ять тисяч триста дев'яносто сім)грн. 06коп. та судові витрати
у розмірі 83,97 грн., а всього
5479(П'ять тисяч чотириста сімдесят дев'ять) грн. 03коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський
районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.