УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
грудня 2007р.                                                                                   м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Меленко О.Є.,  Вакарук В.М. ,  Шишка А.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Івано-Франківську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Хустської райдержадміністрації,
Закарпатської обласної державної адміністрації ,  Хустської об"єднаної державної
податкової інспекції,  Хустського
відділення ощадного банку України,
Управління державного казначейства в Закарпатській області про
повернення утриманої суми податку із кредиту спрямованого на відбудову
житла,  відшкодування вартості
недоотриманих матеріалів та моральної шкоди,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від
13 червня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 12
жовтня 2005 року, -

встановила:

ОСОБА_1
звернулася з касаційною скаргою на рішення Хустського районного суду від 13
червня 2005 року,  залишене без змін
ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2005 року,  яким їй відмовлено в задоволенні позову до
Хустської райдержадміністрації,
Закарпатської обласної державної адміністрації,  Хустської об"єднаної державної податкової
інспекції,  Хустського відділення
ощадного банку України,  Управління
державного казначейства в Закарпатській області про повернення 2211 грн. 30
коп. утриманої суми податку із кредиту спрямованого на відбудову житла,  відшкодування 2448 грн. 71 коп. вартості
недоотриманих будівельних матеріалів та моральної шкоди в сумі 2000 грн.

В
обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування
судами норм матеріального права та невідповідність висновків суду фактичним
обставинам справи. Просить про скасування оскаржуваних судових рішень,

Справа №
33-ц-553 кс/07р.                                  Головуючий
у 1 інстанції Волощук О.Я.

Категорія
44                                                           Доповідач
Меленко О.Є.

2

ухвалення нового
рішення про задоволення її позовних вимог.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Відмовляючи
в задоволенні позову ОСОБА_1,  суд першої
інстанції виходив з того,  що на час
отримання ОСОБА_1,  як постраждалою
внаслідок повені 1998 року,  грошової
матеріальної допомоги,  чинне
законодавство,  яке регулювало питання
оподаткування не передбачало звільнення коштів такого призначення від
оподаткування. Що ж стосується грошової компенсації за неотримані будівельні
матеріали,  то такий обов"язок
відповідачів не встановлений.

Апеляційний суд обгрунтовано погодився з таким висновком суду першої
інстанції та залишив його рішення без змін.

Відповідно
до ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч.1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

з

Рішення
Хустського районного суду від 13 червня 2005 року та ухвалу Апеляційного
суду  Закарпатської області від 12 жовтня
2005 залишити без зміни. Ухвала оскарженню не підлягає.