Справа №2-2335/2007
29 жовтня 2007 року                                                                              м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.
головуючого судді                                                                                  Гончар М.С.
при секретарі                                                                                          Сікорі І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Казенного підприємства
„Запорізький титано-магнієвий комбінат" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по
квартирній платі та комунальним послугам, -
Казенне підприємство „Запорізький титано-магнієвий комбінат" (надалі -
КП „ЗТМК") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, в якому зазначає наступне. ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1, у
будинку, що раніше перебував на балансі КП „ЗТМК". Відповідно до ст. ст.
67-68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не
пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і
каналізації. За період з вересня 1996 року по 01.07.2005 року у відповідачів
„ЗТМК" просить суд в своєму позові стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП „ЗТМК" заборгованість по квартплаті та комунальним послугам у
У судовому засіданні представники позивача за довіреністю Тєлін В.В. та Ушакова О.Є. наполягали на задоволенні позовних вимог в повному
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи були
повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. В попередньому судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали в повному обсязі.
При таких підставах суд визнав причину неявки відповідачів до суду
неповажною і постановив ухвалу про заочний
розгляд справи у відсутності відповідачів по наявних матеріалах. Представники
позивача не заперечували проти заочного розгляду справи.
Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає
позов підлягаючим задоволенню у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані та
мешкають у квартирі АДРЕСА_1, у будинку, що раніше перебував на
балансі КП „ЗТМК". Відповідно до ст. ст. 67-68 ЖК УРСР, наймачі (власники)
квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити
плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і
каналізації. За період з вересня 1996 року по
01.07.2005 року у відповідачів виникла заборгованість перед позивачем по квартплаті та платі за комунальні послуги у
При викладених обставинах, суд вважає за необхідне позов задовольнити,
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь КП „ЗТМК" заборгованість по квартплаті та
Крім того, КП „ЗТМК", як сторона на користь якої виноситься рішення
суду, також має право в порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України
на стягнення з відповідачів понесених документально підтверджених витрат, зокрема витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. та витрат по сплаті державного мита в
розмірі 51 грн. в солідарному порядку.
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, ст. ст. 14, 259, 526, 530, 541, 546 ЦК України, ст. 81, ч. ч.1, З ст. 88, ст.
ст. 209, 213,215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Казенного підприємства „Запорізький титано-магнієвий
комбінат" -задовольнити.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у сумі 30 грн. та витрати по сплаті державного мита в розмірі
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом
безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом
проголошення рішення.