Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18
червня 2007 року                                                                            м.
Артемівськ

Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого

судді                                            Погрібної
Н.М. ,

при
секретарі                              Усікової
С.  А,

за участю
представників позивача Гуревича М. Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом       ВАТ

"Донецькобленерго"в
особі    Артемівського міського РЕМ
до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої спожитої
електричної енергії,

ВСТАНОВИВ.

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення вартості недорахованої спожитої
електричної енергії,  в якому
вказує,  що 27.10.2004 року в ході
перевірки додержання побутовими споживачами Правил користування електричною
енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1,
де мешкає відповідач контролером виявлені порушення п.48 вказаних
Правил,  що виразилося в самовільному
підключенні розетки мимо приладу обліку прихованою електропроводкою. Цей факт
підтверджується актом № 088255 від 27.10.2004 року.

Просить
стягнути з відповідача вартість недорахованої електроенергії у сумі 1334, 42
грн. згідно розрахунку. Також стягнути з відповідача судові витрати
(інформаційно-технічне обслуговування розгляду справи) у розмірі 30, 00 грн.

В
судовому засіданні представник позивача,
діючий згідно довіреності,
наполягає на задоволенні заявлених вимог та просить їх задовольнити.

Відповідач
в судове засідання двічі не з"явилась. Про час та місце слухання справи
була повідомлена належним чином,  про що
в матеріалах справи є квітанції про надіслання їй судових повісток
рекомендованим листом.  Від неї не
надійшло клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину
неявки.

Згідно  ст. . 169 ч.4,  224 ЦПК України,  суд вважає можливим розглянути дану справу у
відсутність відповідача та постановити заочне рішення. Про постановления заочного рішення
представник позивача в судовому засіданні не заперечував.

Суд
вислухавши представника позивача,
вивчивши матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно акту
№ 088255 від 27.10.2004 року,  перевіркою
виявлено,  що ОСОБА_1 порушила
Правила користування електричною енергією для населення,  а саме виявлено: підключення розетки до
мережі електропередач енергопостачальника мимо приладу обліку прихованою
електропроводкою.

Згідно  ст. . 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням
умов,  визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно  ст. . 611 ЦК України,  у разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором або законом,  зокрема:... відшкодування шкоди.

Згідно
п.53 Правил користування електричною енергією для населення,  в разі виявлення представником
енергопостачальника порушень споживачем вказаних Правил,  складається акт,  який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.

Згідно розрахунку вартості спожитої електроенергії без урахування абонентом
ОСОБА_1,  розмір збитків становить 1334,
42 грн.

Таким
чином,  в судовому засіданні
встановлено,  що відповідач дійсно
порушила Правил користування електроенергією для населення,  що було виявлено при перевірці,  згідно Акту № 088255 від 27.10.2004
року,  суд вважає за необхідне даний
позов задовольнити.

Крім
того,  суд вважає за необхідне,  відповідно до  ст. . 88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,
понесені останнім,  а також
державне мито на користь держави.

Керуючись  СТ. . СТ. . 10, 11, 60,  88, 169 ч.4,
208-210,  213-215,  224-228 ЦПК України,   СТ. . СТ. . 610,  611,
1166 ЦК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ "Донецькобленерго" в особі Артемівського міського РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення вартості недорахованої спожитої електричної енергії,  задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго" п/р № 96 в ОПРВ
філії Донецького управління ВАТ " Ощадбанк" ОКПО -00130903 (отримувач
- ПЕС ВАТ „Донецькобленерго") в рахунок вартості недорахованої електричної
енергії суму 1334, 42 грн.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн. та
державне мито в рахунок держави у сумі 51 грн.

Це
рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької
області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним
копії цього рішення.

Це
рішення набирає законної сили,  якщо його
не буде оскаржено в строк,  передбачений
для оскарження останнього.

На
рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів
з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо її подано у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.