УХВАЛА

ПРО ВІДКЛИКАННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

19
жовтня 2007 року                                                                                                      м.
Одеса

Суддя
апеляційного суду Одеської області Сегеда
С.М. ,  розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної
скарги на рішення Суворовського районного суду м.  Одеси від 10 серпня 2007 року,  у цивільній справі за позовом відкритого
акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк",  в особі Одеської філії відкритого
акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_1 про не перешкоджання реконструкції
квартири,

встановив:

09 липня
2007 року ВАТ АБ «Укргазбанк»,  в особі
Одеської філії ВАТ АБ «Укргазбанк»,
звернулись до суду із позовом,  в
якому просить суд зобов'язати відповідачів не перешкоджати позивачу в
здійсненні реконструкції приміщення квартири АДРЕСА_1,  мотивуючи свої вимоги тим,  що за нотаріально посвідченим договором
купівлі-продажу від 23.05.2006 року позивач купив житлове приміщення вказаної
квартири з метою розміщення відділення банку.

Для
виготовлення проекту перепланування вказаного приміщення під нове функціональне
призначення,  відповідні демонтажі
існуючих прорізів та початку будівельних робіт,
необхідна письмова згода сусідів - власників суміжних приміщень,  якими є відповідачі по справі.

Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі.

У ході
судового розгляду по справі відповідач - ОСОБА_1  позовні вимоги позивача не визнала,  посилаючись на те,  що реконструкція квартири для розміщення
відділення банку буде порушувати її інтереси та не буде відповідати плану
реконструкції,  копія якого представлена
представником позивача та знаходиться у матеріалах справи.

Відповідач
ОСОБА_3 про час,  дату та місце судового
засідання сповіщалась належним чином,
однак до суду не з'явилась без поважних причин,  заяв та клопотань про відкладення слухання по
справі суду не заявляла.

Рішенням
Суворовського районного суду м.  Одеси
від 10 серпня 2007 року позовні вимоги ВАТ АБ «Укргазбанк» були задоволені у
повному обсязі.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1  ставила
питання про скасування судового рішення і ухвалення нового,  яким в задоволенні позовних вимог ВАТ АБ
«Укргазбанк» відмовити.

До розгляду
справи по суті в апеляційній інстанції від апелянта ОСОБА_1  18.10.2007 року надійшла заява,  в якій вона відкликає апеляційну скаргу. З
заявою погодився представник позивача.

Відповідно
до ч.ч. 2 і 3  ст.  300 ЦПК України вважаю можливим повернути
апеляційну скаргу апелянту у зв'язку з її відкликанням,  оскільки вона таким чином має право
розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності
процесу.

Головуючий
у 1-й інстанції: Позняк B.C.                                                  Справа№22ц-4641/2007
р.

Доповідач:
Сегеда С. М.                                                                             Категорія:
ЦПК: 5

Керуючись ч. 2 і
ч.3  ст.
300 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м.  Одеси від 10 серпня 2007 року повернути
ОСОБА_1.

Цивільну справу
повернути до Суворовського районного суду м.
Одеси.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту проголошення.