УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
листопада 2007 року                                                                                      м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого  Артеменка І.А.

суддів                   Градовського Ю.М. ,

Громік Р.Д.,

при секретарі
Велич О.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м.  Одеси від 1
червня 2007 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3,  Товариства з обмеженою
відповідальністю „Будівельних об'єктів",
виконавчого комітету Одеської міської ради,  про визнання права власності,  -

встановила:

У червні
2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 ,  ТОВ „Будівельних об'єктів",  виконавчого комітету Одеської міської ради,  про визнання права власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Ухвалою
Київського районного суду м.  Одеси від
1.06.2007 року відкрито провадження у справі.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати,  позовну заяву повернути позивачеві,  посилаючись на порушення судом норм права

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши
суддю-доповідача,  який доповів зміст
ухвали,  яка оскаржена,  доводи апеляційної скарги,  межі,
в яких повинні здійснюватись перевірка ухвали,  встановлюватися обставини і досліджуватися
докази,  учасників процесу,  колегія суддів дійшла до висновку про
задоволення скарги частково з наступних підстав.

Відкриваючи
провадження у справі за зазначеним позовом суд першої інстанції виходив з
того,  що заява подана і оформлена у
порядку,  встановленому ЦПК України.

Однак з
таким висновком суду не може погодитись судова колегія,  оскільки висновок суду не відповідає дійсним
обставинам справи,  суд неправильно
застосував норми процесуального права.

Судова
колегія вважає,  що вказані порушення норм
процесуального права призвели до неправильного вирішення справи по суті,  а тому суд апеляційної інстанції відповідно
до  ст.
310 ЦПК України ухвалу суду скасовує,
провадження у справі закриває з наступних підстав.

За
правилами ч. 1  ст.  310 ЦПК України,  рішення суду підлягає скасуванню у
апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без
розгляду з підстав,  визначених статтями
205 і 207 цього Кодексу.

Головуючий
у першій інстанції Жуковський О. Г.                 Справа
№ 22ц-5104/07

Доповідач
Артеменко І. А.                                                        Категорія
ЦП: 6

Відповідно    до ч. 1 п. 2  ст.  205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,  якщо набрало законної сили рішення суду,  ухвалене з приводу спору між тими самими
сторонами,  про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи,  рішенням
Малиновського районного суду м.  Одеси
від 15.05.2006 року у позовних вимогах ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ТОВ „Будівельних
об'єктів",  ОСОБА_3 ,  виконкому Одеської міської ради про визнання недійсним
свідоцтва про право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 27.10.2006 року у цій частині
рішення Малиновського районного суду м.
Одеси від 15.05.2006р. залишено без змін(а, с.  31-37).

Враховуючи,  що ухвала суду є незаконною,  є рішення суду,  яке набрало законної сили з приводу того ж
спору між тими ж сторонами,  про той
самий предмет спору із тих самих підстав,
судова колегія вважає необхідним ухвалу суду скасувати,  провадження по справі закрити.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307 ч.2 п.2,
310,  313, 314, 315, 317, 319 ЦПК
України,  колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу
Київського районного суду м.  Одеси від 1
червня 2007 року скасувати,  провадження
у справі закрити.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвалу
суду може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двох місяців,  з дня проголошення до Верховного Суду
України.