РІШЕННЯ

іменем
України

23 квітня 2007 року                                                                                      Справа
№ 2-127/2007

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді  Посунько
Г.А.

при секретарі  Бортнюк
Л.М.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що з 27 січня 2001
року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони
мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя подружжя не
склалось, відповідач зловживає спиртними напоями, з серпня місяця 2006 року
сторони однією сім'єю не проживають, матеріальної допомоги на утримання дочки
відповідач не надає. На підставі викладеного позивачка просить суд розірвати
їхній шлюб, а також щомісячно стягувати з відповідача аліменти на утримання
дочки в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття.

В попередньому судовому засідання позивачка ОСОБА_1 підтримала позов.

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, проти
розірвання шлюбу не заперечує, у розпаді їхньої сім'ї вважає винною позивачку.
Проти стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки відповідач не
заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у даній
цивільній справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 27 січня 2001 року позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що спільне життя подружжя не склалось,
між сторонами не має порозуміння, що негативно впливає на їхні сімейні
відносини та виховання неповнолітньої дочки. З серпня місяця 2006 року сторони
однією сім'єю не проживають, досягти примирення не можуть, наміру зберегти шлюб
не мають, їхня сім'я існує формально та збережена бути не може.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і
збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та її неповнолітньої дочки.

На підставі викладеного суд вважає можливим розірвати шлюб, укладений між
позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС судові витрати покласти
порівно на позивачку та відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що сторони однією сім'єю не проживають,
відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.
З довідки Червонополянської сільської ради Горностаївського району Херсонської
області від 02.04.2007 року № 165 (л/с 3) вбачається, що дитина проживає разом
з матір'ю та знаходяться на її утриманні.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття. В судовому засіданні не встановлено обставин, за
якими ОСОБА_2 міг би бути звільнений від обов'язку утримувати свою неповнолітню
дочку.

2

Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій
грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не
може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного суд вважає можливим щомісячно стягувати з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 квітня 2007
року до повноліття дитини.

Згідно ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2
на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110-112, 180 - 182, 191 СК України, ст.ст. 10,
11, 60, 79, 81, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Червонополянською сільською радою Горностаївського
району Херсонської області 27 січня 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий
запис № 01 - розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану
стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8 грн. 50 коп. судового збору в дохід держави.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Савинці
Тростянецького району Вінницької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 квітня 2007 року до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50
коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через
Горностаївський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.