Справа №2-1577/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007
року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі:        головуючого - судді Шестакової З.С.

при секретарі                                        Новиковій
І.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Нікопольської міської територіальної громади про встановлення факту родинних
відносин і визнання права власності на грошові вклади у порядку спадкування за
законом, суд

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на грошові
вклади у порядку спадкування за законом . посилаючись на наступні
обставини.

її тітці - ОСОБА_3 - на праві приватної власності належало 8 25 частин
квартири АДРЕСА_1. Крім того . ОСОБА_3 належали також грошові вклади на
рахунках НОМЕР_1 і НОМЕР_2 у філії № 3077/057 Нікопольського
відділення Ощадного банку України .

За життя ОСОБА_3
розпорядилася своїм майном на користь своєї доньки ОСОБА_1 , та дітей чоловіка від першого шлюбу - ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 . Однак вона не залишила заповідальних розпоряджень стосовно грошових
вкладів.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина . до складу якого входило вказане
майно і грошові вклади. Спадкоємців першої черги за законом на ці вклади немає. Позивачка є спадкоємицею другої черги за
законом.

Вона в період встановленого законом строку звернулася до нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину і отримала його.

Проте у видачі
документів, які б посвідчували її право власності на грошові вклади їй було відмовлено з тієї підстави , що в неї
немає документів , які б підтверджували факт родинних відносин із
спадкодавцем.

її родинні
відносини із ОСОБА_3 підтверджуються тим , що її мати - ОСОБА_6 і ОСОБА_3 -
рідні сестри. 30.07.1953 року її мати вступила у шлюб із ОСОБА_7 і взяла собі його прізвище , а сестра її матері
після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8. взяла собі його прізвище.

Позивачка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 , а одружившись 16.12.1978 року з ОСОБА_9, взяла собі його прізвище. У свідоцтві про народження її матір'ю
записана ОСОБА_6

Враховуючи ту
обставину , що позивачка є єдиною спадкоємицею вказаних грошових вкладів ,
фактично прийняла їх як частину спадкового майна . а також те . що вона дійсно
є родичкою ОСОБА_3, вона просить суд задовольнити позов.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила
його задовольнити.

Представник
відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.

2

Заслухавши
сторони, свідків , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.
1228 ЦК України
право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження
ним.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними особами.

Як було
встановлено у судовому засіданні , тітці позивачки - ОСОБА_3 - на праві
приватної власності належало 8/25 частин квартири АДРЕСА_1. Крім того , ОСОБА_3
належали також грошові вклади на рахунках НОМЕР_1 і НОМЕР_2 у філії № 3077/057
Нікопольського відділення Ощадного банку України (а. с. 24, 27, 30).

За життя ОСОБА_3
розпорядилася своїм майном на користь своєї доньки ОСОБА_1 . та дітей чоловіка
від першого шлюбу - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Однак вона не залишила заповідальних
розпоряджень стосовно грошових вкладів (а. с. 27 , 28 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 померла ( а. с 5).Після
її смерті відкрилася спадщина , до складу якого входило вказане майно і грошові
вклади. Спадкоємців першої черги за законом
на ці вклади немає. Позивачка є спадкоємицею другої черги за законом.

Вона в період
встановленого законом строку звернулася до нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину і отримала його (а. с. 10).

Проте у видачі
документів, які б посвідчували її право власності на грошові вклади їй було
відмовлено з тієї підстави , що в неї немає документів , які б підтверджували
факт родинних відносин із спадкодавцем ( а . с 14 ).

її родинні
відносини із ОСОБА_3 підтверджуються тим , що її мати - ОСОБА_6 і ОСОБА_3 -
рідні сестри. 30.07.1953 року її мати вступила у шлюб із ОСОБА_7 і взяла собі його прізвище , а сестра її матері
після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8. взяла собі його прізвище ( а. с. 6,7,9
).

Позивачка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а одружившись 16.12.1978 року з ОСОБА_9 , взяла собі
його прізвище. У свідоцтві про народження її матір'ю записана ОСОБА_6 (а. с.
8).

Ці факти підтвердили і допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та
ОСОБА_9

Як вбачається із спадкової справи , витребуваної судом , на вказані грошові
вклади . окрім позивачки можуть претендувати такі особи : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вони є
дітьми батька позивачки від першого шлюбу. ( а. с. 18,19 ). Але суд не знайшов
жодних підтверджень того , що вони претендували чи претендують на спірні
вклади. Також судом було встановлено , що рідна сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_6 ( мати
позивачки ) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.
с. 5а).

Таким чином, у
суду не викликає сумніву той факт, що позивачка є єдиною спадкоємицею спірних
грошових вкладів. Тому суд вважає, що за позивачкою повинно бути визнано право
власності на грошові вклади на рахунках НОМЕР_1 і НОМЕР_2 у філії № 3077/057
Нікопольського відділення Ощадного банку України.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. 10,11,209,212,214-215,217-218 , 256 ЦПК
України, ст.1228 ЦК України,
суд

вирішив:

3

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_1, визнавши останню
племінницею ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади на рахунках НОМЕР_1 і
НОМЕР_2 у філії № 3077/057 Нікопольського відділення Ощадного банку України у порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-дєяний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.