Справа №22-3579                                                                            Головуючий
інстанції: Троценко Т.А. Суддя-доповідач:
УХВАЛА

09
жовтня 2007 року                                                                                                м.
Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого
:   Бондара В.О.

Суддів:                Маловічко С.В.

Прокопенка О.Л.

При секретарі:
Бабенко Т.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20
лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі та
гідності, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

31 жовтня 2006 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про захист честі та гідності, відшкодування моральної шкоди.

25 грудня 2006 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 надав заяву
про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на майно та грошові кошти
які належать відповідачу.

Ухвалою
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 лютого 2007 року
накладено арешт на АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1  на підставі договору дарування, завіреного
Бердянською, держнотконторою   від   23
липня   1997   року,
та   заборонено   нотаріальним   конторам м. Бердянська та КПП проводити певні
дії по відчуженню вказаної квартири.

13 липня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку
на апеляційне оскарження, а 24 липня 2004 року з апеляційною скаргою на
зазначену ухвалу.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала постановлена без
участі відповідача, проте після цього, справа неодноразово розглядалась у
судовому засіданні, участь у розгляді справи приймав представник відповідача -
адвокат ОСОБА_4

Як зазначає відповідач в обґрунтування свого клопотання
про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд не повідомив його про
наявність ухвали про забезпечення позову.

Проте, відповідач не вказує дату ознайомлення з ухвалою суду, лише
зазначає, що пропустив строк оскарження.

З заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та з
апеляційною скаргою на рішення суду ОСОБА_1 звернувся до суду 24 липня 2007
року.

З огляду
на зазначене, і зважаючи на те, що по справі призначено розгляд апеляційної

скарги
на рішення суду, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на

апеляційне
оскарження ухвали місцевого суду   про
забезпечення позову задоволенню не

підлягає.

Керуючись ст. ст.73,294 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1
відхилити.

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне
оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20
лютого 2007 року по цій справі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 20 лютого 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення, прте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом
двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.