Справа №2-1455/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 травня 2007
року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого
- судді                  Старунського Д.М.

при
секретареві                          Пиль
Л.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М. Дрогобичі справу за позовом Комунального
підприємства "Дрогобичтеплоенерго" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
теплопостачання,  -

встановив:

Комунальне
підприємство "Дрогобичтеплоенерго" звернулось до суду з позовом,  в якому просить стягнути з відповідачів 1441, 89 грн.
заборгованості за теплопостачання.

Позовні
вимоги мотивує тим,  що надає
відповідачам послуги по опаленню,  за
отримання яких вони зобов'язані у встановлений термін проводити оплату у
відповідності до  ст. 68 Житлового
кодексу України. Однак,  відповідачі
станом на 01.03.2007 року
заборгували підприємству 1441,
89 грн.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з
підстав,  викладених у позовній заяві.

Відповідачі
ОСОБА_1 ,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5
в судове засідання не з'явилися,
не повідомивши причин своєї неявки,
хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду
справи,  а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та пояснили,  що позивач не надає належним чином послуги по
теплопостачанню,  так як в морозні дні
температура повітря у квартирі сягала лише +14 - +17 градусів,  про що
складені відповідні акти і в результаті чого хворіли діти та дорослі.
Однак,  позивач в жодному разі не приклав
зусиль для усунення недоліків щодо теплопостачання будинку АДРЕСА_1,  і не дивлячись на це,  не зробив жодних перерахунків по нарахуванні
оплати за дані послуги. Проте,  за
послуги,  надані за останні три
роки,  вони оплачували,  а тому,
вважають позов безпідставним та необгрунтованим,  а тому просять відмовити у задоволенні
позовних вимог позивача.

Вислухавши
пояснення сторін,  перевіривши матеріали
справи,  суд вважає,  що в задоволенні позову слід відмовити з
наступних підстав.

З
довідки Дрогобицького МБТІ №
2297 від 27.02.2007 року
вбачається,  що квартиру АДРЕСА_1,  зареєстровано на праві власності за ОСОБА_1
,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4  та ОСОБА_5

Як
вбачається з розрахунку КП "Дрогобичтеплоенерго",  за останні три роки відповідачі сплачували за
надані послуги по теплопостачанню.

Оскільки
позивачем не представлено вимоги про поновлення строку та доказів щодо
зупинення,  переривання перебігу позовної
давності чи поважності пропуску строку звернення до суду,  то в задоволенні суми боргу,  яка утворилася станом на 01.03.2004 року - 1329, 22 грн.,  слід відмовити за спливом терміну давності. А
оплата за теплопостачання з 01.03.2004
року відповідачами проведена повністю. Отже,  позовні вимоги в загальному є
безпідставними,  і тому слід відмовити в
їх задоволенні.

Керуючись  ст.
ст.  10,
57-60,  209,  212-215,
72 ЦПК України,
ст.   ст.  256,  257,
267 ЦК України,   ст.   ст.  67,
68 ЖК України,
суд,  -

вирішив:

В
задоволенні позову Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_1,  ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за теплопостачання,
відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Дрогобицького
міськрайонного суду протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження з одночасним направленням копії скарги до Апеляційного
суду Львівської області.

Рішення
виготовлено в нарадчій кімнаті.