Справа
№2-934/07 05
05 квітня 2007 року   Придніпровський районний суд м. Черкаси в
- судді: Драних
при секретарі:              Кривошеї
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси
справу за позовом Кредитної спілки "Кредит-Союз"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення суми боргу за договором кредиту, -
Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення суми боргу за договором кредиту, вказуючи, що
умов вказаного договору ОСОБА_1. зобов'язаний повернути суму кредиту та
сплатити відсотки за користування грошима відповідно до передбаченого договором
графіка. Але ОСОБА_1. своїх зобов'язань по договору не виконав. Вказані дії
призвели до порушення умов договору, в зв'язку з чим, КС
"Кредит-Союз" вимагає повернення суми кредиту з
врахуванням індексів інфляції та відсотків за користування ним.
станом на 02.10.2006 року має
непогашену суму кредиту 2239
Вказують, що відповідач ОСОБА_1.
повинен виконати грошове зобов'язання з урахуванням знецінення грошей за час
прострочення. За час з 01.10.2205 року по 01.08.2006 року індекс інфляції дорівнював 106,8%. Сума кредиту з урахуванням індексу інфляції 2239,06 х 1,068 = 2391 грн. 31 коп.
Відповідно до договору відповідачу ОСОБА_1., з урахуванням
його сплат, станом на 01.02.2007
року нараховано 1088
відсотків за користування кредитом.
Вказують, що 01.08.2005
В зв'язку з просять стягнути з відповідачів в солідарному
порядку заборгованість в сумі 3479
грн. 44 коп. ( 2391 грн. 31 коп. кредиту з
урахуванням інфляції, 1088
відсотків) та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позов
підтримав, просив задоволитн його в повному обсязі..
Відповідачі в судове засідання не з'явились, причину
неявки суду не повідомили, хоча були завчасно повідомлені про день, час та
місце розгляду справи., про що свідчить телеграма.
Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на
підставі наявних в справі доказів.
Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши та
дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що 01.08.2005 року був
укладений між Кредитною спілкою "Кредит-Союз"
кошти в сумі 2300,00 грн.
Згідно даного договору відповідач ОСОБА_1. зобов'язаний повернути отриману суму
кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до
передбаченого договором графіка.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Гроші відповідачу були надані в повному обсязі, що
підтверджується видатковим касовим ордером № 5409 від 01.08.2005
ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в
строк відповідно до вказівок закону, договору.
Згідно умов вказаного договору відповідач ОСОБА_1.
повинен повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування
грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але своїх
зобов'язань він не виконав.
боржник,   який   прострочив
виконання   грошового
зобов'язання,   на   вимогу
кредитора   зобов'язаний   сплатити
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
ОСОБА_1. поручився ОСОБА_2
ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченою порукою,
боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
В судовому засіданні встановлено, що позичальник взяті на
себе зобов'язання не виконав, станом на 02.10.2006
року має непогашену суму кредиту 2239
Сума кредиту з урахуванням індексу інфляції становить 2239,06 х 1,068 = 2391 грн. 31 коп.
Станом на 01.02.2007
року відповідач ОСОБА_1. заборгував кредитній спілці 1088 грн. 13 коп. відсотків
за користування кредитом.
Всього заборгованість відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2
перед Кредитною спілкою "Кредит-Союз" складає 3479 грн. 44 коп. (
2391 грн. 31 коп. кредиту з урахуванням інфляції, 1088 грн. 13 коп. відсотків),
яка підлягає стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь
Кредитної спілки "Кредит-Союз".
Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на
користь Кредитної спілки "Кредит-Союз" сплачені останнім при подачі
позову державне мито в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
ст. 526, 543, 554, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.
ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225 ЦПК України,
суд, -
Позовну заяву Кредитної спілки "Кредит-Союз" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення суми боргу за договором кредиту - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Кредитної
спілки "Кредит-Союз"
заборгованість по кредитному договору в сумі 3479 грн. 44
коп., сплачене позивачем державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати
за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього 3560 грн. 44 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.