УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року                                                                                           м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Кварталової А.М. ,  Галушко Л.А. Плавич Н.Д.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у відповідності до  ст. 1 Закону України „Про внесення змін до
закону України „Про судоустрій України щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22 лютого 2007 року справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,  за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від
26 жовтня 2006 року , -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2006 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про

стягнення аліментів.

Рішенням
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 вересня 2006 р.
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На
вищевказане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу ,  яка ухвалою судці апеляційного суду
Запорізької області від 26 жовтня 2006 року - залишена без розгляду.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 26 жовтня 2006 року і справу направити для вирішення
питання по суті. В обґрунтування своїх вимог він посилається на те,  що 22.09.2006р. він подав заяву до суду
першої інстанції про оскарження рішення суду,  а 10.10.2006р. ним була подана безпосередньо
апеляційна скарга,  а тому він строк  на оскарження не пропустив.

Касаційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи
апеляційну скаргу на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області
від 19 вересня 2006 р. без розгляду,
апеляційний суд виходив з того,
що апеляційна скарга на ухвалу подана з пропуском строку на апеляційне
оскарження,  передбаченого  ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подана
10.10.2006р. Заява про поновлення строку не подавалась і питання про поновлення
строку судом першої інстанції не вирішувалось,
а тому апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду у суді
апеляційної інстанції і повинна бути залишена без розгляду.

Головуючий
у першій інстанції Полянчук Б.І.                   Справа
№ 33ц-1045

Доповідач
Кварталова A.M.                                                    Категорія
ЦП-7

Проте з таким
висновком судді погодитися неможливо.

Відповідно
до ч.1  ст. 294 ЦІЖ України заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 22.09.2006р. подав заяву про
апеляційне оскарження рішення суду безпосередньо через канцелярію Бердянського
міськрайонного суду,  де на його копії
поставили відповідний штамп суду,
апеляційна скарга на рішення суду подана ним 10.10.2006р. В
підтвердження цього він надає  копію
заяви,  а тому строк для оскарження він
не пропустив.

Розглянувши,  касаційну скаргу,  колегія суддів вважає ,  що законність і обгрунтованість рішення суду
першої інстанції повинна бути перевірена судом апеляційної інстанції,  через те,
що позбавлення права на оскарження -є порушенням  ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав
та основних свобод людини,  яка є
частиною національного законодавства України.

За таких
обставин колегія суддів вважає,  що
ухвала судді апеляційної інстанції від 26.10.2006р. не може залишатися в силі й
підлягає скасуванню,  а справа -
направленню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області , -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 -задовольнити.

Ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 26 жовтня 2006 року скасувати,  а справу направити до апеляційного суду
Запорізької області для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги на
рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 вересня
2006 р.

Ухвала
оскарженню не підлягає.