Справа №2-721 2007 року.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                         Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в

складі:

головуючого судді                        Міщенка С.В.

при секретарі                                Матвєєвій О.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3

Свою заяву ОСОБА_1 пояснює тим, що з 2000 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу у них народилися дитина
- син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає разом з нею та знаходиться на повному
її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини.
Позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини аліменти
в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача
щомісячно але не менше ніж по 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з часу подачі заяви і до досягнення
дитиною повноліття.

В судове засідання позивачка не з'явилася але надала суду заяву де
наполягала на задоволенні позовних вимог у
повному обсязі, а справу просила розглядати без її участі.

В судове засідання відповідач не з'явився але надав суду заяву де позовні
вимоги про стягнення з нього аліментів у
розмірі 1/4 частини заробітку визнав у повному обсязі, а справу просив
розглядати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволення, оскільки від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
згідно свідоцтва про народження народилася дитина - син ОСОБА_3Відповідач
порушив вимоги ст. 180 СК України - усунувся від свого
обов'язку по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, то з нього належить стягнути на користь позивача аліменти
на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх доходів
відповідача щомісячно але не менше ніж по 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вимоги ст. 367 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення
суду в межах стягнення платежу за 1 місяць.

Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави державне
мито в сумі 51 грн., від якого при подачі
заяви була звільнена позивачка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 7грн.50коп.

Керуючисьст. ст. 10,
60,   88,   174,
212,   215   ЦПК України, ст. ст. 180 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1     на користь ОСОБА_1,

2

проживаючої за адресою АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини
- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини
всіх доходів відповідача щомісячно але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11
травня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 7грн.50коп. на користь УДК в м. Золотоноша.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини у розмірі
платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний
суд.