Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня
2007року.                                   Савранський
районний суд Одеської області

в
складі: головуючого - судді      Бородія
В. Е.,

при
секретарі                         Малому
Р.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Саврань справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 січня 1988 року. Шлюб перший. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  яка в
даний час знаходиться на утриманні позивачки.

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу,  пояснивши при цьо­му,  що на протязі всього періоду знаходження в
шлюбі відповідач не рахувався з її думкою при вирішені сімейних питань в
наслідок чого в сім'ї виникали часті сварки. Шість років то­му відповідач
припинив із позивачкою шлюбні стосунки,
залишив її та виїхав на постійне мі­сце проживання в м.  Москву. Після цього кроків до примирення ні
вона,  ні відповідач не здійснювали.
Позивачка на примирення категорично незгодна,
просить розірвати шлюб,  ди­тину
залишити на її вихованні.

ОСОБА_2
у судове засідання не з'явився,
звернувся до суду із письмовою заявою,
в якій вказує,  що на розірвання
шлюбу згодний,  не заперечує проти
того,  щоб дитина залиши­лася на
вихованні позивачки,  просить справу
розглянути за його відсутності.

Вислухавши
пояснення позивачки,  взявши до уваги
думку відповідача,  викладену ним у
заяві,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню за таких під­став: сторони припинили шлюбні
стосунки,  проживають окремо,  кроків до примирення не здійснюють. Причиною
припинення шлюбних стосунків стали постійні конфлікти у сім'ї. Позивачка
просить розірвати шлюб,  на примирення
категорично незгодна.

За таких
обставин суд прийшов до висновку,  що
причини,  які спонукали позивачку на­полягати
на розірванні шлюбу,  є
обґрунтованими,  подальше спільне життя
подружжя та збе­реження сім'ї стали неможливими,  збереження шлюбу суперечило б інтересам
сторін та ін­тересам їхньої неповнолітньої дитини,  в даний час шлюб носить формальний характер і
пе­решкод для його розірвання немає,
дитину необхідно залишити на вихованні позивачки.

На
підставі викладеного,  керуючись статтями
104,  105,  ПО,
112 Сімейного кодексу України,
статтями 10,  60,  79,  213,  215 ЦПК України,  -

вирішив:

1.
Розірвати шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_2і ОСОБА_123 січня 1988 року відділом РАГСу
Савранського райвиконкому Одеської області,
актовий запис № 2.

2.
Залишити на вихованні ОСОБА_1дитину: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  до її повноліття.

3.
Стягнути із ОСОБА_2в дохід держави держмито в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу органом РАГСу. ОСОБА_1від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного су­ду
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Савранського районного суду
Одесь­кої області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.