Справа № 2-935/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 травня 2007 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської
області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О.,  при секретарі Хохловій Н.Б.,  розглянувши в попередньому судовому
засіданні  в місті Кременчуці цивільну
справу  за позовом   фізичної особи  ОСОБА_1до державного органу Виконкому
Кременчуцької міської ради про визначення частки майна,  що є у спільній сумісній власності,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою,
згідно якої просила постановити рішення,
яким визначити за нею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 право власності на 12 частину кожному АДРЕСА_1

Свої вимоги мотивувала тим,  що їй та
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право особистої власності належить
АДРЕСА_1 Після смерті останнього,
відкрилася спадщина на вищезазначену квартиру і заявниця у встановлений
законом строк звернулася до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі документів їй було відмовлено в
зв'язку тим,  що у свідоцтві про право
власності на житло зазначена квартира належить ОСОБА_1та ОСОБА_2на праві спільної сумісної власності без виділення часток кожному. Оскільки
відповідно до вимог Цивільного кодексу України співвласники мають право на
виділення частки із майна,  що є у
спільній сумісній власності і у разі їх виділення частки кожного є
рівними,  тому кожен з них має право на   1/2 частину спірної квартири.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з наведених вище
підстав,  просила суд ухвалити рішення
яким визначити,  що померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 належить 1/2 частина АДРЕСА_1та ОСОБА_1 належить 1/2
частина АДРЕСА_1

Представники виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та Другої
Кременчуцької державної нотаріальної контори належним чином були повідомлені
про час та місце слухання справи,  але в
судове засідання не з'явилися,  надавши
суду заяви про слухання справи без їх участі.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника
відповідача та третьої особи на підставі наявних в справі матеріалів про права
та взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на
житло від 8
січня 1997 року,  виданого управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів належить
АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 помер,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть від 18 жовтня 2006 року. Після смерті останнього відкрилася спадщина ,  яка складається з
АДРЕСА_1 Позивачкою була подана заява про прийняття спадщини до Другої
Кременчуцької державної нотаріальної контори.

Відповідно листа Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори їй
було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого
ОСОБА_2.,  оскільки відповідно до п.224
Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вищезазначене
свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного
з учасників спільної сумісної власності видається після виділення  частки померлого у спільному майні.

ст.
370 Цивільного Кодексу України передбачає ,  що співвласники мають право на виділ у натурі
частки із майна,  що є у спільній
власності і у разі її виділу вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними.

В судовому засіданні достовірно встановлено ,  що співвласниками спірної квартири являються
ОСОБА_1 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2,
тому їх частки у спільній сумісній власності є рівними і складають по
1/2 частині вищевказаного спадкового майна.

На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими та
такими ,  що підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.  ст.  10,  60,
79,  88,  130 ч.4,  174, 212, 213,  215, 292,
294 ЦПК України,
ст.  370 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1до державного органу виконкому
Кременчуцької міської ради про визначення частки майна,  що є у спільній сумісній власності -
задовольнити.

Визнати,  що ОСОБА_1належить 1/2
частина АДРЕСА_1та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2належить 1/2 частина АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом двадцяти днів після подання у десятиденний термін
заяви про апеляційне оскарження.