РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді                       Партоліній
І.П.

при секретарі                                               Довгій
С.В.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Новоархангельську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду в інтересах свого неповнолітнього сина до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, заподіяної вчиненням злочину, мотивуючи свої
вимоги тим, що 10 березня 2006 року, близько 22.00 години її сину ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження на дискотеці селища відповідачем було завдано тілесних
ушкоджень і свідками вказаної події були працівники райвідділу міліції та
ОСОБА_4, який знаходився неподалік.

11 березня 2006
року вона звернулась із заявою до Новоархангельського РВ УМВС по даному
питанню, яку було зареєстровано в журналі під № 181.

Із 11.03.2006
року по 22.03.2006 року син знаходився на лікуванні в Ново архангельській ЦРЛ
із діагнозом - струс головного мозку та перелом кісток носа зі зміщенням , що
зазначено в історії хвороби та епікризі №695. Після лікування слідувало
звільнення від занять по фізичній культурі терміном на два місяці. Свідченням
цього є довідка ЦРЛ № 89 від 21.03.2006 року.

Факт побиття
ОСОБА_3 спричинив розлад здоров"я сина на тривалий час, він перебуває на
диспансерному обліку у лікаря невропатолога, проходить обстереження у лікаря
ЛОР, хворіє на ангіну та гайморит, страждає від постійних головних болів, в
нього ускладнене дихання і доказом вищепереліченого є його амбулаторна картка.

З метою
покращення стану здоров'я 11 жовтня 2006 року Олександру було проведене
оперативне хірургічне втручання в інституті отоларингології м. Києва, на
лікуванні в якому він знаходився із 10.10.2006 року по 30.10.2006 року.

За час лікування
сина її сім'єю були затрачені значні кошти, які складаються із витрат на
лікування, витрат на придбання пального, а всього на загальну суму 2486 грн.72
коп. і підтверджуються відповідними чеками.

Крім того вона
вважає, що її сину заподіяно моральної шкоди, яка виразилась у тому, що її син
переніс ряд операцій через ушкодження здоров'я, був позбавлений можливості
нормального навчання, спілкування з однолітками, зайняття спортом, відпочинку,
тобто повноцінного життя. Навіть на даний час, після спливу річного терміну від
дня травмування, він ще повністю не одужав. На його реабілітацію витрачається
велика кількість часу.

Розлад здоров'я
значною мірою вплинув на його подальше навчання у гімназії, де він зараз
навчається . Погіршилися оцінки, хоча до цього був відмінником протягом
декількох років підряд.

Факт
протиправної поведінки відповідача спричинив не тільки фізичний біль та душевні
страждання, а й психологічну, душевну та моральну травму. Мріючи стати
військовим в майбутньому, травма позбавила сина цього вибору.

В судовому
засіданні позивачка як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримала в повному об'ємі і просила суд стягнути з відповідача 2486
грн.72 коп. матеріальної шкоди та 2000 грн моральної шкоди.

2

Відповідач
ОСОБА_3 позовні вимоги визнав і суду пояснив, що дійсно, перебуваючи на
дискотеці він разом із ОСОБА_2 та іншими товаришами стояли і розмовляли. Під
час спілкування ОСОБА_2 його штовхнув, а він в час поштовху наніс йому удар і
ненароком попав у лице. Розуміє, що трапився негарний випадок і просив суд, щоб
суму присуджених виплат він сплачував після того як працевлаштується, так як в
даний час таких коштів він не має.

Представник за
усним клопотанням відповідача ОСОБА_5, яка є його матір'ю позовні вимоги
визнала, згодна на відшкодування збитків , але в даний час всю суму збитків
виплатити вони не в змозі, так як ОСОБА_3 закінчує навчання в училищі, має
намір працевлаштуватись і із заробітної плати буде виплачувати шкоду.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
4.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивачки, відповідача та його представника, дослідивши матеріали
справи з іншими доказами в сукупності суд вважає, що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню в повному обсязі , так як в судовому засіданні
встановлено, що 10 березня 2006 року, близько 22.00 години ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження на дискотеці селища відповідачем було завдано тілесних
ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку,
забійної рани спинки носа, закритого перелому кісток спинки носу зі зміщенням,
посттравматичної деформації зовнішнього носа з викривленням носової перетинки з
порушенням функції, які згідно акту судово-медичного обстеження № 17 від
06.02.2007 року в сукупності відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень, які потягли за собою розлад здоров'я на термін більше 6 днів
(а.с.13-17).

Із 11.03.2006
року по 22.03.2006 року ОСОБА_2 знаходився на лікуванні в Ново архангельській
ЦРЛ із діагнозом - ГЗЧМТ, струс головного мозку та закритий перелом кісток носа
зі зміщенням , що зазначено у медичній картці № 695 стаціонарного хворого
неврологічного відділення (а.с.11).

Випискою із
медичної картки стаціонарного хворого засвідчено, що ОСОБА_2 перебував у
стаціонарі ЛОР патології
дитячого віку Інституту отоларингології ім.О.С.Коломійченка з 10.10.2006 року
по 30.10.2006 року з діагнозом -викривлення носової перетинки, деформація
зовнішнього носу (а.с.9).

Розрахунком
витрат на лікування та витрат на проїзд визначено суму загальних матеріальних
витрат, що становлять 2486 грн.72 коп. і підтверджуються відповідними
документами справи та чеками (а.с.5-8, 22,23).

У відповідності
до ст.1195 ЦК України
фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я
фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому додаткові витрати, викликані
необхідністю придбання ліків, стороннього догляду тощо.

Згідно ст.23 ЦК України особа
має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

У відповідності
до ч.1 ст.1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується
особою, яка її завдала за наявності її вини.

При визначенні
розміру моральної шкоди суд виходить з моральних переживань потерпілого,
пов'язаних із ушкодженням його здоров'я, негативних наслідків після спричинення
тілесних ушкоджень, що виразились у змінах зовнішнього виду, позбавленні
можливості нормального навчання, спілкування з однолітками, зайняття спортом,
відпочинку, повноцінного життя, що в певній мірі призвели до погіршення його
психологічного стану, з урахуванням вимог розумності та справедливості, суд
приходить до висновку, що моральна шкода підлягає відшкодуванню в повному
розмірі в сумі 2000 грн.

У відповідності
до ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягають
відшкодуванню судові витрати щодо сплати судового збору в сумі 51 грн та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.23, 1167,1195 ЦК України, ст.ст.213, 214, 215 ЦПК України, суд -

3

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2486 грн.72 коп. завданої матеріальної шкоди та 2000
грн завданої моральної шкоди, а всього на загальну суму 4486 грн.72 коп.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3
на користь УДК у Новоархангельському
районі Кіровоградської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.