Справа №2-382 2007 p.
УХВАЛА

05 червня 2007 року Галицький районний суд Полтавської
області в складі:

головуючої судді  Максименко
Л.В.

при секретарі        Павленко
Т.І.

з участю адвокатів     ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої
функціонування вигрібної ями та додатковим позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої функціонування вигрібної
ями,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, завданої функціонування вигрібної ями та з
додатковим позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої функціонування вигрібної ями.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву про укладення мирової
угоди, надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідач ОСОБА_4
та ОСОБА_5сплачують ОСОБА_3 матеріальні збитки спричинені руйнуванням будинку
фільтруючими каналізаційними ямами, що належить на праві власності ОСОБА_3 8000
(вісім тисяч) грн.. Виплату коштів проводять невідкладно в приміщені суду.

Відповідачі по справі ОСОБА_4. та ОСОБА_5зобов'язуються не будувати без
дозволу відповідних служб та органів нових фільтруючих каналізаційних ям та не
відновляти для експлуатації старі каналізаційні ями на своїй земельній ділянці
розташованій за адресою: АДРЕСА_1.

При відчужені ОСОБА_5 домоволодіння яке розташоване за адресою АДРЕСА_1,
ОСОБА_5бере на себе зобов'язання довести до нового власника будинку про
обмеження в будівництві фільтруючих каналізаційних ям на земельній ділянці,
розташованій за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу відповідних органів та служб.

Зі своєї сторони позивач ОСОБА_3 відмовляється від своїх позовних вимог в
частині утримання з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 моральної шкоди в повному обсязі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до
ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, за якою:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5:

1.      Сплачують ОСОБА_3 матеріальні збитки, спричинені руйнуванням будинку
фільтруючими каналізаційними ямами, який належить на праві власності ОСОБА_3 в
сумі 8000 (вісім тисяч) грн. Виплату коштів проводять невідкладно в приміщені
суду.

2.      Зобов'язуються не будувати без дозволу відповідних служб та органів нових
фільтруючих каналізаційних ям та не відновляти для експлуатації старі
каналізаційні ями на своїй земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_1.

3.      При відчужені ОСОБА_5 домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1,
ОСОБА_5 бере на себе зобов'язання довести до нового
власника будинку про обмеження в будівництві фільтруючих каналізаційних ям на
земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу відповідних
органів та служб.

2

ОСОБА_3 відмовляється від своїх позовних вимог в частині утримання з
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 моральної шкоди в повному обсязі, а також заявляє, що з
моменту підписання цієї Мирової угоди, у випадку належного її виконання, не
матиме жодних майнових претензій до відповідачів.

Інших вимог та претензій сторони одна до одної не мають.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, завданої функціонування вигрібної ями та
додатковим позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, завданої функціонування вигрібної ями закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.