Справа №2-1402 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16»
травня 2007 р.                                                                                      м.  Макіївка

Гірницький
районний суд м.  Макіївки у складі:

головуючого
- судді Безрученко Ю.О.,

при
секретарі Тураєвої Г.С.

з участю
адвоката ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління комунальної власності Макіївської міської Ради про визначення часток
в спільній сумісній власності,  визнання
права власності на частину квартири по набувальній давності та внесення змін в
реєстраційні документи,

ВСТАНОВИВ:

19
березня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління
комунальної власності Макіївської міської Ради про визначення часток в спільній
сумісній власності,  визнання права
власності на частину квартири по набувальній давності та внесення змін в
реєстраційні документи,  в якій
зазначила,  що з 1965 року вона
перебувала в фактичних відносинах з ОСОБА_2.
Вони проживали разом з ним однією сім'єю,  вели спільне господарство,  мали спільні інтереси,  майно і т.д. В 1978 році їм була надана
квартира,  розташована в АДРЕСА_1. Вони
разом заселилися в цю квартиру,  жили в
ній,  були зареєстровані в квартирі з
1978 року,  що підтверджується домової
книгою. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. В 1994 році вони приватизували вищевказану
квартиру і їм,  тобто їй та померлому
ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право власності на житло 27 вересня 1994 року
на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в спільній сумісній власності без виділення
часток. Після смерті ОСОБА_2 спадкоємців не було,  так як в нього ні рідних ні дітей не було.
Вона залишилась проживати в квартирі і проживає до цього часу. Оскільки в
свідоцтві про право власності частки не визначені,  не визначена часта,  яка належала померлому. В цей час вона
ставить питання про визнання за нею права власності по набувальній давності на
частку померлого,  але вона не
визначена,  також як і її частка,  тому частки треба визначити. При житті
померлого,  між ними не виникало
суперечок щодо часток в квартирі,  вони
вважали,  що частки їхні в квартирі
рівні,  тобто по Уг частині кожного,  тому вона ставить питання про визначення
частки померлого та її частки по Vi частки кожного.
Окрім того,  після смерті ОСОБА_2 вона
добросовісно,  відкрито і безперервно
володіла частиною квартири померлого біля 10 років,  вона сплачувала квартирну плату та комунальні
послуги,  ремонтувала квартиру,  підтримувала її в належному технічному стані.
Тому просила визначити частки в рівних долях по Vi за нею
та померлим ОСОБА_2 та її частку в спільній сумісній власності на квартиру
АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на всю квартиру по набувальній
давності.

У
судовому засіданні позивачка доводи позову підтримала та просила закріпити за
кожним,  хто брав участь в приватизації
по 1/2 частині квартири,  розташованої за
адресою: АДРЕСА_1,  та визнати за нею
право власності по набувальній давності,
про що зобов'язати внести зміні КП «БТІ м.  Макіївки». В судовому засіданні представник
відповідача Управління комунальної власності Макіївської міської ради справу
просили розглянути у їх відсутність,  з
урахуванням того,  що позивачка не може
бути власником за набувальної давності,
оскільки визнання права власності за набувальною давністю н може мати
місця раніше

2

ніж  з 01 січня
2011 року (а.с.  19).

Суд,    заслухавши
пояснення сторін, перевіривши
матеріали   справи,  прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про
право власності на житло від 27 вересня 1994 року квартира АДРЕСА_1,  належить на праві власності ОСОБА_1 та її
чоловіку ОСОБА_2,  померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1,  про що зроблено актовий
запис № 1018 (а.с. 6-7),  в якій не були
виділені частки і визначені,  тому є
рівними і складають по 1/2 частини на кожного,
останні зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.  4).

Відповідно
до  ст.
ст.  345,  370,
344 ЦК України
- фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації
державного майна та майна,  що є в
комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку,  встановленому законом.  Співвласники мають право на виділ у натурі
частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними,  законом або
рішенням суду.

Особа,  яка добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито,  безперервно володіти
нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти
років,  набуває право власності на це
майно (набувальна давність),  якщо інше
не встановлено цим Кодексом.  Набуття права
власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом.  Право власності на нерухоме майно,  що підлягає державній реєстрації,  виникає за набувальною давністю з моменту
державної реєстрації.

Суд
заслухавши пояснення позивачки,  вивчивши
матеріали справи,  вважає,  що позов ОСОБА_1 до Управління комунальної
власності Макіївської міської Ради про визначення часток в спільній сумісній
власності підлягає задоволенню.

Таким
чином,  зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для визначення часток у спільній
сумісній власності в рівних долях.

Таким
чином,  суд приходить до висновку,  що вимоги ОСОБА_1 до Управління комунальної
власності Макіївської міської Ради про визначення часток в спільній сумісній
власності,  визнання права власності на
частину квартири по набувальній давності та внесення змін в реєстраційні
документи,  підлягають задоволенню.

Задоволення
заяви має для позивачки має юридичне значення для переоформлення документів на
квартиру.

Таким
чином,  зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення права власності
на 1/ 2 частину квартири по набувальній давності.

Таким
чином,  суд приходить до висновку,  що заявлені вимоги заявою ОСОБА_1 до
Управління комунальної власності Макіївської міської Ради про визначення часток
в спільній сумісній власності,  визнання
права власності на частину квартири по набувальній давності підлягають
задоволенню.

На
підставі викладеного,   ст.  ст.
345,  370,  344 ЦК
України,  керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209,
212, 214-215,  256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Макіївської міської Ради про
визначення часток в спільній сумісній власності,    визнання
права  власності  на частину
квартири  по  набувальній

3

давності та
внесення змін в реєстраційні документи задовольнити частково.

Визначити,  що долі квартири 99,  розташованої за адресою: АДРЕСА_1,  належить на праві власності ОСОБА_1 та її
чоловіку ОСОБА_2,  померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1,  актовий запис № 1018,  - є рівними та складають по 1/2 частини,  про що зобов'язати КП «БТІ м.  Макіївки» внести в зміні в реєстраційні
документи.

Визнати
право власності за ОСОБА_1 по набувальній давності на 1/2 частину квартири
99,  розташованої за адресою:
АДРЕСА_1,  яка належала ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  про що зобов'язати КП «БТІ м.  Макіївки» внести в зміні в реєстраційні
документи.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції - Гірницький районний суд м.  Макіївки,
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.