№2-213307 копія
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

4 червня   2007 р.                                                                         м.
Кіровоград

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого
судді - Панфілової А.В.

при
секретарі                 - Гіль Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кіровограді цивільну справу за
позовом Прокурора м. Кіровограда інтересах Департаменту економіки та фінансів
Кіровоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.
Кіровограда в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі   1546,04грн.

В судовому
засіданні прокурор позов підтримав повністю, та в обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 20.02.Оброку між відповідачем та позивачем укладено договір оренди
індивідуально визначеного майна №1817 строком по 20.02.07р. п. З Договору
передбачено, що оплата становить 347,52грн в місяць. 16.02.Оброку на підставі
розпорядження №13317 позивач передав відповідачу в користування нежитлове
приміщення площею 28,96 кв.м, по АДРЕСА_1. Станом на 14.03.07р. заборгованість
складає 1546,04грн.

В судове
засідання представник позивача не з'явився, та надав заяву про розгляд справи
без їх участі, позовні вимоги підтримав повністю. (а. с.33).

В судове
засідання відповідач не з'явилася належним чином повідомлено про час і місце
розгляду справи через засоби масової інформації (а.с.32), поважні причини
неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169
ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати
за даної явки і наявних матеріалів у справі. Прокурор не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм
правовідносини.

Сторони
перебували у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення
договору оренди індивідуально визначеного майна №1817 від 20.02.06року (
а.с.7-9).

16.02.Оброку на
підставі розпорядження №13317 позивач передав відповідачу в користування
нежитлове приміщення площею 28,96 кв.м, по АДРЕСА_1(а.с.б).

2

Згідно позовних вимог заборгованість станом на 14.03.07р., становить 1546,04грн.,
що підтверджується розрахунком (а.с.4)

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином, одностороння
відмова від виконання зобов'язань є неприпустимою.

Відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар зобов'язаний вносити
орендну плату своєчасно і в повному обсязі.

Виносячи рішення, суд керується
ст.11 ЦПК України щодо розгляду судом справ
в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд дійшов висновку
щодо задоволення позову повністю.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 51 грн.
сплаченого державного мита та 30грн. сплачених витрат на інформаційно- технічне
забезпечення.

Керуючись
ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.ст. 11, 88, 212-218,
224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора м. Кіровограда інтересах Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути    з
ОСОБА_1на    користь Департаменту   економіки
та   фінансів   Кіровоградської   міської
ради заборгованість в сумі 1546,04грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн.
сплаченого державного мита та 30грн. сплачених витрат на інформаційно- технічне
забезпечення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення та апеляційної скарги
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право звернутися до суду з заявою про скасування і перегляд заочного рішення суду протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.