УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року листопада місяця «05» дня колегія суддів судової палати у цивільних

справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого
судді:   Курської А. Г.

Суддів:                                                     Горбань
В.В., Шаповалової О. А.

При
секретарі::                                        Войциховській
Е.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі питання щодо прийняття
апеляційної скарги ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвал Красноперекопського
міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 20.06.2007 року та від
13.08.2007 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
заповіту недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від
20-.06.2007 року відмінено забезпечення позову у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання заповіту недійсним.  Знято арешт
з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

19.07.2007
року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу,  в якій вона одночасно просила поновити строк
на апеляційне оскарження.

Ухвалою
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від
13.08.2007 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення
Красноперекопського міськрайонного суду від 28.02.2007 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами відмовлено.

17.08.2007
року ОСОБА_1 поштою направила заяву про апеляційне оскарження ухвали суду від
13.08.2007 року,  яка надійшла до суду
21.08.2007 року,  а 28.07.2007 року -
апеляційну скаргу,  тобто з пропуском
строку.

Заслухавши
суддю-доповідача,  дослідивши матеріали
справи,  колегія суддів приходить до
висновку,  що заява ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 20.06.2007 року не
підлягає задоволенню, , а апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду від
13.08.2007 року підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно
до вимог статті 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга,  подані після
закінчення строків,  встановлених цією
статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала не знайде підстав для
поновлення строку.

Справа №
22-ц-6707/2007 р.                Головуючий
у суді 1 інстанції ХалдєєваО.В.

Згідно
зі статтею 73 ЦПК України,  суд поновлює
строк,  встановлений законом,  за клопотанням сторони або іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин.

Із
матеріалів справи вбачається,  що при постановлен™ ухвали
суду від 20.06.2007 року позивачка присутньою не була,  ухвалу суду отримала 05.07.2007 року,  а апеляційну скаргу направила до суду лише
19.07.2007 року.

За таких
обставин,  оскільки позивачці стало
відомо про постановлену ухвалу 05.07.2007 року року,  про що свідчить її заява до суду (а.с.  162),
то з цього часу слід обчислювати строк на подачу заяви про апеляційне
оскарження ухвали або апеляційної скарги. Але з апеляційною скаргою позивачка
звернулася до суду 19.07.2007 року,
тобто з пропуском строку,
передбаченого ч. 2  ст.  294 ЦПК України.

Колегія
суддів вважає,  що з того часу,  як позивачці стало відомо про постановлену
ухвалу,  вона мала реальну можливість
оскаржити ухвалу суду,  подати заяву про
апеляційне оскарження або апеляційну скаргу. Доказів про те,  що строк на оскарження ухвали позивачкою
пропущений з поважних причин,  заявником
не надано і колегією суддів не встановлено. Інших обставин,  які б вказували на наявність підстав для
поновлення пропущеного строку,  ОСОБА_1
не наведено.

Що
стосується ухвали суду від 13.08.2007 року,
то позивачка була присутньою при її постановленні,  отримала її у день проголошення. Заяву про
апеляційне оскарження зазначеної ухвали ОСОБА_1 подала 17.08.2007 року,  тобто у встановлений законом строк.

Враховуючи
дату подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду -17.08.207 року,  останній день подачі апеляційної скарги на
ухвалу суду від 13.08.2007 року - 27.08.2007 року. Між тим,  апеляційну скаргу ОСОБА_1 здала на пошту
28.08.2007 року,  тобто з пропуском
встановленого законом строку.

Згідно
зі  ст.
ст.  73,  294 ЦПК України апеляційна скарга залишається
без розгляду,  якщо апеляційний суд за
заявою особи,  яка її подала не знайде
підстав для поновлення строку.

Оскільки
позивачка з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду
від 13.08.2007 року не зверталась і не зазначала таке прохання в самій
скарзі,  тому її апеляційна скарга
підлягає залишенню без розгляду,  що не
позбавляє її права подати таку заяву.

Виходячи
з наведеного та керуючись  ст.  ст.
73,  294 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах,

УХВАЛИЛА:

Відмовити
ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали Красноиерекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від
20 червня 2007 року і апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 17.07.2007 року на ухвалу
Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від
20.06.2007 року залишити без розгляду.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 від 27.08.2007 року на ухвалу Красноперекопського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим від 13.09.2007 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної
сили з моменту її проголошення.  Ухвалу
може бути оскаржено протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до суду касаційної інстанції.