АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№  22ц- 1987/2007р.                                                    Головуючий
Суддя-доповідач: Абрамов
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року.                                                                                        м.  Полтава

Колегія судців
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого
судді:   Абрамова П.С.

Суддів :
Гальонкіна С. А.   Корнієнка В.І.

При секретарі:
Буряк С. М.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.    Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Червона
зірка»

на заочне
рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 4 квітня 2006 року

у справі за
позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю « Червона зірка» про стягнення заробітної плати середнього
заробітку за час затримки розрахунку компенсацію за час затримки виплати
заробітної плати,  суми індексації
грошових доходів,  стягнення
заборгованості за оренду земельної частки паю , -

Колегія суддів
,  заслухавши доповідь судді- доповідача
Апеляційного суду

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням
Котелевського районного суду від 4 квітня 2006 року позовні вимогиОСОБА_1  задоволено частково.

Стягнуто з
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « Червона зірка»
на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати
в сумі 872 грн. 39 коп. ,  пені за
несвоєчасну сплату орендної плати в розмірі 1135 грн. 40 коп. ,  моральну шкоду в сумі 500 грн.

В іншій частині
позовних вимог відмовлено.

В апеляційній
скарзі СТОВ « Червона Зірка» прохають рішення суду першої інстанції скасувати
та постановити нове рішення.

Вказували на
порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку про відхилення
апеляційної скарги.

Згідно з
вимогами  ст.  308 ЦПК України   апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу   і залишає рішення без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права.

У
відповідності з вимогами  ст.  213 ЦПК України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим.  Законним є
рішення,  яким суд,  виконавши всі вимоги цивільного судочинства
,  вирішив справу згідно з законом.

Обґрунтованим є
рішення ухвалене на основі   повно і
всебічно з'ясованих обставин,  на які
сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,  підтверджених тими доказами,  які були досліджені в ходу судового розгляду
справи.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої
інстанції після звільненняОСОБА_1    з
роботи з посади водія    СТОВ 2 Червона
Зірка»    1 січня 2005 року,  в порушення вимог  ст.
116,  117 КЗПП України   адміністрація не провела з ним належного
розрахунку.

В ході судового
розгляду поважних причин та відсутності вини у своєчасному розрахунку наведено
не було.

Встановивши ці
обставини суд першої інстанції віно стягнув на користь позивача у відповідності
до вимог  ст. .117 КЗПП України середній
заробіток за час затримки розрахунку.

Відповідає
висновок суду умовах укладеного договору оренди і стягнення   пені за несвоєчасну виплату орендної плати в
сумі 1135грн,  40 коп. при цьому суд
першої інстанції навів розрахунок та визначив суму   пені.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростували.

Підстави для
зміни чи скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись  ст.
303, 308, 315 УЦПК України колегія суддів ,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Червона
зірка»   відхилити.

Заочне
рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 4 квітня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України в двохмісячний
строк.