Справа № 22-ц-1730/2007 р.                            Головуючий
у 1 ін ст.  - Павленко
УХВАЛА

12 листопада 2007 року
апеляційний суд Чернігівської області у складі: Головуючого - судді Бойко О.В.
Суддів - Мамонової О.Є., Мельниченка Ю.В. При секретарі - Пільгуй Н.В. З участю
- ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Чернігові питання про можливість поновлення ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 3 жовтня
2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
правовстановлюючих документів на 1/2 частину житлового будинку незаконними,

встановив:

Рішенням
Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 3 жовтня 2007 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись
з вказаним рішенням, ОСОБА_1 22 жовтня 2007 року подав до суду апеляційну
скаргу поза межами строку, встановленого ч.1
ст.  294 та ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

У судовому
засіданні апелянт ОСОБА_1 просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідачі
ОСОБА_2  та ОСОБА_3 заперечували проти
поновлення строку.

Вислухавши
суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження не
підлягає поновленню з таких підстав.

Згідно  ст.
294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.
4  ст.
295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

По справі
встановлено, що ОСОБА_1 був присутнім у судовому засіданні при розгляді справи
Йому, як і іншим учасникам судового процесу, які брали участь у справі, було
роз'яснено строки та порядок оскарження судового рішення.

Проте, апелянт
заяву про апеляційне оскарження не подавав.

В матеріалах
справи є лише його заява про видачу копії рішення суду (а.с.  74), з якої не вбачається його намір
оскаржити рішення.

Тому, ОСОБА_1,
подавши апеляційну скаргу 22 жовтня 2007 року без подання заяви про апеляційне
оскарження, пропустив строк на апеляційне оскарження, підстави для його
поновлення не наводить.

Не навів таких
підстав ОСОБА_1 і у судовому засіданні апеляційного суду.

Відповідно до
вимог ч. 1  ст.  73 ЦПК України суд може поновити пропущений
строк у разі його пропущення з поважних причин.

Виходячи з вимог
ч. 3  ст.
294 ЦПК України апеляційний суд вважає за необхідне залишити апеляційну
скаргу без розгляду, оскільки не має підстав для поновлення строку.

На підставі
наведеного та керуючись ч. 1  ст.  73, ч. 3
ст.  294 ЦПК України, апеляційний
суд, -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від
3 жовтня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання правовстановлюючих документів на 1/2 частину житлового будинку
незаконними залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного
Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.