Справа № 2- 192/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007
року                                                                            селище
Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі:      головуючого-судді                     Токарука В.І

секретаря                                           Пікули
М. Й.

з участю
позивачки                          ОСОБА_1

відповідача                                        ОСОБА_2.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із позовом про розірвання
шлюбу до відповідача. Позов мотивує тим, , що одружилась із відповідачем 26
березня 2000 року. Від спільного проживання у них народилось двоє дітей: син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження. Підставами розірвання шлюбу наводить те, що у них сім 'я не
склалася , на протязі півроку проживають окремо, припинили шлюбні відносини, не
ведуть спільного господарства. Відповідач не цікавиться дітьми та не бере
участі у їх вихованні. Шлюб між: ними існує формально, розпався давно, подальше
спільне проживання та збереження сім "і не можливе, а тому просить шлюб
розірвати, дітей ОСОБА_3та ОСОБА_4залишити на виховання при матері.

В попередньому судовому засіданні заявлений позов
підтримала, настоює на розірванні шлюбу, дитину просить залишити на проживання
при матері, а кошти при реєстрації розірвання шлюбу покласти на нього.

Відповідач
заявлений позов про розірвання шлюбу визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за
доцільне позов задовольнити, оскільки відповідач позов визнав, сторони
настоюють на розірванні шлюбу. Отже , встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення
для справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд 'за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Обставини, які
суперечили б закону або порушували права, свободи чи

інтереси інших осіб відсутні, а тому є підстави для прийняття визнання
відповідачем позову.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 174 ч.4,
213-215 ЦПК України, суддя -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання відповідачкою позову. Позов
задовольнити. Шлюб між: ОСОБА_1та ОСОБА_2, укладений 26 лютого 2000 року у
виконкомі Соколівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської
області, актовий запис № 3- розірвати.

Дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження залишити на проживання при матері.

Кошти при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян покласти на
ОСОБА_2, звільнивши від такої оплати ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги. У випадку неподання заяви рішення суду набирає законної сили.