Справа № 2-983/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007
року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого
судці Ільяшук А.В. при секретарі Гонтаренко О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Роздільна цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи
свої вимоги тим,  що з відповідачем
перебуває в шлюбі з 25 квітня 1989 року,
актовий запис №19 зроблено Лиманською селищною Радою Роздільнянського
району Одеської області. Мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Донька проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Причиною
розлучення є повна відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги,  зверхнє ставлення відповідача до
позивачки,  жорстокість та
рукоприкладство у нетверезому стані. Шлюбні відносини припинили у 2006 році і
відновлювати їх не бажає жодна з сторін. Просить суд постановити рішення,  яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 Строк
на примирення не призначати.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його
задовольнити,  а також просила
постановити рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав,  не заперечує проти
розірвання шлюбу,  вважає,  що шлюб відновити неможливо та просить
постановити рішення у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
позивача,  відповідача,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як
встановлено у суді,  сторони перебувають
у шлюбі з 25 квітня 1989 року,  актовий запис №19 зроблено Лиманською селищною Радою Роздільнянського
району Одеської області. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  яка проживає разом з позивачкою та знаходиться
на її утриманні. Причиною розлучення стала повна відсутність взаємоповаги та
взаєморозуміння,  зверхнє ставлення
відповідача до позивачки,  а також
жорстоке поводження відповідача у сім"ї у нетверезому стані. Шлюбні
відносини припинили у 2006
році та відновлювати їх жодна з сторін не бажає. Спорів про поділ майна
немає. Спорів про місце проживання дитини також немає.

Усі
викладені обставини дають суду підстави для задоволення позову. Ухвалення
рішення у попередньому судовому засіданні не порушує чиїх - небуть прав та
законних інтересів.

На
підставі  ст. стЛ04, 105, 110, 112 СК
України,  керуючись  ст.
ст. 10, 11, 209,
212, 214,  215 ЦГОС
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Розірвати
шлюб ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3зареєстрований
25 квітня 1989 року Лиманською
селищною Радою Роздільнянського району Одеської області,  актовий запис №19.

Неповнолітню
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1  залишити проживати разом з ОСОБА_1

Стягнути
з ОСОБА_2за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС - 17 гривен,  ОСОБА_1від сплати цих коштів звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської
області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження у 10
денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.