Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня
2007 року                                                                     м.  Київ

Святошинський
районний суд м.  Києва у складі:
головуючого судді Черненко В. А.

при
секретарі                         Широко
пояс О.В.

з участю
позивачки ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.  Києві
цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

В червні
2007 р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2.
аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1,  посилаючись на те,  що відповідач не надає їй матеріальну
допомогу на утримання сина. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі
1/4 частини від всіх доходів щомісячно до досягнення сином повноліття.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач
позов визнав частково,  не заперечує
проти стягнення з нього аліментів в розмірі 200 грн. щомісячно на утримання
неповнолітнього сина. Пояснив,  що він
надавав матеріальну допомогу на утримання сина і не має наміру ухилятися від
його утримання. Однак,  сплачувати
аліменти в тому розмірі,  який просить
позивачка,  у нього немає змоги,  оскільки він тимчасово не працює,  позивачка вигнала його з квартири і він не
має постійного житла.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  дійшов висновку,  що позов підлягає задоволенню за такими
підставами.

Відповідно
до  ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно
до  ст. 181 СК України за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її
матері,  батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно
до  ст.
182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує : стан
здоров"я та матеріальне становище дитини,
стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка,
дружини,  батьків,  дочки,
сина; інші обставини,  що мають
істотне значення.

Судом
встановлено,  що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі з 21.03.1998 p.,  який
було розірвано в червні 2007 року. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач не

регулярно надає
матеріальну допомогу позивачці на утримання неповнолітнього сина.

З
урахуванням матеріального становища сторін,
ті обставини,  що відповідач не
працює тимчасово,  інших осіб,  які б перебували на утриманні відповідача не
має,  суд вважає за необхідне стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття,  але не менше 30% від прожиткового мінімум для
дитини відповідного віку.

Відповідно
до вимог  ст. 88 ЦПК України суд вважає
за необхідне покласти на відповідача обов'язок сплатити на користь держави
державне мито в розмірі 51 грн.

На
підставі  ст.  ст.
180-183, 191 Сімейного Кодексу України та керуючись  ст.
ст.  10,  57,
60,  88,  203,
217 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в
с Каїри
Горностаївського району Херсонської області,
тимчасово не працює,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3,  який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно,  починаючи з
08 червня 2007 р. і до його повноліття,
але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити
негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження.