Справа №2-1522/07
Червоноградський міський суд Львівської області
складі: головуючого-судді                                        Новосада
секретарі                                                               Султан
у відкритому судовому засіданні в м.
Червонограді справу за позовом КП «Червоноградтеплокомуненерго» до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з теплопостачання в сумі 1294
звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
надані послуги по теплопостачанню,
оскільки відповідач користуються послугами,  які надає позивач і їх не оплачують.
позивача в судовому засіданні позов підтримала,
просить стягнути заборгованість за надані послуги з теплопостачання та
понесені судові витрати пов'язані із розглядом справи.
в судове засідання не з'явилися,  про
день і час розгляду справи належ­ним чином були повідомлені.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає до задоволення
Судом
встановлено що відповідачі тривалий час не оплачують житлово - комунальні
послуги з теплопостачання,  хоча ними
користуються,  в результаті чого
утворилась заборгованість за спожиті послуги
адміністрації позивача від 10.05.2007
р. стверджується,  що заборгованість
за надані послуги відповідачів становить в сумі 1294 грн. 01
коп.,  яка виникла за період з жовтня
2004 р.,  по квітень 2007 року.
неодноразово попереджувалися про сплату заборгованості за надані послуги з
теплопостачання,  що стверджується копією
попередження. Також,  щомісячно
відповідачі отримують з Комінтеху рахунок на оплату комунальних послуг,  в якому зазначено розмір боргу і
одночасно,  пропонується ( у кого
відсутні кошти ) звернутися в комісію по реструктуризації заборгованості для
укладення угоди,  або у відділ субсидій
для надання субсидії малозабезпеченим сім 'ям,
проте відповідачі на це не реагують і не приймають ніяких мір для
з наведеного та змісту  ст.  ст.
64,  67, 68 ЖК України,   ст.
526 ЦК України,  які
зазначають,  що повнолітні члени сімї
несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями,  щодо оплати житлово-комунальних послуг та
зобов'язані своєчасно у встановлені строки вносити плату за комунальні
послуги,  що випливають із зазначеного
договору та актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог - - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог,  що звичайно
Тому суд
прийшов до переконання,  що вказана
заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі,  та у рівних частинах відповідно до виникнення
відповідальності за зобов'язанням,  щодо
оплати житлово-комунальних послуг .
88,  212,  226 ЦПК України,  ст.
527,  530 ЦК України,   ст.
162 ЖК України,  п. 10 « Правил надання
населенню послуг з водо -
теплопостачання та водовідведення »
затверджених постановою Кабінету Міністрів України 1497 від 30.12.1997 року,  суд -
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в користь КП
«Червоноградтеплокомун-енерго» по 431
грн. 34 коп.,  заборгованості за надані послуги з
теплопостачання; також,  по 10 грн. 00 коп.,  з кожного витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та по 17
грн. 00 коп.,  судових витрат в дохід держави
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Рішення набирає
чинності через десять днів з часу його оголошення,  якщо не буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  або про його перегляд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десятий днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.