УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року                                                                                            м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Гончаренко В.М.  суддів:
Комаровської Н.В.,  Короткова В.Д. при
секретарі Протасенко О.С

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 квітня 2007 року за
цивільною справою за заявою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління
юстиції ОСОБА_2, -

встановила:

20.03.2007р.
ОСОБА_1  звернулася до суду із зазначеною
скаргою,  посилаючись на те,  що на виконанні у державного виконавця
відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління
юстиції ОСОБА_2 знаходиться: 1) виконавчий лист №2-3772 від 18.12.2006 року
Ізмаїльського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_3 на її користь суми
боргу у розмірі 15324 грн.; 2) виконавчий лист №2-3328 від 20.02.2007 року,  виданий Ізмаїльським міськрайонним судом про
її вселення та ОСОБА_4 до квартири АДРЕСА_1; 3) виконавчий лист №2-3328 від
19.02.2007 року,  виданий Ізмаїльським
міськрайонним судом про виселення ОСОБА_5
з квартири АДРЕСА_1; 4) виконавчий лист №2-3328 від 19.02.2007
року,  виданий Ізмаїльським міськрайонним
судом про виселення ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1; 5, 6, 7) /три/ виконавчих
листа №№ 2-3328 від 12.02.2007 року,
виданих Ізмаїльським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6,
ОСОБА_3 на її користь 412, 67 грн. - солідарно; 8) виконавчий лист №
2-3328 від 20.02.2007 року,  виданий
Ізмаїльським міськрайонним судом про усунення перешкод в користуванні квартирою
АДРЕСА_1.

Скаржниця
ОСОБА_1  вважає,  що ОСОБА_2 не своєчасно виконує необхідні
виконавчі дії та просить зобов'язати судового виконавця вселити в квартиру її
та ОСОБА_4 повторно з одночасним виселенням ОСОБА_6 та ОСОБА_5  без надання відстрочки,  зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод при
вселенні та користуванні квартирою тощо.

ОСОБА_2 із
скаргою не погодився.

Ухвалою
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 квітня 2007 року у
задоволенні скарги ОСОБА_1  відмовлено.

Головуючий
І інстанції суддя - Швець В.М.                      Справа
№22ц-3086/2007

Доповідач
суддя Гончаренко В.М.                                      Категорія
№ 30

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1  ставить питання про
скасування ухвали суду першої інстанції від 17 квітня 2007 року та про постановления нової
ухвали,  при цьому апелянт посилається на
те,  що судом порушені положення  ст.
ст.  1,  4 ЦПК України скарга подана 20.03.2007
року,  але розглянута судом - 17.04.2007
року.

Крім
того,  судом розглянута її скарга не в
повному обсязі. Суд не дав оцінку діям державного виконавця відділу державної
виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 в
частині неналежного виконання виконавчого провадження за виконавчим листом №
2-3328 від 20.02.2007 року,  виданим
Ізмаїльським міськрайонним судом про усунення перешкод при вселенні та
користуванні квартирою АДРЕСА_1.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши доповідь
судді-доповідача,  доводи апеляційної
скарги та заперечення не неї,
перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах апеляційної
скарги та заявлених вимог,  колегія
суддів вважає,  що апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково,  ухвала
скасуванню з направленням справи для розгляду до суду першої інстанції іншим
суддею з наступних підстав.

Суд
першої інстанції відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_1 тому прийшов до
висновку,  що оскаржувані дії були
вчинені державним виконавцем відповідно до закону,  в межах повноважень. Колегія судців
вважає,  що в цій частині доводи
апеляційної скарги не заслуговують на увагу. Але при розгляді справи,  судом залишені без уваги вимоги скаржниці в
частині усунення перешкод при вселенні та користуванні квартирою.

Ці
вимоги суд не розглянув,  те не надав
оцінку діям державного виконавця відповідно до вимог  ст. 76 Закону України «Про виконавче
провадження».

У
зв'язку з тим,  що цей недолік не був та
не може бути усунений ухваленням додаткової ухвали судом першої інстанції,  оскаржувана ухвала суду підлягає
скасуванню,  а справа поверненню до того
ж суду на новий розгляду іншим суддею відповідно до  ст. 311 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст. 304,  п.5 ч. 1 307,  ч.1 п.5
ст.  311,  313,
314,  316,  317,
319 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково,
ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 квітня
2007 року скасувати,  справу направити на
новий розгляд до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області іншим
суддею.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців.