Справа № 2-478/2007 p.
Рішення

ім'ям    України

16 травня 2007
р. місцевий суд Довгинцівського району м. Кривого Рогу в складі:

головуючого
судді                                          Бардіна
О.С.

при
секретарі                                                   Литовченко
М. А.

за
участю: позивача                                        ОСОБА_1

відповідача                                                      ОСОБА_2

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за сплачені платежі за комунальні послуги,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду 04 грудня 2006 р. з позовом,
в якому вказав,  що він є
власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1,
яку придбав 12 червня 1998 р.

08.09.98 р. він
зареєструвався у вказаній квартирі.

З відповідачем
він перебував у шлюбі,  який розірвано
06.12.96 р.

На
прохання відповідача з його згоди,  так
як на той час їх стосунки налагодилися в жовтні 1998 р. вона такоже
зареєструвалися у вказаній квартирі.

До
квітня 2001 р. вони проживали разом,
потім вони припинили сімейні відносини і відповідач стала проживати по
іншій адресі,  але залишилася
зареєстрованою у вказаній квартирі.

Платежі
за комунальні послуги нараховуються і враховуючи реєстрацію відповідача,  але вона їх не сплачує. З грудня 2003 р. по
листопад 2006 р. він сплатив 2842, 19 грн. за комунальні послуги і просить
стягнути з відповідача 1/2 частину сплаченого,
тобто 1421, 09 грн.

Пізніше
ОСОБА_1 звернувся з додатковим позовом,
в якому просить стягнути ще 594, 49 грн.,  1/2 частину сплачених ним після подання
позову платежів. Також він просить стягнути моральну шкоду в сумі 500 грн. та
витрати по справі в сумі 81 грн.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 позов підтримав та пояснив,
що за час подання позову до розгляду справи він сплатив ще за комунальні
послуги. Так як воні обидва зареєстовані в квартирі,  то сплачувати повинні обидва у рівних
частинах.

Стягнути
частину сплачених ним платежів за комунальні послуги він просить відповідно до
норм житлового законодавства.

ОСОБА_2
з позовом погодилася частково та пояснила,
що вона пропонувала позивачу,  щоб
погасити свою заборгованість,  проводити
самостійно оплату за комунальні послуги до того часу,  коли її борг не буде погашено.Але він
відмовився. Вона згода погасити заборгованість частками.

З позовом в
частині стягнення моральної шкода не згодна.

Вислухав
осіб,  що беруть участь у справі,  дослідив письмові докази,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню частково.

2

В судовому засіданніьі
встановлено,  що сторони перебували у
шлюбі з 27.11.98 р. до 22.12.03 року,
ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 20.06.98 р. є власником
двокімнатної квартири АДРЕСА_1 (а.с. 5, 6 - копії паспорту,  договору).

В квартирі
зареєстровані сторони по справі (а.с. 8 - довідка).

Таким
чином,  встановлено,  що відповідач вселилася у квартиру позивача
як член його сім'ї.

Відповідно
до  ст. 156 ЖК України повнолітні члени
сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку
(квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та
членами його сім'ї про розмір участі у витратах вирішуються в судовому порядку.

Сторони
згодні,  що витрати повинні нести в рівних
частинах.

Згідно
квитанціям позивачем сплачено 4033, 17 грн. Половина дорівнює 2016, 58
грн.,  яка підлягає стягненню.

В
частині стягнення моральної шкоди позов задоволенню не підлягає,  так як законодавством по данній категорії
правовідносин не передбачено стягнення моральної шкоди і позивачем не надано
доказів про причинения йому
такої.

Так як
позовні вимоги частково задовольняється,
судом стягуються з відповідача на користь позивача понесені ним судові
витрати - державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись  ст.
ст. 156 ЖК України,   ст.  ст.
10, 60, 88, 212 ЦПК України,  суд,

вирішив:

позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягувати
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину сплачених ним платежів за комунальні
послуги за користування приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 в сумі 2016 (дві тисячі
шістнадцять) гривень 58 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати - державне мито в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі
30 (тридцять) гривень.

В інший частині
позов залишити без задовлення.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  яка
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.