Справа № 2-507/2007р.
2007 року                                                                                          м.  Запоріжжя
районний суд м.  Запоріжжя в складі
судді                                                                                Гончар
секретарі                                                                                        Сікорі
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" в особі Запорізького регіонального
управління ПриватБанка до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення
грудня 2006 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк
„ПриватБанк" (надалі -ЗАТ "ПриватБанк") звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1,  в якому зазначає
наступне. 03 серпня 2005 року між ПриватБанком та ОСОБА_1 укладений
номер заяви боржника),  на підставі якого
відповідачу встановлений кредитний ліміт в сумі 2000, 0 грн. Згідно до
кредитного договору встановлена базова відсоткова ставка за Кредитним лімітом в
розмірі 3% в місяць з розрахунком 360 днів у році. Порядок погашення
заборгованості: щомісячними платежами в розмірі 7% від суми трат. Даний платіж
включає в себе відсотки,  нараховані за
обліковий місяць та частини заборгованості за кредитом.  В зв'язку із тим,  що відповідач ОСОБА_1 не виконує своїх
зобов'язень за договором належним чином,
станом на 01 грудня 2006 року у відповідача виникла заборгованість у
сумі 2588, 62 грн.,  що підтверджується
наданим до позовної заяви розрахунком.  В
зв'язку із чим,  позивач просить
розірвати вищезазначений кредитний договір,
укладений між банком та відповідачем,
стягнути з відповідача заборгованість за договором у сумі 2588, 62 грн.
та понесені судові витрати на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" в особі Запорізького регіонального управління
судовому засіданні представник позивача за довіреністю Літенко О.О. підтримав
викладене у позовній заяві,  наполягав на
позовних вимогах,  просив їх задовольнити
ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився,  про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.
таких підставах суд визнає причину неявки відповідача до суду неповажною і
вважає можливим заочний розгляд справи у відсутності відповідача по наявних матеріалах.
позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає позов
таким,  що підлягає задоволенню в повному
обсязі у зв'язку з наступним.
Судом
встановлено,  що між ПриватБанком та
номер заяви боржника),  на підставі якого
відповідачу встановлений кредитний ліміт в сумі 2000, 0 грн. Згідно до
кредитного договору встановлена базова відсоткова ставка за Кредитним лімітом в
розмірі 3% в місяць з розрахунком 360 днів у році. Порядок погашення
заборгованості: щомісячними платежами в розмірі 7% від суми трат. Даний платіж
включає в себе відсотки,  нараховані за
обліковий місяць та частини заборгованості за кредитом.  В зв'язку із тим,  що відповідач ОСОБА_1 не виконує своїх
зобов'язень за договором належним чином,
у відповідача виникла заборгованість у сумі 2588, 62 грн. станом на 01
грудня 2006 року,  що підтверджується
наданим до позовної заяви розрахунком.
із ч. 2  ст.  651 ЦК
України договір може бути розірваний за рішенням суду за вимогою однієї із
сторони у випадку суттєвого порушення умов договору другою стороною і у інших
випадках,  встановлених договором або
картрахунку та обслуговування платіжної карти від 03 серпня 2005 року,  укладений між ПриватБанком та ОСОБА_1 та стягнути з
останнього на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк" в особі Запорізького регіонального управління ПриватБанка
про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти від 03 серпня
того,  на підставі ч. 1  ст.  88
ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача
судовий збір (держмито) у розмірі 51, 0 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.
526-527,  530,  612,
України,   ст.  81,  ч.
215,  218,  224 - 226 ЦПК України,  суд,  -
вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в
особі Запорізького регіонального управління ПриватБанка - задовольнити.
обслуговування платіжної карти від 03 серпня 2005 року,  укладений між ПриватБанком та ОСОБА_1.
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ідент. Номер НОМЕР_1,  прож.: АДРЕСА_1,  за договором № SAMDN
03 серпня 2005 року заборгованість у сумі 2588, 62 грн. (дві тисячі п'ятсот
вісімдесят вісім гривень шістдесят дві копійки) на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" в особі Запорізького
регіонального управління ПриватБанка,
Запоріжжя вул.  Глісерна,  1
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ідент. Номер НОМЕР_1,  прож.: АДРЕСА_1,  на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" в особі Запорізького регіонального
управління ПриватБанка,  р/р
1,  понесені документально
підтверджені витрати на сплату держмита у сумі 51, 0 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30, 0 грн.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного

суду Запорізької області через Орджонікідзевський
районний суд м.  Запоріжжя шляхом подачі
в 10-

денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом
безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом

10 днів
з дня проголошення рішення.