Справа №22ц-43 52                                                                     Головуючий
-                                                                                    Ходирєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
листопада 2007р.                          Колегія
суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного
суду Луганської області у складі:

головуючого -
Парінової І.К. суддів: Лісіциної А.І.,
Іванової І.П. при секретарі - Новіковій Т.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Луганську

апеляційну
скаргу ОСОБА_1,  від імені якого за
довіреністю дієОСОБА_2,

на
рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від
27.06.2007р.

за
цивільною справою за позовом Державного підприємства „Ровенькиантрацит" в
особі відокремленого підрозділу „шахти ім.
В.В. Вахрушева" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,  -

встановила:

У квітні
2007р. позивач звернувся до суду з дійсним позовом.  На обгрунтування вимог зазначив,  що ДП „Ровенькиантрацит" у 2004-2006р.р.
безкоштовно забезпечилоОСОБА_2 вугіллям на побутові потреби. Оскільки при
проведення ревізії з'ясувалось,  що
будинок,  де проживає ОСОБА_2
газифіковано,  позивач просив стягнути з
останнього компенсацію за безпідставно отримане паливо у розмірі 2522, 37грн.

Оскарженим
рішенням позов задоволено частково. ЗОСОБА_2 стягнуто 2007, 62грн. основного
боргу і 81грн. судових витрат.

В
апеляційній скарзі,  посилаючись на
невідповідність висновків суду обставинам справи,  представник відповідача - ОСОБА_2.,  просить рішення скасувати і направити справу
на новий розгляд.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача,  пояснення сторін,  що з'явилися,
перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної
скарги,  вважає за необхідне її
задовольнити частково.

Суд
першої інстанції встановив,  що
ОСОБА_2,  як пенсіонер,  який мешкає у будинку з пічним
опалюванням,  на підставі особистих заяв
від 02.02.2004р.,  22.01.2005р. і
21.02.2006р. отримав безкоштовне паливо: 24.02.2004р. у кількості 2950кг,  15.11.2005р. -5900кг,  11.09.2006р. - 2950кг.,  загальною вартістю 2522, 37грн.

Задовольняючи
позов,  суд виходив з того,  що будинок,
у якому мешкає ОСОБА_2 було газифіковано 26.05.2004р.,  тому прийшов до висновку,  що він не мав потреби і підстав для отримання
вугілля.

Висновок
суду про безпідставне отримання ОСОБА_2 безкоштовного палива є правильним,  але суд неналежним чином встановив дату,  з якої відповідача втратив право на зазначену
пільгу.

З
матеріалів справи убачається,  що
будинок,  де мешкає ОСОБА_2,  було газифіковано 26.05.2004р. і суд
розраховував суму боргу з 2004року до зазначеної дати. Між тим такий висновок
суду є поспішним.

У
судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_2. пояснив,  що у 2004р. газ було проведено до
будинку,  але газовий котел було
встановлено тільки у 2005р.,  тому до
2005р. будинок опалювався вугіллям.  У
підтвердження доказів надав суду договір на обслуговування газового котлу,  укладений 12 листопада 2005р. між ОСОБА_3
,  яка є жінкою відповідача і проживає
разом із ним,  і ТОВ „Аква-Терм".

Таким
чином,  колегія судців приходить до
висновку,  що заборгованість слід
розраховувати виходячи з того,  що
ОСОБА_2 не мав підстав отримувати паливо з 13 листопада 2005р. і весь 2006 рік.

З
урахування наведеного,  колегія суддів
вважає за необхідне зменшити розмір стягненої зОСОБА_2 суми до 813, 26грн.
(657, 35грн. за 2006рік і 155, 21грн. за 1, 5 місяця 2005року).

Підстав
для скасування рішення і направлення його на новий розгляд з доводів,  зазначених у апеляційній скарзі,  колегія суддів не убачає.

Керуючись п.3
ч.1  ст.
307,   ст.  ст.
309,  301-305 ЦПК України,  колегія судців ,  -

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1,  від імені якого за
довіреністю дієОСОБА_2,  задовольнити
частково.

Рішення
Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 27.06.2007р.
змінити. Зменшити суму боргу,  стягнутої
з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства „Ровенькиантрацит" до 813
гривень 26 копійок. В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення
набирає чинності з моменту його проголошення. Може бути оскаржено протягом 2-х
місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.