УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08
жовтня 2007 року                                                                           м.  Вінниця

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у
складі:

головуючого:
Нагорняка В.А.

суддів:
Мартьянової Л.І.,  Пащенко Л.В.

при секретарі:
Пшеничній Л.В.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Вінниці цивільну
справу за апеляційною скаргою гаражного кооперативу "Сад" (надалі ГК
"Сад")

на
рішення Замостянського районного суду м.
Вінниці від 22 травня 2007 року по справі за позовом ГК "Сад"
до КП "Вінницьке обласне об'єднання бюро технічної
інвентаризації",  ОСОБА_1 про
припинення права власності,  -

заслухавши
доповідача,  колегія суддів,  -

встановила:

ГК
"Сад" звернувся до суду з даним позовом,  посилаючись на те,  що 13.09.2005 року між позивачем та
Вінницькою міською радою був укладений договір оренди земельної ділянки площею
1, 7521 га,  яка розташована за адресою
АДРЕСА_1. На момент
прийняття позивачем земельної ділянки у користування на умовах оренди на ній
були відсутні будь-які споруди і будівлі.

Факт
відсутності будь-яких будівель на орендованій позивачем земельній ділянці
підтверджується листом № 19-4639 від 02.12.2005 року та актом комісійної
перевірки від 18.11.2005 року,
затвердженим начальником інспекції ДАК УМіА міської ради.

Незважаючи
на фактичну відсутність об'єктів нерухомості на орендованій ГК "Сад"
земельній ділянці,  відповідачка ОСОБА_1
наполягає на знаходженні об'єктів нерухомості на даній земельній ділянці,  які належать їй на праві власності,  відповідно до договору купівлі-продажу від
23.03.1994 року. Тому позивач просить суд припинити право власності ОСОБА_1 на
об'єкт нерухомості "оранжерею",
розташований за адресою АДРЕСА_1,  4. Зобов'язати КП "ВООБТІ" внести зміни до
державного реєстру щодо припинення права власності.

Справа № 22 -
2187          категорія: 2            доповідач: Нагорняк В.А.

рішення ухвалено під головуванням

Судді Чезганової A.M.

Рішенням
Замостянського районного суду від 22 травня 2007 року в позові ГК
"Сад" відмовлено.

В
апеляційній скарзі ГК "Сад" просить рішення суду скасувати. Вважає
рішення суду незаконним,  ухваленим з
порушенням норм матеріального права.

Перевіривши
матеріали справи,  законність та
обґрунтованість рішення суду першої інстанції,
доводи апеляційної скарги,  колегія
суддів вважає,  що остання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами
справи встановлено,  що відповідачці
ОСОБА_1 належить на праві власності об'єкт нерухомого майна,  розташований за адресою АДРЕСА_1,
4 загальною площею 730, 4 кв.м.

Як
вбачається із матеріалів справи Ленінським районним судом м.  Вінниці 19.10.2005 року було прийнято
постанову про визнання рішення Вінницької міської ради № 1347 від 06.07.2005
року недійсним в частині затвердження проекту відведення земельної ділянки
кооперативу "Сад",  яка
розташована АДРЕСА_1. Дана

Постанова
набула законної сили.

27
червня 2006 року Ленінським районним судом м.
Вінниці прийнято заочне рішення про визнання договору оренди земельної
ділянки,  укладеного між Вінницькою
міською радою та ГК "Сад" від 15.08.2005 року,  недійсним,
яке набуло законної сили.

Відповідно
до вимог  ст.  349 ЦК
України право власності на майно припиняється з моменту внесення за заявою
власника змін до державного реєстру.

Оскільки
судом встановлено,  що ОСОБА_1 є
власником нерухомого майна,  то згідно
вимог зазначеної статті,  лише вона може
звернутись з питанням про припинення її права власності на майно.

Таким
чином,  суд першої інстанції повно
з'ясував обставини справи,  дав належну
оцінку зібраним доказам,  а тому підстав
для скасування чи зміни оскаржуваного рішення суду немає.

Доводи
апеляційної скарги безпідставні,
необгрунтовані і висновків суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ГК "Сад" залишити без задоволення.

Рішення
Замостянського районного суду м.  Вінниці
від 22 травня 2007 року залишити без змін.

Протягом двох
місяців з дня проголошення ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до
Верховного Суду України.