Справа №2-311/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 червня 2007 року.                             Острозький районний
суд Рівненської області

в складі: головуючого
судці                   Гуца Ф.Л.

при
секретарі                           Ковальчук
Л.М.

розглянувши   у
відкритому    судовому засіданні у
місті Острозі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу
звернулась ОСОБА_1, мотивуючи
тим, що шлюбне життя не склалось через несумісність характерів. З 2000 року вони
проживають окремо. Від шлюбу є неповнолітня дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не
заперечував щодо проживання спільної дитини з нею. Спору про поділ майна немає.

В суді позивачка позов підтримала в повному об'ємі та пояснила, що з
відповідачем не проживає з 2000
року. Шлюб існує формально. Судові витрати просить покласти на неї. Просила
суд розглянути справу по суті в попередньому судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіславши телеграму в якій
зазначив, що повідомлений про розгляд справи і згоден на його розірвання.

Суд вислухавши позивачку вивчивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню із слідуючи підстав.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 8 липня 1997
року в Хорівській сільській раді Острозького району Рівненської області,
актовий запис № 5.

(а.с.5)

Від шлюбу є неповнолітня дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

(а.с.7)

В суді встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки. Відповідач самоусунувся від проблем сім'ї. Сторони
проживають окремо. Фактично шлюб припинено та спільне господарство не ведеться.
Спроб до поновлення шлюбних відносин подружжя не робить. Тобто між сторонами
відсутні такі складові сім'ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним
побутом та наявність взаємних прав та обов'язків подружжя.

Шлюб існує
формально.

Неповнолітню
дитину подружжя, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає слід залишити на вихованні
ОСОБА_1, оскільки це не заперечується відповідачем

Суд вважає, що витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах
РАЦС слід покласти на позивачку за її проханням.

Керуючись ст.ст.
112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10,57,60,130,
212, ЦПК України,

суд,-

вирішив:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 8 липня 1997 року в Хорівській сільській
раді Острозького району Рівненської області, актовий запис № 5.

Неповнолітню
дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити на вихованні ОСОБА_1.

Витрати
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_1 в
розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, звільнивши від них
ОСОБА_2

Рішення може
бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний
строк з наступним поданням апеляційної скарги в двадцятиденний строк.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження якщо вона буде подана в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк,
рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо таку заяву
буде подано, але апеляційна скарга не надійде протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, -
рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.