Справа №2-10 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007
року Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя

у складі:
головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі
Якимовій О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4
про усунення перепон в користуванні квартирою,
стягнення матеріальної і моральної шкоди,  в якому зазначив,  що він та його дружина проживали в квартирі АДРЕСА_1. 25.08.2003 року,  після повернення з відрядження,  вони не змогли попасти до квартири,  у зв'язку з тим,  що відповідач ОСОБА_2 самоуправно,  незаконно відкрив двері до квартири,  замінив замок і без законних на те підстав
проживав в ній разом з іншими відповідачами,
користувався майном,  яке належить
позивачу на праві власності. Діями відповідачів позивачу була спричинена
матеріальна і моральна шкода. Матеріальна шкода виразилась у зникненні майна
позивача,  яке було квартирі,  а моральна шкода виразилася в порушенні
укладу життя позивача.

У
судовому засіданні представник позивача відмовився від позовних вимог в частині
вимог про усунення перепон в користуванні квартирою та стягнення матеріальної
шкоди,  просив тільки стягнути моральну
шкоду,  яка завдана йому неправомірними
діями відповідачів.

Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги визнали частково,  в розмірі 3000 грн.

Відповідачка
ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилась,  по час і місце
розгляду справи була повідомлена належним чином,  тому суд вважає за можливе розглянути
вказаний позов у її відсутності на підставі наданих суду документів..

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідачів,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню
частково у зв'язку з наступним.

Суд
встановив,  що позивачем 01.03.1996 року було
укладено договір найму житлового приміщення з Представництвом компанії
«Канада-Запоріжжя»,  предметом якого була
квартира АДРЕСА_1.
Договір був укладений строком на 50
років. На підставі цього договору позивач разом з дружиною були
зареєстрвані та проживали в зазначеній квартирі,  що підтверджується договором найму житлового
приміщення та довідкою ЖЕД №51
КП «ВРЕЖО №13».

25.08.2003 року відповідачі
у відсутність позивачів самовільно зайняли дане жиле приміщення,  зламавши замок на вхідних дверях,  та проживали в квартирі,  перешкоджаючи позивачу користуватись
квартирою.

Правових
підстав для зайняття квартири АДРЕСА_1 у
ОСОБА_2 не було,   оскільки
спір про визнання недійсними публічних торгів,
на яких зазначена квартира була продана ОСОБА_2 ще не
був розглянутий судом.   Крім того,   договір найму житлового приміщення не був
припинений чи визнаний недійсним,   строк
дії його не закінчився.

Діями
відповідачів позивачу була спричинена моральна шкода,   яка виразилась у тому що позивач був
позбавлений можливості проживати в квартирі,
користуватись власними речами,
та переживав з приводу цілості і схоронності належного йому майна. На
відшкодування моральної шкоди суд вважає необхідним,   з урахуванням ступеню моральних
страждань,   стягнути з відповідачів на
користь позивача 3000 грн.

Керуючись   ст.   1167 ЦК України,     ст.
ст.   208,   209,
212,   214,   215 ЦПК України,   суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,   ОСОБА_4 про стягнення
моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2,   ОСОБА_3,   ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в
розмірі 3000 (три
тисячі) грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області через Орджонікідзевський районний суд м.   Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги,   або в порядку ч. 4   ст.
295 ЦПК України.