РІШЕННЯ

Іменем України

23 березня 2007
року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді -              Заріцького СМ.,

при секретарі       -                Смілянець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Вишгороді позовну заяву ОСОБА_1 до Суеидської сільської ради Вишгородського
району  про визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка - ОСОБА_2.

16 червня 2004
року тітка склала заповіт, згідно якого усе своє майно заповіла позивачу.

Після смерті тітки залишилося спадкове майно - особисті рахунки в Ощадному
банку, крім того померла мала право на отримання земельної частки (паю)
оскільки працювала в Боденьківському відділенні радгоспу «Жукинський» і
звільнилася з роботи у зв'язку з виходом на пенсію через інвалідність.

Позивач вважає, що його тітку безпідставно не включено до списку осіб, які
мають право на отримання земельної частки колишнього радгоспу «Жукинський».

Посилаючись на викладене, на підставі ст. 25 ЗК України, Указу Президента
України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформи у сфері
сільськогосподарського виробництва», ст. ст. 1216,1218,1223 ЦК України позивач
просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2 на особисті
рахунки в Ощадному банку філіал №8151/07 Вишгородського відділення в Пірново,
рахунок НОМЕР_1, визнати за ОСОБА_2 право на отримання земельної частки (паю)
та визнати за ним в порядку спадкування право на отримання земельної частки
(паю) після смерті ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги і просив визнати за ним
право власності на рахунки в Ощадному банку України, які належали померлій
ОСОБА_2, визнати за ОСОБА_2 право на отримання земельної частки (паю) та
визнати за ним в порядку спадкування право на отримання земельної частки (паю)
після смерті ОСОБА_2

Представник сільської ради в судове засідання не з'явився. Своєю заявою
Сувидська сільська рада не заперечуючи проти позову просила розглянути справу
без їх участі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази та інші матеріали
справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Встановлено, що ОСОБА_2 працювала у Боденьківському відділенні радгоспу
«Жукинський» і була звільнена у зв'язку з виходом на пенсію, як інвалід II
групи.

Зазначені обставини стверджуються поясненнями позивача,
копією трудової книжки ОСОБА_2 та довідкою сільської ради.

Судом встановлено, що радгосп «Жукинський» був
зареєстрований Вишгородською райдержадміністрацією 24.05.1993р., 03.11.1997р.
був реорганізований в КСП «Жукинський», 10.04.2000р. перереєстрований в СТОВ
«Жукинський» та ліквідований 01.08.2002р. розпорядженням голови Вишгородської
райдержадміністрації.

Майно КСП
«Жукинський» було розпайоване між його членами, на підставі встановленої на той
час методики.

Пунктом 2 Указу Президента України №720/95 від
08.08.1995р. «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і організаціям» визначено, що право на
земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського
підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського
акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому
і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства,
відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної
власності на землю.

В судовому засіданні
встановлено, що до списку осіб, які мали право на отримання земельного паю
ОСОБА_2 помилково включена не була.

Згідно з ч. 5 ст. 25 ЗК України кожен працівник
підприємства, установи, організації, а також пенсіонери з їх числа мають
гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), виділену в натурі.

Так як ОСОБА_2 була пенсіонером радгоспу «Жукинський», суд визнає, що вона
мала право на отримання земельної частки (паю).

Відповідно до п. З Указу Президента України №666/94 від
10.11.1994р. «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері
сільськогосподарського виробництва», право на земельну частку (пай) може бути
об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави.

Як убачається із
заповіту від 16.06.2004р. позивач ОСОБА_1. є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків
(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, доведені позивачем в судовому засіданні і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 25 ЗК України, п. 2 Указу Президента України №720/95 від
08.08.1995р. «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і організаціям», п. З Указу Президента
України №666/94 від 10.11.1994р. «Про невідкладні заходи щодо прискорення
земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», керуючись ст.ст.
60,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
-задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на особистий рахунок НОМЕР_1 в Пірнівському
відділенні №8151/07 Вишгородської філії Ощадного банку України, після смерті
ОСОБА_2

Визнати за ОСОБА_2 право на отримання земельної частки (паю) при
розпаюванні земель КСП «Жукинський».

Зобов'язати Сувидську сільську раду Вишгородського району надати в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_2 земельний пай ОСОБА_1 із земель запасу
Сувидської сільської ради.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.