Справа № 2-6697,2007 рік РІШЕННЯ
12 червня 2007 року Московський
районний суд м. Харкова у складі: головуючого- судді Харченко A.M. при секретарі - Грідневой Т.Л., розглянувши в попередньому судовому засіданні в
м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
який був зареєстрований 16 лютого 1990 року, про що є актовий запис за № 360 в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління
юстиції, посилаючись на те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, що привело до
втрати почуття кохання та поваги один до одного,
шлюбно-сімейні відносини припинені з вересня 2003 року, спільне господарство сторони не ведуть, разом не проживають. Вважає, що сім'я розпалась остаточно та
відновлена бути не може. Від спільного життя з відповідачем мають
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишається проживати з відповідачем. Спору
про розділ майна з відповідачем не має. Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС, просив покласти на
Відповідач в судовому засідання позов визнала в повному обсязі, проти
розірвання шлюбу не заперечувала.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 1990 року, про що є актовий запис за № 360 в відділі реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління
юстиції. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття
кохання та поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини припинені з 2003 року, сторони не ведуть спільне
господарство, разом не проживають. На примирення сторони не згодні.
Неповнолітня дитина сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається проживати з відповідачем. Спір про
розділ майна між сторонами відсутній.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС, належить
покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України ст. ст. 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 лютого 1990 року в відділі реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 360 - розірвати.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути державне мито в
дохід держави з ОСОБА_1. 08 (вісім) грн. 50 грн., ОСОБА_2 від витрат по сплаті державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про оскарження рішення.