Справа №2-1439/07р.
РІШЕННЯ

Іменем  України

15
червня  2007р.                                                                                                   м.Макіївка

Гірницький
районний суд м.Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді:
Завгороднього Є.П. при секретарі: Мніку В.В. розглянувши     у
відкритому  судовому  засіданні
цивільну  справу  за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспарювання батьківства,

встановив:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з вищевказаним позовом.

У
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив,  що 07.09.2001 р. він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2.
У листопаді 2001 р. в результаті
обстеження у міськлікарні №2 м. Макіївки йому був встановлен діагноз безпліддя
про що він повідомив дружину. У лютому 2002 р. він дізнався,  що дружина вагітна,  але він був впевнений,  що батьком дитини не міг бути і в березні
2002 р. шлюбні відносини були припинені. Жінка пішла жити до своїх батьків. У
квітні 2002 р. він пройшов додаткове обстеження у Донецькій обласній лікарні
Калініна і діагноз був підтвержен. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 і в
актовому запису про народження дитини він записан
батьком. Після цього він неодноразово відвідував сина,  носив йому іграшки та інші подарунки,  приходив на день народження,  але при цьому не був впевненим,  що є батьком ОСОБА_3. Просить суд виключити
його із актового запису про народження сина ОСОБА_3 як батька.

Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та пояснила суду,  що вона знаходилась у шлюбних відносинах з
відповідачем і в період сумісного життя завагітніла. У зв'язку з пияцтвом та
частими сварками вона вимушена була у березні 2002 р. перейти жити до своїх
батьків і ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3. У листопаді 2001 р. позивач
проходив обстеження у лікарні і говорив їй,
що є безплідним. Але незважаючи на це ствердження вона завагітніла і
батьком сина ОСОБА_3 являється позивач. 07.09.2004 р. вона розірвала шлюб у
судовому порядку і змінила прізвище на дошлюбне «ОСОБА_2».

Представник
міського відділу реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського
управління юстиції пояснив суду,  що
реєстрація народження дитини ОСОБА_3,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьком був записан ОСОБА_1
відбулась на підставі діючого законодавства.

Свідок
ОСОБА_4пояснила суду,  що коли сусідка
ОСОБА_2 народила сина,  то позивач
приходив до неї неодноразово з дитячими подарунками. Останній раз вона бачила
коли позивач приходив у 2006 році.

Свідок
ОСОБА_5 також пояснила суду,  що після
народження онука ОСОБА_3,  його батько -
позивач по справі часто відвідував його і приносив подарунки,  приходив на дні народження з друзями.

Заслухавши
пояснення сторін,  представника третьої
особи,  свідків ОСОБА_4та ОСОБА_5.,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовна заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти та правовідносини.

Згідно
копії медичного заключения
від 30.11.2001 р. у ОСОБА_1. встановлено виражене олігозооспермія на фоні
елементів запалення (а.с.4)

Згідно
запису копії амбулаторної карти на ім'я позивача від 19.04.2002 р. йому
встановлен діагноз - олігозооспермії II ступеню,  плодовитість відсутня (а.с. 5-9)

Згідно
копії запису акта про народження №745 від 07 жовтня 2002 р. Міського відділу
реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1
у м. Макіївка і його батьками являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.27)

Відповідно
до ст. 56 Кодексу про шлюб та сім'ю України (1969р.) «Особа,  яка записана,
як батько чи мати дитини у книзі записів про народження ... має право
оспорювати вчинений запис протягом одного року з того часу,  як їй стало чи повинно було стати відомим про
вчинений запис».

Судом
встановлено,  що 30.11.2001 р. позивач
вперше пройшов обстеження,  19.04.2002 р.
- вдруге і йому встановлен діагноз: олігозооспермії II ступеню,  плодовитість відсутня. Після народження сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 він неодноразово відвідував його з дитячими
подарунками,  приходив поздоровляти з
днем народження,  тобто мав право
оспорювати вчинений запис протягом одного року з того часу,  як йому стало відомо про вчинений запис. Але
позивач протягом року з того дня,  як
йому стало відомо про народження і вчинення актового запису сина ОСОБА_3 не
оспорював його.

На
підставі ст. 56 Кодексу про шлюб та сім'ю України (1969 р.) та керуючись ст.
ст. 10,  11,  15,
57,  77,  209,
214-215,  243-244 ЦПК України,

вирішив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспарювання батьківства і виключення його із
актового запису про народження ОСОБА_3,
як батька дитини - залишити без задоволення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.