Справа 2-2614/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007
року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі

головуючого
судді                                                               Чумак
Н.О.

при
секретарі                                                                         Гладкій
І.А.

за
участю прокурора                                                             Падаліца
М. С.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну
справу за позовом Прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в
інтересах держави в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у
місті ради управління праці та соціального захисту населення виконкому
Центрально-Міської районної у місті ради до ОСОБА_1 про відшкодування 506
гривень 83 копійки

встановив:

Прокурор
Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі
виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради управління праці
та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті
ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування 506 гривень 83
копійки посилаючись на ті обставини, що відповідачка 15 грудня 2003 року
звернулася до управління праці та соціального захисту населення виконкому
Центрально-Міської районної у місті ради за призначенням державної допомоги.На
підставі наданих документів на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  було призначено державну соціальну допомогу
по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,  починаючи з 22 грудня 2003 року по 25 жовтня
2006 року,  що підтверджується протоколом
призначення допомоги НОМЕР_1 від 22 грудня 2003 року.В ході перевірки
встановлено,  що відповідачка не
повідомила про факт працевлаштування на посаду контролера енергонагляду на
підприємство Криворізькі міські електричні мережі
ВАТ"Дніпрообленерго" з 18 травня 2006 року по геперішній час.
Відповідно до п.23 „Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з
дітьми",  затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751,  зі змінами та доповненнями,  непрацююча особа,  яка отримує в эрганах праці та соціального
захисту населення допомогу за дитиною до досягнення нею трирічного віку,  виявила бажання працювати,  виплата цієї допомоги припиняється з дня
працевлаштування. Відповідачка факт працевлаштування приховала,  внаслідок цього незаконно отримала державну
допомогу по догляду за дитиною до трьох років в сумі 506 гривень 83
копійки.Виплатою відповідачці незаконно отриманої допомоги порушені інтереси
держави,  оскільки виплата допомоги
проводиться з коштів Державного бюджету. Добровільно повернути державні кошти
відповідачка

відмовилася.Тому
позивач і звернувся до суду з позовом про відшкодування 506 гривень 83 копійки.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідачка
ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, суду пояснила, що вона не заперечує повернути
кошти в сумі 506 гривень 83 копійки.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В судовому
засіданні встановленого відповідачка має неповнолітню дитину доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. 15 грудня 2003 року відповідачка звернулася з заявою
до Управління праці та соціального захисту населення за призначенням державної
допомоги.На підставі наданих документів було призначено державну соціальну
допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, починаючи
виплати з 22 грудня 2003 року по 25 жовтня 2006 року.

3 18
травня 2006 року відповідачка працевлаштувалася на посаду контролера
енергонагляду підприємства Криворізькі міські електричні мережі
ВАТ»Дніпрообленерго»де працює по теперішній час.

Відповідно
до п23 „Порядку призначення і виплати державної допомоги сім"ям з
дітьми", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня
2001 року № 1751 зі змінами та доповненнями, непрацююча особа яка отримує в
органах праці та соціального захисту населення допомогу за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати, виплата допомоги
припиніється з дня працевлаштування.іап„т.13 та
ст. 22 Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від
22.03.2001 № 2334-ІП,  зі змінами та
доповненнями,  одержувач державної
допомоги зобов'язаний повідомити органи,
що назначають і здійснюють виплату державної допомоги про зміни всіх
обставин,  що впливають на виплату
допомоги.

Про те
що вона працює відповідачка Управління праці та соціального захисту населення
виконкому Центрально-Міської районної у місті ради не повідомила, в результаті
чого незаконно отримала державну допомогу по догляду за дитиною до трьох років
в сумі 506 гривень 83 копійки.

Добровільно   повернути
державні    кошти   отримані
обманним   шляхом вищевказана
громадянка відмовилась.

На  підставі
викладеного  та  керуючись
10, 11, 131, 208, 209, 212-215
ЦПК України,  ст. 1166 Цивільного
кодексу України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора
Центрально-Міського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі
виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради управління праці
та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті
ради до ОСОБА_1-задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Центрально-Міської районної у місті ради суму 506 гривень 83 копійи.

Стягнути з
відповідачки ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 51 гривна та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 гривень.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в Юденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до
апеляційної інстанції.