Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 червня 2007
року                                                                                    м.
Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                               Тютюник М.С.,

при секретарі:                                                                                                   Артюх
О.В.,

за участю представника позивача Філітової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання № 11» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за витрати по
технічному обслуговуванню будинку та при будинкової території у сумі 1926 грн.
94 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
витрати по технічному обслуговуванню будинку та при будинкової території у сумі
1926 грн. 94 коп.

В судовому
засіданні представник позивача підтвердила свої позовні вимоги та пояснила, що
відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1, вищезазначена
квартира являється власністю відповідачів. Вищезазначена квартира занходиться
на балансі КП «ВРЕЖО № 11». Оскільки утримання приватизованих квартир,
незалежно від форм власності на них, здійснюється за рахунок коштів їх
власників, то мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату
(витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової
території") та плату за комунальні послуги. У зв'язку з несвоєчасною
сплатою за комунальні послуги та квартирній платі у відповідача утворилась
заборгованість за витрати по технічному обслуговуванню будинків і при
будинкової території у розмірі 1926 грн. 94 коп. за період з 01.01.2001 року по
01.10.2006 року.

Представник
позивача просить стягнути солідарно з відповідачів, які мешкають у квартирі
АДРЕСА_1 на користь КП «ВРЕЖО № 11» заборгованість за витрати по технічному
обслуговуванню будинків і при будинкової території у розмірі 1926 грн. 94 коп.
за період з 01.01.2001р. по 01.10.2006 p., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а
також на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Відповідачі до
суду не з'явились за невідомих причин та від них не надходило заяв про причини
неявки, хоча про день час і місце судового засідання повідомлялись належним
чином, про що свідчить розписка. У зв'язку з даними обставинами суд розглянув
справу за відсутності відповідачів повідомлених належним чином, згідно з
вимогами ч.1 ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечувала.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 19 (а.с.5) у мешканців квартири АДРЕСА_1 є
заборгованість за витрати по технічному обслуговуванню будинку та при
будинкової території у сумі 1926 грн. 94 коп. По вищезазначеній адресі
зареєстрований та мешкають відповідачі, що підтверджується довідкою ЖЕД № 19
від 27.10.2006 року (а.с.4). Згідно особового рахунку № 111900134 (а.с.13)
-квартиронаймачем є ОСОБА_1 Заборгованість у відповідача за витрати по
квартирній платі

у розмірі 1926 грн. 94 коп., за витрати по технічному
обслуговуванню будинку та при
будинкової території у сумі 1926 грн.
94 коп. за період з
01.12.2001р. по 01.10.2006 рік, що підтверджується розрахунком (а.с.6-11).

Оцінивши докази
в їх сукупності, суд вважає, що згідно ст.10 Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду» від 19.06.1992 року, утримання приватизованих
квартир (будинків), незалежно від форм власності на них, здійснюється за
рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих
будинків та при будинкових територій, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст.64 ЖК
України - члени сім'ї наймача квартири, що проживають разом з ним, несуть
солідарно з наймачем майнову відповідальність по зобов'язанням оплати за
квартиру та комунальні послуги.

Відповідно ст.68
ЖК України мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату
(витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової
території") та плату за комунальні послуги.

На підставі
ст.526 ЦК України
- зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору
та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-216, 224 ЦПК України, ст.526,
541, 543 ЦК України,
ст.ст. 64, 67, 68  ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов
Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання
№ 11» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11» р/р 0002 в АКБ «Індустріалбанк»,
МФО 313849,
ОКПО 25478487 заборгованість за витрати по квартирній платі і технічному
обслуговуванню будинків і при будинкової території у розмірі 1926 грн. 94 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11» р/р 0002 в АКБ «Індустріалбанк»,
МФО 313849,
ОКПО 25478487 заборгованість за витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Рішення може
бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський
районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.