УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
листопада 2007 року                                                                                      м.   Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого  Артеменко,
І. А.

суддів                   Градовського Ю.М.  ,

Громік Р. Д.,

при секретарі
Велич О.М.  ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня
2007 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,   третя особа - виконавчий комітет Білгород -
Дністровської міської ради про виселення без надання іншого житлового
приміщення,   -

встановила:

У червні
2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2,   третя особа - виконавчий комітет Білгород -Дністровської
міської ради про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою
Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня
2007 року провадження у справі за зазначеним позовом закрито на підставі п. 2
ч. 1   ст.   205
ЦПК України.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати,   справу направити на новий розгляд.

Розглянувши
матеріали справи,   заслухавши
суддю-доповідача,   який доповів зміст
ухвали,   яка оскаржена,   доводи апеляційної скарги,   межі,
в яких повинні здійснюватись перевірка ухвали,   встановлюватися обставини і досліджуватися
докази,   вислухавши думку учасників
процесу,   колегія суддів дійшла висновку
про задоволення скарги.

Закриваючи
провадження у справі за зазначеним позовом суд першої інстанції виходив з
того,   що у 2002 році позивачка
зверталась до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 з аналогічними
вимогами та з тих самих підстав. Рішенням Б - Дністровського міськрайонного
суду Одеської області від 3 грудня 2002 року у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 було відмовлено. Зазначене рішення суду не оскаржувалось та набрало
законної сили.

Проте з
таким висновком суду першої інстанції не може погодитись судова колегія,   оскільки висновок суду не відповідає дійсним
обставинам справи,   суд неправильно
застосував норми процесуального права.

Судова
колегія вважає,   що вказані порушення
норм процесуального права призвели до неправильного вирішення справи по
суті,   а тому суд апеляційної інстанції
відповідно до 307 ЦПК України ухвалу суду скасовує і передає питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Головуючий
у першій інстанції Толкаченко О.О.                   Справа
№ 22ц-4249/07

Доповідач
Артеменко І.А.                                                         Категорія
ЦП: 4

Так,  на підставі
п. 2 ч. 1  ст.  205 ЦПК України суд своею ухвалою закриває
провадження у справі,  якщо набрало
законної сили рішення суду,  ухвалене з
приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих підстав.

Однак,  за правилами п. 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року "Про деякі питання,  що виникли в практиці застосування судами
Житлового кодексу України" з наступними змінами,  при вирішенні справ про виселення на підставі
ст.  116 ЖК
осіб,  які систематично порушують правила
спів проживання і роблять неможливим для інших проживання з ними в одній
квартирі або будинку,  слід виходити з
того,  що при триваючій антигромадській
поведінці виселення винного може статися і при повторному порушенні,  якщо раніше вжиті заходи попередження або
громадського впливу не дали позитивних результатів. Маються на увазі,  зокрема,
заходи попередження,  що
застосовуються судами,  прокурорами,  органами внутрішніх справ тощо.

Як
вбачається з матеріалів справи,  3 грудня
2002 року було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про виселення без надання іншого житла,  але на теперішній час виникли інші підстави
для розгляду спору між тими ж сторонами та з того ж предмету.

Враховуючи,  що ухвала суду є незаконною,  судова колегія вважає необхідним ухвалу суду
скасувати,  справу направити на новий
розгляд до того ж суду.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307 ч.2 п.2,
312,  313, 314, 315, 317, 319 ЦПК
України,  колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 червня
2007 року скасувати,  справу направити до
районного суду для розгляду справи по суті.

Ухвала колегії
суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала
колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців
з дня проголошення до Верховного Суду України.