справа № 2-379/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ
року Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
судді                - Криворученко Д.П.,
секретарі                         -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення
судді від 25 березня 2007 р. провадження у зазначеній справі відкрито. ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого
07.11.2006 року у відділі РАЦС Городнянського районного управління юстиції у
Чернігівської області, актовий запис №106. Від шлюбу мають малолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб фактично розпався, місце знаходження дружини
невідоме. У зв'язку з наведеним позивач просить розірвати шлюб з відповідачем
та стягнути з неї аліменти в розмірі У* частини всіх видів її доходів
(заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку на утримання дочки Альони, яка знаходиться на його повному матеріальному
У судовому засіданні позивач позов підтримав, від позову не відмовився, на
примирення з відповідачкою незгоден. Відповідачка вела аморальний спосіб життя,
зловживала спиртним, покинула сім'ю та дитину. Він не працює, оскільки
необхідно доглядати дитину і вести господарство. У зв'язку з неявкою
відповідача у судове засідання після оголошення у пресі, просить провести
заочний розгляд справи і винести рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про
час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, у
відповідності до положень ч.9 ст.74 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.169
ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній
даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу
НОМЕР_1, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено 07 листопада 2006 року, прізвище
подружжя „ОСОБА_1", про що зроблено актовий запис №106 у відділі РАЦС
Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області. (а.с.5)
Згідно свідоцтва НОМЕР_2 про народження ОСОБА_3, вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, у с Пекурівка, Городнянського району, Чернігівської області,
батьками значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_2, (а.с.6)
Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
Судом встановлено, що сімейні відносини подружжя припинило, позивач
відновлювати стосунки не має наміру, примирення між сторонами неможливе, спору
з приводу майна у сторін не має, місце проживання дитини визначено, оскільки
відповідачка покинула дитину, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача та малолітньої дитини.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з
урахуванням матеріального становища обох сторін, відсутності у подружжя інших
дітей, стану здоров'я відповідача, суд приходить до висновку про необхідність
стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі ¼  частини від всіх
його заробітку (доходу), але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі та витрати
пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу, слід стягнути з
Керуючись ст.ст.10, 11, 79, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-227 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110-112, 180-182 Сімейного кодексу України, суд, -
задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
зареєстрований 07.11.2006 року відділом РАЦС Городнянського районного управління
юстиції Чернігівської області, актовий запис № 106.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17 грн. державного мита
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порівну.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, уродженки м. Ічня,
Чернігівської області, зареєстрованої у АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі % частини від всіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 березня 2007 року і до повноліття
межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачене на користь держави державне
мито в сумі 8.50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в сумі 101,64 грн.
Направити ОСОБА_2, рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного
рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз'яснити, що він має
право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про
перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернігівської

області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або

в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.