Справа № 2-П-2402007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

03 травня 2007 року.

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого судді                                                                      Гапішко В.В.

при секретарі                                                                              Дячук А. А.

за участю представника позивача
адвоката                            ОСОБА_1.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в
с.м.т. Березнегувате Миколаївської області справу за позовом ОСОБА_2 до
Експериментального розсадніческого господарства "Мир"
Красногвардійського району Автономної Республіки Крим про визнання договору
купівлі- продажу сільгосптехніки дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2007 року, ОСОБА_2.
звернувся до суду з позовом до Експериментального розсаднічого господарства
"Мир" Красногвардійського району Автономної Республіки Крим про
визнання договору купівлі-продажу трактора марки Т-16МГ вартістю 2200 грн. і причепів
марки 2 ПТС-40 в
кількості двох одиниць по 150
грн. за кожен, всього на 300
грн., - дійсним
та про визнання за ним права власності на куплену вказану сільськогосподарську
техніку. В заяві позивач вказав, що в 1997 році він у відповідача купив вказану
сільськогосподарську техніку, про що відповідач видав йому квитанцію № 12 від
12 травня 1997 року і накладну № 121 , від 12 травня 1997 року. Для постановки
вказаної техніки на реєстрацію та на облік в УСГП Березнегуватської
райдержадміністрації йому необхідне відповідне рішення суду, що він є власником
вказаної техніки. Вказаною технікою він користується більше 10 років

Представник
позивача, в особі адвоката ОСОБА_1, яка діяла в суді за дорученням, позовні
вимоги викладені в позовній заяві підтримала.

Представник
відповідача Чупракова А.А.в суд не з"явилась, направила заяву, що позов
визнає, просила суд справу розглянути без її участі. В заяві сповістила, що КСП
Агрофірма "Мир" реорганізована в СПК агрофірма "Мир", СПК
Агрофірма "Мир" реорганізована в Агроцех № 55 шляхом приєднання до
ВАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча. Агроцех № 55
реорганізовано в філію Агроцех № 55 Дочірного підприємства "Ілліча"-
Агро- Крим ВАТ "ММК ім. Ілліча", в складі ДП "Ілліч-Агро-Крим".
Дочірне підприємство "Ілліч-агро Крим" ВАТ "ММК ім. Ілліча"
не заперечує про визнання договору купівлі- продажу техніки дійсним і визнання
права власності на неї за ОСОБА_2. Представник відповідача Чупракова А.А. до
заяви долучила ксерокопію доручення на її повноваження від директора дочірного
підприємства "Ілліч-Агро-Крим" Рюміна А.В.

Суд, вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

12 травня 1997 року, ОСОБА_2.
купив у експериментального розсадніческого господарства "Мир" в
Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим, в селі Янтарне, трактор
марки Т-16 МГ за 2200 грн. і
два причепа марки "
ПТС-40 по 150 грн.
кожний, що підтверджується ксерокопією квитанції № 12 , від 12
травня 1997 року і
ксерокопією накладної №
121, від 12 травня 1997 року (а.с. 7-8).

Відповідно
ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,
якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності
не встановлено судом.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 328,
334, 220, 655 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 60, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати договір
купівлі-продажу, між ОСОБА_2 та Експериментальним
розсадніческим господарством "Мир" Красногвардійського району Автономної Республіки Крим трактора марки Т-16
МГ вартістю 2200 грн., двох причепів марки " ПТС-40 вартістю 150 грн. кожен, -дійсним. Визнати право приватної власності за
ОСОБА_2 на вказану куплену ним сільгосптехніку.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 денний строк, з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.