Справа № 2о-248/07
УХВАЛА

22 червня 2007
року

Суддя
Малиновського районного суду міста Одеси Демченко
О.М. ,  розглянувши
матеріали заяви ОСОБА_1,  за участю
зацікавлених осіб Прокуратури Малиновського району м.  Одеси,
Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області,  Спеціалізованого підприємства
комунально-побутового обслуговування,
Одеського міського відділу РАЦС,
про визнання невідомого трупа впізнаним та зобов'язання вчинити певні
дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивачки звернувся до Малиновського районного суду м.  Одеси з заявою,  за участю зацікавлених осіб Прокуратури
Малиновського району м.  Одеси,  Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській
області,  Спеціалізованого підприємства
комунально-побутового обслуговування,
Одеського міського відділу РАЦС,
про визнання невідомого трупа впізнаним та зобов'язання вчинити певні
дії.

В своїх
позовних вимогах представник позивачки просить зобов'язати спеціалізоване
підприємство комунально-побутового обслуговування видати довідку про
поховання,  а також зобов'язати відділ
РАЦС видати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 без оригіналу протоколу впізнання.

З 01
вересня 2005 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства
України,  статтею 17 якого
передбачено,  що спірні правовідносини
між фізичною особою та суб'єктом владних повноважень,  а у даному позові це Спеціалізоване
підприємство комунально-побутового обслуговування та Одеський міський відділ
РАЦС,  повинні розглядатися судами в
порядку Кодексу адміністративного судочинства України

Відповідно
до вимог  ст.  16 ЦПК України,  не допускається об'єднання в одне провадження
вимог,  які підлягають розгляду за
правилами різних видів судочинства.

Згідно  ст.
122 ч. 2 п. 1 ЦПК України,  суддя
відмовляє у відкритті провадження у справі,
якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства.

Тому,  враховуючи те,  що позовні вимоги щодо зобов'язання
спеціалізованого підприємства комунально-побутового обслуговування видати
довідку про поховання,  а також
зобов'язання відділу РАЦС видати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 без оригіналу
протоколу впізнання,  повинні
розглядатися в порядку Кодексу адміністративного судочинства України а ні в
порядку Цивільного процесуального Кодексу України,  суддя відмовляє у відкритті провадження за
заявою ОСОБА_1,  за участю зацікавлених
осіб Прокуратури Малиновського району м.
Одеси,  Малиновського РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області,
Спеціалізованого підприємства комунально-побутового обслуговування,  Одеського міського відділу РАЦС,  про визнання невідомого трупа впізнаним та
зобов'язання вчинити певні дії

Керуючись  ст.
ст.  16,  122 ч. 2 п. 1,  209,
210 ЦПК України,  суддя

УХВАЛИВ:

У
відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1,  за участю зацікавлених осіб Прокуратури
Малиновського району м.  Одеси,  Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській
області,  Спеціалізованого підприємства
комунально-побутового обслуговування,
Одеського міського відділу РАЦС,
про визнання невідомого трупа впізнаним та зобов'язання вчинити певні
дії - відмовити.

Заяву зі всіма
копіями і додатками повернути ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

СУДДЯ: