Справа №2-370/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
травня 2007 року                                                                       м.  Корсунь - Шевченківський

Корсунь -
Шевченківський районний суд Черкаської області,
в складі:

головуючого                           судді Гончарука І.М.
,

при
секретарі                                    Таран
О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Корсунь - Шевченківський,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради,  треті особи: Корсунь -Шевченківський відділок
комунального підприємства «Черкаське Обласне Об'єднане БТІ»; Корсунь
-Шевченківська державна нотаріальна контора,
про визнання права власності на житловий будинок та прибудинкові споруди
в порядку спадкування за законом,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася у суд з позовом,  і просить
визнати за її померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 матір'ю -ОСОБА_2 право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно,  яке
складається із житлового будинку,  та
добудови до даного житлового будинку,  що
розміщені на земельній ділянці АДРЕСА_1. Крім того позивач просить визнати за
нею в порядку спадкування за законом після смерті її матері,  право власності на вказане майно.

Свій
позов позивач мотивує тим,  що після
смерті її матері відкрилася спадщина,
яка складається із житлового будинку,
та добудови до даного житлового будинку,
що розміщені на земельній ділянці АДРЕСА_1.

В даний
час позивач не може оформити свої спадкові права на вказане
будинковолодіння,  так як воно є
самочинно збудованим на земельній ділянці,
що не була відведена для цієї мети,
без належного дозволу та належно затвердженого проекту.

В
судовому засіданні позивач свій позов підтримала повністю,  та надала пояснення аналогічні змісту
позовної заяви.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
надав суду письмову заяву,  в якій
не заперечує проти задоволення даного позову,
та просить справу слухати без його участі.

Представники
третіх осіб в судове засідання не з'явилися,
надіслали до суду заяви,  в яких
просять розглянути дану цивільну справу без їх участі.

Суд,  вислухавши позивача,  з'ясувавши обставини справи,  та перевіривши їх доказами,  вважає,
що даний позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2,  після смерті якої відкрилася спадщина,  яка складається із житлового будинку,  та добудови до даного житлового будинку,  що розміщені на земельній ділянці АДРЕСА_1.

Спадкодавець
заповіту не залишила,  позивач є єдиним
спадкоємцем першої черги за законом померлої матері.

Позивач
не може оформити свої спадкові права на вказане будинковолодіння,  так як воно є самочинно збудованим,  тобто на земельній ділянці,  що не була відведена для цієї мети,  без належного дозволу,  та належно затвердженого проекту.

Згідно
ч.3  ст.
376 ЦК України,  право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою,  яка здійснила самочинне будівництво на
ділянці,  що не була їй виділена для цієї
мети,  за умови надання земельної ділянки
у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно та згоди органу
місцевого самоврядування і відділу архітектури на таке узаконення.

2

Відповідно
довідки вих. № 161 від 31.01.2007 р. виданої виконкомом Кіровської сільської
ради,  Корсунь - Шевченківського району
Черкаської області в тім,  що згідно
погосподарської книги № 2,  Кіровської
сільської ради,  ОСОБА_2 дійсно на день
смерті являлася власником будинкуАДРЕСА_1. У 1960 році колгоспом
"Росія" була надана земельна ділянка 0, 0824 га. під забудову даного
будинку.

Згідно
висновку про відповідність забудови присадибної ділянки містобудівним
документам,  місцевим правилам забудови,  державним будівельним нормам і правилам,  наданого відділом містобудування,  архітектури та житлово - комунального
господарства Корсунь - Шевченківської РДА Черкаської області,  на земельній ділянці АДРЕСА_1,  розташовані будівлі: житловий будинок розміром
6, 20 х 9, 20 м. ; добудова до житлового будинку розміром 5, 45 х 8, 70 м.
,  - будівлі побудовані самочинно без
порушення будівельних норм,  відповідають
містобудівним та планувальним вимогам ДБН 360-92 - будівництво погоджено.

Як
вбачається з наданих суду документів жодних заперечень щодо узаконення вказаних
будівель із сторони відповідача,  та у
відділу архітектури немає.

Таким
чином,  у суді з достовірністю
встановлено,  що померла була
забудовником,  і власником даного
майна,  тому суд вважає можливим визнати
за нею право власності на самочинно побудовані будівлі без порушення
будівельних норм,  які відповідають
містобудівним та планувальним вимогам,
будівництво яких погоджено відділом містобудування,  архітектури та житлово - комунального
господарства Корсунь - Шевченківської РДА Черкаської області.

Щодо
інших позовних вимог позивача,  в яких
вона просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її
матері,  право власності на вказане
майно,  суд приходить до висновку про
відмову в їх задоволенні,  оскільки
відповідно до ч. 1  ст.  1268 ЦК
України,  спадкоємець за заповітом чи
за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З огляду
на зазначені вище обставини,  суд
вважає,  що нема Законних підстав
задовольняти дану частину позовних вимог.

Судові витрати
при розгляді даного спору не стягуються.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
57,  58,  59,
60,  208,  209,
213,  214,  215,
218,  223,  267 ЦПК України,   ст.
376,  ч. 1  ст.
1268 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Частково
задоволити позов ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради,  треті особи: Корсунь - Шевченківський
відділок комунального підприємства «Черкаське Обласне Об'єднане БТІ»; Корсунь -
Шевченківська державна нотаріальна контора,
про визнання права власності на житловий будинок та прибудинкові споруди
в порядку спадкування за законом.

Визнати
за ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на самочинно збудоване нерухоме майно,  що знаходиться на передані їй під забудову
земельній ділянці розміром 0, 0824 га. АДРЕСА_1,  яке складається з: житлового будинку розміром
6, 20 х 9, 20 м. ,  та добудови до даного
житлового будинку розміром 5, 45 х 8, 70 м. .

В задоволенні
інших позовних вимог позивача,  -
відмовити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк,  то рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення Корсунь - Шевченківського районного суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду
Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд.