Справа
№2-261/07
Рішення

Іменем України

15 травня
2007 року.

Первомайського районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Забара Г.Я., при
секретарі Осіпової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Первомайське цивільну
справу за позовом    ВАТ  «Крименерго» до  ОСОБА_1 про
відшкодування збитку,

встановив:

ВАТ «Крименерго» в особі Первомайський РЕМ,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з неї 1516,03
грн. на користь Первомайського РЕМ, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 26.12.05р. 29.04.06р. при перевірці дотримань
правил користування електроенергією
відповідачем за адресою: АДРЕСА_1,
було виявлено крадіжку електроенергії шляхом накиду дротів навантаження на лінію електромереж, тому були складені акти № 051488, 056375 про порушення правил користування електроенергією, затверджених ухвалою Кабінету
Міністрів від 26 липня 1999 року
№ 1357. Діями відповідача ВАТ „Крименерго" заподіяно збиток на суму 1516,03 грн. Заподіяний збиток енергозабезпечуючій
організації нарахований згідно з методикою,
затвердженою НКРЕ.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідач позов визнав повністю, просить зменшити суму
позову у зв'язку з тяжким матеріальним станом.

Судом установлено, що ОСОБА_1 проживає у будинку АДРЕСА_1, договір про користування електричною енергією з Первомайським РЕМ
на постачання електроенергії укладений 01.03.2000 р. № 4-277. 26.12.05р. 29.04.06р. відносно відповідача в її
присутності контролерами Первомайського РЕМ складено акти № 051488, 056375 про порушення правил користування електричною
енергією побутовим споживачем, порушення
виявлено у вигляді крадіжки електроенергії шляхом накиду дротів навантаження на лінію електромереж,
електроенергія споживалася, електролічильником не
обліковувалася. Акти відповідачем підписані.
При визначенні суми котра підлягає стягненню з відповідача, суд враховуючи тяжке майнове становище, котре
підтверджене наданими до суду

документами, та вважає за можливе зменшити розмір шкоди, котра
підлягає стягненню, частково в сумі 750,00 грн.

Ст. 1166 ЦК України, передбачає відшкодування майнової шкоди, що завдана майну юридичної особи неправомірними діями
фізичної особи, в повному
обсязі особою, яка її завдала. У відповідності зі ст. 60
ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доводи позивача
підтверджуються актами про порушення
відповідачем правил користування електроенергією, довідками розрахунку збитку на абонента.

В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача належить стягнути на
користь позивача затрачені судові витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 209, 212, 214-215, ЦПК
України, ст. ст. 1166, 1193 ЦК
України, ст. 26, 27 Закону
України «Про електроенергетику», суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Криловка, Первомайського району, АР Крим на користь Первомайського РЕМ
(р/р № 4114
ОКПО 00131400 КЦО ПИБУ м. Сімферополь МФО
324430) 750,00 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн., всього 780
(сімсот вісімдесят) гривен, а також судовий збір на користь
держави в сумі 51 грн.,
в іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суд Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.