Справа №
РІШЕННЯ

Іменем   України

03 липня
2007 р.                        Мурованокуриловецький районний
суд Вінницької області

в
складі:   головуючої - судді   Тучинської Н.В.

при
секретарі                               Мельник
А.О.

з участю
позивача   ОСОБА_1 представника
відповідача Варварчука B.C.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Снітківської
територіальної громади про визнання в порядку спадкування права   власності на домоволодіння,  -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
в с Снітків
Мурованокуриловецького району помер батько позивача ОСОБА_2,  який володів домоволодінням по АДРЕСА_1. За
життя ОСОБА_2 не отримав свідоцтва про право власності на житловий будинок. В
даний час сільська рада не може видати правовстановлюючий документ на
померлого,  а державний нотаріус не може
оформити спадкові права позивача без цього документа. За захистом своїх прав та
інтересів з відповідним позовом ОСОБА_1.3вернувся
до суду.

В
судовому засіданні позивач підтримав свою вимогу і пояснив,  що він є спадкоємцем за заповітом після смерті
батька,  але не може в повній мірі
реалізувати своє право на спадщину,
оскільки відсутній документ про право власності на батьківське
домоволодіння.

Представник
відповідача позовні вимоги визнав і пояснив: За покійним уже ОСОБА_2 рахувався
будинок АДРЕСА_1,  але за життя той не
отримав свідоцтва про право власності на цей будинок. В даний час через
відсутність правовстановлюючих документів позивач не може оформити свої
спадкові права,  а відповідач не має
права видати свідоцтво про право власності на будівлю на покійного. Спадкоємець
померлого за законом - його дружина-пенсіонер відмовилася від спадкування,  а тому позивач є єдиним спадкоємцем за
заповітом.

Суд,  розглянувши справу,  вважає,
що позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного. Як ствердили суду сторони,  ОСОБА_2 забудував на земельній ділянці по
вАДРЕСА_1 будинок,  літню кухню,  підвал,
сарай,  огорожу. Про те,  що фактичним власником будинку був
ОСОБА_2,  свідчать суду сторони,  а також ксерокопії технічної документації
(а.с.  6-Ю).ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер
(а.с.  4). З пояснень представника
відповідача - Снітківської сільської ради - слідує,  що відсутні будь-які дані про видачу ОСОБА_2
правовстановлюючого документа на будинок,
а видати його на померлого не можливо.

Позивач
відповідно до 1235 ЦК України
має право на спадкування за заповітом після смерті батька (а.с.  5). Позивач,
з врахуванням відмов його матері від спадкування (а.с.  18),  є
єдиним спадкоємцем,  але державним
нотаріусом йому фактично відмовлено в оформленні спадщини через відсутність
правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.  12).

На
підставі викладеного суд прийшов до висновку,
за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на
зазначене вище домоволодіння.

Керуючись  ст.
328,  392,   ст.
1235 ЦК України,   ст.
ст.  10,  57,
60,  ч. 4  ст.
130,  ч. 4  ст.
174,   ст.  ст.
212,  213,  215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Визнати право власності на 100% домоволодіння АДРЕСА_2,  в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_2,  яка настала в с СнітківІНФОРМАЦІЯ_1,  заОСОБА_1,
1969 року народження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня прголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду
до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.