Справа № 2-86307р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2007р.                                  Бориспільський
міськрайонний суд Київської області

у складі
головуючого судді           Завірюхи О.В.

при
секретарі                                Алфімовій
І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом
фізичної особи

підприємця -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання

виконання умов
договору,

встановив:

позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що між ним та
відповідачкою було укладено договір за яким він був зобов'язаний виготовити 4
(чотири) дверні полотна, дверні блоки у кількості 2-х штук та налічники 50 м/п,
а вона в свою чергу зобов'язувалася прийняти виконану роботу та оплатити її
вартість, строк виконання робіт встановлювався у межах двадцятих чисел грудня
2006р. На підтвердження договору відповідачем отримано завдаток та виписано на
вказані суми товарний чек, в яких вказана вартість робіт. Позивач виконав умови
договору повністю та належним чином в обумовлений строк, а відповідачка своє
зобов'язання не виконала та не сплатила повну вартість виконаних робіт. Тому
позивач просить зобов'язати відповідача виконати умови договору та сплатити
належні йому до сплати за виконання роботи кошти у сумі 10039 грн., а також
стягнути з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 100,39
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення на суму 30 грн.

В судовому
засіданні позивач свій позов підтримав та просив задоволити його позовні
вимоги.

Відповідач
ОСОБА_2 до суду не з'явилась, хоча про час та місце слухання справи була
повідомлена належним чином. Своїх пояснень чи заперечень до суду також не
надала.

Суд
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що
позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що між сторонами був укладений договір за яким позивач був
зобов'язаний виготовити 4 (чотири) дверні полотна, дверні блоки у кількості 2-х
штук та налічники 50 м/п, а відповідач в свою чергу зобов'язувалася прийняти
виконану роботу та оплатити її вартість, строк виконання робіт встановлювався у
межах двадцятих чисел грудня 2006р. На підтвердження договору відповідачем
отримано завдаток та виписано на вказані суми товарний чек, в яких вказана
вартість робіт.

Відповідно
до ст. 866 ЦК України,
договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо
підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує
укладення договору.

Згідно ст. 865 ЦК України, за
договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку
діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника)
певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а
замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до
ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

В судовому засіданні
встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання згідно договору
побутового підряду належним чином та в обумовлений строк, вказані замовником
дрібні недоліки були негайно усунені на місці, а інші на виробництві.

Враховуючи,
що відповідачка не виконала взяті на себе зобов'язань згідно договору
побутового підряду та не хоче сплатити в добровільному порядку повну вартість
виконаних робіт, а тому на підставі вищенаведених норм позовні вимоги позивача
слід задовольнити.

На підставі ст.
526, 865, 866 ЦК України,
керуючись ст. ст. 4, 10, 60, 88, 225, 226, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

позов
задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь фізичної особи підприємця -
ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, повну вартість виконаних робіт згідно
договору побутового підряду у сумі 10039 грн., а також понесені витрати по
сплаті судового збору в сумі 100,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи на суму 30 грн. А всього стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі - 10169,39 грн.

Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Бориспільський
міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.