Рішення

Іменем      України

18 червня 2007
року                     Козельщинський
районний суд Полтавської області

в складі головуючого: голови суду - Самосьонок
В.М.  при секретарі - Шуліка Л.Г. з участю прокурора: - Шевченко А.Г.
розглянувши у відкритому    судовому
засіданні в залі суду смт. Козельщині цивільну справу за позовом прокурора в
інтересах держави в особі   ВАТ
«Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості по
кредиту »,
-

встановив:

Прокурор звернувся в районний суд з позовом в інтересах держави в особі ВАТ
«Державний ощадний банк України» до відповідача і прохав стягнути з відповідача
2425 грн.92 коп.
В позові зазначав ,  що він звертається з позовом відповідно до
ст. 36 Закону України «Про прокуратуру» в інтересах держави поскільки
засновником банку є держава в особі Кабінету Міністрів України із 100% акцій. Між банком і відповідачем укладено кредитний договір №2203/383 від 10.06.05
року строком на 36 місяців і
відповідачу видано кредит в,  сумі 3150 грн. для придбання побутової техніки . Відповідно до
п.п. 1.2.,  1.З.,  1.6., Договору відповідач прийняв на себе зобов'язання здійснити повернення
кредиту не пізніше 10
червня 2008 року та щомісячно до
останнього погашення кредиту сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі
26 % річних. Відповідач неналежним чином виконує зобов'язання і станом на 16.05.07 року має заборгованість : прострочена
заборгованість 388
грн.,  проценти за
користування кредитом -
47, 68 грн.,  пеня 0,
25грн. і залишок неплаченого кредиту становить - 1989грн. 99
коп.,  а разом 2425,
92 грн.

Добровільно відшкодовувати борг відповідач не бажає. Відповідно до
п.п.3.2.3. кредитного договору №2203/383 передбачено ,  що у випадку порушення
позичальником умов договору,  Банк має право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та
інших платежів ,  що підлягають сплаті.

В судовому засіданні представник позивача - прокурор позов підтримував і пояснив ,  що ОСОБА_1. не виконує договірні зобов'язання по кредитному договору тому
прохав позов задоволити відповідно до вимог
ст. . ст. 526 і 1054
ЦК України.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився про причину неявки суд
не повідомив ,  хоча належним чином був
повідомлений про день і час слухання справи.

Суд вислухавши представника позивача ,  вивчивши письмові докази по справі вважає ,
що позов підлягає задоволенню.

Згідно кредитного договору "№2203/383 від 10 червня 2005
року укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України»
і ОСОБА_1. останній отримав кредит в сумі 3150 грн. на строк 36 місяців із сплатою 26%
річних і зобов'язувався щомісячно погашати кредит і
відсотки по кредиту .
Належним чином обов'язки не виконує.

Згідно довідки банку загальний борг по кредиту і залишок основного боргу
становить 2425,
92 грн.

Із повідомлення банку вбачається ,  що відповідачу пропонувалось добровільно погасити борг.

Згідно Положення про філію - міське відділення №62 м.  Кременчука ВАТ «Державний ощадний
банк України» є відокремленим структурним підрозділом ВАТ «Державний ощадний
банк України».

Відповідно до п.п. 3.2.3.
Договору у разі порушення позичальником умов договору
банк має право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та
інших платежів ,  що підлягають сплаті.

5000 грн. строком до 23.03.2009року із погашенням кредиту і процентів за кредит
щомісячно. Відповідно до  ст. 22 Договору
Банк має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту в цілому,  сплати процентів за
його користування ,  платежів ,  що належить до сплати
за цим Договором у випадку або неналежного виконання позичальником.

Згідно  ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до  ст. . 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах ,  встановлених договором ,  а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено ,  що ОСОБА_1. отримавши
грошові кошти за кредитом свої обов'язки по поверненню коштів і процентів не
виконує в зв'язку з чим утворився борг: процентна заборгованість по кредиту - 388 грн.,  проценти за користування
кредитом -
47, 68 грн.,  пеня - 0, 25 грн.,  залишок неплаченого кредиту - 1989 грн.99 коп.,  а разом 2425, 92 грн.,  який підлягає стягненню з відповідача
на користь банку.

З урахуванням викладеного,
керуючись  ст.  ст.  526,  1054 ЦК України,   ст.  ст. 225, 10,
15,  215 ЦПК
України,  суд , -

вирішив:

Позов прокурора в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк
України» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний НОМЕР_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» філії -   міського   відділення № 62 м.  Кременчук ЗКПО 02764322,  МФО 391139,
Р/Р 29098009 прострочену

2

заборгованість   по
кредиту   388
грн.,
проценти  за користування    кредитом 47, 68 грн,  пеню 0,
25 грн,  залишок несплаченого кредиту -1989 грн.,  а разом -
2425, 92грн.

Стягнути з
ОСОБА_1    на користь держави держмито в
сумі 51 грн і
витрати на інформаційне забезпечення цивільного процесу в сумі 30 грн.

Заява
відповідачем    про перегляд   заочного
рішення може бути подана протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна
скарга може бути подана в Апеляційний суд Полтавської області через
Козельщинський районний суд протягом 20
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .