Справа № 22Ц -1615/07
Номер рядка статистичного звіту : 36
Головуючий у першій Інстанції: Золотар М.М.
Суддя - доповідач : Мацунич М.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року                                                                                              м.
Ужгород

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської
області

в
складі: головуючого - судді Мацунича М.В.

суддів :
Собослой Г.Г., Панька В.Ф.

при
секретарі: Рогач І.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Хустського районного суду від 26 серпня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про зміну розміру стягуваних аліментів та
стягнення аліментів на утримання дружини ,-

встановила:

ОСОБА_1
не погоджуючись з рішення суду першої інстанції в частині зміни розміру
стягуваних аліментів, подав апеляційну скаргу в якій клопоче перед апеляційною
інстанцією стосовно скасування рішення суду в оскаржуваній частині та ухвалення
нового рішення про відмову в задоволенні даної позовної вимоги. Мотивує її тим,
що рішення суду першої інстанції є незаконним та такими, що ухвалено з
порушенням норм матеріального права.

Рішенням
Хустського районного суду від 26 серпня 2007 року позовні вимоги задоволено
частково.

В
судовому засіданні апеляційної інстанції апелянт ОСОБА_1 та його представник в
особі адвоката ОСОБА_3 підтримали вимоги апеляційної скарги та просила її
задовольнити з наведених у ній підстав.

Протягом
судового розгляду судом першої інстанції встановлено, що апелянт зобов'язаний
утримувати своїх дітей до їх повноліття. Оскільки матеріальне становище
позивачки погіршилось, а діти підростають та потребують значних матеріальних
витрат для їх нормального розвитку, а тому розмір аліментів слід збільшити до
200 грн. на кожну дитину, щомісяця.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, які беруть участь у справі та
дослідивши матеріали справи і перевіривши доводи, викладені в апеляційній
скарзі, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області визнала за необхідне апеляційну скаргу відхилити,
виходячи з наступних мотивів.

За
правилами статей 11, 60 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як
передбачено ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду,
може бути згодом збільшено за рішенням суду у разі зміни матеріального стану
одержувача аліментів.

ОСОБА_2
довела суду, що знаходиться у відпустці по догляду за найменшою донькою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1та у зв'язку з цим не працює /а.с. 6 /.

Окрім
отримання ОСОБА_2 соціальної допомоги у розмірі 90 грн. по догляду за донькою
інших доходів не має /а.с. 8 /.

Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_2 вже не
спроможна утримувати дітей за

такий розмір аліментів по 100 грн. на одну дитину.

2

Оскільки батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття з урахуванням
прожиткового мінімуму, а тому суд першої інстанції на думку колегії суддів
правильно збільшив розмір аліментів у розмірі не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму .

За цих обставин,
суд першої інстанції врахував усі вимоги передбачені статтями 182 і 192 СК
України та наявні у матеріалах справи докази і збільшив розмір аліментів до
суми 200 грн. на дитину.

Даний розмір
аліментів є трохи більшим від 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку, що узгоджується з вимогами діючого законодавства.
Але, оскільки прожитковий мінімум щороку змінюється у бік збільшення, а тому
такий розмір аліментів на даний час є прийнятним з огляду на становище ОСОБА_1

Стягнення
меншого розміру аліментів не відповідало б інтересам дітей та призвело б до
погіршення їх фізичного та морального розвитку про який батьки зобов'язані
належним чином дбати.

Таким чином,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області у відповідності до вимог передбачених ст. ст. 213, 308 ЦПК
України дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а
рішення суду першої інстанції - без змін .

Враховуючи
вищенаведене та керуючись вимогами статей 307, 308, 314, 315 і 319 ЦПК України
та статтями 182 і 192 СК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- відхилити .

Рішення
Хустського районного суду від 26 серпня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили .