Справа №2-218 2007 року
Рішення

іменем України

11 квітня 2007 року                               Катеринопільський
районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого
судді                                             Зінченко
М. Г.

при
секретарі                                                                 Слободяник
В.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні смт.
Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції
"Держтехнагляду" Черкаської облдержадміністрації про визнання права
власності на сільгосптехніку,  суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в якому
зазначив,  що 2003 році згідно
накладної № 48 від 23.09.2003 року у ТОВ
«Україна» с.  Дзензелівка Маньківського району він придбав вузли та
агрегати від списаної сільгосптехніки. Протягом 2006-2007 років у ТОВ «Агропроммеханізації» та ТОВ «Агро союз»
м.  Черкаси він придбав запасні частини
до трактора і причіпа.

У 2007 році із наявних
вузлів та агрегатів,  а також придбаних
запчастин він склав трактор Т-25А,  рама НОМЕР_1, 1990 року
випуску,  двигун б/н,  і тракторний причіп 1 ПТС-2,  рама б/н. На даний час техніка знаходиться у
технічно-справному та робочому стані.

З
приводу реєстрації придбаної техніки -
а саме,  для отримання номерних
знаків і свідоцтв про їх реєстрацію позивач неодноразово звертався у інспекцію
держтехагляду Черкаської облдержадміністрації.

Але у
зв'язку з відсутністю у позивача пакету документів,  передбаченого "Правилами державної
реєстрації тракторів..." він кожного разу отримував відмову.

В
результаті того,  що позивач не має
можливості реалізувати свої права власника на трактор Т-25А,  рама НОМЕР_1,  1990 року випуску,  двигун б/н,
і тракторний причіп 1
ПТС-2,  рама б/н і продовжує
експлуатувати їх безконтрольно з боку інспекції держтехнагляду,  державі завдаються збитки шляхом несплати ним
податку до бюджету з власника транспортного засобу. Це призводить до порушення
Законів України "Про дорожній рух",
"Про охорону праці",
"Про податок з власників транспортних засобів",  до загрози заподіяння позивачу,  як механізатору,  травматизму,
скоєння ДТП,  заподіяння шкоди
пішоходам та водіям інших транспортних засобів.

В
судовому засіданні представник позивача,
який діє по дорученню,  позовні
вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і не заперечує
проти їх задоволення.

Суд
вислухавши пояснення представника позивача,
представника відповідача,
свідків,  дослідивши письмові
докази по справі,  вважає,  що дана позовна заява підлягає до
задоволення,  оскільки право власності
позивача на трактор Т-25А,  рама НОМЕР_1,  1990 року випуску,  двигун б/н,
і тракторний причіп 1
ПТС-2,  рама б/н - доведено.

Керуючись  ст.
ст.  209,
213. 214,  215 ЦПК
України,   ст.  ст.  328,
331,  332 ЦК України,   ст.
ст.  11,
12, 48 Закону України "Про власність",  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1право власності на трактор Т-25А,  рама НОМЕР_1,  1990 року випуску,  двигун б/н,
і тракторний причіп 1
ПТС-2,  рама б/н ,
які він відновлював і ремонтував до січня 2007 році.

Зобов'язати
територіальну інспекцію "Держтехнагляду" провести державну реєстрацію
трактора Т-25А,  рама НОМЕР_1,  1990 року випуску,  двигун б/н,
і тракторного причіпа 1
ПТС-2,  рама б/н ,
які він відновлював і ремонтував до січня 2007 році..

На
рішення може бути подана до Катеринопільського районного суду заява про подання
апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.