АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10 вересня 2007
року       колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

Доценко
Л.І.,  Оверіної О.В.,  Журавльова О.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма Солодководне" Розівського району
Запорізької області про розірвання договору оренди земельної ділянки за
касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду
Запорізької області від 11 квітня 2005 року,

встановила:

Представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на
рішення Апеляційного суду Запорізької області від 11 квітня 2005 року,  яким скасоване рішення Розівського районного
суду Запорізької області від 27 грудня 2004 року,  згідно якого задоволені позовні вимоги
ОСОБА_1 до ТОВ "Агрофірма Солодководне" Розівського району
Запорізької області про розірвання договору оренди земельної ділянки та
постановлене нове рішення про відмову в задоволенні вказаного позову.

В
обгрунтування касаційної скарги представник позивачки посилається на
неправильне застосування норм матеріального права,  в зв"язку з чим ставить питання про
скасування судового рішення та залишення без змін рішення Розівського районного
суду Запорізької області від 11 квітня 2005 року.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судового рішення відсутні,
виходячи з наступного.

Відмовляючи
в задоволенні позову ОСОБА_1.,
Апеляційний суд Запорізької області виходив з того,  що згідно договору оренди земельної ділянки
від 25.09.2002р.,  укладеного між
позивачем та відповідачем,  орендна плата
вноситься орендарем до 31 листопада,  але
не пізніше 01 грудня поточного року. За несвоєчасне виконання грошових
обов"язків,  передбачених
договором,  орендар сплачує пеню. Згідно
довідки відповідача станом на 01.12.2003р. позивачці виплачена орендна плата в
розмірі 634, 79грн.,  а заборгованість по
орендній платі в розмірі 439, 54грн. нараховано та виплачено 15.03.2004р. пені
133, 18грн.. Недоплачена сума орендної плати складала 67, 93грн. Несвоєчасна
сплата всієї суми орендної плати відповідач обґрунтовує форс-мажорними
обставинами. Посилаючись на викладене,
систематичності несплати плати за оренду земельної ділянки встановлено
не було,  а отже підстав для розірвання
договору оренди,  укладеного між
позивачкою та відповідачем,  у суду першої
інстанції не було.

Справа
№33ц--648   кс 05                                                                Категорія:
ЦП 15

Головуючий у
першій інстанції - Краснокутська О.М.  Доповідач-
Доценко Л.І.

2

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не може встановлювати або (та) вважати обставинами,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення судів постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  а також відсутні передбачені
ч.1  ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Касаційну
скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Апеляційного суду Запорізької області від 11 квітня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.