Справа № 2-401 2007 p.
РІШЕННЯ

іменем   України

м.
Вугледар                                                                                                   20 квітня 2007р

Вугледарський міський суд Донецької області в складі
головуючої - судді
Биліни Т.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю представника позивача
Котляр М.А., відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовною заявою

Кредитної
спілки «Імпульс плюс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного
договору і стягнення заборгованості по отриманому кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання
кредитного договору .з ОСОБА_1 та стягнення заборгованості по отриманому
кредиту, укладеному з Кредитною спілкою „Орбіта", яка припинила своє
існування в наслідок реорганізації, шляхом приєднання до Кредитної спілки
Дмпульс плюс" з перерахуванням за передавальним актом усіх майнових прав і
зобов'язань. На теперішній час Кредитна спілка „Імпульс плюс" є
правонаступником щодо всіх зобов'язань Кредитної спілки „Орбіта" стосовно
усіх її кредиторів та боржників.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до кредитного договору № 39/06С від 24 березня 2006 року відповідачу
ОСОБА_1було
надано кредит в сумі 20000,00
гри. на ремонт автомобіля. Строк кредиту -12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в
розмірі 0,12% на добу
від суми залишку кредиту, з остаточною датою погашення 24 березня 2007 року. Згідно
умов договору, погашення кредиту та відсотків за його користування здійснюється
щомісячно. Боржник ухилявся від належного виконання умов договору, не погашав
кредит та відсотки за його користування. Станом на 15 грудня 2006 року сума
заборгованості склала: 20000,00грн. -
основний борг, 3634,00грн. -
відсотки за користування кредитом. Згідно договорів поруки від 24 березня
2006 року за: №39а, №396, №39в, відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4,
відповідно, є поручителями по кредитному договору, укладеному з ОСОБА_1 на
підставі чого повинні солідарно відповідати по кредитному договору в повному
обсязі. В зв'язку з тим, що боржник порушує умови договору, позивач просить
стягнути з відповідачів солідарно суму основного боргу та відсотки за
користування кредитом, станом на 15
грудня 2006 року - 23634,00грн., а
також сплачене державне мито в розмірі 236,34
грн. та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення в сумі 30,00грн.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив заявлені вимоги та їх
обґрунтування, наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Пунктом
7.1 договору кредиту, укладеному сторонами,
передбачено, що в разі порушення боржником умов договору, кредитор має
можливість достроково вимагати повернення кредиту та суми нарахованих
відсотків.

У відповідності зі ст. 1054
ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі і на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і
виплатити відсотки.

Згідно ст..536
ЦК України, за користування чужими грошовими коштами, боржник зобов'язується
виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено умовами договору.

Згідно CT..546
ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до ст..625
ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за
вимогою кредитора зобов'язаний виплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції
за увесь термін прострочення, а також три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наданими позивачем письмовими доказами в судовому
засіданні підтверджено, що відповідно до кредитного договору № 39/06С від 24 березня 2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
сумі 20000,00 грн. на
ремонт авто. Строк кредиту -
12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 0,12 % річних, з
остаточною датою погашення 24
березня 2007 року.

Боржник порушив умови договору по погашенню кредиту та відсотків за його
користування. Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 15 грудня 2006 року сума
заборгованості склала: 20000,00грн. -
основний борг, 3634,00грн. -
відсотки за користування кредитом, а всього 23634,00 грн.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконував, що у відповідності зі ст. 625 ГК України є підставою для задоволення вимог позивача про
стягнення суми боргу.

У відповідності до ст..554
ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Поручителі солідарно відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що й
боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів.

Згідно ст. 79, 88 ЦПК
України, ст. 3 Декрета Кабінету
Міністрів України «Про державне мито» з відповідачів на користь позивача
необхідно солідарно стягнути судові витрати у вигляді судового збору в розмірі
236,34грн.

Згідно ст..81
ЦПК України та постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258 «Про
затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно -технічного
забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» з відповідачів слід
солідарно стягнути витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30грн. на користь
позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.536,  546,
554,  625,   1054 ЦК України, ст. 213 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної
спілки «Імпульс плюс» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4суму основного боргу - 20000,00(двадцять тисяч)грн., 3634,00(три тисячі шістсот
тридцять чотири)грн. -відсотки
за користування кредитом, а всього 23634,00
грн. на користь Кредитної спілки «Імпульс плюс».

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь Кредитної спілки «Імпульс плюс» судовий
збір в розмірі 236,34грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь Кредитної спілки «Імпульс плюс» витрати на
інформаційно -технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.

Заява про апеляційне оскарження цього рішення може бути подана до місцевого
суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову
палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.