Справа №2-2649/2007
РІШЕННЯ

Іменем  України

(заочне)

23 травня 2007 року           Луцький міськрайонний суд Волинської
області

у складі
: головуючого
судді                                  Крупінської
С.С.,

при
секретарі                                                          Давидович А .А.,

з участю
представника позивача                          Карпомиз
Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку
справу за позовом державного комунального підприємства " Луцьктепло " до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню,

встановив:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
надані комунальні послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_7, в якій останні
проживають і зареєстровані .
В позовній заяві позивач зазначає, що відповідачі зобов'язані своєчасно
проводити оплату наданих послуг. Однак свої зобов'язання вони належним чином не
виконали , і за
період з 1.12.2002 року по 01.01.2006 року у них
виникла перед підприємством "Луцьктепло" заборгованість за послуги по
теплопостачанню в розмірі 3250,11грн., з
них за опалення - 1975,60
грн., за
підігрів води - 1274,51 грн., що
підтверджується розрахунком позову. Договір про реструктуризацію заборгованості
за послуги з теплопостачання, на укладення якого відповідачі мали право згідно
Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати,
плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" №554-IV від 20.02.03 року,
відповідачами не укладений. Враховуючи викладене, просить стягнути солідарно з
відповідачів дану суму заборгованості та 51
грн. судових витрат по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з
підстав, зазначених у заяві. Просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином
повідомлені про час і місце розгляду справи, від них не надійшло повідомлення
про причини неявки.

Судом
постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно вимог ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Судом встановлено, що відповідачі неналежним чином
виконують покладені на них зобов'язання по оплаті послуг з теплопостачання, в
зв'язку з чим за період з 1.12.2002
року по 01.01.2006 року у
них виникла перед підприємством "Луцьктепло" заборгованість за
послуги по теплопостачанню в розмірі 3250,11
грн., з них за
опалення -1975,60 грн. , за підігрів води
- 1274,51 грн., що
підтверджується розрахунком позову (а.с.5).

2

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що дану суму заборгованості , а саме 3250,11 грн., слід
стягнути солідарно з відповідачів на користь ДКП "Луцьктепло" в
повному об'ємі.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів у відповідності до
ст.88 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 10,11,60,212,215,224,226,232,233
ЦПК України, на підставі ст.ст. 67,68
ЖК України, ст. 256
,257 ЦК України, ст. 88
ЦПК України , суд,-

вирішив:

Позов  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
державного комунального підприємства "Луцьктепло" (р/р 65 в КБ «Західінкомбанк»
м.Луцьк, МФО 303484, ЗКПО 30391925 ) заборгованість
за надані послуги по теплопостачанню за період з 1.12.2002 року по 01.01.2006
року в розмірі 3250
( три тисячі двісті п'ятдесят)
грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь державного комунального підприємства "Луцьктепло" 51.00 (п'ятдесят одну)
грн. судових витрат по сплаті судового збору - по 25
(двадцять п'ять) грн. 50
коп. з кожного .

Повторне заочне рішення відповідно до ст.232 ЦПК України може бути
оскаржене позивачем та відповідачами в загальному порядку, встановленому цим
Кодексом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.