Справа № 2-1318/07 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

24.05.2007 року Калінінський районний суд м.Донецька
Донецької області у складі:

Головуючий
- суддя Сватіков А.В., при секретарі- Фролкової М.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом ККП
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 1556 грн. 61 коп.,

Встановив:

Позивач - ККП
«Донецькміськтепломережа» звернувся -> до Калінінського районного суду
м.Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості у сумі 1556 грн. 61 коп., мотивуючи
це тим, що відповідачі є наймчами квартири АДРЕСА_1 і проживаючи за
адресою АДРЕСА_1 і користуючись послугами
ККП «Донецькміськтепломережа» не сплачували за спожиту теплову енергію за
період з 01.07.2005 року по 31.03.2007 року, внаслідок чого виникла заборгованість
за надані послуги у сумі 1556 грн. 61 коп., яку відповідачі то теперішнього
часу не сплатили.

В судовому
засіданні представник позивача Конограєва С.М. повністю підтримала позовні вимоги та просила суд стягнути на користь позивача з
відповідачів у солідарному прорядку 1556 грн. 61 коп. у вигляді
заборгованості за спожиту теплову енергію виниклу за період з 01.07.2005 року
по 31.03.2007 року в квартирі АДРЕСА_1, та надала пояснення аналогічні
викладеним в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, однак звернулись до суду з
заявою, в якій визнали позовні вимоги повністю, не заперечували
проти задоволення позовних вимог та просили розглянути справу у їх відсутність.
При таких обставинах суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливе
розглянути цивільну справу у відсутності не з'явившихся відповідачів,
відповідно до вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивача, та превіривши матеріали справи, суд вважає
позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню з підстав, передбачених ст.ст.
64.67,68,156, ЖК України та ст.ст. 525,526,639 ЦК України, відповідно до правил яких, оплата за надані комунальні послуги, нараховується по
затверджених тарифах, крім квартплати, щомісяця, і підлягає оплаті
наймачем (або власником) квартири і членами його родини, які несут такі самі
обов'язки як і наймач (або власник), тобто несуть солідарну відповідальність, а
у разі несплати цих послуг, виникла заборгованість стягується в судовому
порядку.

Розмір
заборгованості підтверджений письмовим розрахунком позивача,

виконаний з урахуванням: заборгованості по платежах за
період з 07.2005 року по 03.2007

року опалювальної площі кварири - 28,70 кв.м., і
кількості проживаючих у квартирі осіб (

ОСОБА_1 прописана з 06.03.1990 року, ОСОБА_2

прописана
з 25.05.1996 року, ОСОБА_3 прописаний з 13.03.2003

року) і
обчислений вірно.

2

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, судові витрати у
вигляді державного мита, підлягають стягненню з відповідачів солідарно до
прибутку держави.

Згідно вимог ст.ст. 79,81 та 88 ЦПК України, з відповідача на користь
позивача потрібно стягнути сплачені позивачем витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.
57,60,88,130,131,209,212,213-215,218,223 ЦПК України,
ст.ст. 64,67,68 ЖК України,ст.ст. 525,526,639 ЦК України суд,-

В И РІШИ В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 1955 року народження, ОСОБА_2 1978 року народження, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 на користь ККП «Донецькміськтепломережа» заборгованість за
надані послуги у сумі 1556 грн. 61 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 1955 року народження, ОСОБА_2 1978 року народження, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 до прибутку держави державне мито у розмірі 51 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 1955 року народження, ОСОБА_2 1978 року народження, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 на користь ККП «Донецькміськтепломережа» витрати по сплаті на інформаційне-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційному порядку
до Апеляційного суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення,
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.