Справа № 2-723/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

31 травня 2007
року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді Клепка
Л.І.,  при секретарі Мушинській М.
В.,  за участю представника позивача
ОСОБА_1,  відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької
області справу за позовом обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся
до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
надану теплову енергію. В обґрунтування позову вказав,  що відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 і є основним
наймачем зазначеної житлової площі. В період з 01.03.2004 року по 01.04.2007
року відповідачці на квартиру загальною площею 29, 4 кв. м.  була відпущена теплова енергія,  за яку вона плату не вносила,  в зв'язку з чим за нею утворилася заборгованість
в розмірі 1176 грн. 42 коп. Оскільки
відповідачка в добровільному порядку не бажає провести розрахунок за спожиту
теплову енергію,  позивач просить
стягнути вказану суму з відповідачки на його користь. Крім того просить
стягнути з відповідачки на його користь понесені ним витрати по сплаті судового
збору в розмірі 51 грн. та
сплаті інформаційно-технічних витрат розгляду справи в розмірі 30грн.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,  обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві
обставинами.

Відповідачка
позов не визнала і суду пояснила,  що
вона є наймачем однокімнатної квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1
,  загальна площа якої становить 29, 4 кв. м.  Починаючи з 2002 року по теперішній час в її квартирі на кухні відсутні
радіатори центрального опалення. До травня 2007 року вони були відсутні і в залі,  тому тепло вона не споживала. З цього приводу
вона неодноразово зверталася в тепломережу та комунальне підприємство «Служба
єдиного замовника». Лише в травні 2007
року за її зверненням отоплювальні прибори були встановлені в залі.
Оскільки центральним опаленням вона кілька років не користується,  вимоги позивача вважає необгрунтованими і
такими,  що задоволенню не підлягають.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши докази по
справі,  суд вважає,  що позов не може бути задоволеним,  виходячи з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що відповідачка в період з
з 01.03.2004 року по 01.04.2007 року були
зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (арк.спр.4). На
її ім'я позивачем відкрито особистий рахунок на сплату послуг з надання
теплової енергії.(а.с. 8)

Відповідно
до розрахунку,  наданого позивачем,  заборгованість за спожиту теплову енергію за
вказаний період становить 1176
грн. 42 коп.
(а.с. 7).

Згідно  ст.
ст. 64,  68 ЖК України
наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги,  що виникають з договору найму житлового
приміщення. Це ж положення закріплене і в п. 11.2.1 Правил користування тепловою енергією.

Проте
судом встановлено,  що відповідачка в
зазначений період не отримувала послуги позивача з надання теплової
енергії,  оскільки,  як свідчить долучений до матеріалів справи
акт,  складений за участю представників
комунального підприємства «Служба єдиного замовника»,  отеплювальне обладнання в квартирі
відповідачки в зазначений період було відсутнє (арк.спр. 16-17). Таким
чином,  оскільки плата відповідно до
Правил користування тепловою енергією повинна

сплачуватися
лише за отримані послуги,  а відповідачка
таких послуг не отримувала,  вона не може
нести зобов'язання по сплаті послуг,  що
виробляє та надає позивач.3азначена обставина є підставою для відмови в
задоволенні позову.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст. 64, 68 ЖК України,   ст.  ст.
10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
надану теплову енергіюв період з 01.03.2004 року по 01.04.2007 року в сумі 1176
грн. 42 коп. відмовити повністю.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.