УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року                                                                           м.   Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі: головуючої судді Процик M.B.,

суддів Федорової
А.Є.,   Мизи Л.М.  ,

при секретарі
Грінченко Є.В.,   розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

за   апеляційною
скаргою  ОСОБА_2 на   рішення
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21
травня 2007 року,   -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні
2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на неповнолітню
дитину - ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   просила стягувати щомісячно аліменти у
розмірі 500 грн. до досягнення дитиною повноліття,   тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

В
попередньому судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та
просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн.
щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач
ОСОБА_2  ці позовні вимоги визнав
повністю.

Рішенням
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.05.2007р.
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн. щомісячно,   починаючи з 02.04.2007р. до досягнення
дитиною повноліття,   тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2  просить
скасувати рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
від 21.05.2007р. та постановити нове рішення,
яким стягнути з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1
у розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття,   тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2,   посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права

Заслухавши
доповідача,   перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає,   що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За
правилами   ст.   308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає,   що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду за
одних лише формальних міркувань.

Справа №
22ц-3698/07                                                     Категорія
ЦП: 36

Головуючий у
першій інстанції Шеметенко Л.П.

Доповідач Процик
М.   В.

Постановляючи
рішення про задоволення позову про стягнення аліментів в сумі 300 гри.,  суд першої інстанції,  пославшись на
ст.  ст.  180-182,
184,  191 СК України виходячи з
того,  що ОСОБА_2 як батько зобов'язаний
утримувані свою дитину,  працює
підприємцем,  здійснює технічне
обслуговування і ремонт автотранспорних засобів та роздрібну торгівлю
запчастин,  має нерегулярний мінливий
дохід,  а тому з нього слід стягнути в
твердій грошовій сумі аліменти в розмірі 300 гри щомісячно на утримання доньки
ОСОБА_3 до досягнення дитиною повноліття.

З таким
висновком суду погоджується і колегія суддів.

Висновки
суду першої інстанції ґрунтуються на правилах
ст.  от. 180-182, 184,  191 СК України та підтверджуються зібраними у
справі доказами,  зокрема: копією
свідоцтв про шлюб між сторонами (а.с. 3),
копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 4),  довідкою про знаходження дитини на утриманні
матері ОСОБА_1 (а.с. 5),  протоколом
судового засідання,  згідно якому
відповідач позов визнав повністю,  (а.
с.  11-13)

Правильність
рішення суду першої інстанції також підтверджується наданими сторонами
апеляційному суду копіями: довідки Білгород-Дністровської державної податкової
інспекції про те,  що відповідач є
підприємцем і платником єдиного податку,
звітів відповідача - суб'єкта малого підприємництва,  свідоцтва про розірвання шлюбу між сторонами;
довідкою про склад сім'ї відповідача,
довідкою про стан здоров'я ОСОБА_3,
чеками та довідками про придбання сторонами товарів.

Доводи
відповідача про те,  що він погоджувався
сплачувати аліменти тільки в сумі 200 грн.,
а суд стягнув більшу суму,  не
врахувавши його матеріального становища,
того,  що він має нестабільний
мінливий дохід,  сплачує аліменти на
дитину від першого шлюбу в сумі 300 грн. та на його утриманні знаходиться
мати-пенсіонерка не можуть бути прийняті до уваги,  оскільки спростовуються вищезгаданими
доказами. Доказів про доходи матері відповідача та факту знаходження її на
утриманні відповідача останнім не надано. Відповідач визнавав в судовому
засіданні,  що має можливість сплачувати
аліменти на утримання дитини в розмірі 300 грн.,  в зв'язку з чим справа була розглянута в
попередньому судовому засіданні,  і в
подальшому відповідач зауваження на протокол судового засідання не подавав.
Відповідач є платником єдиного податку,
його доходи мінливі,  не
фіксовані,  доказів неможливості
сплачувати аліменти в визначеному судом розмірі суду не надано.

Колегія
суддів вважає,  що обставини,  передбачені
ст.  182 СК України,  судом першої інстанції враховано. Визначений
судом розмір аліментів не перевищує розміру прожиткового мінімуму доходів для
дитини відповідного віку,  а позивачка на
теперішній час доглядає малолітню ОСОБА_3,
в зв'язку з чим позбавлена можливості працювати та забезпечувати її
утримання.

За таких
обставин колегія суддів прийшла до висновку,
що оскільки суд першої інстанції постановив рішення з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
підстави для задоволення апеляційної скарги і скасування судового
рішення відсутні.

Керуючись  ст.
ст.  303,  304,
307ч.1п.1,  308,  313,  314ч.1п.1,  315,
317,  319 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 травня 2007
року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України
протягом двох місяців з моменту проголошення.