Справа № 2-704/2007 рік.
РІШЕННЯ

Іменем України

27
червня 2007 року                  Полтавський
районний суд Полтавської області

у складі    головуючої судді     Путрі О.Г.

при
секретарі                             Макарчуку
С. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,  Новоселівської сільської ради Полтавського
району та області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку
спадкуванння,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом,  у якому
прохав суд визнати за ним право власності на жилий будинок з господарськими
побудовами,  що розташований за адресою
АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

У
судовому засіданні позивач заявлені вимоги уточнив,  прохав суд встановити факт прийняття ним
спадщини після померлого ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на спадкове
майно,  що складається з житлового
будинку та господарських побудов,  що
розташовані за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після батька
ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Від
відповідачів по справі - ОСОБА_2 та Новоселівської сільської ради Полтавського
району надійшли відповідно заяви про розгляд справи в їх відсутність,  позов визнають у повному обсязі.

Заслухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3 (а.с. 12),  який являвся батьком
позивачеві ,  та після смерті якого
залишилося спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими
будівлями,  що розташований за адресою
АДРЕСА_1,  яке згідно заповіту від
14.02.1997 року,  посвідченого секретарем
виконкому Новоселівської сільської ради Полтавського району та області було
заповідане ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а.с. 21).

Згідно
технічного паспорту від 21.11.2006 року на садибний (індивідуальний) житловий
будинок АДРЕСА_1,  інвентаризаційна
справа № 1-6950-06,  власником вказаного
житлового будинку являвся померлий ОСОБА_3

Позивач
постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  а також в даний час проживає та зареєстрована
в спадковому будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1( а.с. 11) і згідно
вимог  ст. 1368 ч.3 ЦК України фактично
прийняла спадщину після померлого ОСОБА_3, однак відсутність свідоцтва про
право власності на будинок створюють позивачеві перешкоди в оформленні
спадкових документів. Відповідачка ОСОБА_2. спадщину не приймала та не
заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем( а.с.
22).

Таким
чином,  оскільки позивач являється єдиним
спадкоємцем,  що прийняв спадщину після
померлого,  який був власником жилого
будинку з господарськими будівлями
розташованого   за   адресою:
АДРЕСА_1,  то відповідно,  його можна визнати власником спадкового
нерухомого майна.

Згідно  ст.
328 ЦК України,  право власності надувається на підставах,  що не заборонені законом.  Право власності вважається набутим
правомірно,  якщо інше право не випливає
із закону,  або незаконність набуття не
встановлена законом.

Тому позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного,   ст.  ст.
328, 1218, 1222, 35, 1258, 1261, 1268,  ЦК
України,   ст.   ст.
10, 11, 209, 212, 130, 174, 209, 212, 214-216, 218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1 таким,  що прийняв спадщину після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок,
літ. "А-1",  та
господарські будівлі і споруди,  а саме,  літню кухню літ."Б" ,  сараї літ. „Б-1",  „Г", погріб літ."б",  вбиральню літ."В" , душ
літ."г",  ворота,  хвіртку №1, огорожу №2, свердловину №3 що
розташовані за адресою АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.