Справа 2-160/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 травня 2007 року Великобагачанський районний суд Полтавської області
в складі

головуючого                           Лисенко Н.В.

при секретарі                           Ситник О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с Велика Багачка Полтавської області
справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Подільської сільської ради про визнання права власності на житловий
будинок ,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Подільської сільської ради про визнання права власності на
житловий будинок.   .

В судовому засіданні ОСОБА_1, яка діє від свого імені та за довіреністю від
імені ОСОБА_2, подані ними позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що домоволодіння в АДРЕСА_1, належало колишньому колгоспному
двору, головою якого був ОСОБА_3, отже власниками вищевказаного
домоволодіння в рівних частках були ОСОБА_3
ОСОБА_1, ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, спадкоємцями померлого є його дружина ОСОБА_1. та син ОСОБА_2, які проживали разом з ним на час смерті. ОСОБА_2 відмовився від спадщини,
що залишилися після смерті батька ОСОБА_3

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, сільський голова
Подільської сільської ради ОСОБА_4 повідомив, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Подільська сільська рада визнає, просить
позов розглянути в відсутність представника сільської та його
задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від
імені ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року в жилому будинку в АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.8). ІНФОРМАЦІЯ_1 помер голова колишнього колгоспного
двору ОСОБА_3 (а.с. 6).

Житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, належав колишньому колгоспному двору, головою якого був
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом на право особистоі
власності на жилий будинок від 15.12.1988 року (а.с.11). З повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної
контори № 162 від 20.04.2007 року вбачається, що єдиною спадкоємицею,
що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 ( а.с. 7). Спадкоємцем першої черги за законом є також син ОСОБА_2, але він відмовився від спадщини, про
що подав заяву про відмову від спадщини в нотаріальну контору.

Отже, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках станом на 15.04.1991 року належало по 1/3 частині домоволодіння ,
доля померлого ОСОБА_3переходить його дружині ОСОБА_1,
яка є спадкоємицею першої черги за законом і прийняла спадщину в встановлений законом шестимісячний строк, і її доля
становить 2/3 частини домоворлордіння (1/3
частина - її частка в майні колишнього колгоспного двору, а 1/3 частина -
спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3)

2

Оформити спадщину ОСОБА_1 не має можливості, оскільки у ОСОБА_3відсутні документи, що підтверджують право власності на
його частку в колишньому колгоспному дворі, а згідно п. 11 ч.
1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється
в зв'язку з смертю власника. У позивачів також
відсутні правовстановлюючі документи щодо їх частки в майні
колишнього колгоспного двору.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України " у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності передбачених законом підстав
ухвалює рішення про задоволення позову."

При таких обставинах коли визнання відповідачем позову не суперечить закону
і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб суд
приходить до висновку про ухвалення рішення про
задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Подільської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з
господарськими спорудами.

Керуючись ст.ст. 120,123 ЦК України (1963 року), ст.ст. 346 п.
11,1261,1268,1269 діючого ЦК
України, Законом України «Про власність», ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215
ЦПК України, -

вирішив:

1.  Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Подільської сільської ради про визнання права власності на житловий
будинок задовольнити.

2.
Встановити, що померлому ОСОБА_3 на
день його смерті належала на праві власності 1/3 частина житлового будинку
з відповідної часткою господарських споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 (один) та складається в цілому з житлового будинку літ. А-1, літньої кухні - Б, тамбура -
літ б, сараю - літ. В, сажу - літ. Г, сараю - літ. Д, погребу - літ. Е,
колодязя - L.

3.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на 2/3 частини житлового будинку з відповідної часткою
господарських споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 (один) та складається в
цілому з житлового будинку літ. А-1, літньої кухні - Б, тамбура - літ б, сараю - літ. В, сажу - літ. Г, сараю - літ. Д,
погребу - літ. Е, колодязя - L.

4.
Визнати за ОСОБА_2, право власності
на 1/3 частини житлового будинку з відповідної
часткою господарських споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 (один) та складається в цілому з житлового будинку
літ. А-1, літньої кухні - Б, тамбура - літ б, сараю - літ. В, сажу - літ. Г, сараю - літ. Д, погребу - літ. Е, колодязя -
L.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви на апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву на апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у встановлений строк,
рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.