Справа № 2- 694/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем   України

21 травня 2007 Черкаський районний суд Черкаської
області в складі

головуючого судді                                                      Фетісової Т.Л.

при секретарі                                                                            Кваша С.С.

за участю :
прокурора                                                              Берковської
Н.Л.

представника органу опіки та
піклування                             Титаренко Л.В.

відповідачки                                                                              ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом прокурора
Придніпровського району м. Черкаси в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Придніпровської райради м.
Черкаси про позбавлення батьківських прав,
суд,-

встановив:

Прокурор
Придніпровського району м. Черкаси звернувся до суду з позовом в

інтересах   неповнолітньої      дитини      ОСОБА_2                                                    до

ОСОБА_1, третя особа орган опіки та
піклування Придніпровської райради м. Черкаси про позбавлення батьківських прав
, мотивуючи свій
позов тим , що
відповідачка є матір"ю одиначкою малолітнього ОСОБА_2, яка стосовно доньки ОСОБА_3 вже позбавлена батьківських
прав рішення м Черкаського райсуду від 22.1.2006, використовувала свого малолітнього сина для отримання прибутку шляхом
жебракування на центральному ринку м. Черкаси , чим створювала загрозу для життя та здоров'я дитини.
Служба у справах неповнолітніх виконкому придніпровської райради М.Черкаси та
кримінальна міліція у справах неповнолітніх Придніпровського РВ УМВС
неодноразово вилучала дитину ,
проводила з ОСОБА_1профілактичну роботу , яка не дала позитивних результатів . 13.03.2007 року
прокуратурою придніпровського району м. Черкаси порушено кримінальну справу за
ст.304 КК України стосовно відповідачки ,
яка для жебракування стала використовувати неповнолітню ОСОБА_4, для чого
надавала їй в користування дитину. Навіть після порушення щодо неї кримінальної
справи відповідачка продовжувала займатись жебракуванням .29 03.2007 року її в
черговий раз затримано під час жебракування , а її сина знову було вилучено та влаштовано до дитячої
лікарні для проведення обстеження .

В зв'язку з тим , що ОСОБА_1 , яка на даний час
ніде не працює не має постійного місця проживання , не може створити
належні умови для своєї дитини ,
з метою визначення соціально - правового статусу дитини та захисту його прав та законних
інтересів просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з
ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/2 частини від усіх видів
доходу.

Прокурор Придніпровського району м. Черкаси у судовому засіданні свій позов
підтримала повністю та просила суд його задоволити.

Відповідачка
ОСОБА_1 у судовому засіданні спочатку позов не визнала , але потім
погодилась з ним повністю ,
та повідомила суд , що якщо
вона влаштується на роботу ,
остаточно вирішить питання з житлом та вирішиться питання щодо притягнення
її до кримінальної відповідальності ,
тоді вона почне вирішувати питання щодо поновлення її батьківських прав
відносно її дітей , а наразі
у неї немає можливості утримувати цю дитину.

В судовому
засіданні представник органу опіки та піклування орган опіки та піклування
виконкому Придніпровської райради м. Черкаси проти задоволення позову не
заперечував.

Суд, заслухавши
пояснення позивача відповідачки, представника органу опіки та піклування
Черкаської райдержадміністрації ,
вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно до акту
вилучення дитини життю та здоров'ю ,
без засобів до існування та умов для проживання, якої загрожує небезпека
від 05.12.2006 року , вбачається , що дитина
вилучена у матері ОСОБА_1
під час жебракування на ринку в антисанітарних умовах , у матері немає
засобів для існування та постійного місця проживання .

Як вбачається з
висновку органу опіки і піклування Черкаської райдержадміністрації , що , з метою
визначення соціально - правового
статусу дитини та захисту його прав та законних інтересів вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_1 .,
1969 р.н. батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2,2006 р.н.

Згідно до
матеріалів справи відповідачка неодноразово попереджувалась працівниками правоохоронних органів щодо
недопустимості жебракування з малолітньою дитиною від 10.10. 2006 року та13.02 2007 року у неї
вилучалась дитина , яку
доставляли до дитячої лікарні,
але ОСОБА_1 забирала дитину з лікарні та знову йшла жебракувати.

Проаналізувавши докази по справі, судом встановлено , що в судовому засіданні доведено факт
ухилення з боку ОСОБА_1 від виконання своїх обов'язків щодо виховання та
належного утримування свого сина ОСОБА_2

Дані обставини
свідчать про те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини .

· згідно
зі ст.164 СК України,
батьки або один із них може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини.

· згідно
ст.180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. - згідно
ст.180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

- згідно ст.181 Сімейного кодексу України, кошти на
утримання дитини (аліменти)

присуджуються
у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з
вимог ст. 166 СК
України , особа , позбавлена
батьківських не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Суд також приходить до висновку , по необхідність часткового
задоволення позовних вимог в частині стягнення з
відповідача аліментів в розмірі 1/2 частини та проаналізувавши
матеріали справи , приходить
до висновку про те , що з
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого в с Вергуни
Черкаського району Черкаської області ,
на користь органу опіки та піклування виконкому Придніпровської райради м.
Черкаси має бути стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення
ним повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше ніж
30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно,
починаючи з 11 квітня 2007 року.

Керуючись ст.ст,
та ч.4 ст.130,ч.4ст.174 ,208
,209,213.214,215, 224-228 .294 ЦПК України, ст. 164,165,166
,180-184 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково .

Позбавити
ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_1 під
опіку органу опіки та піклування виконкому Придніпровської райради м. Черкаси.

Стягти з ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого в с Вергуни Черкаського
району Черкаської області ,
на користь органу опіки та піклування виконкому Придніпровської райради м.
Черкаси стягнути аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення
ним повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше ніж
30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно,
починаючи з 11 квітня 2007 року.

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51
гривні та 7,5 грн.
витрат на інформаційно -
технічне забезпечення на користь держави.

Допустити
рішення в порядку п.1 ч.1
ст. 367 ЦПК
України до негайного виконання в
частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення після
набрання ним чинності направити органу реєстрації актів цивільного стану   за місцем народження дитини.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження через суд першої інстанції.