Справа № 2 - 2256/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Дурасової
Ю.В.

при секретарі - Зганяйко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому
Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_2 про визначення частки в
загальній сумісній власності, визнання права власності на спадкове майно, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Територіальної громади в особі виконкому Саксаганської районної ради м. Кривого
Рогу, ОСОБА_2 про визначення частки в загальній сумісній власності, визнання
права власності на спадкове і в обгрунтування своїх позовних вимог вказала, що
згідно свідоцтва про право власності на житло № 8870 від 28.05.1993р., виданого на підставі розпорядження УЖКГ
виконкому Криворізької міської ради народних депутатів, їй та ОСОБА_3 на правах
загальної сумісної власності належить квартира, яка розташована АДРЕСА_1.
Вказана нерухомість зареєстрована в Криворізькому міському бюро технічної
інвентаризації.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
помер. Вона є дружиною ОСОБА_3, тому вважає, що відповідно до вимог ст. 1261 ЦК
України, є спадкоємцем першої черги за законом.

Окрім неї спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_2, яка є донькою
померлого - ОСОБА_3

ОСОБА_2 не претендує на спадок і не заперечує проти того, що за нею буде
визнано право на спадок після смерті ОСОБА_3 і право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, що
належить померлому - ОСОБА_3

У встановлений ст. 1270
ЦК України термін, вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до 7-ї Криворізької
державної нотаріальної контори. Таким чином, вважає, що відповідно до вимог ст.
1269 ЦК України
прийняла спадкове майно.

ОСОБА_2 спадкове майно не приймала, оскільки не проживала постійно з
ОСОБА_3 на час відкриття спадщини і в 6-ти місячний термін не звернулася до 7-ї Криворізької
державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Листом від 17.01.2007
року, нотаріус 7-ї Криворізької
державної нотаріальної контори відмовив їй у видачі свідоцтва про право на
спадщину, оскільки не визначена частка спадкового майна.

На момент придбання квартири між нею і померлим ОСОБА_3 не було укладено
ніяких договорів, не було інших обставин, які дають право вважати, що долі
кожного із співвласників в праві загальної власності не є рівними. Тому,
просить виділити частку майна -квартири
АДРЕСА_1, яка
належить їй і померлому ОСОБА_3 Просить визначити, що кожному співвласнику
загальної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
належить 1/2 частина загального майна. Крім того, просить визнати за нею - ОСОБА_1 право на
спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, що
належала ОСОБА_3 на праві загальної сумісної власності, згідно свідоцтва про
право власності на житло № 8870 від 28.05.1993 року, виданого на підставі
розпорядження УЖКГ виконкому Криворізької міської ради народних депутатів.

У судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала в повному обсязі,
підтвердивши доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідачка - ОСОБА_2 у
судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Представник відповідача -
Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради у
судове засідання не з'явилася, надала заяву, згідно якої позов визнає в повному
обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для
задоволення позову тому що, відповідно до ч. 4 ст. 174
ЦПК України, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, суд ухвалює рішення про
задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 319, 328, 355, 369, 370, 1216, 1217, 1220, 1222,
1223, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 8,
10, 11, 174, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити, що кожному співвласнику загальної сумісної власності, квартири АДРЕСА_1, якими є
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
належить 1/2 частина
загального майна.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, що
належала ОСОБА_3 на праві загальної сумісної власності, згідно свідоцтва про
право власності на житло № 8870 від 28.05.1993 року, виданого на підставі
розпорядження УЖКГ виконкому Криворізької міської ради народних депутатів.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк,

встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення

цього строку.