Справа№
25 квітня 2007 р.                                                Близнюківський           районний суд
області у складі - судді Мороза
О.І., при секретарі    Попові А.О.,
розглянувши у відкритому    судовому
засіданні в смт. Близнюки Харківської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який
між ними було укладено 05 березня 1994 року. Від шлюбу мають неповнолітніх
дітей: дочку ОСОБА_3 та сина, які проживають разом з нею і знаходяться на її
Позивач вказує, що між нею та відповідачем по справі припинені
шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства у зв'язку з тим, що
на протязі останніх чотирьох років сумісного проживання постійно виникали
сварки, причиною яких було зловживання спиртними напоями відповідачем під час
яких він у присутності дітей причиняв їй тілесні ушкодження. Сумісне проживання
стало неможливим. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, а тому шлюб і має бути
В судове засідання позивачка, будучи належним чином повідомленою про час та
місце розгляду справи, про що свідчить розписка в отриманні судової повістки,
не з'явилася, надавши суду письмову заяву з проханням про розгляд справи за її
відсутності, на позові наполягає, вказавши, що не заперечує проти винесення
заочного рішення. З наслідками такого розгляду ознайомлена.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчать зворотні повідомлення про одержання судових повісток. Причину
своєї неявки не повідомив.
суд ухвалює рішення  при
заочному    розгляді  справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
матеріали справи,   суд знаходить за
необхідне позов задовольнити. Відповідно до ч.І ст. 110 Сімейного кодексу
України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 з 05 березня 1994 року
перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають двох неповнолітніх дітей
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що посвідчується свідоцтвом
про шлюб та свідоцтвами про народження дітей (а.с.5-7).
Обставини справи свідчать про те, що сім'я сторін розпалася остаточно і
зберегти її неможливо, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, та неповнолітніх дітей, що має істотне значення.
Майновий спір між сторонами відсутній. Позивачка не працює, перебуваючи у
відпустці по догляду за дитиною. Відповідач працює.
розмір держмита, при реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації
актів цивільного стану, суд приймає до уваги сімейний та матеріальний стан
подружжя, ступінь провини в розпаді сім'ї, та вважає за необхідне витрати щодо
розірвання шлюбу покласти на відповідача.
А тому,  керуючись ст.ст.10,   11,
60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.110,  112 Сімейного кодексу України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, укладений
05 березня 1994 року Верхньосамарською сільською радою Близнюківського району
Харківської області, Україна. Актовий запис № 03.
При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів
цивільного стану стягнути державне мито на користь держави в розмірі сімнадцять
гривень з ОСОБА_2. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою  відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.