справа №2-1873
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 червня 2007
року    Центрально-Міський районний суд
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого
судді                                                           Чумак
Н.О.

при
секретарі                                                                    Титовій
С. М.

за
участю прокурора                                                        Бурлаченко
О.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за
позовом Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів посилаючись на ті
обставини, що відповідач ОСОБА_2 від шлюбу з ОСОБА_3  мають доньку ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.Мати дитини ОСОБА_3  померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .Відповідач злісно ухиляється від
виконання батьківських обов'язків по вихованню доньки, не піклується про неї,
не здійснює за нею догляд та контроль,
не піклується про її духовний та фізичний розвиток, не цікавиться
навчанням в школі,  в результаті чого
донька відповідача стала пропускати заняття в школі без поважних причин.В 2006
-2007 навчальному році вона пропустила 21 навчальний день без поважних
причин.Відповідач тривалий час ніде не працює,
матеріально доньку не утримує, примушує її збирати метал та склотару, а
за отримані кошти купувати спиртні напої.До теперішнього часу відповідач не
оформив на доньку пенсію в зв"язку з втратою годувальника, в зв"язку
з тим, що в нього відсутній паспорт.Крім того відповідач зловживає спиртними
напоями, будучи в нетверезому стані влаштовує сварки.9 березня 2007 року донька
відповідача була влаштована до комунального закладу „Притулку для неповнолітніх
№2 Служби у справах неповнолітніх".За час що донька знаходиться в притулку
відповідач жодного разу не відвідав доньку.Тому позивач в інтересах дитини і
звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення відповідача батьківських
прав та про стягнення аліментів.В судовому засідання представник позивача
підтримав позовні вимоги.

Відповідач про
час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що в
матеріалах справи є розписки, але до суду не з"явився, про

причини неявки до суду суд не повідомив,  зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали
справи,  заслухавши висновок прокурора,
який вважає за доцільне виходячи із інтересів дитини позбавити батьківських
прав відповідача відносно малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, суд приходить до висновку, що позов про
позбавлення відповідача ОСОБА_2
батьківських прав та стягнення аліментів підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому
засіданні встановленого відповідач перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3
.Від шлюбу мають доньку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.Мати дитини дружина відповідача померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідач
вихованням дитини не займається.не працює, матеріально дитину не утримує,
зловживає спиртними напоями.

Допитана в
судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила , що відповідач вихованням
доньки не займається,  не працює,
зловживає спиртними напоями, раніше притягався до адміністративної
відповідальності за сті 84 КоАП УКРаїни за невиконання обов'язків щодо
виховання доньки.За час що донька знаходиться в дитячому притулку відповідач
жодного разу не відвідав ії, він не цікавиться її станом здоров"я,
навчанням.

За місцем
проживання відповідач характеризується негативно, що вбачається з наданої до
суду характеристики/а.с. 13/.

Враховуючи
викладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановленого відповідач участі у
вихованні дитини не приймає,  не
цікавиться її життям. не цікавиться станом здоров"я, від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню дитини ухиляється, вживає спиртні напої,
не працює, а тому не утримує доньку матеріально, тому суд враховуючи інтереси
дитини вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 131, 212, 224-226
ЦПК України,   ст.  ст.
164, 166 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Виконкому Центрально-Міської районної у
місті ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів-задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  уродженця м. Кривого Рогу , який проживає в
АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та стягнути з ОСОБА_2
аліменти на утримання дитини в розмірі V4
частини з усіх видів доходів на користь дитячого закладу де буде знаходитися на
вихованні дитина або на користь опікуна, починаючи стягнення з 03 травня 2007
року до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судові витрати в розмірі 51 гривня та витрати з інформаційно
-технічного забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів і дня отримання його копії.