Справа
№2-209/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 травня 2007 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого                                                                                           Льон
С.М.

при секретарі                                                                                                      Дигас
В.М.

за участю
адвокатів                                                                                             ОСОБА_3.

ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про вселення та
усунення перешкод у користуванні кімнатою, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про
виселення. Вказала, що на підставі ордеру виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради від 03.11.1993
року № 226 ЇЙ
надано право проживання у квартирі АДРЕСА_1. У 2002 році здійснила
приватизацію вказаного житлового приміщення. Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 12.08.2002
року № 35620 Кіровоградської
міської ради та згідно реєстраційного посвідчення ОКП "КООБТІ" від. 12.08.2002 року № 47096 їй на праві
власності належить 29/100
частини квартири. Інша частина квартири належить відповідачу. Технічним
паспортом визначено, що позивачці належить кімната № 8 площею 14,84 кв.м., а
відповідачу - кімнати №5 площею 9,4 кв.м, та № 7 площею 10,3 кв.м. Відповідач
самовільно заселився у кімнату позивачки, а її змусив вселитися в його кімнату
площею 9,4 кв.м. На
даний час у спірній кімнаті проживають невідомі їй особи. Просить суд виселити
ОСОБА_2та осіб, що
з ним проживають з кімнати №
8 площею 14,84 кв.м.,
вселити її у зазначену кімнату, стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому
засіданні позивачка та її представник позовні вимоги уточнили. Просять суд
усунути перешкоди у користуванні і розпорядженні кімнатою 8, площею 14, 84 кв.м, в будинку № АДРЕСА_1,
зобов"язати відповідача вручити їй ключі від кімнати, звільнити кімнату
для її проживання.

Представник
відповідача позовні вимоги не визнав. Пояснив суду, що згідно ордеру виданого 11.12.1974 року
Кіровоградським міськвиконкомом на сім"ю з трьох осіб - його, матері і
батька - їм було
надано право зайняття трьох кімнат площею 35,81
кв.м, в квартирі АДРЕСА_1,
квартира складається з трьох ізольованих кімнат. Договір найму приміщення був
укладений з батьком. У 1983
році батько зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, а 12.02.1990 року шлюб було розірвано. Рішенням Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_5. було виділено ізольовану кімнату площею 10,1 кв.м. У 1993 році ОСОБА_5. уклала
угоду з ОСОБА_1про обмін житловими приміщеннями. ОСОБА_1. належить кімната № 5, її вимоги з
приводу інших кімнат вважає безпідставними, просить відмовити у позовних
вимогах.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної
справи № 2-303/2005 р. за
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про
усунення перешкод у користуванні квартирою та стягнення моральної шкоди, суд
вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням
Ленінської районної ради у м. Кіровограді №
10 від 22.01.2004 року
особовий рахунок у зв"язку зі смертю батька - ОСОБА_6-
закріплено

2

за сином ОСОБА_2. на 2 кімнати, житловою площею - 10,6 кв.м, і 15
кв.м. Згідно з довідкою КРЕП №
13 від 25.01.2005 року № 293 на квартиру АДРЕСА_1оформлені 2 особових рахунки
- один на
ОСОБА_2., житлова площа 25,60
кв.м., другий - на
ОСОБА_1., житлова площа 14,84
кв.м. Згідно технічного паспорту на квартиру, ОСОБА_1. належить 14,84 кв.м., що
складає 29/100 частин
квартири № 13 по вул.
Куроп"ятникова, 23 у м.
Кіровограді, з яких -
9,4 кв.м, кімната №5, коридор - 7,8 кв.м., вбиральня
- 1 кв.м.,
кухня - 5,3 кв.м.,
ванна - 2,2 кв.м, в
загальному користуванні; ОСОБА_8. належить 36,93 кв.м., що складає 71/100
частину квартири, балкон -
0,77 кв.м., з яких кімната №7
- 10,3 кв.м. Кімната №8
- 15 кв.м., місця загального користування -
коридор 7,8 кв.м.,
вбиральня - 1 кв.м.,
кухня - 5,3 кв.м.,
ванна - 2,2 кв.м.

Судом
встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.03.2005 року ОСОБА_1.
виселено з кімнат №7,8 площами 10,3 кв.м, та 15 кв.м,
відповідно, у квартирі АДРЕСА_1згідно
технічного паспорту на квартиру зробленого Кіровоградським ООБТІ.

Відповідно до
ст. 61 ч. З ЦПК
України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді
інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої
встановлено ці обставини.

Докази надані
сторонами у судовому засіданні містять відомості про обставини справи, які є
ідентичними доказам, що досліджувались при розгляді цивільної справи № 2-303/2005 р. за позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_1про
усунення перешкод у користуванні квартирою та стягнення моральної шкоди. Дані
правовідносини регулюються ст.ст. 61,63,65,65-1
ЖК України.

З урахуванням
викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. належить кімната  №5 АДРЕСА_1, а тому
її вимоги з приводу вселення у кімнату №
8 - безпідставні.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 61,63,
65, 65-1 ЖК України, ст.ст. 213-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1до ОСОБА_2про
вселення та усунення перешкод у користуванні кімнатою відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь УДК
у м. Кіровограді, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, номер рахунку 0002, ідентифікаційний
код 24145329, у
розмірі 7,50 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з

дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви на

апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                                    Льон
С.М.