УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08   листопада
2007 року                                                                                             м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області  в складі:

головуючого
-   судді                                            Панасенкова
В.О.

суддів:                                                                     Парапана
В.Ф.,

Громіка Р.Д.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м.  Запоріжжя від 25 травня 2005 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької
області від 01 листопада 2005 року

за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування
земельною ділянкою,

встановила:

10
лютого 2004 року ОСОБА_1,  ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення порядку користування
земельною ділянкою,  обґрунтовуючи свої
вимоги тим,  що їй з дочкою ОСОБА_2 на
підставі договору дарування від 17 квітня 2003 року на праві власності належить
69/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1,
розташованого на земельній ділянці площею 0,  0462 га. Власником іншій частині будинку (31100) є відповідач
ОСОБА_3 Земельною ділянкою користувалися спільно і порядок користування нею не
визначався. У теперішній час виник спір щодо порядку користування земельною
ділянкою.

Посилаючись
на ці обставини,  позивачі ОСОБА_1,  ОСОБА_2 просили суд позов задовольнити.

Рішенням
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 25 травня 2005 року,
залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Запорізької області від 01 листопада 2005 року,  у задоволенні позову відмовлено.

Позивачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 оскаржили судові
рішення у касаційному порядку.

Головуючий
у першій інстанції   Семикин В.В.                                        Справа №
33ц - 125407

Доповідач                    Панасенков
В.О.                                                      Категорія
ЦП:   33

Ухвалою
судді Верховного Суду України від 15 березня 2006 року касаційне провадження по
справі відкрито.

В
касаційній скарзі позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 просять судові рішення скасувати,  посилаючись на те,  що судові рішення є незаконними.

Заслухавши
доповідача,  доводи касаційної скарги
позивачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  перевіривши матеріали справи,  законність і обґрунтованість судових рішень в
межах позовних вимог та доводів касаційної скарги,  колегія суддів вважає,  що підстави перегляду у касаційному порядку
судових рішень відсутні,  виходячи з
наступного.

Вирішуючи
спір,  суд першої інстанції виходив з
того,  що порядок користування земельною
ділянкою,  на якій розташованій житловий
будинок АДРЕСА_1,  визначений рішенням
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 09 квітня 1979 року і законних підстав для зміни цього
порядку немає.

З
урахуванням фактичних обставин справи та доказів,  які є у справі,  суд апеляційної інстанції обґрунтовано
погодився з висновком суду першої інстанції.

Висновки
судів першої та апеляційної інстанцій відповідають вимогам  ст.
ст.  120,  152, 153 ЗК України та фактичним обставинам
справи,  які доведені в судовому
засіданні.

Відповідно
до вимог ч. 1  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального
права,  а також відсутні передбачені ч.
1  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи не спростовують висновків судів і не містять підстав
для висновків про порушення або неправильне застосування судами норм права,  які привели до неправильного вирішення
справи.

Тому законних
підстав для скасування судових рішень
немає.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336,
337 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.

Головуючий
у першій інстанції   Семикин В.В.                                        Справа  № 33ц- 125407

Доповідач Панасенков В.О.                                                                         Категорія
ЦП:   33

Рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 25 травня 2005 року та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 01
листопада 2005 року залишити без змін.

Ухвала суду
оскарженню не підлягає.

Головуючий
у першій інстанції   Семикин В.В.                                        Справа №
33ц - 125407

Доповідач                    Панасенков
В.О.                                                      Категорія
ЦП:   33