Справа № 2-3444/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2007 року Фрунзенський районний суд  м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Іващенко С.О. при секретарі судових
засідань - Ворон Ю.В. розглянув у попередньому судовому засіданні у   місті Харкові цивільну справу за
позовомОСОБА_1 доОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
доОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в
обгрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що він знаходиться з
відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 27.10.1995 року Жовтневим
відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу подружжя має
неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Фактично з відповідачем вони не
проживають з 26 жовтня 2006 року, причиною розпаду сім'ї послужило взаємне
нерозуміння одне одного, на цьому ґрунті в сім'ї постійно виникали сварки і
скандали, що негативно відображалось на вихованні доньки. Позивач зрозумів, що
вони з відповідачем абсолютно різні люди, у них різні життєві ідеали та життєва
мета, він втратив до неї почуття кохання та поваги. З жовтня 2006 року спільне
господарство сторони не ведуть, їх сім'я розпалась остаточно, примирення і
збереження сім'ї неможливе.

У попередньому судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, пояснивши
суду, що з відповідачем мешкають окремо з жовтня 2006 року, спільне
господарство не ведеться, єдиний сімейний бюджет відсутній, вони стали чужими
людьми, він втратив до відповідача почуття кохання та поваги.

Відповідач у
попередньому судовому засіданні позов визнала, пояснивши суду, що вона хотіла
зберегти сім'ю, оскільки вони з донькою люблять позивача, а він просто зібрав
речі і пішов, нічого не пояснивши, тому не в її силах що-небудь зробити.

Відповідно до ст.. ст.. 130, 174 ЦПК
України суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову при
проведенні попереднього судового засідання.

Судом
встановлено що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 27.10.1995
року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1248
(свідоцтво про одруження І-КИ № 343137). Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1(свідоцтво про народження І-КИ №
114535)

Як встановлено з
пояснень сторін, причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння,
шлюбно-сімейні відносини припинені з жовтня 2006 року, з цього часу сторони
проживають окремо, спільне господарство сторони не ведуть, єдиний бюджет
відсутній, подальше сімейне життя сторони вважають неможливим.

Згідно ст. 112
СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Витрати,
пов'язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС за
вимогою позивача суд покладає на позивача за згодою сторін.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 112,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,130,174, 212-215 ЦПК
України, суд-

2

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу
- задовольнити.

Шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.10.1995
року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1248
-розірвати.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на
ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати
державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти
днів апеляційної скарги з одночасним направленням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції або
шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна
скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом.