РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2-397/07

14
червня 2007 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі
суду:

головуючого   судді:                                        Берелет
В.В.,

при
секретарі                                                    Кучер    Г.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички справу за позовом
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ВАТ
«Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації
газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1про стягнення  заборгованості за спожитий газ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача пояснила, що на підставі договору між відповідачкою та
Дніпродзержинським управлінням по експлуатації газового господарства (в
подальшому ДУЕГГ) укладена угода про газопостачання, згідно умов якої ДУЕГГ
зобов'язане постачати відповідачу газ, а відповідачка зобов'язана систематично
і постійно оплачувати спожитий газ. Але відповідачка враховуючи часткову оплату
за спожитий газ утворила заборгованість з січня 1996 року по травень 2007 року
в розмірі 1800 грн. 06 коп. яку представник позивача і просить стягнути з
відповідачки на користь ДУЕГГ. Крім того, стягнути з відповідачки судові
витрати.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася, згідно заяви просить справу заслухати без її
участі, позовні вимоги не визнає і пояснила, що борг за спожитий газ тягниться
ще з 2002 року, строк позовної давності пройшов, тому в задоволені позову
просить відмовити.

Оцінивши
докази по справі суд вважає, що вимоги позивача не можуть бути задоволені, бо в
судовому засіданні встановлено, що між ДУЕГГ та відповідачкою на підставі
договору-зобов'язання встановлені договірні правовідносини, але відповідачка,
всупереч вимогам ст.526 ЦК України договірні зобов'язання по оплаті спожитого
газу виконувала неналежним чином, заборгувавши станом на травень 2007 року 1800
грн. 06 коп. Тобто заборгованість відповідачки перед позивачем виникла до 01
січня 2004 року, в період дії Цивільного Кодексу України в резолюції 1963 року,
що за правилами ст. 4 Перехідних положень нині діючого ЦК України перебуває
застосування положень ЦК України 1963 року, ст. 71 якою встановлено трирічний
строк, що скінчився у 1999 році. У судовому засіданні обставин, які б дали
можливість суду в порядку ст. 80 ЦК
України 1963 року, ст. 264 нині діючого ЦК України поновити цей строк не встановлено, що є підставою
для відмови в позові. А відмова в задоволені позову згідно з ст.88 ЦПК України
покладає на позивача обов'язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст.ст.
15, 60 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Відкритому
акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації ВАТ
«Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації
газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за спожитий газ - відмовити в зв'язку з порушенням строку
позовної давності.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.