№2-417/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

29.05.2007р.      Вільногірський
міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Литвинової Р.А.,

при секретарі Довбань С.М., з участю представника позивача Григор'єва Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну

справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1про стягнення вартості безпідставно
отриманої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - «Відкрите акціонерне товариство «Енергетична компанія «Дніпрообленерго» ( ВАТ ЕК «Дніпрообленерго») - звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості
безпідставно отриманої електроенергії, в якому зазначає
наступне.

Відповідачка є власником АДРЕСА_1

Позивач в особі структурного підрозділу - Верхньодніпровського району електричних мереж - здійснює поставку електроенергії
споживачам в м. Вільногірську. У відповідності до ст.26 Закону України «Про
електроенергетику» споживання електроенергії
можливо лише на підставі письмового договору споживача з енергопостачальником.

Однак, відповідачка, порушуючи п.7 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою KM України від 26.07.1999р. № 1357, не
звернулась до позивача для укладення письмового договору, при цьому споживаючи
електроенергію. Таким чином, відповідачка
безпідставно придбала належну позивачу електроенергію в період з серпня
2000р. до березня 2007р. на суму 176.98 грн.

Позивач просить стягнути зазначену суму боргу та судові витрати з
відповідачки, задовольнивши пред'явлений позов.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, незважаючи на те, що
неодноразово належним чином особисто була
повідомлена про дату та місце розгляду справи. В матеріалах справи є відомості про отримання нею судових повісток
(а.с.9,11). Від неї не надійшло ніяких повідомлень про
причини неявки в суд чи про розгляд справи без її участі.

Тому у відповідності до ст.224 ЦПК України, з врахуванням зазначених вище обставин суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що від позову не відмовляється, доповнень та змін до нього він не має,
підтримує його в повному обсязі і просить задовольнити.

У відповідності до ст.26 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення (п.3.7)
надана споживачу електрична енергія повинна бути оплачена, проте цього
відповідач не виконав.

Згідно з ст.469 ЦК України (в редакції 1963р.), ст.ст.
1212,1213 ЦК України (в редакції 2003р.) особа, яка безпідставно набула майно за рахунок іншої
особи без достатньої правової підстави,
зобов'язана повернути це майно. У разі неможливості повернути в натурі безпідставно набуте майно в силу його індивідуальних
признаків

-2-

(наприклад, електроенергія),  відшкодовується  його
вартість,   яка  визначається
на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Доказами отримання відповідачкою електроенергії є особовий рахунок №НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2. У відповідачки відсутні
будь-які документи, які підтверджували б оплату нею спожитої електроенергії.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягають до стягнення судові витрати, понесені ним при подачі позову
до суду, а саме : державне мито в сумі 51.00грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 30.00грн.

Керуючись ст.ст.212-215, 224-228, 88 ЦПК України, на підставі ст.469 ЦК України (в редакції 1963р.), ст.ст. 1212,1213 ЦК України, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2003р.), ст.26
Закону України «Про електроенергетику», п.п.3,7
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою
KM України від 26.07.1999р. №1357,  суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого
акціонерного товариства «Енергетична компанія Дніпрообленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
«Енергетична компанія Дніпрообленерго» (51600 М.Верхньодніпровськ
Дніпропетровської області вул. Слизькоухого, № 41, банківські реквізити : ОКПО 34367262, р/р 2554 в ощадному
банку України, Дніпродзержинське відділення №
3293, МФО 306083) - 1503,22 грн., з яких:
1422.22 грн. -вартість безпідставно придбаної електроенергії, 51.00грн. -
витрати по оплаті державного мита, 30.00грн. - витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів.