Справа
№2-41907p. РІШЕННЯ
Вовчанський районний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Король
Т.В., при секретарі - Павлюковій
С.М. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вовчанськ справу
за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи співвласників майна колишнього КСП
«Салтівське» ОСОБА_2, представника групи співвласників майна у кількості 24 чоловік, треті
особи: ОСОБА_3, уповноважена особа співвласників майна колишнього КСП
«Салтівське» ОСОБА_4, про
визнання право власності на майно,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до уповноваженої особи співвласників майна
колишнього КСП «Салтівське» ОСОБА_2, представника групи співвласників майна у
кількості 24 чоловік,
треті особи: ОСОБА_3, уповноважена особа співвласників майна колишнього КСП
«Салтівське» ОСОБА_4, про
визнання право власності на майно, посилаючись на те, що в зв'язку з
реформуванням аграрного сектора економіки, в 2000 році було розпочато розпаювання майна колишнього КСП
«Салтівське» між його членами. Пайовий фонд майна колишнього КСП «Салтівське»
за станом на 2001 рік був
визначений і знаходився в користуванні СООО АФ «Салтівське». В результаті
проведеного розпаювання групі з 38
чоловік, колишніх членів КСП «Салтівське» -співвласників майна згідно наявним у них майновим
сертифікатам було виділено в натурі на загальну суму 1375539 гривень. Ставши,
на підставі ст. ст. 12 ч.І та 24 ч.З Закону
України «Про власність» власниками конкретного майна, вищезазначена група
співвласників прийняла рішення про передачу свого майна в користування
фермерському господарству «Едельвейс», обравши своєю уповноваженою особою
голову ФГ «Едельвейс» ОСОБА_2 і довіривши їй одержати в СООО АФ «Салтівське» за
актом прийому-передачі своє майно з пайового фонду колишнього КСП «Салтівське».
Згідно акту прийому-передачі від 08.02.2003
р. фермерське господарство, діючи на підставі довіреностей співвласників,
одержало їх майно в натурі, до складу якого, зокрема, ввійшло слідуюче майно:
свинарник                         - 8124 грн.
свинарник                         -3124
котел Е-19                         - 3382 грн.
глибинний насос ЗЦВ-6
КТ-2,2                     - 60 грн.
борона БАГ 0,35                    - 8 грн.
борона ЗОР 0,7                   - 94 грн.
погрузчик                           - 285 грн.
водонагрівач                        - 75 грн.
СКБ              - 3562 грн.
цистерна і бензоколон
м-3               - 493 грн.
м-3                  - 2067 грн.
пункт техобслуговування - 1383 грн.
вагиРС-30                          -150
склад мінеральних добрив - 2915 грн., на загальну суму - 126038 гривень, належне на підставі майнових сертифікатів
слідуючим співвласникам:
ОСОБА_5 по сертифікату № 103815 на суму 2355
ОСОБА_6 по сертифікату № 103649 на суму 5342
ОСОБА_7 по сертифікату № 103880 на суму 1677
ОСОБА_8 по сертифікатам № 109965 на 6113
грн., №103814 на 6472 грн.
ОСОБА_9 по сертифікату № 103957 на 2514
ОСОБА_10 по сертифікатам № 103735 на 5578
грн., № 103595 на 1765 грн.
ОСОБА_12 по сертифікату № 103648 на 1680
ОСОБА_13 по сертифікату № 103633 на 2800
ОСОБА_14 по сертифікату № 103657 на 1873
ОСОБА_15 по сертифікату № 103655 на 3919
ОСОБА_16 по сертифікату № 103605 на 4579
ОСОБА_17 по сертифікатам № 103991 на 5825
грн., № 103992 на 1910.
ОСОБА_18 по сертифікату № 103709 на 4190
ОСОБА_19 по сертифікату № 103573 на 9065
ОСОБА_20 по сертифікату № 103566 на 6834
ОСОБА_21 по сертифікату № 103713 на 1528 грн.
сертифікату № 103695 на 7639 грн.
ОСОБА_23 по сертифікату № 103685 на 2235
ОСОБА_24 по сертифікату № 103554 на 7430
ОСОБА_25 по сертифікату № 104017 на 2416
ОСОБА_26 по сертифікату №103470 на 4379
ОСОБА_27 по сертифікату № 103694 на 9006
-     ОСОБА_28 по сертифікату № 103604 на 3422
перелічені особи в кількості 24
майнових паїв і виділеного в натурі на майнові паї майна, уклали з ОСОБА_1       договори купівлі-продажу майнових паїв.
правовстановлюючих документів на одержане в натурі на майновий пай майно,
виявилося неможливим оформити його продаж через нотаріальну контору.
Тому, між ОСОБА_1 та власниками майна 16.11.2006
прості письмові договори купівлі-продажу, згідно яким кожен із
продав йому за договірною ціною свій майновий пай, а ОСОБА_1, купив
майновий пай за договірною ціною у вигляді належного в натурі майна,
сплативши кожному із співвласників по домовленості, вартість його майнового
паю. Куплене майно було передано ОСОБА_1 уповноваженою особою,
ОСОБА_2, за актом прийому-передачі від 12.12.2006 р.
Представник відповідача,
ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі
та не заперечувала проти задоволення позову.
судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав та не заперечував проти їх
3-особи, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву в
якій вказав, що проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує, та просив
розглядати справу в його відсутності.
пояснення сторін , дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна
із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий
вбачається з матеріалів справи, а саме: з копій письмових договорів
купівлі-продажу, укладеними кожним із 24
співвласників майна, підтверджується факт набуття ОСОБА_1 0.0. у власність
належного їм майна, одержаного на майновий пай згідно ч. 1 ст. 12 та ч. З ст. 24 Закону України
«Про власність», яке передбачає розподіл майна, створеного і примноженого
працею колгоспників між членами колгоспу при його ліквідації.
відповідно до акту прийому-передачі майна від 12.12.2006 р. куплене ОСОБА_1 майно було передано йому уповноваженою
підставі викладеного, керуючись ст. 220,
328 ЦК України, ст. 12,24
Закону України «Про власність», ст.ст. 10,11,15,130,174,209,212,214-215,218,367 ЦПК
України, суд-
за ОСОБА_1 право власності на слідуюче майно:
свинарник, згідно техпаспорту
Вовчанського БТІ, позначений літерою «3-1»,
склад мінеральних добрив «А-1»,
пункт техобслуговування «Г-1»,
вагова РС-30, по техпаспорту
розташовані по АДРЕСА_1; а також на котел Е-19; глибинний
насос ЗЦВ-6; косилку КТ-2,2;
борону ВАГ 0,35; борону
ЗОР 0,7; погрузчик; водонагрівач;
цистерну; ємкість 30 м-3;
автоцистерну аміачну.
Рішення може
бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та апеляційної скарги -
протягом двадцяти днів після подання заяви.

Суддя-