Справа№2-201007 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
2007   року                                  Придніпровський   районний суд
головуючого - судді                                Колода
При секретарі                                                          Озеран
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконкому Черкаської міської ради про визнання права власності на
житловий будинок з надвірними спорудами ,-
Представник позивачки ОСОБА_1 по дорученню ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом
до виконкому Черкаської міської ради про визнання права власності на житловий
будинок з надвірними спорудами. Свої позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивачки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що
підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 17.05.207 року. Згідно
довідки ЧООБТІ від 15.05.2007 року йому на праві приватної власності належить
будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Даний будинок ОСОБА_3 придбав у
громадянина ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 30.07.1962 року
посвідченого старшим нотаріусом Черкаської першої державної нотаріальної
контори ОСОБА_5 Спадкоємцями першої черги на момент відкриття спадщини була
жінка ОСОБА_3 ОСОБА_6, свідоцтво про народження НОМЕР_2), яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 17.05.2007
року. Спадщину, яка відкрилась після смерті чоловіка ОСОБА_6 не оформляла (не
зверталася з заявою до державного нотаріуса про прийняття спадщини у
встановлений законом строк). Спадкоємцем першої черги ОСОБА_3 також могла бути
мати позивачки   ОСОБА_7, яка є рідною
дочкою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4. Про те
ІНФОРМАЦІЯ_4 вона померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1266 ЦК
України, внучка спакодавця спадкує ту частку спадщини, яка належала б за
законом її матері, якби вона була жива на час відкриття спадщини. У
відповідності до вимог ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спакодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що
прийняв спадщину. В будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зареєстрована і проживає з
02.07.1999 року по даний час. Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_6, які є
спадкодавцями, позивачка продовжує проживати в даному будинку, веде власне
господарство і сплачує рахунки на його утримання. Тобто, на момент відкриття
спадщини після смерті дідуся та бабусі позивачка проживала в даному будинку, а
тому просить постановити рішення, яким визнати право власності на житловий
будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 та зобов»язати ЧООБТІ зареєструвати за
нею право власності на вищевказаний будинок.
позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнив свої позовні вимоги та просив
постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1.
відповідача виконкому Черкаської міської Ради по дорученню ОСОБА_8 в судовому
засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.
пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
(свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 17.05.207 року).
Згідно довідки ЧООБТІ від 15.05.2007 року йому на праві
приватної власності належить будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Даний
будинок ОСОБА_3 придбав у громадянина ОСОБА_4 на підставі договору
купівлі-продажу від 30.07.1962 року, посвідченого старшим нотаріусом Черкаської
першої державної нотаріальної контори ОСОБА_5 Спадкоємцями першої черги на
момент відкриття спадщини була жінка ОСОБА_3 - ОСОБА_6, свідоцтво про
народження НОМЕР_2), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 від
17.05.2007 року). Спадщину, яка відкрилась після смерті чоловіка ОСОБА_6 не
оформляла (не зверталася з заявою до державного нотаріуса про прийняття
спадщини у встановлений законом строк). Спадкоємцем першої черги ОСОБА_3 також
могла бути мати позивачки  ОСОБА_7, яка є
рідною дочкою ОСОБА_3, (свідоцтво про народження НОМЕР_4), яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 вона померла (свідоцтво про смерть НОМЕР_5). Відповідно до вимог
ч. 1 ст. 1266 ЦК України,
внучка спакодавця спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом її
матері, якби вона була жива на час відкриття спадщини. У відповідності до вимог
ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спакодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. В
будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зареєстрована і проживає з 02.07.1999 року по даний
час. Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_6, позивачка продовжує проживати в даному
будинку, веде власне господарство і сплачує рахунки на його утримання. Тому суд
вважає, що позов підлягає до задоволення.
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1266,1268 ЦК України,    ст.ст. 8,10,60, 212, 213,215, 223       ЦПК України, суд, -
задовольнити.    Визнати за ОСОБА_1   право власності на будинок з надвірними
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів
після подання зави про апеляційне оскарження.