Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 травня 2007 року Оболонський
районний суд м.  Києва в складі:

головуючого-    судді                               Шевченко        Л.В.

при
секретарі                                           Богуславської
О.М.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 02.06.2004
року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка
звернулась в суд з позовом до відповідача про зміну способу виконання рішення
про стягнення аліментів,  посилаючись на
те,  що на даний час заробіток у
відповідача становить більше 5000
грн.,  дитина часто хворіє,  оперувалася,
потребує належного догляду та харчування.

В судове
засідання позивачка не з'явилась,  справу
просить слухати без неї,  уточнила свій
позов і просить стягнути з відповідача аліменти в твердій сумі по 1500 грн. щомісячно.

Відповідач
в судовому засіданні позов не визнав та пояснив,  що його заробіток з часу постановления рішення про
стягнення аліментів на утримання доньки не змінився,  аліменти з нього вираховує бухгалтерія за
місцем роботи,  заборгованості по
аліментах він не має.

Вислухавши
пояснення відповідача,  дослідивши всі
докази по справі,  суд дійшов висновку
про неможливість задоволення позову з наступних підстав.

Так,  судом встановлено,  що з відповідача своєчасно стягуються
аліменти на утримання дитини згідно з рішенням Новозаводського районного суду
м.  Чернігова від 02.06.2004 року (а.с.  2).

Заробіток
відповідача на даний час згідно витребуваної судом довідки ТОВ
"Геко-Центр" від 16.05.2007
року    становить 1050 грн. в

місяць.
З вказаної суми утримуються обов'язкові платежі    в розмірі 182, 05 грн та аліменти в сумі 216 грн. 99
коп. (а.с.  26).

Позивачка
в порушення  ст.  60
ЦПК України не довела ті обставини,
на які посилається як на підставу своїх вимог. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях позивачки про розмір заробітної плати
відповідача,  на які вона посилається в
позовній заяві.

Згідно  ст.  184 СК України,  якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий дохід,  частину доходу одержує в натурі,  а також за наявності інших обставин,  що мають істотне значення,  суд за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В
матеріалах даної справи,  обставини
вказані в  ст.  184
СК України відсутні,  тому суд,  враховуючи всі докази по справі,  визнає,
що позов ОСОБА_1 не обґрунтований,
не доказаний в судовому засіданні і задоволенню не підлягає.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,
60,  169,  213,
214,  215,  218 ЦПК України,   ст.
ст.  181,
184 СК України суд,

ВИРІШИВ:

В позові
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення про стягнення аліментів
відмовити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк встановлений статтею 294
ЦПК України,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду
м.  Києва через Оболонський районний суд
м. Києва.

суддя