Справа № 2-2184/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 липня
2007 року                                Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді -               Костюкевича
O.K.

при
секретарі -                                        Олексюк Т.В.,

з участю
позивача - ОСОБА_1,  представника позивача - ОСОБА_2,  відповідача -ОСОБА_3,  представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач
свої вимоги обґрунтовує тим,  що з
відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04Л0.1996 року. Від даного
шлюбу є неповнолітня дитина -ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покликається
на те,  що сімейне життя між ним та відповідачем
не склалось через різні погляди на життя,
ведення господарства та спільний побут. В сім'ї постійно виникають
конфлікти та непорозуміння. Шлюб існує формально.

Просить суд
розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_3

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовну заяву
підтримали з підстав в ній зазначених. Просили суд її задовільнити.

Відповідач
ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4
в судовому засіданні позов не визнали. Проти його задоволення заперечували.

Заслухавши
пояснення сторін та їх представників,
дослідивши докази в справі,  суд
прийшов до висновку,  що позов підставний
і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що сторони уклали шлюб
04.08.1996 року,  зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану громадянського стану Луцького
міськвиконкому,  про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 1085,  згідно свідоцтва про укладення шлюбу від
04.10.1996 року (а.с. 4).

Від
даного шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  про що свідчить
відповідне свідоцтво про народження від 06.03.2001 року (а.с. З).

В
судовому засіданні з пояснень сторін встановлено,  що останні подружнім життям не проживають.
Шлюб існує формально. При таких обставинах подальше спільне проживання і
збереження сім'ї ОСОБА_1 неможливе,  а
тому суд вважає за правильне шлюб між ними розірвати.

На думку
суду,  витрати,  що підлягають стягненню в доход держави при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу,
слід стягнути з позивача. Неповнолітню дитину залишити на проживанні з
позивачем.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213-215 ЦПК України  ст.
ст.  104,  105,
110,  112 Сімейного кодексу
України,  суд , -

2

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між
громадянином ОСОБА_1,  1973 року народження,  уродженцем м.
Луцька Волинської області та громадянкою ОСОБА_3,  1973 року народження,  уродженкою м.
Луцька Волинської області,
зареєстрований 04.10.1996 року відділом реєстрації актів громадянського
стану Луцького міськвиконкому,  актовий
запис № 1085 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з громадянина
ОСОБА_1 17 грн. (сімнадцять гривень) державного мита.

Громадянку
ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                      O.K. Костюкевич