СПРАВА №
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 липня
2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М.
,  розглянувши матеріали позовної заяви
Закритого акціонерного товариства ко­мерційний банк «ПриватБанк» в особі філії
«Харківське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

02 липня
2007 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованос­ті з
ОСОБА_1„ посилаючись на те,  що
відповідно укладеного договору № HACORX12830003 від
21.08.2006 року ОСОБА_1. 21.08.2006 року отримав кредит у розмірі 1585, 10 грн.
зі спла­тою відсотків за користування кредитом у розмірі 2, 00 % у місяць на
суму залишку заборго­ваності за кредитом з кінцевим терміном повернення
20.08.2007 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості
здійснюється щомісяця в період сплати,
за який прийма­ється період з 20 по 25 число кожного місяця Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти в сумі 171, 54 грн. для погашення
заборгованості Кредитом,  яка складається
із забор­гованості за Кредитом,  за
відсотками,  комісією,  а також інші витрати згідно Умов.

Ці умови
Позичальник ОСОБА_1. не виконав,  у зв'язку
з зазначеним порушенням зо­бов'язань за кредитним договором станом на
20.06.2007 року він має заборгованість 2 716, 35 грн.,  яка складається з : 1 585, 10 грн. -
заборгованість за кредитом; 806, 36 грн. - заборгова­ність по процентам за
користування кредитом; 192, 60 грн. - заборгованість по комісії за ко­ристування
кредитом; 132, 29 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за догово­ром.

На
підставі викладеного Закрите акціонерне товариство комерційний банк
«ПриватБанк» в особі філії «Харківське головне регіональне управління»
закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» у позовній
заяві просить суд стягнути з ОСОБА_1. забор­гованість у розмірі 2 716, 35 грн.
за кредитним договором № HACORX12830003
від 21.08.2006 року; судові витрати у розмірі 51 грн. судовий збір та 30 грн.
витрати на інформа­ційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Зазначена
позовна заява підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням вимог
ст.  119 ЦПК України.

П.2
ч.2  ст. 119 ЦПК України - на позовній
заяві відсутній кутовий штамп та кругла печатка юридичної особи - позивача;
ксерокопії доданих до позову документів,
не завірені належним чином,  а
саме,  відсутнє прізвище,  ім»я та по батькові особи,  що засвідчує ксерокопії. Довідка №4254 з
Єдиного Державного Реєстру підприємств і організацій України (ЄДРПОУ) датова­на
22 серпня 2006 року,  а не на момент
подання позову.

П.6
ч.2  ст. 119 ЦПК України - не зазначено
докази,  що підтверджують кожну
обставину,  і не зазначено наявність
підстав для звільнення від доказування,
а саме: не додані докази,  що під­тверджують
існування заборгованості відповідачка перед позивачем.

П.7
ч.2  ст. 119 ЦПК України - в переліку
документів,  що додаються до позовної
заяви у п.7 зазначено,  що додано
кредитний договір,  однак перший лист
договору,  на який посилається
позивач,  відсутній в матеріалах
справи,  крім того відсутні і копії
розрахункових документів,  про що,  02 липня 2007 року,  працівниками канцелярії Лозівського
міськрайонного суду Хар­ківської області,
було складено акт.

4.5  ст. 119 ЦПК України - позовна заява
повинна відповідати іншим вимогам,
встановленим законом,  однак із
доданих позивачем до матеріалів справи платіжних доручень від 10 травня 2007 року
та 21 червня 2007 року,  вбачається,  що грошові кошти ним перераховано не на від­повідні
розрахункові рахунки одержувача,
оскільки судовий збір має бути перерахований: Одержувач коштів -
Лозівське УДК; Код ОКПО:24134414;
Банк: ГУДКУ в Харківській обла­сті; МФО:851011; розрахунковий рахунок
№0015; вид платежу: оплата державно­го мита при подачі позовної
заяви. Відносно витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
судах,  то вони перераховуються:
Одержувач коштів - УДК у
Лозівському районі,  м.  Лозова; ; МФО 851011,  розрахунковий рахунок 0015.

Відповідно
до  ст.
121 ЦПК України суддя,
встановивши,  що позовну заяву
подано без додержання вимог викладених у
ст.  ст.  119-120 цього Кодексу,  або не сплачено судовий збір чи не оплачено
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  постанов­ляє ухвалу,  в якій зазначаються підстави для залишення
заяви без руху,  про що повідомляє
позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись  ст.
121 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі
філії «Харківське головне регіональне управління» закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборго­ваності
- залишити без руху.

Повідомити
Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії
«Харківське головне регіональне управління» закритого акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» про необхідність виправити недоліки позовної
заяви,  за­значені у мотивувальній
частині ухвали,  у строк до 25 липня 2007
року. Документи надати у відповідності до кількості відповідачів,  що приймають участь у справі. Роз'яснити,  що інак­ше позовна заява буде вважатися неподаною
та йому повернута.

Ухвала
може бути оскаржена в частині щодо розміру сплати судового збору в апеля­ційному
порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України. В іншій
частині,  ухвала оскарженню не підлягає.