УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних

справах Апеляційного суду Донецької області в складі

суддів:Круглікової К.С. ,
Новодворської О.І.,  Висоцької B.C.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.  Донецьку
справу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського управління
юстиЦІЇ,  Державного казначейства
України,  третя особа Державної
виконавчої служби Печерського районного управління юстиЦІЇ у м.  Києві (далі - ДВС) про відшкодування матеріальної
шкоди за касаційною скаргою Державного казначейства України на рішення
Апеляційного суду м.  Києва від 31 травня
2005 року

встановила:

У
вересні 2002 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
посилаючись на те,  що рішеннями
Старокиївського райсуду
м.  Києва від
19.06.1997 року та від 15.06.1998 року на його користь з AT
"Холдингова компанія "АІСТ" стягнуто відповідно 1692, 22
гривень та 3518, 89 гривень. Унаслідок втрати виконавчих листів ВДВС
Старокиївського РУЮ у м.  Києві,  які були оформлені на виконання вказаних
рішень,  коштів він не отримав. Вважає,  що з вини відповідача - Київського міського
управління юстиЦІЇ,  яке повинно
відповідати за дії судових виконавців,
після ліквідаЦІЇ ВДВС Старокиївського РУЮ у м.  Києві за дії державних виконавців - йому
завдана матеріальна та моральна шкода,
яка заподіяна невиконанням судових рішень. Просив стягнути з відповідача
- Державного казначейства України на відшкодування матеріальної шкоди з 5471,
65 гривень.

В
подальшому змінив свої вимоги і просив стягнути у відшкодування матеріальної
шкоди 12815 гривень,  які складаються: з
5471, 65 гривень суми стягнутої на його користь за рішеннями Старокиївського райсуду м.  Києва та 7344, 35 гривень упущеної вигоди та не отриманий
дохід.

Рішенням
Печерського районного суду м.  Києва від
5 квітня 2005 року в задоволенні позову відмовлено.

Справа
№33ц-1796кс-07                          Категорія
ЦП:43

Головуючий у
першій інстанції Умнова О.В. Доповідач Новодворська О.І.

Рішення
Апеляційного суду м.  Києва від 31 травня
2005 року рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове,  яким позов задоволено,  стягнуто з Державного казначейства України на
користь позивача у відшкодування матеріальної шкоди 12815 грн.

У
касаційній скарзі,  що адресована
Верховному Суду України,  Державне
казначейство України,  посилаючись на
порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального
права,  просить скасувати його
рішення,  залишивши без змін рішення суду
першої інстанції.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду рішення апеляційного суду відсутні,
виходячи з наступного.

Скасовуючи
рішення місцевого суду та,  задовольняючи
позовні вимоги позивача,  апеляційний суд
виходив із того,  що при виконанні
судових рішень Святошинського районного суду м.
Києва було допущено порушення закону,
що привело до не уможливлення виконання судових рішень та заподіяння
позивачеві матеріальної шкоди.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,
рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням судом апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права,  а також відсутні передбачені ч. 1  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну скаргу
Державного казначейства України відхилити.

Рішення
Апеляційного суду м.  Києва від 20 квітня
2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.