Справа № 2-28562007р. РІШЕННЯ
29 травня 2007 року місцевий суд Жовтневого району
в складі: головуючого судді        - Труханович В.В.
при секретарі                                             -  Лук*яновій В.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу, суд -
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась позивачка та прохала суд
постановити рішення у чин якого розірвати шлюб з
відповідачем, посилаючись на те, що брак з відповідачем був зареєстрований 03.09.1983 року у відділені ЗАГСу
Царичанського райвиконкому Дніпропетровської області, актовий запис за № 70. Цей шлюб для сторін укладений
вперше, за час спільного життя не вдалося зберегти гарної родини у зв'язку з зловживанням відповідачем спиртних
напоїв, відсутносте) взаєморозуміння, психологічної
несумісності характерів, спільних інтересів і поглядів на багато питань, й
привело до втрати почуттів любові й поваги один до одного. Брачно-сімейні
відносини між, сторонами припинені з 2007 року тому, спільне господарство не ведеться, суперечки
про майно відсутні, на примирення не згодні.
У судове засідання з'явилася позивачка, підтримала заявлений позов, та дала
пояснення викладені у рішенні вище. Проти винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не з'явился, про день та час слухання справи
був повідомлений належним чином, причина не явки суду не відома.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані неповажними , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач у справі належним чином повідомлен про день та час слухання справи і від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки, та в матеріалах справи
достатньо наявних доказів, позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення, суд враховує можливим провести заочний
розгляд справи у відсутності нез'явившегося відповідача.
Суд, вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку
про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом вірогідно встановлено, що
родина фактично розпалася й існує формально, суперечки про майно немає.
Судові витрати підлягають стягненню
з позивачки, так як вона є ініціатором розірвання шлюбу.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 57, 59, 60, 61, 81, 213, 214, 215,
224, 226, 228 ЦПК України, 110,112 Сімейного
Кодексу України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділені РАГСу Царичанського райвиконкому
Дніпропетровської області, актовий запис за № 70.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судові витрати на
користь держави    з позивачки ОСОБА_1 у сумі 17-00 гривен (сімнадцяти грн..).
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку , встановленому Цивільно-процесуальним