Справа №22-1915 2007 р.                                        Рішення
ухвалено під головуванням
41                                                                Дзерини
Доповідач Пащенко Л.В.
УХВАЛА

Апеляційного суду Віницької області

від 11.09.2007 року

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого: Пащенко Л.В.

Суддів: Якути
О.І.,  Іващука В.А.

При секретарі
Пшеничній Л.В. розглянувши у відкритому засіданні в м.  Вінниці
цивільну справу за апеляційною скаргою Ямпільської районної ради на
рішення Ямпільського районного суду від 09 липня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1до Ямпільської районної ради Вінницької області про виплату коштів 50%
до посадового складу,  -

ВСТАНОВИЛА:

В травні
2007 рокуОСОБА_1. звернувся
в суд з позовом до Ямпільської райради про виплату коштів 50% до посадового
окладу.

В заяві
зазначав,  що а період з 17.04.1998 року
по 20.04.2006 року він працював на посаді голови Ямпільської райради Вінницької
області,  з якої вийшов на пенсію.

В
процесі пенсійного оформлення посадовцями райради йому було вірно проведено
нарахування пенсії,  але при проведені
розрахунку по зарплаті йому за січень,
лютий і квітень місяці 2006 року було нараховано і виплачено 50% надбавку
до посадового окладу і преміальні відповідно до постанови Кабінету Міністрів
України № 268 від 09.03.2006 року у зв'язку з чим він недоотримав суму 4464
грн. 64 коп. по оплаті його праці.

На усні
та письмові звернення до відповідача по питанню виплати йому вказаної суми він
отримав у відповідь відмову в проведенні даної виплати.

Тому
звернувся в суд і просив стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу по
оплаті праці.

Рішенням
Ямпільського районного суду від 09 липня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 повністю
задоволено.

В
апеляційній скарзі відповідач просить рішення,
як постановлене без врахування того,
що всі видатки райрадою здійснені відповідно до чинного законодавства в
межах фонду зарплати на 2006 рік,
скасувати та ухвалити нове рішення про відмову позивачу в позові.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
представників відповідача та позивача,
колегія суддів вважає,  що
апеляційна скарга до задоволення не підлягає по слідуючих підставах.

Матеріалами
справи встановлено,  що позивач з
17.04.1998 року по 20.04.2006 року працював на посаді голови Ямпільської
районної ради. При звільненні на пенсію ОСОБА_1. відповідачем недораховано та
не виплачено суму 50% надбавки та преміальні до заробітної плати за
січень,  лютий і квітень місяці 2006 року
на загальну суму 4464 грн. 64 коп.

Судом
також встановлено,  що вказані грошові
виплати передбачені Постановою Кабінету Міністрів України № 268 від 09.03.2006
року « Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату
органів виконавчої влади,  органів
прокуратури,  судів та інших органів» та
підлягали виплаті відповідно до рішення за № 262 21-й сесії 4-го скликання
Ямпільської районної ради від 10.03.2006 року.

Врахувавши
вищевказані обставини справи,  суд дійшов
правильного висновку про задоволення вимог позивача.

Рішення
суду відповідає матеріалам справи і хоча суд,
замість відповідних норм чинного трудового закону,  помилково застосував норми ЦК України,  але на правильність вирішення даного спору це
не вплинуло.

Доводи
апеляційної скарги про те,  що всі
виплати райрадою,  в тому числі і
позивачу,  здійснені відповідно до
законодавства в межах фонду зарплати не можуть бути прийнятті до уваги і
спростовуються розрахунково-платіжною відомістю № 3 за березень 2006 року (
а.с.  59),  з якої видно,
що такі 50% надбавки і премії за березень 2006 року працівникам райради
і,  зокрема,  позивачу були виплачені.

Решта
доводів апеляційної скарги також безпідставні,
необгрунтовані і висновків суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
314,  315 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
Ямпільської районної ради відхилити.

Рішення
Ямпільського районного суду від 09 липня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку у Верховний Суд України протягом двох
місяців з дня її проголошення.