Справа № 2-678 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 червня 2007 року Косівський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Цалина Б.М.

секретаря: Губчук Д.Ю.

участю представника позивача: Близнюк Л.Д.

відповідача: ОСОБА_1. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Косові справу за позовом Косівського району електричних мереж
філії ВАТ "Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_1  про
стягнення  шкоди  спричиненої
порушенням  Правил користування
електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Косівський район електричних мереж філії ВАТ
"Прикарпаттяобленерго" звернулись в суд із позовом
до відповідача, ОСОБА_1 про стягнення шкоди спричиненої порушенням Правил
користування електричною енергією.

В судовому
засіданні представник позивача, Близнюк Людмила Дмитрівна, позов підтримала,
суду пояснила, що 15.03.2007 року працівники Косівського РЕМ в процесі
проведення технічної перевірки електроустановок побутових споживачів в м.Косів
Івано-Франківської області в житловому будинку відповідача ОСОБА_2 виявили
порушення Правил користування електроенергією, а саме: при обстеженні ввідного
автомату виявлено відсутність пломб Енергонагляду. Про виявлене порушення
складено Акт № 083087 від 15.03.2007 року. Відповідно до складеного акту про
порушення Правил користування електроенергією борг за недовраховану
електроенергію становить 3183,08 грн. В добровільному порядку відповідач борг
не погасив. Просить позов задоволити.

Відповідач, ОСОБА_1 позов визнав частково, суду пояснив , що він на протязі
останніх декількох років фактично проживає за межами Івано-Франківської області
а у вказане господарство час від часу навідується тільки для підтримання
господарства та виконання сезонних робіт. Про відсутність на ввідному автоматі
пломб енергонагляду пояснити нічого не може , просить врахувати, що
заборгованості по оплаті за використану електроенергію в нього немає а також
просить при визначенні відшкодування за порушення Правил користування
електроенергією врахувати акт обстеження матеріально - побутових умов
проживання його сім»ї а позов задоволити частково.

Заслухавши
пояснення сторін , дослідивши докази, які надані у розпорядження суду позивачем
на обґрунтування своїх вимог, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи
суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та наявність
підстав для їх задоволення у зв'язку з наступним:

Судом
встановлено, що спір між сторонами виник з приводу відшкодування завданих
збитків по Акту про порушення відповідачем правил користування електроенергією.

Факт безоблікового використання електроенергії ОСОБА_1. стверджується Актом
про порушення правил користування електроенергією за № 083087 від 15.03.2007
року.

З акту про
порушення Правил користування електроенергією № 083087 від 15.03.2007 року
вбачається, що в господарстві відповідача, ОСОБА_1. , жителя м. Косів виявлено порушення Правил користування електроенергією, а
саме: при обстеженні ввідного автомату виявлено відсутність пломб
Енергонагляду. Про виявлене порушення складено Акт № 083087 від 15.03.2007 року.
Відповідно до складеного акту про порушення Правил користування електроенергією
борг за недовраховану електроенергію становить 3183,08 грн. - а.с. 5

2

Розрахунок
нарахувань недооблікованої електричної енергії проводився по Методиці
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для
населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України (НКРЕ) від 22 листопада
1999 року N 1416, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999
р. за N919/4212.

Дана методика
розроблена Національною комісією регулювання електроенергетики України
відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 26.07.99 N 1357 (далі - Правила), і визначає обчислення
розміру збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем
Правил. Розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розраховується відповідно
до оформленого акта про виявлення порушення № 082640 від 20.11.2006 року, який
складений відповідно до п. 53 Правил. По даному акту нараховано збитки в сумі
3183,08   грн.

Відповідно до п.
48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою
KM України від 26.07.1999 року, із змінами внесеними згідно
з постановою KM України від 26.10.2000 року № 1607 споживач несе
відповідальність за пошкодження приладу обліку, самовільне підключення
електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку.

У відповідності
до ст. 714 ЦК України
, за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а
споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та
дотримуватись передбаченого договором режиму її використання , а також
забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Ст.1166
ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної
особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала. Таким чином саме з відповідача слід стягнути в користь РЕМ зазначену суму.

На відповідача
слід також віднести судові витрати, як того вимагає ст. 88 ЦПК України.

Із представлених
відповідачем ОСОБА_1. Акту обстеження матеріально-побутових умов вбачається ,
що сім"я останнього проживає у важких матеріально - побутових умовах . У
відповідності до ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування
шкоди , завданої фізичною особою , залежно від її матеріального становища .

На підставі
наведеного, у відповідності до ст. 714 , 1166 , 1193 ЦК України, Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357 керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити
частково. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Косівського РЕМ філії ВАТ
"Прикарпаттяобленерго" борг по акту № 083087 від 15.03.2007 року в
сумі 1100 грн. та 51 грн. сплаченого державного мита.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подано в
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Косівського районного
суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.