Справа
№2-1917/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

14 травня 2007
року  Харцизький міський суд
Донецької області в складі: головуючого судді - Труханової Л.М.
при секретарі - Чикаленкової
Я. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну
справу за позовом КП
"Зугрестепломережа"  до
ОСОБА_1,   ОСОБА_2про стягнення
суми,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25 квітня 2007року
звернувся до суду з позовом до відповідачів,
у якому просить стягнути з них солідарно заборгованість за надання
послуг по постачанню тепла і гарячої води яка станом на 1 листопада
2004року складає 3745, 81грн.,
указуючи,  що відповідачі
проживають за адресою: АДРЕСА_1,  не регулярно оплачують надані їм послуги,  у результаті чого утворилася вищевказана
заборгованість,  яку відповідачі
добровільно погасити відмовляються.

У судновому
засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі. Відповідачі
про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином,  про що свідчать розписки про одержання
судових повісток. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено,  що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1
і є споживачами послуг позивача.

У
відповідності з довідкою,  наданої
позивачем,  заборгованість відповідачів
по оплаті послуг теплопостачання і гарячого водопостачання станом на 1
листопада 2004року складає 3745, 81грн.

У
відповідності зі  ст.  ст. 64,
67,  68 ЖК України відповідачі
зобов'язані вчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги,  у тому числі за послуги по постачанню тепла і
гарячої води.

Суд
вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у
вищевказаному розмірі,  оскільки від
сторін не надійшло заяв про застосування термінів позовної давності згідно  ст. 267 ЦК України.

Відповідно
до вимог  ст.  88
ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судові витрати.

Керуючись  ст.
ст. 64,  67,
68 ЖК України,
ст.  ст.  10,
11, 12, 27, 31, 52, 88,  209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,  уродж. м. Зугрес,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродж. м. Зугрес на
користь КП "Зугрестепломережа" (р/р 015 у філії відділення Промінвестбанку
України у м. Харцизьку,  МФО 334345,  код ОКПО 24318563)
заборгованість за надання послуг по постачанню тепла і гарячої води в сумі
3745, 81грн. (три тисячі сімсот сорок п'ять гривень вісімдесят одну
копійку),  а також держмито у доход
держави в розмірі 25, 50грн. з кожного (р/с 0088,  код платежу - 22090100 в УДК Донецької
області,  МФО 834016,  код ОКПО 24165154,  одержувач місцевий бюджет м.  Харцизька) та витрати з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільних справ на користь державного бюджету
Ворошиловського району м.  Донецька у
сумі 15грн. з кожного (р/с
0004,  одержувач
державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька,  ,  МФО 834016,
банк: ГУ
ДКУ у

2

Донецької
області,  призначення платежу: ІТЗ для
Харцизького міського суду Донецької області,
код суд 37).

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький
суд. Заява про оскарження рішення подається протягом 10 днів з моменту
його проголошення. Апеляційна скарга подасться протягом 20 днів з моменту
подачі заяви.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.