№2-1368/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
червня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М. О.,  при
секретарі Заводяній О.Ю.,  розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Смирнівської сільської ради Харківської області,  треті особи - ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
Лозівська державна нотаріальна контора,
про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності
на домоволодіння в порядку спадкування,
-

встановив:

Позивачка
звернулась до суду 19 червня 2007 року з позовом до відповідача про продовження
строку на прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння в
порядку спадкування,  посилаючись на те,  що після смерті її чоловіка -ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  відкрилась спадщина на домоволодіння,  розташоване за адресою: АДРЕСА_1,  яке належало його батьку - ОСОБА_5,  померлому ІНФОРМАЦІЯ_2. Чоловік
позивачки,  ОСОБА_4,  свого часу не оформив спадщину на вказане
домоволодіння після смерті свого батька. Рішенням № 6 від 13 квітня 1963 року
ОСОБА_5 було надано під забудову земельну ділянку за вказаною адресою,  на якій було збудовано житловий будинок з побутовими
будівлями. Однак,  при зверненні до
нотаріальної контори за оформленням спадщини з'ясувалось,  що дім на той час не був введений в
експлуатацію та не був зареєстрований у органах БТІ,  що заважає позивачці переоформити спадщину. В
зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить продовжити строк на
прийняття спадщини та визнати за нею право власності на домоволодіння,  розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,  просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
однак надав суду заяву,  в якій
проти задоволення позову не заперечує та прохає розглянути справу у його
відсутності.

Третя
особа - ОСОБА_2,  проти задоволення
позову не заперечував.

Третя
особа - ОСОБА_3,  проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 не заперечувала.

Представник
третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори,  проти задоволення позовних вимог позивачки
також не заперечував.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін та представників третіх осіб,   суд дійшов висновку,   що позовні вимоги є законними,   обґрунтованими і такими,   що підлягають задоволенню.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено,   що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік позивачки -ОСОБА_4,   що
підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті відкрилась
спадщина на домоволодіння,   розташоване
за адресою: АДРЕСА_1,   яке належало його
батьку - ОСОБА_5,   померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2,   що підтверджується копією
свідоцтва про смерть та копією свідоцтва на забудову. Чоловік позивачки,   ОСОБА_4,
свого часу не оформив спадщину на вказане домоволодіння після смерті
свого батька. Рішенням № 6 від 13 квітня 1963 року ОСОБА_5 було надано під
забудову земельну ділянку за вказаною адресою,
на якій було збудовано житловий будинок з побутовими будівлями.
Однак,   при зверненні до нотаріальної
контори за оформленням спадщини з'ясувалось,
що дім на той час не був введений в експлуатацію та не був
зареєстрований у органах БТІ,   що
заважає позивачці переоформити спадщину. В зв'язку з викладеним позивачка
звернулась до суду і просить продовжити строк на прийняття спадщини та визнати
за нею право власності на домоволодіння,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно
до   ст.
1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,   той з подружжя,   який його пережив,   та батьки.

Таким
чином,   визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,   свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись   ст.
ст.   10,   11,
60,   130,   174,
213-215,   218 ЦПК України,     ст.
ст.   1220-1222,   1261,
1268 ЦК України,   суд,
-

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_3,   право власності на самовільно збудований
житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями,   розташований за адресою: АДРЕСА_1,   в порядку спадкування після смерті її
чоловіка - ОСОБА_4,   померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1,   без акту вводу в
експлуатацію.

Продовжити
ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини,
що відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_4.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.
4   ст.
295 ЦПК України.

СУДДЯ: