АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року                                                                                   м.  Дніпропетровськ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області
в складі: Віхрова В.В.,       Тамакулової
В.О.,     Красвіпшої Т.П.

розглянувши
у касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу колегії суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Київської області від 16 березня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів
дарування жилого будинку та земельних ділянок,
-

встановила:

У грудні
2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання
недійсними,  з підстав передбачених  ст.  57
ЦК України в редакції 1963 року,
нотаріально посвідчених договорів дарування від 11 грудня 2001
року,  згідно яких він подарував відповідачеві
жилий АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки,
що знаходяться в цьому ж селі,
площею 0, 250 га для будівництва і обслуговування жилого будинку та
господарських будівль і розміром 0, 600 га для ведення особистого підсобного
господарства.

Справа
розглядалась судами неодноразово,
останнім рішенням Макарівського районного суду Київської області від 16
грудня 2005 року,  яке залишено без змін
ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 16 березня 2006 року,
в задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права,  в зв'язку з чим ставить питання про
скасування ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області від 16 березня 2006 року й направлення
справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Згідно
із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Cправа №
33ц-183кс/07    6-14511кс06                                                                    Категорія
- 27

Головуючий у
першій інстанції Шатковський С
В.

Доповідач     Красвітна Т.П.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,  й це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Колегія
суддів звертає увагу на те,  що позивач
не позбавляється права на звернення до суду за захистом своїх прав з позовом з
інших правових підстав.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України,  колегія
суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 16 березня 2006 року - залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.