Справа №2-648 2007р.
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
14 травня 2007 року Ленінський районний суду М.Донецька, Донецької області,
головуючого судді:      Бескровно! О.Л.
при секретарі:     Тюшкевич Г.В.
з участю позивача:       ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа
-Сьома Донецька нотаріальна контора м.Донецька, про розірвання договору
довічного утримання,-
Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 по розірвання договору довічного утримання.
В обгрунтування позову зазначили, що їм на праві власності належала
АДРЕСА_1. Вказана квартира складається з двох кімнат, загальною площею 53,3
19.03.2004 року між ними та відповідачем, який є онуком ОСОБА_2, був
укладений договір довічного утримання.
Згідно з умовами договору, ОСОБА_3 був зобов'язаний матеріально
забезпечувати позивачів, щомісячно надавати їм матеріальну допомогу у розмір
400 грн. щомісячно, забезпечувати їх харчуванням, ліками.
Але, після укладення договору відповідач не виконує його умови, ніякої
матеріальної допомоги їм не надає, зовсім не відвідує.
Вони пропонували йому добровільно розірвати договор довічного утримання, але він відмовляється, у зв'язку з
чим вони і звернулись до суду з вказаним позовом.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, який за дорученням представляє
інтереси і ОСОБА_2, підтримав заявлені позовні вимоги, підтвердив обставини,
викладені ними у позовній заяві. Просив суд розірвати договір довічного
утримання, укладений 19.03.2004 року між позивачами та ОСОБА_3, посвідчений
державним нотаріусом Сьомої Донецької державної нотаріальної контори,
зареєстрований у реєстрі під №1-390, повернувши сторони у початковий стан.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час слухання справи був
повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши сторони, свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6„ дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають повному
задоволенню з слідуючих підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності належала АДРЕСА_1 (
свідоцтво про право власності №133 від 24.05.1995 року). Вказана квартира
складається з двох кімнат, загальною площею 53,3 кв.м.
Відповідач ОСОБА_3 є онуком ОСОБА_2
19.03.2004 року між позивачами та ОСОБА_3 був укладений
договір довічного утримання, посвідчений державним нотаріусом Сьомої Донецької
державної нотаріальної контори, зареєстрований у реєстрі під №1-390
Згідно з умовами договору - п.2.1, 2.2, відповідач був
зобов'язаний матеріально забезпечувати позивачів, щомісячно надавати їм
матеріальну допомогу у розмір 400 грн. щомісячно, забезпечувати їх продуктами
харчування ( вартість продуктів складає 200 грн. на місяць), ліками (на середню
суму 55 грн. на місяць).
Крім того, у відповідності з п.3.2.4. набувач зобов'язаний здійснювати за
свій рахунок експлуатацію та ремонт квартири та інш.
П.3.1.2. вказаного договору передбачає, що відчужувачі мають право вимагати
розірвання договору довічного утримання у разі невиконання або неналежного
виконання набувачем своїх обов'язків за цим договором.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не виконував
передбачені договором обов'язки. Так, він не надавав позивачам матеріальної
допомоги, не забезпечував їх продуктами харчування, ліками, зовсім їх не
відвідував, не сплачував комунальні послуги за квартиру.
Вказані обставини, крім пояснень позивача, знайшли своє підтвердження у
судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_4,
Обидва позивача є особами похилого віку, хворіють, потребують стороннього
догляду, матеріального забезпечення, оскільки отримують невелику пенсію.
Вказаний догляд та забезпечення відповідач у відповідності до умов договору довічного
утримання їм не надає.
України передбачає, що договір довічного утримання може бути розірваний за
рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був
укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх
обов'язків, незалежно від його вини.

У разі розірвання договору довічного утримання у зв'язку з невиконанням або
неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває
право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його
повернення ( ч.1 ст.756 ЦК
України).

На підставі наведених доказів суд вважає необхідним розірвати договір
довічного утримання, укладений 19.03.2004 року між позивачами та ОСОБА_3,
посвідчений державним нотаріусом Сьомої Донецької державної нотаріальної
контори, зареєстрований у реєстрі під №1-390, повернувши сторони у початковий
стан.

На підставі ст.78-79 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивачів сплачені ними судові витрати у розмірі 16 грн.

На підставі ст. ст. 319, 629, 744-756 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И РІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1, ОСОБА_2задовільнити.

Розірвати договір довічного утримання, укладений 19.03.2004 року між
ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Сьомої Донецької
державної нотаріальної контори, зареєстрований у реєстрі під №1-390, повернувши
сторони у початковий стан.

Стягнути з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1, ОСОБА_2понесені ними судові витрати у розмірі 16 грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області
через Ленінський районний суд м.Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.