Справа №2-1059/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007
року Антрацитівськиий міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого

судді                                                  Назарової
М. В.

при
секретарі                                   Зятьковій
О.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі судового засідання у м.  Антрацит цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди,  завданої
злочином,  -

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 23 листопада 2005 року відповідача
ОСОБА_2. було визнано винними та засуджено за
ст.  289 ч. 2 КК України до 05
років 06 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2. було
визнано винним у тому,  що,  він 17 серпня 2005 року незаконно повторно
заволодів транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-2103 реєстраційний номер
НОМЕР_1,  належним потерпілому - позивачу
по справі ОСОБА_1. та завдав останньому внаслідок ушкодження автомобілю
матеріальну шкоду на суму 5612 грн.

Оскільки у ході
досудового та судового слідства шкоду не відшкодовано,  позивач звернувся до суду із заявою про відшкодування
з ОСОБА_2. на його користь суми матеріальної шкоди у розмірі 5612 грн.

У судовому
засіданні позивач підтримує свої вимоги та просив стягнути на його користь
матеріальну шкоду у зазначеному розмірі з відповідача.

Відповідач
ОСОБА_2.,  допитаний у порядку судового
доручення за місцем відбування покарання,
визнав позов у повному обсязі та просив розглянути справу за його
відсутності.

Суд,  заслухавши позивача,  дослідивши докази у справі,  вважає позов як такий,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
1166 ч. 1 ЦК України майнова
шкода,  завдана неправомірними
рішеннями,  діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою яка її завдала.

Відповідно до 61 ч.3 ЦПК України
обставини,  встановлені судовим рішенням
у цивільній,  господарській або
адміністративній справі,  що набрало
законної сили,  не доказуються при
розгляді інших справ,  у яких беруть
участь ті самі особи або особа,  щодо
якої встановленій ці обставини,  а
відповідно до ч. 4 цієї ж
норми вирок у кримінальній справі,  що
набрав законної сили,  або

постанова суду у
справі про адміністративне правопорушення обов»язкові для суду,  що розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи,  стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду,  з
питань,  чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою. Такими обставинами у справі є те,  що саме

винними діями
відповідача ОСОБА_2. позивачу -
потерпілому у кримінальній справі -ОСОБА_1
було завдано матеріальну шкоду на суму 5611
грн. 08 коп
/а.с.  2-5, 18/.

Щодо розміру
матеріальної шкоди,  то судом з цього
приводу досліджено висновок авто технічної експертизи № 2/1117 від 08.10.05 року,  відповідно до якого ця сума становить 5612 грн. /а.с.  6-16/

Таким
чином,  суд доходить висновку про те
позов належить задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на
користь позивача 5612 грн.

Також суд вважає
за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір на користь держави у розмірі 56 грн. 12 коп.,  від сплати якого було звільнено позивача під
час подачі позову до суду відповідно до Декрету КМУ від 21.01.93 р. № 7-93 «Про державне
мито»,  а також стягнути з нього витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

На підставі  ст.  1166 ЦК України і
керуючись  ст.  ст.  10, 11, 60, 234-235 ЦПК
України,  Декретом КМУ від 21.01.93 р. № 7-93,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
завданої злочином,  задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 5612 грн.

Стягнути на
користь держави судовий збір з ОСОБА_2 56
грн. 12 коп. та
витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення,  апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення через Антрацитівський
міськрайонний суд до апеляційного суду Луганської області.

Рішення
надруковано у нарадчій кімнаті.