Справа № 2 - 2365/2007 p.
міський суд Харківськой області у складі:
судді - Бондар С.Б.,
за участю секретаря судових засідань
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку № 2
Харківської філії ВАТ«Укртелеком» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги електрозв'язку,
07        вересня 2007 року відкрите акціонерне
товариство «Укртелеком» в особі Центру "електрозв'язку № 2 Харківської
філії ВАТ«Укртелеком» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги електрозв'язку.
надання-послуг електрозв'язку, укладеного між ВАТ «Укртелеком» в особі Центру
електрозв'язку № 2 Харківської філії ВАТ«Укртелеком» та відповідачем,
останньому, у відповідності до умов договору, надавалися послуги
позивачем виконувалися в повному обсязі та в термін, відповідно до викладених в
договорах умов. Зауважень з боку відповідача не надходило.
відповідності до п. 4.5 договору, відповідач зобов'язаний був своєчасно
проводити розрахунки за надані послуги, а саме: в термін не пізніше 20 числа
місяця наступного за звітним проводити оплату за фактично одержані в кредит
послуги електрозв'язку з внесенням авансу.
період серпень-грудень 2006 року відповідачеві надано послуг на суму 98 грн. 89
коп. та нараховано за попередні періоди станом на 01 серпня 2006 року - 17 грн.
23 коп., всього на суму 116 грн. 12 коп.
У серпні 2006 року відповідачем проведено оплату за послуги по договору в
розмірі 18 грн. 00 коп.
В порушення ст. 903 ч.1 ЦК
України, договірні зобов'язання відповідачем у відповідності до умов
укладеного договору належним чином не виконуються, оплата за одержані послуги
електрозв'язку проводиться не своєчасно, в результаті чого станом на 28 грудня
2006 року заборгованість відповідача на користь позивача становить 98 грн. 12
коп., тому позивач вимушений був звернутися до суду з вищезазначеним позовом та
просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила
стягнути з відповідача 98І грн. 12 коп. в погашення заборгованості,
держмито в розмірі 51 грн. та 30 грн. - витрати сплачені
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки, причину неявки    суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦП         Ж України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм
справи встановлено, у відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, між
сторонами виникли цивільні правовідносини. Відповідач не сплачував надані
позивачем послуги, у зв'язку з чим станом на 28 грудня 2007 року виникла
заборгованість в розмірі 98 грн. 12 коп., що підтверджується договором та
розрахунком - а. с. 25-27, 30.
вказує на те, що відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України,
відповідач належним чином не виконував зобов'язання за договором.
суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши   матеріали
справи,   вважає,   що
позовні   вимоги   позивача підлягають задоволенню в повному
обсязі, як такі, що знайшли своє   повне
підтвердження у ході судового розгляду.
відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на
користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою держмита у розмірі 51 грн., та
витрати сплачені на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи
у сумі 30 грн., що підтверджується платіжним дорученням про сплату цих послуг -
ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПЖ України, ст. 525 -527, 530,
610, 614,903 ЦК України,
суд -
заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру
електрозв'язку № 2 Харківської філії ВАТ«Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги електрозв'язку - задовольнити.
користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру
електрозв'язку № 2 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість за надані
послуги електрозв'язку в розмірі 98 (дев'яносто вісім) грн. 12 коп., та
витрати: про сплату державного мита в сумі 51 грн. і інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи у розмірі 30 грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.