СПРАВА № 2-989/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

31 травня 2007 року       Антрацитівський     міськрайонний    суд
Луганської області

у
складі,    головуючого - судді                                                       Чигриної     Л.
Г.

при
секретарі                                                                                    Бондаренко
В.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита цивільну
справу  за  позовом
ТОВ  «
Луганське
енергетичне  об»єднання»  до ОСОБА_1 « Про стягнення заподіяних збитків  за актом
про  порушення ПКЕЕН ».

ВСТАНОВИВ:

ТОВ « Луганське
енергетичне об»єднання» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заподіяних збитків за актом про порушення Правил користування електричною
енергією для населення.

В
обгрунтування вимог позивач вказав, що 21
березня 2005 року
було виявлено порушення відповідачем п.48 Правил користування електричною
енергією для населення, яке проявилось у розкраданні останнім електричної
енергії шляхом безоблікового споживання електроенергії без дозволу
енергопоставника, а саме, підключення квартирної електропроводки без
електролічильника, про що був складений акт № 007952 від 21.03.2005
року.

Згідно акту
розрахунку збитку від 21.03.2005
року внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН, останнім безобліково  була використана електроенергія на суму 490 гр.37 коп.
Вказану суму  позивач просить  стягнути
з відповідача.

Крім
того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр., які ним були сплачені при подачі
позову до суду.

В судовому    засіданні
представник    позивача   позовні
вимоги   підтримує, просить задовольнити їх у повному
обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю, але просив зменшити суму
стягнення, враховуючи його сімейний, матеріальний стан та стан здоров"я.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідача, суд вважає, що
позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового
засідання, але він підлягає частковому задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідачем були порушені Правила користування
електричною енергією, а саме, за місцем проживання останнього за адресою:
АДРЕСА_1 було виявлено безоблікове споживання електроенергії без дозволу
енергопоставника, а саме, підключення квартирної електропроводки без
електролічильника, про що був складений акт № 007952 від 21.03.2005
року. (а.с.4)

Позивачем був
зроблений  розрахунок заподіяного
відповідачем збитку відповідно до ч.4 ст. 53
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постновою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, із змінами та
доповненнями до них, за якими розмір збитків розраховується на підставі
оформленого акту, виходячи із добової величини

розрахункового споживання електроенергії на кількість
днів від дня останнього контрольного зйому або 6 місяців до моменту усунення порушення, з урахуванням
коефіцієнту сезонності і коефіцієнту використання потужності по тарифам для
населення, діючих в період нарахування збитків.

Розмір
відшкодування збитків позивачем розрахований на підставі  Методики обчислення відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ
від 22.11.1999 року № 1416 і склав суму 490 гр. 37 коп., виходячи з :

-           тривалості
порушення, а саме, з часу останньої перевірки по день складання акту,

тобто з 17.12.2004 року по 21.03.2005 року, а всього 94 дня, з яких    всі 94
дня є днями

зимового
періоду;

- площі перерізу
проводу 2,5 кв.мм.(
алюміній), яка відповідає   потужності 4180 Вт. або 4,18 кВт.( 2,5 кв.мм. = 19 Ах 220 Вт.= 4180 Вт. - 4,18 кВт.)

· коефіцієнту
використання: в зимовий період-1;

· часу
використання 8 годин;

· встановленого
тарифу - 0,156 гр. за 1 кВтч.

4,18 кВтч. х 8
ч. х 94 дня х 1= 3143,36 кВтч. 3143,36 кВтч.х 0,156 гр.=   490
гр. 37 коп. ( а с
19) Суд вважає, що наданий позивачем розрахунок є вірним.

Відповідно до
ст. 1166 ЦК України
шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її заподіяла.

Відповідно до
ст. 1193 ч. 4 ЦК України суд може
зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її
матеріального становища

Суд
вважає за можливе зменшити розмір відшкодування шкоди, що підлягає стягненню з
відповідача ОСОБА_1, враховуючи
його сімейний, матеріальний стан та стан його здоров"я, а саме: відповідач
проживає один.( а.с. 29)
ОСОБА_1 ніде не працює, з 17.08.2005
року є інвалідом внаслідок загального захворювання. Згідно висновку про
умови та характер праці для відповідача, останьому протипоказана праця,
пов»язана з тривалою ходою. ( а.с.31) Єдиним джерелом існування відповідача є
пенсія по інвалідності, розмір якої становить 413 гр.22 коп.( а.с.30)

Враховуючи
вказані обставини, суд вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1   на користь позивача у відшкодування збитку
суму у розмірі 200 гр.

Крім того, суд
вважає на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1   на користь позивача витрати на інформаційно-
технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр.. Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.
До витрат, пов»язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, і витрати на
інформаційно- технічне забезпечення.

Рішенням
Антрацитівської міської Ради №
13/27 від 22.02.2007 року
позивач на 2007 рік був
звільнений від сплати судового збору при пред»явленні позовних заяв до суду.
(а.с.9-10)

Звертаючись до
суду, позивач сплатив інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 гр.,
згідно платіжного дорученя №
2421 від 10.04.2007 року. (
а.с.1)

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між
сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позивача,
на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він
стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини
вимог.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,
212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 1166,
1193 ч.4 ЦК України,
п. 20,48 ПКЕЕН,
затверджених постновою
КМУ від 26.07.1999 року № 1357, із змінами та
доповненнями, п. 7 Методики
обчислення розміру збитків, затвердженої простановою
НКРЕ від 22.11.1999 року №1416, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
ТОВ « Луганське
енергетичне об»єднання» задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь  ТОВ "Луганське
енергетичне об'єднання» (рахунок № 9 в
Антрацитівському відділенні Ощадбанку №
5371, код 26204042, МФО
364229 ) у відшкодування збитку суму в розмірі 100 гр. ( сто гр.)

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь  ТОВ "Луганське

енергетичне
об'єднання» (рахунок №
у ВАТ « Райффайзен
Банк Аваль», код 26204042,
МФО 304007 ) витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 гр. (
тридцять гр.)

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гр. ( п'ятдесят
однієї гривни ).

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через
Антрацитівський міськрайонний суд.

Апеляційна
скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.