Справа №2-561/07
Рішення

Іменем України

06 липня 2007
року     Красноградський районний суд
Харківської області

в складі:     головуючого -судді:
Гусар П.І.

при секретарі                             Краевій
А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Краснограді позовну заяву ОСОБА_1 до АК
«Харківобленерго» про визнання частково недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання частково недійсної
угоди про погашення боргу від 17.11.2006 року і та вважати дійсним останню
сплату боргу по угоді 17.01.2007 року.

В судовому засіданні позивач і його представник, адвокат ОСОБА_2 позов
просили задовольнити і вказали, що дійсно в будинку позивача 30 вересня 2006
року працівниками Красноградского РВЕ виявлено порушення Правил користування
електроенергією у вигляді підключення до електромережі повз прилади обліку.
Було складено відповідний акт, на підставі якого між позивачем та відповідачем
було укладено угоду про порядок погашення шкоди, за якою позивач протягом 3
років мав сплатити 12 869, 09 грн. Вказану угоду позивачем було підписано під
впливом обману та помилки, в який позивача ввели працівники відповідача, які
його проінформували, що він мав сплатити відшкодування саме за три роки, якщо ж
він не згоден, то електропостачання буде йому відключено до повного погашення
боргу і будь-яких інших варіантів зменшення суми боргу не існує. В результаті
позивач, як людина похилого віку сплатив більше чотирьох тисяч гривень боргу,
не має можливості купувати в достатній кількості ліки і продукти харчування,
перебуває в дуже скрутному матеріальному положенні, він не знав, що при
укладені угоди можливо прийняти до уваги його тяжкий матеріальний стан.

Представник відповідача, Побач С.А. позов не визнав і вказав, що
працівниками РВЕ були виконанні всі норми законодавства при складанні акту від
30.09.2006 року, вірно нарахована завдана підприємству шкода. Позивач згодився
з сумою шкоди і добровільно уклав угоду про розстрочку погашення боргу. За
станом на 01.07.2007 року позивач сплатив 4000 грн.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.. 229 ЦК України, якщо
особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне
значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним.

Як пояснив позивач ОСОБА_1 він
1930 року народження, отримує 464 грн пенсії, із яких 300 грн виплачує
комунальних платежів, в нього не залишається коштів на придбання в достатній
кількості ліків та продуктів харчування і він не знав, що при складанні угоди
можливо прийняти до уваги його тяжкий матеріальний стан.

Відповідно до ст..
1193 ЦК України,
суд може зменшити розмір відшкодування, завданої фізичною особою, залежно від
її матеріального становища, крім випадків, коли шкоду завдано злочином.

Приймаючи до уваги похилий вік відповідача, невелику пенсію в розмірі 464,
67 грн, основна частина якої витрачається на комунальні послуги, суд вважає за
можливе зменшити заподіяну відповідачу шкоду до 6000 грн.

Згідно
викладеного, керуючись ст. 229 ЦК
України, 3,9,11, 57-60,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до АК
«Харківобленерго» задовольнити частково.

Визнати частково недійсною угоду про порядок погашення
боргу від 17 листопада 2006 року, яка була укладена між сторонами і зменшити
шкоду, яку ОСОБА_1
заподіяв АК «Харківобленерго» згідно акту перевірки його домоволодіння від ЗО
вересня 2006 року з 12 869,09 грн до 6000 (шести тисяч) грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10-й
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційній інстанції в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.