РІШЕННЯ

іменем України

16 липня
2007 року                                 Обухівський
районний суд Київської області в складі:

Головуючого -
судді Кулініченко Г.В.,  при секретарі
судового засідання - Войцеховський Н.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду
Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Обухівської міської ради Обухівського району Київської
області про визнання права власності,

установив:

Представник
позивача звернувся до суду із позовною заявою в інтересах позивача,  згідно якої просить суд відповідно до  ст.
ст. 3 76, 392 Цивільного кодексу України визнати за нею право власності
на самочинно побудоване нерухоме майно АДРЕСА_1. Обґрунтовуючи подану заяву позивач
зазначила,  що їй відповідачем була
надана земельна ділянка у довічне успадкування,
яка була винесена в натурі і вона самовільно,  без відповідних проектів,  здійснила будівництво житлового будинку. На
даний час залишились частково не виконані певні роботи,  але вона в зв'язку з станом здоров'я,  віком,
проживанням за межами України,  не
може його закінчити,  але бажає
відчужити. Для реалізації своєї мети вона доручила своїй сестрі -представнику
по справі,  звернутися до відповідних
установ в частині отримання свідоцтва ,
які хоча підтвердили,  що позивач
здійснила будівництво без порушення відповідних будівельних норм,  але в них відсутні підстави для оформлення на
позивача свідоцтва про право власності,
в зв'язку з чим вона просить в судовому порядку визнати її власником
даного нерухомого майна.

В попередньому
судовому засіданні позивач позов підтримала і просить його задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  але
подав письмову заяву №1017 від 12 липня 2007 року (вх.№9886 від 13 липня 2007
року) до суду,  що позов визнає,  не заперечує проти його задоволення і просить
розглядати справу без їх участі,  а тому
суд,  заслухавши думку позивача,  керуючись ч. 4  ст.
130 ЦПК України,  вважає за
необхідне ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Суд
вислухавши позивача,  дослідивши та
оцінивши матеріали справи вважає,  що
позов підлягає задоволенню.

Позивачу
відповідачем була надана земельна ділянка у довічне користування,  що підтверджується відповідним рішенням (а.с.
5),  тим самим позивач набув право
користування нею і реалізуючі дане право здійснив самовільне будівництво,  яке здійснив без порушення будівельних норм і
без порушення прав інших землекористувачів,
що підтверджується відповідною довідкою відділу містобудування та
архітектури №43 від 07 червня 2007 року (а.с. 7)..

Позивач
є особою похилого віку та потерпілою від аварії на ЧАЕС,  проживає за межами України,  в зв'язку з чим не має можливості реалізувати
своє право на відчуження нерухомості так як у неї відсутнє відповідне свідоцтво
про право власності на нерухоме майно,
тим самим ставиться під сумнів її право власності,  а тому суд приймаючи до уваги вищезазначене
та те,  що даним самочинним будівництвом
будинку не порушуються права інших осіб,
будівництво проведене без порушень містобудівних та
санітарно-гігієнічних норм і правил,
вважає за необхідне визнати позивача власником даного самочинного
побудованого нерухомого майна.

Враховуючи
вищевказане,  керуючись  ст. .
ст. . 10, 15,  59,  60, 130, 212,
213,  215 ЦПК України,   ст.
376, 392 Цивільного кодексу України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно (житловий
будинок),  який розташований АДРЕСА_1.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через
Обухівський районний суд на протязі двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження,  яка подаєтдоя на
протязі десяти днів з дня проголошення рішення.