Справа №2-269/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
червня 2007 року                                                                                       смт.  Нова Водолага

Нововодолазький
районний суд Харківської області у складі: Головуючого судді Марюхна Л.А. при
секретарі Великородній Л.Ф.

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Меліховської сільської ради про визначення додаткового строку на подачу заяви
про прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

Позивач,  посилаючись на те,  щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 та
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний брат ОСОБА_3 які залишили після смерті спадщину,  просить суд визначити строк для подання заяви
про її прийняття..

В
судовому засіданні позивач пояснила,
щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2.

Після
неї залишилась спадщина,  а саме житловий
будинок,  що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,  який належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про право власності на спадщину за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_4 №
2014 від 15.12.1999 року,  та свідоцтва
про право власності на житловий будинок,
яке видане виконкомом Мелихівської сільської ради 15.12.1999 року і
зареєстроване Нововодолазьким МКПТІ 15.12.1999 року за №317 в реєстровій книзі
№4,  та земельна ділянка яка належала
ОСОБА_2 на підставі державного акту про право власності на землю № 771428 від 7
квітня 2003 року

Після
смерті матері - ОСОБА_2,  позивач разом з
братом,  для прийняття спадщини,  звернулись до Нововодолазької державної
нотаріальної контори Харківської області,
рідний брат позивачки ОСОБА_3,
вищевказане домоволодіння та земельну ділянку у спадщину не прийняв так
як він помер ІНФОРМАЦІЯ_2

В
Нововодолазькій державній нотаріальній конторі,
куди позивач звернулась для прийняття спадщини,  їй було відмовлено у зв'язку з тим,  що її брат так і не прийняв спадщину,  в зв'язку з чим вона була вимушена звернутись
до суду.

Представник
Мелихівської сільської ради позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх
задоволення так як позивач являється єдиним спадкоємцем.

Суд,  вислухав сторони по справі,  перевірив докази по справі вважає,  що позовна заява є обґрунтованою та підлягає
задоволенню,  так як встановлено,  що позивач є спадкоємцем першої черги після
смерті ОСОБА_2 померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В
Нововодолазькій державній нотаріальній конторі,
куди позивач звернулась для прийняття спадщини,  їй було відмовлено у зв'язку з тим,  що її брат так і не прийняв спадщину,  через що вона була вимушена звернутись до
суду.

Згідно
ч.3  ст. 1272 ЦК України згідно
спадкоємець,  який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно
до вимог  ст.  1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

В даному
випадку причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною тому
позивачу слід визначити додатковий строк достатній для подання ним заяви.

Керуючись  ст.
ст. 5-11, 57-66, 130, 159, 212-215, 218 ЦПК України,  ч.3
ст.  1272,  ч.1
ст.  1261  ст. 1268 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Меліховської сільської ради про визначення додаткового строку на
подачу заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1,  1955 року народження додатковий
строк для подання заяви про прийняття спадщини до 1 вересня 2007 року після
смерті ОСОБА_2 померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_3 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ег.295 ЦПК України.