РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 травня 2007 року
Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у
складі:      головуючого судді                              Андреева П.Ф.

при
секретарі                                                          Коверченковій
М. О.

за
участю позивача                                               ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  третя особа Відділ реєстрації
актів цивільного стану по місту Добропілля Добропільського міськрайонного
управління юстиції про оспорювання батьківства,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

В
обґрунтування своїх вимог позивач вказала,
що з 16 листопада
1991 року
вона була одружена з відповідачем ОСОБА_2. Спільно проживали до 1993 року,  після чого спільне життя не склалося,  вони розсталися і стали проживати роздільно.
З 1994 року по
теперішній час вона знаходиться у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3. За
час перебування у фактичних шлюбних відносинах вони мають спільну дитину - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак,  у зв'язку з тим,  що вона не оформила у встановленому законом
порядку розірвання шлюбу з колишнім чоловіком ОСОБА_2.,  при реєстрації народження дитини - сина
ОСОБА_4,  відділ РАЦС вніс в актовий
запис та у свідоцтво про народження дитини його як батька дитини.

Рішенням
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2007 року шлюб між
нею та ОСОБА_2. припинений у встановленому законом порядку.

Вона не
згодна з тим,  що ОСОБА_2 записаний
батьком дитини,  тому що таким не є,  внаслідок чого вона змушено звертатися до
суду за захистом своїх прав.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги. Просить виключити з
актового запису №347 від 22 грудня 2006 року,  відділу реєстрації актів цивільного стану по
місту Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької
області про народження ОСОБА_4,  що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у
ОСОБА_1 відомості про те,  що
ОСОБА_2,  є його батьком.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  надавши
судові нотаріально засвідчену заяву зареєстровану в реєстрі за №1325 від 5 лютого 2007 року приватним
нотаріусом Донецького міського нотаріального округу,  у якому підтверджує,  що з 1993
року не проживає однією родиною із ОСОБА_1,
спільне господарство не ведуть,
він не визнає себе батьком дитини

ОСОБА_4,  що народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
його колишньою дружиною ОСОБА_1..

Представник
Добропільського міськрайонного управління юстиції Ковальова О.В. не заперечує
проти задоволення позовних вимог позивача і виключення запису про колишнього
чоловіка позивачки як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вислухавши
думку позивача,  що не заперечувала проти
розгляду справи у відсутності відповідача,
вивчивши матеріали справи і керуючись
ст. 169 ЦПК України,  суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності відповідача,  направивши після розгляду справи копію
рішення суду для відома.

Вислухавши
пояснення позивача,  представника третьої
особи,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до наступних висновків.

У
судовому засіданні достовірно встановлено,  що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 були одружені з 16 листопада 1991 року.

Фактично
брачно-сімейні відносини були припинені між ними у 1993 році,  сторони спільно не проживають і спільного
господарства не ведуть.

Дана
обставина сторонами не оспорюється та підтверджена в судовому засіданні їхніми
показаннями і документами.

На
момент реєстрації народження сина ОСОБА_4,
ОСОБА_1 була одружена із ОСОБА_2.,
тому при реєстрації народження дитини,
батьком був записаний ОСОБА_2,  що
не суперечить чинному законодавству.

Свідок ОСОБА_3. суду
пояснив,  що з 1994 року по
теперішній час знаходиться у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_1. Мають
спільну дитину - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони не змогли при реєстрації народження сина внести
запис його як батька дитини,  оскільки на
момент народження дитини ОСОБА_1 формально знаходилася в зареєстрованому шлюбі
із ОСОБА_2.

Рішенням
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2007 року шлюб між
ОСОБА_1. і ОСОБА_2. розірваний.

Як
випливає з нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_2,  він не визнає себе батьком дитини
ОСОБА_4,  що народився ІНФОРМАЦІЯ_1,  у ОСОБА_1.

Таким
чином,  сукупність досліджених у судовому
засіданні доказів,  дають підставі суду
для задоволення позовної заяви ОСОБА_1. про виключення запису про її колишнього
чоловіка як батька з актового запису про народження дитини.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 209.212-215, 218 ЦПК
України,  на підставі  ст. 138 Сімейного Кодексу України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Виключити
з актового запису про народження №347
відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Добропілля
Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області від 22 грудня 2006 року про
народження ОСОБА_4,  що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1
відомості про те,  що ОСОБА_2 є батьком
дитини.

Копію
рішення суду направити за місцем проживання ОСОБА_2 для відома.

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Складено
власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий
суддя         підпис П.Ф.Андреев