Справа № 2-688/07
м.  Ковель                                                                                                    17
міськрайонний суд Волинської області
головуванням судді Денісова В.П.,
участі секретаря    Матвійчук Т.Е.,
позивачки                    ОСОБА_1,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  -
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,  обґрунтовуючи
свої позовні вимоги тим,  що з
відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16.05.2003 року. Від
шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -дочку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Сторони проживають
окремо. Відповідач по справі,  будучи
батьком неповнолітньої дитини,  в
добровільному порядку обов'язку по її утриманню та вихованню не виконує,  у зв'язку із чим ставить питання про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в примусовому порядку.
Покликаючись на ту обставину,  що
відповідач ніде не працює,  постійного
заробітку немає,  позивачка ставить
питання про стягнення з нього аліментів в сталій сумі,  а саме в розмірі 200 грн. щомісячно,  продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.
судовому розгляді позивачка позовні вимоги підтримала повністю. Суду
пояснила,  що відповідач по справі
дитиною не цікавиться,  в сім'ї не
проживає. Враховуючи вищенаведене,
позивачка прохає позов задовольнити з вищевикладених підстав та
стягувати з відповідача по справі аліменти в сталій грошовій сумі,  а саме 200грн. щомісячно,  починаючи з 21.03.2007 року та продовжуючи до
досягнення дитиною повноліття.
у судовий розгляд повторно не з'явився,
причини неявки суду не повідомив,
хоча про час та місце слухання справи повідомлявся шляхом подачі
оголошення в газету,  про що свідчить
копія оголошення,  доданого до матеріалів
справи.
до уваги,  що зібраних у справі доказів
достатньо для вирішення позову по суті та зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст.  224
ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивачки,  вивчивши та
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до висновку,  що
позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

2

З копії
свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ №
062392,  виданого
відділом ЗАГСу м.  Ковеля 16.05.2003 року,  вбачається,
що 16.05.2003 року між
сторонами укладено шлюб /
а.с.  2/.

З копії
свідоцтва про народження вбачається,  що
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,  а її батьками являються сторони по
справі./а.с. 3/.

Як
вбачається з копії довідки РЖКП №1
від 01.03.2007 року
неповнолітня дочка проживає разом із матір"ю - позивачкою по
справі та перебуває на її утриманні,  що
стверджено і в ході судового розгляду.

Згідно  ст.  180 СК України,  обов'язок утримувати дитину є рівною мірою
обов'язком як матері,  так і батька. За
домовленістю між батьками дитини,  той із
них,  хто проживає окремо від
дитини,  може брати участь в її
утриманні,  а у разі недосягнення такої
згоди - кошти на
утримання дитини ( аліменти
) присуджуються за
рішенням суду.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач по справі ОСОБА_2 в добровільному порядку матеріальної допомоги на
утримання неповнолітньої дитини -дочки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  яка проживаює разом із матір"ю,  позивачкою по справі та перебуває на її
утриманні,  - не надає,  згоди щодо утримання дитини між сторонами не
досягнуто,  а отже кошти на утримання
дитини (аліменти) слід присудити за рішенням суду.

Відповідно
до  ст.
184 СК
України,  якщо платник аліментів має
нерегулярний,  мінливий дохід,  частину доходу отримує внатурі,  за заявою платника або одержувача аліменти
можуть бути визначені у твердій грошовій сумі.

Відповідно
до ч. 1  ст.  182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів непрацездатних батьків; інші обставини,  що мають істотне значення.

Враховуючи
матеріальне становище сторін,  вимоги
позивачки; беручи до уваги рівень мінімальної заробітної плати та прожитковий
мінімум на особу,  суд приходить до
висновку що з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  - аліменти у
твердій грошовій сумі - в
розмірі 200 грн.
щомісячно,  починаючи з 21.03.2007 року та
продовжуючи до досягнення дитиною повноліття,
в решті позову відмовити.

У
відповідності до п.1 ч.1  ст.  367
ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за
один місяць,  а саме,  200
грн.

Відповідності
до вимог ч.3  ст.  81
та ч.3  ст.  88
ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в
розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись  ст.
ст.  174,
224,  367 ЦПК
України,   ст.   ст.  166,
180,  182,  184,
191 Сімейного Кодексу України,  суд,  -

3

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Стягувати
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  уродженця і мешканця
АДРЕСА_1,  аліменти на користь ОСОБА_1,  мешканки АДРЕСА_2,
на утримання неповнолітньої дитини - дочки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  в розмірі 200 грн.,
щомісячно,  починаючи з 21.03.2007 року та
продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 / п'ятдесят одна / грн. та 30 / тридцять/ грн.
витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення
в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми платежу за один
місяць,  а саме - в розмірі 200 (двісті)
грн.,  - підлягає до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом
строку,  встановленого для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 цього
Кодексу,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.