Справа №2-1407/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 травня 2007 року      Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

у складі: головуючого -
судді Воробйова C.O.

при секретарі                        Подлєсній
О.А.

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в м.
Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивачка вказала, що з 22.07.1995 року з
відповідачем по справі вона перебуває в зареєстрованому виконкомом
Новодонецької с/р м.Добропілля Донецької області за актовим записом №33 шлюбі.

Від
сумісного життя є дитина- син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сумісне сімейне життя з відповідачем не склалося через
несумісність характерів та протиріччя поглядів на життя, що являлося причиною
скандалів у сім'ї. Подружні відносини припинені, ніякі стосунки не
підтримуються, примиритися з відповідачем позивачка не бажає, оскільки вважає,
що всі можливості для примирення вже були вжиті і не дали позитивних наслідків.

Спору
майнового характеру немає.

Позивачка вважає, що сім'я розпалась остаточно, дитина
буде проживати з нею і просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги,
просила позов задовольнити та покласти витрати по розірванню шлюбу на
відповідача.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України за наявності для того законних підстав про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі 22.07.1995 року вступили до
шлюбу, зареєстрованому виконкомом Новодонецької сільради м. Добропілля Донецької
області за актовим записом №33
(а.с.5).

Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з позивачкою(а.с.6).

Подружні відносини припинені через несумісність
характерів та протиріччя поглядів на життя, що є причиною скандалів у їх
родині. Сторони ніякі стосунки не підтримують, примиритися не бажають, оскільки
вважають, що всі можливості для цього вже вжиті і не дали позитивних наслідків.

Спільне господарство сторонами не ведеться, сім'я
розпалась остаточно, примирення неможливе.

Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, витрати
по розірванню шлюбу слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст. 88, 130, 174, 212-215 ЦПК
України, суд,-

2

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2,
зареєстрований виконкомом Новодонецької с/р м.Добропілля Донецької області за
актовим записом №33.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь держави держмито у розмірі 17 гривень 00 копійок,
позивачку ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.