Справа №2-16/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
червня 2007 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі

головуючого
судді                   Катаєвої Е.В.

при
секретарі                            Юзефович
Ю.А.

за
участю адвоката                  ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини,  визнання права власності на частину
домоволодіння у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
19.05.2003 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про відновлення строку
для прийняття спадщини,  встановлення
факту прийняття спадщини,  визнання
заповіту частково недійсним,  визнання
права власності на частину домоволодіння та розділу його в натурі

Після
неодноразових змін та уточнень позовних вимог ОСОБА_2 просила суд встановити
факт прийняття ОСОБА_4 обов'язкової частки у вигляді 1/3 частини домоволодіння
АДРЕСА_1),  факт прийняття спадщини
ОСОБА_5  після смерті його батька
ОСОБА_4,  а також факт прийняття спадщини
ОСОБА_2 після смерті чоловіка ОСОБА_5  А
також просила визнати право власності за нею на 2/3 частини зазначеного
домоволодіння. Свою позицію позивач обґрунтувала тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік,  який залишив на її ім'я заповіт на все
належне йому майно,  яке складалось з
обов'язкової частки його батька,  на яку
він мав права як непрацездатний чоловік,
а також частки,  яка належала йому
(ОСОБА_5 ) після смерті його матері ОСОБА_6 на підставі заповіту.

У
судовому засіданні позивач вимоги підтримала,
посилаючись на викладені у заяві обставини.

Відповідачка
ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилась,
про день,  час та місце слухання
справи була повідомлена належним чином та своєчасно,  про причини не явки суду не повідомила. Суд
вважав можливим розглянути справу у відсутності відповідачки ОСОБА_3,  так як у справі достатньо матеріалів про права
та взаємовідносини сторін.

Вислухавши
пояснення позивачки,  дослідивши та
проаналізувавши надані сторонами докази у їх сукупності,  суд встановив,  що Уг частина будинку АДРЕСА_1 за життя
належала ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від
14.08.1972 року,  виданого Першою
Одеською державною нотаріальною конторою (а.с.
165) та згідно Рішення Ленінського виконкому № 385 від 21.03.1975 року у
тимчасове користуванні надана земельна ділянка площею 185, 9 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_2            року ОСОБА_6
померла,  що підтверджується копією
Актового запису про

смерть НОМЕР_1,  складеного Відділом
реєстрації актів цивільного стану Ленінського району міста

Одеси 26.10.1987 року,  і після її
смерті відкрилась спадщина у вигляді Уг частини будинку АДРЕСА_1.

З 01
січня 2004 року вступив в законну силу Цивільний Кодекс України,  проте згідно прикінцевих і перехідних його
положень і у зв'язку з тим,  що
правовідносини між; сторонами виникли до вказаної дати,  до них застосовуються правила Цивільного
Кодексу України в редакції 1963 року.

Відповідно
до статей 524-526 ЦК України
спадкоємство здійснюється згідно із законом,
якщо воно не змінене заповітом.
Час відкриття спадку - день смерті спадкодавця,  по останньому відомому постійному місцю його
проживання.

20.08.1984
року ОСОБА_6 заповідала належну їй частину домоволодіння ОСОБА_5 та ОСОБА_3 у
рівних частках кожному (а.с. 55).

16.02.1988         року до Першої
Одеської державної нотаріальної контори з заявами про

прийняття спадщини звернулись ОСОБА_3 (а.с.
43) та

29.02.1988 року ОСОБА_5 (а.с.  50).

Крім
того,  19.02.1988 року до Першої
державної нотаріальної контори міста Одеси від імені та в інтересах ОСОБА_4
звернулась ОСОБА_2 з проханням видати її довірителю свідоцтво на право спадщини
за законом у порядку статті 535 ЦК УРСР (обов'язкова частина) (а.с.  48). Згідно статті 535 ЦК УРСР непрацездатний
чоловік спадкодавця спадкує,  незалежно
від складу заповіту,  не менш 2/3 частин
частки,  яка б причиталась кожному із них
при спадкуванні за законом (обов'язкова частка).

Оскільки
на час смерті ОСОБА_6 її чоловік ОСОБА_4
був непрацездатний,  що
підтверджується копією пенсійного посвідчення НОМЕР_2,  виданого 31.08.1973 року відділом
соцзабезпечення (а.с.  53,  52) він мав право обов'язкової частини у
спадщині,  яка відкрилась після смерті
ОСОБА_6 і його частка складала (Мг : 2 : 2/3) = 3/8.

Відповідно
частки спадкоємців за заповітом ОСОБА_5
і ОСОБА_3 склали по (1/2 - 3/8) : 2 = 1/ 16 кожному.

18.03.1988
року не залишивши заповіту,  помер ОСОБА_4,  що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_3,  виданим 21.03.1988 року відділом РАГСу
Суворовського райвиконкому міста Одеси (а.с.
8) і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 3/8 частин
домоволодіння.

Відповідно
до статей 524-526 ЦК України
спадкоємство здійснюється згідно із законом,
якщо воно не змінене заповітом.
Час відкриття спадку - день смерті спадкодавця,  по останньому відомому постійному місцю його
проживання.

Відповідно
до статті 529 ЦК України
спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його син ОСОБА_5 ,  що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_4 про народження
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5  (а.с.  58)

ОСОБА_5  на час відкриття спадщини постійно проживав разом із
спадкодавцем,  що підтверджено довідкою
ЖЕУ №80 (а.с.  20).

Відповідно
до статті 549 ЦК України ОСОБА_5  вважається таким,
що прийняв спадщину,  так як з дня
відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння спадковим майном
та воно належить їм з цього дня у порядку статті 548 ЦК УРСР.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_5,  залишив заповіт на все майно від 13.11.2000
року на ім'я ОСОБА_2,  що підтверджується
копією свідоцтва НОМЕР_5 про смерть,
виданого 26.02.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану
Жовтневого районного управління юстиції міста Одеси (а.с.  6) та копією заповіту,  посвідченого державним нотаріусом Четвертої
одеської державної нотаріальної контори (а.с.
19).

Після
смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді 7/16 (3/8 + 1/16) частини будинку
АДРЕСА_1.

Відповідно
до статті 549 ЦК України
визнається,  що спадкоємець прийняв
спадок,  якщо він в перебігу шести
місяців з дня відкриття спадку фактично вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Спадкоємиця
ОСОБА_2 безпосередньо перед смертю спадкодавця і до теперішнього часу проживає
в спірній частині будинку,  сплачує всі
платежі,  оригінал правовстановлюючого
документу знаходиться у неї на руках,  що
свідчить про те,  що прийняла спадщину
фактично.

Спадкоємців,  які б мали обов'язкову частину у спадщині в
порядку статті 535 ЦК
УРСР судом не встановлені.

З
урахуванням встановлених у судовому засіданні фактів суд вважає,  що позивач довела суду,  ті обставини,
на які вона посилалась в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають
задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_2 право власності на 7/16 частин будинку
АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_6,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5. На підставі викладеного,
відповідно до  ст.   ст.
524-527,  529,  534,
535,  548,  549,  ЦК УРСР 1963
року,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини,  визнання право власності на частину
домоволодіння у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 7/16 частин будинку АДРЕСА_1 у порядку
спадкування після смерті ОСОБА_6,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,   якщо заяву про апеляційне
оскарження  не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Місцевий
Приморський районний суд м.  Одеси шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на протязі двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.