Справа № 2 - 3403/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 червня 2007
року

Деснянський
районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого
- судді   Алексеєвої В.В.

при
секретарі                                                                                         Коломайко
О.С.

за участі
позивачки,  відповідача,  розглянувши у відкритому судовому засіданні    в залі суду в місті Чернігові цивільну
справу за позовом    ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

встановив:

позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  мотивуючи позовні вимоги тим,  що спільне життя з відповідачем не склалося : останні два роки
в сім"ї постійно виникають сварки з приводу того,  що у них з чоловіком різні погляди на життєво
важливі питання,  відповідач постійно
проявляє до неї неповагу.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,  наполягає на розірванні шлюбу,  заявивши,
що примирення і збереження сім"ї з відповідачем неможливе,  оскільки між ними склалися напружені
стосунки,  що робить неможливим подальше
сумісне проживання і збереження шлюбу.

Відповідач на
розірвання шлюбу згоден.

Відповідно
до  ст.
ст. 130, 174 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем,  суд у попередньому судовому засіданні ухвалює
рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню із наступних
підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 2002
року. Мають одну неповнолітню дитину -
дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Як видно
з пояснень сторін,  спільне подружнє
життя у них не склалося,  між ними
існують напружені стосунки,  що робить
неможливим подальше сумісне проживання та збереження сім"ї.

За таких
обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу,  оскільки його збереження суперечило б
інтересам сторін.

Спору
щодо місця проживання та утримання дитини,
поділу майна в даний час між сторонами нема.

Сплату
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу відповідач просить покласти на
нього.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 60, 130, 174,  208,
209,  212-215 ЦПК
України,   ст.   ст.
104,  105,  110,
111,  112 Сімейного
кодексу України,  суд

вирішив: позов
задовольнити.

2

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2і ОСОБА_2,  зареєстрований 26
листопада 2002 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції,  Україна,
актовий запис № 2135.

Стягнути
з ОСОБА_2при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави державне мито в сумі 17 гривень.

ОСОБА_1від
сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через
Деснянський районний суд міста Чернігова.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.