Справа №2-2586/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року       Суворовський районний суд міста Одеси

у складі:

головуючого
судді                                 Катаєвої
Е.В.

при
секретарі                                         Юзефович
Ю.А.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  третя особа ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом,
вказуючи,  що 23 грудня 1995 року відділом
РАГСу виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів був зареєстрований
шлюб між; сторонами,  актовий запис № 2068.

Від
шлюбу є неповнолітній син -
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1

З
вересня 2005 року
сторони припинили шлюбні відносини,
спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім'ї з'явилися
відсутність згоди і взаємопорозуміння,
втрата взаємного відчуття любові і пошани. Позивач з вересня 2005 року проживає з
ОСОБА_3,  від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина
ОСОБА_5,  але батьком дитини був
записаний відповідач

Шлюб
носить формальний характер,  примирення
між сторонами не можливе,  тому позивач
просить шлюб розірвати.

При
попередньому розгляді справи позивач вимоги позову підтримала,  посилаючись на вказані в заяві обставини.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі,  проти його задоволення не заперечував.

Третя
особа у судовому засіданні вважав позов обґрунтованим,  таким що підлягає задоволенню та
пояснив,  що дійсно з вересня 2005 року він
фактично перебуває у шлюбних відносинах з позивачем та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився
син ОСОБА_5

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення по справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.  130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст.  174 ЦПК України.
Згідно ч.4  ст.  174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд,  за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

В
попередньому судовому засіданні встановлено,
що 23 грудня 1995 року відділом
РАГСу виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів був
зареєстрований шлюб між; сторонами,
актовий запис №
2068.

Сторони
припинили шлюбні відносини у вересні 2005
року,  спільне господарство не
ведуть,  шлюб носить формальний
характер,  а його збереження суперечить
інтересам сторін. При таких обставинах суд вважає,  що сім'я розпалася остаточно і її збереження
в даному конкретному випадку неможливе.

Спору
про те,  з ким з батьків проживатиме
неповнолітній ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  немає. З спільної згоди сторін дитина
мешкатиме з матір'ю.

Оскільки
у судовому засіданні встановлено,  що
відповідач ОСОБА_2 не є
батьком неповнолітнього ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2,  то відповідно до ч.4  ст.
ст.  110 СК України суд
вважає можливим розірвати шлюб між; сторонами.

Відповідно
до статті 112,  ч.4. ст.  110 СК України,  керуючись
ст.  ст.  130,
174,  212-215 ЦПК
України,  суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб
між; ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  зареєстрований 23 грудня 1995 року палацом
урочистих подій виконкому Одеської міської ради народних депутатів,  актовий запис № 2068 -розірвати.

Неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1    залишити     проживати     з
матір'ю    ОСОБА_1

Держмито
на користь держави у розмірі 08,
50 гривень,  що стягується при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу,
покласти на ОСОБА_2,  ОСОБА_1 від
витрат звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
(підпис)