Справа № 22-к - 3324                                             Головуючий
в 1 інстанції: Князьков В.В.
Доповідач в касаційній
інстанції: Євтушенко О.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року      Апеляційний суд м.
Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Євтушенко О.І.,

суддів: Білич
І.М., Мороз Л.Л.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Новоазовського
районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій
області

на
рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 30 листопада 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 червня 2005 року ,

по
справі за позовом ОСОБА_1 до Новоазовського районного відділу Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення суми,

Апеляційний суд
,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новоазовського РВ
УМВС України в Донецькій області про стягнення суми.

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від
ЗО листопада 20054 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 17 червня 2005 року , з відповідача на користь позивача стягнута
грошова компенсація за одяг в розмірі 3 983 грн. 72 коп., та утримані з нього
суми грошового утримання в розмірі 430 грн., в задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

Новоазовське РВ УМВС України в Донецькій області звернулося до Верховного
Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення в
частинах стягнення з Новоазовського РВ УМВС України в Донецькій області
грошових коштів, що були повернуті позивачем, як надмірно виплачених йому сум
за час знаходження у додатковій відпустці у зв'язку з навчанням і закрити
провадження в даній справі, посилаючись на порушення судовими інстанціями норм
матеріального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом
першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України
"Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України"
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007
року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Новоазовського районного відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області відхилити.

Рішення Ворошиловського районного суду м.Донецька від 30 листопада 2004
року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 червня 2005 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Новоазовського районного відділу Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про стягнення суми
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.