РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 червня 2007 року Селидівський міський суд Донецької
області у складі

головуючого судді Моцного О.С. ,

при секретарі Ставицької Л.В.,

за участю представника позивачки Прокопенка К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівської біржі нерухомості
про визнання права власності на спадок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду с позовом, в якому
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її рідний брат ОСОБА_2, після смерті якого
залишилося спадкове майно у вигляді квартири, яка розташована в АДРЕСА_1, яка
належала померлому на підставі договору НОМЕР_1 купівлі-продажу. Договір
завірений 17.06.2004 року виконавчим директором Селидівської біржі нерухомості
та зареєстрований в Селидівському БТІ 21.06.2004 року за НОМЕР_2 і в цій
квартирі брат жив до своєї смерті.

Позивачка єдина спадкоємиця померлого, бо інших
спадкоємців немає. Спадщину вона приймає. Однак, коли вона звернулася до
нотаріуса про прийняття спадщини, то виявилося, що всі договори, завірені
біржею нерухомості, в зв'язку з введенням в дію з 1 січня 2004 року Цивільного
Кодексу України (надалі ЦК
України) визнаються недійсними, та визнавати право власності треба в суді,
але так як власник квартири помер, то зразу визнати право власності за
спадкоємцем, тобто за позивачкою.

Згідно зі  ст. 204 ЦК України угода,
тобто договір купівлі-продажу, є правомірним, якщо його недійсність прямо не
встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.  До смерті брат позивачки жив в цій квартирі і
вона зареєстрована на його ім'я у Селидівському БТІ на праві власності, тому ця
угода дійсна.

Окрім квартири спадком також є грошовий вклад, який
знаходиться в ВАТ «Державний ощадний банк України» ДОУ ощадбанку України у
Донецькій області НОМЕР_3 м.  Селидове,
на рахунку НОМЕР_4. Тому, на підставі вищевикладеного, позивачка просить
визнати за нею право власності на спадок після смерті її брата ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року на квартиру розташовану в АДРЕСА_1, яка належала
померлому на підставі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, завірений
17.06.2004 року Селидівською біржею нерухомості та зареєстрований в

2

Селидівському БТІ 21.06.2004 року за НОМЕР_2, а також на
грошовий вклад, який зберігається в Ощадбанку НОМЕР_3 м.  Селидове на рахунку НОМЕР_4 зі всіма
відсотками нарахованими по рахунку.

Представник позивачки в судовому засіданні повністю
підтримав позовні вимоги позивачки, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву
про слухання справи у їх відсутність, позов визнав повністю.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки згідно  ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом
мають рідні брати та сестри спадкодавця.

Як видно з заяви позивачки вона є єдиною спадкоємицею і
більше у спадкодавця родичів немає.

Відповідно до  ст.
12 ЗУ "Про власність"
підставою набуття права приватної власності є одержання майна внаслідок
успадкування.

Таким чином суд вважає за необхідне, на підставі
приведених обставин визнати за позивачкою право власності на вказаний спадок.

Керуючись  ст.  ст. 204, 1222, 1228, 1262, 1268, 1296-1299 ЦК України,  ст. 12 ЗУ
"Про власність",  ст.  ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадок
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженкою м.  Красноармійськ, Донецької
області, право власності на квартиру розташовану за АДРЕСА_2, та право
власності на грошовий вклад на ім'я ОСОБА_2, який знаходиться в ВАТ «Державний
ощадний банк України» ДОУ Ощадбанку України у Донецькій області НОМЕР_3 м.  Селидове на рахунку НОМЕР_4.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до Селидівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.