АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007
року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Новодворської
О.І., Висоцької В.С, Олєйникової Л.С.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом представника
ОСОБА_1 -ОСОБА_2 до ДШ у
Дніпровському районі м. Києва, третя особа ОСОБА_3 про визнання права
власності, зобов'язання повернення майна та стягнення моральної шкоди за
касаційною скаргою представника ДШ у Дніпровському районі м. Києва ОСОБА_4 на
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня 2004 року,

встановила:

Рішенням
Дніпровського районного суду м. Києва від 10 серпня 2005 року частково
задоволені позовні вимоги позивача.

Не
погоджуючись з рішенням суду представник ДНІ у Дніпровському районі м. Києва ОСОБА_4 подав апеляційну
скаргу без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 294-295 ЦПК України, а саме:
не зазначивши ім'я всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання
або місцезнаходження, зокрема представника позивача ОСОБА_2 та третьої особи
ОСОБА_3, та, не додавши належної кількості копій скарги відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою
судді Апеляційного суду м. Києва від 26 вересня 2005 року апеляційна скарга
залишена без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків до 05 жовтня
2005 року, а ухвалою від 11 жовтня 2004 року апеляційна скарга визнана
неподаною та повернута відповідачу.

Справа №
33ц - 2463кс - 07                      Категорія
ЦП: 19

Головуючий
у першій інстанції Виииченко Л.М.

Доповідач Новодворська О.І.

2

Представник
ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ОСОБА_4
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на дану ухвалу.

В
обгрунтування касаційної скарги посилається на порушення норм процесуального
права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали та направлення
справи на апеляційний розгляд.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Визнаючи
апеляційну скаргу неподаною, суддя виходив із того, що її недоліки у наданий
строк не були виправлені

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала постановлена з додержанням
судами норм процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись
ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу представника ДНІ у Дніпровському районі м. Києва ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.