Справа 2-0-163/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 р.                                                                                             м.  Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Жаботинської СВ.,  при секретарі Костенко Ю.О.,  за участю заявниці ОСОБА_1 ,  заінтересованих осіб ОСОБА_2,  ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересовані особи ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
територіальна громада в особі виконкому Первомайської сільської ради про
встановлення факту права власності на спадкове нерухоме майно за померлим,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася
до суду із заявою про встановлення факту права власності на спадкове нерухоме
майно за померлим,  заінтересовані особи
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  територіальна громада в особі виконкому
Первомайської сільської ради,
посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її дід - ОСОБА_4,  який постійно проживав у будинку за адресою:
АДРЕСА_1,  але належним чином він його не зареєстрував,  у зв'язку із чим вона позбавлена можливості
оформити спадщину.

Просить
визнати за ОСОБА_4 факт
права власності на вище вказаний житловий будинок.

В суді
заявниця підтримала заяву у повному обсязі і додатково показала,  що спадкодавець- ОСОБА_4 її двоюрідний
дід. Дітей,  дружини,  рідних братів та сестер у нього не було.
Єдиними його родичами були двоюрідна сестра - її рідна баба ОСОБА_2,
яка після смерті брата спадщину не прийняла,  її матір від спадщини відмовилася на її
користь. Сама вона спадщину у встановлений законом строк прийняла.

Заінтересовані
особи ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
заяву підтримали,
просили її задовольнити.

Заінтересована
особа   - виконком Первомайської сільської проти заяви не
заперечував,  просив справу розглянути за
його відсутністю.

Заслухавши
пояснення заявниці,  заінтересованих осіб
і дослідивши надані докази,  суд прийшов
до висновку,  що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно
до  ст.
ст.  234,
256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження
цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних
фактів,  що мають значення для охорони
прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових
чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,  від яких залежить виникнення,  зміна або припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб,  якщо законом не
визначено іншого порядку їх встановлення.

Із
свідоцтва про право власності (а.с.  5) вбачається,  що ОСОБА_4,  належав будинок за адресою: АДРЕСА_1

Із
рішення реєстратора про відмову реєстрації (а.с.  9)
вбачається,  що заявниці відмовлено у
видачі вилучення із Реєстру права власності для оформлення спадщини на
житловийАДРЕСА_1  оскільки відсутня
реєстрація правовстановлюючого документу та право власності припинено у зв'язку
із смертю власника.

ОСОБА_4,  згідно свідоцтва про смерть (а.с.  7)
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із
свідоцтв про народження та свідоцтв про укладення шлюбу (а.с.  5-8
спадкової справи №
175 до майна померлого ОСОБА_4)
вбачається,  що заявниця є двоюрідною
онукою.

Із
наведеного вбачається,  що саме ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. належав будинок за адресою:
АДРЕСА_1

Факт
належності спадкодавцю нерухомого майна,
має для заявника юридичне значення.

Керуючись  ст.
ст.  11, 212,  259 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. факт права власності на житловий
будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  або
протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення без попереднього подання
заяви.