Справа №2-0-101/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
червня 2007 року                                                                    м.
Чугуїв

Чугуївський
міський суд Харківської області у складі:

Головуючого:
судді - Рєзнікової С.С.

За участю секретаря: Караулової О.М. розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого документа, зацікавлена особа: управління
Пенсійного фонду України в Чугуївському районі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.05.2007 року звернулася до суду з заявою, в
якій просить встановити факт приналежності їй трудової книжки виданної на ім*я
ОСОБА_1 03.04.1972 року. Данний факт необхідний заявниці для оформлення пенсії
в зв*язку з досягненням пенсійного віку. Для отримання пенсії потрібно подати
документи, що підтверджують трудовий стаж заявниці - трудову книжку. Але при
заведенні трудової книжки на заявницю в її прізвищі було зроблено помилку та
замість ІНФОРМАЦІЯ_1 - вказано прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала доводи
заяви, представник зацікавленої особи надав суду заяву з проханням слухати
справу у їх відсутності та не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Суд заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до
наступного.

Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно свідоцтва про народження, виданого 14.09.1953 року
Марковською сільрадою Покровського району, Володимирської області ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3.

14.07.1974 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, як вбачається
з свідоцтва про укладення шлюбу від 14.07.1974 року виданого Теплицькою
сільрадою Арцизського району Одеської області.

Свою трудову діяльність ОСОБА_1 почала з 03.04.1972 року, що відображено у
трудовій книжкі заведеній 03.04.1972 року на ІНФОРМАЦІЯ_2 Тетяну Павловну. Після укладення
шлюбу з ОСОБА_2 прізвище у трудовій книжці було змінено на
"ІНФОРМАЦІЯ_4". Однак при заведенні трудової книжки на заявницю в її
прізвищі було зроблено описку, замість прізвища "ІНФОРМАЦІЯ_1",
внесено - "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Суд не має підстав ставити під сумнів данні про те, що трудова книжка
заведена 03.04.1972 року на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2 належить заявніці ОСОБА_1,
яка у дівочості мала прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_1".

У зв*язку з наведеним суд вважає, що трудова книжка видана на ім*я ОСОБА_1
03 квітня 1972 року належить ОСОБА_1.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
приналежності їй трудової книжки, виданої 03.04.1972 року на ім*я ОСОБА_1,
незважаючи на розбіжності в написанні прізвища заявниці, що передбачено ч.І п.
б ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.І п.б ст. 256, ст. 259 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати факт приналежності ОСОБА_1 трудової книжки виданой на ім*я ОСОБА_1
03 квітня 1972 року.

На вказане рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через
Чугуївський міський суд Харківської області може бути подано заяву про
апеляційне оскарження, а також через Чугуївський міський суд Харківської
області внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк , встановлений для подання заяви про апеляційне  оскарження.