Справа
№2 - 1362/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 липня 2007 року                                                      м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі: Головуючого судді - Позняка B.C. При
секретарі       -  Сідоченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні (зал судових
засідань №12) у м. Одесі цивільну справу за позовом ВАТ
"Одесаобленерго" в особі Північного РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування в солідарному порядку
збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою в якої просив стягнути з відповідачів в
солідарному порядку 2238, 54 гривень завданих збитків.

Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що відповідачі порушили «Правила
користування електричною енергією для
населення». Порушення виразилося в тому, що при контрольній перевірці
було виявлено: "заведены
на дом три фазы, при наличии однофазного "учета".
Переключение происходит на гусаке".

Посилаючись на п.п. 48, 53 «Правил користування
електричною енергією для населення», представник позивача просить
позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі з позовними вимогами не погодились у повному обсягу,
посилаючись на те, що зазначених в позові порушень вони не робили.

В судовому засіданні встановлено
слідуючи обставини -

Відповідачі проживають по 8-му
Чорноморському провулку, 40 в м.Одесі.

Відповідачі є абонентами РЕМ „Північне", договір про
енергопостачання між сторонами не укладався.

13.09.2006 року співробітниками РЕМ „Північне" був складений акт
№046867 про порушення правил користування електричною енергією.

Згідно
зазначеного акту в будинку АДРЕСА_1, "заведены на дом три фазы, при наличии однофазного "учета". Переключение происходит на гусаке".

23.06.2006 року засіданням комісії «Північного» РЕМ був розглянутий акт №046867 про порушення правил
користування електричною енергією та прийнято рішення стягнути з відповідача
ОСОБА_2    2238, 54 гривень завданих
збитків.

Однак
представник позивача не надало суду доказів на підтвердження без облікового споживання електроенергії, оскільки не зазначило
та не підтвердило час, місце, спосіб вчинення відповідачами дій, які можна розцінити як розкрадання електроенергії,
наявність трьохфазного підключення, за яким у будинку здійснювалось без
облікове споживання електроенергії, наявність трьохфазного підключення
працівниками "Північного" РЕМ
перевірялась і було фактично встановлено,
що провід заведені на гусак будинку, в момент перевірки без облікове споживання
електроенергії не виявлено, зауважень до електропроводки в будинку зі сторони

2 працівників РЕМ „Північне"
не надходило, що підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_3 працівника "Північного" РЕМ. Провід не оглядались та не
вилучались, план чи схема їх підключення не складалась.

За встановленими обставинами суд приходить до висновку, що позовна заява
задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не
надано належних доказів порушення відповідачем «Правил користування
електричною енергією для населення».

Статтею 10
ЦПК України передбачено, що сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 48, 53 «Правил користування
електричною енергією для населення», ст. 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ВАТ "Одесаобленерго" в особі
Північного РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування в солідарному порядку збитків -
відмовити у повному обсягу.

Судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області
протягом 30 діб, шляхом подачі на протязі 10 діб починаючи з дня
проголошення рішення, заяви щодо апеляційного
оскарження рішення суду, та послідуючим наданням апеляційної скарги, протягом 20
діб після надання заяви про апеляційне оскарження.