ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ
04 червня 2007 р.                                                                              м.
районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Голубкової М.А. , при секретарі
участю  представника позивача Хомутова
Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП
"Водоканал" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплату за воду та послуги каналізації,
звернулось до суду з-нозовом доОСОБА_1.
про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації.
В позові зазначає, що відповідач мешкає   в квартирі АДРЕСА_1 та користується
послугами КП «Водоканал». Оплату за послуги підприємства вносить не в
повному обсязі, тему за станом на 06.12.2006   року утворилась заборгованість в
сумі 546   грн. 36 коп. Зазначену суму позивач просить стягнути з відпові- . дача в
примусовому порядку.
В судовому засіданні представник
позивача підтвердила зазначені обставини, наполягала на задоволенні позовних
вимог, просила суд стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за воду та
послуги каналізації в сумі 546
також стягнути з відповідачів солідарно витрати на інформаційно - технічне
забезпечення на користь КП "Водоканал" у розмірі 30 грн.
Відповідач до суду повторно не
з"явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце
слухання справи булв повідомлен у встановленому законом порядку. У . відповідності до
України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі
пояснення представника" позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлений позов підлягає задоволенню.
виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.01.1999
р. "Про порядок оплати послуг за водоспоживання та
водовідведення", збирання абонентської плати з населення за
водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших
комунально-побутових послуг на розрахунковий рахунок КП «Водоканал».
Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України,
наймач житлового приміщення зобов'язаний щомісячно та в повному обсязі, не
слідуючого за оплачуваним місяця вносити плату за комунальні послуги, в число
яких входять послуги по водокористуванню та каналізації.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог  ЦК України у встановлений строк.
Згідно ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
задовольняє потреби водоспоживачів усіх районів м. Запоріжжя, тому несплата
підприємству за використану _воду та надані послуги каналізації призводить до
Суд також вважає необхідним
стягнути з відповідачів у прибуток держави державне ' мито в сумі 51 грн.
України, ст.ст. 11, 257,
525, 526, 541, 543 ЦК України, СТ..СТ.. 10,
11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд
Позов КП «Водоканал» - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
«Водоканал» 546 грн. 36 коп. в рахунок
відшкодування заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації та
в АКБ «Індустріалбанк»,
МФО 313849, код ОКПО
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Водоканал"
витрати інформаційно - технічного
забезпечення у розмірі 30
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток
держави державне мито в сумі 51
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.