Справа №2-667/2007 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2007 року                                                                                           м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд у
головуючого судді                                                                      Гончар М.С.
при секретарі                                                                              Сікорі І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Закритого
акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, -
09 січня 2007 року Закрите акціонерне товариство
«Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької
філії «УМЗ» (надалі - УМЗ) звернулось до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1, в якій зазначає наступне. 07 вересня 2005 року позивачем було укладено договір
із відповідачем №2432328 на надання послуг мобільного
зв'язку та додаткова угода до цього договору. Для використання телефону останній був наданий мобільний номер, а також
особовий рахунок НОМЕР_1, по якому проводились розрахунки за
надані послуги. Відповідно до п. З.2. Договору рахунки за надані послуги Абонент зобов'язаний сплатити в строк до
п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим. Однак, виставлені
рахунки за період з 01.03.2006 року по 25.06.2006 року відповідач не оплатив. На момент подачі позову сума
заборгованості за надані послуги склала 87,28 грн. Сума неоплачених зборів у
Пенсійний фонд України склала 8,99 грн. У зв'язку з несплатою рахунків договір з відповідачем було автоматично
розірвано 24.06.2006 року, договірна санкція склала 1096,32 грн., що підтверджується наданим в позові розрахунком
позивача. Крім того, згідно із ст. 36 Закону України «Про
телекомунікації» у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов'язаний оплатити пеню у розмірі
облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості. З 10.06.2006 року діяла облікова ставка НБУ у розмірі 8,5 відсотків, у зв'язку із чим за 166 днів пеня від суми заборгованості склала 3,37 грн. Таким чином, загальна сума позовних вимог
становить 1195,96 грн., яку позивач і просить
стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Горбатюк О.Є.
підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не
При таких підставах суд визнає причину неявки відповідача неповажною і
вважає можливим провести заочний розгляд справи у
відсутність відповідача по наявних матеріалах.
Представник позивача проти заочного
розгляду справи не заперечувала.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 07 вересня 2005 року між позивачем Закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» в особі
Запорізької філії «УМЗ» та відповідачем ОСОБА_1
укладений договір №2432328 на надання послуг мобільного
зв'язку та додаткова угода до цього договору. Для використання телефону відповідачу
ОСОБА_1 позивачем наданий мобільний номер, а також
особовий рахунок НОМЕР_1, по якому проводились розрахунки
Відповідно до п. З.2. Договору рахунки за надані послуги
Абонент зобов'язаний сплатити в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за
Однак, виставлені рахунки за період з 01.03.2006 року по 25.06.2006 року відповідач не оплатив.
На момент подачі позову сума
заборгованості за надані послуги склала 87,28 грн.
Сума неоплачених зборів у Пенсійний
фонд України склала 8,99 грн.
У зв'язку з несплатою рахунків договір з відповідачем було автоматично
розірвано 24.06.2006 року, договірна санкція склала 1096,32 грн., що підтверджується наданим в позові розрахунком позивача. Крім того, згідно із ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» у випадку затримки
оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов'язаний оплатити пеню у
розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в
період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості. З 10.06.2006 року діяла облікова ставка НБУ у розмірі 8,5 відсотків, у зв'язку із чим за 166 днів пеня від суми заборгованості склала 3,37 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача становить 1160,59 грн. (розрахунок: сума заборгованості за надані послуги
зв'язку 87,28 грн. + сума неоплачених зборів у ПФУ 8,99 грн. + сума договірної санкції 1096,32 грн. + сума пені 3,37 грн.).
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені позивачем судові витрати, що
документально підтверджені.
Звідси, суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача
документально підтверджені понесені ним витрати на сплату
державного мита (судового збору) у сумі 51 грн. та на сплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду
цивільної справи в суді у сумі 30 грн.
Керуючись ст. 36 Закону України «Про телекомунікації,
259, 526, 530, 546 ЦК України, ст. ст. 10,11, 81, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 213, 215,218,
224 - 226 ЦПК України, суд, -
Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» (р/р 26008526 в АППБ «АВАЛЬ» м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ «Український мобільний
зв'язок») заборгованість за послуги мобільного зв'язку у сумі 1195,96 грн. (одні тисяча сто дев'яносто п'ять гривень дев'яносто
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» понесені витрати на сплату
державного мита (судового збору) у сумі 51 грн. та на сплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді
Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя за   письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду

'Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя   шляхом подачі в 10-

денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом
безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом

10 днів з дня проголошення рішення.