Справа
№2-О-138/8,2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді                               Шевченко Т.М.

при секретарі                                               Мирошниченко
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного
фонду України в Голосіївському районі м. Києва, про встановлення факту, що має
юридичне значення,

встановив:

у березні 2007 року заявниця
ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою, в якій просить встановити факт, що має
юридичне значення, а саме те, що заявниця ОСОБА_1 перебувала на повному
утриманні її чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись
на те, що чоловік заявниці протягом 29 років проходив військову службу у
Збройних Силах СРСР та його служба проходила у закритих містечках союзу, де
працевлаштуватися було складно, у зв'язку з чим заявниця ніде не працювала та,
народивши двох дочок, знаходилася на утриманні свого чоловіка.

В судовому засіданні заявниця та ї представник підтримали вимоги та просили
суд задовольнити заяву, зазначивши, що встановлення даного факту заявниці
необхідно для отримання нею пенсії померлого чоловіка, оскільки її пенсія
значно менша.

Заінтересована
особа - Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва в
судове засіданні не забезпечив явку свого представника, надіславши до суду
листа про слухання справи у їх відсутності.

Вислухавши
пояснення заявниці та її представника, а також дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявниця ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1.

08.08.1958 р.
заявниця одружилася з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу, виданим 08.02.1958 р. міським Бюро РАГС м. Києва.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом
реєстрації смерті у м. Києві.

Згідно копії
трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що заявниця працювала у період з липня 1956
р. до квітня 1958 р. та з листопада 1963 р. по березень 1964 р.

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1 призначена пенсія згідно Закону України "Про
загальне державне пенсійне страхування", розмір якої становить 399 грн.

Згідно довідки №
186, виданої 31.01.2007 р. КП "ЖЕО-109" Голосіївської районної в м.
Києві Ради ОСОБА_1 проживає і зареєстрована у квартиріАДРЕСА_2, де до дня смерті також був зареєстрований її
чоловік ОСОБА_2

В судовому
засіданні також встановлено, що чоловік заявниці ОСОБА_2 був
військовослужбовцем, у зв'язку з чим після звільнення з військової служби отримував

2

пенсійне забезпечення, встановлене для осіб, звільнених з військової
служби, та розмір його пенсії був значно більшим ніж у заявниці.

Як роз'яснено у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 11.03.1995 р. "Про судову практику у справах про
встановлення фактів. Що мають юридичне значення", для встановлення факту
знаходження на утриманні з метою оформлення спадщини, призначення
пенсії або відшкодування шкоди необхідно. Щоб утриманець був непрацездатним станом на день смерті спадкодавця і
знаходився у нього на утриманні не менше одного року до смерті.

Відповідно до
ст. 256 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, перебування фізичної особи на утриманні.

На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що заявниця ОСОБА_1 з 01.05.1992 р. є інвалідом 1 групи по зору, а тому є
непрацездатною, а також те, що її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає достовірно встановленим факт перебування заявниці
на утриманні її чоловіка, а тому заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити як
обґрунтовану.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212. 213
та 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те. що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2н., уродженка Київської області, перебувала
на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.
Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.