Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня
2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                                                                    Василенко В.В.

при секретарі                                                   Постригань
Ю.Г.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Яснозірської сільської ради Черкаського району про визнання права власності на
сільськогосподарську техніку , -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Яснозірської сільської ради Черкаського району
про визнання права власності на сільськогосподарську техніку.

Свої
позовні вимоги позивач мотивував тим,  що
у 2007 році з вузлів та агрегатів придбаних у ЗАТ «ЛАН» с Пархимів
Козелецького району Чернігівської області він склав трактор Т-40,  рама НОМЕР_1 1989 року випуску,  двигун НОМЕР_2,  складений у 2007 році та тракторний причіп
2ПТС-4,  рамам б/н,  складений у 2007 році,  які в подальшому використовував у власному
господарстві. З метою реєстрації відновленої ним сільськогосподарської
техніки,  він звернувся до Черкаської
районної інспекції «Держтехнагляду»,  але
йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю в нього документів,  передбачених "Правилами державної реєстрації
тракторів,  самохідних
шасі...",  а саме: заводських
формулярів,  договорів
купівлі-продажу,  актів
прийому-передачі,  в результаті чого він
не має можливості реалізувати своє право власності,  тому просить суд визнати за ним право
власності на складені ним трактор Т-40,
рама НОМЕР_1 1989 року випуску,
двигун НОМЕР_2,  складений у 2007
році та тракторний причіп 2ПТС-4,  рамам
б/н,  складений у 2007 році.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав і
просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на складені ним у 2007 році
трактор Т-40,  рама НОМЕР_1 1989 року
випуску,  двигун НОМЕР_2 та тракторний
причіп 2ПТС-4,  рамам б/н.

Представник
Яснозірської сільської ради Черкаського району в судове засідання не
з'явився,  але надав суду довідку в якій
просить справу розглядати без його участі,
проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Заслухавши
пояснення представника позивача ОСОБА_2 та вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Згідно  ст. 331 ЦК
України,  право власності на нову
річ,  яка виготовлена (створена)
особою,  набувається нею,  якщо інше не встановлено договором або
законом.

Суд
вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на складені ним трактор
Т-40,  рама НОМЕР_1 1989 року
випуску,  двигун НОМЕР_2,  складений у 2007 році та тракторний причіп
2ПТС-4,  рамам б/н,  складений у 2007 році,  так як ним фактично створено нову річ.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  60,  130,
208. 209,  213-215 ЦПК
України,   ст.  ст. 328,
331 ЦК України
та  ст.
ст. 11. 12,  13, 48,  49 ЗУ
"Про власність",
суд. -

Позов
задовольнити.

вирішив:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на трактор Т-40,
рама НОМЕР_1 1989 року випуску,
двигун НОМЕР_2,  складений у 2007
році та тракторний причіп 2ПТС-4,  рамам
б/н,  складений у 2007 році.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.