Справа №2-651/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року Амвросіївський районний суд Донецької
області у складі: судді Смольнякова О.О. при секретарі Собіній Т.О. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Амвросіївка справу за позовом прокурора
Амвросіївського району в інтересах Управління праці та соціального захисту
населення Амвросіївської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів для
відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Амвросіївського району звернувся до суду в інтересах Управління
праці та соціального захисту населення Амвросіївської
райдержадміністрації ( далі УПСЗН) з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених
коштів для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, мотивуючи
тим, що при проведенні планової перевірки Амвросіївським КРВ (від 06.09.2005
року) УПЗСН щодо повноти та відповідності інформації про доходи, наданої
громадянами для оформлення субсидій на житлово-комунальні
послуги, встановлено, що ОСОБА_1 при заповненні декларації не вказав
вид такого доходу, як регрес, що впливає на розмір призначеної субсидії.
Внаслідок цього йому в період з грудня 2003 року по квітень 2004
року та з жовтня 2004 року по квітень 2005
року включно надмірно виплачені бюджетні кошти в сумі 581,95 гривень. На підставі
Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для
відшкодування витрат на оплату жилого-комунальних послуг, придбанням
скрапленого газу, твердого та пічного
побутового(рідкого) палива, затвердженого постановою КМУ від 22.09.1997
року № 1050, просить стягнути з відповідача переплачену суму субсидії у
подвійному розмірі в сумі 1163,90 гривень.

Представник
УПЗСН, Каряка І.О., у судовому засіданні зменшила суму позову, просила стягнути
з відповідача саме суму переплаченої субсидії у розмірі 581,90 гривень,
посилаючись на те, що у грудні 2006 року Постановою КМУ № 1703 внесені зміни у
Постанову КМУ № 1050 від 22.09.1997 року, відповідно до якої з відповідача
повинна стягувати тільки сума переплаченої субсидії. На стягненні цієї суми
наполягає, тому що відповідачем не були вказані в анкеті та в декларації такий
вид доходу, як регрес, внаслідок чого невірно був встановлений розмір субсидії.

Представник відповідача ОСОБА_2., яка діє на підставі доручення,
позов визнала та суду пояснила, що анкету та декларацію сину
заповнювала робітник УПСЗН и
вона не питала його чи отримує він регрес, тому вийшла така помилка. Не
заперечує проти того, щоб відшкодувати переплачену суму субсидії.

Вислухавши сторони,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Встановлено, що
09.12.2003 року та 09.11.2004 відповідач звертався до УПЗСН з заявами про
призначення йому субсидії на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного
побутового палива та оплату житлово-комунальних послуг. Крім заяви, відповідач надавав декларацію та анкету про
доходи та майновий стан, в яких не вказав як вид доходу регрес.

З наданих УПСЗН
документів вбачається, що в наслідок невірно вказаних даних у декларації та в анкеті ОСОБА_1. за період з грудня 2003 року по квітень 2004 року та з жовтня
2004 року по квітень 2005 року включно надмірно виплачені бюджетні кошти в сумі
581,95 гривень.

2

Відповідно до
Постанови КМУ № 1703 від 12.12.2006 року, якою внесені зміни в Положення про
порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату жилого-комунальних послуг,
придбанням скрапленого газу, твердого та пічного побутового(рідкого) палива,
затвердженого Постановою КМУ від 22.09.1997 року № 1050, з осіб, які надали
недостовірні дані про доходи при оформленні субсидії, підлягає стягненню
сума переплаченої субсидії.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає
стягненню на користь УПЗСН 581,95 гривень.

Приймаючи до
уваги, що відповідач є інвалідом другої групи, має тяжке матеріальне становище,
суд вважає можливим на підставі ч.3 ст. 82 ЦПК України звільнити його від
сплати судових витрат.

Керуючись
Постановою Кабінету Міністрів Україні № 1703 від 12.12.2006 року, ст.212-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора
Амвросіївського району в інтересах Управління праці та соціального захисту
населення Амвросіївської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення
надмірно виплачених коштів для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних
послуг задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління праці та соціального захисту населення Амвросіївської
райдержадміністрації 581(п'ятсот вісімдесят одну) гривну 90 копійок.

ОСОБА_1
звільнити від сплати судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.