СПРАВА № 2-O-38/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.05.2007 року                                                                                                 м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд в складі:

головуючого      Сопруна
В.В.,

при секретарі     Спічко
А.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Могилеві-Подільському
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з заявою про
встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_2

В судовому засіданні заявницяОСОБА_1 вимоги, викладені в заяві підтримала,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті
відкрилася спадщина. Заявниця являється єдиною спадкоємницею по закону після
смерті батька. При зверненні до Могилів-Подільської державної районної
нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини за законом після
померлого батька ОСОБА_2., отримала відмову в зв'язку з відсутністю в свідоцтві
про народження відомостей про батька. Просить встановити юридичний факт в тому,
що ОСОБА_2. є її рідним батьком. Встановлення даного юридичного факту необхідно
заявниці для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Просила розглянути
справу в даному судовому засіданні, заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи, голова Слідянської сільської ради, Палаш
В.М., не заперечував проти задоволення вимог, викладених в заяві, що відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, дає суду підстави ухвалити рішення в даному
судовому засіданні.

Свідок, ОСОБА_3, суду пояснив, що він 32 роки працює страховим агентом в
селі Сліди і всі ці роки був знайомий з заявницею і її сім'єю, батьком ОСОБА_2,
який проживав в фактичних шлюбних відносинах з матір'ю заявниці ОСОБА_4

Свідок, ОСОБА_5, суду пояснив, що він родом з с. Сліди, і довгий час жив по
сусідству з ОСОБА_1. і знає, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги, викладені в заяві
підлягають задоволенню з таких підстав.

Як пояснила заявниця ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2. Після смерті
батька відкрилася спадщина. Заявниця являється єдиною спадкоємницею по закону
після смерті батька. При зверненні до Могилів-Подільської районної державної
нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини за законом після
померлого батька ОСОБА_2., отримала відмову в зв'язку з відсутністю в свідоцтві
про народження відомостей про батька.

Даний факт підтверджується поясненнями заявниці, а також матеріалами
справи, а саме: випискою з погосподарської книги по Слідянській сільській раді
Могилів-Подільського району Вінницької області № 511, Довідкою виконкому
Слідянської сільської ради, про те що ОСОБА_2. та ОСОБА_4 з 1957 року проживали
в фактичних шлюбних відносинах та у них народилася дочка ОСОБА_1, свідоцтвом
про одруження, згідно якого ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_5, і взяла прізвище
після одруження - «ІНФОРМАЦІЯ_2», та показами свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_5.

2

Зібрані в судовому засіданні докази дають суду підстави вважати, що
померлий ОСОБА_2 є батьком заявниці ОСОБА_1. Встановлення даного факту
необхідно заявниці для належного оформлення спадщини, яка залишилася після
смерті її батька, а тому є всі підстави для задоволення заявлених вимог.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 15, 30, ч. 4 ст. 130, п.1 ч.1
ст.256, ст.259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт в тому, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2е батьком
ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
оголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження