Справа №2-293/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем   України

30 травня 2007 року                                                                   Яготинський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Литвин Л.І. при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в Яготинському районному суді справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинської міської ради про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття
спадщини, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з
позовною заявою до Яготинської міської ради про встановлення факту родинних
відносин та факту прийняття спадщини, визнання права
власності на спадкове майно, в котрій вказано, що відповідно до свідоцтва про право власності від 6 жовтня 1993 року
позивачу, його матері ОСОБА_2. та його брату ОСОБА_3 на
праві приватної спільної часткової власності належала квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача
ОСОБА_3, після його смерті залишилась спадщина у вигляді 1/3 частини вище
зазначеної квартири. На день смерті ОСОБА_2. проживала в Донецькій області,
спадщину, будучи спадкоємцем першої черги прийняти не побажала. Оскільки позивач проживав з 1970 року у вище зазначеній
квартирі, після смерті брата також користувався
квартирою, доглядаючи за нею та сплачуючи комунальні послуги, то вважає, що в силу ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року своїми діями фактично прийняв спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_2.. В установлений законодавство шестимісячний термін
позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини. Оскільки в прізвищі позивача та його батьків в свідоцтві про його народження було допущено помилку та
записано прізвище "ОСОБА_1",
то нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва
про прийняття спадщини. Враховуючи вище
викладене, позивач просив встановити факт родинних відносин між ним та його матір'ю ОСОБА_2., братом ОСОБА_3 та факт прийняття
ним спадщини після смерті брата ОСОБА_3, а також
визнати за ним право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач
підтримав вимоги позову.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що
представник відповідача позов визнав, та визнання представником відповідача
позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси
інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути
прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 130, 174, 256 ЦПК України, ст.ст.549,530,529 ЦК України в редакції 1963 року, 1218,1223,1261,1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

2

Позов ОСОБА_1 до Яготинської міської ради про
встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини, визнання
права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та братом ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини
квартири АДРЕСА_1, що належала померлій ОСОБА_2 та
померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право
приватної спільної часткової власності від 6 жовтня 1993 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.