Справа №2-1854/2007
року                                                                                            м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
судді Нікуліної Л.П.
при секретарі Кирилюк І.А.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з посиланням на ті
обставини, що 19.04.1972 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі у
Палаці одруження м.Харкова. За період шлюбу у них народилося дві дочки, які на
теперішній час вже є повнолітніми. Сімейне життя з дружиною не склалося через
відсутність взаємопорозуміння, а також різні погляди на шлюб і сумісне життя.
Вони припинили свої шлюбні відносини більше року, не ведуть спільного
господарства, фактично їх родина перестала існувати. Подальше спільне життя і
збереження шлюбу неможливе. Спір про спільно нажите майно відсутній. Просить
судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
ОСОБА_2. про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про
що свідчить її підпис в явочному листі, причину неявки суду не повідомила.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,
заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
свідоцтва про одруження НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 19.04.1972 року у
Палаці одруження м.Харкова, актовий запис №1316. (а.с.4)
відносини припинені в 2006 році.
Судом
приймалися міри до примирення сторін, у зв'язку із чим, сторонам у справі
надавався строк для примирення, але після закінчення цього строку сторони до
примирення не прийшли, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
нажите майно відсутній.
справі суд покладає на позивача.
112 Сімейного кодексу України зазначено, що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
названих обставинах суд не вбачає можливості до збереження родини, у зв'язку із
чим, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
підставі ст. ст. 110, 112
Сімейного кодексу України,
керуючись ст. ст. 10, 11,
209, 212,214-215,224-226 ЦПК
України, суд,
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.
шлюб ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 19.04.1972 року у Палаці одруження
м.Харкова, актовий запис №1316.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок. ОСОБА_2 від судових витрат
Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційоного
суду Харківської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
тримання його копії.