Справа №2-2252007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

„ 20 „
червня 2007р.                                      Новгородківський
районний суд

Кіровоградської
області

у складі:

головуючого
судді        Рачкелюка Ю.В.,

при
секретарі              Лісняк С.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка

справу за
позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою

відповідальністю
„Інтер-контакт-агро" про поновленні на роботі та стягненні

заробітної плати
за час вимушеного прогулу в сумі 1314 гривень 90 копійок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ТОВ „Інтер-контакт-агро" про поновлення на
роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в розмірі 1314
гривень 90 копійок зазначаючи, що звільняючи з посади 7.05.2007р. наказом №39-к
по ст.40 КЗпП України відповідач порушив вимоги трудового законодавства не
запропонувавши їй іншу роботу на не надавши переваги у залишенні на роботі
відповідно до ст.42 КЗпП України.

У
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і подали до суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди позивачка відмовляється від вимоги про поновлення на
роботі та стягненні заробітної плати за час вимушеного прогулу, а відповідач
виплачує їй до 20.07.2007р. грошову компенсацію в сумі 5/п'ять/ тисяч гривень.

Зазначена
спільно заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК
України.

Враховуючи,
що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Відповідно
до ст.89 ч.2 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не
передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе
половину судових витрат.

Керуючись
ч.2ст.89, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову
угоду, укладену ОСОБА_1 і товариство з обмеженою відповідальністю „Інтер-Контакт-Агро"
в особі представника ОСОБА_2, за якою: ОСОБА_1відмовляється від позову про
поновленні на роботі та стягненні заробітної плати за час вимушеного прогулу та
будь-яких матеріальних претензій по даному спору пов'язаного з трудовими правовідносинами.
ТОВ „Інтер-Контакт-Агро" виплачує ОСОБА_1 до 20.07.2007 року грошову
компенсацію в сумі 5 /п'ять/ тисяч гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 29 гривень 25 копійок які
складаються з державного мита в сумі 25 грн.50 копійок та 3 грн.75 коп. на
інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ТОВ
„Інтер-Контакт-Агро" судові витрати в сумі 29 гривень 25 копійок, які
складаються з державного мита в сумі 25 гривень 50 копійок та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 3 грн. 75 коп.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Інтер-Контакт-Агро" про поновленні на
роботі та стягненні заробітної плати за час вимушеного прогулу - закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення
ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.