АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року                                                                                     м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Лоленко
А.В. Осипчук О.В. Біляєвої О.М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Навчально -
відновлювального центру українського товариства глухих,  3-я особа: ОСОБА_2 про поновлення на
роботі,  стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Оболонського районного суду м.  Києва від
19.04.2005 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 30.06.25005 року -

встановила:

У
березні 2005 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача,  в якому просила поновити її на роботі на
посаду коменданта в Навчально - відновлюваному центрі Українського товариства
глухих та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з
01.07.1997 року по серпень 2000 року у розмірі 2306 грн.,  з 01.09.2000 року по день подачі позову до
суду у розмірі 19 429 грн. 88 коп.,  а
також у відшкодування моральної шкоди 50000 грн.

В
обґрунтування позову посилалася на те,
що з 1983 року працювала у відповідача і починаючи з 20.01.1997 року
після виходу з декретної відпустки,  вона
намагалася приступити до роботи,  але їй
перешкоджали в цьому,  посилаючись на
відсутність посади коменданта в товаристві. У грудрі 2004 року вона
дізналася,  що звільнена з підприємства
за власним бажанням на підставі наказу № 83 від 30.08.2000 року. При цьому
заяву про звільнення вона не подавала,
трудову книжку їй не видавали,  з
наказом про звільнення не знайомили.

Справа № 33ц
-2063 кс-07

Головуючий
першої інстанції:                                 Кричина
А.В.

Суддя -
доповідач:                                                    Осипчук
О.В.

Категорія: 02

Рішенням
Оболонського районного суду м.  Києва від
19 квітня 2005 року в задоволені позову відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва від 30 червня
2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена,
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 19 квітня 2005 року залишено без зміни.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування рішення Оболонського
районного суду м.  Києва від 19.04.2005
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 30.06. 2005 року і ухвалення нового рішення про задоволення
позову,  посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи
касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
і передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судових рішень.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за необхідне
відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336, 337 ЦПК
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Оболонського районного суду м.  Києва від
19 квітня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 30 червня 2005 року залишити без
зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.