Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_2
Справа № 22ц-1554
Доповідач - Гуменюк Н.І.
Категорія №44
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28"
вересня 2007 року                                                                       м.
Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді Гуменюк Н.І

суддів:
Бережного С.Д., Заїки В.М..

при секретарі
Тимощук М.В.

з участю:
представників сторін

розглянула у
відкритому судовому засіданні справу № 22 ц-1554 за апеляційними скаргами ОСОБА_1
та Чемеровецького районного споживчого товариства на рішення Чемеровецького
районного суду від 09 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Чемеровецького районного споживчого товариства про стягнення коштів та збитків

Заслухавши
доповідача, пояснення представників сторін , перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

В лютому 2007
року позивачка звернулась до суду і просила стягнути з відповідача 520500 гр.
боргу, 600000 гр. збитків, завданих невиконанням зобов'язань та понесені судові
витрати.

Рішенням
Чемеровецького районного суду від 09 липня 2007 року позов задоволено частково.

Постановлено
стягнути з Чемеровецького районного споживчого товариства на користь ОСОБА_1
520500 гр., 789 гр.65 коп. державного мита та 193 гр.93 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, всього 521303 гр.58 коп.

В своїй
апеляційній скарзі ОСОБА_1 означене рішення просить змінити, оскільки суд
безпідставно відмовив у задоволенні всіх заявлених нею вимог.

Чемеровецьке районне
споживче товариство також не погоджується з рішенням суду, вважає, що суд
недостатньо дослідив обставини і зміст укладення угоди між ним і позивачкою, а
також не встановив яка із сторін не дотрималась своїх зобов'язань і ухилялась
від укладення договору купівлі-продажу і з якими намірами. Просить відмовити у
задоволенні позову в повному об'ємі.

Апеляційні
скарги підлягають частковому задоволенню, а рішення суду скасуванню з наступних
підстав.

Відповідно до
вимог п.1 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто неповноважним
суддею або складом суду.

З матеріалів
справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 23
травня 2007 року скасовано ухвалу Чемеровецького районного суду від 19 квітня
2007 року про закриття провадження у даній справі, постановлену під
головуванням судді ОСОБА_2, а
справу направлено для розгляду по суті до цього ж суду.

На порушення вимог ч.1 ст.21 ЦПК України, згідно якої суддя,
який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції не може брати
участі у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування
попереднього рішення або ухвали про закриття провадження у справі, суддя
ОСОБА_2 прийняв справу до свого провадження і 09 липня 2007 року під його
головуванням постановлено оскаржуване рішення.

За наведених
обставин справа підлягає направленню на новий розгляд.

Керуючись ст.
ст.307, 311, 313,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційні
скарги ОСОБА_1 та Чемеровецького районного споживчого товариства задоволити
частково.

Рішення
Чемеровецького районного суду від 09 липня 2007 року скасувати. Справу
направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.