Справа № 2-500 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 г. Ленінський районний суд м. Донецька у складі: головуючого
судді: Хмельницької Л.І. при секретарі: Стіліаніді Г.О. за участю позивачки:
ОСОБА_1. за участю відповідача:ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,
зазначивши, що шлюб для неї як і для відповідача перший, був зареєстрований 30
серпня 2003 року в Ленінському відділа РАГС м. Донецька, актовий запис № 311.
Від вказаного шлюбу має неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка
мешкає з нею. Шлюбні відносини між сторонами припинені у зв"язку з тим, що
відповідач зловживає спиртними напоями, порушує подружню вірність. Фактично
шлюбні відносини були припинені в травні 2006 року. Раніше позивачка вже
зверталася до суду з заявою про розірвання шлюбу, але відповідач умовив її
забрати заяву, пообіцяв виправити свою поведінку. В цей час позивачка надійшла
висновку що примирення з відповідачем неможливо, тому як поведінку він не
зменив, продовжує порушувати подружню вірність, не ночує вдома, зловживає
спиртними напоями. Просила шлюб розірвати, судові витрати покласти на
відповідача.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,
пояснила, що шлюбні відносини припинені у зв"язку з тим, що відповідач
зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп"яніння влаштовує у
сім'ї сварки, поводиться грубо у відношенні до неї, що негативно відображуєтся
на вихованні та здоров'ї доньки. Зазначила, що спору з приводу місця мешкання
дитини та її матеріального забеспечення між нею та відповідачем немає, як і
спору про розділ майна. Просила шлюб з відповідачем розірвати, витрати покласти
на відповідача. Вказала, що примирення між ними неможливе.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав
в повному обсязі, підтвердив час припинення шлюбних відносин, але зазначив, що
шлюбні відносини припинені внаслідок постійного непорозуміння особливостей його
роботи з боку позивачки, яка влаштовує безпідставні сварки, пояснив, що дочка
проживатиме з позивачкою, матеріальну допомогу на її утримання він надає
позивачці в добровільному порядку, спора про розділ майна немає, не заперечував
проти розірвання шлюбу, примирення вважав неможливим, судові витрати просив
покласти на нього.

Заслухавши позивачку, відповідача та виходячи з
встановлених обставин по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав: сторони припинили шлюбні відносини в травні 2006 року, між
ними виникали суперечки, ссори, та скандали з приводу взаємного непорозуміння
та різниці характерів. Можливість примирення позивачка та відповідач
заперечують. За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї неможливе. Окрім
цього, суд також враховує ті обставини, що між сторонами немає спору про місце
проживання дитини, яка за взаємною згодою сторін залишилася мешкати з
позивачкою, та з питання її матеріального утримання, а також те що між
сторонами немає майнового спору. Судови витрати суд вважає за можливе покласти
на відповідача, враховучи думку сторін з цього приводу, ступінь вини кожного з
подружжя в розпаді сім'ї, а також виходячи з матеріального становища сторін.

Згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК
України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі
відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в
порядку, встановленому ст.ст. 174, 175 ЦПК України. В даному випадку відповідач
позов визнав в повному обсязі та суд має можливість ухвалити рішення згідно ст.
130 ч. 4 ЦПК України в порядку ст. 174 ЦПК України.

На підставі ст.
ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 15, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2, 1981 р.н. таОСОБА_1, 1983 року народження, який зареєстрований 30
серпня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ленінського
районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 311 - розірвати.

Під час видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати по розірванню шлюбу стягнути на
користь держави з відповідачаОСОБА_2 в сумі 17 грн., звільнивши від сплати
судових витрат позивачку ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької

области через Ленінський
районний суд м.Донецьк шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20

днів апеляційної скарги.