Справа №33ц-385кс/07   6-2843кс05
Головуючий у першій інстанції Малишенко Т.О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

апеляційного
суду Дніпропетровської області в складі:

Гайдук
В.І.,                  Козлова С.П.               Дерев 'янко О.Г.

розглянувши у
касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 рішення колегії суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2004 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми, яка
залишилась після неналежного виконання зобов'язання та моральної шкоди, -

встановила:

У червні 2004
року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись
на те, що у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язання ОСОБА_2 з приводу
придбання ним автомобіля, йому повинно бути сплачено залишок коштів та моральну
шкоду. Після часткової зміни своїх вимог просив стягнути з відповідача 14 400
грн. і моральну шкоду 1700 грн.

Рішенням
Славутицького міського суду Київської області від 19 жовтня 2004 року позов
задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 гроші в сумі 14 437
грн. В інший частині позовних вимог відмовити.

Рішенням
апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2004 року рішення місцевого
суду скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення коштів від
неналежного виконання зобов'язання і ухвалено нове рішення, яким у задоволені
його позовних вимог про стягнення грошової суми відмовлено. В решті рішення
залишено без змін.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 посилається на неповне встановлення дійсних обставин у справі,
невірну оцінку досліджених доказів, в зв'язку з чим ставить питання про
скасування рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області від 20 грудня 2004 року та направлення
справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно із
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, й
це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційної інстанції ухвалено з
додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені
статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду Київської області не
спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення колегії
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області
від 20 грудня 2004 року - залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.