УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26»
листопада 2007р.                                                                                             м.
Одеса

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської

області в
складі:

Троїцької
Л.Л.,  Сидоренко І.П.,  Каранфілової В.М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом Регіонального відділення
Фонду державного майна України по Запорізькій області до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
3-ті особи: ВАТ „Трест „Запоріжалюмінбуд",  ТОВ „Світ Реєстр" - про повернення акцій
ВАТ „Запоріжалюмінбуд",  придбаних
за договором купівлі-продажу від 05.06.1995р.,
за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Запорізькій області на заочне рішення Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 28 березня 2006р. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 22 травня 2006р.,  -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому
2006р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій
області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення акцій ВАТ
„Запоріжалюмінбуд",  придбаних за
договором купівлі-продажу від 05.06.1995р.

При
цьому посилалось на те,  що в червні
1995р. товариство покупців - членів трудового колективу ВАТ „Трест
„Запоріжалюмінбуд",  придбало у
позивача пакет акцій. В свою , чергу товариство розподілило акції членам
трудового колективу,  в тому числі
ОСОБА_1 в кількості 77 шт. на суму 19грн. 25коп.

Рішенням
арбітражного суду Запорізької області від 06.07.2000р. угода купівлі-продажу
пакета акцій розірвана. З цих підстав позивач вважав,  що володіння акціями як ВАТ „Трест
„Запоріжалюмінбуд",  так і ОСОБА_1 є
незаконним.

Під час
розгляду справи позивачу стало відомо,
що 20.05.2005р. за договором купівлі-продажу ОСОБА_1 продала вказані
акції ОСОБА_2 ,  у зв'язку з чим просив в
порядку  ст. 33 ЦПК України здійснити
заміну первісного відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_2,  як належного відповідача,  та зобов'язати останнього повернути акції
Фонду.

Ухвалою
суду першої інстанції від 03.03.2006р. ОСОБА_2
був залучений до участі у справі в якості співвідповідача.

Заочним
рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2006р.,  яке залишене без змін ухвалою апеляційного
суду Запорізької області від 22 травня 2006р.,
у задоволенні позову відмовлено.

Регіональне
відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулися з
касаційною скаргою на вказані судові рішення,
в обґрунтування якої посилається на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права,  в зв'язку з чим ставить питання про
скасування судових рішень та ухвалення нового про задоволення позову.

Справа
№33ц-1532 /2007р.                                                      Категорія
ЦП : 44

Головуючий
у першій інстанції -   Панкеєв О.В.
доповідач ІІ-ої інстанції - Савченко
О.В.

Доповідач
касаційної інстанції - Троїцька Л.Л.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Відмовляючи
в задоволенні позову,  місцевий суд
зробив вірний висновок про недоведеність позовних вимог позивача.

Апеляційний
суд обґрунтовано погодився з висновком місцевого суду та залишив його рішення
без змін.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст. 335 ЦПК України,  суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалені з додержанням
судами норм матеріального та процесуального права,  а також відсутні передбачені ч.1  ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновки судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст. 332, 336 ЦПК України,  колегія
суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій
області відхилити.

Заочне
рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2006р. та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 22 травня 2006р. залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.