РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 червня 2007 року                                                                        м.
Добропілля

Добропільський
міськрайонний суд Донецької області

у
складі: головуючого судді                                                           Канурної
О.Д.

при
секретарі                                                                                  Черкасової
О.В.

за
участю:

представника
позивача                                                                 Данилюк
Л.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Добропілля цивільну справу за позовом Комунального підприємства
"Донецькоблводоканал" в інтересах Добропільського виробничого
управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
наданні послуги,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2007 року Комунальне
підприємство "Донецькоблводоканал" в інтересах Добропільського
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось до
Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою про
стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню і водовідведенню
із ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. в розмірі 1211
грн. 56 коп.

В
судовому засіданні представник позивача -
економіст по стягненню дебіторської заборгованості виробничого управління
ВКГ КП «Донецькоблводоканал» Данилюк Л.П.,
діюча на підставі доручення,
позовні вимоги підтримала та пояснила,
що відповідачі не вносить плату за послуги по водопостачанню та
водовідведенню,  внаслідок чого
утворилась заборгованність за період з січня 2003 року по 1
квітня 2007 року в
розмірі 1211 грн. 56 коп. Крім
того,  відповідачем Злобіним В.В. 06.10.2004 року був
підписан договор про реструктуризацію
заборгованості на суму 504,
44 грн.,  умови якого ним не
виконуються.

Представник
позивача просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. солідарно на користь Добропільського виробничого
управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства
«Донецькоблводоканал» заборгованність за період    з січня 2003 року по

квітень 2007 року в розмірі 1211 грн. 56 коп.,  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 30
грн,  а також судовий збір в розмірі 51 грн.

Відповідачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 21
травня та 06 червня 2007 р. у судове засідання
для участі в розгляді справи не з'явилася. З поштового відділення до
Добропільського міськрайонного суду надійшли повідомлення про факт вручення
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 під розпис
рекомендованих листів,  в яких визначено
дату розгляду справи у суді. З заявою про відкладення справи відповідачі до
Добропільського міськрайонного суду не зверталися.

Справа
розглядається заочно у відсутності відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,  суд
вважає позов ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах Добропільського
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства являється
обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
вбачається із пояснень представника позивача,
матеріалів справи та згідно особового рахунку № 826 ОСОБА_1,
ОСОБА_2 мешкає в АДРЕСА_1,  розмір
заборгованості станом на 01
квітня 2007 року
складає 1211 грн. 56 коп.,  яка підлягає стягненню з відповідачів.

Статтею 541 ЦК України
передбачено,  що солідарний обов'язок або
солідарна вимога виникають у випадках,
встановлених договором або законом.

Згідно  ст.  68 ЖК України
наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Відповідно
до  ст.
67 ЖК
України плата за комунальні послуги (водопостачання,  газ,
теплову енергію та інші послуги) береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами.

В
матеріалах справи мається договір про реструктуризацію заборгованості № 5101/04 від 06.10.2004 року,  укладений між директором Добропільського
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства та
ОСОБА_1,  умови якого відповідачем не
виконуються (а.с.  14).

Позивачем
проведена оплата судового збору в розмірі 51
грн.,  що підтверджується платіжним
дорученням № 552 від 25.04.2007 року,  та оплата інформаційно- технічного
забезпечення судового процесу в розмірі 30
грн,  що також підтверджується
платіжним дорученням №
537 від 25.04.2007 р.

З
відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені витрати з
інформаційно-технічного забезпечення у розмірі ЗО грн. 00 коп. та судовий
збір в розмірі 51 грн.00 коп.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.  209,
212-215,  224-228 ЦПК
України,   ст.  541
ЦК України,   ст.   ст.  67, 68 ЖК України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
із ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в солідарному
порядку на користь Добропільського виробничого управління водопровідно - каналізаційного
господарства Комунального підприємства «Донецькоблводоканал» суму
заборгованості за послуги із водопостачання і водовідведення в розмірі 1211, 56 грн. (одну
тисячу двісті одинадцять грн.) 56
коп.3а період з січня 2003
року по 1 квітня 2007 року,  а також судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 51 гривні / п'ятдесят одна/
гривня та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у розмірі ЗО (тридцять) гривень 00
коп.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідачів.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької
області через Добропільський міськрайоний суд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Надруковано
власноручно в одному примірнику у нарадчій кімнаті.

Головуючий
суддя