РІШЕННЯ                          справа №ц-2-3217/07

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

26 квітня 2007року                                                               м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді - Ямкової О.О.,
при секретарі - Петровській
О.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому
просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після
смерті сина ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на
квартиру АДРЕСА_1.

У попереднє судове засідання позивач не з'явився, представив заяву, в якій
вимоги позову підтримав, просив розглянути справу за його відсутністю під час
попереднього розгляду.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явилася,
надала суду заяву, в якій вимоги позову визнала та просила розглянути справу
за   її відсутністю.

Третя особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора свого
представника до суду не направила, представила заяву з проханням розглянути
справу без її участі. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін під
час попереднього розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та
взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3

Згідно до договору купівлі-продажу від 3.07.!996року ОСОБА_3 належала на
праві власності квартира АДРЕСА_1. При
цьому, даний договір укладено на ПТБ, який зареєстровано в КП МБТІ.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер та після
його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яку прийняв
позивач звернувшись у встановлений законом строк до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, а відповідач з заявою, в якій відмовилася від
спадщини на користь позивача. В наступний час позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті сина у зв'язку з тим,
що правовстановлювальний документ не засвідчено нотаріально.

Інших
спадкоємців після смерті ОСОБА_3, крім сторін немає.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. 12 Закону України
"Про власність" суд дійшов висновку, що позивач прийняв спадщину
після смерті сина, у зв'язку з чим за ним слід визнати право власності в
порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1.

У відповідності зі ст. ст. 81,
88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
сплачені при подачі позову.

Керуючись ст.
ст. 14, 209, 212-215 ЦПК
України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після
смерті сина ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.

СУДДЯ   ЯМКОВА О. О.