Справа №2 - 826
року Крюківський райсуд
Полтавської області в складі головуючого судді - Маханькова О.В.,
при секретарі - Козловій
відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну справу за позовом юридичної особи ВАТ «Крюківський
вагонобудівний завод» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення витрат за
усунення незаконно встановленої споруди,
суд -
«Крюківський вагонобудівний завод »
звернулось до Крюківського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1   про стягнення витрат за усунення
встановленої споруди .
заявлених вимог представник ВАТ «КВБЗ» пояснив,
що на балансі заводу знаходиться гуртожиток № 34 по вул. . Приходька
37 в м.  Кременчука. Для експлуатації гуртожитку між
ВАТ КВБЗ та Кременчуцькою міською радою 28.06.2002 року укладено договір оренди
земельної ділянки площею 3864 кв.м.
відповідачу ОСОБА_1 вручено припис про усунення особистого гаражу,  який перешкоджає ВАТ «КВБЗ» використовувати
орендовану земельну ділянку для своїх потреб. Відповідачем в добровільному
порядку гараж не був усунений 12.12.2006
р. виконавчою службою Крюківського району м.  Кременчука разом з представниками ВАТ КВБЗ проведені
виконавчі дії по усуненні незаконно встановленої споруди із земельної ділянки
проведення виконавчих дій ВАТ КВБЗ була складена калькуляція витрат,  понесених ВАТ КВБЗ які склали 383 грн. 26 коп.
заяви ОСОБА_1 від 13.12.2006
p.,  останній зобов'язався сплатити всі витрати пов'язані з
перенесенням гаражу,  але в добровільному
порядку відповідач гроші не сплатив,
тому   позивач вимушені звернутися
до суду.
В судовому
засіданні представник ВАТ «КВБЗ» заявлені вимоги підтримав з підстав викладених
в позові,  та пояснив про обставини
справи,  прохав суд задовольнити позов в
ОСОБА_1 в судове засідання по невідомій суду причині не з'явився,  про час слухання справи був належним чином
пояснення позивача,  дослідивши та
оцінивши письмові докази,  суд дійшов
слідуючих висновків:
«КВБЗ» знаходиться гуртожиток АДРЕСА_1.
гуртожитку між ВАТ «КВБЗ» та Кременчуцькою міською радою укладено договір про
оренду земельної ділянки від 28.06.2002 року. В березні 2003 року відділ
архітектури виконкому Крюківської районної ради повідомив ВАТ «КВБЗ» про
вивільнення земельної ділянки по вул.
АДРЕСА_1 з- під незаконного встановленого гаражу. Відповідач ОСОБА_1 в
добровільному порядку не звільнив земельному ділянку від незаконного
встановленого гаражу.
18.10.2004 року Крюківським районним судом м.  Кременчук винесено рішення про зобов'язання
ОСОБА_1 усунути незаконно встановлений гараж із земельної ділянки по АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 згідно наданих суду доказів,
зобов'язався відшкодувати витрати,
понесені ВАТ «КВБЗ».
калькуляції витрати ВАТ «КВБЗ» складають 383, 26 грн.
Відповідно до 410 ЦК України
землекористувач має право користуватися земельною ділянкою в повному
обсязі,  відповідно до договору.
Кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню
власникам землі,  або землекористувачам
без відшкодування затрат,  понесених за
час незаконного користування.
проведення виконавчих дій відповідачем ОСОБА_1 була написана заява,  відповідно за якою останній зобов'язався
відшкодувати витрати понесені ВАТ «КВБЗ».
рішенням Крюківського районного суду
м.  Кременчука від 18.10. 2004 року ОСОБА_1
зобов'язано усунути незаконно встановлений гараж із земельною ділянки по
АДРЕСА_1,  яка передана ВАТ
«Кременчуцький вагонобудівний завод»,
тому вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись  ст.  10, 60, 213-215 ЦПК України,   ст.
ст.  125, 211, 212 Земельного
кодексу України,   ст.  40
ЦК України,  суд -

РІШИВ:

Позов ВАТ
«Крюківський вагонобудівний завод» до ОСОБА_1 про стягнення витрат за усунення
незаконно встановленої споруди -
задовольнити .

Стягнути з
ОСОБА_1   на користь ВАТ «Крюківський вагонобудівний
завод»   383 грн. 26
коп. в рахунок відшкодування шкоди та судові витрати   у вигляді витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн. та
оплати судового збору в сумі 51
грн.

Відповідачем
може бути подана заява до Крюківського районного суду м.  Кременчука про перегляд заочного рішення суду
протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду
може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області в
строк 20 днів з
моменту подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 денний термін.