Справа № 2-882/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31
травня 2007 р.                                                                                      м.  Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області
у складі

головуюча
суддя                    Шуляк Л.В.

при
секретарі                         Поліщук
О.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду в м.  Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  треті особи: ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
до територіальної громади міста Макіївки про продовження строку для
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

7 травня 2007 р.
ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до територіальної громади м.
Макіївки про продовження строку для прийняття спадщини,  яка залишилася після смерті його батька -
ОСОБА_4., мотивуючи позовні вимоги тим,
що встановлений законом строк для подання заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин.

Ухвалою суду від
24 травня 2007 р. до участі у справі в якості третіх осіб залучено ОСОБА_2
та ОСОБА_3.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1,
підтримав позов, на обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько ОСОБА_4., після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння
АДРЕСА_1, та грошових внесків,  які
зберігаються в ощадних касах № 7852/06 філії відділення Ощадбанку України в
місті Ясинувата Донецької області та № 3292/0108 у Макіївській філії Ощадбанку
України. Відповідно до заповіту батько заповів йому все своє майно. Він
фактично прийняв спадщину,  користуючись
будинком і земельною ділянкою для своїх потреб, у нього знаходяться ощадні
книжки спадкодавця. Передбачений законом строк для прийняття спадщини пропустив
з поважної причини,  бо його професійні
обов'язки не залишали йому часу для особистого звернення з такою заявою до
нотаріуса - більшу частину часу знаходився у відрядженнях. Посилаючись на
вказані обставини,  просить суд визнати
причину пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини поважною і
продовжити строк для прийняття спадщини,
визначивши йому додатковий строк у розмірі шести місяців.

Відповідач -
управління комунальної власності Макіївської міської ради,  що діє від імені територіальної громади міста
Макіївки на підставі рішення міської ради від 27 липня 2004 року № 22/24,  позовні вимоги ОСОБА_1 визнало
повністю,  та надало суду письмову заяву
про можливість розгляду справи за відсутності їхнього представника.

Треті особи -
ОСОБА_2  та ОСОБА_3. - не заперечували
проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1,  та надали письмови заяви про розгляд справи у їх
відсутність. За наведених обставин суд вважає за можливе вирішити справу на
підставі наявних в ній доказів за відсутність представника відповідача та
третіх осіб.

Вислухавши
пояснення позивача,  вивчивши матеріали
справи і дослідивши надані докази,  суд у
межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 помер у віці 78 року, що підтверджено

актовим
записом від 5 січня 2005 р. № 42 в Макіївському міському відділі реєстрації
актів

цивільного
стану Донецького обласного управління юстиції.

Заповітом від 30
травня 1995 року,  посвідченим державним
нотаріусом Третьої Макіївської державної нотаріальної контори і зареєстрованим
в реєстрі за № 1962,  ОСОБА_4 на випадок
своєї смерті зробив розпорядження,  яким
особисто заповів ОСОБА_1 все належне йому майно,  де б воно не знаходилось і з чого б воно не
складалося та все,  на що по закону на
день його смерті він має право.

Зазначений
заповіт відповідає вимогам,  викладеним
у  ст. 1247 ЦК України,  посвідчений у встановленому законом порядку.

Після
смертіОСОБА_4.  відкрилась спадщина у
вигляді житлового будинку АДРЕСА_1,  який
згідно довідки комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м.
Макіївки» від 3 травня 2007 р. належить ОСОБА_4.  на підставі договору про надання в
безстрокове користування земельною ділянкою від 8 червня 1961р. та грошових
внесків, які зберігаються у філіях відділень Державного ощадного банку України
м.  Яснувата та м. Макіївки.

Відповідно
інформації філії - Ясинуватське відділення Державного ощадного банку України №
7852 на ім'я ОСОБА_4 відкриті: рахунок НОМЕР_1 на якому наявні внески в сумі 3
грн.01 коп. та компенсаційний рахунок НОМЕР_2 на якому наявні кошти в сумі
3596,  65 грн. На обидва рахунки 8 січня
1991 року спадкодавцем залишені заповіти на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
рівних частинах. Згідно довідки філії-Макіївського міського відділення №
3292/102 Ощадбанку України на ім'я ОСОБА_4 маються рахунки: НОМЕР_3 з залишком
коштів 95 грн. 21 коп. та НОМЕР_4 с залишком коштів 2310, 40 грн., на обидва
рахунки 26 жовтня 2002 року спадкодавцем залишені заповіти на ім'я ОСОБА_1.

За таких підстав
ОСОБА_1,  який визначений у
заповіті,  згідно з положеннями  ст. 1223 ЦК України має право на спадкування.

Відповідно до
приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за
заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець,  який бажає прийняти спадщину,  але на час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем,  має подати у
строк шість місяців,  який починається з
часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України),  до нотаріальної контори заяву про прийняття
спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

З матеріалів
справи убачається,  що ОСОБА_1. у
визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до Третьої
Макіївської державної нотаріальної контори (за місцем відкриття спадщини) не
звертався. Позивач бажає прийняти спадщину,
відсутня його письмова заява про відмову в прийнятті спадщини. Інших
спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено,  що підтверджено інформацією Третьої
Макіївської державної нотаріальної контори.

Частиною третьою
статті 1272 ЦК України передбачено,  що
за позовом спадкоємця,  який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.
4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання
управлінням комунальної власності Макіївської міської ради позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Проаналізувавши
встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК
України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що строк подачі до
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з
поважної причини, тому визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

Позивач не
вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані зі зверненням до суду
і розглядом судової справи.

На підставі
вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 174, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, статтями 1268-1270, 1272 Цивільного кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

3

Продовжити
ОСОБА_1строк для прийняття спадщини,
пропущений з поважної причини,
визначивши йому додатковий строк - 6 місяців (з дня набрання чинності
рішення суду) для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття
спадщини.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через
Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.