Справа   №
р.   Заводский райсуд м.Запоріжжя
судді:                      Марченко Н.В.
Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя
цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку
натурі та визначення порядку користування земельною
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2
частину житлового будинку , розділ будинку в натурі та визначення порядку
користування земельною ділянкою у зв*язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати сторін ОСОБА_4. Після їх смерті
відкрився спадок на житловий будинок АДРЕСА_1. Позивачка у встановлений законом
строк звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але
отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості оскільки відповідач
утримує у себе всі правовстановчі документи на будинок. У зв*язку з цим
позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1
розділити будинок внатурі та визначити порядок користування земельною ділянкою.
В судовому
засіданні позивачка підтримала заявлений позов. Суду пояснила , що вона бажає,
щоб їй була виділена частина дому згідно 2 варіанту (а.с. 194), та земельну
судове засідання не з*явився, про слухання справи повідомлений. Судом прийняте
рішення про заочний розгляд справи.

Вислухавши позивачку , дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким ,
що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За життяОСОБА_3.
та ОСОБА_4 своїми силами збудували будинок АДРЕСА_1. на земельній ділянці
згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва.
Згідно довідки ЗМБТІ право власності на цей будинок було зареєстроване за ОСОБА_3 - батьком сторін (а.с.
13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько сторін ОСОБА_3 (а.с. 6) ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати сторін ОСОБА_4. Після їх смерті

відкрився спадок на житловий будинок АДРЕСА_1. Позивачка
після смерті обох батьків у встановлений законом

строк зверталась в нотаріальну
контору з заявами про прийняття спадщини, що

підтверджено копією спадкових справ (а.с. 133-151).
Таким; чином вона

успадкувала 1/2 частину вищезазначеного
будинку.

2

Судом було проведено судову-технічну експертизу за
результатами якої наданий варіант розділу будинку
внатурі (а.с. 194) , а також був визначений порядок
користування земельною ділянкою.

Керуючись ст. ст. 213,215,224,226,228 ЦПК України, ст. ст. 524,527,529,548,562 ЦК України 1963 р., ст. 364 ЦК України, ст. 42 Земельного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Уг частину будинку АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_1 на Уг частину
будинку АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності у житловому будинку літ. А
на частину прихожої 1-2 площею 8,9м (з наступним використанням під кухню), частину кімнати 1 -3 площею 10,5м2,
усього площею 19,4м2 вартістю
6392,5грн.; у прибудові літ. а виділити частину кухні 1-

6 і частину коридору 1-1 загальною
площею 4,2м (з наступним використанням під прихожу)
вартістю 2048,5грн.; літню кухню літ. У вартістю 2384грн.; частину літньої кухні літ. Б (4,85м*2,80м) внутрішньою площею
9,3м2 вартістю 3732грн.; льох із шийкою літ. пг
вартістю 790грн., забір №5 вартістю 131грн.; хвіртку №9 вартістю 129грн.; 1/2 частину забору № 2 вартістю 592грн.;
Шчастину водопроводу №3 вартістю 78грн., 1/2
частину забору №10 вартістю 163грн.; 1/2 частину замощення І вартістю 491
грн.

Усього виділити  майна ОСОБА_1. на суму   16931грн.,
що більш належного на 37грн.

Зробити   наступні переобладнання в житловому будинку
літ. А:

·
знести перегородку між кімнатами 1-3
і 1-4 і установити нові згідно схеми-плану;

·
знести перегородку між коридором 1-1
і кухнею 1-6 і установити нову згідно схеми-плану;

·
відновити зовнішню стіну прибудови
літ. а згідно схеми-плану;

·
обладнати дверний проріз із
проектованої кімнати 1 -4 площею 10,5м2 у проектовану
кухню 1-5 площею 6,6(6,7)м2;

обладнати дверний проріз із
проектованої прихожої 1 -6 площе*Е^,2мруГ" ,

3

проектовану кухню 1-5 площею
6,6(6,7)м ;

·
обладнати вхідні двері в
проектовану прихожу 1-1 площею 4,2м2;

·
обладнати вхідні двері в
проектовану прихожу 1-6 площею 4,2м2;

·
установити нову перегородку в
літній кухні літ. Б згідно схеми-плану;

·
обладнати вхідні двері в частину
літньої кухні літ. Б згідно схеми-плану;

·
переобладнати частину кімнати 1 -3
під комору площею 0,4м2 згідно схеми-плану.

Переобладнання кімнати 1-5 під
кухню, переустаткування частини кімнати

1-3 під комору, пристрій виходу з прибудови літ. а
погодити з Головним

управлінням архітектури і
містобудування.

Пристрій опалювальних приладів
погодити з Госпожнадзором.

Витрати по переплануванню житлового
будинку покласти на сторони в

рівних долях.

Визначити   порядок
користування   земельною   ділянкою
виділивши

ОСОБА_1 земельну  ділянку
Sn, площею   221   кв.   м.,  у

загальному користуванні залишити
земельну ділянку Sm згідно схем-плану 1

варіанту розділу земельної ділянки.

Стягнути   з
ОСОБА_1  на   користь
ОСОБА_2 37 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь    ОСОБА_1судові витрати за проведення експертиз в сумі 1417,01 грн.

Заочне рішення може бути переглянете
судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії. Заочне рішення набирає чинності
після закінчення десятиденного строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденній
строк, рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку.