Справа №2-2663-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
серпня 2007 року                                                                                       м.
Київ

Святошинський
районний суд м.  Києва

у
складі: головуючого судді        Ул'яновської
О.В.

при
секретарі                               Потапової
А.Г.

з участю
представника позивача          Соломки
О.І.,

відповідачів                                  ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за
позовом Комунального підприємства "Житловик" Київської міської
державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по
квартирній платі та оплаті житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в якому
просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за спожиті
житлово-комунальні послуги в розмірі 4071 грн. 07 коп. та суму сплаченого
держмита в розмірі 51 грн. та інформаційні послуги в розмірі 30 грн.

Відповідач
ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі,  про що надав суду письмову заяву.

Відповідачі
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4. в судове засідання не з'явились,  про день слухання справи повідомлені належним
чином.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню за такими
підставами.

Відповідно
до  ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно  ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї
наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність,  що впливає з договору найму.

Згідно  ст.
526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Судом
встановлено,  що відповідачі постійно
інформувались про стан заборгованості квитанціями про сплату квартирної плати
та житлово-комунальних послуг.

За
період з 01.05.2004 р. по 31.05.2007 р. заборгованість відповідача становить
4071 грн. 07 коп.,  яка не погашена на
момент розгляду справи в суді.

Оскільки
відповідачі отримали житлово-комунальні послуги на суму 4071 грн. 07 коп. і не
виконали зобов'язань щодо їх оплати відповідно до умов договору,  позовні вимоги Комунального підприємства
"Житловик" Київської міської державної адміністрації ґрунтуються на
законі і підлягають задоволенню.

Згідно  ст.  88
ЦПК України суд покладає на відповідачів обов'язок відшкодувати позивачу суму
сплаченого держмита в розмірі 51 грн. та інформаційні послуги в розмірі 30 грн.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст. 64, 68 ЖК України,   ст.
ст.  526 ЦК України,   ст.
ст.  10,  57,
60,  88,  209,
212,  213,  214,
215,  218 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. на користь Комунального підприємства "Житловик"
Київської міської державної адміністрації (р/р 165 АКБ
"Правекс-Банк" МФО-321983,  код
СДРПОУ 054 і 8023) 4071 грн. 07 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.