УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                                                                                                м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого
-   Кварталової A.M.,

судців -
Ступакова О.А.,  Процик М. В.,

при секретарі -
Чебан Н.В.,

за участю
адвоката - Симак Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Березівського районного суду Одеської області від 25 квітня 2007 року , -

встановила:

29
вересня 2005р. ОСОБА_1.3вернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розподіл спільного майна подружжя,
посилаючись на те ,  що з
відповідачкою він перебував у шлюбі з 1986 року по 1998 рік. Рішенням
Березівського районного суду Одеської області від 21 вересня 1998 року шлюб між
ними було розірвано . Рішенням цього ж суду від 4 листопада 1998 року
майно,  набуте ними у період шлюбу було
розділено. Однак з грудня 1998 року вони поновили шлюбно-сімейні
відносини,  стали проживати однією сім'єю
і вести сумісне господарство та прожили
до липня 2005 року.

В період
сумісного проживання вони придбали майно,
яке належить їм на праві спільної сумісної власності,  тощо:

Комбайн
СК-5 "НИВА",  1987 року випуску,  д/н НОМЕР_1,
комбайн СК-5 " Нива",
1990 року випуску,  д/н НОМЕР_2,  загальною вартістю 22 500 гривень,  автомобіль ВАЗ-2106,  д/н НОМЕР_3- 24600 гривень,  причіп ПГА-1,
д/н НОМЕР_4-1800 гривень,
мотоцикл-600 гривень,  бензопилу-
800 гривень,  турбіну - 200 гривень,  зернодробилку- 480 гривень,  супутникову антену- 1400 гривень,  телевізор - 1400 гривень,  телевізор - 2400 гривень,

Головуючий
в 1 інстанції - Курти Л.С.                               Справа
№ 22ц-3908/ 2007р

Суддя -
доповідач- Кварталова A.M.

кухонну мебель - 800
гривень,  меблеву стінку - 1500
гривень,  м'який куточок-2800
гривень,  четверо поросят - на суму 2000
гривень,  троє телят на суму 1650
гривень,  корову - 2500 гривень,  гусят - 40 шт. на суму 600 гривень,  курчат-100 шт. на суму 500 гривень,  а всього майна на суму 66 730 гривень.

Рішенням
Березовського районного суду Одеської області від 25 квітня 2007 року суд
розділив майно,  яке належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_1. та ОСОБА_2 на загальну суму 57 932 гривні.

Виділив
ОСОБА_1. майно: комбайн СК-5 Нива",
1987 року випуску,  д/н
НОМЕР_1,  комбайн СК-5 "
Нива",  державний номер
НОМЕР_2,  загальною вартістю 22 500
гривень,  телевізор - 2400 гривень,  супутникову антену - 1400 гривень,  бензопилу-
800 гривень,  турбіну - 200
гривень,  зернодробілку - 480 грн.,  а всього майна на суму 27780 гривень.

ОСОБА_2
виділив майно: автомашину ВАЗ- 21061,  з
НОМЕР_3,  вартістю 14602 гривні,  причіп - ПГА-1 ,  н/з НОМЕР_4-1800 гривень,  телевізор -1400 гривень,  мебель
кухонну - 800 гривень,  меблеву
стінку - 1500 гривень,  м'який куточок -
2800 гривень,  четверо поросят на 2000
гривень,  троє телят на 1650 гривень,  корову на 2500 гривень,  сорок гусят на 600 гривень,  сто курчат - на 500 гривень,  а всього майна на суму ЗО 252 гривні.

В
апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_2 просить змінити рішення суду виділив її
комбайн „Нива" 1987 р.в. та автомобіль марки ВАЗ 2106 н/з НОМЕР_3,  а інше майно виділити ОСОБА_1.,  посилаючись на те ,  що судом були порушені норми матеріального і
процесуального права,  висновки суду не
відповідають обставинам справи.

У суді
апеляційної інстанції ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення
авто-товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості комбайна СК-5
Нива",  1987 року випуску,  д/н НОМЕР_1,
комбайна СК-5 " Нива",
державний номер НОМЕР_2„ так як із сумою в 22 500 грн. визначеною
позивачем вона не погоджується.

Вислухавши
думку учасників процесу,  ознайомившись з
колом питань,  які поставлені учасниками
процесу,  колегія суддів дійшла висновку
про те,  що клопотання підлягає
задоволенню.

Оскільки для
з'ясування обставин справи потрібні спеціальні знання,  колегія суддів вважає необхідним призначити і
провести судову авто- товарознавчу експертизу. Керуючись  ст.
ст.  143 , 144, 147, 218, 315 ЦПК
України,  колегія суддів -

ухвалила:

Клопотання
ОСОБА_2 про призначення авто-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити
по справі судову авто- товарознавчу експертизу,
на вирішення якої поставити наступні питання:

Визначити
ринкову вартість машини - з/з комбайна марки СК-5 "Нива",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  1987 року випуску,  заводський номер 23292773 та машини з/з
комбайн марки СК-5 "Нива",
реєстраційний номер НОМЕР_2,  1990
року випуску,  заводський номер
26292345,  які належать ОСОБА_2,  з урахуванням строку експлуатації машин,  пробігу,
їх фактичного технічного стану,
комплектності,  додаткового обладнання
на час проведення експертизи,  які
знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 за адресою - АДРЕСА_1

Проведення
експертизи доручити Одеському Науково-дослідницькому інституту судових
експертиз,  встановивши строк проведення
експертизи один місяць.

Витрати
за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ,
яка мешкає за адресою - АДРЕСА_1

Попередити
експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову
без поважних причин від виконання покладених обов'язків за  ст.
384,  385 КК України.

Надати в
розпорядження комісії експертів матеріали цивільної справи № 22ц- 3908/07 та
зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати експертам у дослідженні при проведенні
експертизи.

На час
проведення експертизи зупинити провадження в справі.

Ухвала набирає
чинності негайно,  в частині зупинення
провадження в справі на час проведення експертизи,  може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею чинності безпосередньо до суду
касаційної інстанції.