Справа №2-170 2007 року
Рішення

Іменем України

12 квітня 2007 року                                                                                     смт
. Катеринопіль

Катеринопільський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді    Кухаренко О.В.

при
секретарі            Фурман Н.Ф.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт Катеринопіль цивільну справу за позовом
органу опіки та піклування Катериношльської райдержадміні -страції в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
який на даний час прожтває в сім'ї батька смт.  Катеринопіль ,  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживає у бабусі с.  Суха Калигірка ,  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_4.,
діти на даний час перебувають в обласному
міжрегіональному притулку для неповнолітніх м.
Умань ,  ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_5 на даний час дитина перебуває в
дитячому відділенні Катериношльської ЦРЛ
до ОСОБА_6 ,  про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей ,  -

встановив:

Орган опіки та
піклування Катериношльської райдержадміністрації просить суд позбавити
відповідачку батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
,  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_4І НФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5,  та стягнути з неї аліменти на їх утримання
,  виходячи з того ,  що відповідачка являється матір"ю
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5.

Відповідачка ,
проживає спільно з співмешканцем ОСОБА_7 в селі Лисича
Балка Катеринопільського району ,  постійно зловживають спиртними напоями ,
ніде не працюють ,  соціальні виплати ,  які отримує відповідачка на дітей використовує на
придбання алкогольних напоїв ,  у власному підсобному господарстві нічого не утримують ,
присадибну ділянку не обробляють ,
ведуть бродячий спосіб життя ,
відповідачка здоров'ям та вихованням дітей не цікавиться ,
ухиляється від виконання батьківських обовязків ,
в результаті чого виникла загроза життю та здоров'ю
неповнолітніх

дітей .

По місцю
проживання відповідачка характеризується з негативної сторони ,
зловживає спиртними напоями ,
соціальну допомогу яку отримує на дітей використовує на
придбання алкогольних напоїв та для власного харчування ,
а не для харчування дітей ,  веде
аморальний спосіб життя ,  не займається вихованням неповнолітніх дітей ,
здоров'ям дітей не цікавиться ,
ніде не працює .

Згідно рішення
Катеринопільського районного суду від 28.03.2006
року відповідчка була позбавлена батьківських прав відносно малолітнього
сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6,  який на даний час перебуває в будинку маляти .

На даний час син
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
проживає в сім'ї батька ОСОБА_9 ,  де йому створені належні умови для проживання та навчання
. Відповідачка
ніяких родинних зв'язків з ним не підтримує .

Дочка
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
проживає у сім'ї своєї бабусі ОСОБА_15 в с.  Суха Калигірка Катеринопільського району . Відповідачка
родинних зв'язків з дочкою не підтримує ,  фінансової допомоги не надає ,
участі у вихованні не приймає .

Дочка
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_3. та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 на даний час
перебувають в обласному міжрегіональному притулку для неповнолітніх м.  Умань .

Син ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_5 на
даний час перебуває в дитячому відділеннні Катеринопільської ЦРЛ .

Представник
позивача ОСОБА_10 в ході судового засідання позов підтримала повністю ,
та просить суд позбавити відповідачку батьківських прав
відносно неповнолітніх ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_4.,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5і
стягнути з неї аліменти на утримання дітей ,  так ,
як відповідачка систематично зловживає спиртними напоями ,
соціальні виплати які отримує на дітей витрачає на
придбання алкогольних напоїв ,  діти не доглянуті,  продукти харчування та дитячий одяг у дітей відсутні,
життям та здоров'ям дітей не цікавиться ,
веде аморальний спосіб життя ,
не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та
утриманню дітей.

Заслухавши
ОСОБА_11,  в якого на даний час перебуває неповноліт­ній ОСОБА_1
стало відомо ,  що дитина є онуком ОСОБА_11 ,
проживає у них в сім'ї разом з батьком ОСОБА_9 ,
уже 10
років .Також ОСОБА_11. повідомив,  що
відповідачка синові допомоги не надає ,  не провідує ,  приїзджала лише один раз дуже давно ,
і при цьому знаходилась в стані алкогольного сп'яніння .

Представник
Лисичобалківської сільської ради Катеринопільського району сільський голова
ОСОБА_12в судовому засіданні заявила ,
що відповідачка народила 6 дітей . Відносно сина
ОСОБА_8 відповідачку позбавили батьківських прав і на даний час він перебуває в
будинку маляти . Син
ОСОБА_1 проживає з

батьком в смт . Катеринопіль .
Дочка ОСОБА_2 проживає в бабусі в с.  Суха Калигірка Катеринопільського району . Інші троє дітей
перебували з відповідачкою .
Відповідачка постійно вживає алкогольні напої ,
ніде не працює .
Гроші,  які відповідачка отримує на дітей витрачає на покупку
алкогольних напоїв та та інші власні потреби .В будинку в якому проживали діти
антисанітарні умови ,  відсутні продукти харчування . Відповідачка та
її співмешканець постійно зловживають спиртними напоями ,
ведуть аморальний спосіб життя ,
вихованням дітей не займаються . Сільського
фельшера при обході дітей на дільниці,  відповідачка не допускала до огляду дітей . При цьому
фельдшер не одноразово бачив відповідачку в стані алкогольного сп'яніння ,
на зауваження фельдшера відповідачка не реагувала . На засідання
виконкому відповідачка досить часто з'являлась в стані алкогольного сп'яніння .

В ході судового
засідання була допитана учитель Сухокалигірської загальноосвітньої школи
ОСОБА_13,  яка навчала ОСОБА_2 з 1 по 4
клас та повідомила ,  що ОСОБА_2 часто пропускала школу ,
відповідачка вихованням та навчанням дочки не цікавилась ,
школи де навчалася дочка не відвідувала.

Відповідачка в
ході судового засідання позов визнала часково в частині позбавлення
батьківських прав що до сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
що до позбавлення батьківських прав на інших дітей відповідачка
позов не визнала ,  та просить суд не позбавляти її батьківських прав ,
мотивуючи це тим ,  що вона надає належний догляд дітям та займається їх
вихованням .

Заслухавши
представника органу опіки та піклування Катеринопільської райдержадміністрації
ОСОБА_10,  представника Лисичобалківської сільської ради
Катеринопільського району ОСОБА_12,  учителя Сухокалигірської загальноосвітньої школи ОСОБА_13,
свідка ОСОБА_11,  вивчивши матеріали справи ,  суд
вважає що заявлені вимоги органу опіки та піклування Катеринопільської
райдержадміністрації підлягають до задоволення ,  що до
вимоги про позбавлення батьківських прав і часткового задоволення що до вимоги
про стягнення аліментів оскільки вимоги що до позбавлення батьківських прав
знайшли своє підтвердження в ході судового засідання ,
є законними та обгрунтованими і стверджуються
відповідними доказами ,  а саме :
копіями свідоцтва про народження дітей ( а.с.  18, 19, 22,
23, 24 ) з яких вбачається ,  що
відповідачка дійсно являється матір'ю неповнолітнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.,  ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5; рішенням
Лисичобалківської сільської ради від 20 лютого 2007 року № 5 ( а.с.  6 ) ,
з якого вбачається ,  що
неповнолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_4.,  ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5виникла загроза життю та
здоров'ю і у зв'язку з цим було вирішено звернутися до суду із позовом про
позбавлення ОСОБА_14  батьківських прав
відносно вказаних дітей ; згідно довідки Лисичобалківської сільської ради
Катеринопільського району від 22.02.2007 року № 69 ( а.с.  8
)

вбачається ,
що ОСОБА_14
прописана в с.  Лисича Балка Катеринопільсь кого району,  ніде не працює ; згідно акту обстеження житловопобутових умов сім'ї
ОСОБА_14  від 16.02.2007 року ( а.с.  9
) вбачається ,  що ОСОБА_14
проживає в с.  Лисича Балка Катеринопільського району з співмешканцем в
будинку ОСОБА_7 . Будинок
дуже малий ,  вся сім'я мешкає в одній кімнаті. Новонароджена
дитина недостатньо забезпечена одягом .Взагалі відсутнє дитяче харчування . Рекомендацій
фельдшера по догляду за дітьми ОСОБА_14
не виконує . Грошову
допомогу на дітей ОСОБА_14  використовує
на покупку алкогольних напоїв та на свої власні потреби . Діти не
відвідують навчальні заклади ;
згідно довідки Лисичобалківської сільської ради Катеринопільського району
про склад сім'ї від 22.02.2007
року № 68 ( а.с.  10 ) вбачається ,  що до складу сім'ї ОСОБА_14  входять ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.,  ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5; згідно довідки
-характеристики на ОСОБА_14  ( а.с.  12
) вбачається ,  що ОСОБА_14  має
неврівноважений характер ,  зловживає
спиртними напоями ,  гроші які отримує на
дітей витрачає на покупку алкогольних напоїв ,
не дбає про умови проживання та харчування дітей ,  веде аморальний спосіб життя ; згідно довідки
виданої виконкомом Сухокалигірської сільської ради Катеринопільського району
від 22.02.2007 року № 28 (а.с.  17 )
вбачається ,  що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 від
народження проживає в сім'ї своєї бабусі ОСОБА_15 в с.  Суха Калигірка Катеринопільського району
Черкаської області,  мати ОСОБА_14
родинних стосунків з дочкою не підтримує ,  матеріальну допомогу на її утримання не надає
; згідно акту обстеження житловопобутових умов ОСОБА_9 ( а.с.  32
) вбачається ,  що син ОСОБА_1 проживає з батьком та дідусем в смт.  Катеринопіль ,  має всі
необхідні умови для проживання та навчання .

Тому суд вважає
за за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно її неповнолітніх
дітей : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,  ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4. ,  ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5,  та стягнути з відповідачки державне мито в
дохід держави .

А що до вимоги
про стягнення аліментів на користь органу опіки і піклування та ОСОБА_9,
суд вважає задоволити частково ,
так як на момент розгляду справи представником позивача
не надано суду належних даних про те ,  де в подальшому будуть перебувати діти ,
а тому суд вважає за необхідне стягнути дані кошти на
утримання дітей з відповідачки ,  зазначивши в рішенні їх розмір та вказавши ,
що стягувати необхідно на користь тих органів чи осіб де
будуть в подальшому на законних підставах перебувати діти ,
що дасть можлиівсть в ході виконання судового рішення
визначити коло даних осіб та органів .

На підставі наведеного
та  ст.
ст.  164, 165, 166, 180, 182, 183 СК
України ,  та керуючись
ст.  ст.  10,
60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд ,  -

Вирішив :

Позбавити
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7,  жительку с.  Лисича Балка Катеринопільського району Черкаської області
батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7,  жительки с.  Лисича Балка Катеринопільського району Черкаської області
аліменти на користь тих осіб чи установ в яких будуть на законних підставах
перебувати діти на утримання неповнолітніх : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5в розмірі
1/2 частину всих видів заробітку щомісячно ,  але не
менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 01.03.2007
року і до повноліття дітей .

Стягнути з
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7,  жительки с.  Лисича Балка Катеринопільського району Черкаської області
51 ( п'ятдесят
одна ) гривню
державного мита в дохід держави .

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Черкаської області через Катеринопільський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення .

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області на
протязі 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження .