Справа
№2-3073/07 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 травня 2007 року Жовтневий
районний суд м. Харкова в складі: головуючого
- судді
Труханович В.В. при секретарі    - Лук'яновій В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові   цивільну справу  за
позовом  ОСОБА_1  до
ОСОБА_2    про стягнення аліментів
на утримання непрацездатної дружини, з якою проживає дитина, до досягнення
дитиною трьох років,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років . При цьому
зазначила, що 14 жовтня 2005 року вона
одружилася з відповідачем, про що у книзі реєстрації актів про шлюб по міському
відділу реєстрації актів цивільного стану №1
Харківського обласного управління юстиції зроблений актовий запис № 2325. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народилася донька Марія, яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Стосунки між нею та відповідачем не склалися, та 26.11.2006 року
відповідач пішов з родини, з того часу вони з донькою мешкають окремо,
незабаром позивачка має намір на звернення до суду з позовом про розлучення.
Свої позовні вимоги позивачка підтвердила тим, що вона не працює, перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трьох років, тобто до 26.06.2009 року, ніяких
джерел прибутку не має. Відповідач працює менеджером на британсько-американсько
- українській
фабриці, яка знаходиться у м. Києві по вул. Жилянській, 35, а представництво
цієї фабрики знаходиться у м. Харкові по вул. Шевченко, 32. Заробітна плата
ОСОБА_2 складає 6000 тисяч гривен щомісячно, тобто з думки позивачки відповідач
має можливість її утримувати, але матеріальної допомоги їй не надає тому вона
змушена звернутися до суду для примусового стягнення аліментів на дружину.
Позивачка просила ухвалити рішення, відповідно до якого стягнути аліменти у
розмірі 14 частини заробітної плати відповідача на її утримання.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила та просила стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн. щомісячно
до досягнення дитиною трьох років, та дала пояснення викладенні у рішенні вище.
Крім того пояснила суду, що вона заради чоловіка покинула роботу яка була
високооплачуваною, та освіту. На теперішній час шлюб з відповідачем не
розірвала, отримує пособіє на дитину у розмірі 120 грн., інших доходів не має.

Відповідач проти позову заперечував частково та пояснив, що він перебуває у
шлюбі з позивачкою по справі з 14.10.2005
року, актовий запис 2325,
який на теперішній час не розірване. У ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька, у зв'язку
з чим його дружина, позивачка по справі, перебуває у відпустці по догляду за
дитиною по досягненню нею трьох річного віку.

Не заперечує проти сплати аліментів на отримання дружини, однак вважає, що
сума аліментів позивачкою завищена, тому просить встановити її в твердій
грошовій сумі у розмірі 700
грн. Дану суму відповідач обґрунтовував тим, що йому треба жити нормально,
платити за квартиру яку він знімає, крім того з нього вже було ухвалено рішення
про стягнення аліментів на дитину.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку про задоволення позову частково з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1,
2 ст. 184 СК
України, за наявністю обставин, що мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Судом встановлено,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 14.10.2005
року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського
обласного управління юстиції, актовий запис №2325.   (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі батько
зазначено ОСОБА_2, у графі матір ОСОБА_1. ( а.с. 5 )

Як передбачається з довідки Національно технічного університету
„Харківський політехнічний інститут" від 10.04.2007 року виданого на ім'я
ОСОБА_1, вона дійсно працює у Національному технічному університеті
„Харківський політехнічний інститут" на посаді асистента кафедри
інформатики з інтелектуальної власності та з 28.08.2006 року знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до досягненням нею трьох річного віку. ( а.с. 4
)

Довідкою управління праці та соціального захисту населення передбачено, що
ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення
Жовтневої районної ради м. Харкова та отримує допомогу на дитину до трьох років
у розмірі 120 грн. ( а.с.11 )

Згідно довідки КПЖРЄП №83 ОСОБА_1 мешкає та зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1, та на її
утриманні знаходиться донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. ( а.с.7 )

Згідно довідки виданої на ім'я ОСОБА_2, вибачається що він дійсно працює в
ат тютюновій компанії „В.А.Т. - Прилуки" з 15.11.2002 року на посаді
менеджера територіальних торгів, та його заробіток та утриманий прибутковий
податок за період з 10V2006 року по 3V2007 рік складає
56 391 грн. 13 коп. (а.с. 10)

Згідно з вимогами ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох
років.

На підставі викладено, суд вважає необхідним вимоги позивачки ОСОБА_1 про
стягнення з відповідача аліментів на її отримання до досягнення дитиною
трьохрічного віку задовольнити. Разом з тим, суд вважає, що сума коштів, яку
просить стягнути позивачка з відповідача завищена, а тому враховуючи майновий
стан сторін, вважає необхідним стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у
розмірі 2000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Згідно з положеннями ч. З ст. 88
ЦПК України, та ст. 81
ЦПК України, судові витрати, та витрати на інформаційне технічне
забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача на користь
держави, так як позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від
сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 10, 45, 60, 81, 88, 213, 215, 294, ст. 367 ч.І ЦПК України,
ст.ст. 84, 184 Семейного
Кодекса України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
народився у с. Кочаток,
Чугуївського району, Харківської області, мешкає АДРЕСА_2, працює в АТ тютюновій
компанії „В.А.Т. -Прилуки" на посаді менеджера територіальних торгів, на
користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як непрацездатної дружини, з якою
проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років, а саме до 26.06.2009 року), у твердій
грошовій сумі у розмірі 2000
(двох тисяч) грн., починаючи з 13.04.2007
року і до досягнення дитини повнолітнього віку.

Стягнути з     ОСОБА_2 на користь
держави витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30-00 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51-00 (п'ятдесят одна)
грн.

Рішення у межах
суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.