АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року                                                                                  м.  Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Віхрова В.В.,    Гайдук
В.І.,            Дерев янко О.Г.,

розглянувши
у касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в попередньому
судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 18 листопада 2004 року та на рішення
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 15 лютого 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком»,
третя особа - ОСОБА_2,  про
знесення будівлі та відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,  -

встановила:

У квітні
2004 року позивачкаОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом,  обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,  що її земельна ділянка по АДРЕСА_1 площею 0,
0836 га та розташований на ній жилий будинок з господарськими будівлями,  який належить їй на праві приватної
власності,  межує із земельною ділянкою
відповідача,  на якій побудовано
переговорний пункт,  сарай та
вбиральня,  яка розташована на відстані 6
метрів до шахтного колодязя і взагалі всі будівлі побудовані з грубим
порушенням будівельних норм,  що порушує
її права,  а тому просила суд зобов'язати
відповідача зробити систему водовідведення на будівлі і прибудові з виходом на
вул.  К.Маркса,  зобов'язати відповідача перенести на відстань
20 метрів від колодязя на садибі АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 та сараї на відстань 1
метра від межі між садибамиАДРЕСА_1 таАДРЕСА_2
відшкодувати збитки в розмірі 10000 грн.

В ході
судового розгляду справи позивачка уточнила свої позовні вимоги і просила
знести зазначену вбиральню та стягнути на її користь з відповідача 10 000 грн.
матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди.

Рішенням
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 листопада 2004
року ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 15 лютого 2005 року рішення Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 18 листопада 2004 року в частині відмови в позові про
знесення вбиральні скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення,  яким відкрите акціонерне товариство
«Укртелеком» зобов'язано знести вбиральню,
розташовану на земельній ділянці по АДРЕСА_2 у м.  Боярка
Київської області,  в решті рішення
залишено без змін.

Справа №
33ц-371кс/07        6-6731 кс 05                                                     Категорія
16

Головуючий у
першій інстанції Волчка
А.Я.

Доповідач     Гайдук В. І.

У
касаційній скарзіОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень та
направлення справи на новий розгляд,
мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Згідно
із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 листопада 2004
року та рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Київської області від 15 лютого 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.