АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року                                                                                       м.  Чернівці

Колегія
судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області у складі:

Головуючого:
Сулятицької М. М.

Суддів:
Перепелюк Л.М. ,  Половінкіної Н.Ю.

секретар:
Скрипник С. В.

за участю:
ОСОБА_2,  його представника ОСОБА_3,  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 10 вересня 2007 року,  -

встановила:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню
дитину.

Посилалась
на те,  що у шлюбі з відповідачем
перебувала до 2007р. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1народився син ОСОБА_4,  який проживає з нею та знаходиться на її
утриманні.

Відповідач
добровільно не надає допомогу на утримання дитини,  тому просила стягнути з нього на її користь
аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходів) на утримання
дитини до досягнення нею повноліття.

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 вересня 2007 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 3/10 частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно,  починаючи з 19 липня
2007 року,  до його повноліття,  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Справа
№22ц-782/ 2007р.                                             Головуючий
у І інстанції

Категорія:
5/7                                                                             Смотрицъкий В.Г.

Доповідач:
Перепелюк Л.М.

Стягнуто
з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. та ЗО грн. витрат з
інформаційно-технічного розгляду справи.

У
задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати,  постановити нове рішення,  відмовити в позові ОСОБА_1 за
безпідставністю.

Вважає,  що рішення суду першої інстанції підлягає
скасуванню через неповне з'ясування судом обставин,  що мають значення для справи,  недоведеність обставин,  що мають значення для справи,  які суд вважав встановленими,  невідповідність висновків суду обставинам
справи,  порушення норм матеріального та
процесуального права.

Вказує,  що бере участь у вихованні сина,  забезпечує його харчуванням,  купує речі та ліки. Суд не взяв до
уваги,  що на його утриманні перебуває
хвора мати,  не дослідив його стан
здоров'я та матеріальну спроможність,
визначивши аліменти на утримання сина в розмірі 3/10 частини всіх видів
його заробітку (доходу) щомісячно.

Колегія
суддів,  заслухавши суддю-доповідача про
зміст оскаржуваного рішення суду,  доводи
апеляційної скарги,  вислухавши пояснення
сторін,  перевіривши матеріали
справи,  вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню
частково.

Суд
першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо необхідності стягнення
аліментів з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_4,  оскільки ним встановлено,  що дитина сторін знаходиться на утриманні
матері,  домовленості щодо участі
відповідача в утриманні сина сторони не досягли.

Такий
висновок суду ґрунтується на нормах матеріального права та доказах,  представлених сторонами до постановления судом рішення по
справі.

Зокрема,  суд прийняв до уваги ту обставину,  що в судовому засіданні відповідач визнав
позов частково і погодився сплачувати аліменти на користь позивачки в розмірі
1/4 частини свого заробітку,  при цьому
він не заперечував,  що,  в основному,
дитина проживає з матір'ю,  яка
також несе витрати по оплаті за користування дитиною дитячої установи.

Відповідно
до  ст.
61 ЦПК України обставини,  визнані
сторонами,  не підлягають доказуванню.

Тому
твердження апелянта,  що позивачка
взагалі не мала права для звернення з позовом до суду і ввела в оману суд,  а місце проживання сина не визначено,  є надуманими і спростовуються наведеними вище
обставинами.

Проте,  суд,
при визначенні розміру стягуваних аліментів,  не врахував обставини,  які,
відповідно до  ст.  182 СК України,  враховуються при його визначенні.

Зокрема,  судом не враховано,  що у відповідача є непрацездатна мати,  яка хворіє,
отримує невеличку пенсію,  а тому
потребує його матеріальної допомоги.

Таким чином,  рішений підлягає зміні,
оскільки його висновки не відповідають обставинам справи,  ним же встановленим,  що відповідно до  ст. 309 ЦПК України є підставою для зміни
рішення суду першої інстанції.

Керуючись  ст.
ст.  307,  309,
209,  218 ЦПК України,  колегія суддів,  -

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення
Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 вересня 2007 року змінити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  аліменти
в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно,  починаючи з 19 липня 2007р.,  до його повноліття,  але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

В решті рішення
суду залишити без змін.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення,
але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.