УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року                                                                                       м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого:            Косогор Г.О.

суддів:                       Ісаєвої Н.В.

Ткачук О.О.

при
секретарі:       Забалуевій Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 травня
2007 року по справі з позовом виконавчого комітету Білгород - Дністровської
міської ради до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва,

встановила:

Ухвалою
Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 травня
2007 року задоволено клопотання представника виконавчого комітету Білгород
-Дністровської міської ради про забезпечення позову.

Заборонено
ОСОБА_1,  яка проживає за адресою
АДРЕСА_1 продовжувати проводити будь - які будівельні роботи по надбудові даху
на магазині «Наталі»,  що розташований по
АДРЕСА_2.

В апеляційній скарзі Хлівненко просить ухвалу Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області від 16 травня 2007 року скасувати та
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції,  посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Перевіривши
матеріали справи,  судова колегія
вважає,  що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 312 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін,  якщо судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

Задовольняючи
клопотання виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської ради про
забезпечення позову,  суд першої
інстанції виходив з положень ст. 151 ЦПК України,  згідно якої забезпечення позову,  за заявою осіб,  які беруть участь у справі,  допускається на будь -якій стадії розгляду
справи,  якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення
суду.

Справа № 22ц- 3186/2007                                                               Категорія   5

Головуючий у 1-й
інстанції - Лук'янчук О.В. Доповідач - Косогор
Г.О.

Судова колегія
погоджується з висновком районного суду відносно того,  що невжиття заходів забезпечення позову могло
ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким
чином,  районний суд обґрунтовано
задовольнив клопотання виконавчого комітету Білгород - Дністровської міської
ради про забезпечення позову,
заборонивши ОСОБА_1,  яка проживає
за адресою АДРЕСА_1 продовжувати проводити будь - які будівельні роботи по
надбудові даху на магазині «Наталі»,  що
розташований по АДРЕСА_2.

Доводи
апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права,  які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.
307,  312,  315,
319 ЦПК України,  судова колегія
судової палати,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської
області від 16 травня 2007 року відхилити.

Ухвалу
Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 травня
2007 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду оскарженню не підлягає.