РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
листопада 2007р.                                                                 м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

головуючого:       Меленко О.Є.,

суддів:
Бідочко Н.П.,  Вакарук В.М. ,  Павлишиної А.Т.,  Стефанів Н.С.

розглянувши
у судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
визнання права власності на частину домоволодіння,  за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 12 липня 2004 року та рішення Апеляційного суду
Закарпатської області від 17 листопада 2004 року, -

встановила:

У лютому
2004 року ОСОБА_1  звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння
АДРЕСА_1.

Рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від 12 липня 2004 року позовОСОБА_1  задоволено частково - визнано за ним право
власності на 1/3 частину домоволодінняАДРЕСА_1. Право власності на 2/3 цього ж
домоволодіння визнано за ОСОБА_2.

Рішенням
Апеляційного суду Закарпатської області від 17 листопада 2004 року рішення суду
першої інстанції у цій частині залишено без зміни.

Справа №
33-ц-247кс/07р.                                      Головуючий
у 1 інстанції Монич В.О.

Категорія
16                                                              Доповідач
Меленко О.Є.

2

На  зазначені  судові
рішення  ОСОБА_1  подав
касаційну  скаргу,   в
якій посилається на невірне застосування судами норм матеріального
права,  у зв"язку з чим

ставить
питання про їх скасування та задоволення позовних вимог - визнання за ним права
власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1.

Колегія
судців вважає,  що касаційна скарга
підлягає до часткового задоволення,
виходячи із слідуючи підстав.

Частково
задовольняючи позовні вимогиОСОБА_1  та
визнаючи за ним право власності на 1/3 частину домоволодінняАДРЕСА_1,  суд першої інстанції виходив з того,  що слід відступити від засад рівності часток
подружжя у спільному майні на користь ОСОБА_2з врахуванням інтересів сина
подружжя.

Проте з
такими висновками суду погодитися не можна,
оскільки зроблені вони з неправильним застосуванням норм матеріального
права.

За
змістом ч.ч. 1,  3  ст.  70
СК України у разі поділу майна,  що є
об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,  частки майна дружини та чоловіка є
рівними,  якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним договором.
За рішенням суду частка майна дружини,
чоловіка може бути збільшена,
якщо з нею,  ним проживають
діти,  а також непрацездатні повнолітні
син,  дочка,  за умови,
що розмір аліментів,  які вони
одержують,  недостатній для забезпечення
їхнього фізичного,  духовного розвитку та
лікування.

Встановлено,  що домоволодіння АДРЕСА_1 збудовано за час
перебуванняОСОБА_1  в шлюбі з
ОСОБА_2,  а тому є спільною сумісною
власністю сторін. Обставин,  передбачених
ч.3  ст.
70 СК України,  які б існували на
час вирішення спору та були підставою для відступу від засад рівності часток
подружжя у спільному майні на користь ОСОБА_2судами не встановлено.

Таким
чином,  суд першої інстанції розглядаючи
справу,  допустив неправильне застосування
норм матеріального права,  що призвело до
неправильного вирішення справи,  а
Апеляційний суд,  в порушення вимог  ст.
ст.  301,  309 ЦПК України 1963 року,  на зазначені порушення закону уваги не
звернув та залишив рішення місцевого суду в цій частині без змін. З цих підстав
рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12 липня 2004 року та рішення
Апеляційного суду Закарпатської області від 17 листопада 2004 року в частині
визнання за ОСОБА_2  права на частину домоволодіння
підлягають зміні.

Керуючись  ст.
ст.  336,  341,
346 ЦПК України,  колегія судців
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області, -

вирішила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1задовольнити частково.

Рішення
Мукачівського міськрайонного суду від 12 липня 2004 року та рішення
Апеляційного суду Закарпатської області від 17 листопада 2004 року в частині
визнання за ОСОБА_1  права власності на
частину домоволодіння змінити.

Визнати
заОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1. Визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домоволодінняАДРЕСА_1.

В решті
рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 17 листопада 2004 року
залишити без зміни.

Рішення
оскарженню не підлягає.