№2-308/2007
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

іменем       України

21
червня 2007 року Шишацький районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді Колоса Ю.А. при секретарі Євченко О.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт. Шишаки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачів з зазначеними позовними вимогами
обґрунтовуючи свої вимоги наступними доводами.

Рішенням
Шишацького районного суду Полтавської області від 18.07.2005 року стягнуто з
громадянина ОСОБА_5 на користь позивача 3215 гривень на відшкодування
збитків,  завданих неповерненням боргу та
судових витрат по справі.

Постановою
державного виконавця ВДВС у Шишацькому районі Полтавської області на майно
боржника було накладено арешт і дане майно передано на зберігання позивачу.

ІНФОРМАЦІЯ_1
боржник ОСОБА_5 помер а 07 вересня 2006 року постановою державного виконавця
ВДВС у Шишацькому районі Полтавської області виконавче провадження було закрито
у зв'язку з смертю боржника.

05
жовтня 2006 року позивач звернувся до спадкоємців боржника з письмовою
претензією про повернення боргу або про передачу у власність описаного
майна,  проте,  відповідачі залишили претензію без відповіді
і в добровільному порядку виплатити борг відмовляються.

Відповідачі
є спадкоємцями першої черги за законом після померлого ОСОБА_5,  фактично прийняли спадщину оскільки до смерті
спадкодавця проживали разом з ним в одному будинку.

В зв'язку з цим
позивач просив стягнути борг в сумі 3215 гривень в судовому порядку.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і пояснив,  що в разі згоди відповідачів на передачу йому
у власність майна,  яке було описано
державним виконавцем,  він вважатиме борг
сплаченим.

Відповідачі
у судове засідання повторно не з'явились,
про причини неявки суд не повідомили,
клопотання про відкладення розгляду справи не заявили. Відповідачка
ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву про визнання позову та про згоду передати
в рахунок боргу майна,  яке перебуває на
зберіганні у позивача.

Тому суд
на підставі  ст. 169 ч.4 ЦПК України
розглядає справу на підставі наявних у справі доказів і постановляє заочне
рішення.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи та оцінивши докази,  суд дійшов
висновку,  що позов підлягає
задоволенню,  виходячи з наступного.

В
судовому засіданні встановлено,  що
згідно з рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 18 липня
2005 року з громадянина ОСОБА_5 вирішено стягнути на користь ОСОБА_1 борг в
сумі 3215 гривень.

В
порядку виконання даного рішення було відкрито виконавче провадження №1496111
та складено акт опису та арешту майна боржника від 10.04.2006 року.

Постановою
державного виконавця ДВС у Шишацькому районі від 07.09.2006 року було закрите
на підставі п.3  ст. 37 Закону України
«Про виконавче провадження».

На момент
закриття виконавчого провадження рішення суду не виконане і сума боргу не
сплачена.

Відповідно
до  ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи,  яка померла (спадкодавця),  до інших осіб (спадкоємців).

Згідно
копії актового запису про смерть №23 від 07 серпня 2006 року,  наданого відділом РАЦС Шишацького РУЮ на
вимогу суду,  громадянин ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії
актового запису про одруження №32 від 11 серпня 1984 року вбачається,  що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_5.

З копій
актових записів про народження №3 від 20 травня 1988 року та №10 від 25 серпня
1986 року вбачається,  що ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 є рідними дочкою та сином ОСОБА_5.

Відповідно
до  ст. 1261 ЦК України у першу
чергі право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Згідно
із ч.1  ст. 1231 ЦК України до
спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду
(збитки),  яка була завдана спадкодавцем.

Відповідачі
до дня смерті спадкодавця проживали разом з ним у будинку тому у відповідності
до ч.3  ст. 1268 ЦК України вони
прийняли спадщину і до них перейшли права та обов'язки спадкодавця.

Позивач у
відповідності з вимогами ч.2  ст. 1281 ЦК України в
шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця пред'явив претензію спадкоємцям
про відшкодування збитків,  направивши їм
лист,  проте,  відповідачі залишили цей лист без відповіді.

Стаття
1282 ЦК України покладає
на спадкоємців обов'язок задовольнити вимоги кредитора повністю,  але в межах вартості майна,  одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців
зобов'язаний задовольнити вимогу кредитора особисто,  у розмірі,
який відповідає його частці у спадщині.

На підставі  ст. 1282 ЦК України,
керуючись  ст.  ст. 10,
11,  60, 88, 169,  212, 213,
215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
як спадкоємців ОСОБА_5,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1,  солідарно на користь
ОСОБА_1 3215 (три тисячі двісті п'ятнадцять) гривень на відшкодування боргу та
141 (сто сорок одну) гривню на відшкодування судових витрат.

Рішення
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на
протязі десяти днів з дня його проголошення до Шишацького районного суду
письмової заяви про апеляційне оскарження та наступного подання апеляційної
скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про оскарження не
було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений
ст. 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.