справа №2-2439/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року                            Луцький
міськрайонний суд Волинської

області
у складі: головуючого-судді                                                         КухтеяР.В.

при
секретарі-                                                                                           Пилипчук
Л.М.

з участю
позивача-                                                                                  ОСОБА_1

відповідачів-                                                                                             ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

представника
відповідача Луцької міської ради -                                 ОСОБА_5

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  Луцької міської ради про визнання права
власності на самочинно збудоване майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до ОСОБА_6 ,  ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8,  Луцької міської ради про визнання права власності на
самочинно збудоване майно. Покликається на те,
що вона є власником 1/4 частини будинку з надвірними будівлями та спорудами в
АДРЕСА_1. За час проживання у вказаному будинку,  для потреб своєї сім*ї на цій земельній
ділянці нею самочинно,  без відповідного
дозволу було збудовано будинок позначений по плану В-2.

Проведене
самочинне будівництво відповідає державним будівельним,  санітарним і пожежним нормам,  не порушує прав суміжних користувачів,  у зв'язку з цим,  просить суд визнати за нею право власності на
житловий будинок у АДРЕСА_1 із збільшенням загальної площі на 98, 4 кв.м,  і житлової на 55 кв.м.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1  свої
позовні вимоги підтримала з підстав,
зазначених в позовній заяві,
просила суд позов задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали повністю.

Представник
відповідача Луцької міської ради ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнав
повністю.

Відповідачі
ОСОБА_7,  ОСОБА_9  та ОСОБА_8 в
судове засідання не з*явилися,  хоча
належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи шляхом
оголошення у газеті «Нова Волинь»,  про
причини своєї неявки не повідомили,  а
тому справа слухалась у їх відсутності по наявних у ній матеріалах.

Заслухавши
пояснення осіб,  які беруть участь
справі,  дослідивши представлені по
справі докази,  суд приходить до
висновку,  що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Згідно  ст. 376 ЦК
України,  житловий будинок,  будівля,
споруда,  інше нерухоме майно
вважається самочинним будівництвом,  якщо
вони збудовані або будуються на земельній ділянці,  що не була відведена для цієї мети,  або без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту,  або з істотними
порушеннями будівельних норм і правил. Право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою,  яка здійснила самочинне будівництво на
земельній ділянці,  що не була їй
відведена для цієї мети,  за умови надання
земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме
майно.

2

В судовому засіданні встановлено,  що на праві власності ОСОБА_1  належить 1/4 частина будинку з надвірними
будівлями та спорудами в АДРЕСА_1,  що
стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09 серпня 2009 року та витягом
про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 4-5).

Згідно
технічного паспорту від 20
вересня 2005 року
встановлено,  що по АДРЕСА_1 здійснено
самочинне будівництво будинку «В-2» загальною площею 98, 4 кв.м. ,  житловою 55 кв.м,  (а.с. 11).

Згідно заключения про відповідність
дійсним державним будівельним,
санітарно-гігієнічним та протипожежним нормам самовільно побудованого
житлового будинку в АДРЕСА_1 встановлено,
що планування,  конструктивні
елементи та габарити самовільно побудованого будинку в АДРЕСА_1 відповідають
дійсним державним будівельним,
санітарно-гігієнічним та протипожежним нормам (а.с. 15-27).

Згідно
акту державної приймальної комісії,
житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 прийнято в
експлуатацію (а.с. 28-29).

Таким
чином,  оцінивши зібрані та досліджені в
судовому засіданні докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку,  що за
ОСОБА_1  слід визнати право власності на
самочинно збудований будинок «В-2»,
загальною площею 98,
4 кв.,  житловою 55
кв. м.  м.  в АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
ст. 3,  10,
12,  57,  60,
208,  209,  215,
218 ЦПК України,  на
підставі  ст.  ст.  376,
392,  398,  ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинне будівництво - будинку
«В-2»,  загальною площею 98, 4 кв. м. ,  житловою 55 кв.м,  по АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області шляхом подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів
після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано,  але апеляційна скарга не була
подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Луцького міськрайонного суду              Р.В.Кухтей