Справа №2-204807
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 травня 2007 року                                                                                         м. Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                   Тютюник М.С.,

при секретарі:                                                                                                      Поляковій К.О.,

за участю представника позивача
Філіпвої Ю.В., відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги у сумі 5320 грн. 67 коп., та квартирній
платі у суму 1058 грн. 38 коп., всього на суму 6379 грн. 05 коп.,
-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
комунальні послуги у сумі 5320 грн. 67 коп., та квартирній платі у суму 1058
грн. 38 коп., всього на суму 6379 грн. 05 коп.

В попередньому судовому засіданні представник позивача змінила свої позовні
вимоги виключивши з кола відповідачів ОСОБА_3, як особу, котра не мешкає по
зазначенній адресі та зменьнила суму позовних вимог.
Пояснила, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1, вищезазначена квартира являється комунальною власністю та знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 11».
Мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату
(витрати по технічному обслуговуванню
будинків і при будинкової території) та плату за комунальні послуги. У зв'язку
з несвоєчасною сплатою за комунальні послуги та квартирній платі у відповідачів
утворилась заборгованість за витрати
по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території у розмірі 153 грн. 48 коп. за комунальні послуги у
розмірі 788 грн. 27 коп.

Представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів, які
мешкають у квартирі АДРЕСА_1 на користь КП
«ВРЕЖО № 11» заборгованість за квартирну
плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та за комунальні послуги, усього на суму 941 грн.
75 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн., а також на користь держави державне
мито у розмірі 51 грн.

Відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 не заперечують проти виключення з кола відповідачів ОСОБА_3 та позов визнали згідно строків
позовної давності за період часу з 23.03.2004р.
по 01.11.2006р. у розмірі 941 грн. 75 коп. Пояснив, при цьому, що в зазначенній
квартирі проживають, послуги отримували, але не
сплачували рахунки за квартиру і комунальні послуги у
зв'язку з матеріальними труднощами.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст.
174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове
рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 43 від 13.11.2006 року (а.с.5) у мешканців
квартири АДРЕСА_1 є заборгованість по квартирній
платі у розмірі 1058 грн. 38 коп., за комунальні послуги у розмірі 5320
грн. 67 коп. По вищезазначеній адресі зареєстровані та мешкають відповідачі, що

підтверджується довідкою ЖЕД № 43
від 13.11.2006 року (а.с.4). Згідно особового рахунку НОМЕР_1 (а.с.12) -
квартиронаймачем є ОСОБА_3 Заборгованість у відповідачів за витрати по квартирній платі і технічному обслуговуванню будинків і
при будинкової території у розмірі 153 грн. 48 коп., за комунальні послуги у
розмірі 788 грн. 27 коп., за період з 23.04.2004р. по 01.11.2006р, що
також підтверджується розрахунком (а.с.7-11).

Дані обставини повністю
підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що згідно ст.64 ЖК України
члени сім'ї наймача квартири, що проживають
разом з ним, несуть солідарно з наймачем майнову відповідальність по зобов'язанням оплати за квартиру та комунальні послуги.

На підставі ст.526 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того суд вважає, що відповідно ст.ст. 67, 68 ЖК України мешканці
квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному
обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за
комунальні послуги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.88, 208, 209, 212 - 216 ЦПК
України, ст.ст.257, 267, 526, 541, 543 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне
житлове об'єднання № 11» р/р 0002
в АКБ
«Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 25478487 заборгованість за витрати по
квартирній платі і технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території у розмірі 153 грн. 48 коп., за
комунальні послуги у розмірі 788 грн. 27 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне
житлове об'єднання № 11» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави
державне мито у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.