Справа  № 2-1849/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 травня 2007 року
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді
-    Павліва С.П.

при секретарі -                       Мороз О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

В квітні 2007 року позивачка
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В підтвердження
позовних вимог посилається на те, що відповідач її колишній чоловік в 1998 році залишив її
та двох тоді ще неповнолітніх дітей, і виїхав невідомо куди.

З цього часу він
не давав про себе знати, не турбувався і не цікавився долею сім"ї. На
даний час сім"я складається з трьох чоловік. Відповідач хоч і прописаний
однак не проживає за вищевказаною адресою.

Оскільки
позивачка здійснює оплату по комунальних платежах згідно середньооблікових
даних по нормах споживання на одну особу, додатково змушена оплачувати платежі
за чоловіка, ця ситуація для неї є цілком невигідною і обтяжливою в
зв"язку з чим вона вирішила виписати відповідача в примусовому порядку та
виселити його без надання іншого житла. Саме ця обставина змусила позивачку
звернутись з даним позовом в суд.

В судовому
засіданні представник позивачки ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав з підстав,
викладених у позовній заяві, просить позов задоволити.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, судові повістки надсилалися йому
на адресу АДРЕСА_1, проте дані листи повернулися, і на довідці листоноші
вказано, що адресат по даній адресі не проживає. Отже суд із згоди представника
позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.
224 ЦПК
України.

Вислухавши
пояснення представника позивачки, беручи до уваги вищенаведене, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Як вбачається з
актів від 18.11.2005р.; 15.01.2006р.; 10.05.2006р.; 22.08.2006р. складених ЖБК
„Весна" на факт не проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, то він не
проживає там з 1998 року, і
місце його проживання зі слів дружини та сусідів не відоме.

З довідки про
склад сім'ї від 22 серпня 2006 року виданої
Житлово-Будівельним Кооперативом „Весна" вбачається, що в АДРЕСА_1
прописані та проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

2

Враховуючи те що ОСОБА_2 вже більше
6-ти місяців не проживає в АДРЕСА_1, його слід визнати таким, що втратив право
на користування даним жилим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 58, 60, 64, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 71,

72 ЖК України,
суд,-

вирішив:

Позов
задоволити. Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим
приміщенням в АДРЕСА_1.

На рішення може
бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду шляхом подачі через
Дрогобицький міськрайоннии суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його
проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі
заяви про оскарження з одночасним направленням копії скарги до Львівського
апеляційного суду.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя                             С.П.Павлів