УХВАЛА

13 листопада
2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого,  судді:
Берещанської І.І.

Суддів:                                                         Чистякової
Т.І.

Кузнєцової О.О.

При
секретарі:                                              Іванові
О.К.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Національного центру управління та випробувань космічних засобів про стягнення
незаконно невиплаченого грошового забезпечення за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Сакського міськрайонного суду АР Крим від 19 червня 2007року,

встановила:

ОСОБА_1 в порядку
цивільного судочинства звернувся до суду з позовом до Національного центру
управління та випробувань космічних засобів про стягнення незаконно
невиплаченого грошового забезпечення.

Ухвалою
Сакського міськрайонного суду АР Крим від 19 червня 2007року провадження у
справі закрито.

Не
погодившись з ухвалою суду,  ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу,  в якій просив
скасувати зазначену ухвалу,  як
постановлену з порушенням норм процесуального права,  та передати справу на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Перевіривши
матеріали справи,  обговоривши доводи
апеляційної скарги,  заслухавши
апелянта,  колегія суддів вважає
апеляційну скаргу не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Закриваючи
провадження у справі,  суд керувався п.1
ч.1  ст.
205 ЦПК України і виходив з того,
що позовну заяву позивача слід розглядати в порядку,  передбаченому КАС України. Колегія суддів
погоджується з такими висновками суду,
оскільки вони відповідають матеріалам справи та законодавству.

Відповідно
до  ст.
2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист
прав,  свобод та інтересів фізичних осіб,  прав та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно - правових відносин від порушень з боку органів державної влади,  органів місцевого самоврядування,  їхніх посадових і службових осіб,  інших суб'єктів при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі законодавства,
в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних
судів можуть бути оскаржені будь - які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень,  крім випадків,  коли щодо таких рішень,  дій чи бездіяльності Конституцією чи законами
України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з
положеннями  ст.  17 КАС України компетенція адміністративних
судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну
службу,  її проходження,  звільнення з публічної служби.

Справа №
22-ц-6555/2007 р.    Головуючий у першій
інстанції - Смолій A.M.

Доповідач Чистякова Т.І.

Відповідно
з п.15 ч.1  ст. 3 КАС України публічна
служба - діяльність на державних,
політичних посадах,  професійна
діяльність суддів,  прокурорів,  військова служба,  альтернативна ( невійськова) служба,  дипломатична служба,  інша державна служба,  служба в органах влади Автономної Республіки
Крим,  органах місцевого самоврядування.

З
матеріалів справи вбачається,  що позивач
проходив військову службу у Національному центрі управління та випробувань
космічних засобів. Позовні вимоги позивача пов'язані з проходженням публічної
служби. Цей спір є публічно - правовим,
входить до компетенції адміністративних судів і не може бути розглянутий
за правилами Цивільного Процесуального Кодексу України.

Згідно з
п.1  ст. 3 12 ЦПК України розглянувши
скаргу на ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,  якщо судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

Оскільки
суд першої інстанції постановив ухвалу не допустивши порушення процесуального
права,  апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Виходячи з
наведеного та керуючись  ст.  303,
312 ЦПК України,  колегія суддів.

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Сакського міськрайонного суду АР Крим від 19 червня 2007року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до
Верховного

Суду України.