Справа № 2-1631
червня 2007 року Калінінський районний суд міста Донецька в складі головуючого
судді Ткаченко Л.В. при секретарі Тищенко Л.М. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Донецьку цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства
"Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,  штрафу за договором про
надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку,  -
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
надання послуг мобільного телефонного зв'язку в сумі 95 грн. 87 коп.,  штрафу в розмірі 1660 грн. 75 коп.,  з тих підстав,  що 19.04.2005 року з ОСОБА_1  був укладений договір про надання послуг
стільникового радіотелефонного зв'язку,
відповідно до умов якого відповідач зобов'язався щомісяця оплачувати
виставлені позивачем рахунки. Однак відповідач перестав оплачувати рахунки з 1
січня 2006 року,  у зв'язку з чим
утворилася вищезазначена заборгованість,
яка дотепер відповідачем не погашена.
позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив стягнути з
відповідача суму заборгованості за надання послуг мобільного телефонного
зв'язку та штрафу згідно з умовами договору.
у судове засідання не з'явився,  про час
і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  причину неявки суду не повідомив.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Судом
встановлені факти та відповідні їм правовідносини.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з наступних підстав.
відповідності зі  ст.  526 ГК України зобов'язання повинне виконуватись
належним чином відповідно до умов договору.
судовому засіданні встановлено,  що на
підставі договору від 19 квітня 2005 року відповідачу були надані послуги
стільникового радіотелефонного зв'язку,
однак ОСОБА_1 з 1 січня 2006 року перестав вчасно оплачувати
рахунки,  внаслідок чого утворилася
заборгованість у розмірі 95 грн 87 коп.
до п. 1.2 додаткової угоди від 19.04.2005 року з відповідача підлягають
стягненню штрафні санкції у розмірі 3, 65 гривень за кожний день,  що залишився до закінчення терміну дії
основного договору,  що складає 1660 грн.
Суд
вважає встановленим і доведеним,  що
заборгованість відповідача перед позивачем по наданню послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку складає 95 грн. 87 коп.,  зі штрафу - 1660 грн. 75 коп.,  що і стягується судом.
підставі  ст.  88 ЦПК України судовий збір,  сплачений позивачем в розмірі 51 гривні та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
гривень,  також підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
підставі викладеного і керуючись
ст.   ст. 10, 11,  209. 212,
214,  215. 224-226 ЦПК
України,   ст.   ст.
526 ЦК України,  суд
з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства "УКРАЇНСЬКИЙ
МОБІЛЬНИЙ ЗВ'ЯЗОК" заборгованість за надання послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку в сумі 95 грн. 87 коп.,  штраф у розмірі 1660 грн. 75 коп.,  а також судовий збір в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень,  а всього - 1837 (одну тисячу вісімсот
тридцять сім) грн. 62 коп.
Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський
районний суд м.  Донецька шляхом подачі в
10-денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.