Справа № 2-342/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 червня 2007 року               Садгірський
районний суд м. Чернівці

в складі:                                  головуючого
судді: Проскурняка І.Г.

при секретарі:
Богонос Г.Й.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, третя особа на стороні
позивача : ОСОБА_3до Чернівецької міської ради про визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому
вказує, що її чоловік - ОСОБА_4. прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в
управління та володіння спадковим майном після смерті своїх батьків - ОСОБА_5.
та ОСОБА_6. ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_1року. Так як вона постійно проживала на
момент і після смерті чоловіка по АДРЕСА_1, просить визнати за нею та за
малолітньою дочкою право власності на вказану квартиру.

У судовому засіданні позивач позов підтримала. Третя особа ОСОБА_3. не заперечував
проти задоволення позову, про що надав суду письмову заяву. Представник
Чернівецької міської ради в судове засідання не з'явився, хоч належним чином
був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка на
поштовому повідомленні про вручення судової повістки, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що квартира по АДРЕСА_1належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_5та ОСОБА_4 (а.с. 8).

ОСОБА_6. помер ІНФОРМАЦІЯ_2року, ОСОБА_5. - 19.12.2003
року. Спадкоємцями майна у вигляді 2/3 частин квартири по АДРЕСА_1, після їх
смерті були ОСОБА_4і ОСОБА_3. Останній, відповідно до вимог ст. 553 ЦК України
(в ред. 1963 року) вважається таким, що відмовився від спадщини, оскільки не
вчинив жодних дій, що свідчать про прийняття спадщини. ОСОБА_4., відповідно до
ст. 549 ч.1 ЦК України
(в ред. 1963
року), прийняв дану спадщину, оскільки постійно проживав у спірній квартирі
(а.с. 6).

Таким чином, квартира по АДРЕСА_1належала на праві власності ОСОБА_4.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_4. помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року (а.с.11).

Ст. 1261 ЦК України
передбачено, що спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця, той з
подружжя, хто його пережив та батьки.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 був зареєстрований 20.10.2005 року відділом
РАЦСу Чернівецького міського управління юстиції (а.с. 10). Від даного шлюбу у
них народилася дочка -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження (а.с. 9).

2

Як
вбачається з довідки Б/У № 1 КЕВ м. Чернівці № 354 від 16.04.2007 року,
ОСОБА_1. на момент та після смерті свого чоловіка постійно проживала в квартирі
по АДРЕСА_1. Таким чином, в силу вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, вона
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 . у вигляді 1/2 частини вказаної
квартири. ОСОБА_2 відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що
прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті її батька.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1. підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 549, 553 ЦК України (в ред. 1963 року),
ст.ст. 1261, 1268 ЦК України
(в ред. 2004
року), ст.ст. 10, 60, 213- 215, 218, 224-228 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1. задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної
власності на квартиру, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.