Справа № 2-338/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 року                                                                                                         м. Валки

Банківський районний суд
Харківської області в складі:

Головуючого судді                                                                          Степаненко Г.І.

при секретареві                                                                               Коляді Н.С.

з участю позивача                                                                           ОСОБА_1

з участю відповідача                                                                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів на
утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

7 червня 2007 року позивач звернулась до Валківського районного суду
Харківської області із позовною заявою до
відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

В своїй заяві позивач зазначила, що 8 жовтня 2005 року вона з відповідачем
зареєструвала шлюб. Від спільного життя в
сім"ї сторін є неповнолітня дитина- син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відповідач в добровільному порядку не надає
матеріальної допомоги на утримання дитини.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що на даний час
дитина проживає разом з нею та знаходиться
повністю на її утриманні. Відповідач ухиляється від надання будь-якої матеріальної допомоги на утримання свого неповнолітнього
сина. Ця обставина і змусила її звернутись з позовом до суду. Просить позов
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти стягнення аліментів на
утримання дитини, сина- ОСОБА_3 не заперечував.

В разі, якщо позивач позов підтримує, а відповідач позов визнає, суд вважає
можливим ухвалити рішення під час проведення
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього
ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову, суд, з'ясувавши що права та інтереси сторін не порушені, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вислухавши сторони та вивчивши докази, що є у справі суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

2

Суд, вислухавши сторони, вивчивши докази, що є в справі, прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 8 жовтня 2007 року сторони зареєстрували шлюб. Від
спільного життя в сім'ї сторін мається
неповнолітня дитина, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Відповідач дійсно в добровільному порядку не надає матеріальної
допомоги на утримання своєї неповно літньої дитини.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Згідно ст. 182 ч. Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів не
може бути меншим ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Підлягає стягненню з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн. на користь
держави.

Підлягають стягненню з відповідача також сума витрат на проведення
інфрормаційно-технічного забезпечення судового засідання в розмірі 7-50
грн.

Керуючись ст. 180, 182 Сімейного кодексу України , ст. 174, 212, 213, 215
ЦГОС України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1-задовольнити.

Утримати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с Перекіп Валківського району Харківської області, що
мешкає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 в розмірі
Ул частини усіх видів заробітку / доходу /.

Утримати з відповідача ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь
держави.

Стягнути   з   відповідача
суму   витрат   на
проведення   інфрормаційно-   технічного забезпечення
судового засідання в розмірі 7-50 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через
Банківський районний суд шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанщї'Збо в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.