Справа № 2-1003/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007
року  Вознесенський
міськрайонний    суд  Миколаївської області у складі: головуючої - судді Лузан
Л.В.,  при секретарі - Сиверин Л. А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Вознесенську справу за позовом АСОЦІАЦІЇ " ЦЕНТР"
м.  Вознесенська в інтересах:

·
комунального
підприємства
"Водопостачання   м.    Вознесенська"   (далі
-   КП "Водопостачання м.  Вознесенська"),

·
дочірнього підприємства "Біологічні очисні    споруди" закритого акціонерного
товариства "Возко" (далі -
ДП "БОС" З AT
" ВОЗКО "),

·
обласного комунального підприємства
"Миколаївоблтеплоенерго" (
далі - ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго")

до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007 року
Асоціація "Центр, " відповідно до наданих їй повноважень,  в інтересах: КП "Водопостачання м.  Вознесенська",  ДП "БОС" ЗАТ
"ВОЗКО",  ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго",
звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги.

В обґрунтування позовних вимог зазначала,
що,  відповідно до довідки КП
"Вознесенське МБТТ від 13.03.2007 року № 396 ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2
на праві приватної власності належить 2-кімнатна квартира АДРЕСА_1,  загальною площею 50, 50 кв.м. ,  де зареєстровані та проживають відповідачки
складом сім'ї з двох осіб.

Представник позивачів,  посилаючись
на те,  що комунальні послуги
відповідачкам надавались,  але вони їх
сплачували не в повному обсязі та нерегулярно,
просив стягнути заборгованість на користь:

-     КП «Водопостачання м.
Вознесенська» за надання послуг по забезпеченню населення

міста водою за період з 01.07.2005
року по 01.03.2007 року в
сумі  496, 64 грн.,

· ДП
"БОС" ЗАТ "ВОЗКО" за надання послуг по прийняттю стічних
вод до комунальної каналізації за період з 01.07.2005 по 01.03.2007
року в сумі 443, 79 грн.,

· ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" за надання послуг щодо опалення квартири за
період з 01.06.2005 року по 01.03.2007 року в сумі 2
053, 68 грн.

У
судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав у повному
обсязі. Крім того,  просив стягнути з
відповідачок понесені витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  які були сплачені представником позивачів при
зверненні з даним позовом до суду.

Відповідачки
ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2  в судове засідання не з'явилися. Враховуючи
вимоги ч. 8  ст.  76 ЦПК
України,  вважаються повідомленими
належним чином про день та час розгляду справи. За таких обставин,  суд вважає за можливе ухвалити заочне
рішення,  на підставі  ст.  224 ЦПК України.

Дослідивши
матеріали справи,  в межах заявлених
вимог та на підставі наданих доказів,
відповідно до вимог передбачених
ст.  11 ЦПК України,  суд вважає,
що позовні вимоги,
підлягають  задоволенню з таких
підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2  на праві приватної
власності належить 2-кімнатна квартира АДРЕСА_1,  загальною площею 50, 50   кв.м. ,
що підтверджується

довідкою
КП «Вознесенськ МБТІ» за №
396 від 13.03.2007 року. У
даній квартирі зареєстровані та проживають відповідачки ОСОБА_1  та ОСОБА_2
складом сім'ї з двох осіб,  які,  у свою чергу,
користуються комунальними послугами щодо забезпечення міста водою,  прийняття стічних вод до комунальної
каналізації та опалення квартири,  що
надають вищевказані комунальні підприємства.

Але,  в порушення вимог,  передбачених п. п. 10,
33,  40 Правил надання
населенню послуг з водопостачання,
теплопостачання та водовідведення ,  затвердж. Постановою KM України
№ 1497 від 30.12.1997 року,  оплату за
комунальні послуги здійснювали не в повному обсязі та несвоєчасно,  тому,
виникла вказана заборгованість,
яка підлягає стягненню з відповідачок на підставі  ст.
526 ЦК України в повному обсязі.

Відповідно
до ч. 1  ст.  88 ЦПК України,  з відповідачок підлягають стягненню витрати
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  що були понесені представником позивачів при
зверненні з даним позовом до суду.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  60,
88,  209,  212,
213,  214,  215,
224-226 ЦПК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
АСОЦІАЦІЇ "ЦЕНТР" м.
Вознесенська в інтересах: комунального підприємства "Водопостачання
м.  Вознесенська",  дочірнього підприємства "Біологічні
очисні споруди",  закритого
акціонерного товариства "ВОЗКО",
обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго"
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті за комунальні послуги задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в дольовому порядку
заборгованість по оплаті за комунальні послуги на користь:

-    комунального підприємства «Водопостачання м.  Вознесенська » за надання послуг по

забезпеченню населення міста водою за період з 01.07.2005 року по 01.03.2007 року в сумі

496, 64 грн.,

-     дочірнього підприємства "Біологічні очисні
споруди" закритого акціонерного

товариства "ВОЗКО" за надання послуг по прийняттю стічних вод до
комунальної

каналізації за період з 01.07.2005
по 01.03.2007 року в
сумі 443, 79 грн.,

-    обласного комунального підприємства
"Миколаївоблтеплоенерго" за надання послуг

щодо опалення квартири за період з 01.06.2005
року по 01.03.2007 року в
сумі 2 053, 68 грн.,

а всього - 2 994 ( дві
тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири) гривні 11 копійок,

перерахувавши її на розрахунковий рахунок Асоціації "Центр" ( р/р 1667 ПГБ м.

Вознесенська,  код ОКПО 30766131).

Стягнути
в рівних частках з ОСОБА_1,  ОСОБА_2
судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь держави,  по 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок з
кожної (отримувач: бюджет м.
Вознесенська: Банк УДК
в Миколаївській області код банку 23406957,  МФО 826013,
код платежу 22090100,  р/р 0007).

Стягнути
в рівних частках з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на
користь Асоціації "Центр" 30
(тридцять) гривень в повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи: по 15
(п'ятнадцять) гривень з кожної (р/р 1667  ПТБ м.
Вознесенська,  ОКП 30766131,  МФО 326289).

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідачок,  яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копи.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.