Справа
№ 2-634
РІШЕННЯ

іменем   України

м.
Вугледар                                                                                                         4
травня 2007 p.

Вугледарський
міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді Биліни T.І,
при секретарі Соколовій Л.М. ,  позивача ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2,  розглянувши у судовому засіданні позовну
заяву

ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  третя особа: Вугледарська
державна нотаріальна контора про визначення часток в майні яке знаходиться в
спільній сумісній власності,

В становив:

Позивач
звернулася до суду з позовною заявою про
визначення часток в майні яке знаходиться в спільній сумісній власності.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що нею,  її матір'ю ОСОБА_3,  та її братом ОСОБА_2,  шляхом укладення договору міни,  набули у власність квартиру
АДРЕСА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла не залишивши заповіту. Так як при житті
ОСОБА_3 частки у праві спільної сумісної власності не визначались,  позивач не маг можливості належним чином
оформити спадщину. Позивач просить суд визначити частки в спільній сумісній власності,  в квартирі АДРЕСА_1,  станом на 09 жовтня 2006 року: ОСОБА_3 - 1/3
частка квартири,  ОСОБА_1 - 1/3 частка
квартири,  ОСОБА_2 -1/3 частка квартири.
Признати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1,  яка раніше належала ОСОБА_3.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердила свої позовні вимоги та їх
обгрунтування.

Відповідач
ОСОБА_2 визнав позов в повному обсязі,
не заперечував проти визначених позивачем розмірів часток в
квартирі,  належних кожному з
співвласників. Відповідач суду пояснив,
що при житті матері вони домовились,
що квартира буде належати позивачу,
виконуючи умови домовленості він не звертався до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини,  він визнає право
власності за позивачем на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1,  яка раніше належала матері - ОСОБА_3

Представник
третьої особи Вугледарської державної нотаріальної контори в судове засідання
не з'явився,  надав письмову заяву про
розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши
в судовому засіданні пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно довідки КП БТІ м. Вугледар право спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1,  зареєстровано
Донецьким БТІ за ОСОБА_3,  ОСОБА_2 на
підставі договору міни від 15.12.1995 року,
зареєстрованим державним нотаріусом Жерносековою Е.Ф. за № 12577.
Балансова вартість вказаної квартири,
згідно інвентаризаційної справи складає 15383 грн.

Під час
життя ОСОБА_3,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,  частки майна у спільній
власності не визначались.

Згідно  ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.

Згідно  ст. 357 ЦК
України частки у праві спільної часткової власності вважаються
рівними,  якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або законом.

Згідно  ст. 372 ЦК
України у разі поділу майна,  що є у
спільній сумісній власності,
вважається,  що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними або законом.  У разі поділу майна
між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Так як в
судовому засіданні встановлено,  що при
житті ОСОБА_3 існувала домовленість між померлою та членами її сім'ї щодо
поділу спільної сумісної власності -квартири АДРЕСА_1,  суд вважає можливим встановити,  що частки в спільній сумісній власності
станом на 09 жовтня 2006 року були рівними,
однак існувала домовленість,  що
після смерті матері її частка перейде у власність позивача.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 357,  372,  1223,
1226, 1267 ЦК України,   ст.
ст.  3, 8, 10, 15,  212-215 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити
частки у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1,  на момент смерті ОСОБА_3 - 09 жовтня 2006
року,  наступним чином:

за ОСОБА_3 - 1/3
частка квартири,

·
за ОСОБА_1 - 1/3 частка квартири,

·
за ОСОБА_2 - 1/3 частка квартири.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1,  яка раніше належала ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржене сторонами та іншими особами,  які приймали участь у справі,  шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження до суду 1-ї інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або в порядку ч.4.  ст.
295 ЦПК України.