Справа №2-3233/07
25 червня 2007 p. Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:
судді: Андрієнко Г.В.
секретарі:      Заволоки А.І.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
справу за
позовом   ОСОБА_1в інтересах    ОСОБА_2до Полтавської міської ради   про визнання права власності
звернулася до суду із вказаним позовом .
вказала ,  що її матері ОСОБА_2 на праві
приватної власності належить 8)5 частин будинку за адресою АДРЕСА_1. У 2004 р. ОСОБА_2 було визнано
недієздатною. З метою поліпшення житлових умов мати самочинно реконструювала
будинок. Після проведеної реконструкції квартира стала складатися з кімнати
(1-9) площею 9, 6 кв.м. ,  кімнати (1-3 )
площею 9 кв.м. ,  кухні ( 1-8) площею 6,
9 кв.м. ,  коридору (1-4 ) площею 4, 6
кв.м. ,  ванна ( 1-7 ) площею 2, 2 кв.м.
,  туалету ( 1-6 ) площею 1, 9 кв.м.
площею 2, 3 кв.м.  ,  кімнати жилої 5 площею 22, 4 кв.м.  ,  а
також був побудований гараж „ Е „ площею 18,
визнати за ОСОБА_2 право власності на самочинне будівництво за адресою
АДРЕСА_1,  в АДРЕСА_2
В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала. Представник Полтавської міської
судове засіданні не з*явився будучи вчасно повідомленим про день
розгляду справи. КП" Інвентаризатор „ надало заяву про розгляд справи без
їх участі. Суд,  заслухавши пояснення
позивачки,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
Судом
встановлено,  що ОСОБА_2 на праві
власності належять 815 частин будинку за адресою АДРЕСА_1 .
метою поліпшення житлових умов мати самочинно реконструювала будинок. Після
проведеної реконструкції квартира стала складатися з кімнати (1-9) площею 9, 6
кв.м. ,  кімнати ( 1-3 ) площею 9 кв.м.
,  кухні ( 1-8) площею 6, 9 кв.м. ,  коридору (1-4 ) плошею 4, 6 кв.м. ,  ванна ( 1-7 ) площею 2, 2 кв.м. ,  туалету ( 1-6 ) площею 1, 9 кв.м. . тамбур( VI11)
площею 2, 3 кв.м.  ,  кімнати жилої 5 площею 22, 4 кв.м, . а також
був побудований гараж „ Е „ площею 18,  2
кв.м.  Згідно технічного висновку
„НДІпроектреконструкції „ несучі конструкції житлового АДРЕСА_1знаходяться в
задовільному стані. Запропоновано затвердити будівлю гаража та житлового
Відповідно до  ст.  376 ЦК України ,  на вимогу
власника ( користувача ) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно,  яі.е
самочинно збудоване на ній,  якщо це не
порушує права інших осіб. Самочинне будівництво прав не порушило прав інших
осіб. На підставі вищевикладеного,
керуючись  ст.   ст.
10,  30,  60, 212-215 , 218   ЦПК України ,   ст.
371 ЦК України ,  суд,  -
ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до Полтавської міської ради про визнання права
власності на самочинне будівництво задовольнити повністю.
за ОСОБА_2право власності на самочинно реконструйовану АДРЕСА_1,  а саме кімнату (1-9) площею 9.6 кв.м. ,  кімнату ( 1-3 ) площею 9 кв.м. ,  кухню ( 1-8) площею 6, 9 кв.м. ,  коридор (1-4 ) площею 4, 6 кв.м. ,  ванну ( 1-7 ) площею '., , 2 кв.м. ,  туалет ( 1-6 ) площею 1, 9 кв.м. ,  тамбур( VI11)
площею 2, 3 кв.м. ,  кімнату жилу 5
площею 22, 4 кв.м.  ,  а також
гараж „ Е „ площею 18,  2 кв.м.
Рішення
може бутя оскаржено
в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м.  Полтави на протязі 10 діб шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження та на протязі 20 діб після подачі такої заяви шляхом
подачі апеляційної скарги.