Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня 2007 року Світловодський міськрайоний суд Кіровоградської області в
складі головуючого судді В.О.Регеша,  при
секретарі О.О.Фадєєвій,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою,
в якій просить визнати дійсним договір купівлі-продажу будинку
АДРЕСА_1,  укладений 23.05.2007 року між
нею та ОСОБА_2 і ОСОБА_3,  визнавши за
позивачем право власності на вказаний будинок.

8

У
судовому засіданні позивач позов підтримала,
пояснивши,  що 23.05.2007 року
вона купила у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1,  що підтверджується розписками відповідачів
від 23.05.2007 року,  в яких
зазначено,  що кошти за будинок сплачені
нею у повному обсязі. Укладений між сторонами договір купівлі-продажу не був
нотаріально оформлений в зв'язку з тим,
що хоча вказаний будинок належав відповідачам в порядку спадкування
після смерті їхніх батьків,  проте
правовстановлюючого документа на цей будинок будинок не було. При цьому після
сплати грошей відповідачі фактично передали будинок їй у власність,  оскільки всі істотні умови даного правочину
були між ними досягнуті. Просить позов задовольнити.

Відповідачі
у судове засідання не з'явились,  про
дату і час слухання справи повідомлені належним чином.  У адресованих до суду заявах проти позову не
заперечують,  просять розглянути дану
справу без їхньої участі.

Вислухавши
пояснення позивача,  дослідивши заяви
відповідачів та інші матеріали справи,
суд приходить до висновку,  що
позов підлягає задоволенню в порядку  ст.
174 ЦПК України на підставі визнання позову відповідачами. У судовому засіданні
встановлено,  що зазначений вище будинок
належав відповідачам на праві спадкування за законом після смерті їхніх батьків
- ОСОБА_4,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про
смерть,  виданим Світловодським відділом
РАГС 30.10.2000 року,  свідоцтвом про
смерть,  виданим Світловодським відділом
РАГС 28.12.2005 року,  технічним паспортом
на будинок,  домовою книгою та актом від
01.07.1988 року про відвод ОСОБА_4 земельної ділянки площею, 500 кв.м.  на АДРЕСА_1.

Відповідно
до  ст. 392 ЦК України,  власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності у разі відсутності правовстановлюючого документа.
Згідно ч.2  ст. 220 ЦК України,  якщо сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору,  що підтверджується
письмовими доказами,  і відбулося повне
або часткове виконання договору,  але
одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення,  суд може визнати такий договір дійсним.  У
цьому    разі    наступ-

не  нотаріальне
посвідчення    договору    не вимагається. Відповідно до ч.4  ст. 174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Отже позов підлягає задоволенню. Керуючись
ст. 220,  392 ЦК України,   ст. 174,
213-215,  294 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати
дійсним договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1,  укладений 23.05.2007 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 і ОСОБА_3,  та визнати за
ОСОБА_1,  ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,  право власності на житловий
будинок з господарсько-побутовими будівлями,
який знаходиться на земельній ділянці площею 500 кв.м.  в АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.