№ 2-678/07
Рішення

іменем  України

1 червня
2007 р.                                  Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в

складі:

головуючого-судді                                                                                   Білери
П.П.

при
секретарі                                                                                           Хмарській
К.Ф.

з участю
представника позивача                                                           Тарасова
В.О.

відповідача                                                                                               ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства „Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління
„Охтирканафтогаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги , суд

встановив:

Позивач
свої вимоги мотивує тим ,  що відповідач
ОСОБА_1 проживає в будинку ,  який
входить до житлового фонду НГВУ „Охтирканафтогаз" ВАТ „Укрнафта" ,  житлово-комунальні послуги надаються відділом
комунального господарства даного підприємства . Але позивач заборгувала за
користування житлово-комунальними послугами в період часу з 1 квітня 2004 року
по 1 квітня 2007 року 1255 грн. 51 коп.
,  так як позивач
добровільно сплатити вищевказану суму відмовляється ,  то 5 липня 2007 року на її адресу було
направлено вимогу про проведення розрахунків . Так як відповідач добровільно
сплатити заборгованість відмовляється ,
тому позивач був змушений звернутись до суду з позовом про стягнення
1255 грн. 51 коп.3а житлово-комунальні послуги ,  51 грн. за сплачений судовий збір та 30 грн.
за сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення .

Представник
позивача Тарасов В.О. в
судовому засіданні позовні вимоги п,  в
судовому засіданні підтвердив обставини справи ,  викладені в позові.

Відповідач
заявлений до неї цивільний позов визнала повністю і пояснила ,  що дійсно заборгувала за житлово-комунальні
послуги.

Заслухавши
осіб ,  які беруть участь у розгляді
справи ,  дослідивши надані суду докази
,  суд вважає ,  що позов підлягає задоволенню повністю ,  так як судом встановлено,  що згідно довідки розрахунку заборгованості
за житлово-комунальні послуги ,  за
відповідачем числиться борг в сумі 1255 грн. 51 коп.

Таким
чином з викладеного вбачається ,  що між
сторонами виникли цивільні правовідносини . У цих правовідносинах порушено
право позивача ,  так як згідно до  ст.
526 ЦК України
,  зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору кредитор має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку . У відповідності до
ст. 901 ЦК України
,  за договором про надання послуг
замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу .

Відповідно
до  ст.
ст.  66, 67, 68 ЖК Української РСР
,  наймач зобов'язаний вчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги .

Таким
чином суд приходить до висновку ,  що
позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю.

Судові
витрати відповідно до  ст. 88 ЦПК України
слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На
підставі вищеозначеного та керуючись  ст.
ст. 526, 901 ЦК України ,
ст.  ст.  66, 67, 68 ЖК Української РСР,   ст.
ст.  10, 60, 212-215 ЦПК України
,  суд

вирішив:

Позовні
вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта" в особі
Нафтогазовидобувного управління „Охтирканафтогаз" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укрнафта" в особі
Нафтогазовидобувного управління „Охтирканафтогаз" заборгованість за
житлово-комунальні послуги в сумі 1255 грн. 55 коп. ,  51 грн. за сплачений судовий збір та 30 грн.
за сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення ,  а всього 1336 грн. 51 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення ,  а апеляційна скарга на рішення Охтирського
міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано .