Справа №2-707/2007
районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
судді                       Рассуждай В.Я.,
секретарі                                Ангені
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну
справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання
послуг мобільного зв'язку, -
Позивач Закрите акціонерне товариство "Український мобільний
зв'язок" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, у якому просить суд
стягнути з відповідача в рахунок погашення боргу за послуги мобільного зв'язку
суму в розмірі 125 гривень 27 копійок, штраф в розмірі 1010 гривень 31 копійка
та судові витрати, пов'язані із зверненням до суду із вказаним позовом.
Мотивує позовні вимоги тим, що відповідно до укладеної між сторонами угоди
№ 2301533/1.11014623 від 24 червня 2005 року відповідачу надавалися послуги
мобільного зв'язку, а відповідач зобов'язалася сплачувати надані послуги
відповідно до рахунків до 15 числа місяця, який наступний за розрахунковим.
Відповідно до 5.2 угоди, дія угоди припиняється, якщо Абонент має
несплачені рахунки та не погасив заборгованість, яку він має на протязі місяця
після надсилання йому письмового попередження. Але після надсилання письмового
попередження, заборгованість в розмірі 125 гривень 27 копійок відповідачем не
погашена. Угода розірвана в однобічному порядку через несплату відповідачем
рахунків 29 січня 2006 року.
Пунктом 1.2 додаткової угоди до основної угоди, яка також була підписана
відповідачем під час укладення основної угоди 24 червня 2005 року передбачена
договірна санкція за дострокове припинення угоди з вини Абонента у разі
несплати рахунків в розмірі 2 гривні 74 копійки за кожний день, що залишився до
закінчення терміну дії основної угоди. Сума договірної санкції складає 1010
Борг відповідача підтверджується договором № 2301533/1.11014623 від 24
червня 2005 року, додаткового договору до нього від 24 червня 2005 року що
підписані відповідачем ОСОБА_1.
В судовому засіданні представник позивача пояснила, що підтримує позовні
вимоги в повному обсязі та просила суд стягнути з відповідача суму боргу за
надані послуги мобільного зв'язку, штрафні санкції за невиконання ним належним
чином умов угоди та судові витрати, пов'язані із зверненням позивача до суду із
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про
причину неявки суду не повідомив, хоча була повідомлений про час та місце
судового розгляду належним чином, у зв'язку з чим суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.
Суд дослідивши обставини по даній справі, дредставлені
суду документи і докази, заслухавши доводи представника позивача по даній
справі, приходить до переконання про те, що між сторонами по даній справі
виникли й існують правовідносини передбачені і регульовані статтями 526,
статтею 14 Закону України "Про зв'язок", статтями 35,38 Закону України
"Про телекомунікацію" та вважає, що позовні вимоги позивача Закритого
акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1
підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Так у судовому засіданні було встановлено те, що між Закритим акціонерним
товариством "Український мобільний зв'язок" і відповідачем, по даній
справі ОСОБА_1. 24 червня 2005 року був укладений основний договір №
2301533/1.11014623 і додаткова угода до договору про надання послуг мобільного
зв'язку № 1984503 від 24 червня 2005, на підставі яких відповідачу надавалися
послуги мобільного зв'язку.
Зазначений договір і угода були розірвані в однобічному порядку з вини
відповідача, який неналежним чином виконував їх умови та своєчасно не сплачував
надані йому послуги мобільного зв'язку.
заборгованості становить 125 гривень 31 копійка.
На підставі п.п. 1.2 укладеної до основного договору додаткової угоди,
передбачена відповідальність відповідача у вигляді сплати штрафу в розмірі 2
гривні 74 копійки за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії
основного договору, у випадку розірвання їх з вини відповідача.
Згідно наданого представником позивача розрахунку судом встановлено, що
сума штрафу складає 1010 гривень 31 копійка.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача по даній справі на користь позивача судові витрати (судовий збір у
вигляді державного мита в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень) в розмірі 81 гривні.
На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 526, 546, 549,
ст. 14 Закону України "Про зв'язок", ст. ст. 35, 38 Закону України
"Про телекомунікацію", ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214,
215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства "Український мобільний зв'язок" заборгованість у розмірі
125 (сто двадцять п'ять) гривень 27 копійок, штраф у розмірі 1010 (одна тисяча
десять) гривень 31 копійка, витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень та судовий збір в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня, а всього 1216 (одна тисяча двісті шістнадцять) гривень
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.