overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 367/2007р.
УХВАЛА

про повернення
позовної заяви
у зв'язку з невиконанням ухвали

про
залишення позову без руху.

31 травня 2007 року.                                                                                        м.
Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Томашевський В.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
"Аскольд Агро" про припинення протиправних дій приватного
сільськогосподарського підприємства "Аскольд Агро" та звільнення ним
безпідставно займаних адміністративно _ виробничих приміщень.

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою Жашківського районного суду від 17 травня
2007 року, залишена без руху, оскільки позивачем не надані, докази які
обґрунтовують позовні вимоги - не надано документів які стверджували право
власності позивача на вказане майно, або рішення спілки власників майнових паїв
про виділення вказаного позивачу майна чи іншого документу який надає
повноваження позивачеві на ведення даної справи.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 30 травня 2007
року, які частково не виконані - не надано документів які стверджують право
власності позивача на вказане майно або рішення спілки власників майнових паш
про виділення позивачу вказаного ним майна чи іншого документу який надає
повноваження позивачеві на ведення даної справи.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
"Аскольд Агро" про припинення протиправних дій приватного
сільськогосподарського підприємства "Аскольд Агро" та звільнення ним
безпідставно займаних адміністративно - виробничих приміщень вважати не поданою
та повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, як
що перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду, через Жашківський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України
Справа №2-221/2007р.
УХВАЛА

18.05.2007 року                                                                            м.  Звенигородка

Звенигородський
районний суд,  Черкаської області в
складі:

головуючої
судді                                                         Мусійко
Т.В.

при
секретарі                                                              Дрига
А.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Чемериської сільської Ради про відшкодування майнової шкоди,
-

ВСТАНОВИВ:

В
судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залишення даної справи без
розгляду,  письмову заяву додає.

Згідно  ст. .207 ч.1 п.5
ЦПК України заява залишається без розгляду,  якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Поскільки  заявлене
клопотання відповідає
інтересам  сторін  і
не  суперечить чинному
законодавству,  клопотання підлягає
задоволенню.

Згідно  ст. .207 ч.2 ЦПК України
особа,  заяву якої залишено без розгляду
має право звернутися до суду повторно.

Керуючись  ст. .207 п.5 ЦПК
України,  суд-

УХВАЛИВ:

Справу
за позовом ОСОБА_1 до Чемериської сільської Ради про відшкодування майнової
шкоди залишити без розгляду.

Копію ухвали
направити протягом п*яти днів з дня винесення ухвали сторонам.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п*яти днів з
дня отримання копії ухвали ,  а апеляційну скаргу протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області через
Звенигородський районний суд,  копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає до апеляційного суду Черкаської
області.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2-22982007

5    червня 2007 р.

м. Запоріжжя

Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого
судді                                                                             Кляшторного
B.C.,

при секретарі                                                          Горовой
О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В заяві вказує, що
перебуває з відповідачкою в шлюбних відносинах з 09 жовтня 1981
року, шлюб перший. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
з матір"ю. Шлюбні стосунки припинені з осені 2006 року з причин
відсутності взаєморозуміння, постійних сварок на підставі вирішення різних
побутових проблем. В результаті сторони втратили один до одного почуття любові,
сім"я розпалась остаточно. Позивач просить суд розірвати шлюб з
відповідачкою.

В судовому
засіданні позивач підтвердив обставини, зазначені в позові, просив задовольнити
його вимоги в попередньому судовому засіданні.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала, не заперечувала проти ухвалення рішення по справі в
попередньому судовому засіданні.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши всі обставини, вислухавши пояснення сторін, суд
вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що
при наведених обставинах сім"я розпалась остаточно, оскільки сторони з
осені 2006 року не
підтримують шлюбні відносини та не бажають зберігати сім"ю.

Витрати
пов"язані з оформленням розірвання шлюбу суд вважає необхідним покласти на
позивача.

Неповнолітні
діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
за їх згодою та згодою батька, проживають з матір"ю, питання місця
проживання дітей батьками вирішено в добровільному порядку.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 104,
110, 112 104, 110, 112 СК України, ст.ст. 10,
11, 174,209,212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАГС Московського району м.
Києва 09 жовтня 1981 року, актовий
запис № 988.

Витрати при
оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на ОСОБА_1, стягнути з
нього витрати у сумі 17 грн. в
прибуток держави, ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:   B.C. Кляшторний
Справа№2н-58207 СУДОВИЙ  НАКАЗ
травня 2007 року                                                                                        м.
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Гансецька
І.А., розглянувши матеріали заяви Кредитної спілки « Аккорд» в особі
Житомирського відділення Кредитної спілки «Аккорд»
про видачу судового наказу,-
України, на підставі ст.
ст. 526, 527, 530 ЦК України
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 на
користь кредитної спілки « Аккорд» в особі Житомирського відділення « Аккорд »
311603, ЗКПО 33551302 ), розташованого за адресою: м. Житомир, вул. Щорса, 20 а, офіс 3, 1684/ одну тисячу
шістсот вісімдесят чотири грн. 37
тридцять сім коп. боргу по кредитному договору.
Стягнути з боржника на користь кредитної спілки « Аккорд» 25 гривень 50 копійок судових
витрат та 15 гривень
витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Термін пред'явлення судового наказу до виконання в межах
позовної давності. Судовий наказ набрав чинності_____________________________
РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙНАКАЗ
14 травня 2007 р.                                                                      Справа
№ 2-Н-119/2007 р.
Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Джуга С.Д. розглянувши заяву Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Закарпатгаз» м.
Ужгород вул.. Погорєлова №
2 про стягнення з ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1 на користь ВАТ « Закарпатгаз»
заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 891,08 грн. та судові
витрати по веденню справи, в тому числі сплачений судовий збір
ст.ст.526, 625 ЦК України,
ст.ст. 96,102,103,104 ЦПК
ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «
891,08 грн. (вісімсот дев'яносто один гривень вісім копійок ) заборгованості
за спожитий природний газ.
боржника на користь стягувача 25
судових витрат , що були
останнім сплачені при подачі заяви, та 15.00
грн. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                               Джуга
статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (
далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк , розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа № 2-910/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем                України

м.  Донецьк                                                                                                  4 червня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька
Трінька О.В.,  при секретарі Кулік
Н.Р.,  за участю сторін,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовною заявою

ОСОБА_1   до   ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що 17 лютого 2003 р. позивачка
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2.  в
Петровському відділі реєстрації актів громадянського стану м.  Донецька,
актовий запис №
26. Від суспільного шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який знаходиться на утримані відповідачки.
Позивач втратив почуття поваги та кохання до дружини,  розірвав з нею шлюбні стосунки,  не бажає їх поновлення.

В
відкритому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягав на позовних вимогах.

Відповідач
ОСОБА_2.  не заперечувала проти позовних
вимог,  не заперечує проти розірвання
шлюбу.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
копії свідоцтва про одруження,  17 лютого 2004 p.,
сторони зареєстрували шлюб в в Петровському відділі
реєстрації актів громадянського стану м.
Донецька,  актовий запис №
26.(а.с. 6)

Згідно  ст.
112 СК України,  суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя,  дійсні причини позову
про розірвання шлюбу,  бере до уваги
наявність малолітньої дитини,  дитини -
інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони припинили шлюбні стосунки,  не
мають наміру поновити сімейні відносини,
між ними склалися такі стосунки,
при яких подальше спільне життя неможливе. Суд також приймає до
уваги,  що спору відносно майна між
сторонами немає.

Судовий збір при реєстрації розірвання шлюбу в державному органі РАЦСу суд
вважає за необхідне стягнути з позивача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.  112 СК України,   ст.
ст.  З,  212-215,
294 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

ПозовОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований в
Петровському відділі реєстрації актів громадянського стану м.  Донецька,
актовий запис № 26 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу стягнути зОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 25 грн.,  звільнивши від сплати
судового збору ОСОБА_2.

Рішення
набирає законної сили через 10
днів з дня проголошення,  якщо його
не було оскаржено.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м Донецька
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№2-287/2007р.
УХВАЛА

07          травня 2007 року                                                                     м.
Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської обласгі в особі:

головуючого-судді                                                      Уліганинець
П.І.

при секретарі                    Лахманич
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява
цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення ПКЕЕн,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» звєрнулвся в суд з позовом
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення ПКЕЕн.

В             судове
засідання повторно не з"явився представник позивача ВАТ ЕК

"Закарпаттяобленерго", структурний підрозділ
Свалявського РЕМ - Браславський
В.В. без

поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що цивільну справу за
позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
завданих внаслідок порушення ПКЕЕн, за правилами п.3  ч.1 ст.207 ЦПК України слід залишити без
розгляду, роз"яснивши при цьому позивачу, що залишення заяви без розгляду,
не перешкоджає зверненню до суду повторно, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись
п. 3 ст. 207, сг. ст. 209, 210, 294 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення ПКЕЕн
-залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом гГ'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана в строк
всгановлении для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний
суд.
Справа
№ 22ц -2782/ 2007року                                Головуючий по
Я.О. Суддя-доповідач: Тимчук Л.А.
УХВАЛА

2007 року листопада місяця 7 дня                                                       м.
Полтава

Суддя судової
палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області Тимчук Л.А.,
розглянула у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю Комерційна фірма «Крок» на ухвалу Чутівського
районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2007 року по виділеним
матеріалам справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ Комерційна фірма «Крок»
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Чутівського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2007 року заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2
про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на легкові автомобілі ЗАЗ
-110207 ДНЗ НОМЕР_1, ЗАЗ 110207 ДНЗ НОМЕР_2, ЗАЗ 110207 ДНЗ НОМЕР_3, ЗАЗ 110207
ДНЗ НОМЕР_4, які належать ТОВ Комерційній фірмі «Крок», (свідоцтво № 23965572,
код ЗЛПО 139363306, м. Полтава вул. Гаражна 7)

З ухвалою не
погодилась ТОВ Комерційна фірма «Крок» і 26 жовтня 2007 року звернулись до суду
з заявою про апеляційне оскарження ухвали суду, тобто з пропуском строку
передбаченого ст.294 ЦПК України.

Відповідно до
ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Згідно п.4
ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з
матеріалів справи, апелянт не подавав заяву про апеляційне оскарження ухвали, а
відразу подав апеляційну скаргу, яка надійшла після закінчення строків на
апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст.
294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Апелянтом не
надано заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження вказаної ухвали
суду.

2

УХВАЛИЛА:

Апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 вересня
2007 року залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом
двох місяців в касаційному порядку з дня набрання законної сили
ухвалою апеляційного суду.
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ     НАКАЗ
м.Могилів - Подільський
Номер справи 2-н-104/2007
Суддя
Могилів-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф.
Розглянувши заяву Могилів-Подільського міжрайпрокурора
про стягнення заборгованості за оренду землі
ст. 21 Закону України „Про оренду землі" та ст. 95
СВАТ Агрофірми „Сортнасіннєовоч"
м. Могилів-Подільський Вінницької області, проспект
116 ( сто шістнадцять) гривень
с. Пилипи Могилів-Подільського району Вінницької області
Стягнути з боржника на користь стягувача
судових витрат, що були останнім сплачені за
надання правової допомоги при подачі заяви.
боржника на користь держбюджету м. Могилева-Подільського витрати на інформа­ційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень : Банк одержувач
ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі статтею 104 Цивільного процессуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий на­каз набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протя­гом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сорін, про що постановляється ухвала, якою ска­совується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-308 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
- судді                                                     ДРОБОТЕНКО
Ю. Б.

при
секретарі                                                                ТКАЧ
Н.М.

розглянувши на
попередньому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з
відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги слідуючим:

З відповідачем ОСОБА_2. вона перебуває в зареєстрованому
шлюбі з 27 серпня 1983 року, реєстрація якого відбувалась в Сахнівщинській
сільській раді Машівського району Полтавської області, актовий запис за № 6.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей.

Спільне життя з відповідачем не склалося, подальше спільне проживання
неможливе. Почуття взаємної поваги і взаєморозуміння втрачено . Разом вони не
проживають 9 місяців.

Ухвалою від 1
серпня 2007 року сторонам було надано строк для примирення.

28 серпня 2007 року позивач звернулася до суду з заявою, в якій залишити заяву
без розгляду, оскільки вони помирились.

Приймаючи
відмову позивача від позову, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2

про розірвання шлюбу залишити без
розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом
п"яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
№ рядку статзвіту
СПРАВА №
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

27
серпня 2007 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Соколова К.А.,  розглянувши позовну заяву
Асіївської сільської ради Балаклійського району Харківської області до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про визнання осіб
такими,  що втратили право користування
житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна
заява Асіївської сільської ради Балаклійського району Харківської області до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про визнання осіб
такими,  що втратили право користування
житловим приміщенням надійшла до суду 27.07.2007 року. Ухвалою судді Носова
Г.С.  від 26.07.2007 року було відкрито
провадження у справі і призначено попереднє судове засідання на 09.08.2007
року.

Оскільки
суддя Носов Г.С.  знаходиться у щорічній відпустці,  цивільна справа № 2-1769/2007 за позовом
Асіївської сільської ради Балаклійського району Харківської області до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання осіб такими,  що втратили право користування житловим
приміщенням була передана мені,  а тому
підлягає прийняттю до провадження.

На підставі
вищенаведеного,  суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу   №   2-1769/2007
за   позовом   Асіївської сільської  ради Балаклійського району Харківської
області    до ОСОБА_1,  ОСОБА_2
про  визнання  осіб
такими,    що втратили  право користування житловим приміщенням
прийняти до свого провадження.

Призначити
попереднє судове засідання на 12 вересня 2007 року на 09.30 год. в приміщенні
Балаклійського районного суду Харківської області.

Направити
відповідачам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати
подати у строк до 10 вересня 2007 року письмові заперечення проти заяви та
посилання на докази,  якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ     НАКАЗ
м.Могилів - Подільський
Номер справи 2-н-88/2007
Суддя
Могилів-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф.
Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру
електрозв'язку № 5 (м. Могилів-Подільський) Вінницької філії
про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку
України, ст. 95 -105 ЦПК України
226 (двісті двадцять шість ) гривень 60 коп.
Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в
особі Центру електрозв'язку № 5 (м. Могилів-Подільський)) Вінницької філії
м. Могилів-Подільський Вінницької області, вул.
Київська, 41,   р/р 260067427 МФО 302247
ВОД   Райффайзен   банк
Стягнути з боржника на користь стягувача витрати на ін­формаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді
15 (п'ятнадцять) гривень
боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 25 грн.50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі статтею 104 Цивільного процессуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий на­каз набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протя­гом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сорін, про що постановляється ухвала, якою ска­совується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).