Справа № 2-2798/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

01 червня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Кихтюка P.M.

при секретарі Якименко О.В.

з участю
позивача ОСОБА_1

представника
відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Луцької міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007 року позивач
звернувся в суд з позовом до Луцької міської ради про визначення часток у
спільній сумісній власності.

Свій
позов мотивує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер його
батько ОСОБА_3. Після
його смерті залишилась спадщина,  що
складається із 12 частки в квартирі АДРЕСА_1.
Вказана квартира була приватизована позивачем та померлим ОСОБА_3 Спадщину позивач
прийняв шляхом подачі заяви в нотаріальну контору. Однак там він не може
оформити право власності на спадщину,
оскільки не визначена частка померлого в спірній квартирі.

Враховуючи
наведене,  позивач просить встановити,  що померлому ОСОБА_3 та йому належить по 1/2
частці квартири АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач позовну заяву підтримав із зазначених в заяві
підстав та просив позов задовольнити. Від відшкодування судових витрат по
справі відмовився.

Представник
Луцької міської ради в судовому засіданні позов визнала,  не заперечувала відносно його задоволення.

Заслухавши
пояснення позивача,  представника
відповідача,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено,  що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1р.
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві
спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Вказані обставини підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло (а.с. 11)
та свідоцтвом про смерть (а.с. 10).

Законом
України "Про приватизацію державного житлового фонду" не визначено
умов,  за яких один із членів сім'ї може
отримати більшу або меншу частку в приватизованому житлі. Частки в жилому
приміщенні кожного з повнолітніх членів сім'ї,
яким передається у власність займана квартира (будинок),  є рівними.

Враховуючи
наведене,  суд приходить до
висновку,  що померлому ОСОБА_3 та ОСОБА_1,  кожному зокрема,
належить по 12 частці вказаної квартири.

Оскільки
позивач відмовився від відшкодування понесених ним судових витрат по
справі,  то не слід проводити стягнення
цих коштів з відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  10,
11,  58,  60,
213,  214,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  328,
355,  368,  370 ЦК України,  суд

2

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити,  що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_3 та ОСОБА_1,  кожному зокрема,  належить по 1/2 частці квартири АДРЕСА_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч. 4
ст.
295 ЦПК
України.

Суддя
Луцького міськрайонного суду              Кихтюк P.M.