справа №2-1982007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення позову у зв'язку з його визнанням

у попередньому судовому засіданні

31 травня 2007 року                                                                                    смт.Новгородка

Новгородківський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого
судді                Ю.В.Рачкелюк

при секретарі                                     С.Ю.Лісняк

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони знаходяться у шлюбі, який
зареєстрували 25 вересня 1999 року в Відділі
РАЦСУ Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис №35. Шлюб другий. Від
спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину. Спору про місце
проживання дитини між сторонами не має.

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої
вимоги тим, що в зв"язку із подружньою зрадою дружини сім"я існує
формально, подальше її збереження неможливе і суперечить його інтересам..

В судовому засіданні позивач позов
свій підтримав,, просив суд, шлюб з відповідачкою розірвати, витрати
пов"язані з отриманням свідоцтва про розлучення, покласти на нього так як
він винен в розпаді сім"ї.

Відповідачка позов визнала, про що до суду подала
письмову заяву.

Виходячи з наведеного суд вважає що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому
ст.174 цього ж кодексу відповідно до якої у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3
ст.105, ч.1 ст.110 СК
України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із
подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду.

Таким чином, визнання відповідачем
пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
обов"язки чи інтереси інших осіб.

Між сторонами виник спір, який
регулюється СК України, зокрема ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112,ч.2 ст.114.

В судовому засіданні встановлено і що не оскаржується
сторонами, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать
інтересам

2

сторін,
що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України -шлюб підлягає
розірванню.

Відповідно до
ч.2 ст.114 СК
України шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання
шлюбу.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, витрати пов"язані зі сплатою
державного мита необхідно покласти на позивача так як він винен в розпаді
сім"ї.

На
підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.104,
ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ч.2 ст.114 СК України,
ст.ст.10, 11, 88, 130,
209, 213, 214-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Цивільний
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у відділі РАЦСу Новгородківського
району Кіровоградської області 25
вересня 1999 року
актовий запис №35 - розірвати.

При
тотриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 мито в сумі 17 гривень, звільнивши
ОСОБА_2 від сплати вказаного мита.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 десяти\
денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.