Справа№2-1076
РІШЕННЯ

Іменем  України

14 травня 2007 року                                                                       м.
Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого - одноособово
судді Лук'янчук О.В.

при секретарі -
Мойсеєвій І.В., Вовченко І.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з продовженням навчання,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує
навчання, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочкин у зв'язку з продовженням навчання у розмірі 1/3 частини від всіх
видів доходів, та додаткові витрати пов'язані з оплатою навчання у Міжнародному
гуманітарному університеті, у твердій грошовій сумі у розмірі 384 грн.92 коп.

Представник
позивача позовні вимоги підтримує.

Представник
відповідача з позовними вимогами не згоден.

Третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору - ОСОБА_3 , у судове
засідання не з'явилася, просить справу розглянути у її відсутність, з позовною
заявою згодна .

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, приходить до
наступного.

У
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебували у
зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 291 шлюб між
позивачкою та відповідачем був розірваний шлюб, що підтверджується свідоцтвом
про розірвання шлюбу.

Від
шлюбу сторони мають повнолітню дитину дочку - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повнолітня
дитина - ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки
Міжнародного Гуманітарного Університету від 02.10.2006 року ,
дійсно є студенткою II курсу факультету „Переклад" денної форми навчання
Міжнародного гуманітарного університету на умовах контракту без отримання
стипендії.

Відповідно
до індивідуального договору про підготовку фахівця № 101-09-1-001 укладеного 08.08.2005 року ОСОБА_2 зобов'язується
відшкодувати витрати на підготовку контрактника
за освітньої - кваліфікаційним рівнем бакалавр..

Як
пояснила у судовому засіданні позивачка, та її представник, відповідач
запевняв, що буде проводити оплату за навчання дочки у Міжнародному
гуманітарному університеті, та допомагати її утримувати дочку, оскільки
позивачка не працює, стоїть на обліку в Центрі зайнятості населення, та у
зв'язку з чим, не може матеріально утримувати дочку. Однак відповідач не надає
матеріальної допомоги , хоча працює, має постійний дохід, отримує постійно
заробітну плату і тому може надати матеріальну допомогу. Також просять стягнути
додаткові витрати, вказуючи, що позивачкою понесені додаткові витрати пов'язані
із "навчанням, а саме: придбання продуктів харчування, транспортні
витрати, канцелярські товари, проживання , одяг, побутова хімія.

Відповідно
до ст. 199 СК
України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

Згідно
ст. 200 СК
України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених
у статті 182 СК
України.

При
визначені розміру аліментів на дитину судом враховуються обставини зазначені
ч.1 ст.182 СК України , та
відповідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не
може бути менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно
ст.183 ч.1 СК України частка заробітку батька , яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається
судом.

Таким
чином, у судовому засіданні встановлено, що повнолітня дитина продовжує
навчання (є студентом 2 курсу,
денної форми навчання) та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, однак
вона проживає та знаходиться на утриманні матері - позивачки, відповідач ( батько дитини) на утримання дитини матеріальної допомоги
не надає, хоча являється працездатним та в змозі надати матеріальну допомогу.

Доводи
позивача, що вказана у довідці заробітна плата є набагато меншою ніж та, що
реально отримує відповідач, являються необгрунтованими, оскільки позивачем не
надано належних доказів.

Виходячи
із вищевикладеного, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої
дитини доньки , яка
продовжує навчання підлягають задоволенню частково, а саме: стягнути з
відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дитини:
дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує
навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу)
щомісяця, починаючи з 09.10.2006
року та до досягнення дитиною 23
років , тобто до
02.01.2010 року.

Відповідно
до ст. 185 СК
України , той з
батьків , з кого
присуджено стягнення аліментів на дитину,
а також той з батьків ,
до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язанні брати
участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком
здібностей дитини , її
хворобою, каліцтвом).

Таким
образом, законодавець чітко закріпив в ст. 185 СК України участь батьків у додаткових витратах на
дитину, а саме: розвиток здібностей дитини , її хвороба, каліцтво.

Таким
чином, суд вважає, що вимоги позивача ,
в частині стягнення додаткових витрат ,
являються безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню .

Керуючись ст.ст.
181,182,183,
185,199,200,201 СК України, ст.ст. 213-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_2, на
користь ОСОБА_4
аліменти на утримання повнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (
доходу) щомісяця, починаючи з 09.10.2006
року та до 02.01.2010
року, тобто до досягнення повнолітньою дитиною 23 років . Розмір аліментів
на одну дитину не може бути менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В решті частин
позовних вимог відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_2
державне мито в сумі 51 грн. на
користь держави.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.