Справа №33-ц-727
Головуючий суддя у 1 інстанції: Поляниця М.М.
Суддя-доповідач : Григоренко М.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2007
року
м. Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі: Собіни
І.М., Хилевича С.В.,
Григоренка М.П.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 і в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відкритого акціонерного
товариства «Болехівський лісокомбінат» про визнання права на користування
житлом та вселення за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення
Болехівського міського суду від 12 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 02 лютого 2006 року,

встановила:

Рішенням
Болехівського міського суду від 12 грудня 2005 року в позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 і
в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 2 лютого 2006 року рішення
Болехівського міського суду від 12 грудня 2005 року залишено без змін.

На це рішення і
ухвалу суду була подана касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати рішення Болехівського міського суду
від 12 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області
від 02 лютого 2006 року та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні
вимоги, оскільки спірне житло по АДРЕСА_1 було надано їм на підставі спільного
рішення адміністрації та профкому ВАТ, як працівникам відповідача, що не були
забезпечені житлом. За користування житлом адміністрація ВАТ «Болехівський
лісокомбінат» вираховувала з позивачів частину заробітної плати як квартплату.
Будівля в якій проживали позивачі не могла бути не житловою, так як в ній були
всі необхідні для проживання умови.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення
з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

2

Встановлено, і
це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального і процесуального права, і доводи скарги цих висновків
не спростовують.

Відсутні й
передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007
року, ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити. Рішення
Болехівського міського суду від 12 грудня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 лютого 2006 року залишити
без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.