Головуючий у першій інстанції - Логінова С.М.
Справа № 22-ц-1580
Доповідач - Самчук П.П.
Категорія №11,17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року                                                                              м.
Хмельницький

Апеляційний суд
Хмельницької області

в складі:
головуючого - судді   Самчука П.П.

суддів : Заїки
В.М., Юзюка О.М.

при секретарі
Козіцькій А.Б.

з участю:
представників сторін

розглянув у
відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22-ц-1580 за апеляційною
скаргою закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова
компанія „Аска" на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької
області від 04 липня 2007 року по справі за позовом ЗАТ „Українська акціонерна
страхова компанія „Аска" до ЗАТ „Український центр післяаварійного захисту
„Експерт-сервіс" в особі Хмельницької філії Українського центру
післяаварійного захисту „Експерт-сервіс", ОСОБА_1, за участю третьої особи
- ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції
„Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним договору страхування та
звітів про оцінку транспортних засобів.

Перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд

встановив:

ЗАТ „Українська
акціонерна страхова компанія „Аска" звернулася в суд з позовом, вказавши,
що 22.03.2006 року між нею та ОСОБА_1 було укладено договір №1861249
страхування транспортних засобів, відповідно до якого застраховано трактор
марки John Deere 4955 2002 року випуску (номер кузова - НОМЕР_1,
державний номер НОМЕР_2) та трактор марки John Deere 4955
2002 року випуску (номер кузова - НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_4) на загальну
суму 873.132,78 грн. 28.04.2006 року невідомі особи в с. Кутківці
Чемеровецького району Хмельницької області підпалили застраховані трактори, а
04.05.2006 р. ОСОБА_1 звернулась до ЗАТ „Українська акціонерна страхова компанія
„Аска" з заявою про відшкодування збитків. Зазначала, що визначення
загальної страхової суми за Договором в розмірі 873.132,78 грн. було здійснено
на підставі звітів № 212 та № 193 про оцінку вказаних тракторів від 12.03.2003 p., які
виготовлені Хмельницькою філією

Українського
Центру післяаварійного захисту „Експерт-Сервіс" за заявою власника
тракторів від 12.03.2006 р. на підставі наданих останнім документів. При
визначенні дійсної ринкової вартості зазначених тракторів було помилково
встановлено рік випуску досліджуваних тракторів - 2002 p., оскільки їх
складові були придбані у 2000 р.,
а в 2002 р. зібрані, що призвело до неправильного -розрахунку дійсної ринкової
вартості зазначених тракторів, яка зафіксована в договорі страхування як
страхова сума. В зв'язку з цим просила визнати недійсним звіти Хмельницької
філії Українського Центру після аварійного захисту „Експерт-Сервіс" № 212,
№193 про оцінку тракторів та визнати недійсним договір страхування транспортних
засобів № 1861249 від 22.03.2006 року, укладений між ЗАТ „Українська акціонерна
страхова компанія „Аска" та ОСОБА_1

Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 04 липня 2007 року в задоволенні позову
відмовлено.

В апеляційній
скарзі ЗАТ „Українська акціонерна страхова компанія „Аска" рішення суду
вважала неправильним, просила скасувати і ухвалити нове рішення, яким
задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на те, що
суд дав неправильну правову оцінку фактичним обставинам справи.

Апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із таких підстав.

Згідно зі ст.
308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається,
суд першої інстанції правильно встановив дійсні обставини справи,
правовідносини, що виникли, та правильно застосував чинне законодавство.

Зокрема, судом
встановлено, що 22.03.2006 року між ЗАТ „Українська акціонерна страхова
компанія „Аска" та ОСОБА_1 було укладено договір №1861249 страхування
транспортних засобів, відповідно до якого застраховано трактор марки John Deere 4955
2002 року випуску (номер кузова - НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2) та трактор
марки John Deere 4955 2002 року випуску (номер кузова - НОМЕР_3,
державний номер НОМЕР_4) на загальну суму 873132,78 грн., визначення якої було
здійснено на підставі звітів № № 193, 212 про оцінку тракторів „Джон Дир"
4955, від 12.03.2003 p., виготовлених Хмельницькою філією Українського Центра
післяаварійного захисту „Експерт-Сервіс" за заявою власника тракторів на
підставі наданих документів.Сторонами були визначені істотні умови договору, в
тому числі і загальна страхова сума у розмірі 873132 грн. 78 коп. та загальна
страхова премія у розмірі 20955,18 грн., яка була внесена ОСОБА_1 одноразово.

Як вбачається з
матеріалів справи та показів свідка ОСОБА_2, директора Хмельницької філії ЗАТ
„Українська акціонерна страхова компанія „Аска", при укладенні договору
працівниками Хмельницької філії ЗАТ „Українська акціонерна страхова компанія
„Аска" транспортні засоби не оглядались, експертиза не проводилась,
ринкова вартість транспортних засобів станом на 22 березня 2006 р. не
визначалась, були використані документи, які подавались ОСОБА_1 при попередньому
страхуванні зазначених транспортних засобів ЗАТ „Страхова компанія
„Еталон" та зазначені звіти, в яких вартість тракторів була визначена на
12 березня 2002 року, а не на день укладення договору страхування 22.03.2006
року і більше ніяких документів страховою компанією не витребовувалось.

Крім того, в
засіданні апеляційного суду встановлено, що не було перешкод з боку ОСОБА_1 для
огляду працівниками страхової компанії зазначених тракторів та проведення їх
експертної оцінки.

З матеріалів
справи та даних в засіданні апеляційного суду пояснень вбачається, що
працівники страхової компанії несумлінно виконали свої службові обов'язки при
укладенні договору страхування тракторів, що належали ОСОБА_1 тому вимоги ЗАТ
„Української акціонерної страхової компанії „Аска" про визнання недійсним
договору страхування та звітів про оцінку транспортних засобів є безпідставними
і судом обґрунтовано відмовлено в задоволенні позову.

Також, посилання
в апеляційній скарзі на те, що особа, яка укладала договір страхування, помилялась
щодо дійсної вартості транспортних засобів, не може бути підставою для
скасування рішення суду.

Як вбачається,
рішення судом першої інстанції постановлено у відповідності з вимогами нині
діючого законодавства України і доводи апеляційної скарги не містять підстав
для його скасування.

Керуючись ст.ст.
307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ЗАТ „Українська акціонерна страхова компанія „Аска" відхилити, а
рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 липня
2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.