ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:
головуючого судді- Токаренко М.А.
при секретарі- Жуковій О.Є.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за
позовом Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за договором про
реструктуризацію заборгованості за послуги по теплопостачанню,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на
те, що між ЗАТ "Горлівськтепломережа" та відповідачем
укладений договір №
3061234 від 14.06.2005
року про реструктуризацію заборгованості за послуги по теплопостачанню.
вищевказаного договору відповідачу була надана розстрочка погашення
заборгованості за послуги надані позивачем, яка станом на 01.07.2003 року склала 932,39 гривень на період з 01.07.2005 року по 30.06.2010 року. Проте відповідач протягом тривалого часу не
виконував суттєві умови договору, через що за ним утворилася заборгованість по
реструктуризованій заборгованості станом на 01.07.2003 року в сумі 658,41
гривень та за поточними платежами з 1.07.2003
року по 20.03.2007 року в
сумі 2108,90 гривень,
а всього в сумі 2767,31 гривень,
через що позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. Просив
розірвати договір №
3061234 від 14.06.2005
року, стягнути з відповідача заборгованість по договору про
реструктуризацію заборгованості за послуги по теплопостачанню в сумі 2767,31 гривень, пеню в
сумі 12,09 гривень , а також судові
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні
вимоги, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
України справу розглянуто у відсутність відповідача, належним чином
повідомленого про час слухання справи, на підставі доказів , долучених до
справи.
Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ст. 651 ЦК України
передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з
сторін при істотному порушенні умов договору іншою стороною.
матеріалів справи, між сторонами був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за послуги по
теплопостачанню від 14.06.2005 року ( а.с.6), проте відповідачем не виконувалися істотні умови договору
виникла заборгованість в сумі 2767,31
гривень станом на 20.03.2007
року (а.с.З), таким чином в цій частині позовних вимог позов слід
задовольнити , розірвавши
договір між сторонами та стягнувши з відповідача на користь позивача
заборгованість за договором в сумі 767,31
Згідно зі ст. 611 ЦК України при порушенні
зобов'язання наступають правові наслідки встановлені договором . П. 11 договору про
реструктуризацію, укладеного між сторонами передбачено, що в разі несвоєчасного
внесення плати за договором ,
нараховується пеня в
розмірі 0,01 % від суми
прострочення платежу, яка нараховується за кожний день прострочення (а.с.6). Сума пені
нарахована відповідачеві за вищевказаним договором склала 12,09 гривень ( а.с.5), тому і в цій
частині позов обгрунтований і належить задоволенню.
викладеного та керуючись ст. ст. 611,
629, 651 ЦК України, ст. 1,3
Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за
житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію" , ст. 10,11, 209, 212,214,215, 217,
218,224-226 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву задовольнити в
Договір від 14 червня 2005 року № 3061234 про
реструктуризацію заборгованості за послуги по теплопостачанню між Закритим
акціонерним товариством "Горлівськтепломережа" та ОСОБА_1 розірвати.
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа" заборгованість за договором про
реструктуризацію заборгованості за послуги по теплопостачанню станом на 20 березня 2007 року в сумі 2767 ( дві тисячі
сімсот шістдесят сім ) гривень 31 копійку, пеню в
сумі 12 ( дванадцять
) гривень 09 копійок, а також
судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят
одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять)
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення
протягом 10 днів з
дня отримання його копії.