АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
жовтня 2007 року                                                                                    м.  Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Віхрова В.В.,                                       Гайдук
В.І.,           Козлова С. П.

розглянувши
у касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу колегії суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Київської області від 16 листопада 2004
року в справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди,  -

встановила:

У липні
2004 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що 08 лютого 2003 року відповідач заподіяв
йому тілесні ушкодження середньої тяжкості,
чим спричинив шкоду,  а тому
просив суд стягнути з відповідача на його користь 20 000 грн. моральної шкоди
та 630 грн. матеріальної шкоди.

В ході
судового розгляду справи позивач змінив свої позовні вимоги в частині стягнення
моральної шкоди та просив стягнути на його користь з відповідача 5 000 грн.
моральної шкоди та 630 грн. матеріальної шкоди.

Рішенням
Іванківського районного суду Київської області від 16 серпня 2004 року позов
задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2.  130 грн. матеріальної шкоди та 2500 грн.
моральної шкоди,  а всього 2630
грн.,  в решті позову відмовлено.

Ухвалою
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 16 листопада 2004 року рішення Іванківського районного суду
Київської області від 16 серпня 2004 року в частині відмови в стягненні 500
грн. та розміру моральної шкоди змінено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2.  500 грн. матеріальної шкоди та
3 500 грн. моральної шкоди.,  в решті
рішення залишено без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1ставить питання про часткову зміну ухвали суду
апеляційної інстанції,  виключивши із неї
вимогу про стягнення з нього на користь позивача моральної шкоди додатково на
суму 1000 грн. та про стягнення з нього 500 грн. матеріальної шкоди,  залишивши суму в 130 грн.,  вказуючи на порушення судом норм
процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Справа №
33ц-288кс /07      6-909кс 05                                                                  Категорія
36

Головуючий у
першій інстанції Яковенко B.C.

Доповідач     Козлов
С. П.

Згідно
із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 16 листопада 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.