Справа № 2-45/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 15„ червня 2007 року                                                                         смт.
Новгородка

Новгородківський
районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого
судді         Пасічника Д.І.

при
секретарі                  Хижняк Л.М. ,

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  залі  суду
смт.   Новгородка

цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим,  що вони з відповідачем проживали в
зареєстрованому шлюбі з 21
грудня 1988 року.
Від спільного проживання вони мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
батьком якої відповідно до свідоцтва про народження записаний відповідач
по справі.

На даний
час сторони проживають окремо,  а неповнолітній
син ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач нехтує своїми
батьківськими обов'язками і ухиляється від добровільного надання матеріальної
допомоги на утримання дитини.

В
судовому засіданні позивачка позов свій підтримала,  наполягала на його задоволенні,  просила суд стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку,  але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини
починаючи з дня подачі заяви,  мотивуючи
свої вимоги тим,  що відповідач нехтує
своїми батьківськими обов'язками і ухиляється від добровільного надання
матеріальної допомоги дитині.

Допитаний
згідно судового доручення,  відповідач
позов не визнав,  заперечував проти його
задоволення,  мотивуючи це тим,  що надавав матеріальну допомогу на утримання
дитини,  так як возив свого сина
відпочивати на море. На даний час він знаходиться в Донецькому слідчому
ізоляторі,  тому матеріально утримувати
сина не може.

Між
сторонами виник спір,  який регулюється
нормами СК України,  зокрема  ст.
ст.  180,  182,
183,  191.

Вислухавши
пояснення позивачки,  відповідача,  вивчивши наявні докази по справі,  суд дійшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно
до  ст.
180 СК
України,  батьки зобов'язані утримувати
свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно
до  ст.
183 СК
України,  частка заробітку (доходу)
батька,  яка буде стягуватися як аліменти
на дитину,  визначається судом.

Відповідно
до  ст.
191 СК
України,  аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

2

Відповідно
до свідоцтва про народження,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є неповнолітнім і його батьком записаний
відповідач по справі.

Відповідно
до довідки Вершино-Кам"янської сільської ради Новгородківського району
Кіровоградської області від 26.10.2006
року,  неповнолітній ОСОБА_3 проживає
з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідно
до ч.3  ст.  88
ЦПК України,  судовий збір необхідно
стягнути з відповідача на користь держави.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  180,
182,  183,  191 СК України,   ст.
ст.  10,
11,  209,  ч.3  ст.  88,  ч.1 п.1  ст.  367,  213-215 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Цивільний
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину -
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/4частини з усіх видів заробітку (доходу),  але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 02.11.2006 року,  до повноліття дитини,  тобто до 7 грудня 2007
року

Стягнути
з ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в сумі 51.00
гривня та витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 7.50 гривень
на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр".

Відповідно
до п.1 ч.1  ст.  367
ЦПК України,  допустити негайне
виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один
місяць.

Відповідно
до  ст.
222 ЦПК
України,  копію рішення направити
відповідачу ОСОБА_2
рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення,  так як він брав участь у
справі,  але не був присутній у судовому
засіданні.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.
295 ЦПК
України