Справа №2-1420/07
26 лютого 2007р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді                                 Новосада
секретарі                                                    Шпака
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом
КП "Червоноградтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборго­ваності за спожиті послуги з теплопостачання.
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за надані послуга по теплопостачанню, оскільки відповідач
користуються послугами, які надає позивач і їх не оплачують.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить
стягнути заборгованість за надані послуги з теплопостачання та понесені судові
витрати пов'язані із розглядом справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і
час розгляду справи належ­ним чином були повідомлені.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав :
Судом встановлено що відповідачі тривалий час не оплачують житлово -
комунальні послуги з теплопостачання, хоча ними користуються, в результаті чого
утворилась заборгованість за спожиті послуги
Довідкою адмМстрацІЇ позивача від 22.02.2007 р. стверджується,
що заборгованість за надані послуги відповідачів становить в сумі 1768 грн. 65
коп., яка виникла за період з серпня 2005 р.,
по січень 2007 року.
Відповідачі неодноразово попереджувалися про сплату заборгованості за
надані послуги з теплопостачання, що стверджується копією попередження. Також,
щомісячно відповідачі отримують з Комінтеху рахунок на оплату комунальних
послуг, в якому зазначено розмір боргу і одночасно, пропонується ( у кого
відсутні кошти ) звернутися в комісію по реструктуризації заборгованості для
укладення угоди, або у відділ субсидій для надання субсидії малозабезпеченим
сім 'ям, проте відповідачі на це не реагують і не приймають ніяких мір для
Виходячи з наведеного та змісту ст.ст. 64,67,68 ЖК
України, ст. 526 ЦК України, які зазначають, що повнолітні члени сімї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, щодо оплати
житлово-комунальних послуг та зобов'язані своєчасно у встановлені строки
вносити плату за комунальні послуги, що випливають із зазначеного договору та
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тому суд прийшов до переконання, що вказана заборгованість підлягає стягненню
з відповідачів в повному обсязі, та у рівних частинах відповідно до виникнення
відповідальності за зобов'язанням, щодо оплати житлово-комунальних послуг.
Керуючись: ст.ст. 10, 30, 60, 88,212,214, 226 ЦПК
України,ст.ст.80 ч.2, 526, 527, 530 ЦК
України, ст.ст. 64,67, 68, 162 ЖК України, п. 10 « Правил надання населенню
послуг з водо - теплопостачання та водовідведення » затверджених постановою
Кабінету Міністрів України 1497 від 30.12.1997 року, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь КП
"Червоноградтешіокомуненерго "по 589 грн. 55 коп., заборгованості за
надані послуги з теплопостачання; також, по 17 грн. 00 коп., з кожного витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 10 грн. 00 коп.,
судових витрат в дохід держави.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не буде подано
заяву про апеляційне оскарження, або про його перегляд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десятий днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.