Справа
№2-1236/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007
року Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі: головуючого - судді Солдаткіна
С. Г.,  при секретарі Сугоняко Н.О.,  з участю позивачки ОСОБА_1 представника
відповідача Ларіної O.K. представника третьої особи ОСОБА_2

розглянув у
попередньому відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області
цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до       Виконавчого комітету Шосткинської

міської ради

третя особа:
Шосткинський казенний

завод
"Зірка" про     встановлення
факту належності на

праві власності 1/2 частини
самочинно

збудованого
гаражу померлому та

визнання права
власності в порядку

спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2007 року до
Шосткинського міськрайсуду звернулась ОСОБА_1 з позовом,  до виконавчого комітету Шосткинської міської
ради про встановлення факту належності на праві власності 1/2 частини
самочинно збудованого гаражу померлому та визнання права власності в порядку
спадкування.

Свої
позовні вимоги мотивує тим,  що 11.05.1968 року вона уклал
шлюб з ОСОБА_3.  Після реєстрації
шлюбу,  навесні 1975 року вони
вселились в трикімнатну АДРЕСА_1,
наймачем якої була її родичка ОСОБА_4 і набули рівного з нею права
користування вказаною квартирою.

На час
вселення в квартиру за ОСОБА_4 був закріплений сарай розміром 3, 0м х 6,
0м,  який знаходився в ряду сараїв у
дворі житлового АДРЕСА_1.

В 1968 році вказаний
сарай згорів,  у зв"язку з чим вони
на його місці в тому ж році самочинно збудували гараж з оглядовою ямою і
погребом,  площею 35, 7 м2.

Спірний гараж
будувався ними під час шлюбу за спільні кошти.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік
помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину у
спільному майні подружжя,  спадкоємцями
першої черги за законом на яку є вона та її дочка ОСОБА_5.

У встановлений
законом шестимісячний строк після смерті чоловіка вони звернулись до.
Шосткинської міської державної нотаріальної контори,  де вона подала заяву про прийняття
спадщини,  а її дочка про відмову від
спадщини на користь матері.

Після
цього 24.01.2002 року
державний нотаріус видав їй свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину
належного її чоловіку майна і свідоцтво про право власності на 1/2 частину у
спільному майні подружжя.

Спірний
гараж у склад спадщини нотаріус не включив,
оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього.

Нещодавно
вона вирішила узаконити гараж та звернулась до Шосткинського МБТІ,  однак їй було відмовлено,  посилаючись на те,  що гараж був збудований самочинно.

2

В судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала,  просить
встановити факт належності на праві власності її чоловіку ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
1/2 частини
самочинно збудованого у дворі АДРЕСА_1 гаражу з оглядовою ямою і погребом,  площею 35,
7 м2 та визнати за нею право власності на цей гараж.

Представник
відповідача ОСОБА_6
в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Представник
третьої особи ОСОБА_7 не заперечує,
вважає,  що позовні вимоги
необхідно задовольнити.

Заслухавши
пояснення позивачки,  представника
відповідача,  представника третьої
особи,  дослідивши по справі докази суд
дійшов висновку,  що позов підлягає
задоволенню виходячи із таких підстав:

Згідно
свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб 11.05.1968 року./а.с. 5/

Як
вбачається з свідоцтва про право власності на спадщину за законом
спадкоємцем,  майна ОСОБА_3 є його
дружина ОСОБА_1,  в тому числі у
зв"язку з відмовою на її користь дочки спадкодавця ОСОБА_5  в розмірі 1/2 частини.

Відповідно
до зведеного акту у дворі АДРЕСА_1 знаходиться гараж з оглядовою ямою та
погребом,  площею 35, 7 м2,  який збудований ОСОБА_3/а.с. 9-12/

Згідно свдоцтва
про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.
б/

Відповідно
до ч. 5  ст.  376 ЦК України на
вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно,  яке
самочинно збудоване на ній,  якщо це не
порушує права інших осіб.

Керуючись  ст.
ст.  10, 130, 212, 213,  214,
215 ЦПК України,
ст.  ст.  16,  376 ЦК України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт належності на праві власності ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 1/2 частини
самочинно збудованого у дворі АДРЕСА_1 гаражу з оглядовою ямою і погребом,  площею 35,
7 м2.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на гараж з оглядовою ямою і погребом,  площею 35,
7 м2,  який розташований у дворі
АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано,  або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання цієї заяви. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.