№ 2-478/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Микитівський районний суд м. Горлівки
Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., при секретарі
Кобзар Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Горлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року позивачка звернулась до суду з дійсним позовом, в судовому
засіданні підтримала первісно заявлені позовні вимоги: просить стягнути з
відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження у розмірі 1/4 частини з усіх доходів відповідача на місяць, -
пославшись на те, що брак з відповідачем за рішенням суду розірвано, з вересня
2006 року вони мешкають окремо, донька проживає постійно з нею і знаходиться на
її утриманні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням
про розгляд справи у його відсутність та вказівкою на те, що позов не визнає за
тих підстав, що з часу припинення подружніх стосунків з позивачкою він щомісяця
на утримання доньки перераховує грошові кошти.

Дослідивши надані сторонами докази по справі, суд вважає, що позов має бути
задоволеним за наступних підстав.

Судом встановлено, що від браку сторони мають неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Згідно рішенню Микитівського районного суду м. Горлівки від 15.01.2007
року, що набрало чинності, брак між сторонами розірвано.

Дитина сторін після припинення в вересні 2006 року подружніх стосунків
постійно проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, на що вказала в
судовому засіданні позивачка та проти чого в наданій суду заяві не заперечує
відповідач.

За таких обставин на підставі ст. 180 СК України позов підлягає
задоволенню: з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини доходу відповідача на місяць.

Дістаючи висновку про необхідність стягнення аліментів, суд виходив з того,
що домовленості між сторонами стосовно способу, в якій відповідач, який
проживає окремо від дитини, має приймати участь в утриманні дитини, не
досягнуто, про що свідчить сам факт звернення позивачки з дійсним позовом до
суду, внаслідок чого суд не приймає до уваги заперечення відповідача проти
позову.

На підставі ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 183 ч.1,191 ч.І СК України, керуючись
ст. ст. 209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Ахтирка Сумської
області, на користь ОСОБА_1, 1977 р. народження, аліменти на дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу),
але не менш неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з
11.01.2007 року щомісяця до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також
витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 7,50
грн.

Рішення підлягає
негайному виконанню в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Про апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву
до Микитівського

районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з для
його проголошення, а також апеляційну

скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.