Справа №2-506 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня   2007 року Красноградський районний суд  Харківської області в складі:

головуючого
- судці                                           Жигилій
СП.,

при
секретарі                                                      Зінченко
Л.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом
Кредитної спілки "Опора" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором кредиту,  -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2006
року між Кредитною спілкою "Опора" та її членом ОСОБА_1. укладений
кредитний договір № 163-15-2006,  по
якому вона отримала кредит в сумі 1500 гривень. Крім того,  24.05.2006 року,  укладено договір поруки між кредитною спілкою
"Опора" та ОСОБА_2. № 163М-2006,
по якому поручитель приймає себе обов"язки в повному обсязі за
повернення кредиту,  плату,  яка нараховується в разі невчасної плати за
користування кредитом,  додаткових
відсотків,  відшкодування збитків,  як солідарний боржник нести відповідальність
перед Кредитною спілкою "Опора" внаслідок невиконання умов кредитного
договору ОСОБА_1.

ОСОБА_1,  кредит не повернула і відсотки по кредиту не
платить. Позичальник та поручитель були повідомлені про порушення кредитного
договору № 163-15-2006. Станом на 19.03.2007 року заборгованність по кредиту
ОСОБА_1. склала -1992 гривні 63 копійки,
в тім числі: неповернута сума кредиту- 1484 гривні 72 копійки,  несплачені відсотки - 507 гривень 91 копійки
та понесені витрати по сплаті: державного мита - 51 гривня і витрати за
інформаційно - технічне забезпечення - 30 гривень,  а всього в розмірі 2073 гривні 63 копійки..

Представник
позивача свої вимоги в судовому засіданні підтримав і просив суд утримати
солідарно на їх користь з ОСОБА_1. та ОСОБА_2.3аборгованність в розмірі 1992
гривні 63 коп. та стягнути судові витрати: - 51 гривну державного мита і 30
гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення,  а всього в розмірі 2073 гривні 63 копійки.

Відповідач
ОСОБА_1. позов визнала в повному обсязі,
а ОСОБА_2. до суду не з'явилася тоді,
як про день,  час та місце
розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши всі письмові докази,  які надані суду,  вважає,
що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд прийшов на
підставі слідуючого.

Між
сторонами існує спір,  щодо стягнення з
відповідачів належних сум позивачу на підставі укладеного кредитного договору №
163-15-2006 . Для вирішення вказаного спору необхідно керуватися вимогами ЦК України,  який регулює вказані правовідносини.

Суд,  вважає доведеним,  що між КС
"Опора" та ОСОБА_1. було укладено договір 16715-2006 від 26.05.2006
року,  згідно якого ОСОБА_1. отримала
кредит в сумі 1500 гривень,  так як це
підтверджується відповідним договором( а.с. 8)

26.05.2006
року між КСОпора" та ОСОБА_2.було укладено договір поруки,  по якому поручитель приймає на себе
зобов"язання,  як солідарний боржник
перед КСОпора" внаслідок невиконання умов кредитного договору ОСОБА_1.(
а.с. 12).

Згідно
договору № 16315-2006 ОСОБА_1. повинна сплачувати проценти за користування
кредитом щомісячно за фактичні дні користування- п.3.1 договору. В разі
порушення "Позичальником" зобов"язань щодо сплати
процентів,  "Спілка" має
достроково вимагати від "Позичальника" повернення кредиту та сплати
процентів.

На підставі викладеного, суд рахує, що позовні вимоги
позивача відповідають вимогам ст.1050 ГК України, щодо наслідків порушення
договору позичальником і у відповідності
до вимог ст.ст. 553,554 ГК України ОСОБА_1. та ОСОБА_2. повинні солідарно відповідати перед кредитором.

В зв'язку з задоволенням позовних вимог позивача, на
підставі ст. 79, 84, 88 ЦПК України з відповідача, на користь позивача також
необхідно стягнути суму сплаченого державного
мита в розмірі 51 гривня, за інформаційно - технічне забезпечення в розмірі ЗО гривен.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 554,
1049, 1050 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10,11, 60, 81,88,
209, 212, 214-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки
"Опора" задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки сЯсна Поляна Красноградського району та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Ясна Поляна
Красноградського району на користь
кредитної спілки "Опора" тисячу дев"ятсот дев"яносто дві
гривні 63 копійки та судові
витрати вісімдесят одна гривня, а всього дві тисячі сімдесят три гривні 63
копійки і перерахувати на рр № 414 в АБ "Факторіал- Банк" МФО
351715.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області через

Красноградський районний суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295

ЦПК України.