Справа №2-1999/07 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2007р.                                                                                               місто
Одеса

Суворовський
районний суд міста Одеси,  в складі:
Головуючого - судді
Малиновського О.М.  при секретарі -
Василенко О.В.,  Стоянової І.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні,  в залі
суду № 20,  в місті Одесі,  цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - про встановлення факту прийняття спадщини,  визнання права власності в порядку
спадкування за законом,  -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1звернулась
до суду з позовними вимогами в яких просить встановити факт прийняття
ОСОБА_4спадщини у вигляді частки домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті його батька ОСОБА_5,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.,  встановити факт прийняття нею спадщини у
вигляді зазначеної вище частки домоволодіння після смерті її батька
ОСОБА_4,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2  визнавши за нею право власності на частку
домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Свої
вимоги позивач обґрунтовувала тим,  що
ОСОБА_5. на праві власності належала частка домоволодіння АДРЕСА_1 на
підставі рішення виконкому Ленінської райради № 265/1 від 24.05.1988 року. Після його
смерті відкрилась спадщина на частку зазначеного домоволодіння,  яку у встановленому законом порядку ніхто не
оформив. Однак,  як вважала позивач,  частку домоволодіння фактично прийняв її
батько ОСОБА_4 ,  а після його смерті
вона. Позивач пославшись на  ст.  549
ЦК України просила задовольнити позовні вимоги.

У
судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги доповнили та
пославшись на довідку КП "ОМБТІ та РОН" про перерахунок ідеальних
часток,  просили визнати право власності
за ОСОБА_1 в порядку спадкування на 42/100
частини спадкового будинку.

ВідповідачОСОБА_2,  яка приходиться
померлому ОСОБА_4 дочкою,  у судовому
засіданні факти викладені у позовній заяві ОСОБА_1 підтримала,  проти задоволення позовних вимог не
заперечувала,  пославшись на те,  що вона не претендує на спадщину після смерті
її батька,  так як в спадковому будинку
після смерті батька не проживала до нотаріальної контори для отримання свідоцтва
про право на спадщину не зверталась.

Відповідач
ОСОБА_3 та її представник у судовому засіданні підтвердили той факт,  що ОСОБА_4
постійно проживав у спадкової частки домоволодіння після смерті його
батька ОСОБА_5.,  та підтвердили факт
проживання в частині домоволодіння ОСОБА_1 після смерті її батька ОСОБА_4  проти задоволення позовних не заперечували. У
судове засідання призначене на 13.06.2007р. не явилась без поважних на то
причин,  про день час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином.

Суд
заслухавши пояснення сторін,  допитавши
свідка,  вивчивши матеріали справи,  встановивши факти та відповідні їм
правовідносини,  прийшов до наступного.

Судом
встановлено,  що відповідно до рішення
Ленінського народного суду м.  Одеси № 2-570 від
04.10.1960р.,  яке набрало законної сили
15.10.1960р.,  за ОСОБА_5 було визнано
право власності на домоволодіння під літерою "А-1",  розташованого по АДРЕСА_1

Рішенням
виконавчого комітету Ленінського району м.
Одеси № 265/1 від
24.05.1988р. був затверджений акт комісії та прийнято в експлуатацію
домоволодіння АДРЕСА_1,  забудоване ОСОБА_5,  а саме: літера "А",  з прибудовою "а",  літня кухня - літера "Б",
літера "З",  вбиральня - літера
"К". Зазначеним рішенням було оформлено право особистої власності на
ім'я ОСОБА_5(померлого). Інша часина домоволодіння АДРЕСА_1належить
відповідачу по справі ОСОБА_3 відповідно до рішення Суворовського районного
суду м.  Одеси № 2-4858/05р.

У
відповідність до
актового запису про
смерть № 6596 від 30.11.1968
року по відділу ЗАГС
м.  Одеси,  ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Після
його смерті відкрилась спадщина яка складається з 42/100 частини
домоволодіння,  відповідно до довідки КП
"ОМБТІ та РОН" від 29.03.2007р. про перерахунок ідеальних часток.
Відповідно до цієї довідки у фактичному користуванні ОСОБА_1 знаходиться 42/100 частини
домоволодіння які складаються з: житлового будинку під літерою
"А",  літньої кухні літера
"Б",  огороджень № 1-5 та
мостіння І.

Після
відкриття спадщини син ОСОБА_5 - ОСОБА_4 постійно проживав в спадковому будинку
по день своєї смерті,  проводив сплату
комунальних платежів,  проводив ремонтні
роботи в будинку,  газифікував будинок,  тим самим фактично прийняв спадщину після
смерті свого батька. Смерть ОСОБА_4  ,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується актовим записом № 2046 від 18.09.1995р.
по відділу РАГС Суворовського району м.
Одеси. Після його смерті,  в
спадкової частині будинку проживала та продовжує проживати ОСОБА_1тим самим
фактично прийняв спадкову частину домоволодіння.

ВідповідачОСОБА_2,
на час смерті свого батька - ОСОБА_4  в спадкової частині домоволодіння не
проживала,  до нотаріальної контори не
зверталась,  внаслідок чого вважається
такої що не прийняла спадщину. Цій факт підтвердила у судовому засіданні
самаОСОБА_2

Зазначені
вище фактичні обставини справи сторони у судовому засіданні визнали та не
оспорювали,  в зв'язку з чим у
відповідність до ч.1  ст.  61
ЦПК України доказуванню не підлягають. Разом з тим вони об'єктивно
підтверджуються наданими сторонами письмовими доказами.

Допитана
у судовому засіданні свідок ОСОБА_6,  яка
приходиться сторонам
сусідкою та яка постійно проживає в будинку АДРЕСА_2 з 1962
року,  підтвердила той факт,  що ОСОБА_1після смерті її батька постійно
проживала та продовжує проживати в спадкової частині будинку.

Згідно  ст.  548 ЦК УРСР (в ред. 1963р.),  для придбання спадщини необхідно,  щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно
до п. 1  ст.  549 ЦК УРСР (в ред. 1963р.),  визнається,  що
спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Таким
чином,  виходячи із встановлених в
судовому засіданні обставин фактичного прийняття спадщини відповідно до  ст.
549 ЦК УРСР,  суд вважає,  що вимоги позивача є правомірні та підлягають
судовому захисту,  шляхом визнання за нею
право власності на спадкову частку домоволодіння,  в порядку спадкування за законом після смерті
свого батька ОСОБА_4

Інших
спадкоємців які б мали право на спадщину після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4  судом не встановлено.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (в ред. 1963р.)  ст.
ст.  10, 11, 57,  64, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_3спадщини у вигляді 42/100
частини домоволодіння АДРЕСА_1,  після смерті його батька ОСОБА_5.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді 42/100
частини домоволодіння АДРЕСА_1,  після смерті її батька ОСОБА_4.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 42/100
частини домоволодіння АДРЕСА_1,  які складаються з житлового будинку під
літерою "А",  літньої кухні
літера "Б",  огороджень № 1-5
та мостіння І,  в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області,  через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК
України.