Справа № 2-200/2007р.
Рішення

Іменем України

22
травня 2007 року
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді -
Ткаченко С.Є.

при секретарі -
Пахомовій Н.І.

з участю прокурора -
Павленка О.А.,

позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача-
Нестеренко О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині
справу за позовом прокурора Чигиринського району в інтересах ОСОБА_1 до СТОВ
"Урожай-СК" про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу
майнового паю

В СТАНОВИВ:

Прокурор в
інтересах позивача звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що під час
проведення в порядку нагляду перевірки в СТОВ "Урожай-СЮ' прокуратурою
було встановлено, що 05.04.2003
року ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу майнового паю, згідно
якого покупець до 31.12.2005
року зобов'язується сплатити продавцю 2028грн.

Однак до цього часу СТОВ "Урожай-СК" умови
договору не виконало, в результаті чого станом на 27.03.2007 року виник борг
в сумі 2028грн. Посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку
заборгованість по договору купівлі-продажу майнового паю не виплатив, прокурор
прохав стягнути з СТОВ "Урожай-СК" вказану суму боргу.

В судовому
засіданні прокурор зменшив позовні вимоги і прохав стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість по договору купівлі-продажу майнового паю в
сумі 1000грн. пояснивши, що відповідачем частково було погашено борг.

Позивач також
зменшив позовні вимоги і прохав стягнути з відповідача борг в сумі 1000грн.,
пояснивши, що він дійсно в рахунок оплати отримував продукцію та гроші.

Представник
відповідача Нестеренко О.Ф. позов визнав і пояснив суду, що СТОВ
"Урожай-СК" винен позивачеві, згідно договору купівлі-продажу
майнового паю, 1000грн. і даний борг товариство в змозі буде виплатити після
збирання нового врожаю.

2

Вислухавши
прокурора, сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Як встановлено
судом, 05.04.2003 року між
сторонами було укладено договір купівлі-продажу майнового паю, згідно умов
якого відповідач повинен був до 31.12.2005
року виплатити позивачу вартість придбаного майнового паю в сумі 2028грн.

Крім того судом
встановлено, що позивач, як продавець, своє зобов'язання по договору
купівлі-продажу виконав, передавши у власність відповідача належний йому
майновий пай, а відповідач, як покупець, свої зобов'язання виконав частково,
прийнявши майновий пай та сплативши за нього лише частину оговорених коштів
шляхом видачі продукції та грошей.

А статтею 692 ЦК України
передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття, якщо
договором не встановлено інший строк оплати товару.

Таким чином, враховуючи, що строк
оплати вартості майнового паю закінчився 31.12.2005
року та, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає можливим стягнути
з відповідача на користь позивача залишок боргу в сумі 1000грн.

Також з
відповідача підлягає стягненню держмито в розмірі 51грн. на користь держави та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. на
користь ТУ ДСА в Черкаській області.

На підставі
викладеного і, керуючись ст.,
ст.655, 692 ЦК України,
ст., ст. 10, 60,212,213,
215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з СТОВ
"Урожай-СК" с.Суботів Чигиринського району на користь ОСОБА_1
заборгованість по договору купівлі- продажу майнового паю в сумі одна тисяча
гривень.

Стягнути з СТОВ "Урожай-СК" на користь держави
держмито в розмірі п"ятидесяти одної гривні.

Стягнути з СТОВ
"Урожай-СК" на користь ТУ ДСА в Черкаській області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Черкаської області протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Головуюча

З ОРИГІНАЛОМ
ЗГІДНО