Справа № 2- 190/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007
року   Олександрівський районний суд
Донецької області

в складі:

головуючого   судді -
Кулікова В.В.

при секретарі - Пліскачовій Н.В.

за участю
представника позивача - Кононець
Н.В.

відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.  Олександрівка цивільну справу за позовом
Виробничої одиниці „Дружківкатепломережа" Обласного комунального
підприємства „Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_1заборгованості
за відпущену теплову енергію в сумі   877 грн. 39 коп.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що
відповідачка,  проживаючи в квартирі АДРЕСА_1,  ухиляється від виконання обов'язків по оплаті
за відпущену теплову енергію,  у зв'язку
з чим у них утворилася заборгованість за період з 01.05.2004 року по 01.05.2007
року в сумі 877 грн. 39 коп.3а цими підставами позивач просить стягнути з відповідачки
вказану суму боргу.

В
судовому засіданні представник позивача -
Кононець Н.В. позов підтримала,
просить стягнути з боржника вказану суму боргу в повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засідання позов визнала повністю,  не заперечують проти стягнення заборгованості
за надану теплову енергію в сумі 877
грн. 39 коп..

Заслухавши
представника позивача,
відповідачку,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню за
слідуючих обставин.

На
підставі виписки з особистого рахунку №
715 ВО „Дружківкатепломережа",  довідки Житлово-експлуатаційної
організації,  в квартирі,  яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 проживає
відповідачка і заборгованість за відпущену теплову енергію станом на 1 травня 2007 року складає 877 грн. 39 коп.

На
підставі договору найма житлового
приміщення та  ст.   ст.
64,  68 ЖК України,  наймач зобов»язаний своєчасно вносити плату
за комунальні послуги,  тобто відповідно
до п. 18 Постанови KM України № 630 від 21 липня 2005 року розрахунковим
періодом по оплаті за опалення є календарний місяць,  плата повинна вноситися не пізніше 20 числа
місяця. Члени сім»ї наймача,  які
проживають разом з ним у квартирі,  яка
належить йому на праві приватної власності,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть всі обов»язки ,
що випливають з договору найму.

Однак,  відповідачка несвоєчасно сплачувала за
фактично отриману теплову енергію,  у
зв»язку з чим порушила  ст.  68
ЖК України,  п. 7 Постанови KM
України від 08.10.1992
року № 572,  п. 18
Постанови КМУ № 630 від 21.07.2005 року,   ст. . 20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги»,  тому станом
на 1 травня 2007 року за
відповідачкою

значиться заборгованість перед позивачем за
фактично отриману теплову енергію у розмірі
877 грн. 39 коп.

Суд вважає
за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1,
вказану в позовній заяві заборгованість в повному обсязі.

Згідно
ч. 1  ст.  88 ЦК України,  з відповідачки на користь позивача необхідно
стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати на оплату
інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у сумі ЗО гривень.

Враховуючи,  що позивача звільнено від судового
збору,  згідно ч.3  ст.  88 ЦК України,  з відповідачки на користь держави необхідно
стягнути судовий збір у сумі 51
гривні.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.   ст. 64, 68 ЖК України,   ст.
ст.  10, 60,  169, 209,
212,  214-215,  224,
226-228 ЦПК України та
ст.  З Декрету Кабінету Міністрів
України „ Про
державне мито",  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1,  яка проживає у АДРЕСА_1 на
користь Виробничої одиниці „Дружківкатепломережа" Обласного комунального
підприємства „Донецьктеплокомуненерго" ,
р/р № 33 у філії ВАТ „КБ „Актів-Банк" у м.  Донецьк,
МФО 334000, 
(м. Донецьк,  вул.  Донецька,
38),  заборгованість за відпущену
теплову енергію за період з 01 травня 2004 року по 01 травня 2007 року в сумі
877 (вісімсот сімдесят сім) гривень 39 коп.

Стягнути
з відповідачки ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок № 0077 у філії Промінвестбанку у м.  Дружківка,
МФО 334334,  ,  витрати по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 30 (тридцять)
гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у вигляді державного мита у сумі 51 (п'ятдесят
однієї) гривні.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд
Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення,  а апеляційна
скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
надруковано у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті суддею Куліковим В.В.