РІШЕННЯ

2007 року жовтня місяця 09 дня к
олегія суддів судової палати
у цивільних справах
Апеляційного суду Автоном
ної Республіки Крим у складі
:
Головуючого, судді
Новікова Р.В.,

Суддів
Кузнєцової О
.О., Чистякової Т.І.
При секретарі
Архаровій К.К
.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Сімфе
рополі цивільну справу за за
явою Державної податкової ін
спекції у м. Сімферополі про
розкриття Кримською регіона
льною дирекцією ВАТ „Райффай
зен банк»Аваль" інформації, я
ка містить банківську таємни
цю. щодо приватного підприєм
ства „Вертикаль", за апеляцій
ною скаргою Державної податк
ової інспекції у м. Сімферопо
лі на рішення Центрального р
айонного суду м. .Сімферополя
Автономної Республіки Крим
від 13 серпня 2007 р, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду
першої інстанції зі вказано
ю заявою і просив зобов'язати

банк, що обслуговує особу,
щодо якої необхідно розкрити
банківську таємницю, -
розкрити інформацію, яка м
істить банківську таємницю:
про обсяг та обіг коштів по
розрахункових рахунках, що
відкриті вказаною особою, за
визначений ним період по ден
ь
прийняття рішення судом, з
метою визначення розміру по
даткових зобов'язань, які
належать до сплати до Держа
вного бюджету України за рез
ультатами фінансово -
господарської діяльності
за вказаний період. Вимоги мо
тивовані тим, що, в порушення

положень чинного законода
вства, податкова звітність з
азначеною особою тривалий ча
с не
надається, що порушує інте
реси Державного бюджету Укра
їни.
Рішенням у задоволенні за
яви відмовлено.
В апеляційній скарзі став
иться питання про скасування
рішення суду з прийняттям но
вого рішення про задоволення
заяви, у зв'язку з порушенням
судом першої інстанції вимо
г матеріального права.
Заслухавши доповідача, поя
снення представника заявник
а, перевіривши матеріали спр
ави, доводи апеляційної скар
ги судова колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає з
адоволенню.
Відмовляючи у задоволенні
заяви суд першої інстанції в
иходив з положень пункту 4 час
тини 1 статті 62 Закону України
„Про банки та банківську дія
льність", зазначаючи, що заяв
ник: ДПІ у м. Сімферополі не по
збавлений правової можливос
ті щодо звернення безпосеред
ньо до банку, що обслуговує о
собу, відносно якої необхідн
о розкрити банківську таємни
цю, з обгрунтованою вимогою п
ро розкриття вказаної банків
ської таємниці, а тому право
заявника суд вважав непоруше
ним.
Проте, з цим погодитися не
можна, зважаючи на таке.
У сенсі пункту 5 частини 1 ст
атті 11 Закону України „Про дер
жавну податкову службу в Укр
аїні" органам податкової слу
жби України надано право оде
ржувати від комерційних банк
ів інформацію про обсяг та об
іг коштів на рахунках (у тому ч
ислі про ненадходження у вст
ановлені терміни валютної ви
ручки від суб'єктів підприєм
ницької діяльності) лише на п
ідставі рішення суду.
Таким чином, у системному а
налізі з відповідними положе
ннями Закону України „Про де
ржавну податкову службу в Ук
раїні", вище вказані норми За
кону України „Про

Справа № 22-ц-6327/07
Головуючий у першій інс
танції Андреева О.М.
Доповідач Новіков Р.В.

державну податкову служб
у в Україні" є спеціальними, я
кі визначають певні особливо
сті одержання інформації про
обсяг та обіг коштів на рахун
ках платників податків.
Виходячи з наведеного і з
важаючи на необхідність охор
они державних інтересів та н
аціональної безпеки, оскіль
ки це питання стосується Дер
жавного бюджету України, - пра
во заявника на одержання так
ої інформації дійсно є поруш
еним безпідставною відмовою
суду в реалізації вказаного
права, а тому рішення суду пе
ршої інстанції, ухвалене всу
переч вимогам вище вказаних
норм закону, підлягає скасув
анню з прийняттям нового ріш
ення про задоволення заяви.

На підставі викладеного і к
еруючись статтями 289-290, 303, 307, 309, 31
3, 314, 316. 323-325 Цивільного процесуал
ьного кодексу України, колег
ія суддів судової палати по ц
ивільних справах, -

ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ДПІ у м.
Сімферополі задовольнити.

Рішення Центрального райо
нного суду м. Сімферополя Авт
ономної Республіки Крим від
13 серпня 2007 р. скасувати і прийн
яти нове рішення.
Заяву ДПІ у м. Сімферополі
задовольнити.
Зобов'язати.Кримську регі
ональну дирекцію ВАТ „Райффа
йзен банк Аваль (вул. Набереж
на 32, м. Сімферополь. 95000) надати
Державній податковій інспек
ції у м. Сімферополі (вул. Мат
е Залкі, 1/9, м. Сімферополь, 95000) і
нформацію про обсяг.та обіг к
оштів за розрахунковим рахун
ком № 260045049, що відкритий на ім'я
приватного підприємства „Ве
ртикаль" (вул. Фрунзе, 36/3. кв.11, м
. Сімферополь, 95000), за період з
З кварталу 2005 р. по 09.10.2007 p., з метою
визначення розміру зобов'яз
ань, які належать до сплати д
о Державного бюджету України
за результатами фінансово-г
осподарської діяльності за в
казаний період.
Рішення суду підлягає нег
айному виконанню.
Рішення набирає законної
сили з моменту його проголош
ення і може бути оскаржено в к
асаційному порядку до суду к
асаційної інстанції у двоміс
ячний строк.

Справа № 22-ц-6327/07
Головуючий у першій
інстанції Андреева О.М.
Доповідач Новіков Р.В.