Справа №2-303/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня    2007 року Кельменецький районний суд
Чернівецької області

у складі:

головуючого
- судді:                                                      Харабари
І.В.

при
секретарі:                                                                Мардар
Л.Е.

за
участю представника позивачки:                            ОСОБА_2

представника
відповідача:                                            Дрогобецькі
В.А.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Вартиковецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  подала до суду позовну заяву,  в якій з урахуванням уточнених в судовому
засіданні позовних вимог,  просить
визнати за нею право власності на самочинно збудовані споруди,  а саме житловий будинок позначений в
інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А" вартістю 16499
гривень,  гараж позначений літерою
„Б" вартістю 4063 гривні,  лазню
позначену літерою „В" вартістю 2565 гривень,  сарай позначений літерою „Г" вартістю
2294 гривні,  сарай позначений літерою
„Д" вартістю 17570 гривень,  сарай
позначений літерою „Е" вартістю 1890 гривень,  навіс позначений літерою „Є" вартістю
855 гривень,  вбиральню позначену літерою
„Ж",  погріб з шийкою позначений
літерами „Пг" вартістю 2825 гривень,
ґанок позначений літерою „а" вартістю 166 гривень,  ґанок позначений літерами „аі" вартістю
71 гривня,  хвіртку позначену №1 вартістю
184 гривні,  ворота позначені №2 вартістю
698 гривень,  огорожу позначену №3
вартістю 1111 гривень,  колодязь питний
позначений №4 вартістю 4845 гривень,  що
знаходяться по вулиці Тиха 14 в с.
Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області,  загальна дійсна вартість яких становить
56412   гривень.

Представник
відповідача сільський голова с.
Вартиківці Кельменецького району Дрогобецькі В.А. позов визнав з тих
підстав,  що ОСОБА_1  є користувачем земельної ділянки,  яка знаходиться в АДРЕСА_1,  на якій розташовані самочинно збудовані
споруди,  які залишились після смерті її
чоловіка ОСОБА_2 Вартиковецька сільська рада,
як власник цієї земельної ділянки не заперечує щодо визнання за
ОСОБА_1  права власності на самочинне
будівництво. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Представник
позивачки ОСОБА_2  в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги та обґрунтовуючи їх посилалася на те,  що господарство,  яке

розташоване в АДРЕСА_1 було побудоване позивачкою та її покійним чоловіком
ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину оскільки проживала у
спадковому господарстві,  однак не змогла
оформити свої спадкові права на будинок та інші споруди,  які залишилися після смерті чоловіка,  поскільки вони виявилися самочинним
будівництвом.

В даний
час позивачка є користувачем земельної ділянки,
яка розташована в АДРЕСА_1,  на якій розміщене вищевказане самочинне
будівництво. Позивачка,  як користувач
земельної ділянки,  на якій розташоване
самочинне будівництво просить визнати за нею право власності на вищевказані
самочинно збудовані споруди.

Представник
відповідача сільський голова с
Вартиківці Кельменецького району Дрогобецькі В.А. в судовому засіданні
пояснив,  що позивачка ОСОБА_1  є користувачем земельної ділянки,  яка знаходиться в АДРЕСА_1,  на якій розташовані самочинно збудовані
споруди,  які залишились після смерті
ОСОБА_2 Вартиковецька сільська рада,  як
власник цієї земельної ділянки не заперечує проти визнання за ОСОБА_1  права власності на самочинне
будівництво,  яке розташоване за
вищевказаною адресою. Самочинно збудовані споруди не порушують права інших
осіб.

Судом
встановлено,  що позивачка ОСОБА_1  є користувачем земельної ділянки,  яка розташована в АДРЕСА_1. На даній
земельній ділянці знаходяться житловий будинок та інші споруди,  які зазначені у зведеному акті інвентарної
справи,  а саме житловий будинок
позначений в інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою „А"
вартістю 16499 гривень,  гараж позначений
літерою „Б" вартістю 4063 гривні,
лазня позначена літерою „В" вартістю 2565 гривень,  сарай позначений літерою „Г" вартістю
2294 гривні,  сарай позначений літерою
„Д" вартістю 17570 гривень,  сарай
позначений літерою „Е" вартістю 1890 гривень,  навіс позначений літерою „Є" вартістю
855 гривень,  вбиральня позначена літерою
„Ж",  погріб з шийкою позначений
літерами „Пг" вартістю 2825 гривень,
ґанок позначений літерою „а" вартістю 166 гривень,  ґанок позначений літерами „аі" вартістю
71 гривня,  хвіртка позначена №1 вартістю
184 гривні,  ворота позначені №2 вартістю
698 гривень,  огорожа позначена №3
вартістю 1111 гривень,  колодязь питний
позначений №4 вартістю 4845 гривень,
загальна дійсна вартість яких становить 56412 гривень,  які були побудовані без належного дозволу та
належно затвердженого проекту,  тобто
самочинно. Дане самочинне будівництво не суперечить суспільним інтересам,  не порушує права інших осіб,  а також
санітарні та екологічні норми і правила.

Визнання
представником відповідача позову не суперечить закону,  не порушує права та інтереси інших осіб.

Згідно
ч.5  ст.
376 ЦК України,  на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,  яке самочинно збудоване на ній,  якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що позов ОСОБА_1  слід задовольнити та визнати за нею право
власності на житловий будинок та господарські і побутові споруди,  які розташовані в АДРЕСА_1.

Керуючись
ст.
ст.  376,  392 ЦК
України,   ст.
ст.  З,  8,
10,  15,  79,
88,  130,  174,
213,  214,  215 ЦПК України ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані житловий будинок та інші
споруди,  які зазначені у зведеному акті
інвентарної справи та розташовані в АДРЕСА_1,
а саме на житловий будинок позначений в інвентарній справі доданій до
позовної заяви літерою „А" вартістю 16499 гривень,  гараж позначений літерою „Б" вартістю
4063 гривні,  лазню позначену літерою
„В" вартістю 2565 гривень,  сарай
позначений літерою „Г" вартістю 2294 гривні,  сарай позначений літерою „Д" вартістю
17570 гривень,  сарай позначений літерою
„Е" вартістю 1890 гривень,  навіс
позначений літерою „Є" вартістю 855 гривень,  вбиральню позначену літерою „Ж",  погріб з шийкою позначений літерами „Пг"
вартістю 2825 гривень,  ґанок позначений
літерою „а" вартістю 166 гривень,
ґанок позначений літерами „аі" вартістю 71 гривня,  хвіртку позначену №1 вартістю 184
гривні,  ворота позначені №2 вартістю 698
гривень,  огорожу позначену №3 вартістю
1111 гривень,  колодязь питний позначений
№4 вартістю 4845 гривень,  загальна
дійсна вартість яких становить 56412
гривень.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення суду набере законної
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо його не буде скасовано,
набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький
районний суд.