Справа № 2-947/2007 p.
10 липня 2007 року Крюківський районний суд М. Кременчука Полтавської
головуючого судді - Дядечко І.І.,
при секретарі - Монт А.Ю.,
розглянувши   у   відкритому
судовому   засіданні   в
м.  Кременчуці   цивільну
справу   за   позовом
Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія
«Догмат-Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Позивач - ЗАТ «СК «Догмат-Страхування» звернувся до суду із вказаним
позовом,  де просить стягнути з
а також витрати,  пов'язані зі
сплатою судового збору в розмірі 142,  87
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
В судове засідання представник позивача не з'явився,  надав суду заяву,  де просить провести розгляд цивільної справи
за позовом ЗАТ «СК «Догмат-Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу без їх
участі,  заявлений позов підтримуює в
Відповідач в судове засідання з невідомих суду причин повторно не
з'явився,  про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
поважність причини неявки суду не повідомив.
Треті особи - ВАТ «Комерційний банк «Надра» та ЗАТ «Догмат-Україна» - до
судового засідання своїх представників не направили,  про час та місце слухання справи були
належним чином повідомлені,  поважність
причини неявки суду не повідомили.
Суд,  вивчивши матеріали справи,  дослідивши та проаналізувавши представлені
докази,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
Згідно договору кредиту НОМЕР_1 від 26.10.2004 року укладеного між ВАТ KB « Надра» та
громадянином ОСОБА_1,  банк надав
відповідачу кредит в сумі 10 183,  00
гривень за користування кредитними коштами з розрахунку 25, 50 відсотків
річних. Банк перерахував кредитні кошти в сумі та за реквізитами,  вказаними в п. 1.4 договору,  що підтверджується копіями платіжного
доручення НОМЕР_2 від 26.10.2004 року та меморіальних ордерів НОМЕР_3,  НОМЕР_4 від 26.10.2004 року.
Відповідно до п. 2.1 договору,
відповідач підписавши договір взяв на себе зобов'язання погашати
отриманий кредит та відсотки за його користування щомісяця не пізніше ніж
десятого числа кожного місяця,  починаючи
з грудня 2004 року,  однак покладених на
нього обов'язків,  відповідач не
виконував,  грошові кошти в рахунок
погашення заборгованості по кредиту не сплатив,
чим порушив умови договору.
Згідно з ч.1  ст. 530 ЦК України,  якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання,
то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)
Заборгованість відповідача станом на 25.05.2006 року перед банком склала
письмовими доказами.
Згідно договору поруки від 21.04.2006 року ЗАТ «Догмат Україна» виступив
поручителем ОСОБА_1 перед ВАТ «Комерційний банк «Надра».
Відповідно до ч.1  ст.  553 ЦК України,  поручитель поручається перед кредитором
боржника за виконанням ним свого обов'язку,
а також поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання
Відповідно до ч.2  ст.  554 ЦК.України,  поручитель відповідає перед кредитором у тому
ж обсязі,  що і боржник,  включаючи сплату основного боргу,  процентів,
неустойки,  відшкодування збитків.
56 грн.,  що підтверджується копією
платіжного доручення НОМЕР_5 від 26.05.2006 року.
Відповідно до ч. 1, ч.2  ст.  556 ЦК України,  після виконання поручителем
зобов'язання,  забезпеченого
порукою,  кредитор повинен вручити йому
документи,  які підтверджують цей
обов'язок боржника,  до поручителя,  який виконав зобов'язання,  забезпечене порукою,  переходять усі права кредитора у цьому
зобов'язанні,  в тому числі й ті,  що забезпечували його виконання.
07.06.2006 року відповідачу поручителем було направлено повідомлення про
перехід права вимоги кредитора (банка),
яке повернуто відправнику по закінченню терміну зберігання листа на
05.01.2006 року між ЗАТ «Страхова компанія «Догмат-Страхування» та
поручителем ЗАТ «Догмат Україна» було укладено Генеральний договір страхування
фінансових ризиків,  предметом якого є
страхування майнових інтересів поручителя,
а саме фінансових ризиків,
пов'язаних з можливістю понесення додаткових витрат у зв'язку з
погашенням перед банком простроченої заборгованості позичальників,  яким банк надав кредити.
06.06.2006 року позивачем було виплачено страхове відшкодування на користь
відшкодування,  що підтверджується копією
витягу з реєстру сплати страхового відшкодування № 3 від 06.06.2006 року та
платіжним дорученням НОМЕР_6 від 06.06.2006 року.
Відповідно до  ст.  993 ЦК України,  до страховика,  який виплатив страхове відшкодування за
дрговором майнового страхування,  у межах
фактичних витрат переходить право вимоги,
яке страхувальник або інша особа,
що одержала страхове відшкодування,
має до особи,  відповідальної за
завдані збитки,  тобто всі права
кредитора по відношенню до відповідача перейшли до позивача - ЗАТ «СК
«Догмат-Страхування».;
18.08.2006 року позивач - ЗАТ СК «Догмат-Страхування» направив відповідачу:
цього   повідомлення.   Повідомлення   відповідач
отримав   особисто    19.08.2006
копією поштового повідомлення,  але свою
заборгованість не сплатив,  а повідомлення
залишив без відповіді.
до  ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу,  інших актів
цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.
до ч.1  ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок,  а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв
до уваги вищенаведене,  суд приходить до
висновку,  що слід задовольнити позовні
вимоги Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія
«Догмат-Страхування» до ОСОБА_1 та стягнути з останнього заборговані
кошти,  а також судові витрати.
вищевикладене та керуючись  ст.  ст. 10,
226 ЦПК України,   ст. 526,  527,
556,  993 ЦК України,  суд,
Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Догмат-Страхування» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, - задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія
«Догмат-Страхування витрати по сплаті судового збору в розмірі 142 грн.87
коп.,  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі ЗО грн.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.