апеляційний суд одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"04"
вересня 2007 року                                                                                       м.  Одеса

Колегія
судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого                      Виноградової Л.Є.

суддів                                   Сегеди СМ. ,
Гайворонського С. П.

за
участю секретаря Руденко М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.  Одеси від 26 квітня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини,  визнання права власності та за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_3 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4 до Одеської міської Ради,  ОСОБА_2 про встановлення фактів
мешкання,  прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні
2005 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення
факту прийняття спадщини,  визнання права
власності вказуючи,  що фактично вступила
у володіння спадковим майном - квартирою АДРЕСА_1- після смерті батька -
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,  матері - ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись
на ці обставини,  ОСОБА_2 просила
задовольнити її позовні вимоги.

У травні
2005 року ОСОБА_1,  ОСОБА_3  в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_4  звернулися до суду з позовом до Одеської
міської Ради,  ОСОБА_2,  вказуючи,
що ОСОБА_2 в спірній квартирі не мешкала та спадкового майна не
приймала,  тому просили задовольнити їх
позовні вимоги про встановлення факту мешкання,
факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно
після смерті ОСОБА_7.

Рішенням
суду позов ОСОБА_2,  позов ОСОБА_1,  ОСОБА_3
задоволено частково: встановлено факт прийняття ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_2 спадщини у вигляді 1/6 частини спірної квартири,  яка відкрилася після смерті ОСОБА_5,  встановлено факт прийняття ОСОБА_7,  ОСОБА_2 спадщини у вигляді 1/3 частини
спірної квартири,  яка відкрилася після
смерті ОСОБА_6,  встановлено факт
прийняття ОСОБА_4  спадщини у вигляді 1/2
частини спірної квартири,  яка відкрилася
після смерті ОСОБА_7.,  визнано за
ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину спірної квартири в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6,  визнано
за ОСОБА_4  право власності на 1/2
частину спірної квартири після смерті ОСОБА_7.

Справа №
22ц-3594/2007              Категорія ЦП

Головуючий у їй
інстанції - Свячена Ю.Б. Доповідач - Виноградова Л.Є.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове - про задоволення
її позовних вимог - з посиланням на те,
що вона фактично мешкала в квартирі АДРЕСА_1 після смерті матері
ОСОБА_7.

В
засіданні судової колегії ОСОБА_1 відмовилася від апеляційної скарги в повному
обсязі.

Наслідки
відмови від апеляційної скарги апеляційним судом сторонам роз'яснені.

Суд
приймає відмову від апеляційної скарги і в зв'язку з цим закриває апеляційне
провадження.

Керуючись  ст. 3ОО ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти
відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1,
апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності та за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до
Одеської міської Ради,  ОСОБА_2 про
встановлення фактів мешкання,  прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно закрити.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох
місяців.