Справа №2-553 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 г. Ленінський районний суд м.
Донецька у складі: головуючого судді: Хмельницької Л.І. при секретарі:
Стіліаніді Г.О. за участю позивачки: ОСОБА_1. за участю відповідача:ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,
вказавши, що шлюб для неї як і для відповідача перший, був зареєстрований 21
лютого 2004 р. в Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану м.
Донецька Донецької области,
актовий запис № 51. Від вказаного шлюбу має неповнолітню дитину-дочку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає з позивачкою. Шлюбні відносини між сторонами
припинени у грудні 2004 року у зв"язку з частими сварками внаслідок яких
між сторонами втрачені почуття любові та взаємопорозуміння. Вважає, що
примирення між нею та відповідачем неможливе, просила шлюб розірвати, судові
витрати покласти на відповідача.

В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила шлюб
з відповідачем розірвати, витрати покласти на відповідача. Вказала, що
примирення між ними неможливе, спору про місце мешкання дитини, з питання її
матеріального утримання та про розділ майна немає.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі,
підтвердив час та причину припинення шлюбних відносин. Пояснив, що шлюб перший,
аліменти на утримання дитини з нього стягнути на підставі рішення суду,
можливість примирення заперечував. Дитина після розірвання шлюбу залишається
мешкати з позивачкою, спору про розділ майна немає, просив судові витрати
покласти на нього.

Заслухавши позивачку, відповідача, та виходячи з встановлених обставин по
справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: сторони
припинили шлюбні відносини в грудні 2004 року, між ними виникали суперечки,
ссори, та скандали з різних приводів, яки призвели до втрати між сторонами
почуття любові та взаємоповаги. Можливість примирення позивачка та відповідач
заперечують. За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї неможливе. Окрім
цього, суд також враховує ті обставини, що між сторонами ухвалений порядок
матеріального забеспечення дитини, яка за взаємною згодою сторін залишилася
мешкати з позивачкою, а також те що між сторонами немає майнового спору. Судови
витрати суд вважає можливим покласти на відповідача, враховуючи його думку з
цього приводу, а також з урахуванням ступеню вини обох сторін в розпаді сім"ї
та виходячи з матеріального положення сторін.

Згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової
угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 174, 175 ЦПК України. В
даному випадку відповідач позов визнав в повному обсязі та суд має можливість
ухвалити рішення згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України в порядку ст. 174 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 110, 112
СК України та
керуючись ст. ст. 15, 60,
212-215 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, 1975 р.н. та ОСОБА_1, 1984 р.н., який
зареєстровано 21 лютого 2004 року в Ленінському відділі реєстрації актів
цивільного стану м. Донецька Донецької области, актовий запис № 51 - розірвати.

Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати по розірванню
шлюбу стягнути на користь держави з відповідача ОСОБА_2 в сумі 17 грн.,
звільнивши від сплати ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької

области через Ленінський районний суд м.Донецьк шляхом
подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20

днів апеляційної скарги.