Апеляційний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                         м.  Донецьк

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі: Висоцької B.C.,
Новодворської О.І.,
Олєйникової Л.С. ,  розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м.
Донецьку справу за позовом ОСОБА_1до Закритого акціонерного товариства
„Фармацевтична фірма "Дарниця" про поновлення на роботі та оплату за
час вимушеного прогулу за касаційної скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 16 серпня 2005 року,

встановила:

У лютому
1994 року ОСОБА_1звернулася в з позовом до ЗАТ „Фармацевтична фірма
„Дарниця" про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

Рішенням
Дніпровського районного суду м.  Києва
від 6.05.1998 року,  залишеним без зміни
ухвалою судової колегії в цивільних справах Київського міського суду від 3.
06.1998 року,  ухвалою колегії суддів
Верховного Суду України від 4.10.2001 року,
в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою
Дніпровського районного суду м.  Києва
від 13.04.2001 року,  залишеного без
зміни ухвалою судової колегії в цивільних справах Київського міського суду від
27.06.2001 року,  позивачці ОСОБА_1

18.12.2001
року ОСОБА_1звернулася до Верховного Суду України з заявою про перегляд за
винятковими обставинами ухвали колегії суддів судової палати з цивільних справ
Верховного суду України від 4.10.2001 року.

Ухвалою
Верховного суду України від 28.01.2002 року в задоволенні заяви про перегляд
справи в зв'язку з ново виявленими обставинами відмовлено.

8.11.2004
року ОСОБА_1звернулася з заявою про перегляд за винятковими обставинами всіх
ухвалених по справі рішень суду.

Ухвалою
Дніпровського районного суду м.  Києва
від 24 грудня 2004 року відмовлено в прийнятті заявиОСОБА_1

Справа
№33ц-1811 кс-07     Категорія 2

Головуючий в 1
інстанції Тарасенко З.Й. Доповідач Внсоцька B.C.

Ухвалою
апеляційного суду м.  Києва від 16 серпня
2005 року ухвала судді Дніпровського районного суду и. Києва від 24 грудня 2004
року змінена,  заяваОСОБА_1 про перегляд
за винятковими обставинами рішення Дніпровського районного суду м.  Києва від 6.05.1998 року,  ухвали Київського міського суду від 3.06.1998
року,  ухвали колегії суддів судової
палати з цивільних справі Верховного Суду України від 4.10.2001 року залишена
без розгляду.

Позивачка
ОСОБА_1звернулася з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду,  в обґрунтування якої посилаються на порушення
норм процесуального права,  в зв'язку з
чим ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду ухвали апеляційного суду відсутні,
виходячи з наступного.

Постановляючи
ухвалу про залишення заявиОСОБА_1 без розгляду,
апеляційний суд виходив з того,
що заяви про перегляд рішень і ухвал у зв'язку з ново виявленими та
винятковими обставинами можуть бути подані сторонами,  іншими особами,  які беруть участь у справі,  та прокурором протягом трьох місяців з дня
встановлення обставини,  що є підставою
для їх перегляду. Заява про перегляд за винятковими обставинами подана ОСОБА_1
8.11.2004 року,  тобто після закінчення
процесуальних строків.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
ухвала апеляційної інстанції постановлена з додержанням вимог матеріального та
процесуального закону та відсутні передбачені
ст.  342 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування ухвали суду. Наведені у касаційній скарзі доводи
висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336,
342 ЦПК України,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду м.  Києва від 16 серпня
2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.