Справа № 2-3004
районний суд м.  Макіївки Донецької
головуючого -судьи      Алексєєнко І.П.
секретарі Чернієнко О.О.
відкритому судовому засіданні в залі суду у м.
Макіївки справу за позовом ВАТ ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1  про стягнення боргу за послуги зв*язку.
«Укртелеком» пред'явив в суд позов до ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором про надання послуг  зв*язку в сумі  314, 27 грн..
судовому засіданні позивач - представник ВАТ «Укртелеком» - П*ятницький Михайло
Васильович підтримав позовні вимоги та пояснив,
що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та є її наймачем.  З 01.04.2006р. по 01.09.2006р. виникла
заборгованість за договором про надання послуг зв*язку у сумі 314, 27 грн . З
відповідачем вони 03.06.2003 року уклали договір про надання послуг
зв*язку,  але відповідач не виконує умови
договору і не погашає борг згідно графіку більше ніж за три місяці,  що дає їм право вимагати розірвання
договору,  про що вони і просять суд
постановити судове рішення,  а також
стягнути з відповідача всю суму заборгованості за договором про надання послуг
зв*язку у сумі  314, 27 грн.
у судове засідання не з'явився,  про день
та час слухання справи був належним чином повідомлений,  судом прийнято рішення про заочний розгляд
справи.
Суд,  вислухав пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню  за наступними обставинами.
Судом
встановлено,  що відповідач є наймачем
квартири АДРЕСА_1,  .ВАТ «Укртелеком»
предоставляє відповідачу послуги за договором про надання послуг зв*язку. З
01.04.2006р. по 01.09.2006р. відповідачка оплату не вносила,  в наслідок чого виникла заборгованість по
вказаним платежам у сумі  314, 27 грн
.,  що підтверджується довідкою.
зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
до вимог  ст.  611 ЦК
України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки ,  встановлені договором або законом,  зокрема припинення зобов»язання внаслідок
розірвання договору.
88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути і
понесені позивачем витрати на сплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 30 грн.,  сплата якої
підтверджується платіжним дорученням.
викладеного,   ст.  ст.
526, 611, 625 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  88, 212-215 , 224-226 ЦПК України,
з ОСОБА_1,  1954 року народження,  який народився у м.  Макіївка заборгованість за договором про
надання послуг електрозв*язку за період з 01.04.2006 р. по 01.09.2006 г в сумі 314 гривень
27 копійок на користь ВАТ «Укртелеком» з перерахуванням на р/р 260081367 в
обласній дирекції АППБ «Аваль» м.
Донецька,  МФО 335076,  код ЕДРПОУ 01183764
з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі державного мита 51 грн
з ОСОБА_1 на користь КП «Укртелеком» судові витрати на інформаційно- технічне
забезпечення   у розмірі 30 грн.
рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача поданую протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький районний суд м.
Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги,   або у порядку
ч.4  ст.
295 ЦПК України .