№2-1432/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня 2007 рок        Торезький міський
суд Донецької області

в складі'

головуючого                                            Стріжакової
Т.В.

при
секретарі                                           Косолапової
В.В.

за \
частю представника позивача        Притула
А.П.

відповідача                                              ОСОБА_1

розглянувши    у
відкритому   сдовому   засіданні
    місті   Торезі
справ}    за   позовом
ВАТ «Донецькобленсрго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення Правил
користування електричною енергією

ВСТАНОВИВ.

Позивач
звернувся до суд із позовом до відповідача про стягнення збитків за порушення
Правил користування електричною енергією для населення. Свої вимоги мотивував
тим,  що під час перевірки 07 березня
2007 року робітниками ХЕС виявлено порушення Правил користування електричною
енергією для населення відповідачем,  яке
виявилося у самовільному підключенні проводів до мережі енергопостачальника
повз лічильника шляхом накиду. Факт порушення відображений у акті №102675 від
07.03.2007 року,  за яким був зроблений
перерахунок згідно із п.53 Правил на суму 1784грн.86коп. Позивач просив
стягнути цю суму.

У
судовому засіданні представник позивача дав пояснення,  аналогічні викладеним позові,  додатково пояснив,  що при складанні акту було вказано,  що діаметр проводу,  яким проводилося самовільне підключення,  складає 4 мм,
замір при цьому проводився із врахуванням внутрішнього діаметр} проводу
та ізоляції,  а повинні були врахувати
тільки розмір внутрішнього діаметру проводу,
який складає 1 мм.  Цей розмір
підтверджується проведеними іспитами слектролабораторією. яка має відповідні
дозволи на проведення таких іспитів. Якщо у розрахунку застосувати саме цей
розмір 1 м.  то відповідач розмір
збитків,  які завдав відповідач позивачу
складає 446грн.22коп. Просив стягнути збитки } сумі 1784грн.86коп.

Відповідач
вимоги визнав частково,  пояснив,  що факт порушення визнає,  але } акті від 07 березня 2007 рок\
неправильно вказане діаметр мідного проводу,
яким проводилося самовільне підключення. В акті вказано,  що його діаметр 4мм.  але заміри робили неправильно,  з врах}ванням ізоляції проводу. Проведеним
дослідженням проводу було встановлено,
що провід мідний,  його діаметр
1мм.  перетин 0.75 кв.мм.  З врахуванням цих розмірів збитки,  завдані позивачу,  складають 446грн 22коп. їх він згоден
заплатити.

Вислухавши
представника позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  судом фактично встановлено,  що відповідач,  проживає за адресою: АДРЕСА_1. є споживачем
електричної енергії,  послуги по
електропостачанню надає йому позивач,
але в порушення  ст. 67.68 ЖК України.
Правил користування електричної енергії для населення (далі-Правила).
відповідач здійснив порушення,  яке
виявилося у самовільному підключенні проводів до мережі енергопостачальника
повз лічильника шляхом накиду,  про що
складений акт №102675 від 07.03.2007 року. В акті вказано,  що накид зроблений мідним проводом діаметром
4мм.  з врахуванням цього збитки
нараховані на суму 1784грн.86коп. Протоколом №137 від 03.05.2007 року вимірів
експлуатаційних характеристик встановлено,
що кабель марки ПВ має перетин 0.75 кв.мм.  багатожильний,  мідний,
діаметр 1 мм Представник позивача пояснив,  що згідно із врахуванням цих розмірів
збитки,  завдані позивачу,  складають 446грн.22коп. відповідач згодний їх
заплатити.

Відповідно
до п. 11 Правил коржлування електричною енергією для населення відповідальність
за збереження приладів обліку,
встановлених в квартирі,  на інших
об'єктах споживача,  несе споживач а
відповідно до п.48 указаних Правил споживач несе відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил користування електричною енергією. Пунктом
53 Правил передбачено,  що у разі
виявлення представником електропостачальника порушення споживачем Правил
користування електричною енергією,
складається акт та визначається с}ма збитків,  завданих противоправними діями споживача.
Розмір збитків розраховується відповідно до оформленого акт} за добовою
величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з
останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи

2

технічної
перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для
населення,  що діяли у період,  за який нараховується розмір збитків,  але не більше терміну позовної давності
Розмір відшкодування шкоди нараховується відповідно до методики,  затвердженої НКРЕ.

Відповідач
має розрахункову книжку,  на нього
оформлений особистий рахунок,  він
зобов'язався нести відповідальність за збереження лічильника та пломб на ньому,  виконувати Правила,  про що свідчить його підпис на книжці; факт
порушення Правил відповідачем не заперечується. Тому порушені права позивача
підлягають відновленню,  а вимоги по
стягненню завданих збитків у сумі 446грн.22коп - задоволенню.

Відповідно
до  ст. 79, 81, 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути судові витрати: с довий збір 51грн. у доход
держави та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи 30грн. на
користь позивача,  всього у сумі 8 1грн.

В іншій частині
позову необхідно відмовити

Керуючись  ст.
1166.1193 ЦК України,   ст. 67.68 ЖК України,  Правилами користування електричною енергією
для населення,  затвердженими ПКМУ №1357
від 26.07.1999р.. ст 3,
10.15, 60, 79.81.88.197.209.212.214.215.223 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» збитки у сумі 446грн.22коп.,  витрати на інформаційне забезпечення розгляду
справи 30грн.. всього 476грн.22коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у сумі 51грн.

У решті вимог
відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про
апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційним}' суду
через Торезький міський суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяв}- про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.