Справа № 2-568/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 березня 2007
року Фастівський міськрайонний суд в складі головуючого судді: Березовенко
Р.В., при секретарі Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на
утримання дитини, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що від
шлюбу з відповідачем, який було розірвано в 1993 році, вони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
нею та перебуває на її утриманні. На свого сина ОСОБА_3 відповідач сплачує
аліменти, згідно рішення суду, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, так
як ще сплачував аліменти на свою дочку ОСОБА_4, 1985 року народження від
попереднього шлюбу. В даний час дочка ОСОБА_4 є повнолітньою і виплата
аліментів на її утримання припинилася. Згідно чинного законодавства позивачка
звернулася з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання сина
ОСОБА_3, і просить суд стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 14
частини всіх видів заробітку відповідача.

Відповідач в
судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлений
вчасно та належним чином, своєю письмовою заявою просить розглядати справу без
його участі, із позовними вимогами згоден.

Зацікавлена
особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи
повідомлена належним чином.

Вислухавши
пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з відповідачем по справі позивачка
перебувала у зареєстрованому шлюбі з

1990
року по 16.12.1993 рік. Від даного шлюбу у них народився
син ОСОБА_3,

1991
року. В 1993 році шлюб між
позивачкою та відповідачем було розірвано згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
від 16.12.1993 року № 341. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з
позивачкою, а відповідач за рішенням суду від 28 квітня 1992 року
виплачував на користь позивачки на утримання дитини аліменти в розмірі 1/6
частини від всього заробітку та інших доходів, так як відповідач ще сплачував аліменти на доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, від попереднього шлюбу. В даний час ОСОБА_4 виповнилось 18
років, тобто вона є повнолітньою, отже відповідач продовжує сплачувати аліменти
тільки на сина позивачки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини. Враховуючи, що батьки
повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей, а також, що за рішенням суду
розмір аліментів може бути збільшеним за позовом одержувача аліментів, позов на
думку суду є обгрунтованим і доведеним, а тому таким що підлягає задоволенню, а
саме в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 60,212,215 ЦПК України, ст.ст.181,
182, 183, 192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ: Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, 1963 року народження, уродженця м. Фастова Київської області,
проживаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
до його повноліття, починаючи з 28 лютого 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в
сумі 51 грн. ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.

Виконавчий лист
2-302    від 28  квітня
1992 року вважати втративши чинність і відізвати з виконання. Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний строк, з дня його проголошення, заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.