Справа № 2-1371/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

Про задоволення позову у зв'язку з визнанням позову у попердньому судовому
засіданні.

1 червня 2007
року  Антрацитівський міськрайонний
суд Луганської області

у
складі:   головуючого - судді                                                             Толстих
О.В.

при
секретарі                                                                                          Колчиній
Н.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м.  Антрацита
цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади
Антрацитівської міської ради про визнання права власності на самочинно
перебудований будинок і збудовані господарські споруди.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до органу
місцевого самоврядування-Антрацитівської міської ради (територіальної громади)
про визнання за її свекрухою ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  права власності на самочинно переобладнаний
житловий будинок та самочинно збудовані господарські будівлі за АДРЕСА_1.

В
обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1
послалась на те,  що її чоловік
ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, фактично прийняв спадок після смерті
своєї матері ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, але оформити документи на
себе не встиг.

ОСОБА_2
на підставі свідоцтва про право власності від 15.08.1990р і свідоцтва про право
на спадщину від 15.08.1990року. належить житловий будинок жилой площею 40,
3кв.м.  і господарськими спорудами які
розташовані на земельній ділянці 0, 1га. за АДРЕСА_1.

Протягом
життя ОСОБА_1  на земельній ділянці
переобладнала житловий будинок у наслідок чого змінилась житлова площа будинку
і стала складати 34.40 кв.м. ,  а
загальна 63, 60кв.м та збудувала господарські споруди : сараї «Е, Ж, 3,
І»,  але дозвіл на їх будівництво не
брала.

Просить
визнати за ОСОБА_2 право власності на самочинно переобладнала житловий будинок
загальною площею 63, 60
кв.м. , житловою 34,
40 та господарські споруди :
сараї «Е, Ж, 3, І»., бо це позбаляє її права прийняти спадщину.

У
попереднє судове засідання позивачка і відповідач Територіальна громада
Антрациитівської міскої ради не з'явились надала письмові заяви про розгляд
справи у їх відсутності.Позивачка позов підтримала, відповідач позов визнав.

Відповідно
до ч.4  ст.  130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленному  ст.  174
ЦПК України.Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК країни у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішенн про
задоволення позову.

Виходячи
з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Позивачка
ОСОБА_1  є дружиною ОСОБА_3 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, і за своє життя фактично прийняв спадок після смерті своєї
матері ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.(а.с. 6-7)

ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право власності від 15.08.1990р і свідоцтва про право на спадщину
від 15.08.1990року. належить житловий будинок жилой площею 40, 3кв.м.
і господарськими спорудами які розташовані на земельній ділянці 0, 1га.
за АДРЕСА_1.

Протягом
життя ОСОБА_1  на земельній ділянці
переобладнала житловий будинок у наслідок чого змінилась житлова площа будинку
і стала складати 34.40 кв.м. ,  а
загальна 63, 60кв.м та збудувала господарські споруди : сараї «Е, Ж, 3,
І»,  але дозвіл на їх будівництво не
брала.

Актом
державної технічної комісії від 10.04.2007 року переобладнаний житловий будинок
і збудовані будівлі за АДРЕСА_1. які відповідають вимогам державного
архітектурно-будівленого контролю,
санітарним,  технічним та
протипожежним нормативам були прийняті в експлуатацію,  а рішенням № 56 від 20.04.2006 року
Іванівської селищної Ради вказаний акт було затверджено^ а.с.  14, 15)

У
відповідності до  ст.  376 ЦК України житловий будинок,  будівля,
споруда,  інше нерухоме майно
вважаються самочинним будівництвом,  якщо
вони збудовані або будуються на земельній ділянці,  що не була відведена для цієї мети,  або без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту,  або з істотними
порушеннями будівельних норм і правил.

Особа,  яка здійснила або здійснює самочинне
будівництво нерухомого майна,  не набуває
права власності на нього.

Право
власності на самочинно збудоване нерухоме може бути за рішенням суду визнане за
собою,  яка здійснила самочинне без
належного дозволу чи затвердженого проекту.

В
попередньому судовому засідані встановлено,
що ОСОБА_2 без належного дозволу переобладнала житловий будинок в
наслідок чого змінились і стали складати загальна площа будинку 63, 60 кв.м. , а
житлова 34, 40 кв.м. , та
збудувала господарські споруди :
сараї «Е, Ж, 3, І»,  за АДРЕСА_1.

Згідно з
висновком відділу містобудування та архітектури НОМЕР_1 від 25.04.2007
року, самочинно перебудований житловий будинок і збудовані службові споруди
сараї «Д, Е, 3, І»,  які були збудовані
ОСОБА_2 є самочинним будівництвом. Вказані будівлі відповідають вимогам СНІПа 79-92,  санітарним,
технічним та протипожежним нормативам,
(а.с.  16)

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленного позову не суперечить закону, не
порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Невизнання
за ОСОБА_2 права власності на будівлі,
які є самочинним будівництвом,
перешкоджає спадкоємцям,  якою є
позивачка,  отримати спадщину за законом.

При
таких обставинах суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  право власності на самочинно перебудований
житловий будинок загальною площею 63,
60 кв.м. ,  житловою 34, 40,  та збудовані господарські споруди : сараї «Е, Ж, 3,
І»,  за АДРЕСА_1.

На підставі
викладеного, керуючись  ст. ст,   ст.
ст.  130, 174 ЦПК
України,  ст.  ст. 328,
331, 376, 386,
392 ЦК України ,  суд-

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  право власності на самочинно перебудований
житловий будинок загальною площею 63,
60 кв.м. ,

житловою 34,
40,  та збудовані
господарські споруди : сараї
«Б, Ж, ЗД»,  за АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення через
Антрацитівський міськрайонний суд.

Апеляційна
скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.