Справа № 2- 1069/2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області
головуючого - судді Мішуровської С.Т., при секретарі - Ліцман А.Г.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області,
цивільну справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до
ОСОБА_1 про стягення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що згідно відкритого
особистого рахунку за НОМЕР_1, абонент ОСОБА_1, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1,
використовувала електроенегрію для власних побутових потреб, має
заборгованність по сплаті за використану електроенергію у сумі 137 грн. 10 коп.
На зазначену суму відповідачці було заявлено претензію у вигляді рахунку, яка
залишилась без задоволення.
зв'язку з вищезазначеним позивач просить стягнути по справі на користь АК
„Харківобленерго" заборгованість за використану електричну енергію в сумі
137 грн. 10 коп. Та сплачені судові витрати: витрати на користь держави у
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забеспечення судового
процесу у сумі 30 грн.
АК „Харківобленерго" - юрисконсульт Бобрицький С.П., у судовому
засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві,
просив ухвалити по справі заочне рішення.
в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання була
повідомлена своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Тому
суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги АК „Харківобленерго" є законними, обґрунтованими, та
такими, що підлягають задоволенню з наступних причин.
справи встановлено, що згідно відкритого особистого рахунку за НОМЕР_1
побутовий абонент, ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, використовувала
електроенегрію для власних побутових потреб, заборгованність по сплаті за
використану електроенергію склала 137 грн. 10 коп. На зазначену суму
відповідачці було заявлено претензію у вигляді рахунку, яка залишилась без
Згідно ст. 68 ЖК України
наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
до ст.75 ЦПК України суд стягує з відповідачів мито на користь держави у
розмірі 51 гривні, як з осіб винних у виникненні спору у суді.
ст. 81 ЦПК України суд стягує з відповідачів витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.
ст.ст.22, 509, 526, 541, 543, 623, 1166 ЦК
України, ст. 68 ЖК України, ст. 27 Закону України „ Про енергетику"
суд, -
Акціонерної компанії " Харківобленерго" - задовольнити.
Стягнути    з ОСОБА_1    на
„Харківобленерго" заборгованність за спожиту електроенергію - у розмірі
137 грн. 10 коп., перелічив на (розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в філії ХОУ ВАТ
з ОСОБА_1 сплачене держмито у розмірі 51 гривні на користь держави та витрати
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень,
перелічив на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в ХОД «Райффазен Банк Аваль» м.Харків, МФО 350589, код
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.