Справа
№ 2о-62/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 березня 2007 р.Червоноградський
міський суд Львівської

області
в складі: головуючого-судді      Кузьмича С.М. при секретарі
Саратовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 з участю
зацікавленої особи органу РАЦС Червоноградського управління юстиції Львівської області про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, покликаючись на
те, що її дівоче прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_1.Після закінчення Великої Вітчизняної війни в 1946 році була засуджена Війським трибуналом до десяти років позбавлення волі, направлена в М.Красноярськ Кіровського
краю для відбуття покарання, в 1955 році звільнена
умовно-достроково. 27.04,1955році
одружилась та взяла прізвище чоловіка-ІНФОРМАЦІЯ_2,проте
при видачі свідоцтва про реєстрацію шлюбу було вказано її дошлюбне
прізвище-ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому просить суд
встановити, що свідоцтво про одруження від ІНФОРМАЦІЯ_3
за актовим записом №516, належить їй.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала , зіслалась на
вимоги викладені в заяві.

Представник зацікавленої особи, органу РАЦС Червоноградського управління
юстиції Львівської області будучи належно повідомленим
про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло повідомлення
про причини неявки, тому суд на
підставі ст.ст.224,225ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що
судом винесено ухвалу

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з слідуючих
підстав:

Копією довідки
№0018126 від 09.02.1955року про відбуття

умовно-дострокового  покарання  стверджується,   що
заявниця,

народилась   в   1928році,
в   с.Княже   Снятинського
району

(Станіславської)  в даний час  Івано-Франківської  області,
її

дівоче прізвище ОСОБА_2.(а.с.3)

З копії
довідки про реабілітацію від 16.12.1992року за №1253/977 вбачається, що ОСОБА_2
реабілітована на підставі ЗУРСР"Про
реабілітацію жертв політичних репресій на Україні"
(а.с.4)

2

З копії свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_2 1928року народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб з ОСОБА_3
та взяла прізвище-ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.5)

Тому суд прийшов до висновку, що беззаперечним є те, що в свідоцтві про одруження виданому бюро ЗАГС Кіровського
району м.Красноярська,актовий запис №516, йде мова саме про заявницю і слід
встановити факт приналежності даного свідоцтва останній. Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання статусу
учасника війни.

Керуючись ст.ст.
10,60,209,212,ст.25бп.б ЦПК України, суд -

ВИР І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що свідоцтво про
одруження від ІНФОРМАЦІЯ_3,видане бюро ЗАГС Кіровського району м.Красноярська, актовий запис №516 дійсно
належить ОСОБА_2,1928 року
народження, уродженці с.Княже Снятинського району Івано-Франківської
області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Рішення може
бути переглянутим судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.