Справа №2-2829/2007
УХВАЛА

30 травня 2007
року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого
судді - Дев'ятка В.В., при секретарі - Слободян Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення права користуватися жилим приміщенням,

встановив:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення права користуватися жилим приміщенням.

Поряд з вказаною вимогою позивач ОСОБА_1 просить
зобов'язати відділ паспортно - реєстраційної та міграційної служби Оболонського
РУ ГУ МВС
України у м. Києві надати довідку про те, що ОСОБА_2 не зверталась з заявою до органів реєстрації щодо заміни
внутрішнього паспорта (паспорта колишнього СРСР) на паспорт громадянина
України.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно ч. 1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звертався до
відділ паспортно -реєстраційної та міграційної служби Оболонського РУ ГУ МВС України у м.
Києві з проханням видати вказану довідку, однак йому було відмовлено, що і
стало підставою для звернення позивача до суду.

Таким чином, судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Оболонським РУ ГУ МВС України в м.
Києві виник спір, який підлягає вирішенню в порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи викладене та зважаючи на вимоги ст. 16 ЦПК України, відповідно
до якої не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено
законом, суд вважає за необхідне закрити у цій частині провадження у справі.

На підставі
викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі в частині вимог позивача ОСОБА_1 зобов'язати
відділ паспортно - реєстраційної та міграційної служби Оболонського РУ ГУ МВС України у м.
Києві надати довідку про те, що ОСОБА_2
не зверталась з заявою до органів реєстрації щодо заміни внутрішнього
паспорта (паспорта колишнього СРСР) на паспорт громадянина України - закрити.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення права користуватися житловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м.
Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги
на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.