Справа № 2-а-101/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2007 року Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Волощук О. Я.

з участю : народних засідателів Гриньо Є. М. , Вака А. М.

при секретарі с/з Демеш В. М.

з участю представників ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою :

ОСОБА_1ОСОБА_2

зацікавлені особи без самостійних вимог :

Орган опіки та піклування Хустської міської ради

Служба у справах неповнолітніх Хустської міської ради

Відділ РАЦСу Хустського районного управління юстиції

про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про усиновлення ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, внесення змін в актовий запис про її народження, записавши їх батьками дитини, а також внести зміни в графі прізвище, імя та по батькові дитини записавши ОСОБА_4із зміною дати народження з ІНФОРМАЦІЯ_1на 171.2.2004 року .

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_3є дочкою ОСОБА_5. Останняя народила дитину не перебуваючи в шлюбі, після чого залишила її в пологовому відділенні Хустської центральної районної лікарні. Рішенням Хустського районного суду від 27 лютого 2006 року ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3

Малолітня дитина ОСОБА_3 з 10.12.2004 року проживає разом з ними . Вважають, що вони здатні забезпечити стабільні психологічні та матеріальні умови для життя дитини .

Просили суд постановити рішення про усиновлення ними ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та внести зміни в актовий запис про народження дитини записавши їх батьками дитини, а також внести зміни в графі прізвище, імя та по батькові дитини записавши ОСОБА_4із зміною дати народження з ІНФОРМАЦІЯ_1на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, суду пояснили, що матеріальне становище сім'ї та стан їхнього здоров'я дозволяє їм на

2

належному рівні утримувати та виховувати усиновлювану дитину. Просять суд заявлені вимоги задоволити в повному об'ємі.

Представник органу опіки та піклування Хустської міської ради ОСОБА_7, що діє згідно довіреності № 751/02-17 від 22 травня 2007 року та представник служби в справах неповнолітніх Хустської міської ради ОСОБА_8, що діє згідно довіреності № 864/02-17 від 13.06.2007 року в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, вважають, що по справі наявні всі підстави для їх задоволення .

Представник відділу РАЦСу Хустського районного управління юстиції в судове засідання на визначений судом термін, а саме : 13.06.2007 року та 05.07.2007 року не з'явився повторно. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника зацікавленої особи відділу РАЦСу Хустського районного управління юстиції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3є дочкою ОСОБА_5. Останняя народила дитину не перебуваючи в шлюбі, після чого залишила її в пологовому відділенні Хустської центральної районної лікарні. Рішенням Хустського районного суду від 27 лютого 2006 року ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3

Малолітня дитина ОСОБА_3 з 10.12.2004 року проживає в сім'ї заявників. Вважають, що вони здатні забезпечити стабільні психологічні та матеріальні умови для життя дитини.

Висновком про стан здоров'я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження стверджено, що вона є здоровою і може бути усиновлена .

Довідками з місця проживання : про склад сім'ї, про доходи заявників, актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_1від 22.06.2007 року стверджено, що заявники мають хороші житлово-побутові умови.

По місць проживання заявники характеризується позитивно.

Висновками про стан здоров'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стверджено, що вони та члени сім'ї мають задовільний стан здоров'я.

Згідно Висновків служби у справах неповнолітніх Хустської міської ради заявники можуть бути усиновителями малолітньої дитини і доцільно вирішити питання усиновлення ними малолітньої ОСОБА_3

Оцінивши зібрані і досліджені в ході судового засідання докази, суд вважає, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здатні забезпечити належне матеріально-побутове утримання та виховання усиновлюваної дитини, а тому їх вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. ст. 229, 230, 231 СК України усиновлюваній ОСОБА_3 змінити на прізвище усиновителів - ОСОБА_1, ім'я ОСОБА_4, по батькові ОСОБА_4 із зміною дати народження з ІНФОРМАЦІЯ_1на ІНФОРМАЦІЯ_4, а в записі акту про народження усиновлюваної, записати усиновителів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як батьків усиновлюваної.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 207, 209, 229, 230, 231 СК України, суд, -

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1та ОСОБА_2 - задоволити .

Усиновити ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_1народження - ОСОБА_1та ОСОБА_2громадянами України, мешканцями АДРЕСА_1

Зобовязати відділ РАЦСу Хустського районного управління юстиції внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_1 народження : змінивши прізвище, ім'я та по батькові з ОСОБА_3на ОСОБА_4, змінити дату народження із ІНФОРМАЦІЯ_1на ІНФОРМАЦІЯ_4, записати батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, громадянина України та ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3народження, громадянку України .

Сторонами може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.