УХВАЛА

23 жовтня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Тернопільської області в складі: головуючого - Парандюк Т.С.  суддів - Храпак Н.М. ,  Гірського
Б.О. при секретарі - Любчик Л.В.

з участю
ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_2,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за апеляційною
скаргоюОСОБА_1а на ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду від 13
вересня 2007 року по справі за позовомОСОБА_1а до комунального підприємства
"Тернопільводоканал" про захист прав споживачів,

встановила:

у серпні
2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача КП
"Тернопільводоканал" про зобов"язання надання йому інформації
щодо переліку послуг з водопостачання і водовідведення,  обгрунтування розрахунку їх вартості,  норм споживання та порядку надання,  провести йому перерахунок вартсоті наданих
послуг з водопостачання та водовідведення у зв"язку з відсутністю
зареєстрованих мешканців квартири поАДРЕСА_1.

Ухвалою
судді Тернопільського міськрайонного суду від 28 серпня 2007 року залишено
позовну заяву ОСОБА_1 без руху і надано йому строк для усунення недоліків даної
заяви. Зокрема,  вказано,  що позивачу слід уточнити позовні
вимоги,  оскільки заявлено дві позовні
вимоги,  які не можуть розглядатися в
одному провадженні,  так як регулюють
різні правовідносини,  які не
взаємопов'язані,  а саме питання надання
установами та організаціями відомостей щодо порядку здійснення діяльності та
проведення перерахунку вартості наданих послуг.

Враховуючи
те,  що заявником у встановлений суддею
термін не було виправлено зазначені недоліки,
суддя вважав заяву неподаною і повернув її заявнику,  про що виніс ухвалу 13 вересня 2007 року.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати ухвалу судді від 13.09.2007р.,  посилаючись на те,  що дана ухвала винесена з порушенням норм
процесуального права.

Справа № 22а -996

Головуючий у 1-й інстанції Очеретяний Є.В.

Категорія   43

Доповідач Храпак
Н.М.

В судовому засіданні
апелянт та його представник апеляційну скаргу підтримали,  зіславшись на мотиви викладені у ній.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
пояснення позивача та його представника,
ознайомившись з матеріалами справи,
доводами апеляційної скарги,
колегія суддів вважає,  що
апеляційна скарга підлягає до задоволення,
виходячи із слідуючих мотивів,

Згідно
зі  ст. 15 ЦПК України суди розглядають у
порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,  невизнаних або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів,  що виникають із цивільних,  житлових,
земельних,  сімейних,  тудових відносин,  а також з інших правовідносин,  крім випадків,  коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Як
вбачається з матеріалів справи,  що
позивач заявив позов щодо зобов"язання КП "Тернопільводоканал"
надати йому інформацію про перелік житлово-комунальних послуг з водопостачання
і водовідведення,  обгрунтування
розрахунку їх вартості,  загальну вартість
місячного платежу,  структуру
ціни/тарифу,  норми споживання,  порядок надання житлово-комунальних
послуг,  їх споживчі властивості і
проведення перерахунку за надані послуги з водопостачання і водовідведення з
обгрунтуванням розрахунку вартості та відсутності зареєстрованих мешканців
квартири протягом певного періоду у відповідності до Закону України "Про
захист прав споживачів" та Закону України "Про житлово-комунальні
послуги".

Отже,  колегія суддів вважає,  що вказані правовідносини
взаємопов"язані,  регулюються
Законом України "Про захист прав споживачів" та Законом України
"Про житлово-комунальні послуги" і даний спір розглядається в одному
провадженні в порядку цивільного судочинства.

Таким
чином,  колегія суддів вважає,  що слід ухвалу судді Тернопільського
міськрайонного суду від 13 вересняч 2007 року скасувати і справу направити на
новий розгляд в суд першої інстанції для вирішення питання прийняття позовної
заяви.

Керуючись  ст.
ст. 307 ч.2 п.4,  312,  314,
315 ЦПК України,  колегія суддів,
-

ухвалила:

апеляційну
скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду від 13
вересня 2007 року скасувати і справу направити на новий розгляд в суд першої
інстанції для вирішення питання прийняття позовної заяви.

Ухвала апеляційного суду Тернопільської області набирає
чинності з моменту проголошення,  однак
може бути оскаржена до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
проголошення ухвали апеляційного суду Тернопільської області.