РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючого:
Камзалова В.В.

Суддів:
Колодійчука В.М. ,  Іванюка М. В.

При секретарі:
Руденко О. М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду
Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ленінського
районного суду м.  Вінниці від 21 травня
2007 року в справі за позовом ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_8 до ОСОБА_1,  ОСОБА_3,
ОСОБА_2,  ОСОБА_7 про усунення
перешкод в користуванні власністю,
виселення та вселення в квартиру,
-

ВСТАНОВИЛА:

В січні
2007 року ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_8 звернулися із зазначеним позовом до
ОСОБА_1,  ОСОБА_3,
ОСОБА_2,
ОСОБА_9,  посилаючись на те,  що їм на праві спільної часткової власності
належить по 3/10 частини 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1,  кожному.

Після
смерті їх батька,  ОСОБА_10,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  його колишня дружина та їх мачуха,  ОСОБА_13 літа 2004 року почала створювати їм
неможливі умови для проживання в спірній квартирі,  без їх згоди та відома в 2005 року прописана
в квартирі своїх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
а згодом і свого співмешканця - ОСОБА_7,
які на даний час проживають в цій квартирі.

Відповідачі
змінивши замки вхідних дверей і не пускають позивачів до квартири,  чим перешкоджають їм в користуванні своєю
власністю.

Рішенням
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 21 травня 2007 року позов задоволено.

Справа №
22 - 1634 / 2007 р.                 Рішення
ухвалено під головуванням Федчишена С. А.

Категорія
: 5                                             Доповідач
Камзалов В.В.

Виселено
ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2,
ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_1.

Вселено
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_8 в квартиру АДРЕСА_1.

Не погодившись
з рішенням суду,  представник
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - ОСОБА_4
подала апеляційну скаргу,  в якій
просила рішення суду скасувати,
посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права,  ухвалити нове рішення,  яким в позові відмовити.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення у межах заявлених вимог та доводів
апеляційної скарги,  колегія суддів,  вважає,
що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

ОСОБА_1
3ареєструвала шлюб з померлим ОСОБА_10,
батьком позивачів,  7 серпня 2001
року ( а.с.  73).

Тому на
час купівлі спірної квартири,  12 серпня
2002 року відповідачка ОСОБА_1 перебувала зі ОСОБА_10 в зареєстрованому шлюбі (
а.с. 11).

Після
смерті ОСОБА_10,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  відкрилася спадщина і відповідно до  ст.
1261 ЦК України
( в редакції 2004 року),  відповідачка
ОСОБА_1,  як подружжя,  має право на спадщину за законом у першу
чергу.

Оскільки
ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  то вона і прийняла спадщину у вигляді певної
частини спірної квартири,  згідно
ч.3  ст.
1268 ЦК України ( в редакції 2004 року).

Таким
чином,  відповідачка ОСОБА_1 є
співвласницею спірної квартири і тому суд першої інстанції,  виселивши її з спірної квартири,  незаконно позбавив відповідачку права
власності на цю квартиру.

Враховуючи
вищенаведене,  колегія суддів
вважає,  що рішення суду першої інстанції
підлягає скасуванню в частині виселення ОСОБА_1

Позов
слід задоволити частково і в частині позовних вимог про виселення ОСОБА_1 слід
відмовити.

В іншій частині
рішення залишити без змін.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  307,  309,
316,  ЦПК України,  колегія суддів,  -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 - ОСОБА_4 -
задовольнити частково.

Справа №
22 - 1634 / 2007 р.                 Рішення
ухвалено під головуванням Федчишена С. А.

Категорія
: 5                                             Доповідач
Камзалов В.В.

Рішення
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 21 травня 2007 року в частині виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 -
скасувати.

Позов
задовольнити частково.

Відмовити в
задоволенні позову про виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1.

В іншій частині
рішення залишити без змін.

Рішення набирає
законної сили з моменту проголошення і протягом двох місяців може бути
оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України.

Справа №
22 - 1634 / 2007 р.                 Рішення
ухвалено під головуванням Федчишена С
А.

Категорія
: 5                                             Доповідач
Камзалов В.В.