Справа
№2-1725
ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ
районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді                Мірошниченко М.А.
при секретарі                        Гаврюхіної О.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовною заявою ВАТ «Макіївський
коксохімічний завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по житлово-комунальним послугам,
«Макіївський коксохімічний завод» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам
у розмірі - 322 грн. 56 коп., судові витрати по оплаті державного мита у сумі -
51 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі - 30 грн.,
зазначивши, що ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, є власниками квартири АДРЕСА_1 (особовий рахунок
Відповідно до ст.162 ЖК України,
п.17 Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затверджених
постановою КМУ від 08.10.1992 р. № 572 (із змінами від 24.01.2006 p.), плата за
комунальні послуги (користування водопостачанням
та каналізацією) власниками квартир (будинків), вноситься затвердженими в
установленому порядку тарифами.
мають заборгованість по житлово-комунальним послугам за період з 01.11.2006 р.
по 01.02.2007 р. в розмірі -322 грн. 56 коп.
У судовому засіданні представник
позивача повністю підтримав свої позовні вимоги щодо стягнення заборгованості
по житлово-комунальним послугам у розмірі - 322 грн. 56 коп., судові витрати по
оплаті державного мита у сумі - 51 грн., та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення у сумі - 30 грн., навівши ті ж обставини, що і в позовній заяві.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового
засідання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у
відсутності відповідачів не подавали.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, і вважає
що позовна заява підлягає задоволенню. Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами
справи встановлено, що згідно копії особового рахунку НОМЕР_1 у квартири
АДРЕСА_1, проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 (а.с.4); відповідно до довідки розрахунку заборгованості по
житлово-комунальним послугам відповідачі мають борг перед ВАТ «Макіївський
коксохімічний завод» у сумі -322 грн. 56 коп. (а.с.5), Також розмір понесених позивачем судових витрат,
а саме: судовий збір у розмірі - 51 грн., та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення у сумі - ЗО грн. підтверджується наявними у справі платіжними
дорученнями № 4904, № 4907 від 02.04.2007 р. (а.с.1-2). Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею
і документально підтверджені витрати. Відповідно
до ст. 156 ЖК України, повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь
у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та
проведенню ремонту. Згідно ст. 162 ЖК
України, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги
визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні послуги. Таким чином, заборгованості по
житлово-комунальним послугам у розмірі - 322 грн. 56 коп., судові витрати по
оплаті державного мита у сумі - 51 грн., та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі - 30 грн., усього складають у сумі -403 грн. 56 коп.
повинна бути стягнута з відповідачів. На
підставі викладеного, керуючись п.17 Правилами користування приміщеннями
житлових будинків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 р. № 572 (із
змінами від 24.01.2006 p.), ст.ст.156, 162 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, суд
ВАТ «Макіївський коксохімічний завод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ «Макіївський
коксохімічний завод» заборгованость по житлово-комунальним послугам у розмірі -
322 грн. 56 коп., судові витрати по оплаті державного мита у сумі - 51 грн., та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - ЗО грн., а усього у
Донбаській філії ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593 ОКПО 00191106. Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його