№2-504/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про задоволення
позову про розірвання шлюбу

у зв"язку з
його визнанням у попередньому судовому засіданні

19 квітня 2007 року   Кременчуцький районний суд Полтавської
області в складі :

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

при секретарі Рева М.С.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.04.2007 року звернулася
в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони 28 вересня 1979 року
зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбно-сімейні відносини з чоловіком припинені. Причинами розпаду сім"ї
стало те, що між ними немає порозуміння, що робить не можливим подальше
спілкування та співіснування, подальше подружнє життя і збереження сім"ї
не можливі, шлюб існує формально, примирення не можливе. Місце проживання
дитини просила визначити з батьком, витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС
при видачі свідоцтв покласти на відповідача.

Відповідач позов
визнав, про що надав суду письмову заяву, при цьому пояснив, що шлюб між ними
не можливо зберегти. Погоджується, щоб місце проживання сина судом було
визначено з ним.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ШЖ
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законих підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 1979 року. Від цього
шлюбу мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені. Причинами розпаду сім"ї стало те, що між сторонами немає
подружнього порозуміння. Сторони не бажають миритися та зберігати сім"ю.
Шлюб розпався з вини обох сторін.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

За таких
обставин суд постановляє рішення про розірвання шлюбу між сторонами, місце
проживання дитини визначає з батьком, а витрати по розірванню шлюбу покладає на
обидві сторони.

Керуючись ч.2 ст. 104,
ч.З ст. 105,ст. 112 СК
України, ст. 130,174 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ.

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
дошлюбне прізвище ОСОБА_4,
зареєстрований 28 вересня 1979 року Новосельською
сільською радою Чорноморського району Кримської області, актовий запис №9.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу в органах РАЦС
стягнути з ОСОБА_1 та

2

ОСОБА_2 по 17 гривень
державного мита в дохід держави з кожного.

Місце проживання
сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з батьком ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя