Справа
№ 2-1720/2007 рік РІШЕННЯ
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
судді Притуло Л.В.
при секретарі - Бондаренко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Мелітополі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, треті особи - віділення ГІРФО Мелітопольського MB УМВС
України у Запорізької області, ГП №
звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те,
що він є наймачем АДРЕСА_1, яка була надана йому та його сім'ї. На теперішній
час квартира не приватизована. Він зареєстрований та постійно проживає у
вказаній квартирі. Крім нього, у квартирі зареєстровані його дружина та син - відповідачі по
справі. Спільне життя з ОСОБА_2 не склалось та у березні 1993 року вона
забрала свої речі та пішла з дому разом із сином. З того часу відповідачі
ніколи до нього не приїзжали, не дзвонили, але до теперішнього часу
зареєстровані у вищевказаній квартирі. Позивач просить визнати ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у АДРЕСА_1.
судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі, про день та час
слухання справи були повідомлені належним чином через газету „Запорізька
третьої особи - віділення
ГІРФО Мелітопольського MB УМВС України у Запорізькій області - у судове
засідання не з'явився, від нього надійшла заява про слухання справи у його
відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.16).
третьої особи - ГП № 4 КП „ВЖРЕУ" - у судове
засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її
відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с. 14).
пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна
заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
довідки ГП № 4 КП
„ВЖРЕУ" від 22.01.2007
року, позивач та відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 Квартира не
приватизована (а.с.7).
голови квартального комітету №
11 від 14.12.2006 року, у
АДРЕСА_1, крім позивача, дійсно зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак вони не
проживають за адресою з березня 1993
року по теперішній час (а.с.8).
судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона сусідка позивача.
Відповідачі з 1993 року у
квартирі не проживають. Вони забрали свої речі та поїхали з міста. Де вони
мешкають їй невідомо.
Допитаний у судовому засіданні
свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він дуже давно знає позивача. Його дружину та
сина він не бачив з 1993
року. Вони забрали свої речі та пішли з дому. З 1993 року відповідачі
до позивача не приїджали.
Таким чином, суд
вважає, що позовна заява ОСОБА_1 законна, обгрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,
60, 212, 215 ЦПК України, ст.
ст. 71,72 ЖК України, суд
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що
право користування житловим приміщенням у АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський
міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів без
попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДЦЯ: