УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНШРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22ц - 5444/07                                                Головуючий в І інстанції Погребняк ТЮ.
36                                                                  Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007
року    Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі.

головуючого - Кузнецова ВО.

суддів                                   - Максюта
Ж.І.,  Михайловської С. Ю.,

при секретарі -
Журавель Ю.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 квітня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої
дитини,  яка продовжує навчання,  -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому
2007 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на своє утримання у розмірі 1/4
частини заробітку відповідача до закінчення навчання,  а саме до 01 липня 2009 року. В обгрунтування
своїх вимог посилалася на те,  що
відповідач є її батьком,  який згідно
чинного законодавства зобов'язаний утримувати повнолітню доньку на весь період
навчання. Позивач навчається в Дніпродзержинському державному технічному
університеті.

Рішенням
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 квітня 2007 року
позовні вимоги задоволені,  з відповідача
на користь позивача на її утримання стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини
всіх видів доходу відповідача щомісячно,
але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
починаючи з 26 лютого 2007 року на час навчання до 01 липня 2009 року.

В
апеляційній скарзі відповідач ставить питання про зміну рішення суду,  в частині стягнення 1/4 частини всіх видів доходу
відповідача на 1/4 частину лише щомісячного заробітку.

Перевіривши
законність та обгрунтованість рішення суду,
заявлених позовних вимог в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає необхідним апеляційну
скаргу відхилити,  а рішення суду
залишити без змін,  з наступних підстав.

Встановлено
судом першої інстанції і це відповідає дійсності,  що позивач народилася 17 березня 1987 року
(а.с. 3 ,  5 ). З 01 вересня 2004 року і
по теперішній час навчається в Дніпродзержинському державному технічному
університеті на бюджетній основі,  денної
форми навчання (а. с.  8 ). З серпня 2006
року по січень 2007 року стипендію не отримувала (а.с. 9). Проживає разом з
матір'ю ( а.с. 7 ),  яка працює і отримує
заробітну плату (а.с. 17). Відповідач являється батьком позивача,  проживає окремо від позивача (а.с. 13),  працює і його середньомісячий заробіток
складає більше 1500 грн. (а.с.  15),  а також отримує пенсію ( и.с.  14).

За таких обставин суд
першої інстанції вірно застосував положення
ст.    ст.  199,
200 СК України і прийшов до висновку,
що позивач на період навчання потребує матеріальної допомоги,   а відповідач може таку допомогу надавати.
При визначенні розміру аліментів суд враховував положення   ст.
ст.  182,   200 СК України і вірно визначив розмір
аліментів в розмірі 1/4 частини всіх доходів. Довід відповідача проте,   що аліменти не можуть стягуватися з його
пенсії не грунтується на законі,   а тому
не може бути прийнятий до уваги .

З
урахуванням викладеного,   колегія суддів
вважає,   що рішення суду необхідно
залишити без змін,   а апеляційну скаргу
відхилити,   оскільки рішення суду першої
інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись   ст.
ст.  .303,
307,  308,  313 ЦПК України,   колегія суддів,   -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,   а рішення
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 квітня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців з цього
часу.