Справа №2-2527-1/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03
серпня 2007 року       Святошинський
районний суд м. Києва у складі

головуючого                                    Миколаєць
І.Ю.

при
секретарі                                   Співакову
І.І.

за участю
представника позивача     Мотренка В.В.

розглянувши
у судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства по
утриманню житлового господарства Святошинського району м.  Києва до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті
витрат на утримання будинку і при будинкової території та платі за комунальні
послуги,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне
підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м.  Києва звернулось до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і при будинкової
території та платі за комунальні послуги в сумі 1114, 47 грн. Позивач
посилається на ті підстави,  що
відповідачка є власником та проживає разом із ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1,  що підтверджується копією договору
купівлі-продажу квартири та довідкою з місця проживання. Позивач просить
стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 1114, 47 грн. за період з травня
2005 р. по травень 2007 р. включно,  а
також понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

У
судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відмову від
позову у зв"язку з тим,  що між
позивачем та відповідачкою був укладений договір про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги. У відповідності до  ст. 89 ЦПК України просить покласти на
відповідачів обов"язок відшкодувати понесені витрати по сплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі ЗО грн.

Згідно
до ч.3 с 174 ЦПК
України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Роз'яснивши
представнику позивача наслідки відмови від позову,  перевіривши його повноваження за
довіреністю,  суд дійшов висновку,  що заявлена представником позивача відмова
від позову може бути прийнята судом,  а
провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно
до вимог ч.1  ст. 89 ЦПК України суд
покладає на відповідачів обов'язок відшкодувати позивачеві судові витрати по
справі - сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
розмірі ЗО грн.,  оскільки вони
задовольнили вимоги позивача після пред'явлення позову.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст.
57,  60,  89,
174,  205 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району м.  Києва від
позову до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на
утримання будинку і при будинкової території та платі за комунальні послуги в
сумі 1114, 47 грн.

Провадження по
справі закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  05.04.1977 р.
народження,  уродж.м. Києва та
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  які проживають у квартирі АДРЕСА_1 на користь
комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського
району м.  Києва (рр ЖЕО-804 № 0489
Святошинського відділення ОБ № 8069,  МФО
320218 м.  Києва,  ЗКПО 22884979) понесені судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1,  05.04.1977 р.
народження,  уродж.м. Києва та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  які проживають у квартирі АДРЕСА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.