№ 2-744/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 березня 2007
року

Червоногвардійський
районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючої судді Желтобрюх І.Л., при секретарі
Пефті Т.Ф.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Макіївці цивільну справу
за позовом Комунального підприємства „Макіївтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, що мешкають за адресою:АДРЕСА_1, про стягнення суми
заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з Відповідачів суми
заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

У судовому засіданні представник Позивача, Саменко І.Г., що діяла на
підставі довіреності, підтримала заявлені вимоги, в обґрунтування яких пояснила,
що за особовим рахунком НОМЕР_1 Позивачем було відпущено теплову енергію
квартирі, в якій мешкають Відповідачі. Порушуючи вимоги ст. 68 ЖК України,
Відповідачі не здійснюють оплату послуг з теплопостачання в повному обсязі, у
зв'язку з чим заборгованість за період з 01.04.1996р. по 01.02.2007р. склала
5536рн. 38коп. Просила постановити рішення, яким стягнути суму заборгованості з
Відповідачів у солідарному порядку.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, але надали суду заяви з
проханням стягнути з них суму заборгованості в межах строків позовної давності
та розглянути справу за їх відсутністю.

В ході судового розгляду, з представлених доказів встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є наймачами
квартири, розташованої за адресою:АДРЕСА_1, що підтверджено особовим рахунком
КП «Жилсервіс № 6» м. Макіївки НОМЕР_1. Відповідачам надавалися послуги з
теплопостачання, однак надані послуги оплачувалися частково, внаслідок чого
утворилася заборгованість.

Заслухавши пояснення представника Позивача, проаналізувавши
докази у справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню, а сума заборгованості - стягненню з Відповідачів у солідарному
порядку в межах строків позовної давності, за період з 01 квітня 2004 року по
01 лютого 2007 року, в розмірі 1882грн. 95коп. Крім того, з Відповідачів слід
стягнути на користь держави суму судового збору в розмірі 51грн. 00коп. та на
користь Позивача 30грн. 00коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи. В іншій частині позов не обґрунтований та задоволенню не
підлягає.

На підставі ст.ст. 11, 257, 526 ЦК
України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства
„Макіївтепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з
теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства
„Макіївтепломережа" заборгованість за надані послуги з теплопостачання в
сумі 1882грн. 95коп.(одну тисячу вісімдесят дві гривни 95 копійок) та 30грн.
00коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави 51грн. 00коп. судового збору.

У задоволенні позовних вимог про стягнення суми 3653грн.43коп., -
Комунальному підприємству „Макіївтепломережа" відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання такої заяви.