Справа№ 2-1516/2007 p. РІШЕННЯ
Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:
судді - Зайченко
секретарі          - Меняшевій С.Г.
представника позивача -ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в місті Горлівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про визначення часток в спільній сумісній
власності та про визнання права власності,
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат
ОСОБА_2, який мешкав в АДРЕСА_1 .
Після його смерті залишилось спадкове майно : частина квартири ,
розташованої за указаною вище адресою.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
її мати ОСОБА_3, яка мешкала в тій же квартирі та була співвласником майна.
Після її смерті також залишилось спадкове майно : частина квартири АДРЕСА_1,
грошові вклади з відсотками, які зберігаються в філії Горлівського відділення №
2864 ВАТ „ Державний ощадний банк України" в відділенні № 2864/058 на
Квартира належала померлим на праві спільної сумісної
власності відповідно Свідоцтва про право власності на житло від 07.06.1996
року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду виконкому
Горлівської міської ради відповідно рішення за № 184 від 15.05.1996 року,
зареєстрованого в БТІ м. Горлівки 19.06.1996 року.
Після смерті брата спадкове майно успадкувала мати, яка не оформила своїх
спадкових прав на спадщину після смерті сина. Після смерті смерті матері вона
прийняла спадок. 26 жовтня 2006 року вона подала
заяву до нотаріальної контори .
Інших спадкоємців немає.
Вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про
право на спадок, їй було відмовлено, оскільки на житло не визначені частки у
спільній сумісній власності а також є розбіжності в Свідоцтві про право
власності на житло і технічному паспорті.
В судовому
засіданні позивач   позов підтримала.
Відповідач - Горлівська
міська рада просить розглянути справу у відсутність його представника, проти
позову не заперечують.
Третя особа Філія -Горлівське міське відділення № 2864 Відкритого
акціонерного товариства „
Державний ощадний банк України" ,
просить розглянути справу у відсутність їх представника , надали суду
письмові пояснення, проти задоволення позову не заперечують.
Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд
вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що дійсно відповідно
до свідоцтва про право власності на житло ,
яке видане відділом приватизації державного житлового фонду виконкому
Горлівської міської ради народних депутатів від 07.06.1996 року ОСОБА_3і та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної
власності належить кАДРЕСА_1
до ст. 368 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте в результаті
спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, є їхньою спільною
сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій
формі, а ст. 370 ЦК України передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є
у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Таким чином слід визначити частки в спільній сумісній власності
квартириАДРЕСА_1за ОСОБА_2 на 12 частку, за ОСОБА_3. - на 12 частку.
Згідно з ч. З ст. 1268
ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270
цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, позивач прийняла спадкове майно у вигляді
квартири, продовжувала проживати в зазначеній квартирі та на протязі 6-ти
місяців не заявляла про відмову в прийнятті спадщини. Інших спадкоємців крім
Таким чином, слід визнати за позивачем право власності на квартиру та
10,11,130,209,212,214,215,223
ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Горлівської міської Ради про
визначення часток в спільній сумісній власності та про визнання права власності
частки в спільній сумісній власності на квартиру 3 в будинку 60
по вулиці Гагаріна у місті Горлівка Донецької області у наступних розмірах:
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1
ОСОБА_1 право власності на грошові кошти на рахунках №НОМЕР_1 - Горлівська
міське відділення № 2864
ощадний банк України" ,
які відкриті на ім"я ОСОБА_3и.
Рішення може
бути    оскаржено в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд
міста Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів з дня проголошення) заяви не було подано, а також,
якщо

суду було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.