Справа №2-292/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007
року.        Кіровоградський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мурашко
С.І.,

при секретарі - Гончар А.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Кіровограді
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини,  батьком якої він є,  але допомоги на її утримання не надає.

Свої
вимоги обґрунтовує тим,  що з 19.07.1997 року по 10.10.2006 року вона
перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі,  від якого народилася донькаОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1

Донька
проживає разом з нею,  відповідач ніякої
матеріальної допомоги на утримання доньки не надає,  не цікавиться вихованням дитини,  тому вона вимушена звернутися до суду.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та посилаючись на
викладене просила їх задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з"явився,  а
надав суду письмову заяву,  що позовні
вимоги позивачки визнає та просить розглянути справу без його участі.

Згідно з
ч.4  ст.
174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено,  що з 19.07.1997 року по 10.10.2006 року сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,  від
якого народилася донькаОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  батьком якої записаний відповідач.

Донька
проживає разом з позивачкою,  відповідач
ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає,  не цікавиться вихованням дитини.

Правовідносини,  що виникають між сторонами,  регулюються
ст.   ст.  80,  84,
180,  181 п.3, 182, 183, 184, 191 СК
України.

Дослідивши
обставини в справі,  суд приходить до
висновку,  що відповідач ухиляється від
виконання обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини,  а тому кошти на її утримання належить
стягнути з нього в судовому порядку.

Визнання
відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати
в справі,  а саме: державне мито та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення суд покладає на відповідача.

Керуючись  ст.  ст
80,  84,
180, 181 п.3,  182, 183, 184,  191 СК України,   ст.
ст.  10, 11, 174,  209, 212, 214-215,   п.1 ч.1
ст.  367 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2  уродженця

М. Кіровограда,  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу),  але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи стягнення з 04.05.2007 року,  до 24.02.2016
року,  тобто до повноліття дочки
ОСОБА_3.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 7 грн.50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу
за один місяць.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку
ч.4  ст.
295 ЦПК
України.