УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року                                                                                                   м. Донецьк

Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області

в складі:

Краснощокової Н.С., Шевченко В.Ю., Осипчук
О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню
житлового господарства Шевченківського району
м. Києва, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, за касаційною скаргою Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства Шевченківського району м. Києва на
рішення Шевченківського районного суду м. Києва від
22 лютого 2005р. та рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 грудня
2005р.,

встановила:

У вересні 2003р.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства по утриманню
житлового господарства Шевченківського
району м. Києва про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої залиттям її АДРЕСА_1, що розташована на п'ятому поверсі
п'ятиповерхового будинку, внаслідок танення снігу на покрівлі.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2005р. позов задоволено
частково, стягнено  з відповідача
на користь   позивачки у

Справа №33-ц - 2683 кс/ 2007р.                                                             Категорія
ЦП 36

Головуючий у першій інстанції
Білошкап О.В. Доповідач Краснощокова Н.С.

2

відшкодування матеріальної шкоди
5820 грн., 2500 грн. моральної шкоди та у відшкодування
судових витрат 67 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2005р. апеляційну скаргу КП УЖГ Шевченківського району м. Києва задоволено
частково, рішення Шевченківського районного суду м.
Києва від 22 лютого 2005р. змінено в частині стягнення моральної шкоди,
зменшено розмір суми, стягненої у відшкодування моральної шкоди до 1500 грн., у іншій частині рішення залишено без зміни.

У касаційній скарзі Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Шевченківського району м. Києва просить
скасувати ухвалені у справі рішення та направити справу
на новий розгляд, посилається на порушення судами вимог
матеріального і процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги їх висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судових рішень.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні
касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району м. Києва    відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2005р. та
рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2005р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.