Справа № 2-1210/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30""
травня 2007 року
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді Вікторович Н.Ю.,

при
секретарі                                                  Сальніковій
О.С. ,

за участю
позивача ОСОБА_1,  відповідачів - ОСОБА_2,  ОСОБА_3

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі,  у залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про
визначення частки померлого в спільному сумісному майні

встановив:

Відповідач
ОСОБА_2 визнав позовні вимоги,  суду
пояснив,  що проти задоволення позовних
вимог не заперечує. На спадщину не претендує.

Відповідач
ОСОБА_3 визнала позовні вимоги,  суду
пояснила,  що проти задоволення позовних
вимог не заперечує. На спадщину не претендує.

Позивачка
суду пояснила,  що вона знаходилась з гр.
ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі з 10.05.1969
року. На праві спільної сумісної власності їй,  її чоловіку - ОСОБА_3,  сину ОСОБА_2 належить 2-кімнатна квартира по
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 її
чоловік помер. 06 лютого 2007 року вона
звернулася із заявою до нотаріуса. Але не змогла отримати документи про право
на спадщину,  оскільки за життя чоловіка
не були визначені частки у спільному майні. Просить визнати за померлим право
власності на 1/3 частку
квартири.

Представник
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - 5-ї криворізької
нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. До суду надав лист з
проханням розглянути справу у його відсутності.

Представник
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - КП
"Криворізького БТІ" в судове засідання не з'явився. До суду надав
лист з проханням розглянути справу у його відсутності.

Вислухав
пояснення позивача,  відповідачів,  дослідив письмові докази суд вважає
встановленими такі обставини.

ОСОБА_3 є
чоловіком позивачки - ОСОБА_1 /а.с. 7/.

15 січня 1998 року,  в процесі приватизації ОСОБА_1,  ОСОБА_3,
ОСОБА_2 набули права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

05 липня 2006
року чоловік позивачки -
ОСОБА_3  помер /а.с. 6/.

Постановою
державного нотаріуса 5-ї
криворізької державної нотаріальної контори від 06 лютого 2007 року ОСОБА_1
відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим,  що не виділена (визначена) частка померлого у
спільному майні.

Викладеним
обставинам відповідають правовідносини,
що випливають з права учасника спільної сумісної власності на виділення
частки в спільному майні.

Отже,  позовні вимоги є обгрунтованими,  такими,
що підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.  370 ЦК України,   ст.
ст.  10,
11,  60, 212 ЦПК
України,  суд

Вирішив :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про
визначення частки померлого в спільному сумісному майні задовольнити.

Визначити,
що частка ОСОБА_3 у спільному сумісному майні   -квартирі
АДРЕСА_1 складає
1/3.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не подано.
Заява подається протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано,  але скарга не надійшла в зазначений строк
рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі
подання апеляційної скарги,  рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.  Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м. Кривого Рога.