№ 2-1094/2007p.
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої
секретарі Коваленко О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м.Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу, який було зареєстровано 21.08.1993р. Куспекською селищною Радою
Арикбаликського району Кокчетавської області, актовий запис № 12. Шлюб у сторін
Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, яка мешкає з бабусею, на
утримання якої позивач добровільно
надає матеріальну допомогу..                          к
З 1999р. сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з причини непорозуміння
між ними, у відповідачки є інший чоловік. Спору майнового характеру у сторін
немає. Мешкають окремо. Позивач працює будівельником в будівельній компанії
Позивач вважає, що примирення з відповідачкою неможливе, що сім'я розпалася
остаточно та просить розірвати шлюб між ними, оскільки цей шлюб суперечить його
інтересам. Судові витрати по розірванню шлюбу позивач просить покласти на
Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явився, надав суду заяву про слухання справи
у його ввдсутність(л.с.20), у зв'язку з тим, що він працює в Роси, на позові
наполягає в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву(л.с.20).
Відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилась, про дату та час
слухання справи повідомлена належним чином(л.с.21).
Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що
відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 21.08.1993р. Куспекською селищною Радою
Арикбаликського району Кокчетавської області, зареєстровано шлюб між сторонами,
актовий запис № 12 (л.с.10). Шлюб у сторін перший.
Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження(л.с.9).
будівником в будівельній компанії "Вентус", Росія.
Судом встановлено, що сторони припинили сімейні відносини з 1999р. з
причини непорозуміння між сторонами, у відповідачки є інший чоловік, сторони
мешкають окремо, знаходження у шлюбі суперечить інтересам позивача; спору
майнового характеру у сторін немає.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо
встановлено, що знаходження в ньому суперечить інтересам одного з подружжя.
Судом встановлено, що знаходження в шлюбі суперечить
інтересам позивача, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст ст. 10, 11, 209,
212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд-
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб, зареєстрований 21 серпня 1993 року
Кушекською селищною Радою Арикбаликського району Кокчетавської області, актовий
запис № 12 між ОСОБА_1та ОСОБА_2
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
позивача ОСОБА_1держмито на користь держави у розмірі 17грн. Відповідачку
ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.