справа №2-о-19/07 p.
РІШЕННЯ

іменем України

05
квітня 2007 року                                                                          місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
судді Криворученко Д.П.,

народних
засідателів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Дударенко Ю.П., за участю представника
заявника Силенко М.М., представника органу опіки та піклування Дробишевої О.М.,
представника прокуратури Городнянського району Червонюк Ю.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за заявою
директора Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання громадянина
недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Директор Городнянського психоневрологічного інтернату звернувся до суду з
заявою про визнання підопічної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення
над нею опіки та призначити їй опікуна, оскільки вона страждає на тяжке
психічне захворювання, постійно потребує стороннього догляду, нездатна
усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

31 січня 2007
року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримав, просить
заяву задовольнити та визнати підопічну ОСОБА_3 недієздатною.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника органу опіки
і піклування та з'ясувавши думку представника прокуратури, які вважають, що
заява підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи, прийшов до
наступного: відповідно до ч.І ст. 39 ЦК
України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними.

Як вбачається з акту (висновку) №200 амбулаторної судово-психіатричної
експертизи у ОСОБА_3 має місце важка розумова відсталість /F 72 - за
міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду/, яка позбавляє її здатності
усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З довідки інтернату
встановлено, що ОСОБА_3 перебуває в інтернаті з 31.10.2006 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З подання органу опіки та піклування встановлено, що у разі визнання
ОСОБА_3 недієздатною, орган опіки та піклування просить встановити над нею
опіку та призначити її опікуном Редькович Михайла Івановича - директора
Городнянського психоневрологічного інтернату.

Відповідно до приписів ст.58 ЦК
України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані
недієздатними. Згідно вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити опікуном Редькович
Михайла Івановича - директора Городнянського психоневрологічного інтернату.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду через місцевий Городнянський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.