Справа № 2о-544-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06 м липня
2007 року                                                                                                  м.
Мелітополь

Запорізька область Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області у складі: Головуючого - судді Колодної
Л.В., при секретарі - Арифовій Л.А,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Мелітополі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу.

В позовній заяві
позивачка вказує, що 25 січня 1997 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб.

Від шлюбу мають
неповнолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка
вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через несхожість
характерів, різність поглядів на сімейне життя та виховання дітей. Через
відсутність взаєморозуміння у сім'ї постійно виникали суперечки та сварки, що
призвело до втрати поваги одне до одного.

Позивачка
зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з листопада 2006 року.
Спору про розподіл майна немає. З позовом про стягнення аліментів на утримання
дітей позивачка буде звертатися у окремому провадженні.

Позивачка
просить суд розірвати шлюб, оскільки подальше сумісне життя і збереження сім'ї
вважає неможливим.

У судове засідання сторони з'явились.

Позивачка у
судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просить суд
розірвати шлюб.

Відповідач у
судовому засіданні визнав позовні вимоги, підтримав думку позивачки, згоден на
розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши
пояснення позивачки, відповідача, вивчивши і дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню.

Відповідно до
ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним
із подружжя.

Згідно ст.112 ч.
2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають істотне значення.

2

Судом встановлено, що
сторони уклали шлюб 25 січня 1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про
одруження, виданого відділом РАГС м. Мелітополя Запорізької області, аз № 48
від 25.01.1997 року. Шлюб перший.

Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, виданого відділом РАГС м. Мелітополя Запорізької
області, аз № 814 від 19.08.1997 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом РАЦС
Мелітопольського МУЮ Запорізької області, аз № 71 від 22.01.2003 року.

Сторони згодні на розірвання шлюбу.

Позовні вимоги підтверджуються: копією паспорта, копією
свідоцтва про одруження, копіями свідоцтв про народження дітей, та іншими
доказами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 104, 105,
ст.109, ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України, ст.ст.3, 6, 8,15, 60, 80, 115, 174,
212-215, 223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити:

Розірвати шлюб,
укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Мелітополя Запорізької
області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Мелітополя Запорізької
області, зареєстрований Відділом РАГС м. Мелітополя Запорізької області, аз №
48 від 25.01.1997 року.

Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витрати у
розмірі 08 гривень 50 копійок при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС
покласти на ОСОБА_2.

Покрасенко
ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

В разі неподання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.