Справа №20-105/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                                                         Валігура
Д.М.

при
секретарі                                                                 Рахлінській
А.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1,  зацікавлені особи: ОСОБА_2,  Київське міське управління юстиції про
встановлення факту родинних відносин і факту прийняття спадщини,  -

встановив:

Заявниця
ОСОБА_1 звернулася з заявою до Голосіївського районного суду м. Києва про
встановлення факту родинних відносин і факту прийняття спадщини,  мотивуючи свої вимоги тим,  що вона та її сестра ОСОБА_2 є онукамиОСОБА_3
таОСОБА_4. Їхніми батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6. їх батькоОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. БабусяОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ДідусьОСОБА_4померІНФОРМАЦІЯ_3.
Дядько ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Заявниця разом з сестрою проживають і
зареєстровані з самого народження у будинку АДРЕСА_1,  будинок належав їхньому дідуОСОБА_8,
який проживав там до своєї смерті. На даний час з
спадкоємців залишились тільки заявниця і її сестра. 1/2 частину будинку
ОСОБА_8. заповідав її сестрі ОСОБА_2,
проти чого вона не заперечувала. ОСОБА_2 прийняла свою чистину спадщини.
Друга половина будинку залишилась не заповіданою. Заявниця фактично прийняла не
заповідану частину будинку,  проживає у
цій частині будинку,  доглядає за нею і
ремонтує її,  платить за комунальні
послуги,  податки,  страхові внески,  користується земельної ділянкою поряд з
будинком. ОСОБА_2 не заперечує проти її фактичного прийняття чистини не заповіданої
спадщини. Звернувшись до першої Київської державної нотаріальної контори,  заявниця отримала листа про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її діда -

2

ОСОБА_8,  у зв'язку з відсутністю
документів,  які підтверджують факт
родинних відносин з померлим.

В
судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила задовольнити заявлені
вимоги.

Зацікавлена
особа ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася,
проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Зацікавлена
особа Київське міське управління юстиції не забезпечила явку свого
представника,  надіславши суду лист з
проханням розглядати справу у відсутності їхнього представника на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Вислухавши
пояснення заявниці,  зацікавленої особи,  свідків,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до свідоцтва про народження,  ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_5  батько
ОСОБА_5,  мати ОСОБА_6,  які відповідно до свідоцтва про шлюб,  зареєстрували шлюб 30.03.1951 року.

З копії
паспорта вбачається,  що ОСОБА_1
зареєстрована в будинку АДРЕСА_1з 30.07.1971 року.

Відповідно
до довідки КП „Голосїївприватсервіс" від 13.09.2006 року вбачається,  що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_2

Відповідно
до Технічного паспорту власником на садибний житловий будинок № 26 по вулиці
Ягідній єОСОБА_3.

Факт
родинних відносин підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_9
таОСОБА_10Свідок ОСОБА_9 повідомила,  що
вона є їхньою сусідкою,  заявницю та її
сестру знає з дитинства,  вони є онучками
ОСОБА_8.

СвідокОСОБА_9повідомила,  що заявницю знає з дитинства,  оскільки їй приходиться тіткою.

Згідно
вимог ст. 256 ЦПК України,  суд розглядає
справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,  також справи про встановлення фактів,  від яких залежить виникнення,  зміна або припинення особистих чи майнових
прав,  розглядаються судовим
порядком,  коли діючим законодавством не
передбачено іншого порядку їх встановлення.

Оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку,  що
заяву необхідно задовольнити,  так як
вона є обґрунтованою і підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
викладене,  керуючись ст. ст. 60,  256,
257,  259 ЦПК України,  суд -

3

вирішив:

Заяву
ОСОБА_1,  зацікавлені особи:
ОСОБА_2,  Київське міське управління
юстиції про встановлення факту родинних відносин і факту прийняття спадщини -
задовольнити.

Встановити
факт того,  що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_8.

Встановити
факт прийняттяОСОБА_1спадщини у вигляді 1/2 частини будинку АДРЕСА_2,  після діда ОСОБА_8,  померлогоІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.