РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

справа №2-298/07

12
квітня 2007 року                                                                                     Цюрупинський
районний суд Херсонської області

в складі: судді                                                                                   Лебедя
І.П.

при секретарі                                                                                   Орловій
О.С.

за участю помічника прокурора                                                     Дмитрука
С.С.,

представника позивача                                                                  Данилової
Ю.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом
прокурора Цюрупинського району в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції в Цюрупинському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
транспортному податку, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Цюрупинського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції
в Цюрупинському районі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по транспортному податку за 2006 рік у розмірі 244,50 гривень.

В
судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Представник
позивача Данилова Ю.М. позов
підтримала і пояснила, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу - автомобіля
марки ГАЗ-2410, державний номер НОМЕР_1 з об'ємом двигуна 2445 куб. см і
зобов'язаний платити транспортний податок, який за 2006 рік не сплатив. Сума
заборгованості за 2006 рік згідно наданої довідки становить 244,50 гривень, і
відповідач не користується пільгами. Із вказаної суми відповідач має сплатити 85%
суми податку - на спеціальний рахунок територіальних дорожних фондів, а 15% -
до бюджету органу місцевого самоврядування на ремонт і утримання доріг в
населених пунктах, що належать до комунальної власності. Тому просить стягнути
з відповідача 244,50 грн. на користь Подо-Калинівської сільської ради
Цюрупинського району, яка займатиметься розподілом коштів.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений
належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення судової
повістки, тому суд розглядає справу у відповідності з ч.4 ст. 169 ЦПК України і
ухвалює заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.

Заслухавши
пояснення та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що відповідачеві на праві власності належить транспортний засіб
-автомобіль марки ГАЗ-2410, державний номер НОМЕР_1 з об'ємом двигуна 2445 куб.
см. Відповідач зобов'язаний платити транспортний податок, який за 2006 рік не
сплатив. Сума заборгованості за 2006 рік згідно наданої довідки становить
244,50 гривень, і відповідач не користується пільгами.

Відповідно
до ст. 2 Закону України „ Про податок з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів" транспортний засіб відповідача є об'єктом
оподаткування і пільгами він не користується. Відповідно до ст. З вказаного
Закону транспортний податок сплачується на спеціальні рахунки дорожніх фондів,
з яких 85% суми податку спрямовується на фінансування витрат, пов'язаних з
будівництвом, реконструкцією, ремонтом і утриманням автомобільних доріг
загального користування, а також сільських доріг, а 15%- до бюджету органу
місцевого самоврядування на ремонт і утримання вулиць в населених пунктах, що
належать до комунальної власності і суміщаються з автомобільними дорогами
загального користування державного значення. Статтею 5 вказаного Закону
встановлено, що податок з власників транспортних засобів та інших самохідних
машин та механізмів фізичними особами сплачується перед технічним оглядом
транспортних засобів щорічно не пізніше першого півріччя року, в якому
проводиться технічний огляд.

Таким
чином, оскільки відповідач своєчасно не сплатив транспортний податок за 2006
рік, що підтверджено довідкою ДТП,
то заборгованість по транспортному податку підлягає стягненню судовим
порядком.

Сплату
судового збору у розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн належить віднести на відповідача..

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 212-215,224-228 ЦПК України, ст.ст.
2,3,5. Закону України „Про податок з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів", суд, -

2

ВИРІШИВ:

Позов
прокурора Цюрупинського району в інтересах держави в особі Державної податкової
інспекції в Цюрупинському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
транспортному податку задовільнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Подо-Калинівської сільської ради заборгованість по
транспортному податку в сумі 244,50 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 51 гривні та стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Цюрупинським
районним судом в розмірі 30 гривень на спеціальний реєстраційний рахунок
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Херсонській області, код за , р/р 0283, МФО банку 852010 в УДК по Херсонські й
області.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача про його перегляд, поданною
протягом десяти днів з дня отримання копії зазначеного рішення.

На
рішення протягом десяти днів у разі винесення ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення, може бути подано заяву про його
апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через
Цюрупинський районний суд. Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного
суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.