Цивільна справа
№2-992-07
РІШЕННЯ

іменем України

04
вересня 2007 року                                                                           Обухівський
районний суд

Київської
області в складі:

головуючого
судді Кравченка М. В.

при секретарі
Мельничук А.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду
Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідачки,  в якій зазначає,  що під час шлюбу між сторонами було придбано
спірний будинок,  однак фактично сторони
не проживали,  спільне господарство не
вели,  будинок придбано на кошти
позивача. В зв'язку із викладеним позивач просить позов задовільнити.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3. позов підтримав,
посилаючись на те,  що спірний
будинок було придбано під час фактичного припинення шлюбних відносин за кошти
позивача,  однак в зв'язку із усним
оспорюванням права позивача на цей будинок відповідачкою було подано позов до
суду. Спір просив вирішити у попередньому судовому засіданні.

Відповідачка
позов визнала,  підтвердила викладені в
позовній заяві обставини,  не
заперечувала проти задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 от. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд,  вислухавши представника позивача,  відповідачку,
перевіривши матеріали справи,
вважає,  що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,  який
було розірвано 16 червня 1998 року,  що
підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1,  виданим відділом реєстрації актів
громадянського стану Мінського району міста Києва 16.06.1998 року.

а також
визнається сторонами.

Під час
зареєстрованого шлюбу між сторонами позивачем було придбано житловий будинок за
адресоюАДРЕСА_1  з господарськими
спорудами біля нього - сараї В,  Г,  Д,
погріб Е,  огорожа і колонка,  що підтверджується договором купівлі -
продажу житлового будинку від 24.04.1998 року,
посвідченого Українською державною нотаріальною конторою за р.№ 1с-285.

Право
власності позивача на вказаний будинок зареєстроване у встановленому законом
порядку Обухівським БТІ в травні 1998 року,
що підтверджується відповідною відміткою на звороті договору та довідкою
Обухівського БТІ № 6652 від 11.06.2007 року.

Спірний
будинок було придбано після фактичного припинення шлюбних відносин між
сторонами,  фактичного припинення ведення
ними спільного господарства,  за рахунок
особистих коштів позивача,  що визнається
сторонами.

2

Враховуючи
викладене спірний житловий будинок не відноситься до спільної власності
подружжя,  а його власником правомірно
зареєстрований і фактично є позивач.

Згідно
ч.1  ст.3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку,  встановленому цим
Кодексом,  звернутися до суду за захистом
своїх порушених,  невизнаних або
оспорюваних прав,  свобод чи інтересів.

Згідно  ст.392 ЦК
України власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності,  якщо це право оспорюється або
не визнається іншою особою,  а також у
разі втрати ним документа,  який посвідчує
його право власності.

Враховуючи
посилання позову на оспорювання права власності позивача на спірний будинок,  не спростовані відповідачкою у судовому
засіданні,  звернення позивача до суду
відповідає вимогам законодавства і має правові підстави.

Таким
чином,  визнання відповідачкою позову не
суперечить чинному законодавству та не порушує права інших осіб,  тому позов слід задовільнити в повному
обсязі.

Керуючись  ст.
ст. 3,  60,  130,
174,  212-214 ЦПК України,   ст. ст. 1,
328,  386,  392 ЦК
України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та
господарські споруди біля нього - сараї В,
Г,  Д,  погріб Е,
огорожу і колонку.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.