Справа
№ 2- 2747 / 07
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
червня 2007 р. Червоноградський міський суд Львівської області
складі: головуючого-судді                         НовосадаМ.
секретарі                                                Султан
у відкритому судовому засіданні в м.
Червонограді справу за позовом КП «Червоноградводоканал» до ОСОБА_1
ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання
та водовідведення в сумі 348 грн 58 кол.
звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
надані послуги з водопостачання та водовідведення,  оскільки відповідачі користуються
послугами,  які надає позивач і їх не
позивача в судовому засіданні пред'явлений позов підтримав,  просить стягнути суму заборгованості за
спожиті послуги та понесені витрати при поданні позовної заяви..
в судове засідання не з'явилися,  про
причини не явки суд не повідо­мили.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає до задоволення
Судом
встановлено що відповідачі тривалий час не оплачують житлово-комунальні послуги
з водопостачання та водовідведення,  хоча
ними користуються,  в результаті чого
утворилась заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та
адміністрації позивача від 22.06. 2007 року стверджується,  що заборго­ваність за надані послуги
відповідачів станом на 1 червня 2007 року станови в сумі 348 грн. 58 коп.
неодноразово попереджувалися про сплату заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення. Щомісячно відповідачі отримують з ПП
«Комінтех» рахунок на оплату комунальних послуг,  в якому зазначено розмір боргу і
одночасно,  пропонується ( у кого
відсутні кошти ) звернутися в комісію по рест­руктуризації заборгованості для
укладення угоди,  або у відділ субсидій
для надання субсидії малозабезпеченим сім 'ям,
проте відповідачі на це не реагують і не приймають ніяких мір для
з наведеного та змісту  ст.  ст.
64,  67,  68 ЖК України,   ст.
526 ЦК України,  зазначають,  що повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відпові­дальність за зобов'язанням,  щодо оплати житлово-комунальних послуг та
зобов'язані своєчасно у встановлені строки вносити плату за комунальні
послуги,  що випливають із зазначеного
договору та актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог,  що звичайно
Тому суд
прийшов до переконання,  що вказана
заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі та у рівних
частинах відповідно до виникнення відповідальності за зобов'язанням,  щодо оплати житлово-комунальних послуг .
226 ЦПК України  ст.   ст.
530,  967 ЦК України,   ст.
ст.  64.67.68,  ЖК України,
ст.  22 ч. 2 Закону України « Про
питну воду та питне водопостачання» ( із внесеними змінами відповідно до Закону
України № 2196 - IV від 18.11.2004 року).
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ОСОБА_3 в користь КП
«Червоноградводоканал» по 116 грн. 19 коп.,
з кожного заборгованості за надані послуги з водопостачання та
водовідведення також,  по 10 грн. 00
коп.,  витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та по 17 гри. 00 коп.,  державного мита в дохід держави.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
набирає чинності через десять днів з часу його оголошення,  якщо не буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  або про його перегляд.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.