Справа №2-127/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

"30 " травня 2007 р.                                                                                        Менський
районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді   Білого В.М.

при
секретарі        Галенок Н.М.

з участю
позивача,  відповідача

розглянувши у
відкритому судовому засіданні   в
місті   Мена_   справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та

моральної шкоди
заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ

До суду
з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Позов
мотивовано тим,  що 21 серпня 2006 року о 14 годині 40 хвилин позивач
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ауді-80 днз НОМЕР_1 їхав по
дорозі Чернігів-Грем"яч в напрамку м.
Мена. Рухаючись по головній дорозі зі швидкістю 60-70 км/год,  проїжджаючи смт.  Березна,
помітив,  що з другорядної дороги
виїжджає автомобіль марки „Шевроле",
яким керував відповідач ОСОБА_2 Позивач пригальмував,  і щоб уникнути зіткнення трохи прийняв вліво.
Але водій автомобіля,  що виїжджав на
головну дорогу продовжував рухатись далі. Зіткнення уникнути не вдалось,  в результаті чого автомобілі отримали
механічні пошкодження. Прохає стягнути з відповідача 5448, 43 грн. заподіяної
матеріальної шкоди,  1700 грн. моральної
шкоди,  330 грн. судових витрат на
проведення товарознавчої експертизи автомобіля,
74, 91 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення цивільної справи.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги пославшись на обставини,  викладені в позовній заяві.

Відповідач
позов не визнав в повному обсязі,
пославшись на те,  що ДТП сталася саме з
вини водія ОСОБА_3,  оскільки останній
рухався на дуже великій швидкості і тому він не встиг виконати маневр.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  матеріали адміністративного
провадження №3-11337
,  суд прийшов до висновку,  що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно  ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана майну фізичної особи
відшкодовується в повному обсязі при наявності вини та неправомірних дій
особи,  яка їх завдала. Неправомірні дії
та вина в скоєннні ДТП ОСОБА_2 підтверджуються матеріалами про притягнення його
до адміністративної відповідальності 18 жовтня 2006 року Новозаводським
районним судом міста Чернігова за  ст.
124 КУпАП у вигляді 17 грн. штрафу.

Факт
наявності матеріальної шкоди,  заподіяної
позивачу та суми цієї шкоди підтверджуються висновком спеціаліста № 130 від 30
серпня 2006 року,  загальна сума шкоди
заподіяна власнику автомобіля внаслідок ДТП становить 5448, 43 грн.

Згідно  ст. 23 ЦК України розмір грошового
відшкодування моральної шкоди визначається судом з урахуванням глибини фізичних
та душевних страждань та ступеня вини особи,
що завдала моральної шкоди. Виходячи з викладеного та обставин справи

моральна шкода,   виражена в фізичних та душевних
стражданнях,   які позивач отримав при ДТП,
та діях відповідача який ніяким чином не хотів
відшкодовувати заподіяну шкоду судом оцінюється в 1500 грн.

Державне
мито підлягає стягненню з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 в розмірі 74,
91 грн. Судові витрати на складання експертного висновку в
розмірі 330 грн. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача
ОСОБА_1 Крім того підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 30 грн.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На
підставі викладеного,   суд
керуючись   ст.    ст.
1166,   1167 ЦК України,     ст.
ст.   213,   215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою -задовільнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5448,  43 грн. заподіяної майнової шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500
грн. заподіяної моральної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 330 грн. за
проведену експертизу транспортного засобу.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 74,
91 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30
грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Менського районного
суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.