Справа № 2-1735/2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21 червня 2007
року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в
складі:

Головуючого: судді                                   Козака А.В.

при секретарі                                             Ленській М.А.

за участю: позивача                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської територіальної громади в особі
виконкому Довгинцівської районної у місті ради, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори про визначення часток у
спільній сумісній власності, визнання права на спадкування та визнання
права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду 27 квітня 2007 року із вказаним позовом, в якому зазначив, що
08 квітня 1997 року він та його мати ОСОБА_2 на підставі договору міни набули
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Вказана квартира
належала йому та його матері ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, де
частка кожного з них, як співвласників, визначена не була.

ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати ОСОБА_2 померла.

Після смерті
його матері відкрилась спадщина, що складається з її частини у їх спільній
сумісній власності, а саме частини квартири АДРЕСА_1.

Оскільки
заповіту його мати не складала, то спадкоємцем за законом є він. Інших
спадкоємців за законом у померлої ОСОБА_2 немає.

Його батько
ОСОБА_3 не є спадкоємцем померлої тому, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 шлюб між ним
та померлою ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу.

Він фактично прийняв спадщину, так як на момент смерті ОСОБА_2 проживав разом з
нею за адресою АДРЕСА_1.

Після відкриття
спадщини та фактичного її прийняття він 11.04.2007 року звернувся до Четвертої
криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва
про право на спадщину, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва на підставі того, що частка померлої
ОСОБА_2 у спільній сумісній власності визначена не була.

Просить суд
визначити належність часток у квартирі за адресою АДРЕСА_1, що є спільною
сумісною власністю, таким чином: 1/2 частка квартири - ОСОБА_1, 1/2 частка квартири - ОСОБА_2. Визнати за
ним право на спадкування спадкового майна, що належало його

померлій
матері ОСОБА_2, та складається з 1/2 частини квартири, яка є
об'єктом права спільної сумісної власності, а саме квартири за адресою
АДРЕСА_1. Визнати факт прийняття ним спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно: 1/2 частину квартири за адресою
АДРЕСА_1, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

В судовому засіданні, позивач просить задовольнити його
позов.

Представник
відповідача не з'явився в судове засідання, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, надав відгук на позовну заяву, в якому заперечить щодо вимог позивач не мають, просить
розглянути справу за його відсутності.

Представник
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове
засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій
не заперечує проти позову і просить розглянути справу за його
відсутності.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Так, у судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.
9 - копія свідоцтва про народження).

Шлюб між ОСОБА_3
та ОСОБА_2 розірваний 10 липня 1982 року,
про що відділом РАГС Московського району м.Харків зроблено актовий запис
№ 802 (а.с. 10 - копія свідоцтва про розірвання шлюбу).

На підставі
договору обміну квартир від 08.04.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, квартира АДРЕСА_1,
належала на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_3, ОСОБА_2. Частки співвласників у спільному майні не
виділені (а.с.9 - копія договору).

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача, ОСОБА_2, після чого на частку вищевказаної квартири у
спільній сумісній власності відкрилась спадщина (а.с. 14 - копія свідоцтва про
смерть).

Після цього,
ОСОБА_2 В.А., як єдиний спадкоємиць, звернувся в четверту Криворізьку державну
нотаріальну контору за одержанням свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, однак у видачі
свідоцтва йому було відмовлено, в зв'язку з тим, що по спірній квартирі
не виділено (визначено) частку померлої у спільному майні (а.с.16 - постанова
нотконтори).

Відповідно до
вимог п.224 Інструкції "Про порядок здійснення нотаріальних дій
нотаріусами України" від 03.03.2004 року № 20/5, нотаріус може видати
свідоцтво про право на спадщину після смерті
одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення
частки померлого у спільному майні.

Згідно ст.370 ЦК України співвласники мають право на
виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі
виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між
ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч.
З ст. 1268 ЦК України
спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК
України , він не заявив про відмову від неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,60,208, 209,212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
по 1/2 частки спільної сумісної власності, кожному, на квартиру
АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_1 право на спадкування спадкового майна,
що належало ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та складається з 1/2 частини
квартири, яка є об'єктом права спільної сумісної власності, а саме квартири за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.