Справа
№2-1673/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

“25” жовтня 2007 р.
м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді
САВЛУК Т.В.

при секретарі
Парістій Я.С., Савченко Н.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м.
Києва позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві державної
адміністрації про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття
спадщини,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1  звернулась з позовом до суду щодо визначення
додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що після смерті
матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вона є  спадкоємницею на спадкове майно -  квартиру АДРЕСА_1 оскільки на момент смерті матері,
вона разом зі своєю донькою проживала за місцем знаходження спадкового майна,
вважала, що фактично прийняла спадщину з моменту її відкриття, в серпні 2007
року вона звернулась до Третьої Київської державної нотаріальної контори із
заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2, однак, їй було
відмовлено у зв'язку з пропущенням встановленого законодавством 6-ти місячного
строку, просить суд надати  додатковий
строк три місяці для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала,  пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати, ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина
на квартиру АДРЕСА_1 яка належала матері на праві власності, на момент смерті
мати проживала за адресою:АДРЕСА_1, ця квартира належить їй на підставі
договору купівлі-продажу квартири від 26 грудня 2006 року, позивач разом із
донькою проживають за адресою: АДРЕСА_1, останній час вона проживала разом з
матір'ю, доглядала її, постійно сплачує квартплату і комунальні послуги за
квартиру  АДРЕСА_1 підтримує квартиру в
придатному для проживання стані, вважає, що фактично прийняла спадщину після
смерті матері  з моменту її відкриття, на
даний час вона є  єдиний спадкоємцем за
законом, вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважної причини,
оскільки, є юридично необізнаною з порядком прийняття спадщини, тому просить
суд встановити додатковий тримісячний строк на прийняття спадщини за законом
після смерті матері.

Представник
відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечувала,  пояснила, що причина, з якої позивач  ОСОБА_1 пропустила строк на прийняття
спадщини, є поважною, вважає, що оскільки
позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживає за місцем знаходження спадкового майна,
тобто фактично прийняла спадщину, то дана обставина може бути визнана судом як
поважна причина для надання додаткового терміну для прийняття спадщини
позивачем.

Допитана в судовому
засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона знайома з позивачем з 1987 року,
перебуває з нею в дружніх стосунках, позивач проживала разом із матір'ю у
квартирі АДРЕСА_1 та на сьогоднішній день продовжують проживати у вказаній
квартирі, регулярно сплачує за комунальні послуги.

Допитана в судовому
засіданні свідок ОСОБА_1 пояснила, що вона перебуває з позивачем у дружніх
стосунках, позивач після смерті матері, ОСОБА_2, проживає разом із донькою в
квартирі АДРЕСА_1 , та на даний час позивач ОСОБА_1 продовжує проживати у цій
квартирі, платить за комунальні послуги, підтримує квартиру в належному стані.

Заслухавши пояснення
позивача, представника відповідача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_1,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до
наступного.

ОСОБА_2, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується  Свідоцтвом про
смерть, виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві (актовий запис №1568) від
22.01.2007 р. (а.с. 5)

ОСОБА_2належала
квартира АДРЕСА_1 відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від
26.12.2006 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2
відкрилась спадщина на спадкове майно -
квартиру квартира АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 є донькою
померлої ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження , виданим
Московським Бюро РАНС в м. Києві 21 квітня 1965 року (актовий запис №565).

Таким чином, позивач
є  спадкоємицею  першої черги за законом, однак  нотаріальна контора відмовила у видачі
свідоцтва на право на спадщину, оскільки
нею пропущено шестимісячний строк, встановлений законодавством для
прийняття спадщини (а.с. 13).

Відповідно до ч.1 ст.
1270  ЦК України для прийняття спадщини
встановлюється строк  у шість місяців,
який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно  частини другої  ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Як вбачається з
матеріалів справи та встановлено  в
судовому засіданні, позивач проживає за місцем знаходження спадкового майна,
регулярно сплачує за житлово-комунальні послуги, вживає заходів щодо збереження
житла в придатному для проживання  стані,
що дає підстави вважати про фактичне прийняття нею спадщини.

Оцінивши зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд вважає, що причини, які перешкоджали
позивачу своєчасно звернутись  із заявою
про прийняття спадщини є поважними, тому позовні вимоги в цій частині підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.
1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 58, 208, 209, 212-215,
218  Цивільного процесуального кодексу
України,

в
и р і ш и в:

Позов  задовольнити.

Встановити  ОСОБА_1
як спадкоємцю першої черги за законом після померлої ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  додатковий
шестимісячний строк для подання  заяви
про прийняття спадщини, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної
сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом
20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано
протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

С у д д я