Справа №2-166 04.04.2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 червня 2007 року                                      Іванівський
районний суд Херсонської області

в особі судді
Крисанової В.І. при секретарі Кидрук О.Д. адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
судовому засіданні в смт Іванівка

справу за позовом.    ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3
про виселення,  посилаючись на те,  що з 9
жовтня 1996 року по 27 листопада 2006 року перебувала
з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. З 12
вересня 1997 року
відповідач проживає в будинку АДРЕСА_1,  який належить їй та сину ОСОБА_4 на праві
приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.02.1995 року. З 10 серпня 2006 року відповідач
систематично руйнує і псує вказане житлове приміщення,  використовує жиле приміщення не за
призначенням,  внаслідок чого воно стало
сховищем для зберігання меблів,
будівельних матеріалів,  запасних
частини. В дворі відповідач утримує собаку без прив'язку,  яка є небезпечною для оточуючих,  в зв'язку з чим сусіди неодноразово
зверталися до Іванівської селищної ради. З 10.08.2006 року вона змушена проживати з двома дітьми у своєї
знайомої в кухні. Крім того,  відповідач
неодноразово перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчиняв сварки і нею і
застосовував фізичне і психічне насильство,
з приводу чого вона зверталася в органи місцевого самоврядування і
Іванівський РВ УМВС,  однак вжиті до
відповідача заходи виявилися безрезультатними. Просить виселити відповідача з
будинку,  який належить їй та сину на
праві приватної власності.

В
судовому засіданні позивачка збільшила свої вимоги і просила зняти відповідача
з реєстраційного обліку,  посилаючись на
обставини,  викладені в позовній заяві та
доповнивши їх тим,  що відповідач в
період сумісного проживання і після розірвання агресивно поводить себе щодо
неї,  створює неможливі для проживання
умови,  не є членом сім'ї та
співвласником будинку

Відповідач позов не визнав,
пояснивши суду,  що в період
сумісного проживання він

побудував господарські будівлі,  на
даний час вирощує в підсобному господарстві велику

рогату худобу. В будинку він не проживає,
позивачку з будинку не виганяв і не перешкоджає

їй у ньому проживати. Господарство йому діти немає куди,  тому він продовжує його

утримувати у дворі і в подальшому це буде робити,  так як вважає господарські будівлі

сумісним майном.  В господарських
будівлях він також зберігає сільськогосподарський

інвентар.

Третя
особа на стороні позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги,  пояснивши суду,  що будинок перебуває без догляду,  в ньому зберігаються меблі,  які привіз відповідач після смерті свого
батька. Він з матір'ю проживає на квартирі,
так як відповідач в період сумісного проживання зловживав спиртними
напоями,  в будинку часто виникали

конфлікти,  сварки,
відповідач погрожував матері нанесенням тілесних ушкоджень. Біля будинку
відповідач тримає собаку і зайти до нього неможливо.

Представник
третьої особи Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області до суду не
з'явився.

Заслухавши
пояснення сторін та перевіривши їх доказами,
суд дійшов висновку про те,  що
позов підлягає частковому задоволенню з Наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що на
підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.02.1995 року будинок АДРЕСА_1 на праві
приватної власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частинах ( а.с. 5),  позивачка ОСОБА_2 та її син ОСОБА_4
поселилися в будинку та були зареєстровані у ньому з 9 листопада 1994 року,  з 12
вересня 1997 року в
будинку поселився та був зареєстрований ОСОБА_3,  як член
сім'ї,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народився син
ОСОБА_5,  який з народження проживає та
зареєстрований як член сім'ї (
а.с. 6-7),  рішенням Іванівського
районного суду Херсонської області від 27
листопада 2006 року
шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано (а.с. 14),  13
листопада 2006 року
Іванівським районним судом Херсонської області винесена

постанова
про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 за вчинення насильства в
сім'ї фізичного та психологічного характеру ( а.с. 13); 21
лютого 2007 року
ОСОБА_2 звернулась до Іванівської селищної ради із заявою про сприяння у
вирішенні її житлової проблеми,
пов'язаної з неможливістю проживати в жилому будинку в зв'язку з
неправомірними діями відповідача ОСОБА_3 (а.с. 9).

Вказані
обставини сторони не заперечували.

Із
пояснень свідка ОСОБА_6 видно,  що вона є
сусідкою позивачки,  яка на даний час в
будинку не проживає,  зі слів позивачки
відповідач б'є її.

Свідок
ОСОБА_7 пояснила,  що проживає по
сусідству з позивачкою,  відповідач
зловживає спиртними напоями,  зі слів
позивачки відповідач бив її. Відповідач погрожував і їй за те,  що вона зверталась у селищну раду зі скаргою
з приводу скотини,  яка ходила по вулиці
без прив'язі.

Свідок
ОСОБА_8 підтвердила,  що в період
сумісного проживання відповідач наніс тілесні ушкодження позивачці в область
голови,  вона надавала позивачці першу
медичну допомогу та якийсь час знаходилась біля позивачки щоб відповідач її не
бив. На даний час позивачка з відповідачем не проживає,  між ними неприязні відносини. їй відомо,  що сторони в період сумісного проживання
сварились. Відповідач в жилому будинку не проживає,  а лише приходить доглядати за підсобним
господарством.

Суд
вважає,  що в судовому засіданні
підтвердився факт того,  що відповідач
порушує правила співжиття -
вчиняє сварки,  зловживає спиртними
напоями,  здійснює психічне та фізичне
насильство в сім'ї,  внаслідок чого
позивачка та двоє неповнолітніх дітей проживають на квартирі,  будинок відповідач використовує для
зберігання старих меблів,  які привіз
після того,  як позивачка з дітьми
перейшла жити на квартиру,  заходи
адміністративного впливу на нього позитивних результатів не дали. Тому є
підстави для усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом
виселення відповідача та зняття його з реєстраційного обліку.

Суд
вважає,  що в судовому засіданні не
підтвердилось те,  що відповідач
систематично руйнує та псує жиле приміщення.

Керуючись  ст.
ст.  213, 215 ЦПК
України,  ч. 1  ст.  116 ЖК України,  суд

вирішив:

Позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення
та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_3 виселитися
з жилого приміщення по АДРЕСА_1 та знятися з реєстраційного обліку.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження до Іванівського районного суду Херсонської
області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.