Справа № 2-2704 /07
року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Шиянової
Л.О. при секретарі - Кушнаренко
в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз"
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення заборгованості з послуг
Жовтневого районного суду м.  Харкова
звернулося ВАТ по газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз" (далі ВАТ
„Харківміськгаз") з позовною заявою до суду та прохає постановити рішення
в силу якого стягнути з відповідачів заборгованість по сплаті послуг постачання
природного газу і його транспортування,
посилаючись на те,  що відповідачі
зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 кв. 6 в м.  Харкові,
являються абонентами ВАТ „Харківміськгаз",  отримували природній газ для користування
газовими приладами,  але за період з 1998 по 01.03.04 року не
здійснювали оплату за газопостачання,  у
результаті чого утворилась заборгованість у сумі 490грн. 47 коп.,  та у період з 01.03.04 по 01.03.07р. у сумі 314 грн. 73
коп.3а вказаний період заяв та скарг від відповідачів на адресу позивача у
зв'язку з наданням послуг не належної якості не надходило,  добровільно відповідачі заборгованість не
судовому засіданні представник позивача з'явилась,  та дала пояснення викладених у рішенні
вище,  та просила задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі у розмірі позовних вимог за період з 1998 по 01.03.04 у сумі 490грн.
47коп.,  суму боргу у період з 01.03.04 по 01.03.07 року у сумі 314 грн.73
коп.,  що разом складає 805 грн. 20 коп. та судові
витрати покласти на відповідачів.
в судове засідання не з'явились,  про
день і час розгляду справи були повідомлені належним чином,  про причини неявки не повідомили. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України
Суд,  заслухавши пояснення представника Позивача,  перевіривши матеріали справи,  враховує,
що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Так,  у судовому засіданні встановлено,  що відповідачі по справі зареєстровані та
м.  Харкові. Цей факт підтверджується
довідкою з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації.
мають заборгованість по сплаті за послуги з газопостачання у період з 1998 по 01.03.04 у сумі 490 грн.
47коп.,  суму боргу у період з 01.03.04 по 01.03.07 року у сумі 314 грн.73 коп.,  що підтверджується відомістю нарахувань та
сплати за газопостачання.
257,  267 ЦК України,  загальна позовна давність,  тобто строк,
у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу,  складає
три роки. Оскільки причини пропуску позовної давності представник позивача у
судовому засіданні не навів,  суд
задовольняє позовні вимоги в межах строку позовної давності,  тобто у сумі 314 грн. 73
68 ЖК України,  п. 29 Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №
2246 (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 14. 04. 2004 року № 476) споживач
зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.
того,  згідно  ст.  64 ЖК України члени
сім'ї наймача жилого приміщення,  які
проживають разом з ним,  користуються
нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки,  що випливають з договору найма жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями,  що випливають із зазначеного договору.
зв'язку з вище викладеним,  вимоги
позивача обґрунтовані відповідно до закону та належать задоволенню частково у
сумі 314 грн. 73 коп.
того,  справа доведена до суду з вини
відповідача,  тому з них підлягає
стягненню у дохід держави держмито у сумі 51
грн. та витрати,  пов'язані із
забезпеченням інформаційно-технічного забезпечення у сумі ЗО грн. на користь
ВАТ „Харківміськгаз".
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
67,  68, 162 ЖК України,   ст.
ст.  256,  257ЦК України,
суд,  -
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Харківміськгаз" - задовольнити
в солідарному порядку з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь ВАТ „Харківміськгаз"
першому інвестиційному банку,  МФО 300506) заборгованість у
чотирнадцять) грн. 73 коп.,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 30 (тридцять)
в солідарному порядку з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь держави держмито у сумі 51 грн.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача шляхом подачі заяви про перегляд протягом 10 днів з дня
отримання його копії,  або оскаржено у
загальному порядку,  передбаченому ЦПК
України