Справа
№ 2- 155307
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 травня
2007р.                                                                       м.
Запоріжжя

Шевченківський
районний суд у складі головуючого -
судді Іжевської Н.Г., при секретарі Таран Т.В., за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 (за дорученням ОСОБА_4.) до Запорізької міської ради, треті особи П'ята
Запорізька державна нотаріальна контора, ОСОБА_5, про визнання права власності
в порядку спадкування

Встановив:

Позивачі
звернулись до суду з позовом, у якому зазначили, що 17.08.1939р. їхньому
дідуОСОБА_6 на підставі договору 10086
на право забудови була надана земельна ділянка на території с Передатний
квартал 40 місце 5. На спільні кошти
він разом із дружиною ОСОБА_7 збудували житловий будинок, адреса якого на даний
час АДРЕСА_1.

Будівлі не були
введені в експлуатацію і свідоцтво про право власності не було отримано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6. помер.
Після його смерті спадщину у виді даного будинку прийняли фактично його дружина
ОСОБА_7 та дочка ОСОБА_8. Яки залишились проживати у будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2. померла
ОСОБА_7 Після її смерті спадщину фактично прийняла її дочка ОСОБА_8., яка
залишились проживати у будинку. ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_8. Після її смерті спадкоємцями являються її дочки - позивачки, та її
чоловік ОСОБА_1. 13 жовтня
2006р. позивачки звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщині. ОСОБА_1. від прийняття спадщини відмовився.

У зв'язку з тим,
що вказаний житловий будинок не був прийнятий до експлуатації, оформити спадщину
нотаріально позивачки не можуть, у зв'язку з чим вони просять визнати за ними
за кожною право власності в порядку спадкування за законом по 12 частині
вказаного будинку.

Треті особи - Запорізька
міська рада та П'ята державна нотаріальна контора надали заяви про розгляд
справи за їх відсутністю.

Третя особа
ОСОБА_1. проти позову не заперечує, пояснив, що він не претендує на вказаний
житловий будинок.

Розглянувши
матеріла справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких
підстав.

Земельна ділянка
для забудови була надана у встановленому порядку , що підтверджується договором на право забудови. ОСОБА_6.
та ОСОБА_7 збудували житловий будинок, у якому проживали вони, їхні діти та
онуки.

2

Після смерті
ОСОБА_6. фактично спадщину прийняли дружина та дочка, а після смерті ОСОБА_7
спадщину фактично прийняла її дочка ОСОБА_7.

Після смерті
ОСОБА_8. спадщину прийняли шляхом звертання до нотаріальної контори її дочки - позивачки, а
чоловік від спадщини відмовився.

Сусіді ОСОБА_9. та ОСОБА_10.., яки мешкають
у будинках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, не
заперечують проти узаконення житлового будинку НОМЕР_3

Згідно з ч.5 ст.
376 ЦК України
на вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності
на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує прав
інших осіб.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України
спадкоємці, яки залишились проживати у будинку та не відмовились від спадщини.
Вважається такими, що прийняли спадщину.

Вимоги позивачів
підтверджуються свідоцтвами про смерть, про народження, про шлюб, технічними
документами на будинок, домовою книгою, та ін.

Керуючись ст.
ст. 209,215 ЦПК
України, ст. ст. 328,
376,1268,1258,1261 ЦК України, суд

Вирішив :

Позов
задовольнити. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнати такими, що фактично прийняли спадщину
після смерті ОСОБА_6.

ОСОБА_8 визнати
такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7

ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 визнати такими, що прийняли спадщину шляхом звертання до нотаріальної
конторі після смерті ОСОБА_8

Визнати за
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кожною по 12 частині на житловий будинок НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 а
саме: житловий будинок літ "А" площею 34,1 кв. м., сарай "Б" площею 16,8 кв.м., сарай
"Г" площею 5,9
кв.м., вбиральню "В", ґанок до "А", козирок до
"А", паркан №
1, ворота № 2, водопровід
№ З з водомірним
вузлом, лічильником крильчастим, манометром за засувкою, що розташоване на
земельній ділянці площею 641
кв. м.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів шляхом
подання заяви про оскарження та протягом 20
днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя