Справа №2-3114-2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого - судді Хаустовой
Т.А. при секретарі   Марценковській В.М
у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янську цивільну справу за позовом
дочірнього підприємства Житлово -
експлуатаційне управління "Орікс" Закритого акціонерного
товариства "Мисль" про стягнення заборгованності за обслуговування
житлового будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1   в сумі
356 грн. 42 коп.,  -
"Орікс" ЗАТ "Мисль" звернулося в Слов'янський міськрайонний
суд Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за
обслуговування житлового будинку та прибудинкової території в сумі 356 грн. 42 коп.,  обґрунтувавши свої вимоги тим,  що відповідачка мешкає в гуртожитку в кімнаті
АДРЕСА_1,  але в порушення вимог  ст.  64 - 68 ЖК України не
регулярно і не в повному обсязі оплачує
квартирну плату. Має заборгованість у сумі 356 грн. 42 коп.
ДП ЖЕУ "Орікс" ЗАТ "Мисль" діюча за дорученням ОСОБА_1 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі,  просить стягнути борг у сумі 356 грн. 42 коп.,  а також держмито в сумі 51 грн.та витрати
на судово-інформаційне забезпечення в сумі - 30 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,
хоча про час і місце судового засідання повідомлялась належним
чином,  про що свідчить Почтове
повідомлення про вручення їй судової повістки, причину неявки до суду не
повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги ДП ЖЕУ "Орікс" ЗАТ "Мисль"
підлягають задоволенню по наступних підставах. Як встановлено в суді
відповідачка мешкає в гуртожитку в кімнаті АДРЕСА_1області і зобов'язана оплачувати витрати по утриманню
будинку та обслуговуванню прибудинкової території. Однак у порушення  ст.
відповідачка не проводить оплату і має заборгованість у сумі   356
правовідносини між сторонами виникли до моменту набуття законної сили
Цивільного Кодексу України від 2003
року,  то суд вважає за необхідне
застосувати п. 4 Заключних
і Перехідних положень Цивільного Кодексу в редакції 2003 року і
застосувати Цивільний Кодекс у редакції в 1963
року. Крім того,  суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачки державний збір у доход держави в сумі 51 грн.,  на підставі
ст.  88 ч.2 ЦПК України.
Окрім того суд вважає занеобхідне стягнути з відповідача 30 грн ,
витрати на інформаційно- технічне забезпечення.
викладеного і керуючись  ст.  ст.  10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України 64,  67,  68
ЖК України ,  суд, -
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженки АДРЕСА_1
31858500 заборгованість
по сплаті за квартиру в сумі 356
Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженки м.
Сніжноє,  мешкаючої АДРЕСА_1
гуртожиток                                                                    на
Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженки м.
Сніжноє,  мешкаючої АДРЕСА_1 гуртожиток на
на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.   „
бути внесено заяву про апеляційне оскарження до Слов'янського міськрайонного
суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
скарга на рішення суду подається через Слов'янський міськрайонний суд Донецької
області,  до апеляційного суду Донецької
області надсилається копія апеляційної скарги,
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення
постановлене  та підписано в нарадчий
кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов'янського
міськрайонного суду                                                                Хаустова
Т.А.