Справа №2-1480 2007рік
РІШЕН НЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 травня
2007року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого-   судді- Музиченко В. О. при секретарі -
Буняєвій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах
ОСОБА_1 до ДП „ Завод імені Малышева
" про стягнення заробітної плати

ВСТАНОВИВ

Заступник прокурора Харківської області 15.03.2007 р. звернувся до суду з
позовом в інтересах ОСОБА_1 до ДП „Завод імені Малишева" , в якій просив
стягнути на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 6240,62
гривень.

В обґрунтування свого позову представник позивача ОСОБА_2 посилається на
те, що прокуратурою області в порядку здійснення нагляду за додержанням і
застосуванням щодо захисту прав і свобод громадян, державних та публічних
інтересів проведено перевірку додержання законодавства про оплату праці в
державному підприємстві " Завод ім. Малишева ". Перевіркою
встановлено, що на підприємстві допускаються факти несвоєчасного проведення
розрахунку із звільненими працівниками. Зокрема, розпорядженням № 22 ДП «Завод
імені Малишева» від 01.02.2007 року ОСОБА_1 було звільнено з роботи за ст. 38
КЗпП України. Крім того, відповідач не сплатив йому заборгованість із
заробітної плати , станом на 01.03.2007 року заборгованість складає 6240,62
грн.

У судовому засіданні   представник
позивача   позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, та просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3  проти задоволення позовних вимог не
заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що   ОСОБА_1.
працювала на ДП «Завод імені Малишева» електромонтером в цеху№ 870.

Згідно з розпорядженням ДП «Завод імені Малишева» № 22 від 01.02.2007 року
ОСОБА_1 звільнено зДП «Завод імені Малишева» на підставі ст. 38 КЗпП України.

Після звільнення ОСОБА_1  відповідач
ДП «Завод імені Малишева» своєчасно не провів з нею остаточний розрахунок.

Згідно з довідкою ДП «Завод імені Малишева»
заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 складає 6240 гр. 62 коп.

Вищезазначена
сума підлягає стягненню з віоповідача на користь ОСОБА_1

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні
працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства... провадиться в
день звільнення. Якщо працівник в день

звільнення
не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня
після пред,явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Суд вважає, що відповідач без поважних причин не провів з ОСОБА_1остаточний
розрахунок, а тому вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги представника
позивача.

З відповідача ДП «Завод імені Малишева» підлягає
стягненню судовий збір у сумі 62,40 грн.

З відповідача ДП «Завод імені Малишева» підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр.

На підставі викладеного та керуючись ст.
10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 38, 44, 47, 49, 115, 116 КЗпП України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
заступника прокурора Харківської області задовольнити.

Стягнути з ДП „Завод імені Малишева" на користь ОСОБА_1 заборгованість
із заробітної плати в сумі 6240 грн . 62 коп.

Стягнути з ДП „ Завод імені Малишева" на користь держави судовий збір
в сумі 62 грн. 40 коп..

Стягнути з ДП „Завод імені Малишева" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.