Справа №2-193107
року                                                        Придніпровський
районний суд
- судді                                                Колода
секретарі                                                           Озеран
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Черкаси цивільну справу за позовом
закритого акціонерного товариства „Черкаси-Лада" до ОСОБА_1про
відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої позовні вимоги
мотивує тим,  що 19.03.2007 р. о 21 год. 30 хв.
керуючи автомобілем РЕНО -
випуску,  д/н НОМЕР_1 рухаючись по вулиці
Горького на перехресті
з вул.  Благовісною в м.  Черкаси не виконав вимогу дорожнього знаку
який рухався по головній дорозі,
внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.ОСОБА_1 порушив
ПДР України. Вина відповідача в скоєному ДТП підтверджується постановою
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 06.04.2007
р. Згідно висновку спеціаліста автотоварознавця від 26.03.2007 р. сума
час відповідач частково відшкодував витрати на ремонт пошкодженого автомобіля
грн. На підставі вищевикладеного просять суд стягнути з відповідача на
експертної оцінки в сумі 390
грн,  судового збору в сумі 219 грн,  витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30
позивача ЗАТ „Черкаси-Лада"по дорученню Шулежко П.М.  в судовому засіданні позовні вимоги підтримав
та просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Черкаси-Лада"
судові витрати по справі в сумі 639 грн,
які складаються з витрат за проведення експертної оцінки в сумі 390
грн,  судового збору в сумі 219 грн,  витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.
Відповідач ОСОБА_1в судове засідання
не з"явився,  про причину не явки
суду не повідомив,  був належним чином
повідомлений про день та час слухання справи телеграмою.
Суд
ст.  224 ЦПК України
провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
пояснення представника позивача,
дослідивши докази в результаті всебічного,  повного та объективного їх дослідження ,
суд вважає,  що
позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні
встановлено,  що позивачу ЗАТ
„Черкаси-Лада" на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу
РСА № НОМЕР_3 належить
автомобіль марки ВАЗ -
випуску,  державний номерний знак НОМЕР_2.
Відповідач ОСОБА_1 на підставі облікової картки приватного АМТ є
власником автомобіля РЕНО - КАНГО,  1999
року випуску,  д/н НОМЕР_1. 19.03.2007 р. о 21 год. 30 хв. відповідач ОСОБА_1 керуючи
автомобілем РЕНО - КАНГО,  1999
року випуску,  д/н НОМЕР_1 рухаючись
по вулиці Горького на
перехресті з вул.  Благовісною в м.  Черкаси не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 „Дати
випуску,  д/н НОМЕР_2,  який рухався по головній дорозі,  внаслідок чого автомобілі отримали механічні
пошкодження. Вина відповідача ОСОБА_1
в скоєному ДТП підтверджується постановою Придніпровського районного суду
м.  Черкаси від 06.04.2007 р.в якому він
був визнаний винним в адміністративном правопорушенні передбаченим  ст.  124 КУпАП,  так як він порушив вимоги п.п. 2.3 (б),  16.11
Правил дорожнього руху України та на нього був накладений штраф в сумі 34 грн. Згідно
висновку спеціаліста автотоварознавця від 26.03.2007
р. сума матеріальних збитків завдана в результаті пошкодження автомобіля
до квитанції від 27.03.2007
р. відповідач частково відшкодував витрати на ремонт пошкодженого
ст.  1166 ЦК України майнова шкода,  завдана неправомірними діями чи бездіяльністю
майну фізичної чи юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її завдала. Згідно  ст.  1187 ЦК України шкода,  завдана джерелом підвищеної небезпеки
відшкодовується особою,  яка на відповідній
правовій підставі (право власності тощо) володіє транспортним засобом,  механізмом,
використання,  зберігання або
утримання якого створює підвищену небезпеку. В судовому засіданні достовірно
встановлено,  що шкоду  майну позивача заподіяно з вини відповідача.
В зв"язку з тим,  що згідно висновку
спеціаліста автотоварознавця від 26.03.2007 р. сума матеріальних збитків
відповідачем,  з відповідача ОСОБА_1 на
Крім цього,  на користь позивача необхідно на
ЦПК України стягнути судові витрати по справі,  а саме: судові витрати по справі в сумі 639 грн.,  які складаються з вартості висновку
спеціаліста автотоварознавця від 26.03.2007
р. в розмірі 390 грн.
(згідно квитанції № 299 від 27.03.2007 р.) та сплати
позивачем судового збору в сумі 219
грн. (згідно квитанції № 358 від 11.05.2007 р.) та витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.(згідно
квитанції № 359 від 11.05.2007 р.)
викладеного та керуючись  ст.   ст.  1166, 1187 ЦК України ,
ст.   ст.  8, 10,  88,
225,  226,  227  ЦПК
України,  суд , -
задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1на
користь закритого акціонерного товариства „Черкаси-Лада" матеріальну шкоду
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.