Справа № 2-3558/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

„16" квітня 2007
р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого
судді       Дрішлюка А.І.,

за участю
секретаря      Іскрич В.В., розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири в порядку
спадкування за законом ,
-

ВСТАНОВИВ:

В
Малиновський районний суд м. Одеси з позовною заявою про визнання права
власності на частину квартири в порядку спадкування за законом звернулась
ОСОБА_1. В обґрунтуванні заявлених вимог вона зазначила, що вона є спадкоємицею
за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 спадщини, яка залишилась після його
смерті. В процесі судового розгляду позивачка уточнила позовні вимоги, про що
надала відповідну письмову заяву, та просила встановити юридичний факт,
визначивши, що ОСОБА_3 був власником 339/5000
часток квартири АДРЕСА_1 набутої
під час шлюбу з ОСОБА_1, визнати за нею право власності на 339 / 10 000 часток квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом, заОСОБА_2 право власності на 339/ 10 000 часток квартири АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2, який є спадкоємцем першої черги та одночасно
співвласником майна у судовому засіданні позов визнав. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 одружились 4 квітня 1998 року, про що
було зроблено актовий запис відділом актів реєстрації актів громадського стану
Малиновської районної адміністрації виконкому Одеської міськради НОМЕР_1.

16 жовтня 2001 року ОСОБА_3 за
договором дарування частини квартири НОМЕР_2,
набув у власність 678/5000
квартири АДРЕСА_1.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 червня 2006 року за
ОСОБА_1 визнано право власності на 339/5000 частини вище вказаної (спірної)
квартири та проведена відповідна перереєстрація права власності, що
підтверджується відповіддю МБТІ та РОН м. Одеси НОМЕР_3 від 29.03.07 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, про що було в книзі реєстрації смертей
першого відділу реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління
юстиції м. Одеси було зроблено відповідний актовий запис за НОМЕР_4 від
20.03.2006 р. Після його смерті була відкрита спадщина, на яку він не залишив
заповіту. Згідно зі ст. 1258
ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 стали його дружина ОСОБА_1 та
його син ОСОБА_2, які звернулися до нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину,
але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати
до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. З
ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв, якщо протягом строку,

встановленого ст.
1270 ЦК України, він не подав заяву про відмову від неї. Як було
встановлено, згідно довідки з сьомої Одеської державної нотаріальної контори
від 23.03.2007 року за НОМЕР_5, позивачка такої
заяви про відмову від спадщини, протягом встановлено законом строку не подавала
до нотаріальної контори. Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки після
смерті чоловіка залишилась проживати у спірній квартирі, підтримувати її в
належному стані, сплачувати комунальні платежі.

Визначаючи обсяг спадщини, що відкрилась до спадкування суд виходить з
того, що спадкодавцю належало на праві власності 3395000 вказаної квартири.
Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців
за законом є рівними, а доля в спадщині після смерті ОСОБА_3 розподіляється
порівну між позивачкою та відповідачем. Відповідно їх частки в квартирі
становлять -339/10 000 за
ОСОБА_1, та 339/10 000 заОСОБА_2.

Згідно зі ст. 16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав
та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Таким чином, суд вважає, що
зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи,
дозволяють задовольнити позов ОСОБА_1 в повному обсязі.

Згідно зі ст. 217 ЦК
України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання,
вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Керуючись ст.ст.16, 217,
1268-1270 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 130, 208, 209, 212, 213-215,217 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 був власником 339/5000 часток квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 339/10
000 квартири АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом.

Визнати заОСОБА_2 право власності на 339/10
000 квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом.

Встановити порядок виконання рішення, визначивши, що це рішення є підставою
для реєстрації права власності на 339/10
000 квартири АДРЕСА_1, які
складаються з частини 339/10
000 в порядку спадкування та перереєстрації 339/5000 квартири АДРЕСА_1 за
рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27.06.2006 p.; а заОСОБА_2 в
порядку спадкування 339/10
000 квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк зі
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.