Справа №2-719/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ)

18 червня 2007 року                                                                                                  м.
Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: Головуючого -
судді Левка Т.Ю., За участі секретаря - Роман К.С., позивачки ОСОБА_1., третя
особа на стороні позивачки ОСОБА_3., розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Виноградів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа на стороні позивачки ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,

Встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом доОСОБА_2., третя особа ОСОБА_3. про
оспорювання батьківства.

Позов мотивує тим, що з відповідачем 07.04.1986 р. уклала шлюб, який
зареєстровано у виконкомі Королівської сільської ради. З цього шлюбу народилось
двоє дітей, які вже є повнолітніми. З місяця січня 1989 року позивачка стала
проживати фактичним шлюбним життям з ОСОБА_3., з яким проживає і в даний час.
Від цього шлюбу народилося семеро дітей: дочка ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1., дочка
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.,
дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_7. Всіх цих семерих дітей біологічним батьком є ОСОБА_3. Шлюб з
відповідачемОСОБА_2. 07.12.2006р. розірвано, про що свідчить свідоцтво про
розірвання шлюбу. На всіх семеро дітей які народжені від ОСОБА_3 позивачка
отримала свідоцтво про їх народження, однак у графі "Батько" їхнім
батьком записаний не біологічний батько ОСОБА_3., а відповідач по справі
-ОСОБА_2. А тому позивачка просить оспорити батьківство свого бувшого
чололовікаОСОБА_2. відносно вище згаданих семеро дітей.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. повністю підтримала обставини
позовної заяви, та просила такі задовольнити.

ВідповідачОСОБА_2. не з'явився в судове засідання, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не
повідомлено, заяв не надійшло. Справа розглянута в порядку, визначеному ст.ст.
169 ч,4, 224, 225 ЦПК України, у його відсутності, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Третя особа на стороні позивачки ОСОБА_3. не заперечив проти задоволення
вимог позову.

Заслухавши пояснення позивачки, третьої особи, обстеживши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов заявлено підставно, позовні вимоги є
обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з
наступного.

Дані правовідносини врегульовані нормами СК України (ст. 138). Так, ч.1 ст.
138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити
батьківство свого чоловіка.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка з відповідачем 07.04.1986 р.
уклала шлюб, який зареєстровано у виконкомі Королівської сільської ради. З
цього шлюбу народилось двоє дітей, які вже є повнолітніми. З місяця січня 1989
року позивачка стала проживати фактичним шлюбним життям з ОСОБА_3., з яким
проживає і в даний час. Від цього шлюбу народилося семеро дітей: дочка ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_1., дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, син
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4., дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6,
син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7. Всіх цих семерих дітей біологічним батьком є
ОСОБА_3. Шлюб з відповідачемОСОБА_2. 07.12.2006р. розірвано, про що свідчить
свідоцтво

2

про
розірвання шлюбу. На всіх семеро дітей які народжені від ОСОБА_3 позивачка
отримала свідоцтво про їх народження, однак у графі "Батько" їхнім
батьком записаний не біологічний батько ОСОБА_3., а відповідач по справі
-ОСОБА_2. А тому позивачка просить оспорити батьківство свого бувшого
чололовікаОСОБА_2. відносно вище згаданих семеро дітей.

За таких встановлених у попередньому судовому засіданні обставин, суд,
заслухавши пояснення позивачки, третьої особи на стороні позивачки, та
перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до
висновку, що позов заявлено підставно, вимоги позову є повністю обґрунтованими,
та такі в інтересах та на захист прав дітей слід задоволити, оспоривши
батьківствоОСОБА_2. та зобов'язавши орган РАЦСу внести відповідні зміни до
Актового запису про народження дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 57- 60, 130, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України,
ст.ст. 138 СК України, суд,

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з Актових записів про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
зробленого 30.05.2007р. за №30; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., зробленого 30.05.2007 р
за №31; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зробленого 20.03.2007р. за №14; ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4., зробленого 20.03.2007 р. за №15, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зробленого 20.03.2007р. за №16; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, зробленого 20.03.2007 р.
за №17; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7., зробленого 20.03.2007 за № 18 відомості про
ОСОБА_2, як батька дітей.

Зобов'язати відділ РАЦС Виноградівського РУЮ внести до Актових записів про
народження вищезгаданих дітей, наступні відомості та зміни:

У розділі "Відомості про батька":

У графі 11 "прізвище батька" залишити без змін.

У графі 12 змінити ім'я "ІНФОРМАЦІЯ_8" на
"ІНФОРМАЦІЯ_9"

У графі 13 змінити по батькові "ІНФОРМАЦІЯ_10" на
"ІНФОРМАЦІЯ_11"

У графі 14 дату народження без змін

У графі 15 громадянство без змін.

У розділі "Відомості про дитину":

У графі 1 прізвище "ОСОБА_1" залишити без змін.

У графі 3 по батькові "ІНФОРМАЦІЯ_10" змінити на
"ІНФОРМАЦІЯ_11"

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга
протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне
оскарження.