Справа № 22-ц-1229/2007р.
у 1 інстанції Грещук Р.П.
Доповідач Кукурудз Б.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                                                                  м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючого:                                       Кукурудза
Б.І.

суддів:                                                   Пнівчук
О.В., Беркій О.Ю.,

секретаря:                                             Юрків
І.П.

сторін:                                                   представника
апелянта,

представника позивача-відповідача,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Надвірнянського районного суду від 27 серпня 2007 року, -

встановила:

11 січня
2007 року ОСОБА_2звернувся Надвірнянський районний суд з позовом до ОСОБА_1про
втрату права користування жилим приміщенням. Стверджує, що відповідачка в
будинку не проживає більше 2-х років, не проводить оплати за комунальні
послуги, тому втратила право на користування жилим приміщенням.

30
квітня 2007р. ОСОБА_1подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2про вселення у
житловий будинок. Просила вселити її у житловий будинокАДРЕСА_1

Рішенням
Надвірнянського районного суду від 27 серпня 2007 року позов ОСОБА_2.
задоволено. Визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим
приміщенням в будинкуАДРЕСА_1

В
задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2. про вселення в вищезазначений
будинок - відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Не
погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій
зазначила, що оскаржуване рішення суду є незаконним та ухваленим з порушенням
норм матеріального та процесуального права.

Апелянтка
посилається на те, що суд безпідставно прийняв позовну заяву ОСОБА_2. до розгляду,
оскільки в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували
обгрунтованість позову. Вважає, що місцевий суд вийшов за межі позовних вимог,
застосував норми матеріального права, які не регулюють спірні правовідносини.
Також стверджує, що правових підстав для втрати відповідачки права на житло,
згідно чинного законодавства, немає.

Просила
рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2.
відмовити, а її позов задоволити.

Вислухавши
доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

2

Судом встановлено, що
позивачуОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_1, що підтверджено свідоцтвом про право власності, видане
на підставі рішення виконкому Надвірнянської міської ради від 17.06.1967 року №
139.

З 1998р.
по 2004р. позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі.
17.06.2004 року шлюб між ними розірвано. З матеріалів справи вбачається, що вже
до моменту розірвання шлюбу сторони спільно не проживали, тобто відповідачка в
даному будинку не проживає більше 3-х років.

Частиною
2 ст. 405 ЦК України
передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї понад один рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла.

Твердження
відповідачки про те, що позивач перешкоджав їй користуватися житлом, створював
нестерпні умови для проживання, внаслідок чого вона змушен була шукати інше
житло, не знайшли свого підтвердження.

За таких
обставин, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку задоволивши
позов ОСОБА_2. та відмовляючи у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1

Рішення
ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи
апеляційної скарги не спростовують його законності та обгрунтованості. Тому
підстав для скасування даного рішення колегія суддів не вбачає.

На
підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити. Рішення Надвірнянського районного суду від 27 серпня
2007 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає чинності негайно, але може бути оскаржена протягом двох місяців з часу
проголошення у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.