УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року                                                                                                  м. Одеса

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одесі.коїобласті в складі:

головуючого судді - Журавльова О.Г.,

судців: Доценко Л.І., Мартинової К.П.,

при секретарі Яні І.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення права власності на житлове приміщення,

встановила:

20 листопада
2006 року Київським районним судом м. Одеси у забезпечення позову був
накладений арешт на 42/100 частини квартири АДРЕСА_1, належну ОСОБА_2.,
одночасно заборонено вселятись останньому у спірну квартиру.

18 грудня 2006
року по справі за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про припинення права власності
на житлове приміщення винесена ухвала суду, якою позовна заява ОСОБА_1.
залишена без розгляду.

09 липня 2007
року ОСОБА_2. звернувся до суду з заявою про скасування ухвали Київського
районного суду м. Одеси від 20 листопада 2006 року, посилаючись на те, що
необхідність в накладенні арешту відпала.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2007 року, ухвалу
Київського районного суду від 20 листопада 2006 року скасованою.
Знято арешт з 42/100 частини квартири АДРЕСА_1, належної ОСОБА_2, одночасно
скасовано заборону на вселення останньому у спірну квартиру.

В апеляційної скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції
від 13 липня 2007 року, як постановлену з порушенням норм
матеріального і процесуального права та передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність і
обгрунтованість ухвали і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Посилення апеляційної скарги на порушення районним судом ст. 151 ЦП К України, с безпідставними.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від ЇХ грудня 2006 року позовна заява ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про
припинення права власності на житлове приміщення на підставі ст.207 п.3 ЦПК
України залишено без розгляду. Дана ухвала суду ОСОБА_1 не оскаржувалась.

Головуючий
у першій інстанції Огрсиич І.В.                                   Справа № 22ц-4295/20()7

Доповідач
Журавльов О. Г.                                                                Категорія
ЦП: 6

2

Враховуючи нищевикладепе судова колегія вважає, що суд пертої інстанції порушені, норм
матеріального і процесуального нрава
при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність
висновків суду не спростовують. 'За таких обставин апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Оскільки, суд
першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив ухвалу з
додержанням норм матеріального та процесуального права, тому у відповідності зі
ст. 312 ЦПК України, підстави для Ті скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303., 307 ч.2. п.1., 312 п.1, 313, 314, 317,319, 324 ч.1 п.2 ЦПК України, судова
колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2007 року залишити без змін.
Ухвала   суду   набирає
законної   сили   з
моменту   проголошення   і
оскарженню   в касаційному порядку
не підлягає.