УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року                                                                              м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів: Стефанів Н.С. ,  Павлишиної А.Т.,  Флісака Р.Й.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ВАТ «Закарпатгаз» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Свалявського районного суду від 19 липня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 09 листопада 2005 року,  -

встановила:

У червні
2005 року ВАТ «Закарпатгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожитий природній газ,  посилаючись на те,  що відповідачем розрахунки за спожитий
природній газ проводились не в повному обсязі,
що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 415, 47 грн.,  яку останній відмовляється погасити,  незважаючи на неодноразові попередження.

Таким
чином вважає,  що відповідачем порушено
п.17 Правил надання населенню послуг з газопостачання,  п. 8 договору №10761 від 28.11.2001р. про
надання послуг з газопостачання та
ст.  ст.  623, 625 ЦК України,  просив
стягнути 415, 47 грн. заборгованості.

Рішенням
Свалявського районного суду від 19.07.2005 року позов ВАТ «Закарпатгаз» до
ОСОБА_1 про стягнення 415, 47 грн. заборгованості за спожитий природний
газ  задоволено.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 09.11.2005р. зазначене рішення
залишено без змін.

Не
погоджуючись з рішенням суду першої інстанції та ухвалою апеляційного
суду,  ОСОБА_1  подав касаційну скаргу,  в якій вказує на неправильне застосування
судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права,  в зв'язку з чим ставить

Справа №
33-ц-636 кс/07                       Головуючий
у 1 інстанції Жиганська Н.М.

Категорія
59                                                                              Доповідач
Стефанів Н.С.

питання про скасування судових рішень та розгляд справи
по суті.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,  виходячи
з наступного.

Задоволивши
позов ВАТ «Закарпатгаз»,  місцевий суд
виходив з того,  що відповідач,  в порушення п.17 Правил надання населенню
послуг з газопостачання,  затверджених
Постановою кабінету міністрів України від 09.12.1999 року та пункту 8 договору
№10761 від 28.11.2001 року,  укладеного
між ним та Свалявською філією ВАТ «Закарпатгаз»,  оплату за спожитий природній газ в період з
01.01.1999р. по 01.05.2005р. проводив не в повному обсязі,  що привело до утворення заборгованості в сумі
415, 47 грн.,  врахувавши при цьому,  що ОСОБА_1
є пенсіонером органів внутрішніх справ і відповідно до Закону України
«Про міліцію» має 50% знижку по оплаті комунальних послуг.

Апеляційний
суд обґрунтовано погодився з таким висновком суду першої інстанції та залишив
його рішення без змін.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги,  виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  а також відсутні передбачені ч.1  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1  відхилити.

Рішення  Свалявського
районного  суду  від
19  липня  2005
року  та  ухвалу Апеляційного суду Закарпатської
області від 09 листопада 2005 року залишити без зміни. Ухвала оскарженню не
підлягає.