УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 р.                                                                                м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючої                                              Мелінишин
Г.П.,

суддів                                                        Меленко
О.Є.,  Кукурудза Б.І.

секретаря                                                 Довжинської
Н.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Яремчанського
міського суду від 29 серпня 2007 р., -

встановила:

Ухвалою
Яремчанського міського суду від 29.08.2007 р. закрито провадження в справі за
позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2.  про
відшкодування шкоди з підстав непідвідомчості справи даному суду та
роз"яснено ОСОБА_1 право на звернення з вказаним позовом до господарського
суду.

На дану
ухвалу ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу. Зазначає,  що ухвала постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права. Закриваючи провадження в справі суд не
врахував,  що позов ним пред"явлено
не до юридичної,  а до фізичної особи.
Крім того,  відповідачка не являється
директором ПП "Леся" та фізичною особою-підприємцем,  що підтверджено ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області. Посилаючись на зазначені обставини просив ухвалу
суду скасувати,  а справу направити на
новий розгляд.

Вислухавши
доповідача,  перевіривши матеріали
справи,  колегія суддів приходить до
висновку,  що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення з таких підстав.

Закриваючи
провадження в справі за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2.  про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди суд виходив з того,  що даний спір
йому не підвідомчий,  оскільки існує між
фізичною особою-підприємцем і юридичною особою.

Відповідно
до  ст.
205 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав закриття
провадження у справі,  і,  зокрема,
якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З
матеріалів справи вбачається,  що спір
між сторонами виник в зв"язку із заподіянням позивачу ОСОБА_2.  матеріальної та моральної шкоди. Судом
встановлено,  що шкода спричинена ОСОБА_1
як підприємцю під час виконання відповідачкою службових обов'язків директора ПП
"Леся". Наведені обставини підтверджуються оглянутими судом

Справа №
22-ц-1215/2007р.                          Головуючий
у 1 інстанції Гандзюк Д.М.

Категорія
4                                                      Доповідач
Мелінишин Г.П.

І інстанції
матеріалами цивільної справи №2-231/2006р.,
зокрема копіями свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - ПП
"Леся",  свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. (а.с.  18, 17),
листом міської ради (а.с.  19).

З
врахуванням вищезазначеного суд прийшов до правильного висновку,  що між сторонами має місце спір,  який йому не підвідомчий. А тому обгрунтовано
з цих підстав закрив провадження в справі,
роз"яснивши позивачу право на звернення з даним позовом до
господарського суду.

Ухвала
суду постановлена з дотриманням норм процесуального закону. Доводи апеляційної
скарги правильності висновків суду не спростовують,  а тому підстав для її задоволення не
встановлено.

Керуючись  ст.
ст.  307, 312, 313-315 ЦПК
України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  а ухвалу
Яремчанського міського суду від 29 серпня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку бузпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання нею законної
сили.