Справа №
33ц-71207                                              Головуючий
в апеляційній інстанції:Горблянський Я.Д.
Доповідач: Хилевич С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада
2007 року                                                                                                 м.
Рівне

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області в
складі:

Василевича B.C. Мельника Ю.М.
Хилевича С.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про  продовження
строку на прийняття спадщини за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2006 року,

встановила:

26 жовтня 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
продовження строку на прийняття спадщини,обгрунтовуючи тим, що сторони
знаходяться у родинних відносинах як брат й сестра. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній брат
ОСОБА_3, в якого відсутні спадкоємці першої черги, натомість спадкоємцями
другої черги є сторони. Користуючись після смерті брата земельною ділянкою,
садом, доглядаючи за будинком. Після пропуску шестимісячного строку звернувся
до державного нотаріуса, яка відмовила у прийнятті спадщини із підстав пропуску
строку. Пропуск такого строку, на його думку, зумовлений міркуваннями
фактичного прийняття спадщини. Відповідач же прийняла спадину, звернувшись до
нотаріуса. Зараз вона відмовляє у поділі спадкової маси, не бажаючи надати
право на 12 частину спадкового майна.

Рішенням Надвірянянського районного суду від 28 грудня
2005 року в позові відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від
17 лютого 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції
від 28 грудня 2005 року - залишено без розгляду.

ОСОБА_1 у поданій касаційній скарзі просить скасувати
ухвалу суду апеляційної інстанції, передати справу на новий розгляд
апеляційного суду.

В обгрунтування своїх вимог зазначав, що апеляційним
судом порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного
вирішення справи.

Суд апеляційної інстанції залишив поза увагою ті
обставини, що ОСОБА_1 є пенсіонером, фактично вступив у оперативне управління
та користування спадковим майном після смерті брата. Щодо строків подання
апеляційної скарги, то він, помилково вважаючи строк апеляційного оскарження у
тридцять днів, подав скаргу в зазначений строк. Позивач є юридично необізнаним
громадянином. На його думку, наведені обставини є поважними причинами пропуску
строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга
не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє
в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої
інстанції.

Згідно з положеннями ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і
доводи скарги висновків суду не спростовують. Відсутні й передбачені ст. 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись п.п. 5,6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про
внесення змін до Закону України „Про судоустрій України" щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року, ст.ст. 331,
332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2006 року
-залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.