Справа №2-2024/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня
2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої -
судді:                                                                                      Н.Д.БАБИЧ

при секретарі:                                                                                              О.П.Моргун

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ. Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Позивачка
просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що шлюб носить
формальний характер, через несумісність характерів та різні погляди на життя
між ними часто виникали сварки та різного роду непорозуміння, вже тривалий час,
а саме з липня 2005р., вони не ведуть спільного господарства, не підтримують
шлюбних відносин, проживають окремо, всі ці обставини привели до втрати між
ними почуття любові та поваги один до одного, а тому вважає, що шлюб зберегти
не можливо і наполягає на його розірванні.

Відповідач в
судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, що підтверджуєються зворотнім повідомленням про вручення
телеграми (ас. 14), а тому
суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності за наявними
матеріалами справи.

Суд, заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що
спонукали сторони на розірвання шлюбу є обгрунтованими, оскільки судом
достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім*ї
не можливе, а тому позов підлягає задоволенню, сторони вже тривалий час
фактично не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства,
проживають окремо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу посилаючись на те що
шлюб існує формально.

Також відповідно
до ст.88 ч.З ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь
держави судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 8грн. 50 коп., та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7грн. 50коп.

Керуючись ст.ст.
104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10, 11,
60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 в
відділі РАЦСу Святошинського РУЮ М.Києва між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про що
є актовий запис №2056 - РОЗІРВАТИ.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 17(сімнадцять)
грн., ОСОБА_1 від
сплати мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м.Києва, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий, судовий збір
в розмірі 8грн. 50коп. на користь ДЕРЖАВИ.

2

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Києва, проживаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7грн.
50коп. на користь ДЕРЖАВИ.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення.

ГОЛОВУЮЧА: