справа №2-1685-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року Святошинський
районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді                      Оношко
І.В.

при секретарі                               Полосенко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа відділ
громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про усунення порушення прав власника, зняття з реєстраційного обліку,
суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом, при цьому просила зобов'язати Святошинський РУ ГУ зняти
відповідача з реєстрації із квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що з
ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Відповідно до рішення Святошинського райсуду м.Києва від 1
грудня 2006року вона визнана власником 1/2 частини спірної квартири, а за
договором купівлі-продажу від 7 березня 2007року з відповідачем ОСОБА_1 вона
придбала у останнього іншу 1/2 частину спірної квартири. До цього часу відповідач не знятий з реєстраційного обліку.
Факт реєстрації відповідача на житловій площі заважає позивачці як
власнику розпоряджатися квартирою на свій розсуд.

Відповідач та
3-тя особа в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися про день слухання справи, суд, керуючись
вимогами ст.ст.74, ч.4 ст.169 ЦПК України вважає можливим постановити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка проти такого
вирішення справи не заперечувала.

Суд, вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

У відповідності із ст. 15 Закону України "Про власність"
громадянин має право мати в своїй власності квартиру.

Згідно рішення
Святошинського райсуду м.Києва
від 1.12.2006року за позивачкою визнано право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 7.03.2007року відповідач
продав квартиру АДРЕСА_1 позивачці.

У відповідності із ст.48 Закону
України "Про власність" власник може вимагати усунення будь-яких
порушень права власності.

В судовому
засіданні достовірно встановлено, що позивачка на даний час є власником
вищезазначеної квартири і реєстрація відповідача, який на даний час не є
власником спірної квартири, перешкоджає позивачці здійснювати та реалізовувати
свої права як власнику.

Таким чином позовні вимоги позивачці законні і підлягають
задоволенню.

2

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15,48 Закону України "Про власність", ст.ст.3, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215,
218, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ.

Позов задовольнити. Зобов"язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди в здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.

Зобов'язати
відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського
РУ ГУ МВС України
в м.Києві зняти ОСОБА_2 з реєстраційного
обліку за адресою: квартира АДРЕСА_1.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення
може бути переглянуте.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного
суду заяви про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.