Справа № 2-759
РІШЕННЯ

Іменем України

23 травня 2007 року
Вінницький районний суд Вінницької області

В складі  головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі
:  Старинець Н.В.

з участю
представника позивача : ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Вінниці
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку
спадкування за правом представлення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про визнання права власності в порядку
спадкування за правом представлення  ,
мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її двоюрідний брат ОСОБА_4, який проживав у будинку АДРЕСА_1. В зв'язку зі
смертю спадкодавця - ОСОБА_4 відкрилася спадщина на його майно, а саме: 1/2
ідеальну частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що в
цілому складається з житлового будинку під
літерою "А" з верандою "а" та ґанком, літньої кухні
з сараєм "Б" та прибудовою сараю "б", погребу з шиєю
"В", вбиральні "Г", огорожі №1-4, криниці № 5, яке
знаходиться АДРЕСА_1. Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла  рідна тітка позивачки - ОСОБА_5 (дівоче
прізвище ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7- старший рідний син покійної
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 - молодший рідний син покійної ОСОБА_5, у
червні 1948 року померла  мати позивачки
- ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_9),ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її  батько - ОСОБА_10, а тому  вона є єдиним спадкоємцем  за правом представлення. Мати позивачки -
ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_9) та її
рідна тітка - ОСОБА_5(дівоче прізвище ОСОБА_6) були рідними сестрами. В
зв”язку з одруженням своє прізвище ОСОБА_11 позивачка змінила на ОСОБА_3 Інші
спадкоємці першої - п”ятої черг за законом відсутні. Позивачка спадщину
прийняла, проживала в спадковому будинку на день відкриття спадщини. В зв”язку
з тим, що двоюрідний брат позивачки не міг сам себе обійти та хворів, вона
протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу
допомогу спадкодавцеві, а також підтримувала господарство в належному стані,
про що можуть підтвердити свідки. Інша 1/2 ідеальна частка житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1 зареєстрована та
належить на праві приватної власності ОСОБА_2. Оформити свої спадкові права
через нотаріальну контору позивачка  не
має можливості, а тому вона звертається до суду щоб захистити своє право на
спадщину.

В попередньому
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1  позовні вимоги ОСОБА_3 підтримав, аргументуючи
їх мотивами викладеними у позовній заяві, просив їх задоволити.

Відповідачка
ОСОБА_2позов ОСОБА_3 визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК Ураїни у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Заслухавши
пояснення представника позивача , відповідача, дослідивши матеріали справи ,
суд приходить до слідуючого висновку.

Як встановлено
по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією лікарського
свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 18.05.07р.

Після смерті
ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами, що в цілому складається з житлового
будинку під  літерою "А" з
верандою "а" та ґанком, літньої кухні з сараєм "Б" та
прибудовою сараю "б", погребу з шиєю "В", вбиральні
"Г", огорожі №1-4, криниці № 5, яке знаходиться АДРЕСА_1.

Спадкоємцем за
правом представлення являється двоюрідна сестра померлого ОСОБА_4, а позивач по
справі - ОСОБА_3 (д.п. ОСОБА_11). Позивачка спадщину
після смерті брата, ОСОБА_4 прийняла, проживала в спадковому будинку на
день відкриття спадщини. В зв”язку з тим, що двоюрідний брат позивачки не міг
сам себе обійти та хворів, вона протягом тривалого часу опікувалася,
матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, а також
підтримувала господарство в належному стані.

Інших
спадкоємців за законом або осіб, які мають право на обов'язкову частку в
спадщині немає, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла  рідна тітка позивачки - ОСОБА_5 (дівоче
прізвище ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7- старший рідний син покійної
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 - молодший рідний син покійної ОСОБА_5, у
червні 1948 року померла  мати позивачки
- ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_9), ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її  батько - ОСОБА_10 (а.с.6,15,16,19,20,21)

Мати позивачки -
ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_9) та її
рідна тітка - ОСОБА_5(дівоче прізвище ОСОБА_6) були рідними сестрами (а.с.17,18).

Однак, за свого
життя ОСОБА_4 не одержав правовстановлюючий документ на належну йому ½ ідеальну частку
будинку. Той факт, що ОСОБА_4 володів, користувався та розпоряджався ½ ідеальною
часткою спадкового будинку підтверджується копією технічного паспорта на  житловий будинок індивідуального житлового
фонду (а.с.9-13).

Інша 1/2
ідеальна частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що
знаходиться АДРЕСА_1 зареєстрована та належить на праві приватної власності
ОСОБА_2відповідно до технічного паспорта на житловий будинок та листа КП
„ВООБТІ” від 02.04.2007 р. №26 (а.с.14).

Відповідно до
вимог статті 25, 346 Цивільного кодексу України в разі смерті власника
нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена
і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього
майна попередньому власнику та наступного його власника вирішується у судовому
порядку.

Відповідно
до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Згідно  ч. 4 статті 1266 Цивільного кодексу України,
двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка
належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця),
якби вони були живими на час відкриття спадщини.

За даних
обставин суд вважає , що право позивачки ОСОБА_3 на спадщину є доведеним .

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.25,346, 328,1220,1222,1223,1259, 1266, 1268,
1274,1275, 1296 ЦК України , ст.ст. 11, 15, 59, 60, 130, 174, 209, 214,215, 256
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити.

Встановити
факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
в с. Стадниця Вінницького району Вінницької
області при житті володів, користувався та розпоряджався ½ ідеальною
часткою житлового будинку з належними до
нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з належними до
нього господарськими будівлями та спорудами, що в цілому складається з
житлового будинку під літерою "А" загальною площею 98,3 кв.м.,
житловою площею 57,1 кв.м.,  веранди
"а" та ґанку, літньої кухні з сараєм "Б", прибудови сараю
"б", погребу з шиєю "В", вбиральні "Г", огорожі
№1, хвіртки №2, воріт №3, воріт №4, криниці № 5, який знаходиться АДРЕСА_1 та
належав ОСОБА_4.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя : (підпис)

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

Рішення набуло чинності 03 червня 2007 року.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Вінницького
районного суду.

Суддя:

Секретар: