Справа № 2-118/2007 рік
січня 2007 року                                                               смт
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого: судді    - Сологуб Л.В.
при секретарі             - Мустафаєвій А.Р.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального
підприємства по управленню житлово - комунального господарства «Салгір» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з комунальних послуг,
підприємство по управленню житлово - комунального господарства «Салгір» у
листопаді 2006 року звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1
комунальних послуг по водопостачанню у розмірі 320грн. 82коп., та послуг по
ліквідації стіхійних звалищ у розмірі 10грн., та судові витрати.
зазначив, що відповідач є наймачем будинку, та користується послугами з
водопостачання та водовідводу, а також користується послугами по ліквідації
звалищ, що надає КПУЖКГ  «Салгір», однак
з 01.01.2003 року по 30.09.2006 року вартість послуг не сплачує. Просило
стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги, та судові
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, проти
заочного розгляду справи не заперечувала, просила стягнути з відповідача
вартість послуг по водопостачанню у розмірі 320грн. 82коп., та вартість послуг
по ліквідації стіхійних звалищ, у розмірі 10грн., та витрати на сплату
інформаційно техничного забезпечення судового процесу у сумі 30грн., а всього
304грн. 37коп. Стягнути також, державне мито у сумі 51грн., на користь держави.
судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений
належним чином, про що свідчать поштові повідомлення у матеріалах справи, про причини неявки не повідомив, своїх заперечень проти позову
відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм
справи встановлено, що відповідач проживає у будинку, обладнаному системою
центрального водопостачання та водовідводу разом з братом - ОСОБА_2 (а.с. -4),
заборгованість з оплати наданих послуг з 01.01.2003 року по 30.09.2006 року по
водопостачанню у розмірі 320грн. 82коп., та послуг по ліквідації стіхійних
звалищ у розмірі 10грн складає 330грн. 82коп. (а.с. 7), про що 15.06.2006 року
відповідача було попереджено (а.с.17).
плтіжного доручення №160 від 21.11.2006р. видно, що КПУЖКГ «Салгір» сплатило
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30грн. (а.с. -
зі ст.ст. 67-68 ЖК України, п.10 Правил надання населенню послуг по водо-,
теплопостачанню та водовідводу, ліквідації звалищ, затверджених Постановою КМУ
від 30.12.1997 р. № 1497, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату
та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова
енергія та інші послуги) за нормами та тарифами, встановленими Радою міністрів
Оскільки судом встановлено, що відповідач порушив права та інтереси
позивача, суд вважає за необхідне позов Комунального підприємства по
управленню житлово - комунального господарства «Салгір»
задовільніти у повному обсязі.
з ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення процесу. Якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави.
ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 88, 169, 209, 213-215, ч.1 ст. 224, 226
ЦПК України, суд
Комунального підприємства по управленню житлово - комунального господарства
«Салгір» -  задовольнити.
на користь Комунального підприємства по управлінню житлово - комунального
„Приватбанк”, МФО 384436, ОКПО 32192199, з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
який народився у смт. Октябрьське, Красногвардійського району, АР Крим,
заборгованість з комунальних послуг: за водопостачання у розмірі 320грн.
82коп., за послуги по ліквідації стіхійних звалищ у розмірі 10грн., за період з
01.01.2003 року по 30.09.2006 року, а також витрати за сплату
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30
грн, а всього - 360грн. 82коп.
Стягнути з ОСОБА_1 держмито
у дохід держави у сумі 51 грн, зарахувавши гроші до місцевого бюджету на р/р
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку Апеляційномго суду Автономної
Республіки Крим, через Красногвардійський районний суд Автономної Республіки
Крим шляхом подачі в 10- дневний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя