Справа №2-146/07. p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року     Олександрівський районний суд Донецької
області

у
складі: головуючого судці -
Кулікова В.В.,

при
секретарі                             - Пліскачовій Н.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.  Олександрівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. Вказує,  що вони проживали з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі,  від якого мають
одну неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося
через те,  що не зійшлися
характерами,  подружніх стосунків не
підтримують. Спільне життя припинили з березня 2006 року,  проживають
окремо. Вважає,  що сім'я розпалася і
примирення стало неможливим.  Розриває
перший шлюб. Майнового спору немає. Просить розірвати шлюб,  витрати по розірванню шлюбу покласти на
відповідача,  як винного у розпаді
сім»ї,  доньку  залишити на виховання матері.

У
судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила,  що тривалий час з відповідачем по справі
проживають окремо,  шлюбні відносини
фактично припинені з 2006
року,  має намір одружитися з іншим
чоловіком. .

Відповідач
ОСОБА_2.,  будучи допитаний в порядку
судового доручення пояснював,  що позов
про розірвання шлюбу не визнає,  але не
вказує причину,  чому саме не визнає цей
позов,  не заперечує,  щоб справа розглядалася у його відсутність в
Олександрівському районному суді.

Судом
встановлено,  що сторони зареєстрували
шлюб 09 вересня 2000 року,  мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинили з березня 2006 року,  позивачка відновлювати їх не бажає,  наполягає на розірванні шлюбу,  тому що тривалий час разом не проживають та
має намір створити іншу сім»ю.

Подальше
спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін,  що має істотне значення,  а також інтересам виховання дітей подружжя.

Шлюб
необхідно розірвати,  витрати по
розірванню шлюбу у розмірі 17
гривень покласти на відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  105 ч.3,  110 та 112
Сімейного Кодексу України і  ст.  ст.  10,
60,  212 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Шлюб,  зареєстрований 09 вересня 2000 року у
Слов»янським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Донецької
області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  актовий
запис № 422,  розірвати.

Дитину - доньку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити на виховання матері.

Стягнути
з ОСОБА_2 в доход держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито у
розмірі 17( сімнадцять) гривень .

ОСОБА_1від
сплати держмита звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця м.
Слов»янськ Донецької області,
який проживає у АДРЕСА_1,  на
користь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  проживаючої у АДРЕСА_2 понесені нею витрати за послугу адвоката у розмірі 200 (двісті)
гривень.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не буде подана у
строк,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не буде скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у апеляційний суд
Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення,  а апеляційна
скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
надруковано у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті суддею Куліковим В.В.