overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

"23"
серпня 2007 року       Жидачівський
районий суд Львівської області

в
складі: головуючої - судді               Галій
О.Й.

при  секретарі                                     Швед
1.1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з
2004 року від якого мають одну дитину. Позивачка   у підтвердження заявлених вимог про
стягнення аліментів,  покликається на
те,  що відповідач проживає окремо,  не надає матеріальної допомоги на утримання
дитини,  яка перебуває на повному її
утриманні. їй важко одній утримувати дочку,
а тому просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 300 грн
щомісячно на її утримання до досягнення нею повноліття.

У
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,  покликаючись на обставини ,  викладені у позовній заяві,  наполягає на стягненні аліментів.

Відповідач з
позовними вимогами про стягненн я аліментів в розмірі 300 грн згідний.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові докази по справі,  вважає,
що вимоги підлягають до задоволення,
виходячи з таких підстав:

У
відповідності до  СТ. 180 СК України:
батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно
свідоцтва про народження : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. її батьками в свідоцтві
зазначені сторони по справі.

Оскільки,  відповідач добровільно не виконує свої
обов"язки по наданню утримання на дитину і так як не має постійного місця
роботи,  через те позов слід
задовольнити,  стягнувши аліменти у
твердій грошовій сумі.

А тому
на підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  10,
60,  213-215,  367 ЦПК України,   ст.
ст.  180,  184,
191 Сімейного кодексу України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягувати   із
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження,  уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 :

- в
користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. аліменти в
розмірі 300 (триста) грн ,  але не
менше,  ніж ЗО відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно до досягнення нею повноліття,
починаючи із 09.08.07 р.

та стягнути  : - 51 грн
судового збору в доход держави ;

-   07 грн 50 коп витрат на інформаційно-
технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Справа № 2н-2278/07
РАЙОННИЙ СУД СУДОВИЙ    НАКАЗ
18.05.2007 року                                                                                    м.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя
Кухар СВ., розглянувши
мешкає: АДРЕСА_1, про
видачу судового наказу з вимогою про стягнення нарахованої, але невиплаченої
заробітної плати з товариства з обмеженою відповідальністю
за адресою: АДРЕСА_2.
року ОСОБА_1 працює на ТОВ „Гарант-сервіс".
ст. 24 ЗУ „Про оплату
праці" заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні, в
строки , встановлені
у колективному договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,
що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
наведених положень законодавства, ОСОБА_1, з 01.10.2006 р. по 31.03.2007
р. заробітна плата нараховувалась, але не була виплачена у зв'язку з
заборгованості з 01.10.2006
складає 5588 гривень
(п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) 72
Керуючись ст. ст. 98,102
товариства з обмеженою відповідальністю „Гарант-сервіс", розрахунковий
в Запорізькому філіалі АКБ
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 заборгованість в сумі 5588 гривень (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім) 72 копійки на
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя          С.В.Кухар
статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копи наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа №2-н-3/07
ЛОКАЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ  НАКАЗ
28 серпня 2007 року                                                                      Номер
справи 2-н-3/07
Локачі Суддя Локачинського
районного суду Волинської області Усік Н.Є.,
розглянувши заяву ЗАТ КБ «Приватбанк»
про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та судових витрат
103 ЦПК України,   ст.  ст. 526,
527,  530,  1050 ч.2,
АДРЕСА_1.,  ідент. номер
Дніпропетровськ,  вул.  Набережна Перемоги,  50,
(для відшкодування судових витрат) МФО №305299   2282.82 грн. (дві тисячі
двісті вісімдесят дві) грн. 82 коп.
боржника на користь стягувача 40.50 грн. (сорок) гривень 50 копійок судових
витрат,  що були останнім сплачені при
боржника на користь держави судовий збір __ грн. __ коп.
Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя   підпис Оригіналу відповідає
Суддя Локачинського районного суду                                                               Н.Є.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу,  що подана в установлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Справа
№2-196/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                                                                                                    м.
Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2про поділ спільного майна подружжя,
-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської
області від 16 квітня 2007 року позивачці було запропоновано в строк до ЗО
квітня 2007 року усунути недоліки її заяви.

До визначеної ухвалою судді дати - 30 квітня 2007 року,
позивачкою не подано позовну заяву з усуненням виявлених недоліків, в ній
невірно визначений розмір ціни позову та не зазначено доказів, що підтверджують
кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, а саме:
1) не надано правовстановлюючого документа на житловий будинок, який
розташований АДРЕСА_1; 2) не надано актів про справжню вартість кожного
будинку, 3) не надано доказів про ступінь участі кожної із сторін працею і
коштами у придбанні спірного майна.

Крім того, не надано доказів наявності складнощів щодо
отримання позивачкою доказів та необхідності у забезпеченні цих доказів судом,
зокрема виклику та допиту судом свідка.

Керуючись
ст.ст. 121, 293-296 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про поділ спільного майна
подружжя вважати недоданою і повернути її позивачу.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів особою, яка її оскаржує з дня
отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
УХВАЛА

13.06.2007 p. Балаклійський
районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Носова
Г.С. ,  при секретарі Пархоменко С. С.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Балаклія цивільну справу за заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2про зміну способу та порядку виконання постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

23.53.2007 року заявник
звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання
постанови суду.

12.06.2007 р. заявник надав
суду заяву,  в якій просить залишити заяву
без розгляду.

Керуючись  ст.  207 п.5 ЦПК
України,  суд -

УХВАЛИВ:

Заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2про зміну способу та порядку виконання постанови суду залишити
без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.
Справа №2-О-265/2007
РІШЕННЯ

ім'ям   України

3 травня 2007
року. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого - судді
Д'яченко В.І.,

при
секретарі Донець М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Джанкоя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд про встановлення факту
проживання на території міста Севастополь з 30 жовтня 1941 року до 4 липня 1942 року, мотивуючи
наступним: Вона , ОСОБА_1
народилася і проживала в с.
Б-Мускамія Балаклавського району (нині р. Севастополь) АРКрим до виселення 18.05.1944 року, що
підтверджується архівною довідкою Головного управління Міністерства внутрішніх
справ України в Криму від 22.02.2006
роки № 14/13-2946, паспортом
НОМЕР_1, виданим
Джанкойським МРВ ГУ МВС
України в Криму 14.07.1999
року.

Факт проживання на території м. Севастополя з 30.10.1941 року по 04.07.1942 року необхідний
для встановлення їй статусу учасника війни згідно ст. 8 п. 12.Закону України
«Про статус ветеранів війни, їх гарантіях і соціального захисту».

На
підставі викладеного і керуючись ст. 256
ГПК України, просила встановити факт її проживання на території міста
Севастополя з 30 жовтня 1941 року по 04 липня 1942 року. У судовому
засіданні заявниця вимоги підтримала. Представник Управління праці та
соціального захисту населення Джанкойської районної державної адміністрації
АРКрим вимоги заявника визнав.

Заслухавши
заявницю, представника Управління праці та соціального захисту населення
Джанкойської районної державної адміністрації АРКрим, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована й підлягає задоволенню.
Суд виходить із наступного: Згідно запису паспорта серії НОМЕР_1 виданого
Джанкойським МРВ ГУ МВС України
в Криму 14.07.1999 року
заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Б.-Мускамія
Балаклавського району АРКрим. Згідно архівної довідки Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Криму № 14/13-2946 від 22.02.2006 роки,
ОСОБА_1 у 1944 році разом з сім'єю піддалася виселенню з д. Б.Мускамія
Балаклавського району АРКрим( нині місто Севастополь).. Керуючись ст. ст. 6, 7, 10,11,60, 208-209, 212 - 218 ЦПК
України, 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки с. Б.
Мускамія Балаклавського району АРКрим з 30
жовтня 1941 року до 4 липня 1942 року на
території міста Севастополь АРКрим.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення надруковане суддею одноособово в нарадчій кімнаті.
Справа № 2- 436
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

14 травня 2007 року
Пологівський районний суд,  Запорізької
області в складі головуючого Лінник Г.О.,
при секретарі Тоцькій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.  Пологи справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,  яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину,  яка продовжує
навчання.

Позивач
вказала,  що відповідач є її рідним
батьком.  На теперішній час вона
навчається в Бердянському державному педагогічному університеті за
контрактом.  її мати не може оплатити
сама навчання,  тому вимушена звернутися
з даним позовом до суду. Добровільно відповідач матеріальної допомоги не надає.

У
судовому засіданні позивач наполягає на своїх позовних вимогах,  просить стягнути з відповідача аліменти на її
навчання у розмірі 50 грн. з усіх видів доходу відповідача щомісячно.

Відповідач проти
позову не заперечує,  мотиви його
пред'явлення не оспорює.

Суд
перевіривши матеріали справи,  вислухавши
пояснення сторін,  вважає позов
таким,  що підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного,   ст.
ст. . 186,  199 СК
України,  керуючись  ст.
ст. 10,  15,  57,
212,  215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця радгосп " Мир"
Якимівського району Запорізької області на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі
50^ п'ятдесят ) грн.. з усіх видів його доходу щомісячно,  починаючи 01 березня 2007
року та до закінчення навчання,  але
не пізніше досягнення нею 23
- річного віку.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 / п'ятдесят одну / грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО / тридцять / грн.

Допустити
негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми за
один місяць.

Рішення може
бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний
термін з дня його винесення заяви на таке оскарження та протягом 20 днів після
цього-апеляційної скарги.
районний суд Кіровоградської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
01 жовтня 2007 року              Долинська                                             Номер
справи №-2н-48/2007р _
Суддя                                  Долинського
районного суду Бондарчук
Р.А._______________________
найменування суду
і прізвище,  ініціали судді
розглянувши заяву ________ Прокурора
Долинського району в інтересах ОСОБА_1
(найменування) заявника
про   __________ Про стягнення заборгованості по заробітній
платі   в сумі 8756,  77 грн.________
указати вимоги заявника
ст.  115 КзпП України
закон,  на підставі якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
1. СТЯГНУТИ 3       Приватного підприємства фірми "
Інтерсервіс "_________________________
(найменування) боржника
Миколаївська обл., Жовтневий
район ,  с Партизанське ,
вул.  Центральна______________
або місцезнаходження боржника
філія с. Марфівка ,  Долинського району
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку,  з якого потрібно стягнути кошти
___________________ промінвестбанку
України МФО 323077,  код 265134__________________
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб),  індивідуальний ідентифікаційний
номер (для .фізичних осіб - платників податків)
КОРИСТЬ                                                      ОСОБА_1
повне ім'я (найменування) стягувача
,  Долинського району Кіровоградської
області_________________________________
або місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи)
в установі банку,  з якого потрібно
__________________ Заборгованність
по заробітній платі в сумі 8 756,  77 грн._________________
ідентифікаційний код суб'єкта господарсько» діяльності (для юридичних
осіб),  індивідуальний ідентифікаційний
номер (для фізичних осіб - платників податків)
боржника на користь стягувача__________    ____________________________ '
гривнях цифрами та прописом
_____________ гривень________ копійок судових витрат,  що були останнім сплачені
3.           Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
Стягнути з боржника витрати за ІТЗ 15 грн..
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу .
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву пр його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий най набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  я скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
СУДОВИЙ     НАКАЗ
04 червня 2007 року                                                                             Номер
справи 2н-81/07р.
Суддя                         Червоноградського
міського суду Львівської області____________________
________________________________ Кузьмич СМ. _____________________________________
розглянувши заяву ______ Закритого
Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"____
про   _________________ стягнення
заборгованості по кредитному договору________________
ст.  ст. 95-105 ЦПК України,   ст.
625, 1046-1050, 1054 ЦК України
1. СТЯГНУТИ 3       ________________ ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1_______________________
__________________________ АДРЕСА_1_____________________________________________
_____________________________ ідентифікаційний
номер_______________________________
КОРИСТЬ               Закритого Акціонерного
Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"
____________________ М. Дніпропетровськ,  вул. Набережна Перемоги, 50_________________
управлінні Національного банку Україним Дніпропетровськ,  МФО
тисячі вісімсот п'ятдесят одна гривня дев'яносто дев"ять копійок)__
з боржника на користь стягувача            копійок) 40 грн
судових
витрат,  що були останнім сплачені при
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір __________________ грн
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на л подання
та за наявності даних про отримання боржником копи наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Справа № 2 - 2171/2007р.
УХВАЛА

про
закриття провадження по справі

19 грудня 2007
року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - Макарчук
Л.В.

при
секретарі - Котовій В.Ю.

розглянувши справу у судовому
засіданні у смт. Красногвардійське за позовом ОСОБА_1 до
Комунального фермерського господарства “Венського” про стягнення заробітної
плати,

Встановив:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до КФГ “Венського” про
стягнення заборгованості по заробітній платі, мотивуючи свої вимоги тим, що він
працював у відповідача на посаді механізатора з травня 2005р. по 19.06.2007р.
При звільненні з ним не був проведен розрахунок, у з*язку з чим, виникла
заборгованість у сумі 13000грн. Просив стягнути з відповідача на його користь
заборгованість по заробітній платі у сумі 13000грн.

У
судове засідання позивач не з´явився, про час та місце розгляду
справи повідомлен належне, але надав заяву, згідно якої він просив провадження
по справі закрити, у зв´язку з виплатою заборгованості по
заробітній платі.

Згідно
з ч.3 ст. 174 ЦПК України в разі відмови позивача від позову суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у
справі позивачеві роз´яснені, підстав для неприйняття
відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ст. 205 ЦПК України
провадження у справі закривається.

Оскільки
відмова позивачки не порушує нічих прав та законних інтересів, вона може бути
прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 174, п.3
ст. 205 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову  від позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального
фермерського господарства “Венського” про стягнення заробітної плати.

Провадження
у справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до Апеляційного Суду АР Крим, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2007 року                                                                      Справа
№ 2н-344/2007р.
Суддя
Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області -Прасолов В.М. , розглянувши
заяву закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" (вул. Лейпцизька, 15,
м. Кривий Ріг, вул. 22-го партз'їзду, 8,
„Аваль" м. Києва, МФО
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості у
розмірі 1670 грн. 52 коп. за
договорами про надання послуг мобільного зв'язку № 2177303/1.11161821 та № 2177345/1.11161821 від 05.04.2005 року, а також
згідно укладених додаткових угод до зазначених договорів № 2565297 від 26.04.2006 року та № 1825819 від 05.04.2005 року, з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кривого Рогу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1), а також судових витрат у сумі 25грн. 50коп. та
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15грн.
ст. 509, 525, 526, 611,
ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кривого Рогу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1), на користь Закритого акціонерного товариства „Український
мобільний зв'язок"(вул. Лейпцизька, 15,
вул. 22-го партз'їзду, 8,
„Аваль" м. Києва, МФО
заборгованість в розмірі 1670грн.52коп. (одну тисячу шістсот сімдесят грн.
52коп.), а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 25грн. 50коп. та
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15грн.
Суддя   Прасолов