Справа №2-3022007
РІШЕННЯ

іменем України

14 травня 2007
року

Богуславський     районний     суд
Київської     області

в складі
головуючого судді                     Бакуменка
А.С.

при
секретарі                                           Шрамко
Л.В.

з участю
позивачки                                 ОСОБА_1

представника
відповідача                      Королевича
В.Н.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дибинецької сільської Ради про визнання права власності на спадковий
жилий будинок,  -

встановив:

Позивачка
у позовній заяві просить суд визнати за нею право власності на спадковий жилий
будинок АДРЕСА_1
посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
мати,  ОСОБА_2,  яка проживала в с Бородані
Богуславського району Київської області у власному жилому будинку. Після її
смерті відкрилася спадщина на жилий будинок. Мати у заповіті заповідала все
своє майно своїй дочці ОСОБА_1 Окрім неї спадкоємцем за законом є брат ОСОБА_3,  який не є спадкоємцем обов'язкової частки
майна. Але оформити в нотаріальному порядку спадщину вона не може через
відсутність на спадковий будинок правоустановчих документів. Про те,  що спадкодавцю належав в селі Бородані
спадковий жилий будинок свідчить виписка з погосподарської книги сільської Ради
с. Дибинці.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала,
обґрунтувавши його вищенаведеними обставинами і просила суд визнати за
нею право власності на спадковий жилий будинок АДРЕСА_1 обґрунтовуючи позов тим,
що згідно заповіту матері вона успадковує все майно,  на яке відкрилася спадщина,  а її брат ОСОБА_3 не звертався до нотконтори із заявою про прийняття
спадщини і не звернувся до суду з зустрічним позовом про визнання за ним права
власності на частку в спадковому майні. Доказом про те,  що жилий будинок належав померлій ОСОБА_2
свідчить виписка з погосподарської книги сільської Ради.

Представник
Дибинецької сільської Ради Богуславського району Київської області Королевич
В.Н. позов визнав і пояснив,  що
дійсно,  позивачка була дочкою
спадкодавцю і померла,  в заповіті
заповідала їй все своє майно. В погосподарських книгах сільської Ради будинок АДРЕСА_1 значиться за
померлою матір'ю позивачки. Суд,
вислухавши пояснення позивачки,
представника відповідача,
дослідивши письмові докази,
вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав:

Між сторонами
виникли правовідносини з набуття права власності на спадкове майно.

Із
доданих до справи письмових доказів вбачається,
що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом складеним за життя
ОСОБА_2.

Відповідно
до  ст.
1216 ЦК України «спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи,  що померла,
до іншої особи».

Спадкування
здійснюється за заповітом або за законом.
( ст. 1217 ЦК України)
Право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті,  і лише у
відсутності заповіту право на спадкування одержують особи за законом.  (  ст.
1223 ЦК України, )

Із
свідоцтва про смерть доданого до справи вбачається,  що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі
Бородані Богуславського району Київської області у віці 79 років.

Із
заповіту від 26 лютого 1998 року вбачається,
що ОСОБА_2. заповідала все своє майно ОСОБА_1.

З листа
нотаріальної контори №2-27/430
від 21.03.2007 року
вбачається,  що свідоцтво про право
власності про право на спадщину позивачці видане бути не може через відсутність
правоустановчих документів на будинок за померлим.

2

Про
належність жилого будинку
померлій ОСОБА_2 в селі Бородані Богуславського району Київської області
свідчить виписка з погосподарської книги виконкому сільської Ради де
вказано,  що в погосподарській книзі №2 особового
рахунку № 105 власником
жилого будинку АДРЕСА_1 зазначена
ОСОБА_2.

«У разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав,  ухвалює рішення про задоволення позову». (
ст. 174 ч.4 ЦПК України.)

Поскільки
законність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову відповідає
вимогам Закону і обгрунтована на обставинах справи та визнається відповідачем і
третіми особами,  суд вважає за необхідне
задовольнити позов,  враховуючи,  те що брат позивачки ОСОБА_3 не звертався до
нотконтори та суду із заявами про оскарження заповіту спадкодавця.

Керуючись  ст. 174 ч.4 ЦПК України,   ст.
ст.  1216, 1217, 1223,  ЦК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1право власності на спадковий жилий будинок АДРЕСА_1 вартістю 42203 грн.

Заява
про оскарження рішення може бути подана до Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів.
Апеляційна скарга - протягом
20 днів.