Справа 2-188 /2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 червня 2007
року                          Садгірський
районний суд м. Чернівці

у складі:

головуючого судді - Асташев С.А. при секретарі -
СороханУ.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Позивач
зазначала, що з відповідачем по справі ОСОБА_2. вона зареєструвала шлюб 17
липня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького
обласного управління юстиції за актовим записом № 780. Від шлюбу у них
народились донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Одруження з
відповідачем виявилося невдалим через те, що між ними не було взаєморозуміння
та спільної думки із звичайних побутових питань. Це призвело до того, що їх
спільне проживання стало неможливим. Також вказує, що шлюбні відносини вони не
підтримують, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету.
Подальше сумісне життя та збереження сім'ї вважає неможливим. Майнового спору і
спору про місце проживання дитини у них немає. У зв'язку із наведеним просить
позов задовольнити.

У судовому
засіданні позивач позов підтримала, просить шлюб розірвати.

Відповідач позов
визнав і просить шлюб між ними розірвати.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнання позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши свідоцтво про одруження, з якої
видно, що сторони зареєстрували шлюб 17.07.2004 (а.с. 4); копію свідоцтва про
народження, з якого видно, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, є дитиною
сторін по справі ( а.с. 8), суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки,
не ведуть спільного господарства і не мають спільного сімейного бюджету, у
строк наданий їм для примирення сторони не помирилися, а тому їхню сім'ю слід
вважати такою, що розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ч. З ст. 105, 112, ч.2
ст. 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 17 липня 2004 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану Чернівецького обласного управління юстиції за
актовим записом № 780 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_217 гривень держмита при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу. ОСОБА_1. від сплати держмита
звільнити.

2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.