Справа №2o-115/2007
ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ
м.  Олександрія,  вул.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - Тимченко Л.М.

при секретарі - Міщенко С. А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Олександрії справу за заявою ОСОБА_1
про      встановленя      факту
належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1  звернулась до суду із заявою про встановленя
факту належності правовстановлюючого документу,
посилаючись на те,  що при
зверненні до пенсійного фонду Олександрійського району за оформленням пенсії за
віком було встановлено розбіжність у написанні прізвища : в свідоцтві про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2  її прізвище
вказано ІНФОРМАЦІЯ_1,  а в свідоцтві про
одруження з ОСОБА_3 дошлюбне прізвище вказано ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того,  в трудовій книжці вказані прізвища
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4,  однак не зроблені
відповідні записи про дати та зміну прізвищ. Викладені обставини стали причиною
для відмови в оформленні пенсії.

На
підтвердження своїх вимог заявниця надала до суду докази,  що підтверджують обгрунтованість заяви.

В
судовому засіданні заявник наполягає на своїх вимогах,  посилаючись на викладені обставини.

Представник
управління Пенсійного фонду України в Олександрійському районі в заяві до суду
просить розглянути справу без його участі.

Заслухавши
пояснення заявниці,  покази свідків та
дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи,  суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_5,  її дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1. В квітні 1970 року була
оформлена трудова книжка на ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_5

Свідки
ОСОБА_4  та ОСОБА_5 показали суду,  що знають заявницю давно,  вона працювала і продавцем,  і в Червонокам'янській дільничній лікарні.
Вона мала прізвища і ІНФОРМАЦІЯ_2 і ІНФОРМАЦІЯ_3 і тепер ІНФОРМАЦІЯ_4.
Працювала довгий час і в колгоспі до його реорганізації.

Викладене
свідками підтверджується записами в трудових книжках,  що свідчить про достовірність їх показів.

Суд
приймає до уваги,  що ОСОБА_1
зареєструвала шлюб в листопаді 1971
року з ОСОБА_6,  і після реєстрації
подружжю присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2. Згодом,  у віці 23
років,  ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6,  що підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

Суд
приймає до уваги,  що заявниця в вересні 1976 року
зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_3.

У
вересні 1980 року
шлюб було розірвано,  і після реєстрації
розірвання шлюбу прізвище заявниці залишено ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно
до копії свідоцтва про одруження,  28 листопада 1981 року було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1,
і після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи
викладені обставини,  суд вважає
доведеним,  що трудова книжка,  оформлена на ім'я ОСОБА_1 в 1970 році,  фактично належить саме ОСОБА_1.

Встановлення
такого факту для заявниці має юридичне значення,  поскільки пов'язане з реалізацією її права на
отримання пенсії в зв'язку з досягненням пенсійного віку.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  15,  16 ЦК України,   ст.
ст.  З,  10,
60, 212-215,  256-259 ЦПК
України,  суд

вирішив :

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт,  що трудова книжка,  видана 16 квітня 1970 року на ім'я
ОСОБА_1,  належить ОСОБА_1 (дошлюбні
прізвища - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3),
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження,
уродженці м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,  жительці с. Червона Кам'янка
Олександрійського району Кіровоградської області

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та
протягом наступних 20 днів апеляційної скарги.