Справа
№2-534/07.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочно)

5 червня 2007 року                              Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого-
судді Ходирєвої І

при
секретарі     Левшукової Г.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за
позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Кірова до ОСОБА_1
про стягнення вартості одержанного
товару згідно з договором купівлі-продажу,
-

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський
виробничий кооператив(СВК) ім.  Кирова звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості одержаного товару за договором
купівлі-продажу.

В
обґрунтовування позову позивач пояснив,
що в 2.11.2006 p. CBK ім.  Кирова уклав договір купівлі-продажу,  згідно якого відповідач ОСОБА_1 купив у нього
2000 м.  меліоративної труби,  що знаходиться в землі кооперативу і на
землях кооперативу,  на суму 97 652 гр. Протягом 2-х місяців
відповідач повинен був викопати ці труби,
скласти і підписати акт передачі йому труб,  а потім не пізніше 10-ти днів провести
розрахунок шляхом передачі кооперативу 20
тон дизельного палива. Відповідач викопав 2156 м.  труб і,  не підписавши акт виміру,  самовільно вивіз майно в невідомому
напрямі,  розрахунок у встановлений
термін не провів. Після звернення кооперативу до правоохоронних органів
відповідач провів часткову оплату придбаних за договором меліоративних труб в
сумі 11 000 гр.,  що відповідає вартості 2, 572 т. дизельного
палива. Виходячи з фактичної кількості придбаних труб ( 2156 м.  замість 2000м. ) відповідач ОСОБА_1
зобов'язаний поставити позивачу 18, 988 т. дизельного палива,  що відповідає 81 211 гр.,  виходячи з оптової ціни на дизпаливо.
Оскільки відповідач ухиляється від виконання умов договору,  то позивач просить стягнути борг за вивезені
з земель кооперативу меліоративні труби в сумі 81211 гр.,  що відповідає 18, 998 тон дизельного палива
або поставити кооперативу вказану кількість палива.

В
судовому засіданні представник позивача - голова правління кооперативу Бодня
О.А.-підтримав позовні вимоги і пояснив,
що кооператив виконав умови договору укладені з відповідачем ОСОБА_1 про
продаж майна,  що належить
кооперативу,  і надав останньому
можливість викопати труби. Згідно акту виміру відповідач викопав 2156 м.  меліоративних труб,  проте оплату їх вартості провів лише частково
- на суму 11 000 гр.,  що відповідає 2, 572 т. дизельного палива. Таким чином,  відповідач ухиляється від виконання умов
договору і не проводить повну оплату одержаного за договором майна. Сума
заборгованості складає 81211
гр.(що відповідає 18,
988 т.),  яку позивач
просить стягнути з відповідача в свою користь.

Відповідач в
судове засідання повторно не з'явився,
про дату слухання сповіщений через газету.

5.06.2007 р. постановлено визначення про заочне слухання справи.

А.с. 59

Заслухав
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає позов
таким,  що підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

2.11.2004 р. сторони уклали договір,  згідно якого позивач продає відповідачу 2000 м.  труби металевої меліоративної діаметром 630, 530, 500 мм,  що знаходиться в землі на землях
позивача,  а відповідач зобов'язався
одержати вищезгадану трубу протягом 2-х
календарних місяців з моменту укладення договору,  провівши роботи по виїмці і транспортуванню
труби своїми силами і за свій рахунок до необхідного для нього місця
призначення. Протягом 10 днів з моменту виїмки всієї кількості труби відповідач
оплачує вартість одержаної труби з розрахунку 1 тона дизпалива за одержані 100
м.  труби.

А.с. 5-7

Позивач виконав
умови договору,  оскільки надав
відповідачу землі для виїмки труб. Згідно акту виміру від 18.11.2004 р. із
зрошувальної системи проведена виїмка 2156
м.  труби меліоративної діаметром 630 мм

А.с. 44 Згідно
довідки позивача № 171 від 29.08.2006 р. в касу СВК оприбутковано
11136,  32 гр.

А.с. 31 Вартіотл
1 тони дизельного
палива на вказаний період часу складала 4277,
0 гр.

А.с. 12

Таким чином,  відповідач провів оплату
в сумі,  еквівалентній 2, 603 тони дизельного палива./11
136, 32 гр.: 4277, 0/

Оскільки за умов
договору він був
зобов'язаний поставити в якості оплати 20
тон дизельного палива /з розрахунку 1
тона на одержані 100
метрів труби/,  а поставив лише 2, 603 тони,  термін виконання договору закінчився (пройшло
10 днів з моменту
отримання труби),  то з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню 17,
397 т.дизельного палива.  (20 т. - 2, 603 т.)

Згідно з умовами
договору грошові розрахунки за договором не проводяться,  тому компенсація непоставленого відповідачем
дизельного палива в кількості 17,
397 гр.в грошовому виразі не може бути застосована.

А.с. 5-7 Суд
також  вважає,  що підлягають задоволенню вимоги
позивача  по поверненню держмита на
суму   80, 5 гр. та судових витрат на суму 60, 05 гр.  згідно квитанцій,  оскільки позовні вимоги позивача задоволені

А.с. 1, 2, 41
Позивач має право на відшкодування витрат,
пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 300 гр.,  оскільки ці витрати підтверджуються
документально.

А.с.  36
Керуючись  ст.  ст.  6, 10, 60, 79-84, 212-215 ЦПК
України,  ст. ст 655,
692,  ЦК України, -суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Кірова задовольнити
частково.

Зобов"язати
ОСОБА_1 надати Сільськогосподарському кооперативу ім. Кірова за договором
купівлі-продажу 17, 397 тонн
дизельного палива.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Сільскогосподарського виробничого кооперативу витрати по
сплаті судового збору в сумі 80,
50 гр.,  судови витрати на суму 60, 05 гр. та витрати
по платі правової допомоги в сумі 250
гр,  а всього в сумі 390, 55 гр.

Копію
заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,  заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку,  встановленному ЦПК
України. У цьому разі строк,  протягом
якого розглядалася заява,  не включається
до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти 10 днів після
проголошення рішення,  апеляційна скарга
подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження рішення через Антрацитівський
міськрайонний суд до апеляційного суду Луганської області.