АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц -
987                            Головуючий
2007 рік                                                       суддя
Суддя-доповідач:Петренко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 року травня
місяця 14 дня                                                            м.
Полтава

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого:     Петренка В.М.

Суддів: Акопян
В.І., Лобова О.А.

при секретарі:
Фадейкіній Н.Б.

з участю
представника ВАТ "Мегабанк"ОСОБА_1

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення
Диканського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2007 року

по справі за
позовом   відкритого акціонерного
товариства "Мегабанк" до ОСОБА_2 про
стягнення  заборгованості   за
договором поруки,

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Диканського районного суду Полтавської області 12 лютого 2007 року позовні
вимоги ВАТ "Мегабанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором поруки задоволено.

Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ВАТ "Мегабанк", Полтавської філії, в рахунок
відшкодування заборгованості по кредиту 200 000 грн, 40 983 грн. 26 коп.
відсотків за користування кредитом, 15 025 грн.44 коп. пені та 100 000 грн.
штрафів, а всього 356 008 грн. 70 коп., а також 1730

грн. судових
витрат.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення по суті
позовних вимог ( та направити справу на новий розгляд), мотивуючи тим, що при
ухваленні рішення судом порушено норми матеріального та процесуального права.

У запереченні на
апеляційну скаргу відповідач просить скаргу відхилити, а рішення суду залишити
без змін, як ухвалене у відповідності до чинного законодавства.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення осіб, що беруть участь у справі в межах апеляційної
скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного
висновку.

Згідно із п. ч.
ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

На підставі
вимог ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої
інстанції, із додержанням норм цивільно-процесуального законодавства
встановлено, що між ВАТ "Мегабанк" та приватнио-орендним
підприємством "Альфа" було укладено кредитний договір №68/2004 від 15
липня 2004 року. Згідно вказаного кредитного

договору ПОП "Альфа"
отримало кредит в сумі 200 000 грн. зі сплатою 18% річних з терміном погашення
згідно графіку до 12 липня 2007 року. (а.с.13,14).

8 червня 2006
року між ВАТ "Мегабанк" та ОСОБА_2 укладено договір
поруки за яким ОСОБА_2
прийняв обов"язок по виконанню зобов'язань за кредитним договором.

(а.с.15).

Поскільки
відповідач не виконує умови кредитного договору, позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з нього боргу, відсотків за користування кредитом, пені
та штрафу.

За таких
обставин, суд першої інстанції, із додержанням норм цивільно-процесуального
законодавства, правильно застосувавши норми матеріального права дійшов до
вірного висновку про задоволення позову.

Постановлене у
справі рішення є законним і обгрунтованим, ухвалене із дотриманням норм
процесуального і матеріального права.

Наведені в
апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного вирішення справи, а тому підстав для її
задоволення немає.

Керуючись
ст.ст.303, 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Диканського
районного суду Полтавської області від 12 лютого 2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо
до Верховного Суду України.