Справа №2-2514/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 липня 2007 року                                                                         Оболонський
районний суд м. Києва

у складі головуючого судді                                                  Васалатія К.А.

при секретарі                                                Пузановій
М.В., Умен І.М.

розглянув
у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, З особа - Головне управління юстиції м. Києва, ОСОБА_3 про визнання
шлюбу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом про визнання шлюбу недійсним.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1, помер
її батько - ОСОБА_4

07.05.1974 р. на сім'ю позивачки (батько, позивачка та її мати - 3 особа по
справі) була надана 3х кімнатна квартира АДРЕСА_1. В шлюбі батько позивачки з
матір'ю перебували з 16.07.1969 р. по 30.10.1993 р.

У 2002 р. батько позивачки - ОСОБА_4. уклав з відповідачкою по справі шлюб без
наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя, з метою
подальшого виїзду відповідачки до Німеччини.

Після смерті батька вона спадкоємицею 1 черги на спадщину, яка відкрилась
після смерті батька, а саме кооперативна квартира АДРЕСА_1. Відповідачка також
маючи на руках свідоцтво про шлюб також звернулась до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Позивачці відомо, що даний шлюб носив фіктивний
характер, і це підтверджується такими підставами, а саме: батько позивачки не
підтримував шлюбних відносин з відповідачкою, мешкав до своєї смерті у кв.
АДРЕСА_1, у якій він був зареєстрований та мешкав, а відповідачка мешкала
окремо у своїй квартирі зі своїм колишнім чоловіком; коли помер її батько,
відповідачка також не приймала участь у його похованні та витратах пов'язаних з
цим.

Відповідачка заперечує проти позову, так як вона як дружина займалась своїм
чоловіком   -ОСОБА_4., але
мешкала у себе, тому що її у квартиру АДРЕСА_1 де мешкав її чоловік, його
колишня дружина - ОСОБА_3., яка є 3 особою по справі, не пускала. Також їй не
надали можливість займатись похованням чоловіка - ОСОБА_4, а
тому вважає, що вона була гарною дружиною та піклувалась про нього, не зважаючи
ні нащо.

Представник відповідача позов також не визнав та вказав, що підстав
задовольняти позов у суду не має, так як шлюб був зареєстрований офіційно у
РАГСі, вони мешкали разом піклувались один про одного, вели спільне
господарство та підтримували сімейно-шлюбні відносини.

У судовому засіданні 3 особа - ГУ юстиції м. Києва не з'явилась, але надала до
суду свої пояснення, в яких не заперечує проти розгляду справи по суті у
відсутність їх представника.

З особа - ОСОБА_3. у судове засідання з'явилась та підтримала позовні
вимоги позивачки в повному об'ємі.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та допитавши
свідків, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача з
наступних підстав.

Судом було встановлено, що дійсно померлий 13.09.2006 року ОСОБА_4. перебував
у шлюбі з матір'ю позивачки - 3 особою по справі з 16.07.1969 р. по 30.10.1993
р.

29.03.2002 р. ОСОБА_4. уклав з відповідачкою по справі шлюб,
зареєстрований відділом РАГСу а/з № 395 від 29.03.2002 р.

Згідно до ч. 1 ст. 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням
суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка.

В даному випадку одним із доказів фіктивності шлюбу є не тривале спільне
проживання між ОСОБА_4. та відповідачкою, відсутність інтимних стосунків між
подружжям та мешкання із своїм колишнім чоловіком за одною адресою.

Судом не встановлено, що відповідачка займалась померлим, забезпечувала та
підтримувала його. З тверджень свідків, які є сусідами померлого, і тільки з
його слів, їм було відомо, що дана особа (відповідачка) дійсно зареєструвала
шлюб з ОСОБА_4.,
але ніколи не мешкала з ним, тобто не підтримувала
сімейних та шлюбних стосунків з померлим, а також не займалась його похованням.

2

Будь яких перешкоджань для спільного мешкання у відповідачки з померлим
ОСОБА_4. не було, і це підтверджено показами свідків та встановлено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169,212-215, 218, 294 ЦПК
України, ст. 40, 42, 44 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати шлюб зареєстрований Оболонським відділом РАГСу 29.03.2002 року а/з
№ 395 між ОСОБА_4. та ОСОБА_2. -
недійсним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному
суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.