УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„13" серпня
2007 року                                                                                      м.
Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Краснощокової
Н.С. Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я
особа: Районне управління освіти Дарницької райдержадміністрації м. Києва про
позбавлення батьківських прав , за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Апеляційного суду м. Києва від 09 червня 2005 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2004 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача
про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

В обгрунтування позову посилалася на те, що з відповідачем перебувала в
шлюбі з 1995 року по вересень 2002 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3. З 2001 року
відповідач з нею та сином не проживає, не приймає участі у його вихованні та
утриманні, здоров"ям сина не цікавиться, тому просила позбавити колишнього
чоловіка батьківських прав відносно їх сина. Зазначала, що разом із сином та
другим чоловіком, який бажає усиновити дитину, проживає в трьохкімнатній
квартирі, сину створені всі умови для проживання та навчання.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01 березня 2005 року
позовні вимоги задоволені.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 09 червня 2005
року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про
відмову в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Справа №
33ц-1695 кс 07

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про
скасування рішення Апеляційного суду м. Києва від 09 червня 2005 року і
залишення в силі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 березня
2005 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судового рішення
відсутні, виходячи з наступного.

Згідно із ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове
рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а
доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судових рішень.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в
задоволені касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 332,336,337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення  Апеляційного суду м. Києва від 09 червня 2005
року залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.