Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
першій інстанції Куімов М. В.
16                                                              Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 листопада
2007 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста
Севастополя в складі: головуючого     -
Єфімової В.О.

суддів                                           -  Водяхіної Л.М. ,  Сундукова В.М.

при
секретарі   -  Благовідові А.В.

за участю -ОСОБА_1.,  її представника
-ОСОБА_2,  представника відповідача - ОСОБА_3 ,  представника 3-ї особи - Кабанова О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду
Гагарінського району м.  Севастополя від
12 березня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства
«Сервісна компанія «Комфорт»,  3-ї особи
- Приватне виробничо-комерційне підприємства «Маля» про стягнення суми
переплати за сплачені комунальні послуги,
зобов'язання наладити роботу побутового прибору та відшкодування
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА
: ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Комфорт»
(далі - ПП «СК «Комфорт») про стягнення суми за сплачені неякісні комунальні
послуги у розмірі 519, 4 9 грн.,
зобов'язання наладити роботу побутового прибору - рушникової сушарки у
ванної кімнаті квартири АДРЕСА_1 та відшкодування моральної шкоди у розмірі
8000 грн. Вимоги мотивувала тим,  що з
2004 року у ванної кімнаті її квартири не працює рушникова сушарка,  а її вимоги щодо ремонту залишені
відповідачем без уваги.

Рішенням
місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 12 березня 2007 року позов залишений без задоволення.

Не погодившись з
рішенням суду позивачка подала апеляційну скаргу,   в якій просить скасувати рішення та
задовольнити її вимоги.  Вважає  рішення
суду  незаконним  та
необгрунтованим,  оскільки  висновки
суду  не  відповідають
дійсним  обставинам справи.

Судова  колегія,
заслухавши доповідь  судді  -
доповідача,  доводи учасників
процесу,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що апеляційна скаргаОСОБА_1. на рішення
місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 12 березня 2007 року підлягає відхиленню з таких
підстав.

Судом
першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи,  що позивачка проживає квартири АДРЕСА_1,  між нею
та ПП «СК «Комфорт» був укладений договір щодо надання комунальних послуг та
послуг по утриманню будинку і прибудинкової території. Згідно вказаного
договору відповідачем - обслуговувачем будинок та як виконавцем в повному
об'ємі і якісно надавалися послуги з центрального водопостачання,  водовідведення,  гарячого водопостачання та опалювання. В
зв'язку з чим,  підстав для зменшення розміру
оплати наданих комунальних послуг та стягнення зайво сплачених сум у розмірі
519, 49 грн. та моральна шкода в розмірі - 8000грн. не мається. В матеріалах
справи відсутні докази наданняОСОБА_1. з боку ПП «СК «Комфорт» неякісних
комунальних послуги,  позивачка в
порушення  ст. 60 ЦПК України це не
довела.

Крім
того,  як свідчить протокол судового
засідання від 24 січня 2007 року (а. с.
24-26) позивачка підтвердила,  що
рушникова сушарка працює.

При
таких обставинах,  суд прийшов до
обґрунтованого висновку про те,  що
позивна заяваОСОБА_1. не підлягає задоволенню.

При
такому положенні судова колегія вважає,
що рішення суду першої інстанції законне та обґрунтоване,  апеляційна скарга підлягає відхиленню,  а рішення суду,  відповідно до ч.1  ст. 308 ЦПК України - залишенню без змін.

Керуючись  ст.
ст. 303-315 ЦПК України,  судова
колегія,  -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 12 березня 2007 року - залишити без зміни.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання
законної сили.