АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
листопада 2007 року                                                                                м.
Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючої судді
Мизи Л.М.

суддів Федорової
А.Є.,  Процик М. В.

при секретарі   Тімченко О. І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення
Белградського районного суду Одеської області від 06 липня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2
ОСОБА_3 доОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

17
квітня 2007 року позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом і посилалися
на те,  що відповідач є їхнім сином,  вони потребують матеріальної допомоги,  оскільки вони непрацездатні, ОСОБА_2 є тяжко
хворою,  на її лікування витрачаються
значні кошти,  в добровільному порядку
відповідач відмовляється надавати їм матеріальну допомогу,  хоча має матеріальну можливість,  він фермер,
користується їхніми земельними паями,
отримує від землі дохід. Позивачі просили стягнути з відповідача на утримання
кожного з них по 300 гривень щомісячно.

Відповідач
позов визнав частково,  мотивуючи
тим,  що він не працює,  фермерством не займається,  має дохід лише від особистого підсобного
господарства,  земельними паями батьків
не користується.

Рішенням
суду позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3.  та ОСОБА_2 по 75 гривень
кожному щомісячно пожиттєво,  починаючи з
17 квітня 2007 року,  та в дохід держави
стягнуто судовий збір 51 гривню. В задоволенні решти позову відмовлено.

В апеляційній
скарзі ставиться питання про змінення рішення в частині розміру стягнутого
утримання з мотивів невідповідності висновків суду обставинам справи,  оскільки суд не врахував матеріальний стан
сторін.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь судді
апеляційного суду,  доводи апеляційної
скарги,  заперечення на неї,  перевіривши законність та обгрунтованість
рішення суду в межах апеляційного оскарження,
приходить до наступного висновку.

Відповідно
до  ст.
308 ЦПК не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення
суду з одних лише формальних міркувань.

Суд
повно та всебічно дослідив надані докази та обставини справи,  дав їм правильну правову оцінку і вирішив
справу у повній відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної
скарги про достатній дохід позивачів,
так як вони отримують пенсію в достатньому розмірі та мають дохід від
земельних паїв,  не відповідає матеріалам
справи,  оскільки на час звернення до
суду та розгляду справи розмір пенсії був нижчий від прожиткового
мінімуму,  а посилання в скарзі на дохід
від землі є голослівним і не

Головуючий
у першій інстанції   Шевера В.Д.                        Справа № 22ц - 3274 / 07

Доповідач
Миза Л.М.                                                                 Категорія
ЦП: 36

2

підтверджений доказами,   оснований лише на припущеннях,   як зазначено в скарзі "обробляють або
сдають в оренду".

Нормами
Сімейного кодексу не передбачено врахування матеріального стану повнолітніх
дітей при стягненні аліментів на утримання батьків,  тому якщо діти не є матеріально
забезпеченими,  суд все ж таки   повинен присудити з них аліменти.

Також не
спростовує рішення суду посилання в скарзі на можливість отримання позивачами
матеріальної допомоги від доньки-сестри відповідача,  оскільки Сімейним кодексом не передбачено
покладення судовим рішенням обов'язку утримувати батьків на тих дітей,  до яких позов не заявлено,  а згідно загального правила,  передбаченого ч. 1  ст.  11
ЦПК суд розглядає справу у межах заявлених позовних вимог.

З огляду
на зазначене,  доводи апеляційної скарги
не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального та
процесуального права,  які тягнуть
скасування чи змінення рішення,  тому
відповідно до  ст.  308 ЦПК України підстави для скасування
судового рішення відсутні.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307 ч.1 п.1,
308,  314 ч.1 п.1,  315,
317,  319 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА.

Апеляційну
скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Боградського районного суду Одеської області від  06 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.