Справа №2-587/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем України

24 травня 2007 року                                                            Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі:   головуючого судді - Литвина М.М.,
при секретарі - Гусак
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Лубенської міської ради про визнання права власності на 1/2 чистину квартири в
порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ   :

Позивач ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі Лубенської міської
ради про визнання права власності на 1/2 чистину квартири в порядку
спадкування, мотивуючи тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло
від 18 березня 1993 року він з своєю
дружиною ОСОБА_2 приватизували 3-х
кімнатну квартиру АДРЕСА_1, якою
вони користувалися спільно і ніяких розмов про розподіл квартири між ними не
було. Квартира була у їх спільній частковій власності, тобто кожному з них
припадало по 1/2 частині.

ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина
позивача ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй
майно.

При зверненні
позивача в Лубенську державну нотаріальну контору з заявою про оформлення права
власності на спадщину йому було відмовлено в в зв"язку з тим, що в
свідоцтві про право власності на житло, виданого органом приватизації
виконавчого комітету м. Лубни від 18.03.1993
року не міститься визначених часток, в яких вона належить кожному із
співвласників квартири.

Позивачка прохає
суд, визначити частки в квартирі АДРЕСА_1,
визнавши за ним 1/2 частину квартири та 1/2 частину квартири за його дружиною
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та
визнати за ним право власності на 1/2 частину вищевказаної квартири в порядку
спадкування, як спадкоємцю першої черги, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружини
ОСОБА_2

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі,
прохає їх задовольнити.

Представник
відповідача - територіальної
громади в особі Лубенської міської ради та представники третіх осіб - другої
Лубенської державної нотаріальної контори та КП "Лбенське МБТІ" в
судове засідання не з'явились направили до суду заяви в яких прохають справу
слухати без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Засувавши
обставини справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає , що позов
підлягає задоволенню .

У відповідності
ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку
визначеному законом.

Згідно ст. 328 ч.І ЦК України право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Встановлено, що
позивач ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується його копією (а.с. 5).
Згідно свідоцтва про право власності на житло № 319 від 18.03.1993 року, виданого
органом приватизації виконавчого комітету м. Лубни, позивачу ОСОБА_1 та його
дружині ОСОБА_2 на праві спільної власності належить квартираАДРЕСА_1(а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина позивача ОСОБА_2 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Після її смерті
відкрилась спадщина на належну їй частину квартири. Разом з тим позивач не може
оформити право власності на частину квартири, що належить померлій дружині в
зв"язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло не визначені
частки кожного співвласника.

Відповідно до
ч.2 ст. 370 ЦК України
уразі виділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між ними, або законом.

Як встановлено
судом між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ніякої домовленості про розподіл квартири не було,
тому суд вважає, що позивач та його померла дружина мали на праві власності,
кожний по 1/2 частині квартириАДРЕСА_1

Відповідно до
ст. 1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, яки його пережив, та батьки.

Судом також
встановлено, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 являється її
чоловік - позивач
по справі ОСОБА_1, який і звернувся до нотаріальної контори для прийняття
спадщини. Інших спадкоємців, на майно померлої немає.

Оскільки спору
між сторонами не виникає, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 41 Конституції
України, ст. 328 ч. 1, 356, 357, 1261 ЦК України,
ст.ст. 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Лубенської міської ради про визнання
права власності на 1/2 чистину квартири в порядку спадкування задовольнити.

Визначити, що
ОСОБА_1 та його дружині ОСОБА_2 належать по 1/2 частини квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1
право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, яка
залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його
дружини ОСОБА_2

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 діб з дня
проголошення.

Суддя
Лубенського

міськрайонного
суду  М.М.Литвин