Справа № 2 - 1754/2007 року
УХВАЛА

02 липня 2007 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді:                           Козлова А.В.

при секретарі                                    Куксенко О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по аліментам на утримання дітей -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду 04 травня 2007 року з позовом, вказавши, що рішенням
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.06.1997 року з
відповідача на її користь стягнені аліменти на утримання дітей доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

На даний час
відповідач не сплачує аліменти, загальна сума заборгованості станом на
01.03.2007 року становить 18335 гривень 40 коп. Цю суму позивачка просить
стягнути з відповідача.

У судовому
засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами
мирової угоди відповідач ОСОБА_2 відмовляється від своєї частини у розмірі 1/3
квартири АДРЕСА_1 на користь позивачки ОСОБА_1, що належала йому на праві
власності № Д 03 від 19.01.2006 року. Відповідач згоден, щоб право власності на
1/3 частину квартири АДРЕСА_1 було визнано за ОСОБА_1 і не заперечує отримати
компенсацію від ОСОБА_1 за різницю у сумі боргу та ринкової вартості 1/3
частини квартири у сумі 13000 гривень після включення мирової угоди по факту
виписки його з квартири.

Позивачка ОСОБА_1 не заперечує, щоб право власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, що належало відповідачу
ОСОБА_2 було визнано судом за нею. Позивачка приймає на себе обов'язок сплатити
відповідачу різницю у сумі боргу та ринкової вартості 1/3 частини квартири у
сумі 13000 гривень після включення мирової угоди по факту зняття з реєстрації
відповідача з квартири АДРЕСА_1.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі,
що передбаченні ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст.175 п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п.4
ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 і ОСОБА_2, за якою:

ОСОБА_2 відмовляється від своєї 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, що належить
йому на праві власності № Д 03 від 19.01.2006 року на користь позивачки
ОСОБА_1 Відповідач згоден, щоб право
власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 було визнано за ОСОБА_1 і не
заперечує отримати компенсацію від ОСОБА_1 за різницю у сумі боргу та ринкової
вартості 1/3 частини квартири у сумі 13000 гривень після включення мирової
угоди по факту виписки його з квартири.

Позивачка
ОСОБА_1 не заперечує, щоб право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що належало відповідачу ОСОБА_2 було визнано
судом за нею. Позивачка приймає на себе обов'язок сплатити відповідачу
різницю у сумі боргу та ринкової вартості 1/3 частини квартири у сумі 13000
гривень після включення мирової угоди по факту зняття з реєстрації відповідача
з квартири АДРЕСА_1.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по аліментам на
утримання дітей закрити.

На
ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд

Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний суд протягом 10 днів після

подання
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня

проголошення ували.