УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року                                                                  м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                          Матківського
Р.Й.

суддів                                                      Горблянського
Я.Д.,  Фединяка В.Д.

секретаря:                                               Довжинської
Н.Б.

з
участю:      апелянта:                           ОСОБА_1. та його

представника                                         ОСОБА_2,

відповідачки                                           ОСОБА_3
та її

адвоката                                                 ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Рожнятівського районного суду від 14 серпня 2007 року.

встановила:

В травні
2007 року в суд з позовом до ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_1 про стягнення з неї 585,
09 гривень заборгованості за отриманий товар та понесені судові витрати.

Заявлені
вимоги позивач обгрунтував тим,  що
відповідачка 20 жовтня та 12 листопада отримала для реалізації товар згідно
товарних чеків,  однак гроші за нього не
сплатила ,  тому звернувся до суду для
примусового стягнення.

Рішенням
Рожнятівського районного суду від 14 серпня 2007 року в задоволенні позову
відмовлено.

На дане
рішення ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу в якій просить його скасувати та
ухвалити нове про задоволення позову.

Апелянт
в скарзі зазначає ,  що суд прийняв
рішення не взявши до уваги подані ним докази. В поданих товарних чеках є підпис
відповідачки,  що одержала від нього
товар,  тому зобов"язана була
сплатити йому гроші. Доводи ОСОБА_3,  що
гроші за товар передавала його торговому агенту ОСОБА_5 є недоведеними,  поскільки згідно договору про повну
матеріальну відповідальність він не уповноважував ОСОБА_5 отримувати від
покупця готівку за товар. Гроші за товар ОСОБА_3 повинна була сплатити на його
рахунок,  а не торговому агенту,  тому повинна відшкодувати шкоду.

Вислухавши
апелянта та його представника які вимоги скарги підтримали,  Відповідачку та її адвоката,  які вимоги скарги не визнала,  дослідивши матеріали справи колегія суддів
вважає,  що скаргу слід залишити без
задоволення.

Справа №
22-ц-1189 /2007 р.                                Головуючий
у І інстанції Калиній Г.В.

Категорія
23                                                            Матківський
Р.Й.

Постановляючи
рішення про відмову в задоволенні позову суд першої інстанції правильно
встановив керуючись законодавством,  що
відсутня вина відповідачки у спричиненні шкоди позивачу. В матеріалах справи є
достатньо доказів,  що відповідачка
оплатила гроші за отриманий товар,  що
підтверджується підписом торгового агента,
який займався розповсюдженням товару позивача. Тому ОСОБА_3 як покупець
виконала свої зобов"язання відповідно до
ст.  ст.  692, 706 ЦК України.

Доводи
апелянта,  що гроші за товар підлягають
стягненню з відповідачки тому,  що вона
провела оплату не йому як продавцю,  а
його торговому агенту яка провела реалізацію не є підставою в даному випадку
для відшкодування шкоди.

В своїх
поясненнях які зазначені в обвинувальному висновку копія якого на а.с. 28
позивач підтверджував,  що торговий агент
при реалізації його товару,  отримував
від покупців гроші,  про що розписувався
в товарному чеку,  а гроші самостійно
здавав в касу підприємства. На обидвох товарних чеках по яких відповідачка
отримувала товар є відмітка торгового агента про оплату,  тому суд правильно відмовив в задоволенні
позову за безпідставністю.

Суд
першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи
апеляційних скарг його законності не спростовують.

На підставі  ст.
ст. 307; 308; 313-315 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Рожнятівського районного суду від 28 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законної сили.