РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня
2007р.                                                                                    справа
№4.32-16152007р.

Харківський районний суд Харківської області

в складі: судді САВЧЕНКО Г.М.  при секретарі ВЕНЕДИКТОВІЙ Ю.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за
позовом:ОСОБА_1 до ОСОБА_2

ОСОБА_3 про
захист цивільного права та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою в якій просить постановити рішення про
захист її цивільного права власності та визнати за нею право власності на 1/4
частину житлового будинкуАДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом від
03.02.1995р. після смерті матері ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Свої позовні вимоги мотивує тим,  що згідно свідоцтва про право власності від
27.09.1989р. її батькові ОСОБА_2 належить житловий будиАДРЕСА_1 Цей житловий
будинок побудований ОСОБА_2 і його дружиною,
а її матір'ю ОСОБА_4. ,  є
майном,  яке набуте подружжям за час
шлюбу,  а тому за ОСОБА_4.  необхідно визнати право власності на 1/2
частину житлового будинку. За життя ОСОБА_4.
залишила заповіт від 03.02.1995р. за яким заповідала їй все належне
майно. Після смерті спадкодавця вона прийняла спадщину шляхом звернення з
заявою до нотаріальної контори,  але
відповідно до листа від 24.01.2007р. Першою державною нотаріальною конторою
Харківського району їй відмовлено в оформленні права власності,  оскільки за померлою ОСОБА_4.  не визнано право власності на спірний
житловий будинок

В судове
засідання з'явились сторони. Позивач підтримала свої позовні вимоги,  відповідачі проти позову заперечували.
Відповідач ОСОБА_2 пояснив,  що він
дійсно перебував у шлюбі з ОСОБА_4.  За
час шлюбу ними побудовано спірний житловий будинок,  який зареєстровано на праві власності за ним
згідно свідоцтва про право власності від 27.09.1989р.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно
свідоцтва про право власності від 27.09.1989р. батькові позивача ОСОБА_2
належить житловий будинок АДРЕСА_1 Цей
житловий будинок побудований ОСОБА_2 і його дружиною ОСОБА_4 за час шлюбу,  який зареєстровано 10.01.1962р. у
Пономаренківській сільській раді Харківського району Харківської області,  актовий запис №4.

Приймаючи
до уваги те,  що згідно ч.1  ст. 60,
ч.1  ст. 70 СК України майно,  набуте подружжям за час шлюбу,  належить дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності і у разі поділу майна,  що є об'єктом спільної сумісної власності
подружжя,  частки майна дружини та
чоловіка є рівними,  суд вважає
необхідним визнати частково недійсним в 1/2 частині свідоцтво про право
власності від 27.09.1989р. видане на підставі рішення виконкому Харківської
районної ради народних депутатів №644
від 18.07.1989р. яким за ОСОБА_2 визнано право власності в цілому на
житловий будинок АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_4 право власності на ½ частину
житлового будинку АДРЕСА_1,  як на частку
майна подружжя.

За життя
ОСОБА_4.  залишила заповіт від
03.02.1995р. за яким заповідала дочці ОСОБА_1 все належне майно. Цей заповіт
відповідає вимогам ч.2  ст. 67 СК
України,  де передбачено,  що дружина,
чоловік мають право скласти заповіт на свою частку у праві спільної
сумісної власності подружжя до її визначення та виділу в натурі. ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 Після
смерті спадкодавця ОСОБА_4.  спадкоємець
ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом звернення з заявою до нотаріальної контори в
строки для прийняття спадщини,
передбачені  ст. 1270 ЦК України,  але відповідно до листа від 24.01.2007р. Першою
державною нотаріальною конторою Харківського району їй відмовлено в оформленні
права власності за заповітом,  оскільки
за померлою ОСОБА_4.  не визнано право
власності на спірний житловий будинок.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до
ст.ст.15, 16, 1233, 1268, 1269 ЦК України,
вважає необхідним захистити цивільне право
власності ОСОБА_1 на спадкування майна за заповітом  ОСОБА_4
від  03.02.1995р.  та
визнати за  ОСОБА_1право власності
на Уг частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом від 03.02.1995р.
після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Керуючись ст.ст.208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України; ст.ст.15, 16,1233, 1268,1269 ЦК України; ст.ст.60, 67, 70 СК України;

ВИРІШИВ:

1/ Визнати частково недійсним в Уг частині
свідоцтво про право власності від 27.09.1989р. видане на підставі рішення виконкому Харківської районної ради
народних депутатів №644 від 18.07.1989р. яким за ОСОБА_2 визнано право власності в цілому
на житловий будинок АДРЕСА_1

2/ Визнати заОСОБА_4 право власності на Уг частину
житлового будинку АДРЕСА_1 як на частку майна
подружжя.

З/ Захистити цивільне право
власності ОСОБА_1 на спадкування майна за заповітом ОСОБА_4 від 03.02.1995р.

4/ Визнати за ОСОБА_1 право власності на Уг частину
житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом від 03.02.1995р. після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДЦЯ    ^^^^      Г.М. САВЧЕНКО