АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-2547
Головуючий у 1 інстанції Овчаренко А.А. Категорія 25
Доповідач Семиженко Г
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року грудня
12 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області у складі:

головуючого   Семиженка Г.В.

суддів:            Лісової Г.Є.

Приходько Л.А.

при секретарі
Драгомарецькій О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення
Скадовського районного суду Херсонської області від 30 серпня 2007 року,
додаткове рішення цього ж суду від 19 вересня 2007 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до
Херсонського державного бюро технічної інвентаризації про покладення обов'язку
провести реєстрацію, відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

у березні 2007
року позивач звернувся до суду з позовом до Скадовського бюро технічної
інвентаризації з вимогами покладення на даний орган зобов'язання прийняти,
зареєструвати та розглянути його заяви щодо реєстрації нерухомого майна від 16
вересня 2006 року, від 30 вересня 2006 року, від 06 жовтня 2006 року, стягнути
з відповідача 5000 гривень у відшкодування моральної шкоди, 538 гривень у
відшкодування матеріальної шкоди.

Рішенням
Скадовського районного суду Херсонської області від 30 серпня 2007 року у
задоволенні позову відмовлено. Додатковим рішенням цього ж суду від 19 вересня
2007 року з позивача на користь держави стягнуто 58,51 гривні судового збору та
30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В апеляційних
скаргах на приведені рішення суду позивач за посиланням на порушення норм
матеріального та процесуального права поставив питання про їх скасування та
ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.

Заслухавши
доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість рішень в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів
вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а
також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого судочинства.

За ст. 2 КАС
України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових

2

відносин від порушень з боку органів державної влади,
органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших
суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з
позовної заяви позивача ним порушено спір щодо державної реєстрації прав на
нерухоме майно.

Питання державної
реєстрації речових прав на майно врегульовано Законом України "Про
державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень",
відповідно до ст. 5 його Прикінцевих положень до створення єдиної системи
органів реєстрації прав, а також до формування Державного реєстру прав у складі
державного земельного кадастру реєстрація об'єктів нерухомості проводиться
комунальними підприємствами бюро технічної інвентаризації.

Оскільки
позивачем порушено спір щодо здійснення відповідачем управлінських функцій на
виконання делегованих повноважень, даний позов не може розглядатися в порядку
цивільного судочинства, він підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до
ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо
справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За приведених
обставин колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити
частково, рішення суду скасувати, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.
ст. 303, 307, 310, 314 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційні
скарги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення
Скадовського районного суду Херсонської області від 30 серпня 2007 року,
додаткове рішення цього ж суду від 19 вересня 2007 року скасувати, провадження
у справі закрити.

Повідомити ОСОБА_1, що розгляд
таких справ віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї протягом двох місяців
може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.