Справа № 22-к - 3398                                            Головуючий
в 1 інстанції:  Гімон MM.
касаційній інстанції: Євтушенко О.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року
Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних
справах

Головуючого:
Євтушенко О.І.,

суддів: Білич
І.М., Мороз Л.Л. розглянув у
попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за
касаційною скаргою ОСОБА_1

на
рішення Ьілічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12
травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 02 серпня
2005 року , за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Маріупольське міське
управління земельних ресурсів, Сартанська селищна рада м. Маріуполя про
визнання недійсними приватизації земельної ділянки, державного акту про право
приватної власності на земельну ділянку і рішення Сартанської селищної ради м.
Маріуполя, Апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2, треті особи: Маріупольське міське управління земельних ресурсів,
Сартанська селищна рада м. Маріуполя про визнання недійсними приватизації
земельної ділянки, державного акту про право приватної власності на земельну
ділянку і рішення Сартанської селищної ради м. Маріуполя.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 12 травня 2005 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 02 серпня 2005 року, в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій
просить скасувати судові рішення, та ухвалити нове рішення не передаючи справу
на новий судовий розгляд, посилаючись на порушення судовими інстанціями норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦІЖ України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом
першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337, ЦПК України та Закону України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та глави 2 розділу V ІЩК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 12 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 02 серпня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: Маріупольське міське управління земельних ресурсів, Сартанська селищна рада
м. Маріуполя про визнання недійсними приватизації земельної ділянки, державного
акту про право приватної власності на земельну ділянку і рішення Сартанської
селищної ради м. Маріуполя залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.