Справа № 2-304 2007 p.
РІШЕННЯ

МЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2007 року                                                                            смт.Рожнятів

Рожнятівський
районний суд Івано-Франківської області в складі: судді Бейка А.М., секретаря Максимонъко Т.Б.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

в основу
позовних вимог позивачка зіслалася на те, що з 23.08.2002 р. перебуває в шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу
спільних дітей в сторін не народилося. Позивачка виховує своїх дітей не від
даного шлюбу: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1н. та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2н. Через
два тижні після одруження, позивачка поїхала в Італію на сезонні роботи з
умовою, що підготує всі необхідні документи для виїзду в Італію відповідачу, і
він після цього приїде також в Італію. На протязі місяці позивачка підготовила
для відповідача всі необхідні документи для виїзду за кордон, однак в
телефонній розмові з ОСОБА_2 позивачка дізналася, що він категорично
відмовляється від поїздки за кордон, що небажає більше підтримувати з нею
стосунки і що він перейшов проживати до своєї матері, оскільки остання хворіє.
Позивачка повернулася з Італії через два роки і зрозуміла, що не зможе створити
міцної сім'ї з відповідачем, через несумісність характерів та поглядів на життя
та сімейні проблеми. Прибувши в смт.Перегінське на один місяць, позивачка
жодних стосунків з відповідачем не підтримувала, не проживали сторони разом і
практично не спілкувалися. Позивачка забрала з собою сина ОСОБА_3 і знову
виїхала на сезонні роботи в Італію. Дочка ОСОБА_4 весь час проживала разом з
матір'ю позивачки. Перебуваючи довший час за кордоном позивачка відвикла від
свого чоловіка, як і він від неї. Перспектив на поновлення сім'ї більше не
існує, що і спонукало позивачку звернутися до суду з даним питанням. Спір про
майно між сторонами відсутній, а примирення не можливе. Позивачка просить шлюб
розірвати. Судові витрати та витрати по оформленню розлучення в органах РАЦСу
покласти на неї.

Позивачка   в
попередньому   судовому   засіданні
позовні   вимоги підтримала
повністю.

Відповідач  в
попередньому  судовому  засіданні
позовні  вимоги визнав в повному
обсязі.

Суд вислухавши
сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що рішення по справі можливо
постановити при попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно ч. 4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

свідоцтвом про
одруження (а.с.З) підтверджено, що шлюб між сторонами було укладено 23.08.2002 р. у виконкомі
Перегінської с/Ради, актовий запис №65;

При таких
обставинах суд вважає, що зберігати шлюб між сторонами не доцільно.

На підставі
ст.ст.110, 112 СК
України та керуючись ст.ст.10, 11,
130, 174,209,214-215, 218 ЦПК України, суд,-

р і ги и
в:

розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.08.2002
р. у виконкомі Перегінської селищної ради Рожнятівського району
Івано-Франківської області, актовий запис №65.

При оформленні
розлучення в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 17 грн. держмита в дохід держави, звільнивши від цього
ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЩІК
України.

Суддя:(підпис) З
оригіналом вірно. Суддя Рожнятівського районного суду