Справа №2-472/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року Романівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

при секретарі
Бардаш О.М.,

з участю прокурора   Пруса А.П.,

розглянувши
у  попередньому судовому засіданні
в залі суду смт. Романів цивільну справу за позовом   прокурора Романівського району Житомирської
області в інтересах держави в особі
управління Пенсійного фонду України в Романівському районі до  ОСОБА_1
про  відшкодування витрат  на виплату допомоги по тимчасовій
непрацездатності потерпілої від злочину,-

В С Т А
Н О В И В :

Прокурор
Романівського району Житомирської області звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 в інтересах держави в особі  управління Пенсійного фонду України в
Романівському районі    про  відшкодування витрат  на виплату допомоги по тимчасовій
непрацездатності потерпілої від злочину, посилаючись на те, що з вини
відповідача 14 серпня 2006 року по вулиці Путіліна в смт. Романів Житомирської
області сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті ДТП ОСОБА_2 були
спричинені тілесні ушкодження, в зв»язку з чим вона перебувала на стаціонарному
лікуванні в Житомирській обласній клінічній лікарні з 15.08.2006 року по
02.09.2006 року. Управлінням Пенсійного фонду України в Романівському районі,
де працювала ОСОБА_2, було виплачено останній допомогу по тимчасовій втраті
працездатності за перших 5 днів перебування на стаціонарному лікуванні у
розмірі 147, 97 грн., які прокурор просив стягнути на користь УПФУ в
Романівському районі.

В
попередньому судовому засіданні прокурор та представник позивача   -
УПФУ в Романівському районі позовні вимоги   підтримала з підстав, наведених у позовній
заяві.

Відповідач
позовні вимоги визнав, пояснив, що згоден відшкодувати  витрати
на виплату допомоги по тимчасовій непрацездатності потерпілої від
злочину.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України,
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, зокрема:    вирок Романівського районного суду від 1
лютого 2007 року, яким відповідача визнано винним у скоєнні порушення правил
безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу, що спричинило
потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження, копії листків
непрацездатності, якими підтверджуються нарахування допомоги по тимчасовій
втраті працездатності  суд   приходить до висновку про наявність законних
підстав для задоволення позову, оскільки згідно ст. 1191 ч. 2 ЦК України  держава та юридичні особи мають право
зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі
коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

Визнання відповідачем  позовних вимог не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Також суд вважає  за необхідне стягнути з відповідача судовий
збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст.  1191 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов прокурора Романівського району
Житомирської області в інтересах держави в особі  управління Пенсійного фонду України в
Романівському районі до  ОСОБА_1  про
відшкодування витрат  на виплату
допомоги по тимчасовій непрацездатності потерпілої від злочину задовольнити.

Стягнути
з  ОСОБА_1    на користь управління Пенсійного фонду
України в Романівському районі   147
грн.  97 коп. на відшкодування
витрат  на виплату допомоги по тимчасовій
непрацездатності

Стягнути з    ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. на
користь держави  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі - 30 гривень.

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Житомирської області через Романівський
районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий:                                                                                С.В.Бабич