Головуючий у першій інстанції - Болотін С.М.
Справа № 22ц-1516
Доповідач - Самчук П.П.
Категорія № 29, 30
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року                                                         м.
Хмельницький

Апеляційний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого-судді
Самчука П.П.

суддів: Рищука
П.К., Юзюка О.М.

при секретарі
Курдзіль М.В.

з участю :
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянув у
відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-1516  за апеляційною скаргою Шепетівської міської
ради на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 20 липня 2007 року по
справі за позовом Шепетівської міської ради до ОСОБА_4, треті особи -
Шепетівське   комунальне   підприємство   „Житлосервіс", ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про
визнання    таким, що втратив право
користування жилим приміщенням та стягнення боргу за надання послуг по
обслуговуванню будинку та прибудинкової території.

Перевіривши
надані матеріали, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд

встановив:

Шепетівська
міська рада 25 квітня 2007 року звернулась в суд з позовом, вказавши, що
ОСОБА_4 є наймачем кімнати АДРЕСА_1 , який переданий на баланс Шепетівського
УКП „Житлосервіс" , та перебував у шлюбі з ОСОБА_1 , мають двоє дітей.
ОСОБА_4 після розірвання шлюбу з лютого 2001 року не проживає в гуртожитку і не
сплачує комунальні послуги, тому просила на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України
визнати його втративши право користування жилим приміщенням та стягнути
заборгованість по комунальних послугах на користь Шепетівського КП
„Житлосервіс".

Рішенням
Шепетівського міськрайонного суду від 20 липня 2007 року в задоволенні позову
Шепетівської міської ради про визнання ОСОБА_4 втративши право користування
жилим приміщенням відмовлено, а позов в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь
Шепетівського комунального підприємства „Житлосервіс" боргу за
обслуговування будинку та прибудинкової території залишено без розгляду та
роз"яснено, що не позбавлено права „Житлосервіс" повторно звернутися
до суду з аналогічним позовом.

В апеляційній
скарзі Шепетівська міська рада рішення суду від 20 липня 2007 року вважає
неправильним, просить скасувати і ухвалити нове рішення, яким задоволити її
позов, посилаючись, що судом дано неправильну оцінку фактичним обставинам
справи та не враховано, що відсутність ОСОБА_4 в гуртожитку значно перевищила шість
місяців.

Апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню із таких підстав.

Згідно зі ст.308
ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Як вбачається ,
суд першої інстанції правильно встановив дійсні обставини справи,
правовідносини, що виникли, та правильно застосував чинне законодавство.

Зокрема, судом
встановлено, що ОСОБА_4 є наймачем кімнати АДРЕСА_1 на підставі ордеру №456 від
27.11.1990 p.,
виданого Шепетівським заводом культиваторів, в якій проживає його дружина
ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2 і ОСОБА_5.

18 березня 1998
року шлюб між ОСОБА_4 було розірвано і із-за відносин, що між ними склалися,
ОСОБА_4 не зміг проживати у зазначеній кімнаті.

Рішенням
Шепетівського міського суду від 09 липня 2003 року, залишеним без зміни ухвалою
апеляційного суду Хмельницької області від 17 листопада 2003 року та ухвалою
Верховного Суду України від 06 вересня 2004 року , ОСОБА_1 відмовлено в позові
про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право на житло в зазначеній квартирі
гуртожитку та вселено ОСОБА_4 в кімнату АДРЕСА_1.

Судом
проаналізовано обставини щодо невиконання рішення суду від 09 липня 2003 року
про вселення ОСОБА_4 та правильно визнано, що немає його вини у невиконанні
зазначеного рішення протягом тривалого часу, тому обґрунтовано відмовлено в
позові про визнання його втративши право користування жилою площею в
гуртожитку.

Як вбачається,
виконавче провадження по виконанню рішення суду від 09 липня 2003 року
закінчено 09 липня 2007 року, тому з цього часу може йти відлік часу не
проживання ОСОБА_4 в гуртожитку та з"ясування причин його відсутності.

Викладене
свідчить , що апеляційна скарга не містить підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст.
307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну
скаргу Шепетівської міської ради відхилити, а рішення Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.