Справа № 2-278/2007р.
Рішення

Іменем України

ЗО травня 2007 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді -
Ткаченко С.Є.

при секретарі -.Пахомовій Н.І.

прокурора -
Павленка О.А.,

представника служби у справах неповнолітніх - Васюри Б.І.,

представника органу опіки та піклування- Потапенка М.С.,

відповідачів -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині
цивільну справу за позовом прокурора Чигиринського району в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з
вказаним позовом, зазначивши, що перевіркою було встановлено, що відповідачі
мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але
самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків по їх вихованню,
долею дітей не цікавляться, про здоров"я та життя не дбають, матеріально
не забезпечують.

По місцю проживання відповідачі
характеризуються негативно зловживають спиртними напитками, не працюють.

В даний час діти проживають в сім"ї своєї бабусі
ОСОБА_5.

А тому прокурор в інтересах
неповнолітніх дітей просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно
обох дітей.

Відповідач позов визнав і пояснив
суду, що він згідний на позбавлення батьківських прав, поскільки він не може
надати їм належного виховання та матеріально забезпечити.

2

Відповідачка також позов визнала, пояснивши суду, що не
заперечує проти позбавлення її батьківських прав, так як діти тривалий час проживають
окремо від неї і вона їх вихованням не займається.

Представник служби в справах неповнолітніх Васюра Б.І.
підтвердив доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, пояснивши,
що вони дійсно самоусунулися від виконання своїх батьківських обов"язків.

Представник опікунської ради при виконкомі Галаганівської
сільської ради Потапенко
М.С.також підтвердив доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав
з передачею дітей матері відповідача, яка є їх опікуном, пояснивши, що діти
проживають біля бабуся, а мати проживає окремо від них, до дітей не
навідується, їх вихованням не займається. Батько дітей також їх вихованням не
займається, зловживає спиртними напоями.

Відповідачі не працюють і дітей матеріально не
забезпечують.

Вислухавши прокурора, відповідачів,
представників відповідних органів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Як встановлено
судом, відповідачі, маючи неповнолітніх дітей, не займаються їх вихованням, не
піклуються про них, не надають матеріальної допомоги, в зв"язку з чим діти
позбавлені взагалі батьківської опіки.

Крім того
відповідач зловживає спиртними напоями, що негативно впливає на виховання
дітей.

Судом також встановлено, що
відповідачка довгий час проживає окремо від дітей і ними опікується мати
відповідача.

Вказані факти підтверджуються
висновками служби у справах неповнолітніх Чигиринської райдержадміністрації та
опікунської ради при виконкомі Галаганівської сільської ради про доцільність
позбавлення відповідачів батьківських прав, негативними характеристиками з
місця проживання, актами обстеження житлових умов

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових
умов від 12.02.2007 року,
син відповідачів ОСОБА_3 проживає разом з братом ОСОБА_4 у бабусі ОСОБА_5, де
має всі умови для навчання та відпочинку.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Галаганівської
сільської ради №83 від 15.12.2006 року, опікуном
дітей призначено їх бабуся ОСОБА_5.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані
докази в їх сукупності, вважає, що поскільки відповідачі ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, то їх необхідно позбавити
батьківських прав.

Разом з тим суд вважає можливим стягнути з відповідачів
аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3
частки заробітку /доходу/, але не менше встановленого мінімального розміру
аліментів, на користь опікуна ОСОБА_5

На підставі викладеного і,
керуючись ст.,ст.164 -
166, 180-183 СК України, ст.,ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 367 ч.І п.1 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2
батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

з

Стягувати з ОСОБА_1, 1973 року народження, уродженця м.Чигирина Черкаської області,
на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 13 частки заробітку /доходу/, але не менше встановленого мінімального
розміру аліментів, щомісячно, починаючи з 14.05.2007
року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, 1978 року народження,
уродженки с.Галаганівка Чигиринського району Черкаської області, на користь
ОСОБА_5 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 13 частки заробітку /доходу/, але не менше встановленого мінімального
розміру аліментів, щомісячно, починаючи з 14.05.2007
року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь держави
держмито в розмірі п"ятидесяти одної гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в
Черкаській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі тридцять гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один місяць, що буде становити по 1/3 частці заробітку
/доходу/ ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуюча

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО