Справа № 22ц-1376/2007р.                                   Головуючий
Категорія                                                                Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18
жовтня 2007 року колегія судової палати з цивільних справ

апеляційного
суду міста  Севастополя в складі:

головуючого      -  Клочка В.П.

суддів                                       -  Зотова
B.C., Птіціної В.І.

при
секретарі    -  Федоніні Є.О. за участю - представника
позивача - ОСОБА_1  та

представника
відповідача - Смірнова С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Севплодоовоч», 3-ї особи ОСОБА_3
про визнання недійсним протоколу засідання Наглядової ради відкритого
акціонерного товариства «Севплодоовоч» від 06 травня 2004р. за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 19 липня 2007р., -

ВСТАНОВИЛА:

У
березні 2006р. ОСОБА_2. звернулася до суду із позовом до відкритого
акціонерного товариства «Севплодоовоч», 3-ї особи ОСОБА_3 про визнання
недійсним протоколу засідання Наглядової ради відкритого акціонерного
товариства «Севплодоовоч» від 06 травня 2004р.

Вимоги
мотивував тим, що вона була членом наглядової ради ВАТ «Севплодоовоч», отже
особисто виконувала покладені на неї обов'язки щодо договору доручення. 06
травня 2004р. був складений протокол засідання Наглядової ради ВАТ
«Севплодоовоч», однак позивачка участі в засіданні не приймала, протокол не
підписувала, про проведення засідання сповіщена не була, тому просить визнати недійсним
вказаний протокол засідання Наглядової ради та незаконними рішення, які на
ньому прийняті.

Рішенням
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 19 липня 2007р. позовні
вимоги задоволенні.

В
апеляційній скарзі представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просить рішення суду
скасувати, мотивуючи свої вимоги тим, що судом порушені норми процесуального
права та неправильно застосовані норми матеріального права, висновки суду не
відповідають обставинам справи.

Судова
колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційне провадження по справі
підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно
до п.3
Прикінцевих положень Закону України №483-V від
15.12.2006р. „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів", судові рішення у справах, передбачених п.2 Прикінцевих положень
цього Закону, які ухвалені судами до набрання чинності цим Законом і не набрали
законної сили, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського суду за
місцезнаходженням господарського товариства в порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом України, і в строки, визначені
процесуальним законом, за правилами якого була розглянута справа чи
постановлено рішення суду першої інстанції.

Як
вбачається з матеріалів справи, позивачка оскаржує протокол засідання
Наглядової ради ВАТ «Севплодоовоч» та рішення, які на ньому прийняті. Дані
правовідносини виникають з корпоративних відносин.

Крім
того, позивачка - ОСОБА_2. у даній справі діє як представник ТОВ
«Інтеррибфлот», а тому не являється фізичною особою. Таким чином, спір мається
між двома юридичними особами.

За таких
обставин, апеляційне провадження по даній справі підлягає закриттю, а справа за
апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення місцевого суду
Ленінського району м. Севастополя від 19 липня 2007р. підлягає передачі для
апеляційного розгляду до Севастопольського Апеляційного господарського суду.

Керуючись
п.3 Прикінцевих положень Закону України №483-V від
15.12.2006р. „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо
визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів", колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне
провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного
товариства «Севплодоовоч», 3-ї особи ОСОБА_3 про визнання недійсним протоколу
засідання Наглядової ради відкритого акціонерного товариства «Севплодоовоч» від
06 травня 2004р. -закрити.

Справу №
2-342/07 за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства
«Севплодоовоч», 3-ї особи ОСОБА_3 про визнання недійсним протоколу засідання
Наглядової ради відкритого акціонерного товариства «Севплодоовоч» від 06 травня
2004р., передати для розгляду до Севастопольського Апеляційного господарського
суду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців із дня набрання законної сили.