Справа №2-3969/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 червня 2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в
складі:   головуючого         судді Пушкарчук В.П.

при
секретарі                        Тростянчук
Т.В.,

з участю
позивача   ОСОБА_1,    відповідача ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,  -

встановив:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності
на спадкове майно,  мотивуючи свій позов
тим,  що після смерті його батька ОСОБА_3
відкрилася спадщина,  яка складається з 71/100 частини
житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за АДРЕСА_1,
а також ощадних вкладів з рахунками НОМЕР_1,  НОМЕР_2.

10.02.2003 року батько
вчинив на ім'я своїх дітей заповіт,  який
був посвідчений державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної
контори,  до відкриття спадщини він не
змінювався та не скасовувся,  згідно з
яким заповів позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 все належне йому майно в
рівних частках кожному. Позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв,  шляхом проживання з батьком на час смерті та
шляхом догляду за всім майном померлого. Спадкоємець ОСОБА_2 подала заяву про
вступ у спадщину до нотаріальної контори,
але на даний час на спадщину не претендує та не заперечує проти визнання
права власності за позивачем,  її
братом.  Отже,  на основі вище викладеного позивач являється
єдиним спадкоємцем майна за заповітом,
на яке відкрилась спадщина після смерті батька ОСОБА_3 Оскільки відсутні
всі необхідні правовстановлюючі документи на спадкове майно,  просить суд визнати за ним,  як спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за
заповітом,  право власності на 71/100 частини
житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами,  що знаходиться за АДРЕСА_1,
а також двох ощадних вкладів з рахунками НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

В
судовому засіданні позивач підтримав свій позов з підстав,  наведених у заяві та просить його
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнала та не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши
пояснення позивача,  відповідача,  дослідивши письмові докази у справі,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні,  71/100 частини
житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами,  що знаходиться за АДРЕСА_1,
належить ОСОБА_3,
що стверджується договором про надання і безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на праві особистої
власності з кількістю кімнат від однієї до п'яти включно серії НОМЕР_1 (а.с.
15-16),  технічним паспортом на садибний
(індивідуальний) житловий

2

будинок від 23.08.2005 року (а.с.  18-20)
та будинковою книгою від 19.03.1968
року (а.с. 21-

24)-

З копій ощадних
книжок (а.с. 25-26) вбачається,  що на
ім'я ОСОБА_3

було відкрито
рахунки за НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Таким
чином,  суд прийшов до висновку,  що спадкодавцю належали на праві власності
грошові заощадження в розмірі 5644,
76 гривень на рахунку НОМЕР_1
та в розмірі 4, 61 гривень
на рахунку НОМЕР_2. Рахунки
були відкриті у філіалах Луцького відділення Волинського обласного управління
ВАТ " Державний
ощадний банк України" і №
6301/043 та №7326.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.
4) і після його смерті відкрилася спадщина за заповітом,  яка складається з 71/100 частини
житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за АДРЕСА_1,
а також двох ощадних вкладів з рахунками НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Згідно  ст.  1222 ЦК України,  позивач разом зі своєю сестрою ОСОБА_2 є
спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 за заповітом,
що стверджується копією заповіту (а.с. 6).

Спадкоємець
ОСОБА_2,  у встановлений строк подала
заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори,  але на даний час на спадщину не претендує та
не заперечує на оформлення позивачем спадщини після смерті батька,  що підтверджується показами відповідача
ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Позивач
ОСОБА_1 спадщину прийняв,  доглянувши
батька та похоронивши його,  шляхом
догляду за всім майном померлого. Отже,
він являється єдиним спадкоємцем майна за заповітом,  на яке відкрилась спадщина після смерті
батька ОСОБА_3. Позивач ОСОБА_1 звернувшись до нотаріальної контори,  не мав можливості оформити право власності на
спадкове майно,  оскільки відсутні всі
правовстановлюючі документи.

Судом
встановлено,  що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб,  тому суд вважає за можливе ухвалити рішення
про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Таким
чином,  проаналізувавши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд прийшов до висновку,  що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за заповітом,  що
залишилось після смерті ОСОБА_3,  а саме
на 71/100 частини
житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами,  що знаходиться за АДРЕСА_1,
а також двох ощадних вкладів з рахунками НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Керуючись  ст.
ст.  10,
11,  58,  60,
213,  214,  215 ЦПК України,  на підставі 328,  1222,  1223,
1233, 1235,  1268-1270, 1296 ЦК України,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом,  що залишилось після смерті ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  а саме на 71/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями і
спорудами,  що знаходиться за АДРЕСА_1,
а також на грошові заощадження в розмірі 5644 гривень 76 копійок (п'ять
тисяч шістсот сорок чотири гривні сімдесят шість копійок) на рахунку НОМЕР_1 відкритий у
філіалі Луцького відділення Волинського обласного управління ВАТ " Державний
ощадний банк України" №
6301/043 та в розмірі 4
гривні 61 копійка
(чотири гривні шістдесят одна копійка) на рахунку НОМЕР_2 відкритий у
філіалі Луцького відділення Волинського обласного управління ВАТ " Державний
ощадний банк України" №
7326.

з

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
буде подана в строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Луцького міськрайонного суду              ВЛ. Пушкарчук