Справа №
РІШЕННЯ

ім'ям  України

24 травня 2007
року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого-судді .-Коваленко А.В. при секретарі: Грек Г.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка справу за позовом ВАТ"ЕК
Херсонобленерго" в особі Білозерського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення
589грн27коп,

встановив:

ВАТ'ЕК
Херсонобленерго" в особі Білозерського РЕЗ і ЕМ звернулося з позовною
заявою до суду,  вказавши,  що відповідач є абонентом товариства,  позивач постачає відповідачу
електроенергію,  яка згідно Закону
України"Про електроенергетику" є товарною продукцією,  призначеною для купівлі-продажу і її
незаконне споживання є розкраданням,  в
ході проведення перевірки у відповідача,
по дотриманню Правил користування електричною енергією працівниками
Білозерського РЕЗ і ЕМ було встановлено факт її незаконного споживання,  шляхом самовільного безоблікового підключення
до електромережі поза приладом обліку,  в
результаті чого електроенергія споживалась,
але не обліковувалась,  даними
діями Білозерському РЕЗ і ЕМ заподіяно шкоду в сумі 589грн27коп,  яку відповідач добровільно не відшкодував.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю,
надав пояснення які відповідають вищевикладеним обставинам справи,  просив позов задовольнити повністю.

Відповідач
позовні вимоги не визнав суду пояснив,
що вказаного порушення Правил споживання електроенергії не вчиняв, хто
вчинив накид дротів на ввід на горищі його будинку та підключив розетку він не
знає.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідача, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Із акту № 194052 від 27.03.07р
вбачається, що позивачем у відповідача виявлено порушення Правил користування
електроенергією шляхом накиду фазного дроту мимо електролічильника, підключена
розетка,  електроприлади працюють , а
електролічильник не обертається, в результаті протиправних дій позивачу завдано
шкоду на суму 4020грн40коп, що підтверджується розрахунком.

Допитані
судом свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 кожний окремо показали, що працюють контролерами в Білозерському
РЕЗ і ЕМ, 27.03.2007р під час рейдової перевірки у відповідача була виявлена
скрита розетка на горищі, яка була підключена шляхом накиду на вхідний кабель,
на підставі цього був складений акт про порушення Правил користування
електроенергією,  в якому відповідач
відмовився ставити свій підпис.

У суду
немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не
надано.

Відповідно
до  ст.
1166 ЦК
України майнова шкода,  завдана юридичній
особі відшкодовується особою яка її завдала.

Згідно  ст.  1193 ЦК України суд
може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від
її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням
злочину.

Беручи до уваги
матеріальне становище відповідача, те, що він не працює,  підсобного господарства не веде, суд вважає
зменшити суму позовних вимог до 250грн, . Представник позивача не заперечує.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 212, 213 ЦПК
України, на підставі  ст.  ст.  1166, 1193 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "ЕК Херсонобленерго" в особі Білозерського
РЕЗ і ЕМ шкоду в сумі 250грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 51грн,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн, а
всього 331грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.