АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25
вересня 2007 року                                                                                                     м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого                               Сегеди СМ. ,

суддів:                                          Виноградової
Л.Є.,

Станкевича В.А.,

при
секретарі                              Шкрабак
В.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою прокуратури
Татарбунарського району Одеської області,
в інтересах держави,  в особі
Фонду державного майна України,  про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Татарбунарського районного
суду Одеської області від 19 грудня 2005 року,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства
«Конструкторул Контємір» про визнання права власності,

встановила:

24.11.2005
року позивач ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом,  посилаючись на те,  що 16 травня 2005 року між нею та AT
"Конструкторул Контємір" був укладений договір купівлі-продажу
майнового комплексу бази відпочинку МСО у вигляді 7 вагончиків,  який розташований на курорті
"Расєйка" Приморської сільської Ради Татарбунарського району Одеської
області. Згідно договору позивачка внесла по квитанції № 20 від 17.05.2005 року
у касу відповідача 2000 доларів США,  після оплати зазначене майно було передане позивачці по
товаротранспортній накладній. Однак відповідач відмовлявся оформити договір
купівлі-продажу майна нотаріально,  у
зв'язку із відсутністю грошових коштів та технічної документації на проданий
об'єкт. Оскільки вона зі своєї сторони виконала умови договору
купівлі-продажу,  просила визнати його
дійсним.

Справа
розглянута у відсутність представника відповідача.

Рішенням
Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 грудня 2005 року
позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі.

Прокуратур
Татарбунарського району Одеської області звернувся до апеляційного суду
Одеської області із заявою про поновлення пропущеного строку на подачу
апеляційної скарги на вказане рішення суду.

Апелянт
мотивує свою заяву тим,  що судом першої
інстанції не було залучено до участі у справі Фонд державного майна
України,  тому вони не знали і не могли
знати про дату та час розгляду справи,  а
про вказане рішення суду їм стало відомо лише в ході перевірки,  тобто після закінчення строку на його
оскарження,  тому і не могли своєчасно
підготувати і подати апеляційну скаргу у встановлені законом строки.

Заява
про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Головуючий
у 1-й інстанції: Чебан А.П.                                              Справа:№22ц-4242/2007р.

Доповідач:
Сегеда С. М.                                                                        Категорія:
ЦП: 5

2

Як
вбачається із матеріалів справи у судовому засіданні прокурор не приймав участі
у справі,  а тому з поважних причин не
міг подати заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу в установлений
законом термін після проголошення рішення.

Згідно
п. 1  ст.
6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожна людина
при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і
відкритий розгляд впродовж розумного строку належним і безстороннім судом,  створеним відповідно до закону.

За таких
обставин строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає
поновленню,  оскільки був пропущений
апелянтом з поважних причин.

Керуючись  ст.
ст.  72; 73; ч. 3  ст.
294; 313-315; 317; 319 ЦПК України,
судова колегія

ухвалила:

Заяву
прокуратура Татарбунарського району Одеської області,  в інтересах держави,  в особі Фонду державного майна України,  задовольнити.

Поновити
прокурору Татарбунарського району Одеської області строк на апеляційне
оскарження рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 19
грудня 2005 року,  у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Конструкторул Контємір» про
визнання права власності.

Призначити
справу до судового розгляду про суті апеляційної скарги на 30 жовтня 2007 року,  на 11 год.
00 хв.

У судове
засідання викликати осіб,  котрі беруть
участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.