Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №2- 3557
УХВАЛА

Іменем України

5 липня   2007 року Суворовський районний суд міста
Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І. при секретарі Мельніченко А.О. та
адвокаті ОСОБА_4

розглянув в
відкритому судовому засіданні в місті Одесі залі судових засідань № 8 справу за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на спадщину

Установив:

Позивач
звернувся доОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на спадщину.

5 липня   2007 року, сторони звернулися до суду з
проханням затвердити мирову угоду наступного змісту:

ОСОБА_1,
являючись власником 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, та успадковуючи половину від
1/4 частки, що є спадковою масою, погоджується на компенсацію за вказане
нерухоме майно, яке загалом складає 3/8 частини від ринкової вартості вказаної
квартири. ОСОБА_2 зобов'язується в строк до 15.08.2007 р. виплатити ОСОБА_1
повну суму компенсації, за винятком вартості її витрат, пов'язаних з оплатою
нарахованих на нього і документально підтверджених комунальних платежів.

Сума компенсації
буде встановленою додатковою угодою.

Після взаємного
виконання зобов'язань сторонами, право власності на 3/8 частин в
квартиріАДРЕСА_1, переходить доОСОБА_2. З врахуванням належної їй долі в
вказаній квартирі, за нею визнається право власності на 3/4 частки в вказаній
квартирі.

Третя особа на
стороні відповідачки -ОСОБА_2, являючись власницею 1/4 частки в
квартиріАДРЕСА_1, свідчить, що її права та законі інтереси укладанням даної
мирової угоди не порушуються.

Дана вимога
сторін щодо укладення мирової угоди не суперечить вимогам закону, и не обмежує чиїх -
не будь прав та обов'язків, тому вона підлягає задоволенню.    Оскільки сторонами укладена мирова угода,
то справа повинна бути закрита провадженням. До ухвалення судового рішення у
зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення   .

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст.ст. 10,11,212-215, п..4 ст. 205, 206   ЦПК України, ст. 175 ЦПК України, суд,-

Ухвалив :

Затвердити
мирову угоду між    ОСОБА_1 .ОСОБА_2,
ОСОБА_3 наступного змісту:

ОСОБА_1,
являючись власником 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, та успадковуючи половину від
1/4 частки, що є спадковою масою, погоджується на компенсацію за вказане
нерухоме майно, яке загалом складає 3/8 частини від ринкової вартості вказаної
квартири. ОСОБА_2 зобов'язується в строк до 15.08.2007 р. виплатити ОСОБА_1
повну суму компенсації, за винятком вартості її витрат, пов'язаних з оплатою
нарахованих на нього і документально підтверджених комунальних платежів.

Сума компенсації
буде встановленою додатковою угодою.

Після взаємного
виконання зобов'язань сторонами, право власності на 3/8 частин в квартирі
АДРЕСА_1, переходить доОСОБА_2. З врахуванням належної їй долі в вказаній
квартирі, за нею визнається право власності на 1/4 частки в вказаній квартирі.

Третя особа на
стороні відповідачки -ОСОБА_2, являючись власницею 1/4 частки в квартирі
АДРЕСА_1, свідчить, що її права та законі інтереси укладанням даної мирової
угоди не порушуються.

Справу за
позовом      ОСОБА_1 доОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права на спадщину закрити провадженням.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 5 денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.1 ст. 295 ЦПК України.