Справа № 2-12/2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007
року                                                                             м.
Корсунь - Шевченківський

Корсунь -
Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого                                 судді Гончарука
І.М.,

при
секретарі                                          Таран
О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні,
у залі суду в м. Корсунь -Шевченківський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка
діє від свого імені та від імені і в інтересах своєї дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач яка діє від свого імені та від імені і в інтересах своєї дитини
ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом, і просить стягнути з відповідача на її
користь завдану їй в результаті дорожньо - транспортної пригоди: завдану
моральну шкоду в сумі 2 000 грн.; завдану її неповнолітньому сину ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, моральну шкоду в сумі 3 000 грн., майнову шкоду в
сумі 2 440 грн. 51 коп., та судові витрати по справі.

Свій позов позивач мотивує тим, що 06 червня 2006 р. о 17 год. 30 хв. відповідач,
керуючи належний йому на праві власності автомобілем марки ВАЗ - 21063 д.н.з. НОМЕР_1, виїжджаючи з
власного двору, який розташований АДРЕСА_1, не пропустив мопед "Хонда", який
рухався з лівої сторони по вул. Кулакова і яким керував її син ОСОБА_2, зіткнувся
з ним, що спричинило сину легкі тілесні ушкодження та пошкодження мопеда
"Хонда".

В результаті ДТП син позивача ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді
струсу головного мозку забитої рани верхньої губи зліва, саден задньої поверхні
правого ліктьового суглобу, зовнішньої поверхні нижньої третини лівого
передпліччя, правої поперекової ділянки, які належать до легких, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я. Також внаслідок ДТП сину було пошкоджено перший
зуб зліва на верхній щелепі - відлом коронки зуба, що підтверджується даними
амбулаторної карти на ім'я ОСОБА_2. Внаслідок отриманих травм син з 10 по 19
червня 2006 року знаходився на стаціонарному лікуванні у неврологічному
відділенні Корсунь - Шевченківської ЦРЛ.

В результаті ДТП позивачу завдано майнову шкоду в сумі 2 440 грн. 51 коп.,
а саме 180 грн. 54 коп. витрат лікування сина, 259 грн. 97 коп. - транспортних
витрат, та витрати, які необхідні на ремонт мопеда "Хонда"
пошкодженого в наслідок ДТП, для усунення яких позивач вважає необхідно 2 000
грн..

Крім того в результаті ДТП позивачу і її сину завдано моральну шкоду. Моральна шкода
завдана її сину діями відповідача по порушенню Правил дорожнього руху України,
що спричинило ДТП полягає у нервовому потрясінню в момент ДТП, фізичному болю та
стражданнях, яких син зазнав у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у необхідності
стаціонарного лікування, лікування у стоматолога. Завдана позивачу моральна
шкода діями відповідача по порушенню Правил дорожнього руху України, що
спричинило ДТП, також
полягає у душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою відповідача щодо її дитини, у нервовому потрясінні якого вона
зазнала при повідомленні їй, що син потрапив у ДТП, у переживаннях за здоров'я дитини. Також завдана позивачу
моральна

шкода полягає у її
переживаннях в зв'язку із пошкодженням її майна - мопеда "Хонда" у неможливості
користуватися ним протягом тривалого часу через відсутність коштів на його
ремонт, у необхідності затрат часу та власних коштів на лікування дитини, на
звернення до суду. Також завдана їй моральна шкода полягає в тому, що
відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодувати заподіяну шкоду,
тому оцінює завдану їй моральну шкоду в сумі 2 000 грн., дитині - в сумі 3 000
грн..

17.05.2007 року позивачем адресована до суду заява, в
якій позивач ОСОБА_1 просить прийняти відмову від позову, а провадження у
справі закрити, оскільки відповідач добровільно відшкодував шкоду їй, та сину.

Сторони у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомили,
про час та місце слухання справи їх було повідомлено у встановленому Законом
порядку.

Суд, вважає за можливе прийняти відмову позивача від
позову, а справу провадженням закрити, з підстав, передбачених п. З, ч. 1, ст.
205 ЦПК України.

В зв'язку із закриттям провадження в цивільній справі, суд повертає
позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 74 грн. 41 коп..

Керуючись ст. ст. 83, 174, п.п. 3 ст. 205, ч. З ст. 206,
п.п. 14 п. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 яка діє від свого
імені та від імені і в інтересах своєї дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, - в зв'язку з
відмовою позивача від позову, і прийняття даної відмови судом.

Роз'яснити сторонам, що в разі закриття провадження в справі, повторне
звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути з місцевого бюджету Корсунь - Шевченківського району позивачу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., яка проживає АДРЕСА_2, сплачену суму судового збору
(в квитанції зазначено як державне мито) в розмірі 74 грн. 41 коп., який нею
оплачено по квитанції № 160 від 14 вересня 2006 року в Корсунь - Шевченківське
відділення № 3285 ВАТ "Державний ощадний банк України", направивши
копію даної ухвали начальнику ВДК у Корсунь -Шевченківському районі для
виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський
районний суд протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну
скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.