Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року                                                                                                          м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси
в складі:

головуючого -              судді  Малиновського О.М.

при секретарі -                         Стоянової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 20, у місті Одесі, цивільну
справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "СоцКомБанк" до ОСОБА_1 - про
стягнення боргу за договором кредитування, -

ВСТАНОВИВ:

Голова Ради
директорів ТОВ КБ
"СКБ" звернувся із зазначеним позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача суму
боргу за користування грошовими коштами за договором банківського (карткового)
рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_1 в розмірі 14640,11 гривень,
з урахуванням комісійних та процентів.

Свої вимоги
позивач обґрунтовує тим, що відповідач мав щомісячно до 10 числа вносити на
картрахунок суму відсотків за користування овердрафтом у попередньому
місяці. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконав вказані зобов'язання, внаслідок чого у нього перед банком виникла
заборгованість зазначена вище.

Представник
позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити
позов.

Відповідач у судове засідання не явився без поважних на то причин. Про
день, місце та час розгляду справи був повідомлений
через оголошення у пресі, газетах: "Урядовий
кур'єр" № 115 від 03.07.2007р. , "Чорноморські новини" № 72-73,
що відповідає вимогам ч. 9 ст. 74 ЦПК України.

Зі згоди
представника позивача справа розглянута в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов
до наступного.

Судом встановлено, що між позивачем - заступником Голови Ради директорів
ТОВ КБ
"СКБ"- Вітряком A.M. та відповідачем по справі - ОСОБА_1, 04 жовтня 2006р. був укладений договір
банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки НОМЕР_1. Відповідно до наведеного договору
"Банк" відкрив на ім'я відповідача картковий рахунок
НОМЕР_2, видав відповідачу банківську платіжну картку, для здійснення
відповідачем операції банківською платіжною карткою
у відповідність з Правилами користування міжнародною платіжною карткою.

Відповідно до п. 3.27 зазначеного вище договору, п. 3.1.2. Додаткової угоди
№ 1 від 05.10.2006р. відповідачу було встановлено овердрафт з доступним лімітом 13500 гривень.

У відповідність до п.п.13.1.5,13.7 Додаткової угоди № 1 ОСОБА_1 був
зобов'язаний до 10 числа кожного місяця вносити на Картрахунок суму відсотків
за користування овердрафтом
у попередньому місяці.

2

З витягу по рахунку № 000424 за розрахунковий період з 04.10.2006р. по 19.01.2007р. вбачається, що станом на 19.01.2007р.
кінцевий залишок боргу склав 14187,35 гривень та 461,76 гривень заборгованість
по відсоткам та комісійним.

Використавши
грошові кошти які знаходились на відкритому Банком картрахунку, відповідач прийняти на себе зобов'язання за договором не
виконав, відсотки не сплатив, грошові кошти не повернув, в заявку з чим
виникла заборгованість в сумі зазначеної вище.

У відповідність
ч.1 ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідність до ст. 525 ЦК України, не допускається
одностороння відмова від зобов'язання.

Таким чином, на підставі фактів встановлених у судовому засіданні, позовні вимоги є обгрунтовані та підлягають задоволенню, шляхом
стягнення з відповідача заборгованості по Картрахунку в розмірі 14187,35 гривень,
а також заборгованість по комісійним та за відсотками в розмірі 461,76 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь
позивача державне мито в розмірі 146,40 гривень, а також 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи. Крім того з відповідача на користь позивач підлягають стягненню витрати пов'язані з його викликом у судове засідання
через оголошення у пресі в розмірі 674 гривень.

Керуючись ст.ст. 525, 526, ЦК України, ст. ст. 10,11,58,64,88,
209,212-215,218, 224-227 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства
з обмеженою відповідальністю комерційний банк "СоцКомБанк" -
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою
відповідальністю комерційний банк "СоцКомБанк" суму заборгованості по поверненню боргу по Картрахунку в розмірі
14187,35 гривень, та заборгованість по комісійним
та за відсотками в розмірі 461,76 гривень, а всього стягнути 14640,11 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк "СоцКомБанк"
державне мито в розмірі 146,40 гривень, ЗО гривень витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також витрати понесені позивачем пов'язані з викликом відповідача до суду в
розмірі 674 гривень.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.