Справа № 2-2942/2007
рішення

іменем     України

(заочне)

02 липня
2007 року                                                                      місто
Краматорськ

Краматорський
міський суд у складі: головуючого судді Літовка В.В.,  при
секретарі Ткаченко Т.Д.,  за участю
позивачаОСОБА_1.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкоди в користуванні власністю,
-

УСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про усунення перешкоди в користуванні
власністю.

У
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги й суду пояснив,  що вона є власником квартири АДРЕСА_1 Після
купівлі даної квартири вона виявила,  що
там зареєстрован колишній власник ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження який не проживає в даній квартирі. Добровільно
знятися з реєстрації в спірній квартирі відповідач відмовляються,  чим здійснюють їй перешкоду в користуванні
власністю. Просить визнати ОСОБА_2 такими,
що втратили право користування житловим приміщенням в спірній квартирі.
Також просить зобов'язати ВДІРФО Краматорського MB УМВС
зняти з реєстрації відповідача у спірній квартирі.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  по
невідомій причині,  про час слухання
справи повідомлений належним чином.  Суд
вважає,  що в справі можливо винести
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши
думку позивача,  проаналізувавши в
сукупності зібрані в справі докази,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню по
наступних підставах.

Як видно
з копії договору купівлі-продажу (а.с.
11) позивач є власником квартириАДРЕСА_1

Як видно
з акту паспортистів (а.с.  7),  відповідач не проживає за адресою АДРЕСА_1 з
2003 року.

Згідно
ч.2  ст.
167 ЖК України,  в разі вибуття
наймача або членів його сім'ї на постійне місце проживання до іншого населеного
пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму
жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

Згідно  ст.  48
Закону України «Про власність»,  власник
має право вимагати усунення перешкод в користуванні його власністю.

При
таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача і ВДІРФО
Краматорського MB УМВС слід зобов'язати зняти з реєстрації відповідача із
спірної квартири.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  8, 14, 15,  81, 215, 223,
224 ЦПК України,   ст. . 167 ЖК України,   ст.
48 Закону України "Про власність",  суд,  -

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоди в користуванні
власністю.

Визнати
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  таким,
що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

Зобов'язати
ВДІРФО Краматорського MB УМВС України в Донецькій області зняти з реєстрації з
квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його
оголошення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження