Справа №2-1205/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
травня 2007 року                Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючий
суддя                                                                -
Чернобай О.І.

при
секретарі                                                                        -
Ніколаєнко В.В.

за
участю відповідачів                                                         -
ОСОБА_1; - ОСОБА_2

представника
відповідача                                                   -
ОСОБА_3,

розглянув
у попередньому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайсуду
цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Шостка-тепло" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шостка-тепло" звернулось
до Шосткинського міськрайсуду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що вони забезпечують тепловою енергією на опалення і гаряче водопостачання
населення міста Шостки в тому числі і будинок АДРЕСА_1, де у квартирі НОМЕР_1
проживають відповідачі, які в повному обсязі користувалісь наданими послугами,
але плату за це не вносилі, тому у них виникла заборгованість перед
підприємством на суму 1334 грн. 05 коп.

У попередньому судовому засіданні представник позивача, юрисконсульт
ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів
заборгованість в сумі 1334 грн. 05 коп., яка існує в межах строків позовної
давності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні
вимоги визнали в повному обсязі, несплату боргу пояснили важким матеріальним
становищем.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі
проживають в будинку АДРЕСА_1 у квартирі НОМЕР_1 (а.с.7).

Вказаний будинок ТОВ "Шостка-тепло" забезпечує тепловою енергією
на опалення, що підтведжується копією довідки з єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України (а.с.4).

Згідно довідки про заборгованість загальний борг відповідачів за опалення
складає 1334 грн. 05 коп., який існує в межах строків позовної давності з
15.10.2004 р. по 01.04.2007 р. і ця сума підлягає стягненню в повному обсязі
(а.с.8-11).

Наведені вище факти регулюються житловими правовідносинами. За таких умов
суд вважає, що права позивача порушені.

Так, згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги
береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно
вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з
ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають
із зазначеного договору..

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

Враховуючи те, що в судовому засіданні було встановлено,
що позивач забезпечує тепловою енергією на опалення будинок АДРЕСА_1, де у
квартирі НОМЕР_1 мешкають відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та у відповідачів
виникла заборгованість за

вказані послуги,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як при подачі позову, позивачем було сплачено державне мито в сумі 5,10
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн., то вказані витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь
позивача.

Крім того з відповідачів підлягають стягненню судові витрати по сплаті
державного мита на користь держави в сумі 45 грн. 90 коп.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 88,130,174,212-215 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства
з обмеженою відповідальністю "Шостка-тепло" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шостка-Тепло" заборгованість по сплаті за
забезпечену теплову енергію в сумі 1334 грн. 05 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., стягнувши по
15 грн. з кожного, державне мито в сумі 5 грн. 10 коп., стягнувши по 2 грн. 55
коп. з кожного та державне мито на користь держави в сумі 45 грн. 90 коп.,
стягнувши по 22 грн. 95 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайсуд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання цієї заяви