Справа № 2 - 34 / 2007 p.
ЗАОЧНЕ                                       РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ                                                     УКРАЇНИ
16 березня 2007 року
Красноокнянський районний суд Одеської області
у складі головуючого    судді                                ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.
при секретарі                                         ЯНУШКЕВИЧ О.О.
за участю позивачки                                   ОСОБА_1
представника позивача                              ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в с.м.т. Красні Окни
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 та Районної Ради по опіці та піклуванню   при Красноокнянській районній адміністрації
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
районна Рада по опіці та піклуванню при Красноокнянській районній адміністрації
звернулася в суд з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідачка протягом
довгого часу ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню та
утриманню дитини ОСОБА_3 , 1994 року народження. Так, відповідачка залишила
дитину своєї матері ОСОБА_1 близько трьох років тому і з тих пір не цікавиться
долею дитини. Дитиною довгий час опікується бабуся, а відповідачка не надає дитині ні матеріальної, ні моральної підтримки.
В судовому
засіданні позивачка наполягала на заявлених вимогах, пояснюючи, що відповідачка
,яка живе в одному селі з нею, взагалі не цікавиться дитиною, не приходить в школу, не надає моральної та матеріальної
підтримки . Так ,хлопчик у жовтні 2006 року був прооперований, перебував на
стаціонарному лікуванні в Красноокнянскій ЦРБ , але відповідачка жодного
разу не провідала його, навіть не зателефонувала до лікарні, не надала ніякої
допомоги. Відповідачка веде себе так, ніби вона і дитина - чужі люди.
позивача також наполягала на заявлених вимогах, пояснюючи, що хоча відповідачка
і її сім"я не перебувають на обліку як неблагополучна ,але поведінка
ОСОБА_4 свідчить про те, що син їй зовсім байдужий, вона не проявляє до нього
материнської любові/турботи та піклування , не підтримує його матеріально.
належним чином , відповідно до ст.74 ЦПК України , викликалася в судове засідання , однак в суд не з»явилася, про
причини неявки суд не повідомила , клопотання про відкладення розгляду
справи не надходило.
За згодою   позивачки та представника позивача суд
ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
пояснення позивачки та представника позивача , допитавши свідків, перевіривши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
матір"ю дитини ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження    /а.с. 12,13/
Відомості про батька дитини в актовий запис № 03   Царедарівської сільської Ради Доманівського
району Миколаївської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року про народження ОСОБА_3
внесені відповідно до ст.135 ч.1 СК
України / а.с.7/ Відповідачка за місцем проживання характеризується
посередньо  / а.с. 6 /. Неповнолітній
ОСОБА_3 проживає у сім"ї бабусі ОСОБА_1 / а.с.26 /
Відповідно до акту матеріально-побутового обстеження умов проживання сім"ї
ОСОБА_4 встановлено, що умови проживання задовільні неповнолітній ОСОБА_3
Зареєстрований по місцю проживання матері, але фактично з матір"ю не
проживає декілька років. ОСОБА_4 до дитини
байдужа,не піклується про нього і не цікавиться ним. / а.с.  10 /
ОСОБА_5 пояснила ,що відповідачка не цікавиться дитиною дуже давно, хлопчика
фактично виховала бабуся, яка підтримує його морально і утримує матеріальною
мати взагалі ніколи не цікавилася дитиною, на приходила до школи, байдужа до
Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснили, що неодноразово проводили
бесіди з ОСОБА_4, просили звернути увагу на дитину, закликали до проявлення
материнських почуттів,але все марно.
пояснила, що у ОСОБА_4
завжди було байдуже ставлення до сина
ОСОБА_3 до самого народження, хлопчик майже завжди був у бабусі, а останні роки
ОСОБА_4 веде себе так, ніби ОСОБА_3 їй не син, а взагалі стороння
дитина- вона не вітає хлопчика з днем народження,не провідувала його у лікарні.
ОСОБА_3, думка якого була вислухана відповідно до ст. 171 СК України, не
заперечував , щоб його мати ОСОБА_4 позбавили батьківських прав стосовно нього
, так як мати ним не цікавить, навіть не бажає його бачити уже дуже довгий час
і він зрозумів, що він матері не потрібен.
судом встановлено , що відповідачка , в порушення ст.ст. 180,150 СК України,
свідомо не виконувала своїх батьківських обов*язків щодо утримання , виховання
та розвитку дитини , не проявляла щодо неї щонайменьшої батьківської турботи,
залишила дитину без батьківського піклування.
обставин суд вважає , що на підставі п.2 ч.1
ст.164 СК України , відповідачку, ,як таку, що ухиляється від виконання свої
обов»язків по вихованню дитини, слід позбавити батьківських прав і позов слід
Дитину ОСОБА_3 передати відповідно
до ч.4 ст. 167 СК України, бабусі ОСОБА_10
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки слід також
стягнути у доход держави судовий збір в сумі 8 грн 50 коп..
164 ч.1 п.2, ч,4 ст.167 СК України,
ст. 10,11, 212 - 215 ЦПК України ,
суд
та районної Ради по опіці та піклуванню при Красноокнянській районній
адміністрації задовольнити.
батьківських прав відносно неповнолітньої дитини   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4 у доход держави судовий збір в сумі 8 грн 50 коп..
Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження передати бабусі ОСОБА_10
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення ,а
апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляцію, які подаються в апеляційний суд Одеської області через Красноокняняський районний суд, або в порядку ч.4 ст.295
Заочне рішення може бути переглянуте судом ,що його ухвалив, за письмовою
відповідача,поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.