Справа № 2-1034/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2007 р.                                                                                                    м.  Куп'янськ

Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Литвинова
А.В.,  при секретарі - Гуляєвій О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Куп'янської
райдержадміністрації до опікунської ради Черкаської селищної ради,  3-я особа: головний спеціаліст чектору опіки
та піклування служби у справах неповнолітніх,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2007
року Куп'янська райдержадміністрація звернулася до суду з вищевказаним
позовом,  зазначивши,  що відповідач,  призначила опіку над неповнолітньою дитиною,  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  у зв'язку з тим,  що батько дитини помер,  а мати перебуває у місцях позбавлення волі.
Хоча за рішенням місцевого суду Слов'янського району Донецької області від 25 листопада 2003 року мати
дитини,  ОСОБА_2,  була позбавлена батьківських прав. Опікуном
дитини,  призначена ОСОБА_3,  яка мешкає в АДРЕСА_1. На початку 2006 року звільнилася
мати неповнолітньої і оселилася за місцем проживання ОСОБА_3  Згідно актів обстеження матеріально-побутових
умов проживання неповнолітньої ОСОБА_1 від 08.06.2006 року,  29.08.2006 року простежується,  що опікун,
ОСОБА_3 ,  недбало ставиться до
виконання своїх обов'язків,  на момент
перевірки опікун ОСОБА_3  знаходилася в
стані алкогольного сп'яніння. У зв'язку з чим,
була офіційно попереджена 30.08.2006
року. Наступні акти обстеження матеріально-побутових умов проживання
неповнолітньої ОСОБА_1 від 09.10.2006
року,  26.12.2006 року свідчать про те,
що стан справ не змінився,  опікун
продовжує зловживати спиртні напої. Тому позивач просить суд,  скасувати рішення виконкому Черкаської
селищної ради від 30.06.2004 року № 73 та передати дитину,  ОСОБА_1,
1997 року народження,  представнику
сектора опіки та піклування служби у справах неповнолітніх Куп'янської
райдержадміністрації для подальшого влаштування.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала,  просить суд позов задовольнити.

Від
відповідача надійшов лист,  про те,  що виконком Черкаської селищної ради
Слов'янського району Донецької області не заперечує проти задоволення позовної
заяви та просить розглянути справу без участі їх представника.

Представник 3-ї особи: просить
суд задовольнити позов.

Заслухавши
сторони,  вивчивши матеріали справи,  суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і
такими,  що підлягають задоволенню.

Згідно з
ч. 4  ст.  174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову,
суд,  за наявності для того
законних підстав,  ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено
наступні факти. Згідно рішення Черкаської селищної ради від 30.06.2004 року № 73 встановлена
опіка над неповнолітньою ОСОБА_1,  1997 року,  опікуном призначена громадянка ОСОБА_4,  що являється бабусею дитини,  має всі умови для її виховання /а.с. 8/. З
актів обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітньої ОСОБА_1
від 08.06.2006 року /а.
с.  9/,  29.08.2006 року /а.с. Ю/
вбачається,  що опікун,  ОСОБА_3 ,
недбало ставиться до виконання своїх обов'язків,  на момент перевірки знаходиться в стані
алкогольного сп'яніння. У зв'язку з чим,
їй було винесено попередження 30.08.2006
року /а.с. П,  13-14/. Характеристика,  видана Нечволодівським сільським головою на
ОСОБА_4  незадовільна /а.с. 4/. Згідно
рішення виконавчого комітету Нечволодівської сільської ради Куп'янського району
Харківської області від 14.11.2006 року винесено клопотання до опікунської ради
при виконавчому комітеті Черкаської селищної ради Слов'янського району
Донецької області про звільнення ОСОБА_3
від обов'язків опікуна,  в зв'язку
з тим,  що вона не відповідає своєму
призначенню та неналежним чином виконує свої обов'язки /а.с. П/. Акти
обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітньої ОСОБА_1 від 09.10.2006 року /а.с.
18/,  26.12.2006 року /а.с.  22/ свідчать про
те,  що стан справ не змінився,  опікун продовжує зловживати спиртні
напої,  та не виконує свої обов'язки,  як опікуна. Згідно протоколу № 4 спільного
засідання опікунської ради при виконкомі Нечволодівської сільської ради від
26.02.2007 року вирішено вилучити ОСОБА_1 із сім'ї ОСОБА_3 ,  з подальшим влаштуванням до інтернатного
закладу за останнім місцем проживання: м.
Слов'янськ Донецької області /а.с. 23-24/. Дитина була направлена до
обласного притулку для неповнолітніх м.
Слов'янська /а.с. 25/. 13.03.2007
року ОСОБА_3  безпідставно забрала
підопічну ОСОБА_1
з інтернатного закладу м.
Слов'янська та привезла її на територію с Нечволодівка Куп'янського району Харківської області.
Виходячи з дій Черкаської селищної ради та інтернатного закладу м.  Слов'янська до якого була передана малолітня
ОСОБА_1,  складається враження,  що вони сприяють негативному ставленню до
виконання своїх обов'язків ОСОБА_3  та не
зацікавлені в нормальному способі життя дитини. Згідно протоколу'№ 5 спільного
засідання опікунської ради при виконкомі Нечволодівської сільської ради від
03.04.2007 року вирішено вилучити ОСОБА_1 із сім'ї ОСОБА_3  з подальшим її влаштуванням до інтернатного
закладу міста Харкова /а. с.  26-28/. На даний час
ОСОБА_1 влаштована до притулку для неповнолітніх м.  Харкова і для подальшого її влаштування
необхідно скасувати рішення про призначення опіки над дитиною.

Відповідно
зі  ст.
64 ЦК України
фізична особа,  поведінка якої суперечать
інтересам фізичної особи,  яка потребує
опіки не може бути опікуном.

У
відповідності до ч.3  ст.  75 ЦК України,  суд може звільнити особу від повноважень
опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків,  а також у разі поміщення підопічного до
закладу соціального захисту.

Визнання
відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати
віднести на рахунок держави,  згідно  ст.  88 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  11,
15,  209,  212,
214,  215,  294 ЦПК України,   ст.
ст.  64,
75 ЦК України,   ст.  251
СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Скасувати
рішення виконавчого комітету Черкаської селищної ради Слов'янського району
Донецької області від 30.06.2004 року № 73 та передати неповнолітню,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  представнику
сектора опіки та піклування служби у справах неповнолітніх Куп'янської рай
держадміністрації для подальшого влаштування.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
Юденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295
ЦПК України.