Справа № 2- 49
08 червня  2007 року Комінтернівський районний суд міста
Харкова у складі: головуючого- судді- Григор"єва Б.П. при секретарі -  Горгуль О. Є. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.  Харкові цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1,  ОСОБА_2до
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  3-я особа:
РВК Комінтернівського району м.
Харкова про визнання осіб такими,
що втратили право користування жилим приміщенням,  -
звернулися до суду з позовом про визнання ОСОБА_3.,  ОСОБА_4такими,  що втратили право користування жилим
приміщенням в АДРЕСА_1  посилаючись на
те,  що з відповідачкою ОСОБА_3 позивач
ОСОБА_1 знаходився у шлюбі,  від якого
мають дочку ОСОБА_4,  1984 року
народження. На підставі рішення РВК Комінтернівського району м.  Харкова від 18.07.1990 року на сім'ю з
чотирьох осіб ,  згідно обмінного ордеру
№ 7039 була надана чотирьохкімнатна АДРЕСА_1. У червні 2000 року шлюб між;
ОСОБА_3 та ОСОБА_1розірвано,  а з 02
.10.2001 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4проживають за іншою,  невідомою їм адресою. З цього ж періоду
відповідачі жодного разу не з 'являлися на квартирі і усі зобов 'язання щодо виконання
умов договору найму жилого приміщення виконуються позивачами. Встановити місце
проживання відповідачів неможливо. Відповідачі у зазначений період до суду з
позовом про вселення у спірну квартиру не зверталися. При таких обставинах він
змушений звернутися до суду.
судовому засіданні позивач ОСОБА_1
представник позивача підтримали заявлені позовні вимоги,  просили позов задовольнити. Позивач
ОСОБА_2  в судове засідання не з
'явилась,  надавши до суду заяву про
розгляд справи в її відсутність.
в судове засідання не з"явились,
про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином,  причину неявки суду не повідомили. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням cm. 224 ЦП
третьої особи в судове засідання не з'явився,
про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином,  про що свідчить розписка про одержання
судової повістки,  причини неявки суду не
Судом
встановлено,  що згідно обмінного ордеру
№ 7039 серії 29с,  виданого на підставі
рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної ради м.  Харкова від 18.07.1990 року,  ОСОБА_1 з сім'єю з чотирьох осіб надано право
зайняти,  в порядку обміну житлового
приміщення ,  АДРЕСА_1

Шлюб
між: ОСОБА_1і ОСОБА_3 розірвано 07.06.2000 року,  про що в книзі реєстрації актів про
розірвання шлюбу зроблено запис № 181.

Факт не проживання відповідачів ОСОБА_3,  ОСОБА_4в спірній квартирі

підтверджується       актом    від            16.04.2002    року,
завіреним          КЖЕП-130

Комінтернівського
району м.  Харкова.

Як
вбачається з висновку ДІМ МВМ Комінтернівського РВ ХМУУМВС України в
Харківській області,  18.01.2006 року до
МВМ Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області звернулася з
заявою ОСОБА_3 і її дочка ОСОБА_4,  в якому просили визначити,  що вони прописані та проживають за адресою:
АДРЕСА_1. За зазначеною адресою дільничим інспектором здійснено вихід,  в результаті якого встановлено,  що за адресою: АДРЕСА_1проживають ОСОБА_1і
його мати-ОСОБА_2,  а ОСОБА_3та ОСОБА_4за
указаною адресою не проживають. В результаті проведених мерорприять встановити
місцезнаходження ОСОБА_3,
ОСОБА_4неможливо.

Свідок
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив,  що
він є сусідом позивачів і підтвердив той факт,
що ОСОБА_3. і ОСОБА_4з 2001 року не проживають в спірній квартирі,  жодного разу з 2001 року у квартирі № 117 не
з 'являлись.

Враховуючи
ті обставини,  що відповідачі в спірному
жилому приміщенні відсутні без поважних причин понад шість місяців,  оплату за житло не здійснюють та ,  відповідно до cт. 71 Житлового
Кодексу України є підстави для визнання їх втратившими право користування
спірною жилою площею,  суд вважає,  що позовні вимоги заявлені обгрунтовано та
підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10, 11,  209,  212,
214-215,  224-226 ЦПК
України,  cт. 71, 72 ЖК
України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1,  ОСОБА_2задовольнити.

Визнати
ОСОБА_3,  ОСОБА_4такими,  що втратили право користування жилим
приміщенням в АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cт. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.