Справа № 2-668-2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Селидове                                                                                              31 травня 2007 року

Селидівський
міський суд Донецької області в складі:

·
головуючого судді                      Богомолової
Ю.І.

·
при секретарі                              Конотопчик
О.Г.

за участю представника позивача ВАТ "Донецькобленерго"
Селидівського РЕМ Гончарової
Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове цивільну справу
за позовною заявою

Відкритого
акціонерного товариства "Донецькобленерго" в інтересах Селидівського
району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми
збитку, в якій зазначив, що 16.02.2006
р. у ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, була проведена перевірка дотримань правил користування
електроенергією працівниками Селидівського РЕМ. У порушення п.42 "Правил використання електричної
енергії для населення" затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.06.1999 р. відповідач
допустила безоблікове користування електроенергією без дозволу
електропостачальника, а саме: зрив пломби Держстандарту на приладі обліку
електричної енергії з повторним обтискуванням. У зв'язку з цим був складений
акт № 026519 та проведено розрахунок спричинених збитків згідно з
"Методикою розрахунку розміру відшкодування шкоди», спричинених
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил використання
електричної енергії для населення", затвердженою постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 p., розмір збитків,
спричинених безобліковим користуванням електроенергією склав 1776 грн. 84 коп. У позовній заяві
позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 спричинені йому збитки та відшкодувати
суму сплаченого збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала повністю та просила суд
стягнути з відповідача   1776 грн.  84  коп.  - суму

спричинених
збитків та 30 грн. - витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася. Про час та місце
судового розгляду повідомлялася належним чином, що підтверджено розпискою від
30.03.2007 p., поштовим повідомленням, повернутим до суду за спливом
строків зберігання 17.04.2007, та повістками, завіреними підписом та штампом
посадової особи КП "Служба єдиного замовника м.Селидове" та відділу
комунального господарства Селидівської міської ради народних депутатів про
неможливість вручення повістки.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача
невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей відносно
його виклику до суду.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання
відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про
причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що
маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти прийняття заочного рішення по справі не
заперечувала.

Суд вважає можливим розглянути справу з постановлениям заочного рішення в порядку
ст.ст.224-225 ЦПК України.

Зібраними по справі доказами судом встановлено, що згідно акту № 026519 від 16.02.2006 р. робітниками
Селидівського РЕМ при проведені
перевірки за адресою АДРЕСА_1,
в присутності ОСОБА_1 було встановлено порушення правил користування
електричною енергією, а саме: зрив пломби Держстандарту на приладі обліку
електричної енергії з повторним обтискуванням. Згідно розшифровки нарахувань за
порушення правил користування електричною енергією абонента ОСОБА_1, яка мешкає
за адресою АДРЕСА_1, сума збитків, спричинених Поставщикові, склала 1776 грн.
84 коп.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини,
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки ст.ст.26,
27 Закону України "Про електроенергію" передбачено, що порушенням у
електроенергетиці, за які споживачі несуть відповідальність відповідно до
діючого законодавства є: розкрадання електроенергії, в тому числі самовільне
підключення до об'єктів електроенергії і користування без приладу обліку;
пошкодження приладів обліку; порушення правил користування електроенергією;
насильні дії, перешкоджаючі посадовим особам об'єктів електроенергетики
виконувати свої посадові обов'язки. Таким чином відповідач порушила п.42
"Правил користування електроенергією для населення", згідно яких
споживач електричної енергії зобов'язаний
дотримуватися    вимог    нормативно-технічних    документів    та

договору; забезпечувати
збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в
квартирі або на іншому об'єкті споживача; оплачувати спожиту електроенергію та
здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил тощо. Тому
відповідно до ст.623 ЦК України відповідач повинна відшкодувати позивачеві
завдані збитки у розмірі, що обчислюється відповідно до методики, затвердженої
НКРЕ.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення,
суд стягує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові
витрати по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.26, 27 Закону України
"Про електроенергію", п.42, 53
"Правил користування електроенергією для населення" затверджених
постановою КМУ № 1357 від 26.06.1999 p., постановою
НКРЕ від 22.11.1999 р. № 1416, ст.623 ЦК України, ст.ст.88, 215, 224, 225, 226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого
акціонерного товариства "Донецькобленерго" на р/р 0128 у
ПІБ м.Селидове, МФО 334412, ідентифікаційний код 00130915 суму збитків у
розмірі 1776 (одна тисяча сімсот сімдесят шість) грн. 84 коп., ЗО (тридцять)
грн. - суму збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та
судовий збір в доход держави в сумі 51 (п'ятдесят одна ) грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької
області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.