Справа № 22-1971/2007 року            Головуючий у 1-й інстанції -
Доповідач в апеляційній інстанції - Курій Н.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області у складі:

головуючого:
Зубарєвої К.П.

суддів: Кота
І.Н., Курій Н.М.

при секретарі
Панчишин А.Ю. з участю ОСОБА_1, представника ВАТ «Львівобленерго» Рібуна Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за
апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» на
рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30 травня 2007 року

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Сокальського районного суду Львівської області від 30 травня 2007р. позов
ОСОБА_1 до ВАТ «Львівобленерго» задоволено повністю. Визнано недійсним акт №
077986 від 04.06.2004 року про порушення «Правил користування електричною
енергією для населення», складений контролерами Сокальського РЕМ ВАТ «Львівобленерго»
Хімко Б.І., Лах А.Є. та Пилипонюк Г.І.

Зобов'язано ВАТ
«Львівобленерго» відновити електропостачання у будинку ОСОБА_1 за адресою
АДРЕСА_1.

Рішення
оскаржило ВАТ «Львівобленерго». В апеляційній скарзі зазначає, що рішення
прийняте судом з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального
права, неповним з'ясуванням судом обставин, що мають значення для справи,
невідповідністю висновків суду обставинам справи, без належної оцінки наданих
суду доказів

В судовому
засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про визнання укладеної 03 грудня 2007 року
між ним та ВАТ «Львівобленерго» мирової угоди та відповідно закриття
провадження по справі й скасування рішення Сокальського районного суду
Львівської області від 30 травня 2007 року.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін на підтримання клопотання
про визнання укладеної 03 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Львівобленерго»
мирової угоди та відповідно закриття провадження по справі, перевіривши
матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що рішення Сокальського
районного суду Львівської області від 30 травня 2007 року слід скасувати,
провадження у справі закрити, а вищевказану мирову угоду визнати з наступних
підстав.

Відповідно до
ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді сторони мають право укласти мирову
угоду відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від
того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до
ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків
сторін та предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з

2

укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам
наслідки такого рішення і у разі укладення сторонами мирової угоди постановляє
ухвалу про закриття провадження у справі та за клопотанням сторін може
постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до
ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку
із закриттям провадження у справі з підстав, визначених статтями 205 і 207
цього Кодексу.

Відповідно до
п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,
якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що
умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи
інтереси інших осіб, сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у справі
та керуючись п.4 ч.1 ст.205, ч.3 ст. 206, 306, ч.1 ст. 310, п.3 ч.1 ст.314, 315
ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну
скаргу ВАТ «Львівобленерго» задовольнити частково.

Рішення
Сокальського районного суду Львівської області від 30 травня 2007 року
скасувати.

Визнати мирову
угоду укладену 03 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Львівобленерго» за
умовами якої:

1.   ВАТ „Львівобленерго" відмовляється від
нарахованої суми в розмірі 5277,60 грн. комісією Сокальського РЕМ ВАТ «Львівобленерго»
(протокол № 52 від 09.06.04.) на підставі акту про порушення Правил
користування електричною енергією для населення № 077986 від 04.06.04.,відносно
будинку АДРЕСА_1, та в подальшому не пред'являє претензій по відшкодуванню
збитків, згідно вказаного акту.

2.   ВАТ „Львівобленерго" відновило
електропостачання до будинку АДРЕСА_1 і не припиняє постачання її в подальшому,
з підстав акту про порушення Правил користування електричною енергією для
населення № 077986 від 04.06.04.

3.   ОСОБА_1 проводить оплату за спожиту
електроенергію по особовому рахунку №НОМЕР_1, згідно показів приладу обліку №
31113631 по рахунках виставлених Сокальським РЕМ.

4.   Прилад обліку електричної енергії, спожитої
в будинку АДРЕСА_1 облаштований у виносній шафі обліку.

5.   ОСОБА_1 відмовляється повністю від
пред'явленого до ВАТ «Львівобленерго» позову.

6.   В разі, якщо будь-яка із сторін відмовиться
від виконання умов даної мирової угоди, то така звертається до примусового
виконання.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Львівобленерго» про визнання недійсним акту №
077986 від 04.06.2004 року про порушення «Правил користування електричною
енергією для населення», підключення житлового будинку до електромережі
закрити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку
протягом двох місяців шляхом подання на неї касаційної скарги безпосередньо до
Верховного Суду України.