УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                                                                               м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                Шишка А.І.

суддів                                           Гвоздика
П.О.,  Соколовського В.М.

секретаря                                     Юрків Ш.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТзОВ "Ходак" до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  в інтересах яких діє орган опіки і піклування
Івано-Франківського МВК,  третьої особи
Івано-Франківського міськвиконкому про припинення права власності та про визнання
права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1)  на ухвалу Івано-Франківського міського суду
від 26 червня 2007р., -

встановила:

Ухвалою
Івано-Франківського міського суду від 26 червня 2007 року затверджено мирову
угоду між сторонами і провадження в справі закрито.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1) посилається на те,  що суд при затвердженні мирової угоди
допустив порушення норм матеріального і процесуального права,  не залучив її до участі в розгляді справи.
Апелянт просить ухвалу скасувати,  а
справу направити на новий судовий розгляд.

У
судовому засіданні апелянт ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) підтримала подану нею заяву
про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження.

Ухвалою
колегії суддів від 10 жовтня 2007 року заяву апелянта про відмову від
апеляційної скарги відхилено.

Вислухавши
доповідача,  пояснення апелянта,  представників позивача,  органу опіки і піклування та
Івано-Франківського міськвиконкому,
перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає до задоволення
з таких підстав.

Затверджуючи
мирову угоду укладену сторонами і закриваючи провадження в справі суд виходив з
того,  що мирова угода не порушує
охоронюваних законом інтересів сторін.

Разом з
тим,  такий висновок суду є передчасним.

Законним
і обгрунтованим є рішенням,  яке
постановлене судом з участю усіх учасників процесу.

Як
вбачається з матеріалів справи апелянт ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1) є рідною сестрою
неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_1. їм трьом належить на праві приватної
власності АДРЕСА_1,  однак апелянт до
участі в розгляді справи залученою не була.

Справа
№22-ц-1086/2007 р.                                Головуючий
у 1 інстанції Антоняк Т.М.

Категорія   5                                                          Доповідач
Шишко А.І.

2

Крім
цього,  відповідно до договору про
влаштування дітей на виховання та спільне проживання у прийомній сім"ї від
12 лютого 2002 року прийомними батьками неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,  які також не були
залучені до участі в розгляді справи,  як
законні представники.

Залишилась
поза увагою суду і позовна заяваОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1)  до Івано-Франківького міськвиконкому,  ТзОВ "Ходак" про визнання недійсним
попереднього договору № 54 від 15.11.2006 року укладеного між відповідачами.

Отже,  при наведених обставинах постановлена судом
першої інстанції ухвала не може залишитися в силі.

При
новому розгляді справи суду необхідно врахувати наведене,  залучити до участі в розгляді справи всіх
зацікавлених у вирішенні даних спорів осіб,
уточнити позовні вимоги і в залежності від встановленого вирішити спір.

Керуючись  ст.
ст.  307,  312-315 ЦПК України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) задовольнити.

Ухвалу
Івано-Франківського міського суду від 26 червня 2007 року по даній справі
скасувати,  а справу направити у цей же
суд на новий судовий розгляд іншим складом.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.