УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року                                                                                       м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого
Процик М. В.

суддів Федорової
А.Є ,  Мизи Л.М.

при секретарі
Грінченко Є.В.

за участю
розглянувши   у   відкритому
судовому  засіданні  апеляційну
скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу
Приморського районного суду м.  Одеси від
18 червня 2007 року у   цивільній   справі
за  позовом   ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про встановлення сервітуту, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні
2006 року ОСОБА_2 звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_1,  просив в
судовому порядку встановити сервітут відносно належної відповідачу частини
квартири АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач заявив клопотання про зобов'язання відповідача
ОСОБА_1 не перешкоджати йому та членам його родини,  а також третім особам,  до розгляду справи по суті,  проходити до належної йому (позивачу)
квартири. Дана вимога позивачем була обґрунтована тим,  що відповідач змінив замки на вході до
коридору,  через що він не може взагалі
потрапити до своєї квартири та вимушений проживати в готелі.

Відповідач
заперечував проти задоволення клопотання позивача,  вказавши на те,  що прохід до квартири позивача через його
коридор призведе до масового появлення в коридорі громадян Росії,  Білорусії та України,  тоді як в коридорі знаходиться його
консервація та інші цінні речі.

Ухвалою
Приморського районного суду м.  Одеси від
18.06.2007 року зобов'язано ОСОБА_1 забезпечити безперешкодний прохід ОСОБА_2 та прямим
членам його родини до квартири АДРЕСА_2.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу Приморського районного суду м.  Одеси від 18.06.2007р. скасувати і відмовити ОСОБА_2 у задоволенні
клопотання,  посилаючись на порушення
судом норм процесуального права.

Заслухавши
доповідача,  перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги,  колегія
суддів вважає,  що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За
правилами  ст. 312ч.1п.3 ЦПК
України,  розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції,  апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої
інстанції,  якщо останній порушив
порядок,  встановлений для його
вирішення.

Справа №
22ц-4076/07                                                     Категорія
ЦП:

Головуючий у
першій інстанції Терьохін С
Є.

Доповідач Процик
М. В.

Постановляючи    ухвалу
про    зобов'язання   ОСОБА_1   забезпечити безперешкодний прохід ОСОБА_2 та прямим
членам його родини до квартири АДРЕСА_2,
суд першої інстанції,  пославшись
на  ст.
ст.  151-153 ЦПК України,  виходив з того,  що слід забезпечити позов ОСОБА_2,  оскільки ухвала про забезпечення позову від 10.08.2006
року виконана не була.

Однак з
таким висновком суду не може погодитись колегія суддів,  оскільки він зроблений з порушенням норм
процесуального права.

Згідно  ст.
ст.  151, 152 ч.2,  154 ЦПК України забезпечення лозову,  зміна забезпечення позову здійснюються за
заявою осіб,  які приймають участь у
справі,  і заява має відповідати
вимогам  ст.  151 ч.2 ЦПК України; суд може застосувати
декілька видів забезпечення позову.

Із
матеріалів справи вбачається,  що ухвалою
судді Приморського районного суду м.
Одеси від 10.08.2006 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02
квітня 2007 року,  позов ОСОБА_2 за його
заявою було забезпечено шляхом заборони ОСОБА_1 та іншим третім особам
перешкоджати позивачу та членам його родини користуватися своєю квартирою.

Після
цього яких-небудь заяв про застосування нового забезпечення позову або про
зміну забезпечення позову,  які б
відповідали вимогам  ст.  15І ч.2 ЦПК України,  від позивача,
згідно матеріалів справи,  не
надходило.

За таких
обставин колегія суддів приходить до висновку,
що суд першої інстанції,
розглянувши клопотання позивача без відповідної аргументованої заяви,  порушив порядок вирішення питання щодо застосування
нового виду забезпечення чи зміни забезпечення позову,  а тому апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з направленням питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись  ст.
ст.  303,  304,
307ч.2п.4,  312ч.1п.3,  313, 314 ч.1 п.6,  315,
317,  319 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково Ухвалу Приморського районного суду м.  Одеси від 18 червня 2007 року скасувати,  питання пов'язане з забезпеченням позову
передати на новий розгляд до суду першої інстанції.