Справа
№2-9/2007 рік РІШЕННЯ
року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Висоцької Н.В. при секретарі
Токаревій Г.В., адвоката Куролес М.Г. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Семенівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,-
Позивачка звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона
проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, від
цього шлюбу має дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який на даний
час проживає разом з нею. В зв'язку з тим, що сімейне життя не склалося, то
позивачка з відповідачем розлучилися та почали проживати окремо один від
одного. З 18 липня 2002 року відповідач по справі згідно рішення Семенівського
районного суду повинен був сплачувати аліменти на користь позивачки на
утримання дитини, але за вказаний час не отримувала
аліментів. Добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач також
ні єдиного разу не надав. Більш ніж за чотири роки, які пройшли після
розлучення, відповідачі ніякої участі у вихованні сина не приймає, ніякого
інтересу не проявляє до дитини, хоча в цьому йому ніхто не заважає і не
заважав. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки по справі. Просить
суд позов задовольнити.
судовому засіданні заяву підтримала та показала, вона від шлюбу з відповідачем народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який на даний час проживає разом з нею. В зв'язку з тим, що
сімейне життя не склалося, то вона з відповідачем розлучились та почали
проживати окремо один від одного. З 18.07.2002 року відповідач по справі згідно
рішення Семенівського районного суду повинен був сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дитини, але за вказаний
час вона не отримувала аліментів. Добровільної матеріальної допомоги на
утримання дитини відповідач також ні єдиного разу не надав. Більш ніж за
чотири роки ОСОБА_2 ніякої участі у вихованні[
сина не приймає, ніякого інтересу не проявляє до дитини. Просить суд позов
задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав та
показав, що згоден на позбавлення батьківських прав відносно його
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3.

Допитана в
судовому засіданні в якості третьої особи представник служби у справах
неповнолітніх Семенівської районної адміністрації Верхулевська Надія Василівна
показала, що наявні Всі підстави для
позбавлення батьківських прав. Просить суд позов задовольнити.

Суд, вислухавши
сторони, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає за
необхідне позовну заяву задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що позивачка проживала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, від цього шлюбу має
дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який на даний час проживає разом
з нею. В зв'язку з тим, що сімейне життя не склалося, то позивачка з
відповідачем розлучилися та почали проживати окремо один від одного. З 18 липня
20.02 року відповідач по справі згідно рішення Семенівського районного суду
повицен був сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дитини, але
за вказаний час не отримувала аліментів. Добровільної матеріальної допомоги на
утримання дитини відповідач не надає. Відповідач ніякої участі у вихованні сина
не приймає, ніякого інтересу не проявляє до дитини. Дитина знаходиться на
повному утриманні позивачки по справі.
Відповідно до довідки № 250-2/2696 від 01.11.2006 року ДВС у Семенівському
районі Чернігівської області стягнення аліментів за період з 01.09.2005
року по 01.11.2006 року з ОСОБА_2 не проводилось. Згідно висновку опікунської
Ради Семенівської районної адміністрації за № 08-24/72 від 20.12.2006 року
ОСОБА_2 може бути позбавлений батьківських прав відносно його неповнолітньої
дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Згідно висновку органу опіки та
піклування

2

Конотопської міської Ради № 25 від 10.01.2007 року ОСОБА_2а може бути позбавлений
батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї
позивачки від 10 січня 2006 року - санітарний стан житлового приміщення добрий.
Відповідач позов визнав. За таких умов суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 164, 165, 167 СК України та ст.ст. 10, 11, 209, 212,
214-215, 217, 218 ЦПК України України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, позбавити батьківських прав
відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити під
опікою матері ОСОБА_1.

Копію рішення
направити до РАЦС Семенівського районного управління юстиції Чернігівської
області.

Стягнути з
ОСОБА_2 сплачене державне мито на користь ОСОБА_1
в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з
ОСОБА_2 сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
на користь ОСОБА_1 в сумі 07 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження до Семенівського районного суду Чернігівської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.