Справа №  2-1963
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
грудня 2007 року Корабельний районний суд м.
Миколаєва

у
складі: головуючого - судді                                                      -Давченко
Т.М.

при секретарі                                                         -Боровик
О.С.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3
ОСОБА_4  ОСОБА_5 до Миколаївської
міської Ради,  Управління архітектурної
діяльності,  ОСОБА_6про визнання договору
міни дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,  самочинно забудоване,  -

ВСТАНОВИВ:

В грудні
2007 р. позивачі звернулись до суду з позовною заявою,  у якій просять визнати договір міни дійсним
та визнати за ними право власності на нерухоме майно,  самовільно побудоване,  яке розташоване за адресою:АДРЕСА_1

Позивачі
в попереднє судове засідання не з'явились,
надали заяви в,  яких вимоги
позову підтримали та просили слухати справу у їх відсутність.

Відповідачі
в попереднє судове засідання не з'явились,
надали заяви,  в яких просили
справа слухати в їхню відсутність,  проти
пред'явленого позову не заперечують,
претензій до позивачів не мають.

Треті
особи в попереднє судове засідання не з'явились,  надали заяви,
в яких просили справа слухати в їхню відсутність,  проти пред'явленого позову не
заперечують,  претензій до позивачів не
мають.

За
ухвалою суду справа слухалася під час попереднього розгляду,  оскільки в матеріалах справи є достатньо
даних про права та правовідносини сторін.

Як
вбачається з матеріалів справи,  позивачі
ОСОБА_1 ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5.
обміняли квартируАДРЕСА_1 на цілий житловий будинок АДРЕСА_2 Договір міни був
укладений 22.08.1997р. в простій письмовій формі й зареєстрований на товарній
біржі Українській Біржі нерухомості за НОМЕР_1 та зареєстрований в КП ММБТІ
24.09.1997р. за р. НОМЕР_2 сторони дану угоду нотаріально не посвідчили.

Позивачі
самочинно побудували господарські й побутові споруди по" АДРЕСА_1  вартість яких відповідно до характеристики
технічного паспорта становить 89711 гривень,
які оформити в позасудовому порядку неможливо.

На
підставі  ст.
ст.  44,  47,
224,  225,  227,
241, 242 ЦК УРСР
й  ст. 220 ЦК України,  суд вважає можливим визнати договір міни
дійсним,  оскільки сторони виконали
істотні умови угоди.

Суд,  на підставі
ст.  16, 376 ГК України,   ст.
ст.  2-4, 11, 48 Закону України
„Про власність",  вважає позов
обґрунтованим і таким,  що підлягає
задоволенню,  оскільки в справі
встановлений факт самовільно побудованого нерухомого майна без належного
дозволу компетентних органів на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1  виділеному у встановленому законом порядку.
Самовільно побудовані вищевказані будови,
не порушують права інших осіб,
відповідають будівельним,
санітарним,  пожежним нормам і
правилам.

Згідно  ст.  8
8 ЦПК України судовий збір оплачений при подачі позову.

Керуючись  ст.
ст.  8, 14, 209, 212, 213, 214,
215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Визнати
договір міни НОМЕР_1 укладеного 22 серпня 1997р. між ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на товарній біржі
Українській Біржі нерухомості - дійсним,
згідно якого ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4
ОСОБА_5 обміняли квартируАДРЕСА_1 на цілий житловий будинок
АДРЕСА_1  який належавОСОБА_7

Визнати
за ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 ОСОБА_5,  право власності на цілий житловий будинок та
самочинно побудоване нерухоме майно,  які
розташовані по провулку АДРЕСА_1  а саме:
літня кухня літ. «3-2» (7, 18 * 4, 50); сарай літ. «Л» (5, 37 * 1, 50);
вбиральня літ. «Н» (1, 50 * 1, 02); душ літ. «М» (1, 50 * 1, 02); погріб літ. «Кпд» (11, 78 * 3,
66).

На
рішення може бути подані апеляційна скарга або заява про оскарження протягом 10
днів в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд
м.  Миколаєва.