Справа №2-137/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Скуртова М. І.

при секретарі Личман Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення батьківських

прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 14 серпня 2002 року ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав відносно сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ухилялася від виховання дитини, її поведінка та спосіб життя негативно впливали на дитину, її моральний та психологічний стан, вона залишила сім'ю і за період своєї відсутності матеріальної підтримки сину не надавала, участі у його вихованні не приймала.

ОСОБА_1 09.01.2007 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить поновити її батьківських прав щодо її сина, посилаючись на те, що на даний час обставини, які стали підґрунтям для позбавлення її батьківських прав повністю змінилися. Позивач пояснила, що повністю усвідомила всю серйозність обставин, що склались, іспитує моральні переживання у зв'язку з позбавленням її батьківських прав та має бажання займатися вихованням сина, матеріально його утримувати, виконувати щодо нього свої батьківські обов'язки. У зв'язку зі змінами, які відбулися в її житті та житті її сина, вважає, що є всі підстави для поновлення її батьківських прав. Вона одружена, забезпечена житлом, працює, веде позитивний спосіб життя.

Позивач також пояснила, що син проживав декілька років з бабусею ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_2 . На теперішній час дитина має бажання проживати біля неї, а до вирішення цього питання у судовому порядку, за рішенням виконавчого комітету Ананьївської міської ради, мешкає у бабусі ОСОБА_5 та дідуся ОСОБА_6 - батьків позивача.

У попередньому судовому засіданні при розгляді справи позивач повністю підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач, ОСОБА_2, у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, вказав, що дійсно позивач виявляє турботу до дитини, цікавиться та піклується про неї, також те, що син має бажання проживати разом із матір'ю, а тому згоден на поновлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник Ананьївської міської ради Одеської області, діюча на підставі доручення №102 від 02.01.2007 року (а.с. 22), пояснила, що орган опіки та піклування вважає, що є всі підстави для задоволення позову, враховані всі обставини по справі, а також думка самої дитини.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, заінтересовану особу та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановлює рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. У разі відмови в позові про поновлення батьківських прав повторне звернення із позовом про поновлення батьківських прав можливе лише після спливу одного року з часу набрання чинності рішенням суду про таку відмову.

Згідно ч. 2 ст. 171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, перебуває у зареєстрованому 16.07.2005 року Ананьївським райвідділом РАЦС Одеської області шлюбі з ОСОБА_7, згідно копії паспорту (а.с. б).

Встановлено також, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, та 03 серпня 2004 року шлюб було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 9). Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7), відносно якого рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 14 серпня 2002 року ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав (а.с. 8).

Із довідки-характеристики, наданої Ананьївською міською радою Одеської області, (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_1, 1973 року народження, одружена та до складу її сім'ї входить чоловік -ОСОБА_7., що також підтверджується довідкою Ананьївської міської ради Одеської області (а.с. 11), працює в райсуді прибиральницею та за час роботи показала себе лише з позитивної сторони (а.с. 14), до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с. 13), на психіатричному та наркологічному обліку не знаходиться. З акту обстеження житлово-побутових умов проживання гр-нки ОСОБА_1 (а.с. 18) вбачається, що вона мешкає в АДРЕСА_1, одружена, мешкає у житловому приміщенні, яке належить батькам чоловіка, квартира із зручностями, в ній проводиться ремонт, відповідає технічним та санітарним нормам, для проживання дитини, ОСОБА_2, виділена окрема кімната, в якій ремонт уже завершено і є всі умови для навчання та виховання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має бажання проживати з матір'ю та вважає за необхідність поновити її батьківських прав відносно нього, про що також надав письмову заяву (а.с. 17).

Відповідно висновку опікунської ради Ананьївської міської ради від 25.12.2006 року (а.с. 15), вона надала згоду на поновлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та до рішення суду про поновлення батьківських прав визнала місце проживання ОСОБА_3 біля сім'ї ОСОБА_6. За рішенням виконавчого комітету Ананьївської міської ради №288 від 26.12.2006 року (а.с. 16), було надано згоду на поновлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та до рішення суду про поновлення батьківських прав ОСОБА_1, було визнано місце проживання ОСОБА_3 за його бажанням у дідуся, ОСОБА_6 по АДРЕСА_2

За характеристикою, виданою школою на ОСОБА_3, (а.с. 12) останнім часом рівень навчальних досягнень знизився, хворів, не виконував домашні завдання, пропускав уроки, знизився рівень поведінки, батько не цікавився його навчанням та поведінкою останнім часом, не повідомляв причини відсутності сина у школі, не з'являвся на батьківські збори.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, оскільки змінилися обставини, що були підставою для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, дійсно позивач змінила свою поведінку, веде позитивний образ життя, виконує щодо дитини свої батьківські обов'язки, піклується та дбає про сина, займається його вихованням, матеріально утримує його, тому суд приходить до висновку про можливість поновлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторонам роз'яснено вимоги ст. 174 ЦПК України та наслідки відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 19, 169, 171 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківські права відносно сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вважати встановленим місце проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю, ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.