Справа-22ц-4701-2007 p.                                      Головуючий
у 1 інстанції : Мавроді Р.Ф.
: 43                                                                          Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року Судова палата у цивільних справах Апеляційного суду Донецької
області

в
складі: головуючого - судді            Новодворської
О.І.

суддів                                                   Кіянової
СВ.,  Будулуца М. С.

при
секретарі                                      Писаревій
Ю.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду від 2 квітня
2007 року за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства
"Добропіллявугілля",
Комунального підприємства "Добропільська служба єдиного
замовника" про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Добропільського міськрайонного суду від 2 квітня 2007 року відмовлено у
задоволенні позову ОСОБА_1  до
ДП"Добропіллявугілля",  КП
"Добропільська служба єдиного замовника" про відшкодування моральної
шкоди.

В
апеляційній скарзі позивачка просить рішення суду скасувати і ухвалити нове по
суті позовних вимог,  оскільки судом
першої інстанції порушені норми матеріального та процесуального права,  не враховано,
що діями відповідача порушені її права споживача в частині забезпечення
тепловою енергією її оселі,  що потягло
спричинення моральної шкоди.

В судове
засідання апеляційного суду сторони не з"явилися,  будучи належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи.

Заслухавши
доповідача,  перевіривши доводи
апеляційної скарги,  апеляційний суд
вважає,  що апеляційну скаргу позивача
слід відхилити,  а рішення суду залишити
без змін з наступних підстав.

Розглядаючи
справу,  суд першої інстанції правильно
встановив правовідносини,  які виникли
між сторонами і закон який їх регулює.

При
розгляді справи суд першої інстанції встановив,
що позивачка проживає вАДРЕСА_1 ( вказана квартира належить їй на праві
власності). 11.11.2002 року між нею та Управлінням соціальної сфери ДХП
"Добропіллявугілля" було укладено безстроковий договір про надання
послуг з теплопостачання. В теперішній час відповідач - КП "Добропільська
служба єдиного замовника не є його правонаступником,  будь який новий договір з позивачкою не
укладався 31.10.2006 року позивачкою було складено акт-претензію з приводу
неякісних послуг з теплопостачання,  який
був підписаний лише двома споживачами щодо того,  що у квартирі позивачки з 15.10.2006 року до
31.10.2006 року показники температури були нижчими за норму. Після звернення
позивачки 1 листопада 2006 року до КП "Південний",  правонаступником якого є КП
"Добропільська служба єдиного замовника",  з заявою про неякісне надання послуг було
обстежено її квартиру і зроблено висновок,
що причиною є зашлакованність металевих стояків у квартирах 24 та
28,  про що складено акт. Згідно акту від
19.03.2007 року у вказаних квартирах було здійснено ремонтні роботи і квартира
позивачки обігрівалася належним чином,
згідно особистого рахунку позивачки вона взагалі не сплачувала за
послуги теплопостачання у зазначений період і має заборгованість в розмірі 310,
62 грн.,  тобто з урахуванням якості
наданих послуг,  оскільки в будинку є
тепло лічильник. Доказів спричинення моральної шкоди позивачкою не надано.

При
таких обставинах,  апеляційний суд
вважає,  що рішення суду обґрунтоване і
ухвалено у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

Так,  згідно довідки,  у будинку,
в якому проживає позивачка встановлено тепло лічильник,  тому відповідно до  п 12 Постанови Кабінету Міністрів України
№630 від 21 липня

2005 року "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого
опалення,  постачання

Холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання
послуг з

централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення" у разі

встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує
послуги згідно з їх

показаннями пропорційно опалювальній площі квартири за умови здійснення
власником,

балансоутримувачем будинку таабо виконавцем заходів з утеплення місць
загального

користування будинку.

Згідно
виписки з особового рахунку позивачка має заборгованість за послуги
теплопостачання за період з жовтня 2006 року до лютого 2007 року в розмірі
310,  62 грн. (а.с. 41).

Позивачка
в позовній заяві ставить питання відшкодування їй моральної шкоди в
зв"язку з про неякісним наданням послуг з теплопостачанням до її" квартири
в період з 15.10.2006 року до 31.10.2006 року,
але при цьому сама не сплачує тривалий час вказані послуги.

Відповідно до  ст. 22 Закону України
"Про захист прав споживачів" при задоволенні вимог споживача суд
одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної шкоди.

Однак,  оскільки нарахування позивачці за надані
послуги з теплопостачання провадилося на підставі даних тепло лічильника,  тобто з урахуванням якості наданих послуг,  позивачка не надала доказів спричинення
моральної шкоди саме з вини відповідача,
суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову
позивачці у задоволенні позову.

Відповідно
до  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись  ст.
ст. 307 ч.1 п.1,  308,  313-315 ЦПК України,  апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Добропільського міськрайонного суду від 2 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили.