АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року грудня місяця 4 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.  Феодосії в складі:

Головуючого,  судді:-
Моісеєнко Т.І.

Суддів :-     Мамасуєвої Л.О.,  Полянської В.О.

при секретарі :
-    Петриченко О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Феодосія цивільну справу за скаргою ОСОБА_1
на дії Відділу Державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції
АР Крим щодо неправомірності постанови про поновлення виконавчого
провадження,  за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Керченського міського суду АР Крим від 12 жовтня 2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулася до суду зі скаргою на дії ВДВС Керченського МУЮ АРК щодо
неправомірності постанови від 19 вересня 2007 року про поновлення виконавчого
провадження.

В скарзі
ОСОБА_1 просить скасувати постанову державного виконавця ВДВС Керченського МУЮ
АРК від 19 вересня 2007 року про поновлення виконавчого провадження,  посилаючись на її незаконність.

Ухвалою
Керченського міського суду АР Крим від 12 жовтня 2007 року в задоволені скарзі
було відмовлено.

Не
погодившись з таким судовим рішенням,
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,
в якій ставить питання про його скасування.

В
обгрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на порушення норм
процесуального права,  не з'ясування
обставин,  які мають значення для справи.

Колегія
суддів,  перевіривши матеріали
справи,  доводи апеляційної скарги,  заслухавши доповідь судді - доповідача,  вважає,
що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно
до вимог  ст. .303 ЦПК України під час розгляду
справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і
обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги,  та вимог,  заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно
до вимог п.іч.1  ст. 3і2 ЦПК
України,  розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції,  апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,
якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог
закону.

Справа №
22-ц-1940- ф/2007                                            Головуючий
в першій інстанції

суддя Белоусов Є.Ф.
суддя-доповідач      Мамасуєва Л. О.

-2-

Суд
першої інстанції,  відмовляючи ОСОБА_1 у
задоволенні скарги,  виходив з її
необґрунтованості і невідповідності закону.

З такими
висновками суду першої інстанції погоджується колегія судді,  виходячи з наступного.

З
матеріалів справи вбачається,  що
рішенням Керченського міського суду АР Крим від 21.03.2006 року у квартиру
ОСОБА_1 був вселений ОСОБА_2

На
підставі зазначеного рішення ОСОБА_2 був виданий виконавчий лист ,  який він пред'явив до відділу державної
виконавчої служби Керченського МУЮ АР Крим на примусове виконання,  склавши про це відповідну заяву.

Відділом
Державної виконавчої служби Керченського МУЮ АР Крим на підставі п. 1 ст.  18 Закону України було відкрите виконавче
провадження.

В ході
виконання рішення Керченського міського суду АР Крим від 21.03.2006 року
виконавче провадження було зупинено на підставі п.4ч.1  ст. 35 ЗУ України 13.06.2007 року,  оскільки боржниця ОСОБА_1 знаходилась на
лікуванні у стаціонарному лікувальному закладі.(а.с. 15,  17, 20).

Після одужання ОСОБА_1. виконавче провадження було поновлено 19.09.2007
року на підставі ч.5 ст. 36 ЗУ
«Про виконавче провадження».(а.с.  5).

Колегія
суддів вважає,  що при викладених
обставинах виконавче провадження по заяві ОСОБА_2 поновлено на законній
підставі і ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням вимог
матеріального і процесуального права,
висновки суду зроблені на підставі ретельно досліджених доказів,  яким надана належна правова оцінка.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. .303,  ч.In. 1 ст. 312,
п.4ч.1  ст. 3НЦПК України,  колегія суддів судової палати по цивільних справах
Апеляційного суду АР Крим у м.  Феодосії,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Керченського міського суду АР Крим від 12 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набуває законної сили з моменту її

проголошення,  може бути оскаржена до
суду касаційної інстанції протягом двох місяців з

дня набрання
законної сили.