Справа № 2-2878/2007p.
2007року     м. Харків
районний суд м. Харкова у складі: судді Данько
секретарі Чумаковій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 таОСОБА_2до ОСОБА_3, 3-я особа - відділ зі
справ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського
району РО МУ МВДУ в Харківській області про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим приміщенням,
звернулися до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що в квартирі
АДРЕСА_1 в 1985 році був зареєстрований відповідач, який після розірвання шлюбу
з ОСОБА_1 в 1990 році, зібрав свої речі та виїхав з квартири. В теперішній час
відповідач проживає з іншою жінкою, у нього фактично нова сім"я, всі ці
роки він квартирою не цікавився, повністю припинив виконувати обов"язки
члена сім"ї, пов"язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та
комунальних послуг. Постійно живучи в іншій сім"ї, відповідач не
пропонував та не робив спроб обміняти спірне житлове приміщення.
судовому засіданні позивачі позов підтримали, відповідач в судове засідання не
з "явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним
чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,
заслухавши пояснення позивачів, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
році позивачка ОСОБА_1, в
результаті обміну, отримала однокімнатну квартиру АДРЕСА_1
1985році позивачка ОСОБА_1зареєструвала шлюб з відповідачем. В цьому ж році він
був прописаний в квартирі АДРЕСА_1
році в них народився син - ОСОБА_2 - позивач по справі, який теж був прописаний
в вищезазначеній квартирі.
рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова, в 1990 році шлюб між:
ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 було розірвано. В цьому ж році відповідач зібрав свої речі та виїхав з
квартири.

На
сьогоднішній день відповідач фактично має іншу сім"ю. Весь цей час спірною
квартирою не цікавився, власних речей в ній не має, комунальні послуги за
користування житловим приміщенням не сплачує. Даний факт підтверджується актом
від 07.06.2007 року.

Згідно
довідки № 3075 від 07.06.2007 року, виданої КП „Жилкомсервіс"
Комінтернівська філія дільниця № 24, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За таких
обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивачів заявлені обґрунтовано і
підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213-215 ЦПК України, 71,72
ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 таОСОБА_2-задовольнити.

Визнати
ОСОБА_3 таким, втратив право користування житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1

Зобов"язати
відділ зі справ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб
Комінтернівського РО МУ МВДУ в Харківській області зняти з реєстрації з
квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.