Справа № 2-о-83/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.05.2007 року
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого:
Дворніченка В.І., при секретарі: Ворю Ж.В.,

за участі
заявника: ОСОБА_1., представника
зацікавленої особи: ОСОБА_2., розглянувши в попередньому судовому засіданні в
місті Виноградові справу за заявою ОСОБА_1; зацікавлена особа: Управління
Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1. звернувся в суд із заявою про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вимоги заяви мотивовані тим, що в зв'язку з необхідністю призначення пенсії
за віком, заявник звернувся в Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському
районі, однак в оформленні пакету документів йому було відмовлено на тій
підставі, що в таких існують розбіжності, зокрема: в атестатіНОМЕР_1, виданому
дирекцією училища № 12 селища
Горне Пугачовського району Саратовської області 16.11.1964 року прізвище заявника записано як "ОСОБА_2",
що не відповідає даним, зазначеним в його паспорті, згідно якого правильним
прізвищем є "ОСОБА_1".

Всі ці розбіжності створюють ОСОБА_1. перешкоди в оформленні пенсії, тому
він змушений звернутися в суд з заявою про встановлення факту належності йому
правовстановлюючого документу.

В попередньому судовому засіданні заявник ОСОБА_1. заявлені ним вимоги та
обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог підтримав та
просив встановити факт належності йому вище названого атестату.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного Фонду України у
Виноградівському районі заявлені ОСОБА_1. вимоги визнала повністю, та не
заперечила щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у
справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд
приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки
в попередньому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається
заявниця в своїй заяві, представником зацікавленої сторони заяву визнано
повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб.

В відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України,
суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне
значення, а згідно п.п.1, 6
ч.І ст. 256 ЦПК
України - про
встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності
правовстановлючих документів
особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в
документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту
громадянина України(а.с.4) правильним прізвищем заявника є "ОСОБА_1",
однак в атестатіНОМЕР_1,
виданому дирекцією училища №
12 селища Горне Пугачовського району Саратовської області 16.11.1964 року прізвище
заявника записано як "ОСОБА_2" (а.с.5).

Отже, суд констатує, що в попередньому судовому засіданні підтверджено і
ніким не спростовано ту обставину, що в наявності існує розбіжність в написанні
прізвища заявника і вірним згідно досліджених

2

документальних
доказів буде "ОСОБА_1", що дає змогу встановити факт належності йому
правовстановлюючого документу.

Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, оскільки
дозволяє йому в подальшому реалізувати своє право на отримання пенсії за віком.

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що дана заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, п.4 ст. 130,
ст.ст.212-215, 234,
256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про
судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне
значення" із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І ПІ И В :

Заяву
задовольнити. Встановити той факт, що атестатНОМЕР_1,
виданий дирекцією училища №   12 селища
Горне Пугачовського району Саратовської області
16.11.1964 року
"ОСОБА_2", дійсно
належить заявнику по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом
двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження,
через даний районний суд.

Головуючий:    В.І.Дворніченко

2