РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13   червня   2007
року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в   складі:

головуючого   судді
Буднікової Н.П., при секретарі Коваленко Т.В., представника позивача - Степаненко Т.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у М.Бердянську цивільну справу за позовом
закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" в особі
Запорізького регіонального управління ПриватБанку до ОСОБА_1 про   стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2007 року ЗАТ
„Приватбанк" в особі Запорізького регіонального управління ПриватБанку
звернулось до суду з позовом до відповідача, який підтримала у судовому
засіданні Степаненко Т.А. /за дорученням/ про стягнення заборгованості за
кредитним договором № ZPBNAK11010001 від 02.09.2005 року в сумі
34215,08 грн., посилаючись на те, що зобов'язання за вказаним договором він
належним чином і у встановлений строк не виконав, тому відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України   ЗАТ
достроково вимагає повернення всієї суми кредиту /а.с.2/.

Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання 25.05.2007 року і в
сьогоднішнє судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений
належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень
/а.с.20, 26/. Не
повідомив суд про причину неявки, не подав заяву про розгляд справи за його
відсутності. Згідно ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд розглядає справу за
його відсутності на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне
рішення.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з   наступних
підстав.

Як видно з пояснень Степаненко Т.А., 02.09.2005 року між
ПриватБанком та ОСОБА_1. укладений договір №ZPBNAK
11010001, на підставі якого позичальнику ОСОБА_1 був наданий кредит
у сумі 41035 грн. зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,75% у місяць на суму
залишку заборгованості  за кредитом з
кінцевим терміном повернення 01.09.2010
року-

Згідно
ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону
та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином
не виконав. Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України наслідки порушення
відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частки суми кредиту є право
позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 20.04.2007 року відповідач
має заборгованість 34215,08
грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 29192,87 грн.,
заборгованість по процентам за користування кредитом 4134,20 грн.,
заборгованість по комісії за користування кредитом - 276,22 грн., пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 611,79 грн.

Вказані обставини підтверджуються копією договору від 02.09.2005 року,
розрахунком заборгованості, анкетою-заявою, договором-заставою /а.с.3-15/.

Згідно ст.ст. 525-526,
530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або
законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 599
ЦК України зобов'язання припиняється виконанням,

проведеним
належним     чином.              Таким     виконанням     щодо
кредитних

правовідношень є
повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з
дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню
до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 надані кредитні кошти у терміни,
встановлені договором, не повернув. Станом на 20.04.2007 року заборгованість за простроченим кредитом складає 29192,87 грн.,
заборгованість за простроченими відсотками 4134,20 грн., заборгованість по комісії - 276,22 грн., пеня -
611,79 грн.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК
України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

За таких обставин, при яких позичальник ОСОБА_1 істотно
порушив умови договору від 02.09.2005
року, прострочив повернення чергової частини боргу, є підстави стягнути з
нього на користь ПриватБанку заборгованість на загальну суму 34215,08 грн.

Згідно   ст.88   ЦПК
України   з   відповідача
на   користь   позивача
також необхідно  стягнути  документально
підтверджені    понесені  судові
витрати  по

сплаті
судового збору 342,15  грн.   на
інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. /а.с.1/.

Керуючись    ст.ст. 208, 212-218, 223
ЦПК України,
ст.ст.525-526,   530, 599, 651, 653, 1050, 1054   ЦК України,     суд

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку
„ПриватБанк" в особі Запорізького регіонального управління ПриватБанку
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства
комерційного банку „Приватбанк" заборгованість станом на 20 квітня 2007 року за
простроченим кредитом в сумі 29192
грн. 87 коп.,
заборгованість за простроченими відсотками в сумі 4134 грн. 20 коп.,
заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 276,22 грн., пеню за
несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в сумі 611 грн. 79 коп., понесені
витрати по сплаті судового збору в сумі 342
грн. 15 коп.,
понесені витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн., а всього -
34587   грн. 23 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької
області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст. 228
ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з
дня отримання його копії.