Справа №2-1761/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30
травня 2007 року                                                          м.
Херсон

Комсомольський
районний суд м.  Херсона  у складі: головуючого судді: Радченко Г.А.
при секретарі: Собчук А.В.,  розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
цивільну  справу  за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя
особа: ОСОБА_3   про
стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

Позивач
звернулась до суду з вказаним позовом.
Свої позовні вимоги обгрунтувала тим,
що 02.09.2004 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб. Від
даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач матеріально не допомагає дитині. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання дитини у розмірі Va частини
з усіх видів заробітку щомісяця та до його повноліття.

У
судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги,  просила суд стягнути з відповідача аліменти в
розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав частково,
суду пояснив,  що він має
можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини,  оскільки у нього складне матеріальне
становище,  він ще сплачує аліменти на
користь ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 200 грн.,  допомагає пенсіонерам батькам.

Третя
особа у судове засідання не з'явилась,
про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд,  заслухавши пояснення осіб,  які беруть участь у справі,  свідка ОСОБА_5,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно
до  ст.
180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Судом
встановлено,  відповідно до запису № 350
свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач по справі не надає
матеріальної допомоги на утримання сина. ОСОБА_4 знаходить на
утриманні матері та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1,  що підтверджується довідкою виданою ТОВ
"Україна" 06.02.2007 року.

Крім
того,  свідок ОСОБА_5 у судовому
засіданні підтвердила,  що її онук ОСОБА_4 знаходиться на
утриманні її дочки ОСОБА_1,  відповідач по справі матеріальної допомоги на утримання
неповнолітнього сина не надає.

Заперечення
проти позовних вимог ОСОБА_2 щодо його майнового стану,  суд визнає недоведеними,  оскільки відповідачем обґрунтованих доказів
вказаних в вимогах  ст.  60 ЦПК Украины суду не додані.

У
зв'язку з тим,  що позивач не має змоги в
повному обсязі забезпечувати утримання сина,
суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на його утримання,  у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
(доходу) до його повноліття,  але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також
відповідно до ч.3  ст. 81 ЦПК України з
ОСОБА_2 на користь Територіального управління державної судової адміністрації в
Херсонській області підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн..

Згідно
вимог ч.3  ст. 88 ЦПК України з
відповідача в доход держави належить стягнути 51 грн. судового збору.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10, 11, 57, 60, 81,  88,  212-215 ЦПК України,   ст.
180-183,  191 СК України,  суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця м.
Херсона,  який працює завідуючим відділом
магазину - АОЗТ "Україна",  яке розташоване за адресою: м. Херсон. вул.
Дімітрова, 23,  мешкає за адресою: м.
Херсон,  вул. Ілліча, 72,  кв.100 на користь ОСОБА_1,  яка проживає за АДРЕСА_1 аліменти на
утримання сина - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця,  але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 22.02.2007 року та до його повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь Територіального управління державної судової адміністрації
в Херсонській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн..

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави у сумі 51 грн..

Рішення
суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню -у межах суми
платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та поданням після цього
апеляційної скарги протягом 20 днів,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.