АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРШВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
жовтня 2007 р.                                                                                                        М.
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
Головуючого: Винту Ю.М.
Суддів: Яремка
участю : позивача ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2,  її представника
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення Глибоцького районного суду Чернівецької
області від 21 листопада 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Глибоцької селищної ради Чернівецької області про визнання права власності на
У жовтні 2005 року ОСОБА_1  звернувся
до суду з позовом до Глибоцької селищної ради Чернівецької області про визнання
права власності на спадкове майно.
Рішенням
Глибоцького районного суду Чернівецької області від 21 листопада 2005 року
позов ОСОБА_1  задоволено. Визнано за
ОСОБА_1  право власності на домоволодіння
в АДРЕСА_1,  вартістю 81845 грн.,  яке складається з житлового будинку літ.
"А",  житлового будинку літ.
"Б",  сарая літ.
"В",  гаражу літ.
"Г",  літньої кухні літ.
"Д",  сараю літ. "Е",  сараю літ. "Ж",  вбиральні літ. "З",  колодязя,
огорожі.

30
серпня 2007 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про апеляційне оскарження
та апеляційною скаргою на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької
області від 21 листопада 2005 року.

Одночасно
просила поновити пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження
зазначеного рішення.

Заслухавши
пояснення осіб,  які з'явилися у судове
засідання,  дослідивши матеріали
справи,  колегія приходить до висновку,  що заява про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції задоволенню не підлягає.

Відповідно
до ч.1  СТ. 292 ЦПК України сторони та
інші особи,  які беруть участь у
справі,  а також особи,  які не брали участі у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки,  мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З
матеріалів справи видно,  що житлові
будинки та господарські будівлі,  які
знаходяться в АДРЕСА_1,  були споруджені
батьком позивача -ОСОБА_3 із дозволу виконкому та відповідно до затвердженого
проекту.

Після
смерті ОСОБА_3,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  та у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на будинковолодіння позивач ОСОБА_1 ,  як спадкоємець,  не зміг оформити право на спадщину,  яку він своєчасно прийняв,  та звернувся з позовом до суду.

За таких
обставин вирішення судом першої інстанції спору про право власності на спадкове
майно не порушує прав ОСОБА_2,  яка не є
спадкоємцем ОСОБА_3

Справа №
22ц-729 2007 р.                                                    Головуючий
у 1 інстанції: Міцней В.Ф.

Категорія:
2/5                                                                                        Доповідач:
Винту Ю.М.

Враховуючи
наведене в задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Глибоцького районного Чернівецької області від 21 листопада
2005 року слід відмовити,  а апеляційну
скаргу повернути.

Керуючись  ст.
ст.  209,  218,
294, 297 ЦПК України,  колегія
судців,  -

ухвалила:

В
задоволенні заяви ОСОБА_2про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Глибоцького районного Чернівецької області від 21 листопада 2005 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради Чернівецької
області про визнання права власності на спадкове майно -відмовити.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2на рішення Глибоцького районного Чернівецької області від 21
листопада 2005 року повернути ОСОБА_2

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена протягом двох місяців
у касаційному порядку до Верховного Суду України з дня набрання нею законної
сили.