Справа №22ц-7714/07                Головуючий у 1 інстанції
Доповідач Соломаха Л.І.
УХВАЛА

08
листопада  2007р.                                                                                        м.  Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області в складі:

головуючого                                                                        Кондратьєвої
О.М.

суддів                                                                         Могутової
Н.Г.,  Соломахи Л.І.

при
секретарі                                                                          Таранець
В.О.

за участю:

представників
відповідача                           Антофія
М.  О.,
Юрченко І.А.,  Серган О.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Донецьку заяву обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго"
про поновлення строку на апеляційне оскарження окремої ухвали Краматорського
міського суду Донецької області від 06 липня 2007р. по справі за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до обласного комунального
підприємства „Донецьктеплокомуненерго" про спонукання провести перерахунок
за сплачені послуги з централізованого опалення та гарячого
водопостачання,  -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Краматорського міського суду Донецької області від 06 липня 2007р.
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 відмовлено у
задоволенні позову до обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" про спонукання провести перерахунок за сплачені
послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Окремою
ухвалою від 06 липня 2007р. Краматорський міський суд Донецької області довів
до відома керівника обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" та прокурора М.
Краматорська про суттєві порушення прав та законних інтересів споживачів
теплової енергії,  у тому числі
позивачів.

На
вказану окрему ухвалу обласним комунальним підприємством
„Донецьктеплокомуненерго" 05 вересня 2007р. подана апеляційна скарга,  в якій воно просить окрему ухвалу скасувати
та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Одночасно
з апеляційною скаргою обласне комунальне підприємство
„Донецьктеплокомуненерго" надало заяву про поновлення строку на апеляційне
оскарження,  посилаючись на те,  що строк пропущено з поважних причин,  оскільки в окремій ухвалі не зазначено
порядок та строк її оскарження.

В
судовому засіданні апеляційного суду представники обласного комунального
підприємства „Донецьктеплокомуненерго" Антофій М.  О.,
Серган О.Г.,  Юрченко І.А. клопотання
про поновлення строку підтримали.

Позивачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилися,  про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином.

Відповідно
до   ст.
73 ЦПК України присутність осіб,
які беруть участь у справі,  при
вирішенні питання про поновлення пропущеного строку не є обов'язковою.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення
представників обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" Антофія М.
О.,  Серган О.Г.,

Юрченко
І.А.,  дослідивши матеріали справи,  апеляційний суд вважає,  що заява обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" задоволенню не підлягає.

Відповідно
до  ст. 211 ЦПК України окрему ухвалу
може бути оскаржено особами,  інтересів
яких вона стосується,  у загальному
порядку,  встановленому цим Кодексом.

Відповідно
до частини 2  ст. 294 ЦПК України заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно
до  ст. 295 частини 4 ЦПК України
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Тобто,  обласне комунальне підприємство
„Донецьктеплокомуненерго",  яке є
відповідачем по справі,  могло подати
заяву про апеляційне оскарження окремої ухвали від 06 липня 2007р. в строк до
11 липня 2007р.,  або в цей же строк
подати апеляційну скаргу без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження обласним комунальним підприємством
„Донецьктеплокомуненерго" не подавалася,
апеляційна скарга надійшла до суду 05 вересня 2007р.,  тобто з порушенням строків,  встановлених частиною 2  ст. 294 та частиною 4  ст. 295 ЦПК України,  на 1 місяць 25 днів.

Відповідно
до  ст. 294 частини З ЦПК України заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду,  якщо
апеляційний суд за заявою особи,  яка їх
подала,  не знайде підстав для поновлення
строку,  про що постановляється ухвала.

Відповідно
до  ст. 73 ЦПК України суд поновлює або
продовжує строк,  встановлений відповідно
законом або судом,  за клопотанням
сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З
матеріалів справи встановлено,  що в
судовому засіданні 06 липня 2007р.,  коли
були проголошені рішення суду та окрема ухвала,
представник відповідача -обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" участь брав (а.с. 115-116).

В
судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача Серган О.Г.
визнала,  що 06 липня 2007р. судом при
проголошенні рішення було повідомлено і про винесення окремої ухвали.

Копію
рішення суду та окремої ухвали представник відповідача Серган О.Г. отримала в
Краматорському міському суді 24 липня 2007р.,
про що є її розписка на додатковому листі справи.

03
серпня 2007р. копія окремої ухвали Краматорським міським судом була направлена
судом на адресу обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" (а.с. 122) та отримана ним 16 серпня
2007р.,  що підтверджується реєстраційним
штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі суду від 03 серпня
2007р.,  який наданий апеляційному суду
представниками відповідача.

З
матеріалів справи встановлено,  що після
оголошення окремої ухвали відповідач приймав заходи до усунення зазначених в
ній порушень прав споживачів,  а
саме,  06 серпня 2007р. направив листа до
комунального підприємства „Служба єдиного замовника" ЖКГ М. Краматорська
про погодження графіків знімання показань приладів обліку теплової енергії по
будинку,  в якому мешкають позивачі (а.с.
132). 16 серпня 2007р. отримав на нього відповідь (а.с. 133). Лише після цього
05 вересня 2007р. відповідач подав на окрему ухвалу апеляційну скаргу.

Та
обставина,  що в окремій ухвалі не
зазначено строк та порядок її оскарження,
на що посилається відповідач,  не
є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження. Відповідач є
юридичною особою,  має в своєму штаті
юрисконсультів,  один з яких,  а саме,
Серган О.Г.,  приймала участь у
судовому засіданні і за наявності юридичної освіти та займаної посади
зобов'язана знати порядок та строки оскарження судових рішень.

Крім
того,  в рішенні суду від 06 липня 2007р.
строк та порядок його оскарження судом зазначені. В рішенні суду є посилання на
наявність підстав для постановления
окремої ухвали.

Проте
заява про апеляційне оскарження рішення суду представником відповідача Серган
О.Г. до суду була подана 19 липня 2007р. також з пропуском строку,  встановленого частиною 1  ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга на
рішення суду не подавалася.

Будь-яких
інших причин,  що перешкоджали
відповідачу своєчасно оскаржити окрему ухвалу,
крім не зазначення в окремій ухвалі строку та порядку її оскарження,  відповідачем не наведено.

Враховуючи
викладене,  апеляційний суд вважає,  що підстав для поновлення обласному
комунальному підприємству „Донецьктеплокомуненерго" строку на апеляційне
оскарження окремої ухвали від 06 липня 2007р. не має.

Оскільки
апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку
на апеляційне оскарження окремої ухвали,
апеляційну скаргу обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" необхідно залишити без розгляду.

Керуючись
73,   ст. 294 ЦПК України,  апеляційний суд,  -

УХВАЛИВ:

Відмовити обласному       комунальному           підприємству
„Донецьктеплокомуненерго" в поновленні строку на апеляційне оскарження
окремої ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 06 липня
2007р.

Апеляційну скаргу        обласного    комунального    підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" на окрему ухвалу Краматорського міського суду
Донецької області від 06 липня 2007р. залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.