Справа  №2-94307
18 травня 2007 року                                                                     м.Чернігів
Новозаводський районний суд М.Чернігова в складі:
Головуючого судді                                 С.П.Зінченко
секретарі                                                  Т.П. Страшної
позивача                                          ОСОБА_1
відповідача                                    ОСОБА_2
третьої особи                                   О.М.
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи органу опіки та піклування Новозаводської
районної ради М.Чернігова про визначення місця проживання дитини,
звернувся до суду з зазначеним позовом про визначення місця проживання дитини,
мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою по справі він перебував у шлюбі з
1990 року по 2006 рік. Від
спільного життя у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Після
розірвання шлюбу сторони стали проживати окремо. Посилаючись на прихильність
сина ОСОБА_3 до батька, його вік, стан здоров"я і те що позивач належним
чином виконує обов"язки по вихованню дитини, просив визначити місце
проживання сина ОСОБА_3 з батьком.
в судовому засіданні позов підтримав, при цьому посилався на обставини
зазначенні в позовній заяві.
в судовому засіданні позов визнав, при цьому пояснив, що дійсно між позивачем
та сином ОСОБА_3 добрі стосунки. Батько приділяє багато часу для виховання
дитини, вони спільно відпочивають, дитина прихильна більше до батька, між ними
є взаємопорозуміння, син бажає проживати з батьком, з березня 2007 року вони
органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримав висновок , оскільки
вважає за доцільне в інтересах дитини визначити місце проживання
неповнолітнього ОСОБА_3, 1992 року народження разом з батьком ОСОБА_1. Дитина
проживає з березня 2007 року з
батьком, та виявляє більшу прихильність до батька
визнанні відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Матеріалами
справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 1990 року по
спільного життя у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Після
розірвання шлюбу сторони стали проживати окремо. З березня 2007 року
неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з батьком. Позивач має нормальні
житлово-побутові умови, в яких може проживати та виховуватися їх син, останній
має все необхідне для життя і дозвілля. Позивач характеризується позитивно, до
сина прихильний, займається його вихованням, має можливості створити для цього
належні матеріальні та духовні умови. Дитина дала згоду на проживання з
України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків,
особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її
здоров"я та інши обставини, що мають істотне значення.
чином, визнання відповідачем пред"явленного позову не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси дитини.
Судові витрати
позивач приймає на свій рахунок.
ст.ст. 10, 60,174 ЦПК
України, ст.161 СК України, враховуючи роз'яснення п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3
„Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" та п.24
Постанови Пленуму Верховного суду України №16
від 12 червня 1998 року "Про
застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю", суд,-
місце проживання дитини ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .
Судові витрати
по справі не заявлені.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було

подано.