Справа № 2- 870 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 27 » квітня 2007 р.                      Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді -                                  Потьомкіна О.П.

при секретарі -                                           Паращенко В.Д.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання мололітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року
ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, та
не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до його повноліття на його користь.

Позивач, в обґрунтування своїх
позовних вимог пояснив, що з 1991 року він перебував у зареєстрованому шлюбі
з відповідачем ОСОБА_2. В період спільного життя у них народилось двоє дітей -
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є він, що підтверджується
свідоцтвом про народження дітей. 14 жовтня 2003 року, на їх утримання,
згідно з рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, з нього були стягнуті аліменти в розмірі 13
частини заробітної плати.

1 липня 2004
року їх шлюб з відповідачем був розірваний, що вбачається із свідоцтво про
розірвання шлюбу. На теперішній час з ним мешкає син ОСОБА_3, що підтверджується
актом з місця проживання, а син ОСОБА_4 живе з матір'ю. Дитина повністю
знаходиться у нього на утриманні, віку до його повноліття на його користь.

Відповідач ОСОБА_2 сину ОСОБА_3
ніякої матеріальної допомоги надавати не бажає. Він зараз не працює., крім цього він вважає,
що при такому становищі защемляються інтереси сина ОСОБА_3, який живе з ним. Він
звертався до відповідача з проханням припинити стягнення аліментів, але вона
відмовилась, що змушує його звернутись
до суду за захистом своїх інтересів.

Позивач позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причина
неявки суду невідома.

Таким чином,
суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку та ухвалити по
справі заочне рішення відповідно до ч.4 ст.169 та ст.ст.224-225 ЦПК України.

Позивач, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позивачу в його позовних вимогах слід відмовити з наступних
підстав.

2

Судом
установлено, що в період спільного життя у сторон по справі народилось двоє дітей -
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дітей а.с.2,3. На теперішній час з позивачем мешкає син ОСОБА_3, що
підтверджується актом з місця проживання (а.с. 5), а син ОСОБА_4
живе з матір'ю - відповідачем по справі. Однак, враховуючи те, що відповідач на цей час находиться у відпустці по догляду
за дитиною до 3-х років (до 07.07.2008 року) і
доходи її на місяць складають -118,73 грн. згідно довідки -а.с.21, а також і те, що син ОСОБА_3 мешкає за адресою
позивача не постійно, без реєстрації, суд вважає, що в позовних вимогах слід
відмовити.

На      підставі      ст. 182,192      Сімейного
Кодексу      України,      керуючись ст.
10,27,60,130,169,213-214,224-228 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 -відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.