Справа №2-2273-1/06
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Симонян К.Г.

з участю прокурора Кисловської Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа служба у справах неповнолітніх Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, 1993р. народження, посилаючись на те, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, не піклується про його здоров'я, духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на його утримання.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день слухання справи повідомлявся належний чином, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.

3-тя особа в судове засідання не з'явилась, просить слухати справу у відсутність представника служби у справах неповнолітніх.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3, якому виповнилось 14 років і згідно зі ст. 165 СК України має право на звернення до суду, позов підтримав і пояснив, що батька майже не пам'ятає, бачив його давно і запам'яталось йому лише грубе відношення батька до нього.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, свідків, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народився ОСОБА_3, батьками якого є сторони по справі/ ас II.

З 1995р. ОСОБА_3. проживає та зареєстрований разом з матір'ю - позивачкою по справі вАДРЕСА_1 /ас 8/.

25.04.1995р. сторони шлюб розірвали /ас 6/.

Відповідач не займається вихованням дитини, не цікавиться його життям, здоров'ям, успіхами, жодного разу не з'явився до дитячого садочку, до школи, повністю самоухилився від виконання батьківських

обов'язків. Вихованням дитини займається матір дитини, що підтверджується характеристиками СЗОШ № 300 /ас 10-11, 30/, висновком служби у справах неповнолітніх Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації /ас 40/.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4. суду пояснив, що добре знає позивачку та її сина, часто у них буває, допомагає їм матеріально. Відповідач залишив сім'ю після розірвання шлюбу з позивачкою, з того часу дитиною не цікавиться і не спілкується. Аналогічні пояснення дала свідок ОСОБА_5., а також пояснила, що коли випадково зустріла відповідача після повернення його із-за кордону, де він перебував двічі, і запитала його про спілкування з сином, він відповів, що це його не цікавить.

Свідок ОСОБА_6. пояснила, що навчала сина позивачки з 5 по 8 клас, однак відповідача ніколи не бачила, вихованням сина позивачка займалась сама.

Свідок ОСОБА_7. суду пояснила, що добре знає сім'ю позивачки, оскільки їх діти разом навчаються. У зв'язку з цим вона кожного року присутня на святкуванні дня народження ОСОБА_3., однак відповідача там ніколи не було. Лише одного разу були присутні батьки відповідача.

Свідок ОСОБА_8. суду пояснила, що вона сусідка позивачки і знає, що вона проживає з сином. Батько дитини ніколи до них не приходив і син про батька ніколи нічого не розповідає.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, що містяться в постанові від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» не можна позбавляти батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання /крім хронічного алкоголізму чи наркоманії/ або з інших незалежних від неї причин.

Як видно з довідки Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4, відповідач перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 12.2006р., на стаціонарному лікуванні перебував з 13.09.2006р. по 1.11.2006р. /ас 44, 76/.

Згідно консультативного висновку Київського міського психоневрологічного диспансеру № 4 від 6.02.2007р. ОСОБА_2. в теперішній час дієздатний, критично оцінює ситуацію, що склалася, побутова адаптація його задовільна /ас 62/.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, при цьому причинного зв'язку між ухиленням від виконання своїх обов'язків

та наявністю у відповідача в теперішній час /з вересня 2006р./ психічного захворювання судом не встановлено, а тому, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, позов підлягає задоволенню.

Крім того, в разі зміни свого ставлення до виконання обов'язків по вихованню сина, відповідач не позбавлений права відповідно до ст. 169 Сімейного Кодексу України на поновлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про його оскарження протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.