Справа № 2-500/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007
року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

у складі
судці                                                    Моргун
О.В.

за
участю секретаря                                         Нагорній
А.М.

за
участю позивача                                          ОСОБА_1

відповідача                                                       ОСОБА_2

розглянувши у попердньому судовому
засіданні в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2ро стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього на її користь
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
посилаючись на те,  що з 14 липня
2001 року перебуває у шлюбі з відповідачем зареєстрованому відділом реєстрації
актів громадянського стану Глухівського міськуправління юстиції Сумської
області,  актовий запис 107 . Від шлюбу
вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується свідоцтвом про народження
серія НОМЕР_1,  виданим відділом
реєстрації актів громадянського стану Глухівського міськуправління юстиції 15
травня 2002 року.

З 23
травня 2007 року вони припинили подружні відносини і проживають окремо. Дочка
проживає разом з нею. Відповідач ОСОБА_2 належної участі у матеріальному
утриманні дитини не приймає,  постійного
місця роботи не має,  хоча працездатний і
повинен таким чином влаштовувати своє життя,
щоб забезпечити себе і утримувати малолітню дитину. За таких обставин
позивачка просить проводити стягнення аліментів в твердій грошовій сумі у
розмірі 200 гривен в місяць до повноліття дитини з індексацією відповідно до
закону.

Відповідач
позовні вимоги визнав і згоден сплачувати на користь позивачки аліменти на
дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 гривень в місяць до повноліття дитини
з індексацією відповідно до закону.

Виходячи
з наведеного суд вважає ,  що рішення у
справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку ,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу . Згідно ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
сторони,  дослідивши зібрані по справі
докази,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами
справи встановлено,  що сторони з 14
липня 2001 року перебувають в шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів
громадянського стану Глухівського міськуправління юстиції Сумської
області,  актовий запис 107 . Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується свідоцтвом про народження
серія НОМЕР_1,  виданим відділом
реєстрації актів громадянського стану Глухівського міськуправління  юстиції
15 травня 2002  року.

З 23 травня 2007 року сторони припинили подружні відносини і проживають
окремо. Дочка проживає разом з позивачкою . Відповідач ОСОБА_2 належної участі
у матеріальному утриманні дитини не приймає,
постійного місця роботи не має,
хоча працездатний і повинен таким чином влаштовувати своє життя,  щоб забезпечити себе і утримувати малолітню
дитину. Позивачка не працює,  займається
вихованням дитини.

Відповідно
до  ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач є працездатною
людиною,  а тому повинен таким чином
влаштовувати своє життя,  щоб забезпечити
себе і утримувати дитину.

Відповідач
позовні вимоги визнає і згоден сплачувати на користь позивачки аліменти на
дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 грн. в місяць до повноліття дитини з
індексацією відповідно до закону.

За таких
обставин,  враховуючи вищевикладене та
положення  ст.  ст. 180,
182,  184 Сімейного кодексу
України,  з відповідача на користь
позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання дитини в розмірі 200
гривень щомісячно до повноліття дитини з індексацією відповідно до закону.

У
відповідності до ч.3  ст. 88,   ст. 81 ЦПК України суд стягує з відповідача
в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 7 грн. 50
коп.

Визнання
відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону ,  не порушує чиї небуть права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно
до  ст.
ст. 180,  182,  184,
191 Сімейного кодексу України,
керуючись  ст.  ст.
10,  57,  88, ,
130, 174 , 367 ЦПК України,  -

вирішив:

позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця
м.  Глухів Сумської області,  на користь ОСОБА_1 на дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1,  аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 200 гривень в місяць до повноліття дитини з індексацією
відповідно до закону.

Стягнення аліментів
проводити з 29 травня 2007 року.

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один
місяць.

Стягнути з
ОСОБА_2 в дохід держави :

1) судовий збір
в розмірі 51 гривня.

2
)витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі
7 гривень 50 копійок у Глухівському міськрайонному суді.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської
області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили в порядку  ст.
223 ЦПК України. Рішення виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.