Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
червня 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого
судді                                                                                                        Кіндяк
І.С.

при
секретарі                                                                                                                Деркач
Т.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова компанія „Оранта" до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди,  завданої внаслідок ДТП,
в порядку регресу,  -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ HACK
„Оранта" звернулося до суду з позовом до відповідача про відшкодування
шкоди,  завданої внаслідок ДТП,  в порядку регресу,  зазначивши,
що 27.01.2005 року о 2.05 год. на перехресті рівнозначних доріг -
Кагарлика та Фрунзе сталася ДТП за участю автомобілів ГАЗ - 3110 д.н.з.
НОМЕР_1,  під керуванням ОСОБА_1 та
автомобілем ВАЗ - 21063 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1. Згідно постанови
Полтавського районного суду від 01.03.2005 року ОСОБА_1. визнаний винним у
вчиненні адміністративного правопорушення.

На
підставі діючого договору страхування № 26 від 16.06.2004 року Київським
районним відділенням ВАТ HACK „Оранта" м.
Полтава було сплачено страхове відшкодування власнику транспортного
засобу ВАТ „ АТП - 15362",  на суму
3583.83 грн.,  тому просять суд стягнути
з відповідача зазначену суму в порядку регресу.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги доповнив та просив
стягти з відповідача суму витрат які понесла страхова компанія за повідомлення
про виклик відповідача через засоби масової інформації,  в іншій частині позов підтримав повністю та
просив його задовольнити,  надавши
пояснення,  аналогічні тим,  що викладені в позовній заяві.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  будучи
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,  про що є докази в матеріалах справи.

Суд,  відповідно до
ст.  224 ЦПК України вважає за
можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  приходить до висновку,  що змінені позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
27.01.2005 року о 2.05 год.
на перехресті рівнозначних доріг - Кагарлика та Фрунзе за участю автомобілів ГАЗ - 3110 д.н.з. НОМЕР_1,  під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем ВАЗ -
21063 д.н.з. НОМЕР_2 під його керуванням сталася ДТП.

Згідно
постанови Полтавського районного суду від 01.03.2005 року ОСОБА_1. визнаний
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,  а саме в вищезазначеній дорожньо -
транспортній    пригоді.

Водій
ОСОБА_1. керував автомобілем на підставі договору оренди № 85 від 24.06.2004
року,  укладеному ним з ВАТ „ АТП -
15362",  і даний автомобіль
16.06.2004 року відповідно договору страхування № 24 був застрахований
власником в Відкритому акціонерному товариству Національна акціонерна страхова
компанія „Оранта".

2

На підставі діючого договору
страхування № 26 від 16.06.2004 року Київським районним відділенням ВАТ HACK
„Оранта" м.  Полтава було сплачено
страхове відшкодування власнику транспортного засобу ВАТ „ АТП -
15362",  на суму 3583.83 грн.

Окрім
цього позивач поніс матеріальні затрати на виклик позивача в судові засідання
через засоби массової інформації,  які
підлягають стягненню з відповідача відповідно до  ст.  88
ЦПК України.

Відповідно
до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню
судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ.

Враховуючи
викладене суд вважає заяву обгрунтованою та такою,  що підлягає задоволенню.

На
підставі викладено,   ст. 543,  979,
980 ЦК України,  Закону України «Про страхування» від
04.10.2001р. (зі змінами),  Закону
України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004р.,  керуючись
ст.  керуючись  ст.
10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова
компанія „Оранта" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна
страхова компанія „Оранта" в відшкодування шкоди,  завданої в наслідок ДТП в порядку регресу
3583.83 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна
страхова компанія „Оранта" судовий збір в сумі 51 грн. та ЗО грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна
страхова компанія „Оранта" додаткові витрати по справі в сумі 90.08 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання
його копії.