Справа № 2-2278 2007
Р ІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 червня 2007 року       Оболонський районний суд м.  Киева
в складі:

головуючого
- судді                                                       - Кричиної А.В.

при
секретарі                                                                  - Коротенко Т.Ф.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за
позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  Товариства з обмеженою відповідальністю
"ВІКНОПЛАСТ-ГРУП",  Товариства
з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство фірма "Вікнопласт
ЛТД" про стягнення заборгованості-,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Свої
позовні вимоги позивач мотивує тим,  що 18.07.2005 року між
позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0037/05/00-Z,  за умовами якого останньому були надані кредитні кошти в
розмірі 118000, 00 доларів США строком по 16.07.2010 року зі сплатою 14% річних за
користування кредитом.  Для забезпечення
виконання ОСОБА_2 вищезазначеного зобов'язання 18.07.05 року було укладено: -
між позивачем та ОСОБА_1 договір поруки,
згідно якого останній зобов'язався в разі невиконання та/або порушення
ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед позивачем,
погасити заборгованість по зазначеному кредитному договору в повному
обсязі; договір застави,  посвідчений
нотаріально,  згідно якого в забезпечення
було надано легковий автомобіль "КІА",  2002
року випуску; - між
позивачем та ГОВ СП Фірма
"Вікнопласт ЛТД" договір поруки,
відповідно до якого останній зобов'язувався в разі невиконання та/або
порушення ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед позивачем,  погасити заборгованість по зазначеному
кредитному договору в повному обсязі; договір застави,  посвідчений нотаріально. Відповідно до якого
в забезпечення було надано автомобіль "ГАЗ 2705",  2004 року
випуску та основні засоби на суму 1727462.66
ірн. Так,  починаючи з 04.0.2006 року ОСОБА_2 систематично
порушував умови вказаного кредитного договору,
у зв'язку з чим позивач звертався до нього з письмовими вимогами про
дострокове повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування
кредитом,  також звертався з письмовими
вимогами до поручителів,  проте на ці
вимоги відповідачі не відреагували. Сіаном на 14.03.2007 року заборгованість ОСОБА_2
перед позивачем за кредитним договором № 0037/05/00-Z від 18.07.2005 року складає в еквіваленті за офіційним курсом ПБУ 682480, 24 грн.,  штрафні санкцій та пеня за несвоєчасну сплату
кредиту і а відсотків по ньому складає 165379,
65 ірн.,  а всього: 847859, 89 грн.,  які і проси іь стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ТОВ СП
Фірма "Вікнопласт ЛТД".

Крім
того,  04.08.2005 року між позивачем та ТОВ "ВІКПОШІАСТ-ГРУЇГ був укладений кредитний договір № 217/05/00-KL. згідно
якого позивач надав ТОВ "ВІКНОПЛАСТ-ГРУП" кредит у сумі 450000, 00 грн. з терміном
повернення 02.02.2007 року,  в тому числі 100000.00 грн. з кінцевим терміном повернення 30.04.2006 року та зі
сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 21% річних. Для
забезпечення виконання вказаного кредитного договору було укладено: - між позивачем та
ОСОБА_2 договір поруки,  відповідно до
якою останній виступав поручителем за виконання зобов'язань боржником у повному
обсязі; договір застави,  відповідно до
якого ОСОБА_2 надав в
забезпечення виконання зобов'язання ТОВ ''ВІКІІОПЛАСТ-ГРУ1Г перед позивачем
корпоративні права - частку у
розмірі 50% у
статутному фонді ТОВ "ВІКНОПЛАСТ-ГРУП" іа часіку в розмірі 50% у статутному
фонді ТОВ СП Фірми
"Вікнопласт ЛТД": -
між позивачем таОСОБА_1 договір поруки,
відповідно до

якого
ОСОБА_1 виступив поручителем за виконання зобов'язань боржника перед позивачем
за зазначеним вище кредитним договором в повному обсязі: договір застави,  відповідно до якого ОСОБА_1 надав в
забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "ВІКНОПЛАСТ-ГРУП" перед
позивачем корпоративні права -
частку у розмірі 50%
у статутному фонді ТОВ "ВІКНОПЛАСТ-ГРУП" та частку в розмірі 50% у статутному
фонді ТОВ СП Фірми
"Вікнопласт ЛТД";
- між позивачем та ГОВ СП
Фірмою "Вікнопласт ЛТД" договір поруки,  відповідно до якого останній виступив
поручителем за виконання зобов'язань ТОВ "ВІКНОПЛАСТ-ГРУП" перед
позивачем за зазначеним договором в повному обсязі; договір наступної
застави,  відповідно до якого ТОВ СП Фірма
"Вікнопласт ЛТД" надав в забезпечення виконання зобов'язань ТOB
"ВІНОПЛАСТ-ГРУП" перед позивачем майно (основні засоби),  заставною вартістю 1828590, 00 грн. Позивач
звертався до відповідачів з письмовими вимогами достроково повернути кредитні
кошти та сплатити проценти. Станом на 14.03.2006
року прострочена заборгованість ТОВ "ВІКНОПЛАС Г-ГРУІГ перед позивачем
за кредитним договором №
217/05/00-KL від 04.08.2005
року склада?
571426.03 грн.,  штрафні
санкції складають 122940,
00 грн.,  а всього: 694366.03 три.,  які позивач просить стягнути з відповідачів
солідарно на його користь. №
217/05/00-KL.

Представник
позивача в суді позов підтримала,
просила його задовольнити,  при
цьому зазначила,  що на сьогоднішній день
відповідачами свої зобов'язання по кредитним договорам,  договорам застави та договорам поруки не
виконано.

Відповідач
ОСОБА_1 в суді позов не визнав,  при
цьому зазначив,  що ОСОБА_2 доводиться йому
кумом,  у зв'язку з чим він і погодився
бути його поручителем,  на даний час йому
не відомо місце знаходження ОСОБА_2,  коштів на виконання умов договорів поруки у нього немає.

Відповідач
ОСОБА_2 та
представники відповідачів ТОВ СП
"Вікнопласт ЛТД" та ТОВ "ВІКНОПЛАСТ-ГРУП" в судове
засідання не з'явились,  про розгляд
справи повідомлялись належним чином за останнім відомим місцем перебування та
через засоби масової інформації (а.с.  69. 78,  79). заяв,  заперечень,
клопотань суду не надали,  в
зв'язку з чим,  суд вважає можливим
розглянути справу у їх відсутності по наявним в справі доказам.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  відповідача ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи,  прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір від 18.07.2005 року № 0037/05/00-Z,  згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит для по і очних потреб в сумі 118000, 00 дол. США строком
до 16.07.2010 року із
сплатою 14% річних
(а.с.  5-6).

Згідно
договору поруки від 18.07.2005
року,  ТОВ СІЇ Фірма "Вікнопласт
ЛТД" поручився перед АКБ
"Форум" за виконання ОСОБА_2 зобов'язань по кредитному договору № 0037/05/00-Z від 18.07.2005 року,  у разі невиконання ОСОБА_2 умов даного
кредитного договору зобов'язався погасити заборгованість по кредиту,  а саме: суму кредиту 118000, 00 дол. США,  нараховані проценти по кредиту,  проценти по простроченій позиці (штраф,  пеню) (а.с.
10).

Згідно
договору застави від 18.07.2005
року,  посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3,  укладеного між позивачем та ТОВ СП Фірма
"Вікнопласт ЛТД" в забезпечення кредитного договору № 0037/05/00-Z було
надано автомобіль "ГАЗ 2705",  2004 року випуску (а.с.  11-12).

Згідно
договору поруки від 18.07.2005
року. ОСОБА_1 зобов'язався перед АКБ
"Форум" в разі невиконання та/або порушення ОСОБА_2 своїх
зобов'язань перед позивачем погасити заборгованість по кредитному договору № 0037/05/00-Z,  а саме: суму кредиту 118000, 00 дол. США,
нараховані проценти по кредиіу,  процент по простроченій позиці (штраф,  пеню) (а.с.
13).

Крім
того,  між позивачем та ГОВ
"ВІКИОПЛАСТ-ГРУІГ 04.08.2005
року укладено кредитний договір №
217/05/00-KL та додаткову угоду до нього,  згідно яких

позивачем
надано ТОВ "ВІКНОПЛАСТ-ГРУП" кредитні кошти у формі кредитної лінії
для поточної діяльності з максимальним лімітом заборгованості в сумі 450000.00 грн. строком по 02.02.2007 року зі сплатою
за користування кредитом 21%
річних (а.с.  7-8,
9).

Згідно
договору поруки та додаткового договору до нього від 05.08.2005 року ОСОБА_1
поручився перед АКБ "Форум"
за виконання ТОВ "ВІКНОПЛАСТ-ГРУП" умов кредитного договору № 217/05/00-KL та
зобов'язався у разі невиконання та/або порушення ТОВ
"ВІКНОПЛАСТ-ГРУП" своїх зобов'язань перед позивачем погасити
заборгованість по даному кредитному договору,
а саме: суму кредиту 450000,
00 грн. . нараховані
проценти по кредиту,  проценти по
простроченій позиці (штраф,  пеню)
(а.с.  14,  15).

Згідно
договору поруки від 05.08.2005
року ОСОБА_2
поручився перед АКБ "Форум"
за виконання ТОВ "ВІКНОПЛАСТ-ГРУП" умов кредитного договору № 217/05/00-KL та
зобов'язався у разі невиконання та/або порушення ТОВ
"ВІКНОПЛАСТ-ГРУП" своїх зобов'язань перед позивачем погасити
заборгованість по даному кредитному договору,
а саме: суму кредиту,  нараховані
проценти по кредиту,  проценти по
простроченій позиці (штраф,  пеню)
(а.с.  16).

Згідно
договору поруки від 05.08.2007
року ТОВ СП Фірма
"Вікнопласт ЛТД" поручився перед АКБ "Форум" за виконання ТОВ "ВІКНОПЛАСТ-ГРУП"
умов кредитного договору №
217/05/00-KL та зобов'язався у разі невиконання та/або порушення ТОВ
"ВІКНОПЛАСТ-ГРУП" своїх зобов'язань перед позивачем погасити
заборгованість по даному кредитному договору,
а саме: суму кредиту,  нараховані
проценти по кредиту,  проценти по
простроченій позиці (штраф,  пеню)
(а.с.  17).

Згідно
договору наступної застави та додаткового договору до нього від 05.08.2005 року ТОВ СП "Вікнопласт
ЛТД" падав в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ
"ВІКНОПЛАСТ-ГРУП" перед позивачем майно,  заставною вартістю 1828590, 00 грн. (а.с.  18-19,
20).

Згідно
договору застави від 05.08.2005
року ОСОБА_1 надав в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ
"ВІКНОПЛАСТ-ЛТД" перед позивачем корпоративні права -частку в розмірі
50% у
статутному фонді ТОВ СП Фірма
"Вікнопласт ЛТД" (а.с.  21-22).

Згідно
договору застави від 05.08.2005
року ОСОБА_2 надав в
забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "ВІКНОПЛАСТ-ЛТД" перед
позивачем корпоративні права -частку в
розмірі 50% у
статутному фонді ТОВ СП Фірма
"Вікнопласт ЛТД" (а.с.  23-24).

Згідно
договору застави від 05.08.2005
року ОСОБА_1 начав в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ
"ВІКНОПЛАСТ-ЛТД" перед позивачем корпоративні права-частку в розмірі
50% у
статутному фонді ТОВ "ВІКНОПЛАСТ-ГРУП" (а.с.  25-26).

Згідно
договору застави від 05.08.2005
року ОСОБА_2 надав в
забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "ВІКНОПЛАСТ-ЛТД" перед
позивачем корпоративні права -частку в
розмірі 50% у
статутному фонді ТОВ "ВІК!
101ІЛАСТ-ГРУІ
І" (а.с.  27-28).

Відповідачами
зобов'язання по договорам належним чином не виконувались,  у зв'язку з чим позивачем їм було направлено
вимоги 16.01.2006 року. 20.07.2006 року. 04.10.2006 року. 19.12.2006 року (а.с.  29-39).

Згідно
розрахунку,  заборгованість ОСОБА_2 за кредитним
договором № 0037/05/00-Z
від 8.07.2005 року
станом на 14.03.2007 рок
складає 847859, 89 грн.
(ас.  40).

Згідно
розрахунку,  заборгованість ТОВ
"ВІКНОПЛАСТ-ГРУП" за кредитним договором № 217/05/00- KL від 04.08.2005 року станом на 14.03.2007 року складає 694366, 03 грн. (ас.  41).

Згідно
витягів з Єдиного державного реестру
підприємств та організацій України №
13-2486 та 13-2487
від 03.05.2007 року,  керівником ТОВ СП Фірма "Вікнопласт ЛТД" та ТОВ
"ВІКНОПЛАСТ-ГРУП" зазначено ОСОБА_1 (а.с.  66,  67).

Позов
позивача підлягає задоволенню відповідно до вимог  ст.  526 ЦК України,  згідно якої зобов'язання мас викопуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України;  ст.  530 ЦК України,  згідно якої якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання,  то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін);
ст.  549 ЦК України,  згідно якої неустойкою (штрафом,  пенею) є грошова сума або інше майно,  які

боржник
повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання;  ст.  553 ЦК Україні,  згідно якої за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; сі.
570 ЦК України,  згідно якої завдатком с грошова сума або
рухоме майно,  що видається кредиторові
боржником у рахунок належних з нього за договором платежів,  на підтвердження зобов'язання і на
забезпечення його виконання.

Оцінюючи
зібрані докази суд приходить до висновку,
що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають
задоволенню.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України з відповідачів на
користь позивача необхідно стягнути по 432,
50 грн. з кожного в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 30, 00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На
підставі викладеною,  керуючись  ст. 526. 530 ЦК України,   ст.  ст.  10. 15. 60,  61,
88,  208,  209,
212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1. ОСОБА_2,  Товариства з обмеженою відповідальністю
Спільного підприємства фірми "Вікнопласт ЛТД" на користь Акціонерного комерційною
банку "Форум" заборгованість за кредитним договором № 0037/05/00-Z від 18.07.2005 року в сумі 847859, 89 грн. (вісімсот
сорок сім тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять грн. 89 коп.).

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  Товариства з обмеженою відповідальністю
Спільного підприємства фірми "Вікнопласт ЛТД' Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІКНОПЛАСТ-ГРУГІ" на користь Акціонерного
комерційного банку "Форум" заборгованість за кредитним договором № 217/05/00-KL від 04.08.2005 року в сумі 644366, 03 грн. (шістсот
дев'яносто чотири тисячі триста шістдесят шість грн. 03 коп.).

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2. Товариства з
обмеженою відповідальністю Спільного підприємства фірми "Вікнопласт
ЛТД",  Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІКНОПЛАСТ-ГРУП" на користь Акціонерного
комерційного банку "Форум" судові витрат по 432, 50 грн. (чотириста
тридцять дві грн. 50 коп.) з
кожного.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у 20-ти
денний строк,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна
скарга подасться протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається
протягом 10 днів.

Суддя: (підпис)

З оригіналом
згідно. Станам на 06.06.2007
р. рішення не набрало законної сили.

Суддя:

Секретар