Справа №2-431/07р.
районний суд Київської області в складі:
судді                             Бакуменка
секретарі                                     Зеленько
позивача                    Кузнєцової
у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за
комунального підприємства Київської обласної ради
"Богуславтепловодопостачання"
до  ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за
в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 778 грн. 01 коп. у
вигляді заборгованості за водопостачання посилаючись на те, що відповідач
проживає в АДРЕСА_1 і користується централізованим водопостачанням, яке
здійснює позивач, але оплату проводить не регулярно і має заборгованість з 2001
року по 01 травня 2007 року у вищезазначеній сумі.
судовому засіданні представник позивача Кузнецова
Г.М. позов підтримала обґрунтувавши його вищенаведеними обставинами.
Суд,
вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази,
вважає за необхідне позов задовольнити частково з таких підстав:
виникли правовідносини з приводу виконання зобов'язань.
до ст. 509 ЦК України
"зобов'язаннями є правовідносини, в якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться" (ст.526 ЦК
розрахунку заборгованості за водопостачання, доданого до позовної заяви та
завіреного бухгалтером вбачається, що заборгованість нарахована з 2001 року по
01 травня 2007 року. Зазначено, що встановлений водомір будинку відповідача з
01.11.2003 року, і з цього часу відповідач визнає позовні вимоги. Договір між
сторонами про надання послуг з водопостачання підписаний сторонами 10.02.2006
року, де зазначено, що водопостачання надається через лічильник.
вищенаведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача заборгованість, яка виникла з листопада місяця 2003 року по 01 травня
2007 року, а саме в розмірі 63 грн. 10 коп.
позов підлягає задоволенню частково в сумі 63 грн. 10 коп. Керуючись ст.ст.
509, 526 ЦК України,
суд, -
задовольнити частково.
ОСОБА_1 на користь комунального
Київської      обласної      ради
"Богуславтепловодопостачання" заборгованість за спожиту
теплову енергію в сумі 63 (шістдесят три гривні) 10 коп.. яка виникла за період
з листопада 2003 року по 01 травня 2007 року.
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради
"Богуславтепловодопостачання" м.Богуслава Київської області витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, які були
сплачені останнім в розмірі 30 (тридцяти) гри. на (р/р 260045089, МФО 321585, код
33604652, банк платника: Обухівська філія «Райффайзен Банк Аваль»).
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської Обласної ради
"Богуславтепловодопостачання" м.Богуслава Київської області державне
мито пропорційно задоволеного позову в розмірі 10 (десять) грн. на (р/р
260045089, МФО 321585,
код 33604652, банк платника: Обухівська філія «Райффайзен Банк Аваль»).
Заочне рішення суду
може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача.
про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його
оскарження рішення суду може бути подана в загальному порядку на протязі 10
днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Київської області, а
апеляційна скарга на протязі 20 днів з часу подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.