Справа №33-ц-564                             Головуючий
суддя у 1 інстанції: Лицар І.М.
Категорія: 34                                        Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року                                                                                            м.
Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі: Собіни
І.М., Буцяка З.І., Григоренка М.П.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до відкритого
акціонерного товариства "Вигодський лісокомбінат", відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань в Долинському районі Івано-Франківської
області про відшкодування моральної шкоди за касаційними скаргами ОСОБА_1та
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань в Долинському районі
Івано-Франківської області на рішення Долинського районного суду від 23 вересня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 грудня
2005 року,

встановила:

Рішенням
Долинського районного суду від 23 вересня 2005 року позов ОСОБА_1задоволено
частково.

Стягнуто
з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань в Долинському районі
Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1дев'ять тисяч гривень
відшкодування моральної шкоди.

В позові
ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства "Вигодський
лісокомбінат" відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2005 року рішення
Долинського районного суду від 23 вересня 2005 року залишено без змін.

На це
рішення і ухвалу суду були подані касаційні скарги ОСОБА_1та відділенням
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань в Долинському районі Івано-Франківської області.

У
касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Долинському
районі Івано-Франківської області просить змінити рішення Долинського районного
суду від 23 вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 8 грудня 2005 року та ухвалити нове рішення, яким стягнути моральну
шкоду в межах 9 тисяч гривень на користь позивача з ВАТ "Вигодський
лісокомбінат" так як, суд не врахував, що моральна шкода виплачується
застрахованому за наявності факту заподіяння такої шкоди потерпілому,
встановленому висновком МСЕК, який позивачем наданий не був.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1просить змінити рішення Долинського районного суду від
23 вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від
8 грудня 2005 року та ухвалити нове рішення, яким стягнути моральну шкоду на
його користь в сумі 17 тисяч гривень з відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань в Долинському районі Івано-Франківської області та 63 тисячі
гривень з ВАТ "Вигодський лісокомбінат"  так як, суд не врахував, що професійне
захворювання у

позивача виникло
і прогресує внаслідок того, що ВАТ "Вигодський лісокомбінат" не
створив, не забезпечив сприятливі умови праці у відповідності з вимогами
техніки безпеки і охорони праці та не проводив систематичних заходів по
попередженню шкідливого впливу хімічних канцерогенних речовин. Встановлена
судом сума відшкодування моральної шкоди не відповідає обсягу, глибині і
тривалості душевних переживань та фізичних страждань, що зазнає позивач.

Колегія суддів
вважає, що касаційні скарги задоволенню не підлягають.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення
є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального і процесуального права, і доводи скарги цих висновків
не спростовують.

Відсутні
й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007
року, ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційні
скарги ОСОБА_1та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Долинському
районі Івано-Франківської області відхилити.

Рішення
Долинського районного суду від 23 вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 8 грудня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.