Справа № 2-303-07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року                                                                                              м.
Красний Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                    Саржевської
І.В.

при секретарі                                                               Олійник
С.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення 645 гривень, суд, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення 645 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1підтримав позовні вимоги, просить
стягнути з відповідачки плату за прокат з викупом (кредиту) телевізора у сумі
340 гривень, суму пені - 275 гривень та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - 30 гривень.

Відповідачка ОСОБА_2в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1не визнала.
Суду пояснила, що, дійсно, між нею та позивачем був укладений договір
побутового прокату з викупом (кредит) строком на 12 місяців. Одержавши у
користування телевізор, який був не належної якості, вона протягом 8 місяців сплачувала
щомісячну суму кредиту, а потім не стала сплачувати плату за прокат з викупом
(кредит). Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши показання сторін, перевіривши матеріали
справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, ІНФОРМАЦІЯ 1 року між приватним підприємцем ОСОБА_1та
ОСОБА_2був укладений договір побутового прокату з викупом (кредит) № НОМЕРІ,
строком на 12 місяців, за яким ОСОБА_2, відповідачка у справі, отримала у
користування телевізор «Славутич- 281», заводський № НОМЕР_2, номер кінескопу
НОМЕР_3, за сплату, яку зобов*язана була вносити щомісяця протягом 12 місяців,
по 85 гривень у місяць.

Однак відповідачка припинила в березні 2006 року виконувати зобов*язання за
зазначеним вище договором (не вносить сплату за прокат з викупом (кредит).

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК
України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору. Одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його
умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно п.п. 4,7 та 4,11 «Порядку надання у тимчасове
користування громадянам предметів культурно-побутового призначення та
господарського споживання», затвердженого наказом Української спілки об*єднань,
підприємств та організацій побутового обслуговування населення від 16.12.1999
року № 46, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 січня 2000 року за
№ 25/4246, відповідачка зобов*язана виплатити заборгованість, яка виникла за
всі дні прострочки та суму пені у розмірі, передбаченому договором.

Сплата за прокат з викупом (кредит) телевізора склала 340
гривень, сума пені -275 гривень. Загальна сума відшкодування матеріальної шкоди
склала 615 гривень.

Крім того, позовні вимоги щодо стягнення з відповідачки
на користь позивача, сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, також підлягають задоволенню, бо згідно ст. 8 8
ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно ст. 88 ч. З ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 88 ЦПК України, ст. ст. 525,
526 ЦК України,
п.п. 4,7 та 4,11 «Порядку надання у тимчасове користування громадянам предметів
культурно-побутового призначення та господарського споживання», затвердженого
наказом Української спілки об*єднань, підприємств та організацій побутового
обслуговування населення від 16.12.1999 року № 46, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 17 січня 2000 року за № 25/4246, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, матеріальну шкоду в сумі 615
(шістьсот п*ятнадцять) гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 30 (тридцять) гривень; на користь держави судовий збір у
розмірі 51 (Пятидесяти
одной) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.