АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня
2007 року                                                                                         м.  Чернівці

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області у складі:

Головуючого:
Чміля І.Х.

суддів:
Перепелюк Л.М. ,  Половінкіної Н.Ю.

секретар:
Воронюк Л. І.

за участю:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 29 серпня 2007
року,  -

встановила:

Ухвалою
судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 29 серпня 2007
року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною і повернуто її позивачу.

На
зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,  в якій просить скасувати її та передати
справу на розгляд до суду першої інстанції.

Вважає
ухвалу такою,  що не відповідає вимогам
чинного законодавства. У своїй позовній заяві він чітко вказав обставини справи
та осіб,  яких слід допитати у судовому
засіданні. Крім того,  не сплатив судовий
збір з тих підстав,  що в канцелярії суду
його запевнили у тому,  що він звільнений
від сплати як учасник війни.

Колегія
суддів,  заслухавши суддю-доповідача про
зміст оскаржуваної ухвали суду,  доводи
апеляційної скарги,  вислухавши пояснення
сторін,  перевіривши матеріали справи
вважає,  що апеляційна скарга підлягає
відхиленню.

Справа
№22ц-737 2007р.                                              Головуючий
у І інстанції

Категорія:
11/18                                                                         Харабара
І.В.

Доповідач:
Перепелюк Л.М.

ст.  121 ч.2 ЦПК України
передбачає,  що якщо позивач відповідно
до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги,  визначені
ст.  ст.  119 і 120 ЦПК України,  не сплатить суму судового збору,  а також не оплатить витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Позивач
ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали судді Кельменецького районного суду
Чернівецької області від 15 серпня 2007р. про залишення його позовної заяви без
руху,  не сплатив судовий збір та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення,  а
тому суд обґрунтовано з цих підстав визнав його позовну заяву неподаною та
повернув.

Що стосується вимог судді про те,  що
в позовній заяві апелянта не зазначено обставини,  якими позивач обґрунтовує свої вимоги,  коли та де він передав відповідачу 1840 кг.
ячменю,  кому саме він їх передав
-відповідачеві ОСОБА_2 особисто чи сільськогосподарському кооперативу
«Колос»,  то колегія суддів вважає їх
надуманими та такими,  що не відповідають
змісту позовної заяви.

Зокрема,  позивач у своїй заяві конкретно зіслався на
день,  коли був укладений договір
позики,  з ким він був укладений та строк
повернення позиченого ячменю.

Посилання
апелянта на те,  що йому пояснили,  що він звільнений від несення судових
витрат,  не можна прийняти до уваги,  оскільки згідно з Декретом Кабінету Міністрів
України «Про державне мито» та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 21.12.2005 року №1258,
позивач не є особою,  яка
звільнена від таких витрат.

Керуючись  ст.
ст.  307,  312 ЦПК України колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Кельменецького районного суду Чернівецької області від 29 серпня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.