АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 червня
2007 року                                                                  м.  Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі: Рищука П.К.(головуючий),
Самчука П.П.,  Бережного С. Д.

при секретарі: Курдзіль М.

з участю :
представника Хмельницького КП „Електротранс"

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-931 за апеляційною
скаргою Хмельницького комунального підприємства „Електротранс" на рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 03 квітня 2007 року за позовом
Хмельницького комунального підприємства „Електротранс" до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків.

Заслухавши
доповідь судді,  пояснення,  ознайомившись з доводами апеляційної
скарги,  дослідивши матеріали
справи,  колегія суддів

установила:

Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 03 квітня 2007 року в позові
Хмельницького комунального підприємства „Електротранс" до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків в сумі     364 грн.
94 коп. відмовлено.

В апеляційній
скарзі Хмельницьке комунальне підприємство „Електротранс" і рішенням суду
не погоджується,  просить його скасувати
і винести нове,  яким позов задовольнити
в повному обсязі. Зазначається,  що при
постановлені рішення судом не прийнято до уваги п.2 розділу 4 Закону України „
Про міський електричний транспорт ".

В
засіданні апеляційного суду представник Хмельницького комунального підприємства
„Електротранс" апеляційну скаргу підтримав з викладених у ній мотивів.

Суд вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом
встановлено,  23 лютого 2006 року водій
ОСОБА_1,  керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2107 Д/3 НОМЕР_1 допустив зіткнення з транспортним засобом УАЗ Д/3
НОМЕР_2,  не надавши йому перевагу в русі
в попутному напрямку,  чим вчинив
правопорушення,  передбачене  ст. 124 КпАП України. Постановою
Хмельницького

міськрайонного
суду від 09 березня 2006 року на ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 17 грн.

Вказані
обставини підтверджуються матеріалами справи.

Доводи
апеляційної скарги спростовуються наступними обставинами.

Відповідно
до вимог  ст. 308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права.

Як вбачається із матеріалів справи,
23.02.2006 року водій ОСОБА_1,
керуючи належним йому легковим автомобілем,  порушив Правила дорожнього руху і допустив
зіткнення з іншим легковим автомобілем,
в зв'язку із чим на протязі півгодини був перекритий рух транспорту по
вул. Тернопільській у М. Хмельницькому. Внаслідок цього також вимушено були
зупинені тролейбуси маршрутів № № 2а,
7,  7а,  11,
Па,  належні позивачу,  які пропустили дев ять обертів,  внаслідок чого було втрачено збір коштів за
проїзд пасажирів,  що виразилось в
заподіяні підприємству шкоди на суму 364 грн. 94 коп.

Відповідно
до вимог п.2.10 Правил дорожнього руху у разі причетності до
дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний
засіб і залишатись на місці пригоди,  не
переміщати транспортний засіб і предмети,
що мають причетність до пригоди,
повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ
міліції,  чекати прибуття працівників
міліції,  вжити всіх можливих заходів для
збереження слідів пригоди.

Судом
правильно встановлено,  що безпосередня
вина ОСОБА_1 полягає у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди,  за що він був притягнутий до адміністративної
відповідальності,  однак після вчинення
дорожньо-транспортної пригоди він зобов'язаний був діяти у відповідності до
вимог п.2.10 Правил дорожнього руху,
тому прямого причинно-наслідкового зв'язку в спричиненні матеріальної
шкоди Хмельницькому комунальному підприємству „Електротранс" немає.

Розглядаючи
спір по суті суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те. що
позовні вимоги є безпідставними,  тому на
законних підставах відмовив у їх задоволенні,
з чим колегія суддів рахує необхідним погодитись.

Інші доводи
апеляційної скарги на законність рішення суду не впливають.

Рішення
постановлено на повно,  всебічно
досліджених матеріалах справи,
відповідає вимогам матеріального та процесуального права і підстав для
його скасування не вбачається.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
218,  315,  319 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Хмельницького комунального підприємства „Електротранс" відхилити.

Рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 03 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.

Головуючий у І інстанції - Вітюк В.Ж.                                                 Справа
№ 22ц - 931

Доповідач
- Рищук П.К. Категорія : 19