УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року                                                                                            м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Каранфілової В.М.

суддів -
Троїцької Л.Л., Фальчук В.П. при секретарі - Басовій Н.М.. розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційні скарги старшого помічника
Ізмаїльського міжрайонного прокурора П.П.Іванова та ОСОБА_1 на рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 травня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії АСК «Укррічфлот» «Вилківської
ремонтно-експлуатаційної бази флоту» про поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного прогулу

встановила:

24.04.07 р.
Ізмаїльський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з
позовом до Філії АСК «Укррічфлот» «Вилківської ремонтно-експлуатаційної бази
флоту» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного
прогулу.

Прокурор та
ОСОБА_1 вказували, що ОСОБА_1 працював шкіпером групи обслуговування несамохідних
суден та наказом директора відповідача від 24.01.07 р . за № 9 ОСОБА_1 був
звільнений у зв'язку з скороченням штату працівників згідно ст. 40 п 1 КЗпП
України.

Вважали, що
звільнення проведено у порушення ст. 42 КЗпП України та Закону України «Про
соціальний захист дітей війни". ОСОБА_1 не було запропоновано посади
боцмана-електрозварника або моториста. Просили суд поновити ОСОБА_1 на посаді
боцмана-електрозварника або моториста.

Рішенням суду від 29 травня 2007 року у позові ОСОБА_1
відмовлено.

В апеляційній
скарзі апелянти просять рішення суду скасувати, посилаючись на те, що рішення
постановлено з порушенням норм матеріального права.

Колегія суддів,
заслухав суддю - доповідача, вивчив матеріали справи в межах доводів
апеляційної скарги, заперечень на них, вважає, що апеляційні скарги підлягають
відхиленню, а рішення суду -   залишенню
без зміни з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що у Філії АСК
«Укррічфлот» «Вилківської ремонтно-експлуатаційної бази флоту»     по
групі  обслуговування несамохідних
суден відбулося скорочення штату. Було скорочено посади шкіпера - 1 та матросів
- 3. Проти вказаного не заперечували
ні прокурор, ні відповідач.

Справа № 22ц-3 873/07                                                            Категорія ЦП: 40

Головуючий у першій інстанції-
Топтигін М.Л. Доповідач - Каранфілова В.М.

2

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про
те, що   звільнення ОСОБА_1 було
проведено у відповідності з трудовим законодавством.

Висновок суду
підтверджено матеріалами справи, дослідженими судом першої інстанції та судовою
колегією і відповідає вимогам ст. 40 п 1 КЗпП України.

Посилання
апелянтів на те, що при звільненні було порушено вимоги ст.. 42 КЗпП та
Закону України «Про соціальний захист дітей війни не знайшло свого
підтвердження. Як встановлено судом, скорочено було одну посаду шкіпера на
несамохідному судні. Оскільки більше не було скорочено посад шкіперів, то і не
було можливості позивачу застосовувати положення вищеназваних законів.

Доводи
апелянтів, що ОСОБА_1 не було запропоновано посад боцмана-електрозварника або
моториста, також не можуть бути взяті до уваги оскільки таких посад вакантних
не було на момент звільнення ОСОБА_1

Посилання
апелянтів на те, що трьох матросів перевели на інше судно, а йому не
запропонували таку посаду, також не засновано на законі, оскільки вказані особи
працювали матросами і переведені матросами, але переведені на самохідне судно.

У позивача не
було на той момент переважного права на ці посади. Надання іншої посади при
скороченні штатів це право адміністрації, а не обов'язок. А крім того, у
позивача немає медичних рекомендацій на вказану посаду.

Посилання
апелянта ОСОБА_1 на те, що 1.10.06 р. прийнято на роботу матросом ОСОБА_2, а цю посаду не
запропонували йому, колегія не може взяти до уваги. На той момент позивач ще не
був звільнений. Йому була запропонована інша посада, і він не дав ще відповідь
чи згоден він на перевід шкіпером у м. Білково на "ПМ-699".

На підставі
викладеного та керуючись ст. 303, 307 ч 1 п 1,317 ЦПК України , колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційні
скарги старшого помічника Ізмаїльського міжрайонного прокурора П.П.Іванова та
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду м. Одеської області від 29 травня 2007 року
залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного суду України протягом 2-х місяців з дня її проголошення.