Справа №2-п-1673/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

06 березня 2007 року                                                 місто
Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді                                                            Слюсарчук
Н.Ф.

з участю секретаря с/з               Хоцької
Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.  Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в шлюбі з 06.11.1982 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину:
сина -ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб у
сторін перший.

Позивач
20.11.2006 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з тих
підстав,  що спільне життя з відповідачем
не склалося,  одруження виявилось
невдалим,  оскільки останнім часом
відносини між сторонами зіпсувались,
неодноразові спроби примирення не призвели до позитивних результатів.
Вони фактично проживають окремо,  не
підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Позивач
вважає подальше збереження сім'ї є неможливим та недоцільним.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав,  зазначених в позовній заяві,  просила шлюб з відповідачем розірвати,  витрати по отриманню свідоцтва про розірвання
шлюбу покласти на відповідача,
неповнолітнього сина залишити на подальше проживання з нею.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час,  день та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином (відповідно до ч. 8
ст.  76 ЦПК України),  про причини неявки суд не повідомив,  а тому суд вважає за можливе вирішити спір
без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч.
4  ст.
169 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення,  оскільки в судовому засіданні було
встановлено,  що сторони шлюбних
стосунків не підтримують,  спільного
господарства не ведуть. Позивач на примирення не згодна. В зв'язку з цим суд не
знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення.

За таких
обставин,  суд приходить до
висновку,  що сім'я розпалася остаточно і
її збереження є неможливим та недоцільним для сторін.

Враховуючи
інтереси неповнолітньої дитини,  суд
вирішив залишити її на подальше проживання при матері.

Витрати
по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на відповідача в
розмірі 10 (десять) грн.

Керуючись  ст.
ст. 110,  112 СК України,   ст.
ст. 10, 11, 60,  212-215,  гл. 8 розд. 121 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між громадянкою України ОСОБА_1,
1957 року народження та громадянином України ОСОБА_2,  1960 року народження,  який зареєстровано Новопільською сільською
радою Черняхівського району Житомирської області 06.11.1982 року,  актовий запис № 12.

Неповнолітню
дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити на подальше проживання при матері.

Витрати,  пов'язані з отриманням в органах РАЦСу
свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 10 (десять) грн. покласти на
відповідача.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський
районний суд м.  Житомира шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.