Справа № 2-186/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 25 „ травня 2007 року                                                                         смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого судді       Пасічника
Д.І.,

при секретарі                            Дорошенко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 04 травня 2000 року в Кам'янській сільській раді
Апостолівського району Дніпропетровської області,
актовий запис № 03. Шлюб перший від якого сторони мають
трьох неповнолітніх дітей.

Позивачка звернулася до суду з даним позовом
мотивуючи свої вимоги тим, сім'я розпалася в зв'язку з
різними поглядами на життя та відсутністю взаєморозуміння. Відповідач постійно зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки. Всі ці обставини негативно впливають на психіку
дітей. Сім'я існує формально, подальше спільне
проживання та збереження шлюбу стали не можливими.

В судовому засіданні позивачка позов свій
підтримала, наполягала на його задоволенні, просила суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час
і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 224
ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Між сторонами виник спір, який регулюється СК
України, зокрема ч.2 ст. 104,
ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110,ч.2ст.112,ч.2ст.
114

Вивчивши пояснення позивачки, наявні докази по
справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110 позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється в наслідок
його розірвання на підставі рішення суду.

В судовому засіданні встановлено,
що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, що має істотне
значення, а тому відповідно до ч.2 ст. 112 СК України - шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання
чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

2

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, витрати пов'язані зі сплатою
державного мита необхідно покласти на обидві сторони, так як в судовому
засіданні встановлено, що вони обоє винні в розпаді сім'ї.

На підставі викладеного, керуючись ч.2.ст 104, ч.3 ст. 105,
ч.1 ст.110,ч.2 ст. 112
, ч.2 ст. 114 СК
України, ст.ст.10,11,
88, 209, 212; 213, 214-215, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 04
травня 2000 року в
Кам'янській сільській раді Апостолівського району Дніпропетровської області,
актовий запис № 03 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мито на користь
держави в сумі 17,00 гривень
з кожного.

Копію заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п'яти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії