Справа №5206                                    Головуючий у
1 інстанції Семіряд І.В.
23                                         Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої:
Ювченко Л.П.,  Суддів: Єлгазіної
Л.П.,  Азевича В.Б. При секретарі: Тума
О.В.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Пролетарського районного суду м.
Донецька від 17 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційною
скаргою ОСОБА_1 оскаржуються ухвали Пролетарського районного суду м. Донецька
від 17 травня 2007 року,  та від 24
квітня 2007року. Ухвалою від 24 квітня 2007року вказана позовна заява ОСОБА_1
залишена без руху,  надано позивачу строк
до 16.05.2007 року для усунення недоліків,
недоліками зазначено:

не
вказана адреса відповідача; відсутній оригінал позовної заяви; не
конкретизовано позовні вимоги,  відсутні
докази в підтвердження позову; не додані необхідні копії позовної заяви; не
сплачено державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення;
відсутня копія паспорту позивача.

У зв"язку з
тим,  що вказані недоліки в повному
обсязі позивачем не були усунуті,  то
ухвалою того ж суду від 17 травня 2007 року позовна заява ОСОБА_1 визнана
неподаною та повернута позивачу ОСОБА_1

В апеляційній
скарзі ставиться питання про скасування вказаних ухвал та направлення справи на
розгляд суду першої інстанції.

Суд апеляційної
інстанції вважає,  що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню. Суд апеляційної інстанції прийняв до розгляду
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пролетарського районного суду м. Донецька
від 17.05.2007 року,  відповідно до
вимог  ст.  293 ЦПК України.

Суд апеляційної
інстанції приймає доводи позивача ОСОБА_1 щодо усунутих ним недоліків позовної
заяви ,  крім доводів про те,  що він як ветеран праці,  інвалід праці,  та особа що має статус „дітей війни"
звільнений від сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.

З матеріалів
справи вбачається,  що позивач ОСОБА_1 є
інвалідом третьої групи загального захворювання,  „дитина війни" ,  що підтверджено пенсійним посвідченням та
довідками на а.с.  93, 94.

Відповідно до
вимог Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від 21.01.1993р.
з послідуючими змінами,  ОСОБА_1не
відноситься до осіб,  на яких поширюються
пільги щодо сплати державного мита,
передбачені  ст. 4 вказаного
Декрету.

За таких
обставин,  суд першої інстанції
обґрунтовано постановив ухвалу від 24.04.2007 року залишивши позовну заяву
ОСОБА_1 без

руху,  та надавши йому строк для усунення недоліків
в тому числі для сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.

Суд першої
інстанції відповідно до вимог п.1 ч.3
ст. 121 ЦПК України,  визнав неподаною
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди і повернув її позивачу ОСОБА_1

Ухвала суду
першої інстанції постановлена з додержанням норм матеріального і процесуального
права,  підстав для її скасування не
встановлено.

Керуючись  ст.
ст. 307,  308,  314 ЦПК України,  суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Пролетарського районного суду м. Донецька від 17 травня 2007 року
залишити без зміни.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.