Справа № 2 - 1519/2007 року
12 липня 2007 року     Комінтернівський районний суд м. Харкова в
складі: головуючого - судді Бенедик А.П. при секретарі - Прилипко О.С.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом
Південного районного відділення
енергопостачання АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1про стягнення
«Харківобленерго» звернулось до суду з позовною заявою доОСОБА_1., в якій
просить стягнути з відповідача на користь АК «Харківобленерго» заборгованість
за спожиту електичну енергію в розмірі 93 грн. 91 коп., посилаючись на те, що
відповідач є споживачем електричної енергії, абонентом АК «Харківобленерго»,
яка є постачальником електричної енергії. 13.05.2005 року при перевірці працівниками
Південного РВЄ споживання електричної енергії за місцем проживання відповідача
виявлений факт пошкодження приладу обліку електричної енергії - порушення
пломби, що є порушенням споживання електричної енергії, у зв»язку з чим
зроблений перерахунок спожитої електричної енергії, яка склала 93 грн. 91 коп.,
однак до цього часу відповідачем зазначена сума не сплачена.
В судовому
засіданні представник позивача Макарова І.О. підтримала позовні вимоги.
ВідповідачОСОБА_1. в судове
засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся
належним чином, причина його неявки суду невідома.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом
встановлено, що відповідач, якій зареєстрований за адресою: м. АДРЕСА_1 є
споживачем електричної енергії, абонентом АК „Харківобленерго", яка є
постачальником електричної енергії.
розрахунку Південного районного відділення енергопостачання АК
"Харківобленерго" сума боргу відповідача за спожиту електричну
енергію становить 93 грн. 91 коп. /а.с. 21.
обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за послуги
водопостачання заявлено обґрунтовано та підлягають задоволенню.
вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають
стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.,
сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом.
відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51
грн., що відповідає вимогам ч.3 ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11,209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд -
Південного районного відділення енергопостачання АК "Харківобленерго"
ОСОБА_1на користь АК "Харківобленерго" суму заборгованості за спожиту
електричну енергію в сумі 93 грн. 91 коп., сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а усього - 123 /сто двадцять
ОСОБА_1судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.