Справа № 2-463/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

9 квітня 2007
року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі  головуючого судді: В.О. Шульги, секретар  О.В. Ковган,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Ромни цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2до виконавчого комітету
Сулимівської сільської ради, третя особа - Роменська районна державна
нотаріальна контора,   про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. звернулися в суд з позовом про визначення додаткового строку  для прийняття спадщини до виконкому
Сулимівської сільської ради,  третя особа
Роменська районна державна нотаріальна контора,
і просять  визначити  додатковий строк  у три місяці для подання заяв про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3.  Позовні
вимоги обґрунтували тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла їх мати - ОСОБА_3, і вони є спадкоємцями після її смерті. Інших
спадкоємців після смерті ОСОБА_3. немає.
10 січня 2006 року ОСОБА_3. зробила на них заповіт. При зверненні до
нотаріальної контори їм відмовили у видачі свідоцтва  про право на спадщину,  пославшись на пропуск строку для прийняття
спадщини.  Своєчасно не звернулися з
заявою до нотаріальної контори через необізнаність з чинним законодавством.

У
попередньому судовому засіданні
позивач - ОСОБА_1., і вона ж представник позивача ОСОБА_2.,  підтримала позовні вимоги, просила позов задоволити
в повному обсязі.

Представник
відповідача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в
заявленому обсязі,  не заперечував проти
задоволення позову.

Представник  нотаріальної контори, третя особа у
справі,  в попереднє судове
засідання  не з'явився. До  суду надійшов лист Роменської районної державної  нотаріальної
контори, з проханням розглядати справу у відсутності їх представника.
Згідно даного листа  заперечень щодо
визначення  додаткового строку для подачі
заяви про прийняття  спадщини    у
Роменської районної ДНК   не  має.

В
зв'язку з цим суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174  ЦПК.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя вона робила заповіт, яким все своє майно заповіла
ОСОБА_2. і ОСОБА_1. в рівних долях. В свідоцтвах про народження позивачів, їх
матір'ю вказана ОСОБА_3. Після укладення шлюбу ОСОБА_2. було присвоєно прізвище
ОСОБА_2, яке залишилося і після розірвання шлюбу. Інших спадкоємців після
смерті ОСОБА_3. немає, що вказано в довідці
сільської ради.

Наведені
факти свідчать, що між сторонами
виник  спір з приводу здійснення
права спадкування, а саме прийняття спадщини.
При вирішенні спору суд виходить,
з положень ч.1 ст.1268,  ч. 1 ст.
1269, ч. 1 ст. 1270  ЦК України, згідно
яких  спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття
спадщини. Така заява спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, надається  до нотаріальної контори.

Відповідно до ч.
3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття
спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд  за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Досліджені судом  докази свідчать про те, що ОСОБА_1. та
ОСОБА_2.   пропустила  строк для прийняття спадщини  з поважних причин.

Таким чином, визнання відповідачем  пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За  таких обставин суд дійшов висновку,  що позов обґрунтований, підлягає задоволенню
і позивачам слід визначити  додатковий
строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись  ст.ст. 1268,
1269, 1270, 1272,   ЦК
України,  ст. ст.  10, 11, 14, 130, ч. 4 ст.174, ст. ст.  208, 209, 212, 213, 214, 215, 217,  292,
294,  296 ЦПК України,  -

В И Р І
Ш И В :

Позов  ОСОБА_1, ОСОБА_2до виконавчого комітету
Сулимівської сільської ради, третя особа - Роменська районна державна
нотаріальна контора,   про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити
ОСОБА_1і ОСОБА_2додатковий строк у три місяці для подання до Роменської
районної державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду
може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ...                                                                                                                 підпис.

КОПІЯ ВІРНА :

СУДДЯ   РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ
В.О. ШУЛЬГА