Справа № 2-2383/2007 p.
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
травня 2007 року                                Кіровський
районний суд м. Кіровограда
складі:    головуючого судді -
Бершадської О.В. при секретарі    -      Бугаєць Т.Л.
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ТОВ "
Водне господарство" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
послуги з водопостачання та водовідведення,-
у квітні 2007 року  звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути із відповідачів -  2 223 грн. 50 коп. заборгованості за послуги
з водопостачання та водовідведення; 30 грн. внесених ним витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 51 грн.судового
судовому засіданні представник позивача підтримала позов, на його обгрунтування
послалась на обставини, які викладені у позовній заяві.
Відповідачі  до суду, повторно не з"явились, про день
та час розгляду справи повідомлялись через оголошення в пресі (а.с. 20).
представника   позивача суд ухвалює   рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає   положенням
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд позов
задовольняє частково ,   із наступних
Судом
встановлено, що на підставі угоди №7/30 від 03.04.2006 р. про поступку
права   на вимогу позивач в справі
прийняв на себе право вимоги від відповідача належного виконання зобов'язань по
оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення .
відкриття особового рахунку НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки між
сторонами склались договірні відносини, згідно яких підприємство
зобов"язалось надавати послуги з водопостачання та водовідведення , а
відповідачі   своєчасно здійснювати оплату
Згідно розрахунку борг відповідачів перед позивачем становить -2 223 грн.50
коп.( а.с.6), а саме :( 903 грн. 94 коп. борг за попередні роки; 1319 грн. 56
коп.-борг за період з 01.03.2004 року по 01.03.2007 року).
що виникли між сторонами регулюються
Законом України " Про питну воду" , Правилами користування  системами комунального водопостачання та
водовідведення в містах та селищах України".
пункту 1.10 " Правил..." позивач проводив нарахування плати за надані
послуги з водопостачання та водовідведення з розрахунку на дві особи ,
відповідно до тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення для
населення, які були затверджені рішеннями Виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради. Підприємство в повному обсязі виконує свої зобов"язання по
наданню послуг, однак, відповідачі  в
порушення вимог ст. 526 ЦК
України зобов"язання за договором
щодо своєчасної оплати належним чином не виконують, а тому з них
належить стягнути   борг за період з
01.03.2004 року по 01.03.2007 року в розмірі-1319 грн. 56 коп.
до ст. 8 8 ЦПК України суд  також стягує
з відповідачів     на користь    позивача - 30 грн.    витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді
та   судовий збір - в розмірі -51
На підставі   ст.ст. 257, 525, 526 ЦК України, Закону
України " Про питну воду",
ст.88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Водне господарство" - задовольнити частково .
солідарно,   з ОСОБА_1, 1959 р.н. та
ОСОБА_2 ,   1980 р.н.   на  користь
ТОВ " Водне господарство" - 1 319 грн. 56 коп. заборгованості за
послуги з водопостачання та водовідведення ;
по 15   грн., з кожного, витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та   по 25 грн. 50 коп., з кожного,  судового збору.
Заочне  рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву   про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду  набирає законної сили  після
закінчення  строку подання заяви
про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом  десяти днів з дня  проголошення рішення.  Апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  десяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.