Справа №2-1242/2007
РІШЕННЯ

Іменем      України

25 травня 2007 р.       Антрацитівський міськрайонний суд
Луганської області в складі:

головуючого - судді Ходирєвої
Ї.В. при секретарі Левшукової Г
І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади Верхньонагольчицької селищної Ради про припинення права власності на
житловий будинок ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулась
до суду з позовом, у якому просить припинити право власності на жилий будинок з
належними до нього господарчими та службовими спорудами, розташований за
адресою, АДРЕСА_1, як ч.1ену сім"і померлого власника.

В
обгрунтування позову позивачка вказує, що вона є рідною дочкою померлої
власниці будинку - ОСОБА_2
До дня смерті матері позивачка мешкала з нею разом у спільному будинку. Спадок
після смерті матері у нотаріальному порядку не прийняла в силу свого віку і
відсутності матеріальних засобів. З 1998
р. і по теперішній час в належному на праві власності померлої ОСОБА_2
житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1,
ніхто не проживає і за його схоронністю та технічним станом ніхто не дбає.

Вищевказаний
житловий будинок прийшов у повну непридатність для проживання. В цьому будинку
неможливо проживати , він є
аварійним , про що
свідчать документи. Припинення права власності на цей будинок за ОСОБА_2
необхідно для того , щоб
ОСОБА_1. могла отримати для себе житло-квартиру.

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. збільшила позовні вимоги і просить суд
припинити право власності померлої матері ОСОБА_2на вищевказаний житловий
будинок, оскільки він знаходиться в аварійному стані і в ньому неможливо
проживати. Також вона просить надати їй право постійно користуватися земельною
ділянкою, на якої розташован аварійний житловий будинок. Це потрібно їй для
отримання прибутку.

Відповідач-територіальна
громада Верхньонагольчицької селищної ради- у судове засідання не з'явився, але
від нього надійшла заява, згідно якої відповідач позов визнав повністю, справу
просить розглянути в їхню відсутність.

А.с.29

Представник
зацікавленої особи- головний спеціаліст юридичного відділу Антрацитівського
міськвиконкому Земледенко С.С. -у судовому засіданні позов визнала, не
зуперечила проти задоволення позовних вимог.

Заслухав
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У
судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є рідною донькою померлої
власниці будинку ОСОБА_2. Спадок після смерті матері у нотаріальному порядку не
прийняла.

А.с.26

Мати ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.

А.с.5

Відповідно
технічного паспорта від 06.04.1988  року житловий
будинок за

адресою:
АДРЕСА_1,   зареєстрований   на
ім.»я   ОСОБА_2.

А.с.9-15

Згідно
довідки Антрацитівського бюро технічної інвентарізації від 25.09.2006 р. та акту
комісії про огляд власного будинку на відповідність санітарно-технічним нормам
від 30.11.2006 р.
житловий будинок за адресою.АДРЕСА_1,
зареєстрований за ОСОБА_2, не відповідає діючим санітарно-технічним,
протипожежним та будівельним нормам, і не пригожий для подальшого мешкання, є
аварійним.

А.с.25,28-29

Згідно
ст.349 ЦК України
право власності на майно припиняється в разі його знищення. Уразі знищення
майна , права на
яке підлягають державної реєстрації, право власності на це майно припиняється з
моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру. Вказані
документи свідчать, що будинок знищено і в ньому проживати неможливо, тому суд
вважає за можливе припинити право власності на спірний житловий будинок.

Також
суд вважає за можливе залишити в користуванні позивачки земельну ділянку.

Відповідно
до ст.92 ЗК України право постійного користування земельною ділянкою
здійснюється шляхом реалізації таких правомочностей, як володіння і
користування.

Право
володіння означає, що особі фактично належить земельна ділянка на підставах,
визначених законодавством.

Права
володіння земельною ділянкою за померлої ОСОБА_2 у судовому засіданні не
встановлено, але встановлено, що вона користувалася земельною ділянкою площею 2934,0 кв.м.,
розташованою за адресою:АДРЕСА_1.

А.с.10-11

Право
користування полягає у можливості отримання корисних властивостей земельної
ділянки, тобто можливості ії господарського використання з метою отримання
прибутку або задоволення власних потреб.

Позивачка
ОСОБА_1. - дочка померлої ОСОБА_2- бажає використовувати земельну ділянку (якою
користувалася ії мати), для отримання прибутку, тому суд вважає, що ці позовні
вимоги також підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4,10,11,60,212-215
ЦПК Україн, ст.349 ЦК
У країни, ст.83,92 ЗК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Територіальної громади Верхньонагольчицької селищної Ради про
припинення права власності на житловий будинок та надання права пості йно
користуватися земельною ділянкою- задовольнити.

Припинити
право власності ОСОБА_2, померлої 10.12.2004
року , на
житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами, які розташовані
на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_1 право постійно користуватися земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження з дня його проголошення.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів від дня
його проголошення в апеляційний суд Луганської області через Антрацитівський
міськрайсуд.

Апеляційна
скарга на дане рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляійне оскарження.