Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року                Садгірський районний суд
м.Чернівці

в
складі: головуючого  судці -Галузінського
A.M. при секретарі - Гнатчук Г.М.
розглянувши   у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Чернівецької міської
Ради про визнання права власності на самочинне будівництво, поділ майна,
що є у спільній сумісній власності та її припинення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся з позовом до ОСОБА_2., Чернівецької
міської Ради про визнання права власності на самочинне будівництво, поділ
майна, що є у спільній сумісній власності та її припинення. В позовній заяві
посилається на те, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав на праві власності його
і відповідача ОСОБА_2. покійній бабусі ОСОБА_3 і рішенням Чернівецької
міськради №472/15 від 6 серпня 1955 року за її будинком закріплена земельна
ділянка площею 1769 кв.м, та надлишок 1880 кв.м.

9 липня 2003 року ОСОБА_3 подарувала вказаний будинок з
надвірними будівлями і спорудами йому і його брату ОСОБА_2. і на даний час він
належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно цього договору дарування, господарство складалося
із деревяного житлового будинку літ."А", загальною площею 36.70 кв.м
та житловою площею 29.60 кв.м., літньої кухні літ "Б" двох сараїв
літ."В" та "Г" та інших надвірних будівель і споруд.

Однак, маючи гостру потребу у житлі, покійна бабуся без
належного дозволу в період 1975
-1980 років переобладнала літню кухню літ. "Б" у житловий будинок
(підняла та утеплила стіни, переробила верх та інше), а у сараї
літ."В", обладнала літню кухню, дотримавшись при цьому попередніх
розмірів вказаних будівель. Будівля під літерою «Б» з моменту побудови
використовується як житловий будинок, а сарай літ. «В» - як літня кухня.

Відповідно
до технічного висновку проектувальників, стан основних будівельних конструкцій
переобладнаного будинку літ."Б" та літньої кухні літ."В"
задовільний, відповідає вимогам будівельних норм і правил і немає перешкод для
вирішення питання про узаконення самочинного будівництва.

Вказані
висновок і креслення погоджені з відділом архітектури, міським відділом з
питань надзвичайних ситуацій та головним санітарним лікарем м.Чернівців. На
даний час він проживає у переобладнаному з літньої кухні будинку літ.Б, має
можливість і намір побудувати новий житловий будинок.   Однак існування спільної сумісної власності
на будинковолодіння створює незручності і непотрібні проблеми в здійсненні
права власності при отриманні рішень і дозволів на проектування та будівництво,
а в майбутньому при оформленні права власності на новозбудований будинок.

У
зв'язку з цим він вважає необхідним узаконення і визнання за ним та ОСОБА_2
права спільної власності на житловий будинок літ.Б, який переобладнаний з літньої
кухні та на літню кухню літ.В, переобладнану із сарая, а також з позовом до
Подольчука про поділ в натурі спільної сумісної власності -
будинковолодінняАДРЕСА_1 на два окремі будинки та її припинення, оскільки такий
поділ і припинення спільної власності не порушує прав співвласників.

Згідно технічного висновку КОБТІ існує технічна
можливість поділу в натурі вказаного будинковолодіння і належних до нього
надвірних будівель та споруд на два окремих будинки та надання їм окремих
адрес, оскільки кожний із співвласників володіє окремими житловими

2

будинками
та надвірними будівлями і спорудами, є окремі заїзди та поділена земельна
ділянка і нічого у спільному користуванні немає.

Просить
виділити йому, - ОСОБА_1
в натурі і визнати право власності на житловий будинок літ."Б"
загальною площею 38.10 кв.м, та житловою площею 13.70 кв.м, і який складається
із веранди 1-1 пл.7.00 кв.м., житлової кімнати 1-2 пл. 13.70 кв.м., кухні 1-3
пл. 13.70 кв.м, та ванної кімнати 1-4 пл.3.70 кв.м., а також на належний до нього
сарай літ.'Т", вигрібну яму та колодязь і огорожа №2 загальною вартістю 24291 грн. за адресою
АДРЕСА_1

У
власність ОСОБА_2. пропонує виділити в натурі і визнати за ним право власності
на житловий будинок літ."А""
загальною площею 36.70 кв.м, та житловою площею 29.60 кв.м, і який
складається із коридора 1-1 пл.4.70 кв.м., житлової* кімнати 1-2 пл.13.40
кв.м., комори 1-3 пл. 2.40 кв.м, та житлової кімнати 1-4 пл. 16.20 кв.м, а
також та належні до нього літню кухню літ."В" та погріб "Пг"
і вбиральню літ.Д та огорожу №1 загальною віртістю 28586 грн. за адресою
АДРЕСА_1

Позивачв
судовому засіданні позов підтримав.

Представник Чернівецької міської ради, відповідач
ОСОБА_2   не заперечували проти позовних
вимог.

Суд вислухавши учасників судового процесу, знаходить, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 61
ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст.3,15,16,ч.5ст.376 ЦК України, ст.3,4,159,179,212,213,215,218 ЦПК ЦПК
України, суд

РІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2право спільної сумісної
власності на житловий будинок літ."Б" загальною площею 34.40 кв.м, та
житловою площею 13.70 кв.м., який переобладнаний із літньої кухні та на літню
кухню літ."В" яка переобладнана із сарая під тою ж літерою в
будинковолодінніАДРЕСА_1 в м.Чернівці.

Поділити будинковолодінняАДРЕСА_1 вЧернівці між його
співвласниками в натурі на два окремі будинки і припинити право спільної
сумісної власності на нього.

Виділити ОСОБА_1 в натурі і визнати право власності на
житловий будинок загальною площею 38.10 кв.м, та житловою площею 13.70 кв.м, і
який складається із веранди 1-1 пл.7.00 кв.м., житлової кімнати 1-2 пл.13.70
кв.м., кухні 1-3 пл. 13.70 кв.м, та ванної кімнати 1-4 пл.3.70 кв.м, а також на
належний до нього сарай літ.'Т", вигрібну яму та колодязь і огорожа №2
загальною вартістю 24291
грн за адресою АДРЕСА_1

У власністьОСОБА_2 виділити в натурі і визнати за ним
право власності на житловий будинок загальною площею 36.70 кв.м, та житловою
площею 29.60 кв.м. і який складається із коридора 1-1 пл.4.70 кв.м., житлової
кімнати 1-2 пл. 13.40 кв.м., комори 1-3 пл. 2.40 кв.м, та житлової кімнати 1-4
пл. 16.20 кв.м, а також на належні до нього літню кухню літ."В" та
погріб "Пг" і вбиральню літ.Д та огорожу №1 загальною віртістю 28586
грн. за адресою АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після -закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення .
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м.Чернівці
шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.