Справа №2-1046 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне /

16 березня   2007
року Солом'янський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого
- судді -          Шереметьєвої
Л.А.

при
секретарі -                     Волковій В.В.

розглянувши   в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ЗАТ" Київстар Дж.Ес. Ем. " до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за
послуги стільникового мобільного зв'язку.

Посилається
в позові на те,  що з ним був укладений
договір про надання послуг стільникового мобільного зв'язку,  які останній зобов'язаний був оплачувати на
умовах,  викладених в угоді.

Станом на 01.10.2005 року залишок
коштів на рахунку відповідача становив 13,
65 грн.

Протягом
жовтня 2005 року
відповідачу були надані послуги зв'язку на суму 604, 87 грн.,  таким
чином,  заборгованість відповідача
складає 591, 22 грн.

До
теперішнього часу надані позивачем послуги зв'язку ОСОБА_1 не оплатив і
заборгованість відповідача перед позивачем складає 697, 75 грн.,  що включає в себе основний борг в розмірі 591, 22 грн.,  індекс інфляції в розмірі 40, 73 грн.,  заборгованість по 3% річних в розмірі
16, 23 грн. та
пені в розмірі 49, 57 грн.

Відповідно
до п.5  ст. 3З Закону України "Про
телекомунікації" споживачі телекомунаційних послуг зобов'язані виконувати
умови договору про надання телекомунаційних послуг у разі його укладення,  в т.ч.
своєчасно сплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Виходячи з
цього,  просить задовольнити позов.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про час
розгляду справи сповіщався належним чином,
про причину неявки суд до відома не поставив. Зворотнє поштове
повідомлення повернулось до суду без вручення,
за закінченням терміну зберігання.

Відповідно
до  ст. .77 ЦПК України,  сторони та інші особи,  які беруть участь у справі,  зобов'язані повідомляти суд про зміну свого
місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова
повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається
доставленою,  навіть якщо особа за цією
адресою більше не проживає або не знаходиться.

Виходячи
з цього,  суд вважає,  що відповідач був повідомлений про розгляд
справи належним чином та не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши думку
позивача,  суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає позов обгрунтованим,  виходячи з
наступного.

Встановлено,  що 07.09.2005
року між сторонами був укладений Договір про надання послуг стільникового
мобільного зв'язку №
1555710.

Відповідно
до п.2 договору,  позивач зобов'язався
надавати відповідачу послуги стільникового мобільного зв'язку,  а відповідач зобов'язаний був оплатити їх
вартість на умовах,  викладених в
договорі.

Станом на 01.10.2005 року залишок
коштів на рахунку відповідача становив 13,
65 грн.

Протягом
жовтня 2005 року
відповідачу були надані послуги зв'язку на суму 604, 87 грн.,  таким
чином,  заборгованість відповідача
складає 591, 22 грн.

Відповідно
до п.5  ст. 3З Закону України "Про
телекомунікації" споживачі телекомунаційних     послуг
зобов'язані     виконувати     умови     договору
про     надання

" телекомукаційних послуг у разі його укладення,  в т.ч.
своєчасно сплачувати отримані ними телекомунаційні послуги.

4.2  ст. 36 даного Закону передбачено,  що у разі затримки плати за надані
телекомунаційні послуги споживачі повинні сплатити пеню.

Виходячи з
викладеного вище,  суд вважає вимоги
позивача обґрунтованими.  ст. 526 ЦК України
передбачено,  що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок
закону,  акта планування,  договору,
а при відсутності таких вказівок -
відповідно до вимог,  що звичайно
ставляться.

ст. 625 ЦК
України передбачено,  що
боржник,  який прострочив виконання
грошового зобов'язання,  зобов'язаний
сплатити кредиторові суму боргу з врахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Виходячи
з того,  що відповідач не виконав умови
укладеного з позивачем договору,  його
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  526,
625 ЦК України,  Законом
України "Про телекомунікації-",
ст.  ст.  57-60,  21-214,
224 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Київстар Дж.Ес. Ем. " 591, 22 грн.
заборгованості,  40, 73 грн.
інфляції,  16, 23 грн. річних,  49, 57 грн. пені,  51,
00 грн. судового збору та 30,
00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення,  а всього 778, 75 грн.

Рішення
може бути оскаржено на протязі 20
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження,  яка подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення
може бути переглянуто судом , який його ухвалив,  на підставі письмової заяви відповідача,  яка подається протягом 10 днів з дня його
отримання.

Суддя: