Справа№2-318 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 липня
2007  року                     Бобринецький районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді                     - Бабича О.П.

при
секретарі                              -
Познаховській Л.Б.

з участю
позивача                      - ОСОБА_1

відповідача                                 - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Бобринець,  в залі судових
засідань,  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на причіп легковий,  -

встановив:

ОСОБА_1
. звернувся до суду з позовом про визнання договору куплі-продажу та визнання
права власності на причіп легковий ,
2003 року випуску,  реєстраційний
НОМЕР_1,  що належтить ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЄІС,  виданого 26 квітня 2003 року МРЕВ ДАІ м.  Бобринець. При цьому вказує,  що 22 червня 2005 року він фактично купив у
ОСОБА_3 вказаний причіп,  передав
продавцю обумовлену суму - 1150 гривень,
а той передав йому у власність причіп та в підтвердження цього правочину
власноруч написав розписку.

В судовому
засіданні позивач підтримав заявлений позов.

Відповідачка
позов визнала в повному обсязі.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши та оцінивши надані докази в їх
сукупності ,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з слідуючих
підстав. Так,  в судовому засіданні було
встановлено,  що між ОСОБА_3 та позивачем
був укладений договір куплі-продажу названого причіпу,  про що свідчить надана суду розписка про
передачу обумовленої сторонами суми за придбаний причіп. Дану обставину
підтвердила в судовому засіданні дружина померлого ОСОБА_3

Відповідно
до  ст. 202 ЦК України
прравочином є дія особи,  спрямована на
набуття,  зміну або припинення цивільних
прав і обов'язків.

Правочин
є правомірним,  якщо його недійсність
прамо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.  Оскільки відповідно до  ст.
655 ЦК України сторони виконали умови договору купівлі-продажу і в
судовому засіданні відповідачка не заперечила його правомірності,  такий правочин підлягає визнанню дійсним та у
відповідності до  ст.  328 ЦК
України є можливим закріпити право власності позивача на зазначений причіп
з підстав вчиненого правочину.

У
відповідності до статті 88 ЦПК України за заявою позивача суд відносить
понесенні ним судові витрати по справі на його рахунок.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  209,  212-215,
88 ЦПК України,   ст.  ст.
202,  328,  655 ЦК   ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити ,   визнати дійсним договір
купівлі-продажу причіпа легкового,  2003

2

року
випуску,  реєстраційний НОМЕР_1,  укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 22 червня
2005 року.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на причіп легковий,
2003 року випуску,  реєстраційний
НОМЕР_1.

Понесені
ОСОБА_1  судові витрати при зверненні до
суду віднести на нього рахунок за його згодою.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України