суду 2702 категорія №14
справа № 2-2960/2007
ЗАОЧНЕ                        РІШЕННЯ
червня 2007 року                                     Гагарінський
районний суд міста Севастополя
у складі:                               головуючого судді
при секретарі                    Лавріщевій
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовною
заявою ДКП "Севгорводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ДКП "Севгорводоканал" звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і
водовідведення у розмірі 401 грн. 17 коп. за період з 1 липня 2005 року по 1
квітня 2007 року з тих підстав, що відповідач до теперішнього часу в
добровільному порядку борг не погасив.
У судове засідання сторони не з'явилися, від представника позивача надійшла
письмова заява про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує, просить
стягнути з відповідача заборгованість в сумі 401 грн. 17 коп., судові витрати
по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення 30 грн. і державне мито на
користь держави в сумі 51 грн.
Відповідач не з'явилася, про час та місце судового засідання була
повідомлена. Причини неявки суду не відомі.
Згідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, «якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде
визнано неповноважною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення)".
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено у судовому засіданні, що на ім'я ОСОБА_1 у ДКП
ДКП   "Севгорводоканал"   регулярно
надавало   відповідачу   послуги
і  водовідведення,   і
послуг  не   поступало.
Відповідач має заборгованість за період з 1 липня 2005
року по 1 квітня 2007 року, згідно представленого розрахунку в сумі 401 грн. 17
ДКП "Севгорводоканал" попереджало відповідача
про необхідність оплати за надані послуги, але до теперішнього часу відповідач
Відповідно до ст. 525 ЦК
України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, у
відповідача слід стягнути заборгованість в сумі 401 грн. 17 коп., судові
витрати по сплаті за інформаційне-технічного забезпечення 30 грн. на користь
ДКП "Севгорводоканал", та державне мито на користь держави у розмірі
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 264, 525, 526, 527 ЦК
України, суд -
ДКП "Севгорводоканал" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДКП "Севгорводоканал"
заборгованість в сумі 401 грн. 17 коп., судові витрати по сплаті за
інформаційне -технічне забезпечення 30 грн., а всього 431 грн. 17 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подана.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. Згідно до ст. 294 ЦПК України заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення
надруковано власноручно, в дорадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.