АПЕЛЯЩЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року                                                                                        м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати у    цивільних    справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого
- судді                   Панасенкова В.О.

суддів:                                          Драгомерецького
М. М.

Парапана В.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.  Одесі цивільну справу за касаційною скаргою
товариства з обмеженою відповідальністю „Ніва" на рішення апеляційного
суду Запорізької області від 13 жовтня 2005 року,

за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Ніва" Новомиколаївського району Запорізької
області про розірвання договору оренди від 03 березня 2000 року та витребування
земельної ділянки,  та за зустрічним
позовом ТОВ "Ніва" Новомиколаївського району Запорізької області до
ОСОБА_1 про спонукання на укладення договору оренди земельної ділянки,

встановила:

24
травня 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ „Ніва" про
розірвання договору оренди від 03 березня 2000 року та витребування земельної
ділянки.

Представник
відповідача позов не визнав,  надав до
суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про спонукання на укладення договору
оренди земельної ділянки

Рішенням
Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 02 серпня 2005 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково. Суд розірвав договір оренди земельної частки
(паю) укладений 03 березня 2000 року між ОСОБА_1 і ТОВ „Нива"
Новомиколаївського району. Зустрічний позов ТОВ „Нива" задоволено. Суд
зобова"язав ОСОБА_1 переукласти договір оренди земельної ділянки,  що належить їй на підставі державного акту III
-ЗП № 055955 виданого 03 березня 2003 року,
з ТОВ „Нива" Ново миколаївського району на той же термін,  і на тих самих,  що і раніше укладений між ними договір оренди
земельної частки (паю) від 03 березня 2000 року,  а за згодою сторін на інших умовах.

29 серпня 2005
року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Рішенням
апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2005 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 задоволена. Рішення суду першої інстанції в частині часткової відмови в
позові ОСОБА_1 скасовано,  та ухвалено
нове рішення,  яким в позові ТОВ
„Ніва" відмовлено. Суд зобов"язав ТОВ „Нива" Новомиколаївського
району Запорізької області передати ОСОБА_1 земельну ділянку,  яка належить їй на праві

Справа
№33ц- 1021/2007р.                                                      Категорія
ЦП: 29

Головуючий у
першій інстанції- Шиш А.Б. Доповідач - Драгомерецький М. М.

власності
відповідно до державного акту ІП-ЗП №055955 виданого 03 березня 2003 року.

У
касаційної скарзі ТОВ „Ніва" просить рішення апеляційного суду Запорізької
області від 13 жовтня 2005 року скасувати,
ухвалити нове рішення,  яким
задовольнити позов ТОВ „Нива",
посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду рішення апеляційного суду відсутні,
та касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,  і це вбачається з
матеріалів справи,  що судове рішення
апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  а також відсутні передбачені
ч.1  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновки апеляційного суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю „Ніва" відхилити. Рішення
апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.