Справа
№33-ц-757
Головуючий в першій інстанції: Островський Л.Є.
Суддя-доповідач: Демянчук С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30
листопада 2007 року                                                                                     м.  Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в
складі: Собіни І.М.  Демянчук С.В.
Шимківа С.С.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства
аграрної політики України про поновлення на роботі,  оплату за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2006
року,

встановила:

05
вересня 2005 року ОСОБА_1 3вернувся з позовом до Міністерства аграрної політики
України про поновлення його на роботі,
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної
шкоди.

Просив
поновити його на роботі,  стягнути
заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду,  посилаючись на те,  що звільнено його з роботи незаконно,  так як йому не було запропоновано роботу у
новоствореному підприємстві,  про його
звільнення не було попереджено Івано-Франківський центр зайнятості,  у наказі про звільнення з роботи не зазначена
дата звільнення,  крім того на час
звільнення інспекція не була ліквідована,
тому що не була виключена з єдиного реєстру.

Крім
того вважав,  що ліквідації підприємства
не було,  а відбулася його
реорганізація,  оскільки не змінилися
функції новоствореної установи.

Вказував,  що йому було заподіяно моральну шкоду,  оскільки порушились його нормальні життєві
зв"язки,  залишився без засобів до
існування,  оскільки в його трудовій
книжці не внесено запису про звільнення з роботи,  а тому він не може влаштуватись на іншу
роботу,  моральну шкоду оцінює в 1000
грн..

Рішенням
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2006
року,  залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2006 року,  в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

В
касаційній скарзі на рішення суду першої та апеляційної інстанції ОСОБА_1
просить скасувати зазначені рішення і направити справу на новий    розгляд,
посилаючись    на    порушення
норм    матеріального    і

2

процесуального
права. Вказує,  що судами першої та
апеляційної інстанції не взято до уваги жодну з вимог трудового законодавства
щодо його прав при звільненні з роботи і базували своє рішення на п. 19
Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про порядок розгляду судами трудових
спорів",  що при ліквідації
підприємства для переведення на новостворене необхідне запрошення,  що суперечить вимогам судочинства,  завданнями якого є справедливий,  неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ,  а рішення по цих
справах мають відповідати  ст.  159 КАС України.

Колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з
положеннями  ст.  337 ЦПК України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу,  якщо
визнає,  що рішення ухвалено з
додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права,  і доводи скарги висновків суду не
спростовують.

Відсутні   й
передбачені    ст.     338
ЦПК   України   підстави
для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись
Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від
22 лютого 2007 року,   ст.  ст.
331,  332,  335-337,
343,  344 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 липня 2006
року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.