№ 2-1198/07
РІШЕННЯ

ИМ'ЯМ  УКРАЇНИ

12 червня 2007 року             Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької

області

у складі:

головуючої судді                                 Петруня
Н.В.,

при секретарі                                       Яблучанській
О.В.,

за участю позивача                             ОСОБА_3
В.О.,

відповідача                                          ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Костянтинівка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2007 року позивачкаОСОБА_1. звернулася до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,  вказуючи,
що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 4 травня 2001
року,  від якого мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. З
серпня 2006 року сімейні відносини та сумісне проживання між сторонами
припинено в зв*язку з відсутністю взаєморозуміння,  різними поглядами на життя,  постійно виникаючими з побутових причин
сварками. Позивачка вважає неможливим примирення і подальше збереження сім*ї.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов,  посилаючись на обставити викладені в позовній
заяві.

Відповідач позов визнав,
вважаючи також неможливим примирення і подальше збереження сім*ї,  не заперечуючи при цьому проти часу,  мотивів припинення сімейних відносин та
сумісного проживання з позивачкою.

Заслухавши сторони і дослідивши матеріали справи,  суд встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі,
який зареєстрували 4 травня 2001 року (а.с. 4),  від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3
ОСОБА_3 ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження
(а.с 5),  яка проживає з позивачкою та
для одержання матеріальної допомоги на утримання якої позивачка звертатиметься
до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Сімейні відносини та сумісне проживання між сторонами
припинено в зв*язку з відсутністю
взаєморозуміння, різними поглядами на життя та

2

постійно виникаючими з побутових причин сварками. Спору
про спільне майно між сторонами немає.

Відповідно ч.2
ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене,  суд вважає,
що подальше спільне проживання та збереження сім*ї ОСОБА_3 суперечить
інтересам сторін,  а також інтересам
неповнолітньої дитини,  які мають істотне
значення.

Суд вважає за необхідне стягнути державне мито з
відповідача ОСОБА_2.,  в той самий
час,  враховуючи,  що з позивачкоюОСОБА_1. проживає неповнолітня
дитина,  вважає за можливе звільнити її
від вказаних витрат.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_3
(Трегубенко)ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
і ОСОБА_3 ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3
народження,  зареєстрований 4 травня 2001
року відділом реєстрації актів громадянського стану Костянтинівського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис за № 185.

Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами
РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень,  звільнивши від вказаних витрат ОСОБА_3
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.