Справа № 2-280407
12.07.2007р. Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі
судді                                                                                         Ратушної
секретарі                                                                                                 Андреєвій
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за
позовом Херсонської обласної кредитної спілки „Єдність" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення
боргу за кредитним договором, -
звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним
договором №558/2006 від 27.10.2006року згідно якого ОСОБА_1 було надано
споживчий кредит в сумі 3500, 00 грн. строком до 27.10.07р. зі сплатою
відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 3, 8% за місяць,  а у випадку порушення графіку погашення
кредиту відсоткова ставка за прострочені дні становить 7, 6% за місяць від
залишку несплаченої суми. В якості забезпечення виконання відповідачем своїх
зобовязань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним
договором між відповідачем та позивачем було укладено договір поруки з
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 ,
відповідно до умов якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж
обємі,  що і позичальник. Відповідно до
п.4.1 договору відповідач повинен проводити платежі у відповідності до графіку
погашення,  який наведено ку договорі.
Відповідно до пунктів 3.1 кредитного договору відповідач повинен сплачувати за
користування кредитними коштами в розмірі 3, 8% за місяць,  а у випадку порушення графіку погашення
кредиту відсоткова ставка за прострочені дні становить 7, 6% за місяць від
залишку несплаченої суми,  однак станом
на 15.06.2007р за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем за сплати
кредитних забовязань в сумі 3779, 10 грн.,
з яких прострочена заборгованість складає 2252, 38грн. заборгованість
перед позивачем за сплати по відсоткам в сумі 1526, 72грн.. Оскільки
відповідачем не виконуються забов'язання передбачені кредитним договором,  просить достроково розірвати договір кредиту
та стянути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 3779, 10грн та
відшкодувати судові витрати.
позивача в судовому засіданні позов підтримала.
в судове засідання не з'явились. Про час і місце слухання справи повідомлялися
завчасно. Про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст. 224 ЦПК
України

Вивчивши
матеріали справи,  заслухавши
сторони,  суд встановив,  що 27.10.2006 року між сторонами укладено
кредитний договір №558/2006,  відповідно
ОСОБА_1 було надано кредит сумі 3500, 00 грн. строком до 27.10.07р. зі сплатою
відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 3, 8% за місяць,  а у випадку порушення графіку погашення
кредиту відсоткова ставка за прострочені дні становить 7, 6% за місяць від
залишку несплаченої суми,  також
27.10.2006р було укладено договір поруки з ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 ,  відповідно до умов
якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обємі,  що і позичальник.

Станом
на 15.0б.2007р за відповідачем виникла заборгованість перед позивачем за сплати
кредитних забовязань в сумі 3779, 10грн.,
яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 2252, 38грн; зі
сплати відсотків за користування кредитом складає 1526, 72грн..

Згідно  ст.
526 ЦК України,  зобов'язання,
що витікають із цивільно-правових відносин,  повинні виконуватися належним чином і в
установлений термін,  відповідно до
вказівок договору.

Відповідно до  ст.  623 ЦК України,  боржник в разі невиконання або неналежного
виконання ним зобов'язань,  має
відшкодувати кредитору завдані цим збитки,
а відповідно до вимог  ст.  554 ЦК
України,  поручитель відповідає в
томуж обсязі,  що й боржник,  і теж повинен виконувати взяті на себе за
договоро поруки зобов'язання.

Виходячі
з наведеного,  зобов'язання,  взяті на себе вищезазначеним договором
відповідачі належним чином не виконують,
затримуючи чергові платежі по поверненню кредитних коштів та сплаті
відсотків за користування ними в зв'язку з цим позов підлягає задоволенню у
повному обсязі..

Керуючись  ст.
ст. 15-11,  60, 208,  209,
213,  214,  215,
224-226,  294 ЦПК України,   ст.
ст. 526,  527, 530,  536, 554, 610, 611,  623,
1050, 1052, 1054-1057 ЦК України,
суд -

вирішив:

Позов
Херсонської обласної кредитної спілки „Єдність" - задовольнити .

Розірвати
достроково договір кредиту №558/2006,
укладений 27.10.2006р між ХОКС „Єдність" та ОСОБА_1.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Херсонської обласної кредитної спілки „Єдність"
кредитної заборгованості в розмірі- 3779, 10грн. (три тисячі сімсот сімдесят
девять грн. 10 коп..)

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Херсонської обласної кредитної спілки „Єдність"
судові витрати в розмірі 51, 00грн. (п'ятдесят одна грн. 00коп.).

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Херсонської обласної кредитної спілки „Єдність"
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі 30, 00грн. (тридцять грн. 00коп.).

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційного суду або в
порядку ч.4  ст. 295ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.