Справа №2-1056/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м.  Ковель                                                                                      22
червня   2007 року

Ковельський       міськрайонний     суд                                  Волинської           області

під головуванням
судді Луньової Т.М.  при секретарі -
Абрамчук І.Ю. з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку спадкування,  -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовом,  в якому
прохає визнати за нею право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1

Позовні
вимоги обґрунтовуються тим,  що за життя
бабуся та дідусь позивачки у справі були власниками будинковолодіння,  розташованого по АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла бабуся позивачки - ОСОБА_4 і спадщину після її смерті,  до якої входила і 1/2 частина
будинковолодіння,  успадкував її
чоловік,  а дідусь позивачки - ОСОБА_5

19
березня 1991 року було посвідчене заповітне розпорядження за яким ОСОБА_6
заповідав,  на випадок своєї смерті,  все належне йому майно онучці - позивачці у
справі.

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6 помер і позивачка фактично прийняла спадщину після його смерті шляхом
вступу в управління і розпорядження спадковим майном.  Разом з тим оформити право власності на
спадкове майно позивачка позбавлена можливості з причини відсутності
правовстановлюючих документів на спадкове будинковолодіння.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав,  зазначених у позовній заяві,  прохає позов задовільнити,  визнати за нею право власності на
будинковолодіння по АДРЕСА_1

Відповідачі
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з*явились,  про час та місце розгляду справи були
повідомлені у встановленому законом порядку,
звернулись до суду з заявами у яких визнали позов,  не заперечують проти його задоволення,  прохають справу розглядати у їх відсутності.

Заслухавши
пояснення позивачки,  дослідивши письмові
докази у справі суд приходить до висновку,
що позов підставний і підлягає задоволенню.

Відповідно
до  ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах,  що
не заборонені законом,  зокрема із
правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Довідкою
Люблінецької селищної ради від 17 квітня 2007 року №100 доводиться та
обставина,  що згідно запису в
погосподарській книзі Люблінецької селищної ради за №6 рахується
господарство,  головою якого був ОСОБА_6,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і на час смерті
постійно проживав і був прописаним в с
Довгоноси Ковельського району.

Згідно  ст.
535 ЦК України
в редакції 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє
майно або частину його одній або кільком особам як таким,

2

що входять
,  так і тим що не входять до кола
спадкоємців за законом,  а також державі
або окремим державним,  кооперативним та
іншим громадським організаціям.

Копіями
свідоцтв про смерть,  які маються в
матеріалах цивільної справи доводиться той факт,  що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  а ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Право позивачки
на спадкове майно,  яке залишилось після
смерті ОСОБА_6 стверджується оригіналом заповіту посвідченого 19 березня 1991
року за змістом якого ОСОБА_6 на випадок своєї смерті належний йому на праві
особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами,  що знаходяться в с Довгоноси
Ковельського району Волинської області,
заповідав своїй онуці ОСОБА_1

Копією
свідоцтва про одруження доводиться той факт,
що дівоче прізвище позивачки у справі - ІНФОРМАЦІЯ_3

Довідкою
Люблінецької селищної ради доводиться та обставина, що після смерті ОСОБА_6
спадщину ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла ОСОБА_1,
яка закрила будинок,  проводить за
ним догляд,  сплачує страхові
платежі,  проводить обробіток землі.

Відповідно
до  ст.
549 ЦК України
в редакції 1963 року визнається,  що
спадкоємець прийняв спадщину,  якщо він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном,  або якщо він подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Заявами
до Ковельської нотаріальної контори доводиться той факт,  що діти померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_3 і ОСОБА_2
не бажають приймати спадщину після смерті батька - ОСОБА_6

З
повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори вбачається,  що спадкові справи після смерті ОСОБА_6,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводились.

Таким
чином,  в судовому засіданні знайшли
ствердження обставини,  зазначені
позивачкою в обгрунтування позовних вимог,
а саме належність ОСОБА_6 будинковолодіння по АДРЕСА_1і право позивачки
на зазначене спадкове майно,  а тому
позов підлягає задоволенню.

На
підставі  ст.  15, 30, 62,
85,  212,  213,
215,  173, 174 ЦПК України,   ст.
328,  ЦК України,   ст.
535, 549 ЦК України
в редакції 1963 року,  суд -

вирішив:

Позов задовольнити
повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння,
розташоване по АДРЕСА_1 в порядку спадкування..

Судові витрати
залишити за позивачем.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайсуд в наступному порядку:

-заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення;

-
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законої сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.