Справа №2-1085/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне рішення)

5
вересня 2007 року.                                                                              м.  Тячів

Тячівський
районний суд в складі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Сойма М. М.  з участю представника позивача Заграновської В.І.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Тячів цивільну справу за позовом ВАТ
"Закарпаттяобленерго" в особі Тячівскої райелектромережі до ОСОБА_1
про стягнення суми за збитки,  заподіяні
внаслідок порушення правил користування електричною електроенергією,

ВСТАНОВИВ

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 1819 грн. 62 коп.3битків
заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною електроенергією
та судові витрати розмірі 81 грн.

Свої
позовні вимоги мотивує тим,  що у
відповідача по справі по місцю проживання в порушення Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року за №
1357,  було виявлено порушення,  а саме: п.2.7.3 - (особовий рахунок не
оформлений,  договір на користування
електроенергією не укладений. Спожита електроенергія не враховувалась і не
оплачувалась). Про дане порушення Правил користування електроенергією для
населення,  працівниками Тячівського РЕМ складено акт №
62444 від 26 лютого 2007 року. Комісією Тячівського РЕМ по акту нараховано
матеріальні збитки на суму 1819 грн. 62 коп. яку заподіяно ВАТ ЕК
"Закарпаттяобленерго" внаслідок безоблікового використання
електроенергії. Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК
"Закарпаттяобленерго" 1819 грн. 62 коп.3аподіяної шкоди на р/р
900 в ВАТ "Ощадбанк" ,
Код ЕДРПОУ - 00131529 МФО
- 312356 в м.  Тячів,  судовий збір розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи розмірі -ЗО грн.

Представник
позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримала повністю та
пояснила,  що відповідачем на даний час
нараховану суму шкоди не погашено,  шкоду
відповідач заподіяв внаслідок порушення у виді того,  що особовий рахунок не оформлений,  договір на користування електроенергією не
укладений. Спожита електроенергія не враховувалась і не оплачувалась . Всього
просить стягнути з відповідача на користь позивача - 1819 грн. 62
коп.3аподіяної шкоди на р/р 900 в ВАТ "Ощадбанк" ,  Код ЕДРПОУ -00131529 МФО - 312356 в
м.  Тячів,  судовий збір розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи розмірі -ЗО грн

Відповідач
в судове засідання не зявився з невідомої причини,  хоч належним чином був повідомлений про місце
та час слухання справи,  що стверджується
письмовою розпискою про отримання судової повістки дочкою відповідача для
послідуючої передачі повістки відповідачу. А тому суд вважає,  що справу відповідно до  ст.
169 ч. 4 ЦПК України справу слід розглянути без

участі відповідача постановивши заочне рішення відповідно до  ст.
224-225 ЦПК України.

Заслухавши
представника позивача,     дослідивши
матеріали справи суд вважає,  що позов
слід задовільнити повністю виходячи з слідуючих підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що відповідно
до акту про порушення правил користування електроенергією № 62444 від 26 лютого
2007 року відповідач допустив порушення правил використання
електроенергії,  а саме ним не було
оформлено особовий рахунок,  договір на
користування електроенергією не укладений. Спожита електроенергія не
враховувалась і не оплачувалась .(а.с.
5)

Відповідно
до нарахування по акту перевірки відповідачу належним чином визначено шкоду
розмірі 1819 грн. 62 коп. (а.с. З).

Згідно  ст.
526 ЦК України:
" зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
".

При
цьому представник позивача в судовому засіданні навів докази порушення правил
користування електроенергією відповідачем,
та відповідач визнав позовні вимоги частково.

Відповідно
до  ст.
1166 ЦК України."
майнова шкода,  завдана неправомірними
рішеннями,  діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала".

Як
доведено в судовому засіданні відповідач допустив порушення правил використання
електроенергії,  а саме ним не було
оформлено особовий рахунок,  договір на
користування електроенергією не укладений. Спожита електроенергія не
враховувалась і не оплачувалась.

Керуючись  ст.
ст.  80,  213,
215,  224-225 ЦПК України,   ст.
ст.  526,  1166 ЦК
України та п.2.7.3. п.20 Правил користування електроенергією для населення,

РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" - 1819 грн. 62
коп.3аподіяної шкоди на р/р 900 в ВАТ "Ощадбанк" ,  Код ЕДРПОУ - 00131529 МФО - 312356 в
м.  Тячів,  судовий збір розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи розмірі -ЗО грн

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду,  а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею
копії скарги до апеляційного суду,  а
відповідач ОСОБА_1 вправі подати до суду заяву про перегляд заочного рішення
протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.