Апеляційний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Лоленко
А.В.,  Біляєвої О.М. ,  Осипчук О.В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до КП „Монтекс" та Управління
державної автомобільної інспекЦП ГУ МВС України в м. Києві про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,  за
касаційною скаргою Управління державної автомобільної інспекЦП ГУ МВС України в
м. Києві  на рішення  Апеляційного суду м.  Києва від 25 серпня 2005 року,

встановила:

В лютому
2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів КП „Монтекс"
,  УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням
Оболонського районного суду м. Києва від 06 квітня 2005 року позов задоволений
частково,  стягнуто з КП „Монтекс"
та УДАІ ГУ МВС України в м. Києві солідарно на користь ОСОБА_1 10125 грн.52
коп.матеріальної шкоди,  1500 грн.
моральної шкоди та 109, 75 грн. витрат по сплаті держаного мита.

Рішенням
Апеляційного суду міста Києва від 25 серпня 2005 року рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 6 квітня 2005 року в частині задоволення позова
ОСОБА_1 до КП „Монтекс" про стягнення матеріальної та моральної шкоди
скасовано і постановлено нове,  яким в
задоволенні позову ОСОБА_1 до КП „Монтекс" про стягнення матеріальної та
моральної шкоди відмовлено. В решті рішення місцевого суду залишено без змін.
Стягнуто з УДАІ ГУ МВС України
в м. Києві на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті державного мита в сумі 109 грн.75 коп.

У
касаційній скарзі Управління державної автомобільної інспекЦП ГУ МВС України в м.
Києві просить скасувати рішення апеляційного суду і відмовити в задоволенні
позовних вимог,  вважає,  що судом апеляційної інстанції порушені норми
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів
дійшла висновку,  що підстави для
перегляду рішення апеляційного суду відсутні,
виходячи з наступного.

Категорія
ЦП: 40

Справа 33ц-2090кс/2007                                  АПП:

Доповідач  Лоленко А.В

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням судом апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального права,
а також відсутні передбачені ч. 1
ст.  338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу   Управління
державної автомобільної інспекЦП ГУ
МВС України в м.  Києві   відхилити.

Рішення
Колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Кієва
від 25 серпня 2005 року  залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.