Справа № 22-3602                                   Головуючий у
2007 р.                                                       Каракай
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"
16" жовтня 2007 року                                                                  м.
Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:   Бондара В.О.

Суддів :                            Прокопенка О.Л.

Маловічко С.В.
При секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

Відділу   державної
виконавчої  служби   Гуляйпільського  районного управління юстиції Запорізької
області

на
ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від "17"
серпня 2007 року по справі за заявою

Відділу
державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції
Запорізької області про встановлення способу і порядку виконання постанови суду
,-

ВСТАНОВИЛА:

31.07.2007
року ВДВС Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області
звернулось до суду з заявою про встановлення способу і порядку виконання
постанови суду.

Ухвалою
Гуляйпільського районного суду Запорізької області від "17" серпня
2007 року провадження за заявою ВДВС Гуляйпільського районного управління
юстиції Запорізької області закрито.

Не
погоджуючись з ухвалою суду ВДВС Гуляйпільського районного управління юстиції
Запорізької області подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення
судом норм процесуального права просила ухвалу суду скасувати та направити на
новий розгляд.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому
засіданні, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно
до ст.. 312 ЦПК
України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як
вбачається з матеріалів справи 17.08.2006 року до адміністративної
відповідальності був притягнутий ОСОБА_1 , йому було пизначено покарання у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 грн., з конфіскацією лома чорного
металу загальною масою 100 кг.

28.08.2006
року ВДВС Гуляйпільського районного управління юстиції було винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження.

На
прилюдних торгах реалізація конфіскованого майна не відбулася у зв'язку з
відсутністю купівельного попиту.

Після
цього два рази здійснювалася в сторону зменшення переоцінка конфіскованого лому
чорного металу, але реалізована так і не була у зв'язку з відсутністю
купівельного попиту.

На
підставі викладеного головний державний виконавець звернувся до суду із заявою
про встановлення подальшого способу і порядку виконання виконавчого листа №
3-1224 виданого 18.08.2006 року Гуляйпільським районним судом про конфіскацію
брухту чорного металу загальною вагою 100 кг на користь держави.

Відповідно
до п. 14 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і
переданим органам державної виконавчої служби затвердженого Постановою КМУ від
11 липня 2002 року №985 якщо майно продавалося на прилюдних торгах, аукціоні і
протягом місяця після проведення додаткової переоцінки не було продане, воно
знімається з прилюдних торгів, аукціону, а державний виконавець приймає рішення
про реалізацію такого майна за його остаточною вартістю на товарних біржах або
на комісійних умовах через торгівельні підприємства.

Якщо
майно не реалізовано на товарних біржах або на комісійних умовах через
торгівельні підприємства, державний виконавець вносить на розгляд комісії, що
утворюється у складі представників відповідного органу державної виконавчої
служби, митного органу, органу державної податкової служби та фінансового
органу, пропозицію щодо безоплатної передачі майна закладам охорони   здоров'я,
освіти,   соціального  забезпечення,
соціального  захисту,

зокрема,
закладам, у яких виховуються діти-сироти та діти, позбавлені батьківського
піклування, дитячим будинкам сімейного типу, прийомним сім'ям, будинкам дитини
при установах виконання покарань, установам виконання покарань, слідчим
ізоляторам, військовим формуванням, а також на благодійні      цілі або для переробки, знищення
(утилізації) такого майна.

Колегія суддів
вважає, що ВДВС Гуляйпільського районного управління юстиції не вчинені всі дії
спрямовані на виконання вказаної Постанови КМУ.

У зв'язку з
викладеним колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції відповідає
вимогам закону, а тому підстави для її скасування  відсутні.

Керуючись ст.ст.
312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну      скаргу
Відділу     державної     виконавчої     служби Гуляйпільського    районного
управління    юстиції   Запорізької    області відхилити.

Ухвалу
Гуляйпільського районного суду Запорізької області від "17" серпня
2007 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців.