Справа №2-2384
РІШЕННЯ

іменем України

02 липня
2007р.                                                                                    м.  Житомир

Корольовський
районний суд міста Житомира в складі: судді
Котік Т.С.  секретаря      РудницькоїС. М.  розглянув у відкритому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ «Льонотекс» про стягнення заборгованості по
заробітній платі,  середнього заробітку
за час затримки розрахунку при звільненні,
індексації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує,  що працювала у відповідача до 26.07.2005
року,  однак при звільненні,  їй не виплачена заробітна плата в сумі 1918
гривень 04 коп.

У
зв'язку з тим,  що заробітна плата не
виплачена по даний час,  позивачка
просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні
та індексацію,  а також відшкодувати
моральну шкоду в сумі 1 200 гривень,  яку
позивачка обґрунтовує тим,  що були
порушені її права,  вона хворіла та не
мала змоги нормально лікуватися.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному об'ємі.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
суді.

Заслухавши
пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають до часткового
задоволення виходячи з наступного.

Відповідно
до змісту копії трудової книжки,  позивач
перебував в трудових відносинах з відповідачем до 26.07.2005 року.

Відповідно
до  ст.
116 КЗпП України при звільненні заробітна плата позивачці не
виплачена,  що стверджується змістом
довідки від 30.11.2006 року,  а тому
вимоги позивачки щодо стягнення заробітної плати підлягають до
задоволення,  як і вимоги про стягнення
індексації в сумі 359 грн. 42 коп.3 розрахунку,
що проведений позивачкою на підставі Порядку проведення індексації
грошових доходів населення та з урахуванням індексу споживчих цін станом на час
подачі позовної заяви.

Відповідно
до Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.12.1999 року «Про
практику застосування судами законодавства про оплату праці»,  не проведення розрахунку з працівником у день
звільнення або,  якщо в цей день він не
був на роботі,  наступного дня після його
звернення з вимогою про розрахунок є підставою для застосування
відповідальності за  ст.  117 КЗпП України,  а тому позовні вимоги про стягнення
середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні є також
обгрунтованими та суд стягує з відповідача 6 079 гривень 44 коп.3а 24 місяці
затримки розрахунку при звільненні / 253, 31грн. х 24 міс. = 6 079, 44 де 253,
31-середньомісячний заробіток/.

Як
встановлено в судовому засіданні,
позивачка після звільнення зверталася про виплату заборгованості по
заробітній платі,  однак розрахунок з нею
не проведений.

Вимоги
про відшкодування моральної шкоди також є обгрунтованими,  однак суд відмовляє в задоволенні позовних
вимог в цій частині,  оскільки позивачем
пропущений строк звернення до суду з вказаною вимогою,  питання про поновлення вказаного строку
позивачем не ставиться.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  116,
117,  233, 237-1 КЗпП
України,  Законом України «Про індексацію
грошових доходів населення» ст.  ст.  10, 60, 208, 209, 212 ЦПК України,

суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з Відкритого акціонерного товариства «Льонотекс» на користь ОСОБА_11 918
гривень 04 коп.3аборгованості по заробітній платі,  359 грн. 42 коп. індексації та 6 079 грн. 44
коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Всього
стягнути 8 356 гривень 90 коп. без врахування прибуткового податку та
обов'язкових платежів.

В решті,  позовні вимоги залишити без
задоволення.

Стягнути
з Відкритого акціонерного товариства „Льонотекс" на користь держави 83
грн. 56 коп. судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення при розгляді справи в Корольовському райсуд м.  Житомира.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не подано.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через
Корольовський районний суд м.  Житомира
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя       Т.С. Котік