УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
листопада 2007 рік                                                                           м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого:                                          Проскурніцького
П.І.,

суддів:                  Шишка
А.І.,  Матківського Р.Й.,

секретаря:                                               Юрків
І.П.,

з участю
сторін:     позивача ОСОБА_1,  та його представника

ОСОБА_2,

представника
відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської
залізниці про захист права на працю машиніста та відшкодування втраченого
заробітку за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського
суду від 04 вересня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні
2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те що
відповідно до наказу начальника локомотивного депо "Коломия"
Львівської залізниці від 01.04.2002 року № 78 про відсторонення його від роботи
машиніста тепловоза. Зазначеним наказом було порушено його трудові права
оскільки про початок чергових іспитів його не було попереджено упродовж місяця
і не менш ніж за 14 днів до початку чергових іспитів. Просив відновити його в
трудових правах машиніста та стягнути заробіток за час вимушеного прогулу до
ухвалення рішення судом.

Справа №
22-ц-1333/2007 рік.                                Головуючий
у 1 інстанції: Томин О.О.

Категорія
4                                                                Доповідач:
Проскурніцький П.І.

Ухвалою
Івано-Франківського міського суду від 04 вересня 2007 року провадження в справі
закрито у зв'язку з тим,  що є таке що
набрало законної сили рішення суду про той же предмет,  між тими ж сторонами і з тих же підстав.

Не
погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу в
якій вказує що суд першої інстанції,
закриваючи провадження в справі,
виходив з того що він оскаржує наказ №78 в цілому,  правомірність якого встановлена ухвалою
Верховного Суду України,  не врахувавши
що він захищає свої трудові права заявляючи позов про оскарження резолютивної
частини наказу про термін відсторонення його від роботи,  що є новим предметом позову. В порушення норм
процесуального права суд не дослідив матеріали цивільної справи по спору який
вирішений судом і рішення суду першої інстанції яке переглянуто Верховним Судом
України.

Просить
ухвалу Івано-Франківського міського суду від 04.09. 2007 року скасувати і
передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія
суддів,  вислухавши доповідача,  сторони,
перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом першої
інстанції правильно встановлено що позивач уже звертався до суду із зазначеним
позовом в якому просив визнати незаконним наказ від 01.04. 2002 року№78 про
відсторонення його від роботи і стягнення заробітку за час відсторонення від
роботи та відшкодування моральної шкоди.

З
приводу заявленого позову відбулось рішення Івано-Франківського міського сулу
від 02 грудня 2002 року,  яке Ухвалою
Верховного Суду України від 13 вересня 2006 року залишене без зміни.

Предметом
дослідження суду першої і касаційної інстанції були обставини на які як на підстави
і предмет,  посилається в своєму
повторному позові позивач. Спір заявлено між одними і тими ж сторонами.

Вказане
підтверджене копією ухвали Верховного Суду України від 13 вересня 2006
року,  яка була предметом дослідження в
суді першої інстанції.

Розглянувши
справу,  в межах заявленого позову та в
межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку що суд першої інстанції ухвалив
ухвалу з дотриманням норм процесуального права а тому підстав для її скасування
не знаходить.

На підставі
викладеного,  керуючись    ст.
ст. 312; 313; 314; 315 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Івано-Франківського міського суду від 04 вересня 2007 року,  залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку,  безпосередньо до
Верховного Суду України на протязі двох місяців.