Справа
№ 2-3305/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

(заочне)

20 червня 2007 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Космачевської Т.В., при секретарі Вітрік О.О., за участю
позивачки ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Краматорського міського суду з
позовом до відповідача про розірвання шлюбу обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
вони з відповідачем одружилися 20.05.1980 року, в 1997 році їх родина
розпалася. Від браку дітей не мають. Сімейні стосунки припинили через те, що
немає взаєморозуміння між ними, різні погляди на життя, відбуваються сварки,
скандали, відповідач зловживає спиртними напоями. Вважає, що шлюб розпався
остаточно й родину зберегти неможливо. Просить розірвати їх шлюб.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги
та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій
суду причині, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Повідомлень про причини неявки відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК
України суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим ухвалити
заочне рішення.

Суд, вислухавши позивачку, всебічно та об'єктивно вивчивши
матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову,
та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, сторони
зареєстрували шлюб 20.05.1980 року, (а.с.4)

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Суд вважає, що доводи позивачки про розпад родини і
неможливість надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в
судовому засіданні. Подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження шлюбу
суперечить їх інтересам, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу,
перспектива відновлення родини втрачена.

При розподілі витрат, пов'язаних з розірванням шлюбу, суд
бере до уваги думку позивачки, яка просила всі витрати покласти на неї.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. З, 14, 60,
213, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., і ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., зареєстрований 20 травня 1980 року у Ликинській селищній раді
Гаринського р-ну Свердловської області РФ, актовий запис НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути державне мито у
доход держави з ОСОБА_1 в розмірі 17 грн., ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським
міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на
рішення cyду подається в
Апеляційний суд Донецької області

через Краматорський міський
суд .Протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.