Апеляційний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Лоленко
А.В.,  Біляєвої О.М. ,  Осипчук О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства
„Український інститут промислової власності",  Державного Департаменту інтелектуальної власності
міністерства освіти і науки України,
треті особи: голова Державного Департаменту інтелектуальної власності
Міністерства освіти і науки України - ОСОБА_2,
заступник директора Державного підприємства „Український інститут
промислової власності - ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 лютого 2005 року,  додаткове рішення цього ж суду від 04 травня
2005 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2005 року,

встановила:

У серпні
2003 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту інтелектуальної власності
та Державного підприємства „Український інститут промислової власності"
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в розмірі 5300 грн.,  а також з позовом про стягнення з голови
Департаменту інтелектуальної власності ОСОБА_2 та заступника директора ДП
„Український інститут промислової власності" ОСОБА_3 моральної шкоди а
розмірі по 1000 грн. з кожного.

Рішенням
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 17 лютого 2005 року позов задоволений частково. Стягнуто з Держеного
підприємства „Український інститут промислової власності",  Державного департаменту інтелектуальної
власності Міністерства освіти і науки України на користь ОСОБА_1 по 500 грн. на
відшкодування моральної шкоди та по 8, 50 грн. державного мита на користь
держави.

Категорія
ЦП. 23

Справа 33ц-2099кс/2007                                  АПП:

Доповідач  Лоленко А.В.

Додатковим
рішенням Шевченківського районного суду м.
Києва від 4 травня 2005 року резолютивна частина рішення від 17.02.2005
року доповнена частиною: В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою
Апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2005 року рішення Шевченківського
районного суду м.  Києва від 17.02.2005
року і додаткове рішення цього ж суду від 04.05.2005 року залишено без зміни.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення та ухвалу суду,  вважає,
що судом порушені норми матеріального та процесуального   права.

Колегія суддів
дійшла висновку,  що підстав для
перегляду рішеннь та ухвали суду
відсутні,  виходячи з наступного.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення та ухвала суду постановлені з додержанням судом першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального та процесуального права,  а також відсутні передбачені ч.1  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування рішення суду.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1   відхилити.

Рішення
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 17 лютого 2005 року,  додаткове
рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 31
серпня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.