Справа
№ 2-322/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року                                                                      Криворізький
районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді:                                                           Бондарчука Г.Д.

при  секретарі                                                                   Ференц 1.3.

за участю:

· прокурора:                                                                      Філімонової
О.В.

· представника
позивача                                                 ОСОБА_5.

· представника
опікунської ради                                    Бутко
В.М.

· представника
відділу освіти                                         Лідер
Л.П.

- відповідача:                                                                     ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Златоустівської
сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_3до ОСОБА_2, ОСОБА_4про позбавлення батьківських
прав і стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Златоустівська
сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, звернувся до суду
з зазначеною заявою 19.03.2007
року. На обґрунтування своїх позовних вимог вказували на те, що на
території Златоуствіської сільської ради Криворізького району проживають
громадяни ОСОБА_2та ОСОБА_4, які є батьками неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження. За місцем проживання відповідачі характеризується негативно, не
працюють, зловживають спиртними напоями. Усунулися від виконання покладених на
них обов'язків щодо виховання, утримання своїх неповнолітніх дітей.
Профілактичні бесіди, які проводилися з відповідачами позитивних результатів не
дали. Діти проживають з дідусем та бабусею, які доглядають за ними, виховують,
піклуються про них.

Позивач просив
суд постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2. батьківських прав відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, а ОСОБА_4. відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, та стягувати з них аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

В судовому
засіданні представник позивача свої позовні вимоги уточнив, і просив також
призначити дідуся ОСОБА_6 опікуном над неповнолітніми дітьми, оскільки діти
проживають разом з ним, він доглядає за ними та піклується про них.

Відповідачка
ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечували проти
їх задоволення.

Відповідач
ОСОБА_4. В судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Причини неявки відповідача в судове засідання суду
не відомі, від відповідача клопотання про перенесення судового засідання до
суду не надходило. Суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Прокурор,
представники опікунської ради та відділу освіти Криворізької районної державної
адміністрації, кожен окремо позовні вимоги підтримав у повному обсягу та не
заперечували проти їх задоволення.

Суд, вислухавши
пояснення сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

2

Судом встановлено, що
ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
що підтверджується свідоцтвом про народження дітей (а.с. 10).

Відповідач по
справі ОСОБА_4 є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, про що свідчить
свідоцтво про її народження серії НОМЕР_1(а.с. 10).

Згідно довідки,
наданої Саксаганським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції 16.01.1994 року проведено
запис № 43 про
народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.
18).

Згідно ст. 150 ч. 2 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Як встановлено в
судовому засідання показаннями представника позивача та підтверджено
матеріалами справи відповідачі життям та вихованням своїх дітей не цікавилися,
матеріальної допомоги на їх утримання не надавали, ніде не працюють,
зловживають спиртними напоями, в сім'ї постійно існує загроза для життя
неповнолітніх дітей (а.с. 5,
6, 14).

Не зважаючи на
те, що з відповідачами неодноразово проводилися профілактичні бесіди, проте
позитивних результатів вказані дії не принесли, відповідачі не змінили свого
відношення до виконання покладених на них законодавством батьківських
обов'язків.

За місцем
проживання відповідачі по справі характеризується негативно, зловживають
спиртними напоями, ніякої уваги вихованню та навчанню дітей не приділяють, ніде
не працюють, ведуть аморальний спосіб життя, матеріально дітей не забезпечують
(а.с. 5,6).

04.09.2006 року на засідання комісії з сприяння сім'ї та школі було
прийнято рішення про порушення клопотання про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2. та ОСОБА_4. -відповідачів
по справі (а.с. 7).

15.09.2006 року класний керівник 5 класу Златоустівської СЗШ на ім'я директора школи
написала доповідну, в якій зазначила, що дітей до шкоди супроводжують дідусь та
бабуся, які також забирають їх зі школи та надають гроші на харчування в школі,
діти проживають з дідусем та бабусею (а.с. 13).

Відповідно до
вимоги ст. 164 Сімейного
Кодексу батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено,
що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно акту
обстеження умов проживання сім'ї відповідачів та їх неповнолітніх дітей,
будинок, в якому проживає сім'я занедбаний, всередині повна антисанітарія,
відповідачі самоусунулися від виконання обов'язків по виконання та утриманню
своїх дітей, діти проживають з дідом та бабусею (а.с. 8). Зазначений факт
підтверджується також рапортом ДІМ Криворізького РВ УМВС України в
Дніпропетровській області (а. с. 9).

Факт ухиляння
відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків підтвердили в судовому
засідання свідок ОСОБА_6., представник відділу освіти Криворізької районної
державної адміністрації Лідер Л.П, які кожен окремо показали, що відповідачі
жодним чином не доглядають своїх неповнолітніх дітей, діти проживають з дідом
та бабусею, які піклуються про них та доглядають за ними.

Висновками
опікунської ради від 28.03.2007
року за № 8/2 та
відділу освіти Криворізької районної державної адміністрації було встановлено
факт ухиляння відповідачів від виконання покладених на них законодавством
обов'язків по вихованню та утриманню їх неповнолітніх дітей і було прийнято
рішення про доцільність позбавлення останніх батьківських прав Відносно їх
неповнолітніх дітей (а.с. 19,
20).

Аналізуючи
вищевикладене, суд вважає, що у судовому засіданні зібрано достатньо доказів,
підтверджуючих факт ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків
відповідачами по утриманню та вихованню їх неповнолітніх дітей, що виразилося в
повному усуненні від виховання дітей, нехтуванні своїми батьківськими
обов'язками щодо їх виховання, утримання, догляду. Відповідачі зловживають
спиртними напоями, не працюють, не намагаються забезпечити неповнолітнім дітям
належні умови проживання, нормальне та достатнє харчування, необхідне для дітей
відповідного віку.

Оскільки вказані
дії у своїй сукупності та окремо суперечать інтересам неповнолітніх дітей,
протиправна поведінка відповідачів негативно впливає на життя, здоров'я та
душевний

3

стан дітей, суд вважає за доцільне
позбавити відповідачів батьківських прав по відношенню до їх неповнолітніх
дітей.

Задовольняючи
позовні вимоги в частині позбавлення відповідачів батьківських прав, суд вважає
за доцільне також задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з
відповідачів аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей у розмірі: з
ОСОБА_2. на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження у розмірі 1/3
частини зі всіх видів її доходів, з ОСОБА_4. на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження у розмірі 1/4
частини зі всіх видів його доходів.

Відповідно до ч.
З ст. 60 ЦК України
суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна
за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки в
матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування про призначення
ОСОБА_6опікуном над неповнолітніми дітьми: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, суд не має законних підстав для задоволення частини позовних вимог
щодо призначення ОСОБА_6опікуном над неповнолітніми дітьми позбавленими
батьківського піклування.

На підставі
вищевикладеного, ст. 60
ЦК України, ст. ст. 150,
155, 164, 166, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208 ч.І п.2, 209, 213-215 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_3до ОСОБА_2, ОСОБА_4про позбавлення
батьківських прав і стягнення аліментів та призначення опікуна над
неповнолітніми дітьми - задовольнити
частково.

Позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, уродженку м. Кривого Рогу батьківських прав відносно її
неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження.

Позбавити
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження, уродженця с Новогригорівка
Криворізького району Дніпропетровської області батьківських прав відносно його
неповнолітньої дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження.

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, уродженки м. Кривого Рогу аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх
видів її доходів, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження щомісячно до досягнення ними повноліття на користь опікуна чи
установи, де будуть знаходитися діти, починаючи стягнення з 19.03.2007 року.

Стягувати з
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження, уродженця с Новогригорівка
Криворізького району Дніпропетровської області аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх
видів його доходів, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на
утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження щомісячно до досягнення нею повноліття на користь опікуна чи
установи, де буде знаходитися дитина, починаючи стягнення з 19.03.2007 року.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. на користь
держави, крім того стягнути витрати (інформаційно-технічне забезпечення),
пов'язані з розглядом цивільної справи Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області в розмірі 7
грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня
подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, або протягом 20 днів без подачі заяви на апеляційне
оскарження.

Головуючий
суддя