Справа №2-2812-2007
УХВАЛА

30 травня 2007 року суддею Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області Хаустовою Т.А. розглянуто позовну заяву ОСОБА_1 до
Військової частини А-3546 про стягнення грошової компенсації за невидане речове
майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області з заявою про стягнення грошової компенсації за невидане
речове майно, обгрунтувавши свої вимоги тим, що з 16.12.1981 року по 17.07.2005
року він проходив військову службу в Збройних силах. Останнє місце служби
Військова частина А-3546, котра дислоцирується в м. Краматорськ. 16.06.2005
року наказом Командиру Повітряного командування "Центр" від
10.06.2005 року № 16-ПМ він був звільнен з Збройних Сил України за станом
здоров'я та наказом командиру військової частини А-3546 від 18.07.2005 року №
141. 16.07.2005 року виключен зі списків особистого складу військової частини
А-3546. На момент звільнення з Збройних Сил України він не отримав належне йому
речове майно на суму 3669 грн.85 коп. Жодної компенсації за дане майно йому
сплачено не було. Дані дії військової частини А-3546 він вважає незаконими,
оскільки у відповідності до п.28 "Положення про порядок речового
забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формирувань в
мирний час" затвердженного постановою Кабінета Міністрів України від 28
жовтня 2004 року № 1444, військовослужбовцям звільненим в запас та відставку
без права носіння військові' форми, сплачується грошова компенсація за
неотримане речове майно або за їх згодою видається речове майно на суму
грошової компенсації пропорційно часу, котрий пройшов з дня виникнення права
отримання речового майна по дату підписання наказу про звільнення. Своєї згоди
на отримання речового майна взамін компенсації він не надава. Просить суд
стягнути з військової частини А-3546 в грошову компенсацію, за невидане речове
майно в сумі 3669 грн.85 коп.

Вивчивши матеріали справи, набуваю висновку, що провадження по справі не
може бути відкрито, а позов підлягає
поверненню позивачеві.

Відповідно до ст. 2 ч.І КАСУ "Завданням
адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб,
прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування,
їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання
делегованих повноважень."

Як вбачається з п.15 ст. З КАСУ "публічна служба- діяльність на державних
політичних посадах, професійна діяльність судців, прокурорів, військова служба,
альтернативна (невійськова ) служба, дипломатична служба, інша державна служба,
служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого
самоврядування."

Відповідно до ст. 122 ЦПК України "Суддя відмовляє у відкритті
провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного
судочинства."

УХВАЛИВ

Відмовити  ОСОБА_1 у відкритті провадження по цивільній
справі за позовом  до Військової частини
А-3546 про стягнення грошової компенсації за невидане речове майно.

Позовну заяву та
додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.