АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
листопада 2007р.                                                                                         м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Краснощокової
Н.С., Шевченко В.Ю., Осипчук О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, за касаційною скаргою скаргу ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2005р. та ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 16 серпня 2005 року,

встановила:

У серпні
2004р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Зазначав,
що 19 червня 2003р. відповідач взяв у нього в борг по розписці 10500 доларів США строком на 3
місяці та зобов'язався повернути гроші 19 вересня 2003р. У вказаний термін
відповідач борг не повернув. Просив стягнути з відповідача суму боргу,
еквіваленту 10500 доларам США,
а саме 55860грв. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача 3% річних
за 9 месяців прострочки в сумі 1256грв.85коп. та витрати по сплаті державного
мита в сумі 572грв.

Під час
розгляду справи позивач уточнив свої вимоги, просив стягнути з відповідача суму
боргу, еквівалентну 10500 доларів США,
а саме 55860грв., витрати по оплаті експертизи по оплаті експертизи в сумі
351 грв. 12коп. та по оплаті державного мита в сумі 558 грв. 60 коп.

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2005р., залишеним без
зміни ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 серпня 2005 року, позов
задоволено.

Справа №
33ц-2556 кс-07                                   Категорія
32

Головуючий у
першій інстанції Федорова
В.В.

2

У
касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення , справу направити
на новий розгляд , посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні
передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновки суду не спростовують.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної
скарги.

Керуючись ст.
ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 16 серпня 2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.