Справа № 22ц-5617/2007                                         Головуючий
у 1 інстанції Скворцов
Доповідач Савченко В.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада    2007 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду

Луганської
області в складі:

головуючого:             Савченко В.О.

суддів:                         СвинцовоїЛ.М.  Лісіциної А.І.

при
секретарі:            Малошонок О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за

по апеляційній
скаті ОСОБА_1

на ухвалу
Слотяносеобського районного суду Луганської області від 28.08.2007р.

по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП
ОСОБА_2про порушення прав споживача

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Слов»яносербського районного суду Луганської області від 28.08.2007р. позовну
заяву ОСОБА_1.  до ППОСОБА_2. про порушення прав споживача
було визнано неподаною і повернуто позивачу,
оскільки ним не були виконані вимоги по усуненню недоліків позовної
заяви,  викладені в ухвалі суду від  13 липня 2007 року.

Не
погоджуючись із висновками суду першої інстанції,  апелянт просить судову ухвалу скасувати і
направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття
позовної заяви до провадження суду,
посилаючись на те,  що судом
першої інстанції порушено норми процесуального права.

Заслухавши
доповідача,  перевіривши законність і обгрунтованість
ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги,  обговоривши доводи апеляційної скарги,  колегія суддів апеляційного суду вважає,  що наявні підстави для задоволення
апеляційної скарги та скасування ухвали суду.

Згідно  ст.  121 ЦПК України суддя встановивши що позовну
заяву подано без додержання вимог,
установлених  ст.  119 і 120 ЦПК України,  постановляє ухвалу у якій зазначає підстави
залишення заяви без руху,  про що
повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. При їх
неусуненні заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Із
матеріалів справи вбачається,  що ухвалою
Слов*яносербського районного суду Луганської області від 13 липня 2007р позовну
заяву ОСОБА_1.  було залишено без руху,
встановлено строк до 23 липня 2007 року для усунення вказаних в ухвалі
суду недоліків,  які полягали у
тому,  що позивачем не надано
доказів,  які потверджують обставини
справи,  не вказані обставини,  якими позивач обґрунтовує свої вимоги,  не надані копії заяви та документів,  згідно учасників процесу.

Оскарженою
ухвалою позовну заяву ОСОБА_1.  . було визнано такою,  що неподана,
і повернуто позивачу,  у зв*язку з
неусуненням недоліків,  визначених в
вищезазначеній ухвалі.

Колегія суддів
не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції.

Виходячи зі
змісту судової ухвали вбачається що свої висновки щодо наявності недоліків
позову і їх неусунення,  суд зробив
поспішно,  помилково мотивуючи їх.

Так,  відповідно до ч. 1  ст.
130 ЦПК України,  з метою з'ясування
можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного
та швидкого вирішення справи проводиться попереднє судове засідання.

Пункт 6
цієї статті передбачає,  що якщо спір не
врегульовано у попередньому судовому засіданні,
до компетенції суду віднесено вирішення питання про склад осіб,  які братимуть участь у справі,  з'ясування питання про те,  якими доказами кожна сторона буде
обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин,  та встановлення строків їх подання,  а також за клопотанням осіб,  які беруть участь у справі,  вирішення питання про витребування доказів.

Таким
чином,  питання стосовно доказів,  які підтверджують обставини справи,  підлягали вирішенню у попередньому судовому
засіданні.

Обставини
справи в позовній заяві викладено у достатній мірі,  копії позовної заяви та документів,  згідно учасників процесу позивачем у
встановлений судом строк додано.

Згідно  ст.
312 ЦПК України при розгляді справи в апеляційному суді ухвала суду
першої інстанції підлягає скасуванню та направленню справи на новий
розгляд,  якщо воно було вирішено судом
першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Допущені
порушення цивільного процесуального закону дають підстави для скасування
оскарженої ухвали з направленням справи до суду першої інстанції на новий
розгляд питання про можливість прийняття позовної заяви до провадження суду.

Керуючись  ст.
218,  307,  312,
314,  315 ЦПК України,  судова колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу
Слов*яносербського районного суду Луганської області від 28.08.2007р. по
цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП
ОСОБА_2про порушення
прав споживача скасувати і справу повернути у той же суд на новий розгляд
питання про можливість прийняття позовної заяви до провадження суду.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з
моменту її проголошення безпосередньо до Верховного Суду України.