Справа № 2-1199/2007 p.
року     Ірпінський міський суд
Київської області в складі:
головуючого                                                                   Кафтанова
секретарі                                                                  Макаренко Ю.В.
представника позивача                                 ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області справу за позовом ВАТ "Київоблгаз" до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за спожитий природний газ,
звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за спожитий природний газ,  посилаючись на те,  що відповідач уклала договір з ВАТ
"Київоблгаз" на послуги з газопостачання,  за яким використала природний газ на суму 5686, 42 грн. та
зобов'язана була його оплатити. Відповідач сплатила 3428, 63 грн. На
попередження від 25.03.2007
року про необхідність сплати боргу відповідач не надала відповідь та не
сплатила борг. Станом на 01.04.2007р. сума боргу становить 2257, 79 грн.
судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала,  підтвердила наведені обставини,  викладені в позовній заяві,  просила позов задовольнити.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на
підставі наявних в справі доказів,  що
відповідає положенням  ст.  224
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  вважає заявлений позов
таким,  що підлягає до задоволення,  виходячи із наступного.
Так,  в судовому засіданні встановлено,  що відповідач уклала договір з ВАТ
"Київоблгаз" на послуги з газопостачання,  за яким використала природний газ на суму 5686, 42 грн. та
зобов'язана була його оплатити. Відповідач сплатила 3428, 63 грн. На
попередження від 25.03.2007
року про необхідність сплати боргу відповідач не надала відповідь та не
сплатила борг. Станом на 01.04.2007р. сума боргу становить 2257, 79 грн.
526,  527,  611 ЦК України,   ст.
України,   ст.  ст.  66-69 ЖК України,  суд,  -
з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Київоблгаз" р/р НОМЕР_1,  код ЄДРПОУ НОМЕР_2,  МФО НОМЕР_3 в Ірпінській
філії АППБ "Аваль" заборгованість в сумі 2257, 79 грн.
з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Київоблгаз" р/р НОМЕР_1,  код ЄДРПОУ НОМЕР_2,  МФО НОМЕР_3 в Ірпінській
витрати    за    інформаційно-технічне    забезпечення    розгляду цивільних справ ЗО грн.
ОСОБА_2 на користь ВАТ "Київоблгаз" р/р НОМЕР_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, МФО НОМЕР_3 в
Ірпінській філії АППБ "Аваль" судовий збір в розмірі 51 гривня.
Копію рішення направити відповідачу для відома.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя              В.В. Кафтанов