Справа №
року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
судді                                                                 Саржевської
при секретарі                                                                         Олійник
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м. Красний Лиман цивільну справу
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання права власності на незакінчений
житловий будинок, суд, -
25.12.2006 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про
визнання права власності на незакінчений будівництвом житловий будинок.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив позов
задовольнити, визнати право власності за спадщиною на незакінчений будівництвом
житловий АДРЕСА_1, 59%-ків готовності.
Відповідачка ОСОБА_2в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю,
не заперечує проти задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що рішенням виконкому Ямпільської
селищної ради від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, який є сином позивача, під №
НОМЕР_2 надана зімельна ділянка для будівництва індивідуального житлового
роботи ОСОБА_3 почав весною 2000 року.
Однак, у зв*язку зі зміною матеріального положення ОСОБА_3 не сміг
закінчити будівництво даного житлового будинку.
ІНФОРМАЦІЯ_2син позивача - ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилося
спадкове майно, а саме: незакінчений будівництвом житловий будинок по АДРЕСА_1
Рішенням Ямпільскої селищної ради від ІНФОРМАЦІЯЗ року данному житловому
будинку надана поштова адреса - АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_3 залишилося два спадкоємця за законом - ОСОБА_1-батько
померлого, позивач у справі, та ОСОБА_2- мати померлого, відповідачка у справі,
дружина позивача.

Згідно ст. ст. 1269, 1270 ЦК
України, позивач прийняв спадщину. Відповідачка на спадкове майно не
претендує та отримувати його не бажає.

Станом на 28.11.2006 року відсоток готовності незакінченого будівництвом
житлового будинку по АДРЕСА_1складає 59 %-ків. Інвентарізаційна вартість
будинку та надвірних споруд становить 50826,00 гривень.

На цей час позивач позбавлений можливості одержати свідоцтво про право на
спадщину на зазначене майно, бо данний житловий будинок є незакінчений
будівництвом.

З цього приводу
позивач був змушений звернутися з позовом до суду про

визнання права власності на незакінчений будівництвом
житловий будинок, як спадкоємець.

Правила статті 41 Конституції України говорять, кожен має
право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної
власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття право власності не
встановлена судом.

Таким чином, визнання відповідачем пред*явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за спадщиною на незакінчений будівництвом
житловий АДРЕСА_1, 59% -ків готовності.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.