Справа № 2-0-156/07
РІШЕННЯ

Ім'ям України

05.06.2007року Бориспільській міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого
судді:    Луценко М.О.

при секретарі:                   Височин В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Рогозівська
сільська рада Бориспільського району Київської області про встановлення факту належності спадкодавцеві на
праві власності нерухомого майна -

ВСТАНОВИВ:

Зявник звернувся до суду з вищезазначеним позовом, та в судовому засіданні
пояснив, що після смерті його батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. відкрилась спадщина, до складу якої
ввійшло домоволодіння по АДРЕСА_1. Як спадкоємець за заповітом
позивач прийняв спадщину шляхом вступу в
фактичне управління та володіння майном. Пояснив також, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину у вигляді цього
домоволодіння в нотаріуса, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на це
майно на ім'я спадкодавця, хоч насправді його покійний батько купив та за власний рахунок перебудував будинок і проживав в ньому
з 1966 року до дня смерті. Представник
Рогозівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але від неї
надійшла заява про слухання справи у
відсутності, в якій сільська рада не заперечує щодо задоволення вимог ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності та давши їм належну оцінку, находить заяву підлягаючу задоволенню з наступних
підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який доводився позивачу батьком (а.с.8). На випадок
смерті ОСОБА_2 13.11.1992 р. склав заповіт, яким все своє майно заповів
заявнику ОСОБА_1 (а.с.7). Після смерті батька заявник спадщину прийняв шляхом вступу у фактичне управління та володіння майном,
про що ухвалене відповідне судове рішення (а.с.12).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття
спадщини, в тому числі і право власності.

Право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 документально не оформлено,
але фактично це домоволодіння перебувало у власності ОСОБА_2, що
підтверджується наступним.

Встановлено, що 29.12.1966 р ОСОБА_2 купив житловий будинок по вАДРЕСА_1
(ах. 13). Рішенням виконкому Рогозівської сільської ради №21 від 14.11.1970 р.
ОСОБА_2 було надано дозвіл на перебудову придбаного будинку та видано свідоцтво
на забудову індивідуальної садиби (а.с.15,16) та з цією метою було відведено в
натурі присадибну ділянку, площею 0,12 га та виготовлено відповідну технічну документацію. ОСОБА_2 здійснив перебудову будинку і зі
своєю родиною став проживати в ньому до дня смерті, що
підтверджується довідкою сільської ради (а.с.9). За його життя
був виготовлений поверхневий план (а.с.11) , але в органах БТІ ОСОБА_2 не зареєстрував своє право власності та не отримав
свідоцтво про право власності на домоволодіння. Заявник ОСОБА_1 є сином
ОСОБА_2, відноситься до спадкоємців першої черги та є спадкоємцем за заповітом, спадщину після смерті батька прийняв, а тому
та має право на спадкування. Інших
спадкоємців за законом чи заповітом в суді не встановлено. З огляду на вищевикладені обставини та матеріали
справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 фактично належав на праві приватної власності житловий будинок з
надвірними спорудами по АДРЕСА_1. А тому вказане майно підлягає
реєстрації в органах БТІ та відноситься до складу спадщини. Відповідно до листа міністерства юстиції України
від 21.02.2005 р. № 19-32/319, реєстрація нерухомого майна за особою, яка померла може бути здійснена
на підставі правовстановлюючих документів, зазначених у додатку 1 до п. 2.1 Тимчасового положення про
порядок реєстрації права власності на нерухоме майно, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 р. №7/5. Серед таких правовстановлюючих документів у вказаному
додатку під п. 10 визначено рішення суду про встановлення факту права
власності на об'єкти нерухомого майна. Враховуючи
вищевикладене, на підставі ст.ст. 234, 256, 257 ЦПК України, керуючись ст.ст.
1218, 1261, 1268 ЦК України; ст.ст. 57-61, 212-215 ЦПК
України, п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року,-

ВИРІШИВ: Заяву
задовольнити.

Встановити, що
житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями за АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, .

Факт встановлюється для реєстрації
майна в oрганax TCTI та отримання спадщини.