Справа № 2-678/2007 p.
Рішення

Іменем України

3 грудня 2007 року
м. Корсунь - Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд, Черкаської області в складі
головуючого судді Гончарука І.М., при секретарі Таран О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсунь - Шевченківський, цивільну
справу за позовом Корсунь - Шевченківської районної кредитної спілки «КОРСУНЬ»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного
договору та стягнення боргу за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, який складається з вимог про дострокове
розірвання кредитного договору, та стягнення з відповідачів 3378 грн. -
основного боргу за кредитом, 3551,42 грн. - суму несплачених відсотків за
кредит, 3964,92 грн. - додаткових відсотків за несвоєчасну сплату відсотків, та
738,94 грн. - судових витрат по справі.

Даний позов позивач мотивує тим, що 28.09.2004 року відповідач ОСОБА_1
взяла кредит у КС
«КОРСУНЬ» в сумі 5000 грн., заключивши при цьому кредитний договір № 09-04/220 від 28.09.2004 p.. Відповідно до вимог
договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит та відсотки за його
користування в строк до 28.09.2007 року. Станом на 25.09.2007 року сума боргу
за кредитом становила 10894 грн. 34 коп..

Крім того з метою своєчасного повернення кредиту між позичальником і
поручителями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договір поруки від 22.09.2004
року, відповідно до якого поручителі несуть солідарну відповідальність перед
кредитною спілкою на рівні з боржником.

В судовому засіданні представник позивача Томіленко В.Г. змінив позовні
вимоги і просить, достроково розірвати кредитний договір, та стягнути солідарно
з відповідачів 8 грн. - основного боргу за кредитом, 1921,42 грн. - суму
несплачених відсотків за кредит, 3964,92 грн. - додаткових відсотків за
несвоєчасну сплату відсотків, та 738,94 грн. - судових витрат по справі,
посилаючись на те, що 03.12.2007 року боржник ОСОБА_1 сплатила частково суму
кредиту, та відсотки за. Змінені позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні, позов визнала, частково, в частині
дострокового розірвання кредитного договору, та стягнення з неї в користь
кредитної спілки основного боргу за кредитом в сумі 8 грн., несплачених
відсотків за кредит в сумі 1921,42 грн.. В частині стягнення з неї 3964,92 грн.
додаткових відсотків за несвоєчасну сплату відсотків, не визнала, посилаючись
на те, що для цього на її думку відсутні підстави.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав повністю,
посилаючись на те, що між ним та кредитною спілкою договір поруки в письмовій
формі не укладався, і він не обіцяв ОСОБА_1 виступати як поручитель при
оформленні кредиту.

Відповідачі ОСОБА_3, та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не
повідомили, про час і місце слухання справи по суті їх було повідомлено
належним чином, про що є підтверджуючі документи в матеріалах справи.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, вважає, що змінений
позов КС
«КОРСУНЬ» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 боргу за кредитом, підлягає повному задоволенню з наступних
підстав.

У суді встановлено, що 28.09.2004 року відповідач ОСОБА_1 уклала з КС «КОРСУНЬ» кредитний договір № 09-04/220 про надання споживчого кредиту в
сумі 5000 грн. (а.с. 9).

Згідно кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5000 грн. строком
на 36 місяців зі сплатою 42 % річних від суми кредиту. Відповідно до вказаного
договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язана була повернути кредит та відсотки за
його користування в строк до 28.09.2007 року з щомісячною сплатою відсотків та
погашення кредиту частинами згідно графіку (а.с. 14).

Згідно п. 3.2 кредитного договору, при порушенні позичальником графіка
погашення відсотків по кредиту або самого кредиту стягується додаткові 0,25%
від несплаченої суми кредиту, згідно графіка, та не несплачених відсотків за
кожен день прострочки. Згідно листів - поруки від 22.09.2004 року (а.с.
16,18,20) ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 зобов'язалися погасити кредит та відсотки
за його користування в разі неповернення кредиту та відсотків позичальником
тобто ОСОБА_1.

Оскільки позичальником ОСОБА_1 та її поручителями ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3. умови договору не були виконані, то станом на 28.09.2007 року виникла
заборгованість в сумі 10894 грн. 34 коп..

03.12.2007 року відповідач ОСОБА_1 сплатила частково суму кредиту в розмірі
3370 грн., та відсотки в сумі 1630 грн.. Таким чином заборгованість станом на
день винесення рішення складає суму 5894 грн. 34 коп., з

2

якої 8 грн. - основний борг за
кредитом, 1921,42 грн. - сума несплачених відсотків за кредит, 3964,92 грн. -
додаткові відсотки за несвоєчасну сплату відсотків.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи із змісту встановлених по справі обставин, враховуючи відсутність
субсидіарної відповідальності відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, суд
приходить до висновку про те, що вони повинні нести перед позивачем солідарну
відповідальність, тобто заборгованість по кредиту та відсотки підлягають
стягненню з них та відповідача ОСОБА_1 в солідарному порядку за рішенням суду.

Згідно положень ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір
може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у
разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог
в частині розірвання зазначеного кредитного договору, оскільки саме з вини
відповідачки ОСОБА_1 були порушені умови договору, які суд визнає істотними.

Так як змінений позов задовольняється, то суд відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України, стягує солідарно з відповідачів в користь позивача документально
підтверджені судові витрати в сумі 738,94 грн..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 526, 541, 551, 554, 610, 625,651, 1046 - 1057 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити змінений позов Корсунь - Шевченківської районної кредитної
спілки «КОРСУНЬ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове
розірвання кредитного договору та стягнення боргу за кредитом.

Достроково розірвати кредитний договір № 09-04/220 укладений 28.09.2004
року між Корсунь -Шевченківською районною кредитною спілкою «КОРСУНЬ» та
ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки м.
Золотоноша, Черкаської області, жителькиАДРЕСА_1, (ідентифікаційний НОМЕР_1),
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_2, (ідентифікаційний
НОМЕР_2), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженки с Шкурати, Пирятинського
району, Полтавської області, жителькиАДРЕСА_1, (ідентифікаційний НОМЕР_3),
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженки м. Звенигородка, Черкаської
області, жителькиАДРЕСА_3, на користь Корсунь - Шевченківської районної
кредитної спілки «КОРСУНЬ» (АДРЕСА_4, р/р 265033250, код 26155384, МФО 354411
ЧОД "Аваль") - 8 грн. - основного боргу за кредитом, 1921 грн. 42
коп. - суму несплачених відсотків за кредит, 3964 грн. 92 коп. - додаткових
відсотків за несвоєчасну сплату відсотків, та судові витрати в сумі 738 грн. 94
коп..

Складання повного тексту рішення відкласти на п'ять днів з дня закінчення
розгляду справи, відповідно до вимог ст. 209 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його
проголошення не буде подано заяви про його оскарження, або в цей же строк не
буде подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подачі заяви про його апеляційне
оскарження з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області
через Корсунь -Шевченківський районний суд протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.