Справа №22-991 /2007 р.                        Головуючий
у 1-ій інстанції Дзюба М.В.
12.                                            Суддя
- доповідач Дяченко В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 листопада
2007 року.

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у
складі:

Головуючого -
Дяченко В.М.

Суддів -
Кучерявої В.Ф., ЛупіновоїВ.Ф.

При
секретарі - Лепеха А.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу земельної
ділянки та відшкодування майнової і моральної шкоди за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя від 17 вересня 2007
року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Приморського районного суду м. Маріуполя від 17 вересня 2007 року позовна заява
позивача за зазначеним позовом на підставі ст. 207 ч.1 п.9 ЦПК України була
залишена без розгляду у зв'язку з тим, що під час розгляду справи позивач та
його представник самовільно покинули зал судового засідання і не залишили заяву
про розгляд справи у їх відсутності чи відкладення судового засідання.

Не погоджуючись
з цією ухвалою і посилаючись в апеляційній скарзі на те, що він заявляв суду
усне клопотання про відкладення судового засідання на інший час, а зал покинув
не самовільно, а у зв'язку з тим, що йому необхідно було прийняти ліки, позивач
просить апеляційний суд скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Заслухавши
суддю-доповідача, позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_5, які підтримали
доводи апеляційної скарги, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представника
третьої особи ТОВ „Землі Приазов'я" - ОСОБА_6, які заперечували проти
скарги, перевіривши матеріали справи у межах апеляційного оскарження і доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню,
а ухвала суду першої інстанції - скасуванню з направленням справи до суду
першої інстанції для продовження розгляду справи по суті з таких підстав :

Згідно зі ст.
312 ч.1 п.2 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє
ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з
порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було
помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Судом
встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що підставою для постановления оскаржуваної
ухвали був той факт, що під час розгляду справи позивач та його представник
покинули зал судового засідання і не залишили заяву про розгляд справи у їх
відсутності чи відкладення судового засідання.

2

Виходячи з того,
що зазначені особи зробили це самовільно, суд першої інстанції дійшов висновку
про залишення позовної заяви позивача без розгляду.

Але з таким
висновком суду колегія суддів не може погодитися, оскільки, при правильному
вирішенні питання про залишення позовної заяви позивача без розгляду, суд
першої інстанції помилково сформулював підстави для застосування цієї
процесуальної дії.

Згідно зі ст.
207 ч.1 п.9 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і
не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з
матеріалів справи, позивач є людиною похилого віку, інвалідом П-ої групи, який
страждає на захворювання, яке потребує термінового прийняття необхідних ліків,
тому нічим не спростовані доводи його апеляційної скарги про те, що він покинув
судове засідання не самовільно, як це вважає суд першої інстанції, а для
прийняття необхідних ліків.

При таких
обставинах колегія суддів вважає за необхідне, на підставі ст. 312 ч.1 п.2 ЦПК
України, скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити до суду
першої інстанції для продовження її розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.
303,307,312,313,314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя
від 17 вересня 2007 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції
для продовження її розгляду по суті.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох
місяців з цього моменту шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду
України.