Справа № 2-2307/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої -
судді Дурасової Ю.В.

при секретарі - Стеблинській О
А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню
та газифікації "Криворіжгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за використаний природний газ, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
використаний природний газ і в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що
між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню і газифікації
"Криворіжгаз" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено у письмовій формі
договір № 15048077 від
08.02.2007року про надання послуг з газопостачання. Відповідачам у період з 01.02.2004 року по 01.02.2007 року був
поставлений позивачем природний газ, за який було нараховано до сплати 493грн.57коп.
Відповідачі не виконували п. 5.2.3
договору про надання послуг з газопостачання і сплатили лише 110 грн.ООкоп.
По пільгам нараховано 18грн.55коп., в результаті чого у відповідачів виникла
заборгованість за поставлений природний газ у сумі 365грн.02коп. Крім того, на 01.02.2004 року у
відповідачів існувала заборгованість за використаний природний газ у сумі
509грн. 11коп., яку відповідачі також не сплатили до теперішнього часу. Таким
чином, сума боргу за спожитий природний газ становить 874грн. 13коп., яку
відповідач ОСОБА_1 визнала у повному розмірі, про що свідчить її підпис у
договорі про надання послуг з газопостачання № 15048077 від 08.02.2007
року, а також на попередженні ВАТ "Криворіжгаз", де чітко
вказаний існуючий у відповідачів борг. Таким чином, просить стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість за спожитий природний газ у розмірі
874грн. 13коп. на користь ВАТ "Криворіжгаз", а також стягнути
судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь держави.

У судовому
засіданні представник позивача надала уточнену позовну заяву, згідно якої,
просить стягнути заборгованість у сумі 874грн. 13коп. за спожитий природний газ
на користь ВАТ "Криворіжгаз" лише з відповідачки ОСОБА_1 Крім того, пояснила,
що уточнену позовну заяву підтримує повністю, підтверджує доводи, викладені в
уточненій позовній заяві. Заперечує проти застосування строку позовної
давності, однак, покладається на розсуд суду.

Відповідачка - ОСОБА_1 у
судовому засіданні уточнену позовну заяву визнала повністю, однак просила
застосувати строк позовної давності.

Вислухавши
представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено,
що відповідачка проживає у АДРЕСА_1. Позивач надає відповідачці послуги по
постачанню газу для побутових потреб. Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України і п. 28 "Правил
надання населенню послуг з газопостачання", затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 09
грудня 1999 року № 2246, відповідачка
зобов'язана робити оплату за поставлений газ щомісяця по затвердженим у
встановленому порядку тарифам. Відповідачці в період з

2

01.02.2004 року по 01.02.2007 року був
поставлений природний газ на загальну суму 493грн.57коп. Відповідачка сплатила
лише 110грн.00коп.,
в результаті чого в неї виникла
заборгованість у сумі 365грн.03коп. з урахуванням пільги 18грн.54коп. На 01.02.2004 року у
відповідачки існував борг у сумі 509грн. 11коп., який відповідачка до теперішнього
часу не сплатила, хоча знала про існуючий в неї борг, що підтверджується
попередженням ВАТ "Криворіжгаз" та договором про надання послуг з
газопостачання. Заборгованість відповідачки по оплаті послуг по постачанню
природного газу, наданих позивачем, складає 874грн. 13 коп. Незаконними діями
відповідачки заподіюється шкода майновим правам позивача, що у відповідності зі
ст. 15 ЦК України
охороняються законом і позивач обґрунтовано у відповідності зі ст. 16 ЦК України
звернувся до суду за захистом своїх прав. Відповідачка у добровільному порядку
покладені на неї обов'язки не виконує, чим порушує законні інтереси позивача. З
урахуванням трирічного терміну позовної давності позову, суд вважає за можливе
стягнути з відповідачки заборгованість за період з 01.02.2004 року по 01.02.2007 року в сумі
365грн.03коп.

В силу ст. 88 ЦПК України з
відповідачки належить стягнути судовий збір у розмірі 51грн., а на підставі ст.
81 ЦПК України
стягнути 30 грн.ООкоп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
користь держави.

Керуючись ст.
ст. 15, 16 ЦК України,
ст. ст. 67, 68 ЖК
України, ст. ст. 8, 10,
11, 81, 88, 208-210, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації  "Криворіжгаз"   до
ОСОБА_1  задовольнити  частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації "Криворіжгаз" заборгованість за спожитий газ у сумі
365грн.03коп., а також судовий збір у сумі 51грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. на користь
держави.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у

строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після

закінчення цього строку.

Головуючий
суддя:    Ю.В.
Дурасова