Справа №2-1468-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007
року

Солом"янський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого
- судді                       Скрипки І.М.

при
секретарі                                  Сєлєнковій
Н.О., Борисові І.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Солом"янського району
м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу, посилаючись на
те, що відповідачі являючись наймачами квартири АДРЕСА_1 протягом тривалого
часу, починаючи з 01.08.1998 року не в повному обсязі сплачують квартирну плату
та плату за комунальні послуги, в зв"язку з чим утворилась заборгованість,
яка станом на 01.01.2007 року становить 2454 грн. 51 коп.

Відповідачі
викликались в судове засідання на 04.04.2007 року, 14.05.2007 року, про день,
час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчить
виклик, що є в матеріалах справи. Про причини неявки, що можуть бути визнані
судом поважними не повідомили, що свідчить про їх небажання приймати участь у
розгляді справи.

Представник
позивача в судове засідання 14.05.2007 року не з"явився. До суду надіслав
заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача.

За таких
обставин справа підлягає розгляду у відсутність представника позивача,
відповідачів на підставі наявних у справі матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

Вивчивши
матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В
судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі являючись наймачами
квартири АДРЕСА_1 протягом тривалого часу, починаючи з 01.08.1998 року не в
повному обсязі сплачують квартирну плату та плату за комунальні послуги, в
зв"язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 01.01.2007 року
становить 2454 грн. 51 коп.

Відповідно
до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 16
січня 2003 року, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності
Цивільним кодексом України, положення нового Цивільного кодексу України
застосовуються до тих прав і обов"язків, що виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності.

Відповідно
до ч.1 ст.264 ЦК України
перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого обов"язку.

Суд
вважає, що позивачем не пропущено строк позовної давності, оскільки перебіг
строку позовної давності перервано в квітні 2003 року, так як відповідачами
було вчинено дії, які свідчать про визнання боргу, а саме: сплачено в квітні
2003 року 810 грн. 67 коп. при місячному нарахуванні 124,34 грн.

Крім
цього з розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачі періодично
сплачували поточні платежі та частково погашали заборгованість, отже вчиняли
дії, що свідчать про визнання боргу.

Оскільки
відповідачі квартирну плату та плату за комунальні послуги сплачують частково,
вчинили дії, які свідчать про визнання ними всієї суми боргу, відповідно до
вимог ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, та ст.ст.256,257,264 ЦК України, суд
вважає правильним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача борг по
квартплаті та комунальним послугам в сумі 2454 (дві тисячі чотириста п'ятдесят
чотири) грн. 51 коп.

Крім
того, суд вважає правильним стягнути солідарно з відповідачів на користь
позивача 51 грн. судового збору, ЗО грн. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, сплачених при подачі позову до суду, у
відповідності до ст.88 ЦПК України.

Всього
підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача 2535 (дві
тисячі п"ятсот тридцять п"ять) грн. 51 коп.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,257,264 ЦК України,
ст.ст.64, 66-68 ЖК України, п.17 "Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими територіями", ст.ст. 10, 11, 60, 88,
209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов
комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Солом"янського району м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства по утриманню
житлового господарства Солом"янського району М.Києва (розрахунковий
рахунок , МФО 320478,
в ВАТ АБ "Укргазбанк" в м.Києві, ЗКПО 31720192) 2454 (дві тисячі
чотириста п'ятдесят чотири) грн. 51 коп. боргу та 51 грн. судового збору, 30
грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього
2535 (дві тисячі п"ятсот тридцять п"ять) грн. 51 коп.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

При
цьому заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.