Головуючий в 1 інст. - Борисов О.А.
Справа № 22ц-365
Доповідач в колегії - Пастощук М.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 квітня 2007
року                                                                            м.Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

Пастощука М.М.,
Харчука В.М., Самчука П.П.

при секретарі
Степчук І.В.

з участю:
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянула у
відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Шепетівського міськрайонного суду від 4 січня 2007 року цивільну справу
№22ц-365 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя і за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

установила:

Звертаючись в
суд з позовом ОСОБА_1 зазначала, що за час спільного проживання з відповідачем
у шлюбі ними було набуто наступне майно: автомобіль марки PEUGEOT
BOXER, 1994
року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, вартість якого становить 35747 грн.,
приміщення магазину по АДРЕСА_1, загальною площею 104.8 кв.м., вартістю 55676

грн. та
товарно-матеріальні цінності , що знаходяться у магазині, вартістю 49917,96
грн.

Оскільки
поділити спільне майно в добровільному порядку сторони не можуть, ОСОБА_1
просила виділити їй у власність приміщення магазину вартістю 55676 грн. по
АДРЕСА_1 та частину товарно-матеріальних цінностей, які знаходяться в ньому, на
суму 14994 грн. 48 коп., всього на суму 70670 грн.

Під час розгляду
справи ОСОБА_1 збільшила свої позовні вимоги та просила суд визнати договір
купівлі-продажу автомобіля марки Fiat 230L 2001
року випуску, державний номер НОМЕР_2 шасі НОМЕР_3, укладений
17.08.2005 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 таким, що відбувся та визнати вказаний
автомобіль спільною сумісною власністю; поділити спільно нажите майно,
виділивши їй у власність приміщення магазину по АДРЕСА_1 та товарно-матеріальні
цінності, які знаходяться у ньому на суму 47600,48 грн.

В зустрічному
позові ОСОБА_2 вказав, що крім зазначеного позивачкою майна ними також було
спільно нажите майно, що знаходиться в будинку по АДРЕСА_2 та земельна ділянка
за адресою АДРЕСА_3 площею 1000 кв.м.

Тому ОСОБА_2
просив поділити вищезазначене майно, що є спільною сумісною власністю,
виділивши йому приміщення магазину вартістю 8973 грн., товарно-матеріальні
цінності, які знаходяться в ньому на суму 31321 грн., всього на суму 40294 грн.

Під час розгляду
справи ОСОБА_2 збільшив позовні вимоги і просив виділити в натурі і належну
йому частку в спільній сумісній власності - будинку по АДРЕСА_2 вартістю 5330
грн.

Рішенням
Шепетівського міськрайонного суду від 4 січня 2007 року ОСОБА_1 виділено у
власність із спільного майна подружжя:

Автомобіль марки
PEUGEOT BOXER, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_4
вартістю 35747 грн., земельну ділянку по АДРЕСА_3, розміром 1000 кв.м.,
вартістю 1400 грн., майно, що знаходиться в будинку по АДРЕСА_2та складається
із спального гарнітура вартістю 1500 грн., шести килимових доріжок на

загальну суму
300 грн., п'яти килимів на суму 1500 грн., стіл-тумбу вартістю 50 грн.,
телевізор „Шарп" вартістю 1000 грн.г два дивани на суму 400 грн., швейну
машинку вартістю 300 грн., тумбу під телевізор вартістю 180 грн., стінку
вартістю 1000 грн., м'яку частину вартістю 1200 грн.. два палаци на суму 300
грн., дитячу стінку „Малютка" вартістю 900 грн., комп ютер вартістю 4200

грн. кухонну
стінку вартістю 1200 грн., холодильник „Мінськ' вартістю 1200 грн., пральну
машину „Індезіт" вартістю 1200 грн., морозильну камеру вартістю 1000 грн.,
різний посуд вартістю 1000 грн., стіл кухонний вартістю 100 грн., чотири
табуретки на суму 120 грн., витяжку вартістю 150 грн., газову плитку вартістю
500 грн., газовий лічильник вартістю 180 грн., водяний лічильник, вартістю 60
грн., ванну чавунну вартістю 100 грн.. плитку дорожню 70 кв.м., загальною
вартістю 2100 грн., телефон АОН вартістю 100 грн., телефон „ВЕФ" вартістю
70 грн., а всього майна на загальну суму 21910 грн.

ОСОБА_1 виділено
в натурі належну їй частку в домоволодінні по АДРЕСА_2, що складається з
коридору площею 5,2 кв.м. вартістю 5336 грн., частини кімнати площею 14,5 кв.м.
вартістю 14879 грн., кімнати площею 9,2 кв.м. вартістю 9440 грн., коридору
площею 5,9 кв.м. вартістю 7179 грн., кухні площею 7,4 кв.м. вартістю 9004 грн.,
загальною вартістю 45838 грн., що становить ідеальну частку в одиницях площі
житлового будинку.

Виділено ОСОБА_1
інші будівлі і споруди:

Гараж „В"
вартістю 15890 грн., дворову вбиральню „Г" вартістю 2435 грн., огорожу
№1-12,3 м.п вартістю 2285 грн., огорожу №2 вартістю 2236 грн.

Всього виділено
ОСОБА_1 частку в домоволодінні по АДРЕСА_2в розмірі 68684 грн., що складає
52/100 вартості домоволодіння, що більше ідеальної частки на 2639 грн.

ОСОБА_2 виділено
у власність із спільного майна подружжя: Приміщення магазину, що знаходиться в
АДРЕСА_1 вартістю  50856  грн.,
обладнання  магазину  вартістю
16440  грн.,  земельну ділянку по АДРЕСА_1 площею 241 кв.м.
вартістю 1200

грн., вартість
товарів у сумі 33477 грн.

ОСОБА_2 виділено в натурі належну йому частку в спільній
частковій власності - будинковолодіння по АДРЕСА_2, що складається з кімнати
площею 13 кв.м. вартістю 13338 грн., кімнати площею 11,9 кв.м. вартістю 12210
грн., частини кімнати площею 8,3 кв.м. вартістю 8517 грн., ванної площею 5,9
кв.м. вартістю 7179 грн., коридору площею 3.1 кв.м. вартістю 3772 грн. що
становить ідеальну частку в одиницях площі житлового будинку.

ОСОБА_2 із інших
будівель і споруд виділено:

хлів „Б"
вартістю 10664 грн., підвал „б" вартістю 5478 грн., огорожу №1-12,1 м.п
вартістю 2248 грн., що менше ідеальної частки в одиницях вартості домоволодіння
2639 грн. і становить 48/100 вартості домоволодіння.

В задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення у власність приміщення магазину по
АДРЕСА_1 та про визнання договору купівлі-продажу автомобіля таким, що відбувся
та визнання автомобіля спільною сумісною власністю відмовлено за безпідставністю.

Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю у виділених частках домоволодіння по
АДРЕСА_2 в м. Шепетівці в розмірі 2639 грн.

Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю вартості спільно нажитого майна в розмірі
42916 грн. 96 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2
на користь держави витрати в розмірі 701 грн. 15 коп., на користь ОСОБА_1 - 227
грн. 85 коп.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 з рішенням суду не згідна, просить його скасувати. Зазначається,
що здійснюючи розподіл майна спільної сумісної власності суд не врахував
положення ст. 71 Сімейного Кодексу: магазин по АДРЕСА_1 мав би бути виділений
позивачці, оскільки вона здійснює у ньому професійну торгівельну діяльність, а
автомобіль PEUGEOT BOXER має

бути виділений
відповідачу. Судом також неправильно проведений розподіл та визначена вартість
майна, що знаходиться в будинку по АДРЕСА_2; у рішенні суду вартість земельної
ділянки під магазином по АДРЕСА_1 зазначено 1200 грн., проте згідно висновку
експерта вартість ділянки становить 7189 грн. Крім того, судом не враховано, що
об'єктом спільної сумісної власності є і автомобіль Fiat 230L.

В засіданні
апеляційного суду ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала з викладених у ній
мотивів та просила суд її задовольнити.

ОСОБА_2
апеляційну скаргу не визнав, рішення суду вважає законним та обґрунтованим.

Колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому
задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до
ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та
чоловіку на праві спільної сумісної власності.

Згідно зі ст.71
СК України, майно, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться
між ними в натурі.

Судом
встановлено, що з 11 серпня 1984р. по 15 листопада 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 15.11.2005 року і
23.02.2006 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про розірвання шлюбу.

Під час
перебування у шлюбі сторонами було набуте наступне спільне майно:

1.
Приміщення магазину по АДРЕСА_1 в м. Шепетівці вартістю
50856 грн.;

2.
Земельна ділянка по АДРЕСА_1 в м. Шепетівці   вартістю 7189 грн.;

3.
Товарно-матеріальні цінності для торгівлі в сумі 31321
грн. 07 коп. та торгове обладнання на суму 16440 грн., яке знаходиться в
магазині по АДРЕСА_1 в м. Шепетівці;

4.
Автомобіль марки PEUGEOT BOXER,
реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 35747 грн.;

5.
Майно, яке знаходиться в будинку АДРЕСА_2: швейна машинка
вартістю 300 грн., м'яка частина -1200 грн., дитяча стінка „Малютка" -900
грн., кухонна стінка -120 грн., холодильник „Мінськ -1200 грн., пральна машинка
„Індезіт" -1200 грн., різний посуд - 1000 грн., стіл кухонний - 100 грн.,
табуретки (4 шт. по 30 грн.)- 120 грн., водяний лічильник - 60 грн., спальний
гарнітур вартістю 1500 грн., килимові доріжки (6шт. по 50 грн.) -300 грн.,
килими (5шт. по 300 грн.) - 1500 грн. стіл-тумба -50 грн., телевізор
„Шарп" -1000 грн., дивани (2 шт. по 200 грн.)- 400 грн., тумба під
телевізор -180грн., стінка - 1000 грн., палаци (2 шт. по 150 грн.) - 300 грн.,
комп ютер в комплекті - 4200 грн., морозильна камера -1000 грн., витяжка -150
грн., газова плита -

6.
500 грн., газовий лічильник -180 грн., ванна -100 грн.,
плитка тротуарна (70 м по 30 грн. за 1м) -2100 грн., телефон АОН -100 грн.,
телефон „ВЕФ - 70 грн., а всього майна в будинку на суму 21910грн.

Таким чином, за
час перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули рухомого та
нерухомого майна на загальну вартість 163453 грн. 07 коп.

Вказані
обставини підтверджуються копіями рішення Шепетівського міськрайонного суду від
15 листопада 2005р. (а.с. 5), біржової угоди від 28 січня 2003 р. (а.с. 32-33),
витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 34)г актом
ревізії товарно-матеріальних цінностей в магазині

змішаних товарів
по АДРЕСА_1 станом на 1 грудня 2005 р. (а.с. 7), актом проведення ревізії
товарно-матеріальних цінностей в магазині по АДРЕСА_1 станом на 18 січня 2006
р. (а.с. 67-90)а_актом оцінки дорожнього транспортного засобу - PEUGEOT BOXER,
реєстраційний номер НОМЕР_1 від 15 лютого 2006 p. fax.
35,36); звітом про експертну грошову оцінку земельної

ділянки, площею
241 кв.м. по АДРЕСА_1 від 19 червня 2006 р. (а.с.252, 253-269); договором
купівлі-продажу земельної ділянки по АДРЕСА_1 від 14.08.2003р., укладеного між
Шепетівською міською радою та ОСОБА_2 (а.с. 105-106).

Кількість
набутого спільного майна, перерахованого вище, сторонами не заперечується.

До складу
спільного майна, на думку позивачки ОСОБА_1, має входити і автомобіль Fiat 230L, що заперечує
відповідач ОСОБА_2 Разом з тим, відповідач ОСОБА_2 погоджується, що земельна
ділянка по АДРЕСА_3є приватною власністю ОСОБА_1 і розподілу як спільне сумісне
майно не підлягає.

Рішення суду в
частині розподілу домоволодіння по АДРЕСА_2 в м. Шепетівці не оскаржується, а
тому в апеляційному порядку не переглядається.

Щодо вартості
спільного майна позиція сторін наступна.

Позивачка
ОСОБА_1 погоджується з оцінкою приміщення магазину, земельної ділянки під
магазином, автомобіля та торгового обладнання в магазині. Вартість
товарно-матеріальних цінностей для торгівлі, на думку ОСОБА_1, становить
33477,96 грн. відповідно до акту ревізії станом на

1.12.2005р.
(а.с.7-10). Вартість майна в будинку по АДРЕСА_2 не відповідає дійсній, проте
така вартість може бути прийнятна за умови поділу цього майна в натурі між
обома сторонами, а не виділу всього майна лише одній стороні.

Відповідач
ОСОБА_2 не погоджується з оцінкою товаро-матеріальних цінностей  в магазині
і  вважає,  що їх вартість  становить
не 33477,96 грн.,
а 31321,07 грн. відповідно
до акту ревізії станом
на 18.01.2006 року.
При цьому відповідач зазначає, що всього
вказаного в акті

ревізії майна
станом на 1.12.2005р.  вже немає. Тому
просить враховувати при розподілі вартість цього майна. Проти такого підходу не
заперечує  позивачка  ОСОБА_1, яка до того ж вказує, що відповідач
самостійно розпорядився цим майном.

З урахуванням встановлених обставин та позицій
сторін у спорі, суд приходить до висновку, що при розподілі майна його вартість
має визначатися за цінами, з якими сторони погодилися.

Щодо вартості
товарно-матеріальних цінностей для торгівлі, то їх вартість становить 31321,07
грн. відповідно до акту ревізії станом на 18.01.2006 року, а не ревізії що
проводилася 1.12.2005 p.,
тобто раніше.

При виборі
способів поділу майна суд враховує, що автомобіль та приміщення магазину є
речами неподільними. Тому , з урахуванням принципу справедливості, а також тієї
обставини, що позивачка займається торгівельною діяльністю, приміщення магазину
слід виділити ОСОБА_1 Інша ж неподільна річ - автомобіль PEUGEOT BOXER
підлягає виділу ОСОБА_2

Оскільки всі
товарно-матеріальні цінності в магазині не збереглися, суд погоджується з
думкою відповідача про врахування при поділі цього майна його вартості в сумі
31321,07 грн. і присуджує її ОСОБА_2

Торгівельне
обладнання в магазині: холодильна вітрина дута вартістю 6000грн., холодильна
вітрина стояча -6300 грн., холодильник малий -150 грн., морозильна камера
стояча -450 грн., морозильна камера - 1200 грн., столи прості (3 шт. по 50
грн.) - 150 грн., вітрини дерев'яні (6шт по 200 грн.) - 1200 грн., столи -40
грн., вітрина під пральний порошок -50 грн., стійки (18 шт. по

50 грн.) -900
грн. ( всього на суму 16440 грн., а.с. 7-10) виділяється ОСОБА_2 Речі
побутового призначення, які знаходяться в будинку по АДРЕСА_2 в м. Шепетівці
суд присуджує кожній із сторін в натурі.

При цьому
ОСОБА_2 виділяється: спальний гарнітур вартістю 1500 грн., килимові доріжки (6
шт. по 50 грн.) -300 грн., килими (5 шт. по 300 грн.) -1500 грн. стіл-тумбу -50
грн., телевізор „Шарп -1000 грн., дивани (2 шт. по 200грн.)- 400 грн., тумбу
під телевізор -180 грн., стінку -1000 грн., палаци (2 шт. по 150 грн.) - 300
грн., комп'ютер в комплекті -4200 грн., морозильну

камеру -1000
грн., витяжку -150 грн., газову плиту -50 грн., газовий лічильник - 18 грн.,
ванну -100 грн., плитку тротуарну ( 70 м по 30 грн. за 1 м) -2100 грн., телефон
АОН -100 рн., телефон „ВЕФ" - 70 грн., а всього 14630 грн.

Позивачці
ОСОБА_1 виділяється : швейна машинка вартістю 300 грн., м'яка частина -1200
грн., дитяча стінка „Малютка" -900 грн., кухонна стінка -1200 грн.,
холодильник „Мінськ" -1200 грн., пральна машинка „Індезіт" -1200
грн., різний посуд -1000 грн., стіл кухонний -100 грн., табуретки (4 шт. по 30
грн.)- 120 грн., водяний лічильник -60 грн., а всього 7280 грн.

Земельна
ділянка, на якій розташоване приміщення виділеного ОСОБА_1 магазину по АДРЕСА_1
у м. Шепетівці, має бути виділена позивачці.

Таким чином,
позивачці ОСОБА_1 присуджується майно вартістю 81765 грн., а відповідачу
ОСОБА_2 - вартістю 81698 грн. 07 коп. Розмір компенсації на користь ОСОБА_2
складає 33 грн.46коп.

Доводи
апеляційної скарги в частині відмови суду визнати спільною сумісною власністю
автомобіль Fiat 230L безпідставні. Судом першої інстанції правильно
встановлено, що вказаний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_3 і використовується
ОСОБА_2 на підставі доручення власника. Тому рішення суду в цій частині є
законним і обгрунтовним.

В доход держави
з ОСОБА_2 підлягає стягненню 713 грн. 22 коп. судового збору. (сплачено 104
грн.)

Керуючись ст.ст.
307, 309, 313, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Шепетівського міськрайонного суду від 4 січня 2007 року в частині поділу
спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасувати.

Позовні вимоги
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Виділити
ОСОБА_1зі спільного майна подружжя:

1.
Приміщення магазину по АДРЕСА_1 в м. Шепетівці вартістю
50856 грн.;

2.
Земельну ділянку по АДРЕСА_1 в м. Шепетівці вартістю 7189
грн.;

3.       Обладнання в магазині по АДРЕСА_1вартістю
16440 грн. (а.с. 10);

4.     Частину спільного майна, яке знаходиться в
будинку АДРЕСА_2: швейну машинку вартістю 300 грн., м'яку частину -1200 грн.,
дитячу стінку „Малютка" -900 грн., кухонну стінку - 1200грн., холодильник
„Мінськ" -1200 грн., пральну машинку „Індезіт" -1200 грн., різний
посуд -1000 грн., стіл кухонний -100 грн., табуретки (4 шт. по 30грн.)- 120
грн., водяний лічильник -60 грн., а всього 7280 грн.

Вартість всього
виділеного ОСОБА_1 майна складає 81765 грн.

Виділити
ОСОБА_2зі спільного майна подружжя:

1.
Автомобіль PEUGEOT BOXER , 1994 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі    НОМЕР_4 вартістю 35747
грн.;

2.
Вартість товарно-матеріальних цінностейг які знаходяться
в магазині по АДРЕСА_1 в м.Шепетівці станом на 18 січня 2006 року на суму 31321
грн. 07 коп.;

3.
Частину спільного майна, яке знаходиться в будинку
АДРЕСА_2: спальний гарнітур вартістю 1500 грн., килимові доріжки (6 шт. по 50
грн.) -300 грн., килими (5 шт. по 300 грн.) -1500 грн. стіл-тумбу -50 грн.,
телевізор „Шарп" -1000 грн., дивани (2 шт. по 200 грн.)- 400 грн., тумбу
під телевізор -180 грн., стінку -1000 грн., палаци (2 шт. по 150 грн.)

4.
- 300 грн., комп'ютер в комплекті -4200 грн., морозильну
камеру -1000 грн., витяжку -150 рн., газову плиту -500 грн., газовий лічильник
-180 грн., ванну - 100 грн., плитку тротуарну ( 70 м по 30 грн. за 1м) -2100
грн., телефон АОН - 100 грн., телефон „ВЕФ
- 70 грн., а всього 14630 грн.

Вартість всього
виділеного ОСОБА_2 майна складає 81698 грн. 07 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 33 грн. 46 коп. компенсації за більшу частку у
виділеному майні.

В іншій частині
рішення Шепетівського міськрайонного суду від 4 січня 2007 року залишити без
змін.

Стягнути з
ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 713 грн. 22 коп.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання ним законної сили.