справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

22 травня 2007
року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в
складі: головуючого - судді Кореняк В.К. при секретарі - Гарбузова М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу
за позовом ТОВ "Водне господарство" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Водне господарство" звернулось до суду з позовом про
стягнення з відповідачів 1 853 грн. 69 коп. боргу за надані послуги по
забезпеченню питною водою та водовідведення.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між сторонами склались
фактичні договірні відносини по наданню послуг з водопостачання та
водовідведення. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1.

Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов"язання,
проте відповідачами надані в період з 01.03.2004року по 01.03.2007 року надані
послуги в повному обсязі не оплачувались, в зв"язку з чим станом на
01.03.2007 року виникла заборгованість у вказаному розмірі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення
про вручення судової повістки, про наявність поважних причин неявки до суду не
сповістили, заяви про відкладення розгляду справи не надавали. За таких
обставин суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи,
що представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти такого
вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами
склалися фактичні договірні відносини, за умовами яких позивач надає належної
якості послуги по забезпеченню питною водою та водовідведенню, а відповідачі
зобов'язані своєчасно та в повному розмірі оплачувати вартість таких послуг.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками
квартири   АДРЕСА_1.

Підприємством
належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте відповідачами
надані в період з 01.03.2004 року по 01.03.2007 року послуги в повному обсязі
не оплачувались, у зв"язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 1853
грн. 69 коп.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений
строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

З урахуванням викладеного, з відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню 1853 грн 69 коп в рахунок погашення
заборгованості по оплаті за спожиті послуги з теплопостачання. Відповідальність
відповідачів перед позивачем суд визначає як солідарну, враховуючи їх спільне
проживання в квартирі і користування послугами, неподільність предмета зобов'язання,
а також положення ст. 64 ЖК України, якою регулюються подібні за змістом
правовідносини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь
позивача 81 грн. судових витрат.

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК
України, ст. 64 ЖК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ "Водне господарство" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ "Водне господарства"
солідарно 1853 грн 69 коп в рахунок погашення боргу по оплаті за спожиті
послуги по забезпеченню питною водою та водовідведенню, а також по 40 грн 50
коп в рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.