РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007
p.

справа №4.3/2-510/2007р

Харківський
районний суд Харківської області у складі судді: САВЧЕНКО Г.М.  при
секретарі: ВЕНЕДИКТОВІЙ Ю.О. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі
суду в с Покотилівка
цивільну справу за позовом

Пономаренківського
ВУЖКГ "Зоря" доОСОБА_1

про стягнення
заборгованості:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою,  в якій просить стягнути з
відповідача на його користь заборгованість по квартплаті в розмірі 794 грн. 16 коп. Свої
позовні вимоги мотивує тим,  що
відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1та
забов"язаний вносити на рахунок ВУЖКХ "Зоря" квартплату,  але за період з 1998 р. по 2006 р. за ним
утворилась заборгованість. Позивач звертався до відповідача,  пропонуючи погасити заборгованість,  але у вказаний строк відповідач
заборгованість у розмірі 794
грн. 16 коп. не
погасив.

В судове
засідання з'явився представник позивача,
який підтримав свої позовні вимоги,
відповідач у судове засідання не з'явилась,  про час та місце розгляду справи
повідомлена,  тому суд,  згідно
ст. 224 ЦПК України,  вважає за
необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів,  та ухвалити заочне рішення. Представник
позивача не заперечувала проти такого вирішення справи.

Суд,  вислухав пояснення представника
позивача,  дослідив матеріали справи і
оцінив зібрані докази в їх сукупності,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Відповідач
є наймачем квартири АДРЕСА_1та
забов"язаний вносити на рахунок ВУЖКХ "Зоря" квартплату,  але за період з 1998 р. по 2006 р. за ним
утворилась заборгованість у розмірі 794
грн. 16 коп.
Позивач звертався до відповідача,
пропонуючи погасити заборгованість,
але у вказаний строк відповідач заборгованість не погасив.

Враховуючи
те,  що відповідно до  ст.  68 ЖК України,  наймач забов"язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги,
суд,  відповідно до  ст.
ст.  66,
67 ЖК України,  вважає
за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі
794 грн. 16 коп.

На
підставі  ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача держмито в дохід держави в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в
сумі 30грн.

Керуючись  ст.
ст.  88, 209,  212,
213, 218, 224,  225 ЦПК
України  ст.  ст.  66,
67,  68,  160 ЖК України

ВИРІШИВ:

Стягнути
зОСОБА_1 на користь ВУЖКХ "Зоря" р/р 260023041 в ОАО
"Мегабанк" м.  Харків,  МФО
351649 КОД 24487892
заборгованість в сумі 794
/сімсот дев"яносто чотири/ грн. 16
коп.

Стягнути
зОСОБА_1 держмито в дохід держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна гривна) грн. 00 коп.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь держави на р/р 0429
УДК в Харківському районі
МФО 851011 код бюджетної класифікації 22050000 витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі
30/тридцять/ грн.

Рішення
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк
встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ     Г.М. САВЧЕНКО