Справа №2-587-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(заочне)
21 травня 2007 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді П'єнти І.В.,  при
секретарі - Бондарь М.
О.,  за участю
прокурора ОСОБА_3,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ізяславі справу за позовом прокурора в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Прокурор
Ізяславського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1звернувся до суду з
позовом про позбавлення батьківських прав,
мотивуючи це тим,  що відповідач
ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню
свого неповнолітнього сина,  не
цікавиться його життям та навчанням в школі,
щодо свого сина не проявляє щонайменшої батьківської турботи,  хоча має таку можливість,  і прокурор в інтересах неповнолітнього
звертається до суду за захистом прав неповнолітнього.

Прокурор
ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,  просила позбавити ОСОБА_2  батьківських прав і відносно неповнолітнього
ОСОБА_1

Представник
органу опіки та піклування Дертківської сільської ради в судове засідання не
з'явився,  сільський голова подав суду
заяву про слухання справи у його відсутності та повідомив про підтримання
позовних вимог прокурора.

Представник
служби у справах неповнолітніх Матвійчук В.В.
в судовому засіданні позовні вимоги прокурора підтримав.

ОСОБА_4,  як третя особа на стороні позивача без
самостійних вимог,  в судовому засіданні
позовні вимоги прокурора підтримала,
суду пояснила,  що сина вона
виховує сама,  за 11 років батько
дитини,  відповідач по справі,  не відвідав дитини ні вдома,  ні в школі,
дитину виховувати не допомагає,
відповідно вважає,  що
ОСОБА_2  слід позбавити батьківських
прав.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про день слухання справи повідомлений належним чином,  повідомлень про причини неявки в судове
засідання не надходило. В попередньому судовому засіданні позивач позовні
вимоги не визнав,  при цьому суду не
навів обґрунтованих доводів щодо невизнаних ним обставин.

Вислухавши
пояснення прокурора,
неповнолітнього,  представника
служби у справах неповнолітніх,
ОСОБА_4,  перевіривши матеріали
справи,  суд знаходить,  що позов підлягає задоволенню з так5их
підстав.

ст. . 150 Сімейного кодексу України
визначено,  що батьки зобов'язані
піклуватись про здоров'я дитини,  її
фізичний,  духовний та моральний
розвиток,  забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя; та передача дитини на виховання іншим
особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно  ст. . 164 Сімейного кодексу України,  мати,
батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,  якщо вона,
він: 2) ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Батьки
ОСОБА_1 згідно свідоцтва про народження,
є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_1 є учнем 8-го класу Кам'янецької ЗОНІ І-ІІ ступенів Ізяславського
району,  має середній рівень досягнень у
навчанні,  проживає разом з матір'ю,  вітчимом та двома сестрами в с.
Дертка Ізяславського району Хмельницької області,  де йому створені належні умови для
проживання,  виховання,  а також матеріальна підтримка,  що підтверджується характеристикою
Кам'янської ЗОШ І-ІІ ступенів,  довідками
Дертківської сільської ради,  актом
обстеження матеріально-побутових умов проживання

2

неповнолітнього
від 12.03.2007 року,  протоколом
засідання опікунської ради при виконкомі Дертківської сільської ради.

Згідно
висновку органу опіки та піклування при виконкомі Дертківської сільської ради №
53 від 13.03.2007 року,  орган опіки та
піклування Дертківської сільської ради вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2  щодо дитини
ОСОБА_1.

Відповідач
ОСОБА_2 ніде не працює,  проживає в житловому
будинку своєї матері,  має певні доходи з
власного господарства,  що
підтверджується актом про результати обстеження матеріально побутових умов від
16.04.2007 року,  довідками Плужнянської
сільської ради.

Як
вбачається з матеріалів справи,  з пояснень
ОСОБА_4,  неповнолітнього ОСОБА_1 та
пояснень відповідача,  які він давав на
попередньому судовому засіданні. ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язків по
вихованню неповнолітнього сина,  не
піклується про нього,  про його стан
здоров'я,  духовний та моральний
розвиток,  хоча має таку можливість,  ніде не працює,  матеріально дитину не підтримує.

За таких
обставин,  суд знаходить,  що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню дитини,
що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Керуючись
ст.
ст.  150,  155,
164,  166 Сімейного кодексу
України,   ст.  ст.
88,  212,  213,
214,  215,  226-228 Цивільно-процесуального кодексу
України,

рішив:

Позбавити
ОСОБА_2,  1965 року народження,  жителя АДРЕСА_1,  батьківських прав відносно неповнолітнього
сина: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте Ізяславським районним судом за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.