Справа №
РІШЕННЯ

Іменем   України

м.  Донецьк                                                                                        02
липня 2007 р.

Петровський
районний суд м.  Донецька у складі:
головуючий - суддя Іванов В.М. ,  при
секретарі Абрамчук А.В.,  за участю
позивача,  представника відповідача,   розглянувши у судовому засіданні справу за
позовом

ОСОБА_1
до Петровського РВК м.  Донецька про
з'ясування частки у спільній загальній власності та визнання права власності в
порядку спадкування за законом

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовною заявою про з'ясування частки у спільній загальній
власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що квартира
АДРЕСА_1 згідно свідоцтва на право спільної загальної власності від 26.09.1996
р. належить позивачці по справі та її сину - ОСОБА_2,  який ІНФОРМАЦІЯ_1помер,  не залишивши заповіту. Після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини вищевказаної квартири,  єдиним спадкоємцями якої є позивачка по
справі,  яка в встановлений законом строк
у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини звернулась,  однак їй було відмовлено в зв'язку з
тим,  що у свідоцтві на право власність
не вказані частки кожного власника,  тому
вона просить суд,  визнати долю померлого
її сина у вищевказаній квартирі та визнати за нею право власність на його
частину в порядку спадкування за законом.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 з'явилась,
підтримала свої позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Представник
відповідача судове засідання з'явився,
позов визнав у повному обсязі. Не заперечує на його задоволенні у
повному обсязі.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У
судовому засіданні встановлено,  що
квартира АДРЕСА_1,  належить згідно
свідоцтва про право спільної загальної власності від 26.09.1996 р. ОСОБА_1та
ОСОБА_2.

Встановлено,  що власник 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 -
ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1помер,  не залишивши заповіту.

Згідно  ст.  357 п.1 ЦК України частки
ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2. є рівними,
а саме по 1/2 частині вищевказаної квартири. Але ці долі не вказані в
Свідоцтві про право власності на квартиру.

Спадкоємцем
першої черги у відповідності зі  ст.  1261 ЦК
України (1963 р.) є мати померлого,
яка фактично прийняла спадкове майно та вступила в володіння наслідуваним
майном,  як спадкоємець першої черги.

У
судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами,  що після смерті ОСОБА_2. спадщину у вигляді
1/2 частини спірної квартири у відповідності зі
ст.  1268 п. 1 ЦК України,  прийняв спадкоємець першої черги,  а саме його мати ОСОБА_1,  яка мешкала усе життя разом з спадкодавцем на момент його
смерті та продовжує мешкати і до теперішнього часу.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  1261,  1268,
357 ЦК (2003 р.),
ст.  212-215 ЦПК
України (2004 р.),  суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати
долі в спільній загальній власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1
таОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1по 1/2
частині квартири за кожним власником.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1,  яка
відкрилась після смерті її сина - ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власність на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,  в порядку спадкування по закону.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через
місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду
цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.