№ 2-4362007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 березня 2007
року

Червоногвардійський
районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючої судді Желтобрюх І.Л., при секретарі
Пефті Т.Ф.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Макіївці цивільну справу
за позовом Комунального підприємства „Макіївтепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3 що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення суми
заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з Відповідачів суми
заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

У судовому засіданні представник Позивача, Саменко І.Г.,
що діяла на підставі довіреності, підтримала заявлені вимоги, в обгрунтування
яких пояснила, що за особовим рахунком НОМЕР_1 Позивачем було відпущено теплову
енергію квартирі, в якій мешкають Відповідачі. Порушуючи вимоги ст. 68 ЖК
України, Відповідачі не здійснюють оплату послуг з теплопостачання в повному
обсязі, у зв'язку з чим заборгованість за період з 01.11.2001р. по 01.01.2007р.
склала 3341грн. 86коп. Просила постановити рішення, яким стягнути суму
заборгованості з Відповідачів у солідарному порядку.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися повторно, про дату та місце
судового розгляду повідомлялися в порядку, встановленому законодавством, про
причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу за їх відсутності, за наявними у справі доказами, та
постановити заочне рішення у справі, проти чого не заперечує представник
Позивача.

В ході судового розгляду, з представлених судові доказів встановлено, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є наймачами квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджено особовим рахунком КП «Жилсервіс № 5» м. Макіївки
НОМЕР_2. За період з 01.11.2001р. по 01.01.2007р. їм надавалися послуги з
теплопостачання, однак надані послуги за особовим рахунком КП
„Макіївтепломережа" оплачувалися частково, внаслідок чого утворилася
заборгованість в сумі 3341грн. 86коп.

Заслухавши пояснення представника Позивача,
проаналізувавши докази у справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню, а сума заборгованості - стягненню з
Відповідачів у солідарному порядку в межах строків позовної давності, за період
з 01 лютого 2004 року по 01 січня 2007 року, в розмірі 2190грн. 56коп. Крім
того, з Відповідачів слід стягнути на користь держави суму судового збору в
розмірі 51грн. 00коп. та на користь Позивача 30грн. 00коп. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. В іншій частині позов не
обгрунтований та задоволенню не підлягає.

На підставі ст.ст. 11, 257, 526 ЦК України, ст.ст.
64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 60,88,169 ч. 4,213-215,226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Комунального підприємства „Макіївтепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з
теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства „Макіївтепломережа" заборгованість за надані
послуги з теплопостачання в сумі 2190(дві тисячі сто дев'яносто)грн. 56коп.;
30грн. 00коп. (тридцять гривень 00 копійок) витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 на користь держави 51грн.
00коп. судового збору.

У задоволенні позовних вимог про стягнення суми 1151грн.30коп., -
Комунальному підприємству „Макіївтепломережа" відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному
порядку. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.