Справа№
ІМ'ЯМ            УКРАЇНИ
18 червня 2007р.                                                                         м.
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області У складі головуючого - судді Фоміна В.А. При секретарі - Тимофєєвої О.П.
Розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1    до
Комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро технічної
інвентаризації" про визнання права власності та внесення змін в інвентарну
справу,
Позивачі звернулися до суду з позовом на тій підставі, що на підставі
договору купівлі продажу №1609
від 28.07.1982р, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, померлому 01.06.2005р., належав в рівних долях, по '/і кожному,
житловий будинок, що розташовано за адресою АДРЕСА_1. Спадкоємцем вказаної
частини майна, належної ОСОБА_2, за законом є ОСОБА_1, що підтверджується
листом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області №2316
У складі зазначеного домоволодіння позивачкою самочинно зруйновано старий
житловий будинок та на його місці побудовано новий житловий будинок «А-1»,
розмірами 8,05x13,00м, житловою площею 51,8м2, загальною - 108,2м2, прибудову «а-1», розмірами 7,25x2,70м., веранду «а -1»,розмірами 5,752,70м., гараж «Б-1», розмірами 8,75x4,45м., сарай «В-1»,
розмірами 4,60x3,00м., сарай «Г-1», розмірами 6,05x2,50м., майстерню «Д-1», 10,30x17,85м., котельню «Е-1», 6,75x5,70м. та майстерню «Ж-1», розмірами 19,47x11,26м., які частково знаходяться за межами зареєстрованої земельної
Позивачка звернулась до КП «ММБТІ» з заявою про надання витягу з реєстру
прав власності на нерухоме майно для прийняття спадщини на частину житлового
будинку. Рішенням реєстратора від 16.05.2007р. їй було відмовлено у надані
витягу на підставі «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності
Згодом позивачка звернулась до управління архітектури і містобудівництва м.
Мелітополя з заявою про оформлення вищевказаних об 'єктів самочинного
будівництва відповідно з діючим законодавством. Позивачці було надано технічний
висновок про можливість оформлення збудованих будов зазначених розмірів. Також
нею було отримано згоди від власників суміжних домоволодінь.
Позивачка звернулась в БТІ м. Мелітополя з заявою про реєстрацію права
власності та внесення змін в інвентарну справу житлового будинку розташованого
за адресою: АДРЕСА_1 у зв 'язку з
оформленням розташованих в його складі об 'єктів самочинного будівництва.
ММБТІ", позивачці було
відмовлено у реєстрації та внесенні поточних змін на підставі того, що надані
нею документи не відповідають нормам законодавства, зазначеним у cm. 376 ЦК України.
Позивач просить суд визнати за нею право власності на збудовані будинок
«А-1», розмірами 8,05x13,00м, житловою площею 51,8м2, загальною - 108,2м2, прибудову «а-1», розмірами 7,25x2,70м., веранду «а1-!», розмірами
5,752,70м., гараж: «Б-1», розмірами 8,75x4,45м., сарай «В-1», розмірами
4,60x3,00м., сарай «Г-1», розмірами 6,05x2,50м., майстерню «Д-1», 10,30x17,85м., котельню «Е-1», 6,75x5,70м. та майстерню «Ж-1», розмірами 19,47x11,26м., які частково знаходяться за межами зареєстрованої земельної
ділянки, що знаходиться у складі житлового будинку розташованого за адресою:
а також зобов 'язати відповідача
зареєструвати право власності на вказане нерухоме майно та внести зміни в
технічну документацію на зазначене майно, що належить ОСОБА_1, у зв'язку з
визнанням права власності на об'єкти самочинного будівництва.
Представник КП ММБТІ позов не визнав, мотивуючи це тим, що надані позивачем
документи не відповідають нормам законодавства.
Заслухавши пояснення сторін вивчивши матеріали справи, суд знаходить
позовні вимоги такими, що підлягають повному задоволенню оскільки вони повністю
підтверджуються зібраними у справі доказами, не суперечать вимогам Закону і
інтересам інших осіб. Керуючись ст. ст. 10, 66, 130, 174, 213 ЦПК України, ст..
376 ЦК України , суд
Позовні вимогиОСОБА_1 до Комунального підприємства „Мелітопольське
міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності,
спонукання зареєструвати право власності та внесення змін в інвентарну справу -
задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на збудовані будинок «А-1», розмірами 8,05x13,00м, житловою площею 51,8м2, загальною - 108,2м2, прибудову «а-1», розмірами 7,25x2,70м., веранду «а'-l», розмірами 5,752,70м.,
гараж «Б-1», розмірами 8,75x4,45м., сарай «В-1», розмірами 4,60x3,00м., сарай
«Г-1», розмірами 6,05x2,50м., майстерню «Д-1», 10,30x17,85м., котельню «Е-1», 6,75x5,70м. та майстерню «Ж-1», розмірами 19,47x11,26м., які частково знаходяться за межами зареєстрованої земельної
ділянки, що знаходиться у складі житлового будинку розташованого за адресою:
Зобов'язати КП ММБТІ зареєструвати право власності на будинок «А-1»,
розмірами 8,05x13,00м, житловою площею 51,8м2, загальною -108,2м2, прибудову «а-1», розмірами 7,25x2,70м., веранду «а'-l», розмірами 5,752,70м.,
гараж: «Б-1», розмірами 8,75x4,45м., сарай «В-1», розмірами 4,60x3,00м., сарай
«Г-1», розмірами 6,05x2,50м., майстерню «Д-1», І0,30х17,85м„ котельню «Е-1»,
6,75x5,70м. та майстерню «Ж-1», розмірами 19,47x11,26м., які частково знаходяться за межами зареєстрованої земельної
ділянки, що знаходиться у складі житлового будинку розташованого за адресою:
Зобов 'язати КП ММБТІ внести зміни в технічну документацію на зазначене
майно, що належить ОСОБА_1, у зв 'язку з визнанням права власності на об'єкти
самочинного будівництва.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в
апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням піаугцього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.