Справа № 22-к - 3361                                            Головуючий
в 1 інстанції:  Воробйова LB.
касаційній інстанції: Євтушенко О. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року
Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних
справах

Головуючого:
Євтушенко О.І,

суддів:
Білич І.М., Мороз Л.Л. розглянув у
попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду   Донецької області від 24 листопада 2004 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 липня 2005 року ,

за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Селидівського міського
управління юстиції, Селидівського міського управління юстиції про визнання
неправомірними дій, відшкодування збитків та моральної шкоди,

Апеляційний суд
,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ВДВС Селидівського МУЮ, Селидівського МУЮ про визнання неправомірними дій,
відшкодування збитків та моральної шкоди.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області
від 24 листопада 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 21 липня 2004 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України з
касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення, та направити
справу на новий судовий розгляд до того ж суду першої інстанції в іншому
складі, посилаючись на порушення судовими інстанціями норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції
або апеляційної  інстанції   норм
матеріального  чи   процесуального   права
і   не   може

встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336,
337, ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону України
"Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24 листопада 2004
року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 липня 2005 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Селидівського
міського управління юстиції, Селидівського міського управління юстиції про
визнання неправомірними дій, відшкодування збитків та моральної шкоди залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.