Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №2-916
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня    2007 року Суворовський районний суд міста
Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І. при секретарі Мельніченко А.О.
адвокатів ОСОБА_3

розглянув в відкритому
судовому засіданні в місті Одесі залі судових засідань № 8 справу за позовом
УВК" Еліта" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
навчання та стягнення моральної шкоди

Установив:

Представник
позивача звернувся зі справжнім позовом, посилаючись на те, що між УВК «ЕЛІТА»
в особі директора - засновника ОСОБА_5 і відповідачами, що є родителями учня
ОСОБА_4, був укладений договір № 53 від 01.09.2001 року, що регулює відносини
між УВК «Еліта» і родителями в процесі учебно - виховної діяльності їхньої
дитини, п. 3.1 якого, установлено, що батьки, для успішної організації учебно -
виховного процесу й харчування дітей провадять передоплату за втримування й
навчання дітей до першого числа наступаючого місяця в розмірі 400 гривень на
місяць. У період хвороби дитини протягом навчального року або відсутності його
по інших поважних причинах, батьки провадять оплату за навчальне місце в
повному обсязі, що передбачено п. 4.2 договору.

Однак
відповідачі оплату за навчання не провадили, у результаті чого за ними
утворилася заборгованість у розмірі 3100 гривень.

Крім того,
згідно п. п 3.2
договору за несплату родителями
платежів у строки, установлені в п. п. 3.1. договору, нараховується пеня в
розмірі 2% із простроченої суми за кожний день прострочення, що становить 8
гривень, а загальна сума нарахованої пені на період з 01.07.2003 року по
01.07.2004 року становить 45296 гривень.

У виді того, що
в новому навчальному році не надійшло заяви від батьків про припинення дії
договору й документи ОСОБА_4 перебувають в УВК «Еліта», договір № 53
пролонгований на новий навчальний рік згідно Закону «Про загальну середню
освіту».

Таким
чином, загальна заборгованість відповідачів перед ШК «ЕЛІТА» становить на
01.07.2004 року 48396 гривень.

На кількаразові
вимоги адміністрації погасити заборгованість відповідачі постійно гарантували
зробити за навчання дитини,однак дотепер заборгованість не погашена.

Крім того, діями
відповідачів УВК «Еліта» заподіяний моральні] шкода в сумі 15000 гривень,
оскільки діями відповідачів були порушені їхні законні права й інтереси, як
педагогічного колективу, так і колектив; учнів у цілому, що виразилося в
невиправданих видатках, зв'язаних перебуванням у школі кожного конкретного
учня, оскільки у зв'язку невиплатою відповідачами коштів на утримання й
навчання своєї дитини адміністрація
змушені   була    перерозподіляти   кошти, що надходили за навчання інших учнів,
що спричинило погіршення умов їхнього навчання й утримування, а також зниження
заробітної плати вчителів.

Крім того,
батьки всіляко ухилялися від зустрічей і бесід учителями, і ніякого впливу на
дитину не робили.

Крім того,
представник позивача просить стягнути з відповідачів розмір держмита в сумі 51
гривні й 200 гривень за надання юридичних послуг.

Вивчив матеріали
справи, вислухав пояснення представника позивача, що наполягав на задоволенні
позову, думку відповідачки ОСОБА_2, що заперечувала проти задоволення позову,
суд дійшов до висновку що позов підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав:

Як вбачається з
матеріалів справи, 01.09.2001 року між УВ1 «Еліта» в особі директора -
засновника ОСОБА_5 діючої на основі Уставу з однієї сторони й родителями дитини із друго
сторони, відповідачами в справі, укладений договір № 53 на регулювання відносин
між УВК і родителями в процесі
навчальної  виховної діяльності, згідно
п. 3.1 якого, батьки для успішної організації навчального виховного процесу й
харчування дітей, провадять передоплату за втримування й навчання дітей до 1
числа наступаючого місяця в розмірі 400 гривень на місяць. Згідно п. 3.2 даного
договору - за несплату батькам платежів у строки, установлені договором,
нараховується співу в розмірі 2% простроченої суми за кожний день прострочення.

Згідно п. 4.1
договору - даний договір набуває чинності й діє протягом одного року навчання
дитини й може пролонгований.

Згідно п. 4.2
договору - у період хвороби дитини, протягом навчального року, або відсутності
його по інших поважних причинах, батьки провадять оплату за навчальне місце в
повному обсязі.

Як вбачається з
матеріалів справи, відповідачі в справі не провадили оплату за навчання своєї
дитини ОСОБА_4, у зв'язку із чим, на 01.07.2004 року у відповідачів перед
позивачем утворилася заборгованість за навчання дитини в розмірі 3100 грн.

Із
представленого розрахунку представником позивача, розмір нарахованої пені
становить 1936 гривень.

В судовому
засіданні також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер, про що свідчить
свідоцтво про смерть.

Посилання
відповідачки ОСОБА_2 про те, що даний договір підписувався тільки батьком
дитини ОСОБА_4, судом не можуть бути прийняти до уваги, оскільки у
відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України :» Батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.» У відповідності до ст. 181
Сімейного Кодексу України: «     Способи
виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між
ними.»

Як слідує з
пояснень відповідачки, між нею та її покійним чоловіком була домовленість про
те, що дочка проживає з нею, а син проживає з батьком. Але після смерті батька
син відповідачки залишився проживати з нею й тому вона була повинна виконувати
усі обов'язки що стосуються виховання дитини. Таким чином, суд дійшов до
висновку, що після смерті ОСОБА_1 усі обов'язки по вихованні та утриманню сина
повинна була виконувати його матір - відповідачка по справі.

Вирішуючи
питання щодо стягнення моральної шкоди, суд дійшов до висновку про те, що у
стягненні моральної шкоди повинно бути відмовлено, оскільки відносини між
сторонами носять договірний характер, а в договорі не вказано про те,

що в разі невиконання умов договору може бути стягнута
моральна шкода, оскільки у відповідності до
до ст. 611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором
або законом, зокрема і відшкодування моральної шкоди.

При таких
обставинах суд дійшов до висновку про те, що підлягають стягненню на користь
позивача матеріальна шкоду в розмірі 3100 та проценти у розмірі 1936 грн. ,
державне мито 51 грн., вартість надання юридичної допомоги -200 грн. , а всього
5287,00 грн.

У позові про
стягнення моральної шкоди позивачу необхідно відмовити. Керуючись ст.ст. 10,11,
57,60,61, 212-215,218 ЦПК України,
ст.ст. 153,154,161,162,203,204,205 Цивільного   Кодексу України( у редакції 1963 року ),
ст.611 Цивільного   Кодексу України ,ст.
180,181 Сімейного Кодексу України,
суд,-

Вирішив:

Позов    УВК" Еліта" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за навчання та стягнення моральної шкоди
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь УВК" Еліта" матеріальну шкоду в розмірі 3100 та
проценти у розмірі 1936 грн. , державне мито 51 грн., вартість надання
юридичної допомоги - 200 грн. , а всього 5287,00 грн.

В задоволенні
позову щодо стягнення моральної шкоди УВК" Еліта"  -відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_2     30 грн. - витрати на
інформаційне - технічне забезпечення на рахунок: Територіальне управління
державної судової адміністрації в Одеській області( Суворовський районний суд
міста Одеси); Код фінансової установи - 828011; Назва фінансової установи -
Управління Державного Казначейства у Одеській області; Рахунок №
0123; Вид рахунка - поточний; Ідентифікаційний код за ЄДПРОУ:
26302945

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.