Справа
№ 2-0- 5/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року           Краснокнянський районний суд Одеської
області

у складі
головуючого      судді                         ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при
секретарі                                                     ЯНУШКЕВИЧ О.О.

За
участю заявниці                                        ОСОБА_1

Та представників
заінтересованої особи Компаніченко Р., Терзи. М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в с. м. т.Красні Окни

цивільну справу
за заявою

ОСОБА_1 ПРО
ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ ПРОЖИВАННЯ

ОДНІЄЮ СІМ»ЄЮ

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією
сім"єю ,  посилаючись на те ,  що з 2000
року у її сім"ї проживав як член сім"ї ОСОБА_2, який приходиться їй далекім
родичем.  ОСОБА_2 хворів, потребував
сторонньої допомоги, хоча він не перебував наїї утриманні , так як отримував пенсію
, яка використовувалася в інтересах сім"ї. .Вона його доглядала як за
членом своєї сім"ї. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті
залишилася спадщина у вигляді державного акту на право приватної власності на
землю та грошового вкладу. Вона звернулася до нотаріальної контори для
оформлення спадщини ,  однак не змогла
все нотаріально оформити ,  так як
відсутні всі необхідні документи ,  які б
підтверджували їх родинні відносини і надати такі вона б не змогла. Однак так
як вони проживали однією сім"єю, і є це є обставиною, яка має значення ,
вона звернулася в суд для встановлення цього факту , який має для неї юридичне
значення , так як їй потрібно нотаріально оформити спадщину . В судовому
засіданні заявниця наполягала на задоволенні заяви. Судом була притягнута до
участі в справі як заінтересована особа ОСОБА_3, яка за свідченнями заявниці та
представника заінтересованої особи- Гавіноської сільської Ради, є рідною
сестрою померлого ОСОБА_2, однак ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася , але
надіслала до суду нотаріально завірену заяву , що не бажає приймати спадщину
після смерті її брата ОСОБА_2 і відмовляється від спадщини на користь ОСОБА_1

Представники
заінтересованої особи - Гавіноської
сільської Ради Красноокнянського району -
не заперечували проти задоволенні за'яви та пояснили, що ОСОБА_2 дійсно
понад семи років проживав у сім"ї заявниці як член сім"ї,  остання його доглядала, лікувала , а потім і
ховала, і здійснювала всі необхідні обряди.

Вислухавши
пояснення заявниці ,  показання свідків
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 ,  дослідивши матеріали справи ,
суд прийшов до наступного висновку. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року / а.с. 4 / Після його
смерті залишилася спадщина   / а.с. 5 , 9 /

Як видно із
довідки Гавіноської сільської Ради , ОСОБА_2 сім років проживав у

2

сім'ї ОСОБА_1 /
а.с.  6 /

Вказану
обставину підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,  які пояснили , що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понад
семи років проживали однією сім"єю; ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_2, прала ,
варила для нього,  лікувала . ОСОБА_2
віддавав їй свою пенсію , яка використовувалася,  як і доходи ОСОБА_1 і її чоловіка , на
користь всієї сім'ї. Коли ОСОБА_2 помер , то ОСОБА_1 поховала його і виконала
всі необхідні обряди.

Таким
чином,  суд вважає , що зібрано достатньо
доказів для встановлення факту проживання однією сім"єю заявниці ОСОБА_1
та ОСОБА_2 ,  не менш як п"яти років до часу відкриття спадщини

Встановлення
цього факту має для заявниці юридичне значення ,  так як
вона ,  відповідно до  ст.
1264 ЦК України
може успадковувати після ОСОБА_2

Спору про право
немає.

За таких
обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  212 - 215 ,  259 ЦПК ,  суд

ВИРІШИВ:

Встановити
факт проживання однією сім"єю понад п"яти років до часу відкриття
спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом десяти

днів з дня проголошення рішення , а
апеляційна скарга - протягом
двадцяти днів після

подання заяви про апеляцію,  які подаються в апеляційний суд Одеської
області через

Красноокняняський
районний суд.