УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючого: Пащенко Л.В.

Суддів:
Нагорняка В.А.,  Мартьянової Л.І.

При секретарі:
Поляховській Л.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Тиврівського районного суду від 31 серпня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів

ВСТАНОВИЛА:

В липні
2007 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1про зміну способу
стягнення аліментів.

В заяві
зазначала,  що вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
від якого є дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Дочка
перебуває на її утриманні. Відповідач по рішенню суду від 14.02.2003 року
повинен сплачувати на утримання дочки аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його доходів щомісячно,  але він
аліменти не сплачує і за період з 2004 року по 30.04.2007 року допустив
заборгованість в сумі 4745, 58 грн.

Оскільки
на даний час відповідач не має постійної роботи і стабільних доходів,  але він займається бізнесом і має достатні
доходи для надання допомоги на утримання дочки,
то позивачка просила стягнути з відповідача на утримання дочки аліменти
в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно.

В
судовому засіданні представник позивачки вказав,  що згоден зменшити позовні вимоги і просив
присудити аліменти з відповідача в сумі 400 грн. щомісячно до повноліття дочки.

Рішенням
Тиврівського районного суду від 31 серпня 2007 року позов ОСОБА_2 задоволено
частково.

Змінено
розмір аліментів,  присуджених попереднім
рішенням суду від 14.02.2003 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  в
розмірі 290 грн. щомісячно до її повноліття.

В
апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати,  як постановлене по неповно з'ясованим
обставинам щодо його матеріального стану і спроможності сплачувати аліменти в
такому розмірі,  та ухвалити нове
рішення,  зменшивши суму аліментів.

Розглянувши
матеріали справи,   заслухавши пояснення
відповідача та представника позивачки,
колегія суддів вважає,  що
апеляційна скарга до задоволення не підлягає по слідуючих підставах.

Справа №
22 - 2252/ 07                      Головуючий
в суді першої інстанції Ліщишина М. Ю.

Категорія
36                                        Доповідач
Пащенко Л.В.

Судом встановлено,  що сторони перебували в шлюбі,  від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  яка знаходиться на
утриманні позивачки. Рішенням Тиврівського райсуду від 14.02.2003 року з
відповідача на користь позивачки на утримання дочки були присуджені аліменти в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно,  але відповідач аліменти не сплачував,  внаслідок чого станом на 31.04.2007 року він
заборгував аліменти на суму 4745, 58 грн.(довідка ДВС -а.с. 5).

Задоволюючи
частково (в сумі 290 грн. щомісячно) вимоги позивачки,  суд врахував вищевказані обставини,  а також правильно виходив з того,  що відповідач працездатний,  але не працює,  має нерегулярний і мінливий дохід; що він має
на утриманні ще дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження; що позивачка не надала переконливих
доказів щодо доходів відповідача від підприємницької діяльності і при цьому
взяв до уваги,  що прожитковий мінімум
для дітей старше 6 років становить 595 грн. на місяць,  тобто суд врахував матеріальний стан
відповідача і інтереси позивачки та неповнолітньої дитини.

Рішення суду
відповідає матеріалам справи і вимогам закону.

Доводи
апеляційної скарги безпідставні,
необгрунтовані і висновків суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст. 307, 308,  314,  315 ЦПК України,  колегія судців,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Тиврівського районного суду від 31 серпня 2007 року залишити без зміни. Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку у Верховний Суд України протягом двох
місяців з дня її проголошення.

Справа №
22 - 2252/ 07                      Головуючий
в суді першої інстанції Ліщишина М. Ю.

Категорія
36                                        Доповідач
Пащенко Л.В.