№2-1599/07
травня  2007 року Московський районний
суд м. Харкова в складі: головуючого судді Гончар В.О. при секретарі        Касліньїї  В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа -відділ соціального захисту
дітей служби по справам неповнолітніх у Московському районі    про
позбавлення   батьківських прав,
суд-
ВСТАНОВИВ: Позивачка звернулась до суду з позовом про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 посилаючись на те що він не займається вихованням і
утриманням доньки яка народилась під час їхнього шлюбу. По виконавчому листу не
платить стягнуті з нього аліменти на утримання доньки, не цікавиться її
оздоровленням , фактично донька знаходиться на її утриманні, після розірвання
шлюбу з лютого 1996 року відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків,
тому просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Відповідач про день і час розгляду справи повідомлявся по останньому
відомому місці проживання, але в судове засідання не зявляється, надав суду
заяву про розгляд справи у його відсутність, позов про позбавлення його
батьківських прав відносно неповнолітньої доньки визнав в повному обсязі, тому
суд вважає можливим розглянути справу згідно ст.. 169 ЦПК України відповідно
наданих суду доказів які знаходяться в матеріалах справи і постановляє рішення
у відсутність відповідача.
3-я особа - представник служби у справах неповнолітніх
Московського райвиконкому вважає доцільним позбавити відповідача батьківських
прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 1992 року народження тому що при
розгляді вказаної заяви на опікунській раді Московського райвиконкому було
встановлено що батько вихованням і утриманням доньки не займається будь-якої
матеріальної допомоги на її утримання не надає, стягнуті з нього аліменти не
виплачує проживаючи у другій державі, тому вважає що є всі підстави для
Суд,
вислухавши пояснення позивача, 3-ю особу,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню.
Судом
встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому   шлюбі
з  1992 року,   від якого мають доньку ОСОБА_3,     ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, в свідоцтві про народження
дитини, батьком  вказаний відповідач
(а.с. 5). Шлюб  між  подружжям
розірвано   08.02.96   року,
свідоцтво   про розірвання шлюбу
При обстеженні житлово - побутових умов позивачки
спеціалістами служби у справах неповнолітніх, встановлено що для проживання і
виховання ОСОБА_3 створені всі необхідні умови, її вихованням займаються мати,
яка проживає разом з донькою, займається її утриманням і вихованням, в той час
як батько після розірвання шлюбу виїхав за межі України і не інтересується
подальшою судьбою доньки,
не надає матеріальної допомоги на її утримання, не сплачує аліменти по
У відповідності зі ст. 164 Сімейного Кодексу України
батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
рішейня опікунської ради виконавчого комітету Московської району м. Харкова
відповідач - батько ОСОБА_3, вихованням і утриманням дитини не займається, не
цікавиться її життям і матеріально не допомагає, тому суд вважає за доцільне
позбавити відповідача батьківських прав в зв'язку з його ухиленням від
виконання батьківських обов'язків, який не заперечує щоб його позбавили
батьківських прав відносно своєї доньки, про що надав суду нотаріально завірену
На  підставі викладеного, суд вважає за доцільне
позовні вимоги задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 109, 212-215 ЦПК України, 164, 165, 180,
Сімейного Кодексу України,   суд -
: Позов задовільнити.
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення рішення,
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.