№2-686/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007Р.                    Жовтоводський   міський
суд   Дніпропетровської   області
в

складі:

головую
чого-судді                                                    Захарова О.В.

при
секретарі                                                              Красновій
М.О.

з
участю: представника позивача                             Скорохода
О.С.

відповідачки                                                               ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Жовті Води цивільну справу за позовом
Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської
обласної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,
-

Встановив:

Позивач
24 травня 2007 року звернувся до суду з позовом і просить суд постановити
рішення, яким стягнути на його користь заборгованість за надані послуги з
водопостачання та водовідведення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 1025грн. 27коп. за період з 01.12.2002р. по 01.03.2004р., з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 59грн. 41коп. за період з 01.03.2004 року по
01.04.2004 року, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 534грн. 40коп.
за період з 01.04.2004 року по 01.02.2005 року, з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 34грн. 49коп. за період з 01.02.2005 року по 01.04.2005 року, з
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 380грн. 05коп. за період з 01.04.2005 року по
01.04.2007 року, з та солідарно з усіх відповідачів витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

У судовому
засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю, з нарахованою позивачем
сумою заборгованості згодна, заперечень щодо позову не має.

Судовим
розглядом справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є головним
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться в комунальній власності.

Відповідно
до п.2 рішення Жовтоводського міськвиконкому від 20.01.1999 року №35 функції по
збору платежів від населення за надані послуги по водопостачанню та
водовідведенню від Жовтоводського ВЖРЕО було передано ДКП ЕВКГ
"Енерговодоканал", правонаступником якого є ОКП "Жовтоводський
водоканал", а правонаступником останнього є КП "Жовтоводський
водоканал" Дніпропетровської обласної ради-позивач, де на відповідачку був
відкритий особовий рахунок НОМЕР_1.

Договір
про надання послуг по водопостачанню та водовідведенню між позивачем та
відповідачами не укладався, так як законодавство не зобов'язує позивача
укладати договори на надання послуг з налесенням, а відповідачі такої
ініціативи не заявляли.

Позивач
регулярно надавав відповідачам послуги з водопостачання та водовідведення, а
відповідачі, користуючись послугами позивача, повинненні були відповідно до
вимог закону своєчасно та в повному розмірі здійснювати оплату за надані їм
послуги, так як відповідно ст11 ЦК
України між сторонами виникли цивільні права та обов'язки. Відповідачі не
регулярно та не у повному обсязі здійснювали оплату за надані послуги, у
зв'язку з чим з відповідачів належить

солідарно
стягнути на користь позивача заборгованість вказану в позові з урахуванням
відповідних періодів їх реєстрації за вищевказаною адресою, а позов
задоволенню.

У
встановленому ст.267 ЦПК України порядку заяв про застосування судом позовної
давності не зроблено, а тому немає підстав для вирішення судом питання щодо
позовної давності.

Закон встановив:

Відповідно
до п.23 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та
водовідведенню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
30.12.1997 року №1497, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати
послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа
наступного за розрахунковим місяця.

Згідно
статтей 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений
термін відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідачі,
не виконуючи належним чином свої зобов'язання, порушують права позивача, які
потребують судового захисту.

Так як
позов підлягає задоволенню, то з відповідачів солідарно на користь позивача
належить стягнути 30грн. 00коп. сплачених позивачем витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Також на
користь державни з відповідачів солідарно належить стягнути і судовий збір у
розмірі 51 грн., тому що при подачі позову від даного збору КП
"Жовтоводський водоканал" було звільнено рішенням органу місцевого
самоврядування.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 79, 81, 88, 208, 212-216 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
на користь Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал"
Дніпропетровської обласної ради, на р/р 0888 філії ПІБ в м.Жовті
Води, МФО 305363,
ОКПО 32182594, солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Верховцево
Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Жовті Води,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, які
проживають за адресою АДРЕСА_1, - 1025грн. 27коп. заборгованість за надані
послуги з водопостачання та водовідведення, яка склалася за період з
01.12.2002р. по 01.03.2004р.

Стягнути
на користь Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал"
Дніпропетровської обласної ради солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
- 59грн. 41 коп. за період з 01.03.2004 р. по 01.04.2004 р.

Стягнути
на користь Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал"
Дніпропетровської обласної ради солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 534грн. 40коп. за період з 01.04.2004 р. по 01.02.2005 р.

Стягнути
на користь Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал"
Дніпропетровської обласної ради солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
- 34грн. 49коп. за період з 01.02.2005 р. по 01.04.2005 р.

Стягнути
на користь Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал"
Дніпропетровської обласної ради солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 380грн.
05коп. за період з 01.04.2005 р. по 01.04.2007 р.

Стягнути
на користь Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал"
Дніпропетровської обласної ради солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в суді у розмірі 30грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь
держави 51грн. судового збору.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом
подачі до Жовтоводського міського суду протягом 10 днів, з дня його
проголошення, заяви про апеляційне оскарження та 20 днів, з дня подачі такої
заяви, - апеляційної скарги.