АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„07"
листопада 2007 року                                                                                м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Краснощокової
Н.С. Шевченко В.Ю. Осипчук О.В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Агенція по
працевлаштуванню „Інтеграція" про розірвання угоди, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди внаслідок порушення прав споживача, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від
24 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2005
року, -

ВСТАНОВИЛА:

У
березні 2005 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
розірвання угоди, відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок
порушення прав споживача.

Зазначав,
що 23 січня 2004 року між ТОВ „Агенція по працевлаштуванню „Інтеграція" та
ним було укладено безстроковий договір про надання посередницьких послуг
відносно працевлаштування в медичних та лікувально - профілактичних закладах США. Під час
підписання цього договору він сплатив 995 доларів США за послуги, передбачені
договором. Оскільки відповідач надав неповну і неточну інформацію про послуги,
просив розірвати договір НОМЕР_1 від 23.01.2004 року, стягнути з відповідача на
його користь збитки в сумі 995 доларів США. Та у відшкодування моральної шкоди
20000 грн.

Рішенням
Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2005 року позов задоволено
частково: розірвано договір НОМЕР_1 від 23.01.2004 року про надання
посередницьких послуг, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ „Агенція по
працевлаштуванню „Інтеграція". В решті позову відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1
відхилена, а рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2005
року залишено без змін.

Справа №
33ц-2630 кс 07

Головуючий
першої інстанції:                                  Буравльов
С. І.

Суддя -
доповідач:                                                     Осипчук
О.В.

Категорія:
35

2

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції від
24.05.2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13.09.2005 року в
частині відмови в відшкодуванні матеріальної та моральної шкоди і ухвалити нове
рішення про задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального
права.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної
скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Ураховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволені касаційної
скарги.

Керуючись
ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.