Справа №2-402/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем України

22 травня 2007 року                                                                     смт
Краснокутськ

Краснокутський
районний суд Харківської області в складі:

Головуючого
- судді Каліберди
В.А.

при
секретарі -     Чаговець В.П.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8,  ОСОБА_9про визнання права власності на 346/1000 частку не
житлової будівлі,

ВСТАНОВИВ:

До
Краснокутського районного суду Харківської області 10 травня 2007 року звернулася
позивач з позовною заявою про визнання права власності на 346/1000 частку не
житлової будівлі.

В
обґрунтування позовних вимог позивач зазначила,
що внаслідок реформування КСП відповідачі отримали право власності на
майнові паї. Домовившись з ними про ціну та всі інші істотні умови договору
купівлі-продажу,  позивач сплатила їм
повну вартість їхніх часток на загальну суму 24895 грн. На підтвердження правочину відповідачі ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9надали ОСОБА_1розписки від 04.07.2005
року і пообіцяли нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу не житлової
будівлі по АДРЕСА_1,  яка належить
відповідачам на підставі рішень Краснокутського районного суду від 25.04.2005 року та від 05.06.2006 року,  зареєстрованих в Краснокутському БТІ 31 липня 2006 року,  але до цих пір від нотаріального посвідчення
договору купівлі-продажу відмовляються. Тому за захистом порушеного права
позивач звернулася до суду.

В
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі,  а саме просила визнати за ОСОБА_1право
приватної часткової власності на не житлову будівлю по АДРЕСА_1 Краснокутського
району Харківської області.

Представник
відповідачів за дорученням ОСОБА_10в попередньому судовому засіданні проти
позову не заперечував,  так як дійсно
відповідачами була отримана повна вартість їх часток,  про що були надані ними розписки.

Вивчивши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
позивача,  представника відповідача,  суд приходить до висновку про задоволення
позовних вимог,  так як позов являється
обґрунтованим та підтверджений матеріалами справи.

Судом
встановлено,  що нежитлова
будівля,  яка знаходиться по АДРЕСА_1
Краснокутського району Харківської області,
належить відповідачам ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,
ОСОБА_9на підставі рішень Краснокутського районного суду Харківської
області від 25 квітня 2004 року та від 05 червня 2006 року та 31 липня 2007
року зареєстрована Краснокутським бюро технічної інвентаризації в Реєстрі прав
власності на нерухоме майно,  номер
запису 48 в книзі №2.

04 липня
2005 року відповідачі по справі видали розписки,  які цього ж дня посвідчені секретарем
Любівської сільської ради,  згідно яких
вони отримали кошти відповідно до своїх часток за не житлову будівлю.

Враховуючи
вищевикладене,  суд вважає,  що позов ОСОБА_1підлягає задоволенню в
повному обсязі,  оскільки підтверджений
необхідними доказами та поясненнями представника відповідачів,  який проти позову не заперечував.

Відповідно
до  ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах,  що не
заборонені законом,  зокрема із
правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На
підставі вищевказаного та керуючись  ст.
328 ЦК України,   ст.
ст.  130,  174,
209,  212-215 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,
ОСОБА_9про визнання права власності на 346/1000 частку не
житлової будівлі - задовольнити
повністю.

Визнати
за ОСОБА_1право приватної часткової власності на 346/1000 частку нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 Краснокутського
району Харківської області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.