РІШЕННЯ

№
2-2502/2007 p.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                    Харківський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого
судді - Г.М.  Козирєвої при секретарі       Н.В. Нетецькій

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду в с Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1и до
Виконкому Русько-Тишківської сільської Ради Харківського району та
області,  ОСОБА_2 про визнання права
власності на житловий будинок в порядку успадкування по закону,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позивною
заявою,  в якій просила визнати за нею
право власності на житловий будинок з господарськими будівлями,  що розташований по АДРЕСА_1 в порядку
успадкування після смерті чоловіка -
ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Свій
позов мотивуючи тим,  що вищевказаний
житловий будинок з господарськими будівлями,
згідно договору купівлі-продажу від 15 жовтня 1981
року,  посвідченого секретарем
Виконкому Русько- Тишківскої сільради та зареєстрованого в реєстрі за № 49,
було придбано її чоловіком - ОСОБА_3  Даний факт
підтверджується копією цього договору,
що є в матеріалах справи (а.с.  9).

Вказаний
договір купівлі-продажу в КП „ХРБТІ" Харківської області зареєстровано не
було та право власності на будинок не оформлювалось що підтверджується
технічною документацією на вищевказаний будинок і довідкою КП
„ХРБТІ",  які є в матеріалах
справи(а.с. , а.с. 5,  6-8).

Чоловік
позивачки помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується свідоцтвом про його смерть
(а.с.  11). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді спірного
будинку.

В
матеріалах справи вглядається заповіт складений спадкодавцем 1 серпня 2005 p.,  нотаріально посвідчений керуючим справами Виконкому
Русько- Тишківскої сільської Ради і зареєстрований в реєстрі за № 76,
яким все його майно він залишив своїй дружині - позивачці по
справі ( а.с.  10).

Однак у
встановлений законом строк,  позивачка не
оформила права власності на спадкове майно,
але спадщину прийняла,  проживаючи
із спадкодавцем однією сім'єю в його будинку під час його життя,  на момент його смерті і на сьогоднішній день.
Даний факт підтверджується довідкою Виконкому Русько-Тишківскої сільської Ради
Харківського району та області №
1079 від 11.08.2006 р.(а.с.
12).

Позивачка
є єдиною спадкоємицею на спадкове майно,
оскільки син позивачки і спадкоємця,  відповідач по справі -ОСОБА_2 відмовився від
спадщини,  що підтверджується його
нотаріально посвідченою заявою,  яка є в
матеріалах справи (а.с. 13).

Згідно
листа першої держнотконтори Харківського району та області з дня смерті
спадкодавця з заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини ніхто не
звертався.

За
вищевикладених підстав,  при зверненні із
заявою до держнотконтори,  позивачці було
відмовлено в оформлені права власності на спадковий будинок.

Дана
ситуація змусила позивачку звернутися до суду для врегулювання цього правового
питання.

В судове
засідання з'явилась позивачка де підтримала свої позовні вимоги. Відповідач по
справіОСОБА_2 проти позову не заперечував.

Представник
відповідача - Русько-Тишкіської
сільської Ради у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи вглядається
заява відповідача - Русько-Тишкіської
сільської Ради Харківського району та області,
в якій не заперечує проти позову та прохає слухати справу у відсутності
його представника (а.с. 18).

Суд
вважає,  що у справі є достатньо
матеріалів про права та взаємовідносини сторін для її розгляду у відповідності
зі  ст.
158 ЦПК
України у відсутність вказаної особи.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст.  174 ЦПК України.
Згідно ч. 4  ст.  174 ЦПК України у
разі визнання відповідачами позову,
суд,  за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін,  перевіривши матеріали
справи,  суд вважає,  що позовні вимогиОСОБА_1 знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню,  оскільки судом із достовірністю встановлено
факт прийняття спадщини позивачкою,  та
відсутність ще будь-яких спадкоємців на вищевказане майно,  що підтверджуються доказами в матеріалах
справи; листом держнотконтори Харківського району (а.с.  17),  копією технічного паспорту (а.с, а.с. 6-8),  довідкою КП „ХРБТІ" (а.с. 5 ) копією свідоцтва
про смерть (а.с.  10),
копією свідоцтва про одруження (а.с,  12),  заявою відповідача ОСОБА_2.  про відмову від спадщини (а.с.  13),  довідкою Русько-тишківської сільської Ради (а.с.  12).

Керуючись  ст. ,
ст. . 10, 11, 60,
209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,   ст. ,
ст.  1217, 1258,  1261, 1268ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

1. Визнати за
ОСОБА_3,  померлимІНФОРМАЦІЯ_1,  право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями,  що
розташований поАДРЕСА_1

2.Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями,  що розташований по АДРЕСА_1 в порядку
успадкування по закону після смерті чоловіка - ОСОБА_3,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду у судову
палату по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області в десятиденний
термін з дня проголошення рішення,  та
апеляційна скарга в двадцятиденний термін,
після надання заяви про апеляційне провадження через Харківський
районний суд Харківської області.

Судья       Козирєва Г.М.