Справа № 2-706/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 травня 2007 року
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва
О.В.,  при секретарі -Якименко А.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Вознесенську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» (далі - ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго») до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007 року ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення збитків в якому вказувало,  що відповідач проживає в будинку АДРЕСА_1 та є побутовим
споживачем електроенергії,  На ОСОБА_1.  заведено особовий рахунок НОМЕР_1 та видана розрахункова книжка,  згідно якої споживач користується послугами з
постачання електричною енергією та розраховується за її споживання.

24 березня 2004 року
контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» було виявлено факт підключення
відповідачем розетки схованої електропроводки в схованому місці поза приладом
обліку,  внаслідок чого використана
електроенергія не враховувалася належним чином та не оплачувалась. В результаті
порушення споживачем ОСОБА_1  п.48,  53
«Правил користування електричною енергією для населення»,  затверджених Постановою Кабшету Міністрів
Украши № 1357 від 26.07.1999 року /далі - Правила/ позивачу були завдані збитки
в сумі 2629, 15 грн.,  які ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» просило стягнути з відповідача.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному
обсязі,  просив стягнути з відповідача
збитки за шість місяців,  які передували
дню виявлення підключення розетки схованої електропроводки (24 березня 2004
року) в сумі 2629, 15 грн.

Відповідач,  а також його представник ОСОБА_2  в судовому засіданні позовні вимоги визнали
частково та пояснили,  що в 1985 році ОСОБА_1  купив будинок АДРЕСА_1. На момент купівлі будинку вказана в акті розетка вже
була підключена до електромережі постачальника. Представники ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» неодноразово здійснювали

перевірку дотримання Правил користування
електроенергією відповідачем,  знали про
розетку,  однак жодного разу не висували
претензій з цього приводу. Споживач не знав,
що електроенергія,  яка проходить
через неї,  не враховувалася приладом
обліку,  крім цього не користувався
розеткою,  оскільки вона розміщена в
незручному місці,  Також їм не зрозуміло
порядок нарахування шкоди. Водночас вважали,
що необхідно врахувати те,  що
відповідач є пенсіонером,
ветераном-учасником війни та просили суд зменшити суму збитків.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
відповідача та його представника,
дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на
підставі наданих сторонами доказів,  суд
вважає,  що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1  з 1985
року проживає в будинку АДРЕСА_1та
відповідно до виписки з особового рахунку за № 507060 є побутовим споживачем електричної енергії за цією ж
адресою.

24 березня 2004 року
контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» за місцем проживання відповідача було
виявлено підключення ним розетки схованої електропроводки в схованому місці
поза приладом обліку,  внаслідок чого
використана електроенергія не враховувалася належним чином та не
оплачувалась,  що підтверджується актом
про порушення Правил користування електричною енергією для населення,  підписаного споживачем.

Своїми
діями ОСОБА_1  порушив вимоги п.п.48, 53
Правил,  тому він,  відповідно до
ст.  1166 ЦК України,  зобов'язаний відшкодувати в повному обсязі
шкоду,  завдану позивачу.

Відповідно
до абз. 2 п. 5 «Методики
обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення»,  затвердженою постановою НКРЕ від 29 грудня
1999 року №1416 (далі - Методика) розрахунок вартості необлікованої електричної
енергії за самовільне підключення електроустановок,  струмоприймачів або проводів до електричної
мережі поза засобами обліку електричної енергії здійснюється з дня останнього
контрольного огляду засобу обліку (чи його технічної перевірки) до дня усунення
порушення.

Розмір
завданих позивачу збитків розрахований відповідно до п.п. 5, 6, 10 Методики за
добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії,  кількістю днів з дня останнього контрольного
огляду засобу обліку (який відповідно до п. 38 Правил проводиться не рідше одного разу на 6 місяців) до дня
усунення порушення (акт від 24
березня 2004 року) та
за тарифами для населення і складає 2629,
15 грн.

Згідно  ст.  1193 ЦК України суд
може зменшити розмір відшкодування шкоди,
завданої фізичною особою,  залежно
від її матеріального становища.

Відповідач
ОСОБА_1 ,  1928 року народження є особою похилого
віку та ветераном-учасником війни,  що
підтверджується матеріалами справи (копією безстрокового посвідчення від 10 травня 2002 року,  виданого Управлінням праці та соціального
захисту населення Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської області),

За таких
обставин,  суд вважає,  що є підстави для зменшення розміру
відшкодування шкоди,  а тому до стягнення
підлягає сума 250 грн.

Відповідно
до ч.1,  3  ст.  88
ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню державне мито на
користь місцевого бюджету Олександрівської селищної ради в сумі 51 грн.,  а також на користь позивача витрати на
інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні     вимоги відкритого акціонерного товариства
енерголостачальної компанії «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь відкритого

акціонерного            товариства                   енергопостачальної                      компанії

«Миколайвобленерго»
( ВАТ «Ощадний
банк України» код 26029024
р/р 42 МФО 326461) завдані збитки в
сумі 250 (двісті
п'ятдесят) гривень,  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( філія
Приватбанку м.  Миколаєва код 26029024
р/р 2001 МФО 326610) в сумі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1 держмито на користь місцевого бюджету Олександрівської селищної ради
(Банк УДК в Миколаївській області код банку 23406957,  МФО 826013,
код платежу 22090100,  р/р
0114) в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.