Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

05
червня 2007року                 Сахновщинський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого -
судді: БУРЛАКА І.В.,

при секретарі:
КОВБАСА С.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина Харківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики
в сумі 5 550 грн. , посилаючись на те , що 01 липня 2004 р. вона передала
відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 4 000 грн., які вона
зобов'язувалась повернути до 01 серпня 2004 року. Взятих на себе за договором
зобов'язань ОСОБА_2 не виконувала, але вона зобов'язалась до 15.11.2005
повернути кошти в розмірі 5 550грн., з яких 1 550 грн. були відсотками.

Заборгованість
відповідача перед ОСОБА_1 за договором позики складає 4 000 грн, станом на
24.01.2007 р., сума відсотків склала 1 550 грн. Загальна сума заборгованості
ОСОБА_2 перед позивачем складає  5 550
грн.

В
судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просить стягнути з
відповідача 5 550 грн., а також  судові
витрати  понесені позивачем.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнала та пояснила , що у зв"язку з
матеріальними труднощами вона не змогла вчасно сплатити кошти за договором.
Вона згодна з позовними вимогами в розмірі 5 550 грн.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає
задоволенню

Дані
правовідносини відносяться до договірних зобов'язань і відповідно до ч.1
ст.1046 ЦК України
за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій
стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
В ч.1ст. 1049 Цк України передбачено, позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій сумі

Матеріалами
справи встановлено, що 01 липня 2004 р. було укладено договір позики між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 4
000 грн. строком до 01.08.2004 . Зобов'язань за договором ОСОБА_2 вчасно не
виконувала, тому вона зобов'язалась до 15.11.2005 повернути кошти в розмірі 5
550грн., з яких 1 550 грн. були відсотками. Взятих на себе зобов'язань
відповідач не виконала, внаслідок чого і виникла заборгованість, яку слід
стягнути і задовольнити позов в повному обсязі.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1046,1049 ЦК України , ст.ст.
10,11,209.212,213,214 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, що проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_2
заборгованість за договором позики в розмірі 5 550 (п'Ять тисяч п'Ятсот
п"ятдесят ) грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 , що проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_2
судові витрати по справі 55 (п'ятдесят п"ятьі) грн. та 30 (тридцять) грн ,
а разом 85 (вісімдесят п'Ять) грн

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копі до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.