Рішення                                                                                  справа № 2-463-07

Іменем                                                       України                                копія

11.06.2007 p.                                      Любашівський
районний суд Одеської області

у складі: головуючого
судді Гнатюка В.О. при секретарі Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. м. т. Любашівка справу за
позовом

ОСОБА_1   до   ОСОБА_2                                                                         про
розірвання

шлюбу,

установив:

Позивачка
звернулась до суду з зазначеним позовом,
вказавши,  що 27.02.1993 р. вона
зареєструвала шлюб з відповідачем.
Спільне життя з відповідачем не склалось ,  постійно
виникають сварки. Відповідач постійно принижує її честь та гідність . Шлюбні відносини
фактично припинені. Оскільки примирення між нею та відповідачем неможливе,  то вона просила суд розірвати їх шлюб.

Позивачка
в судовому засіданні позов підтримала ,  пояснивши ,  що в теперішній час відповідач з сім"єю не проживає
і заявила ,  що примирення неможливе ні за яких умов .

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав і пояснив ,  що він
не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши
сторони ,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає ,  що позов
підлягає задоволенню ,  виходячи із слідуючого.

Як видно
з пояснення позивачки в сім'ї склались ненормальні стосунки. Сторони спільно не
проживають. Відповідач   зловживає
спиртними напоями .

Судом
вживались заходи до примирення сторін. Однак після закінчення місячного стороку
,  наданого судом сторонам для примирення ,
позивачка в судовому засіданні заявила ,
що відповідач продовжує вживати спиртні напої ,
заходів до примирення з нею не вжив . Крім того ,
в нетверезому стані приходив додому в той час коли її не
було вдома і чинив психологічне насильство на дітей

Оскільки
сторони фактично спільно не проживають ,  відповідач допускає насильство в сім"ї ,
а позивачка в судовому засіданні заявила,
що примирення між нею та відповідачем неможливе ні за
яких умов ,  то збереження шлюбу ,  на думку суду,
суперечило б інтересам
позивачки.

Відповідно
до  ст.
112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено ,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них ,  що мають істотне значення. Тому належить постановити
судове рішення про розірвання шлюбу між сторонами. На підставі викладеного ,
керуючись  ст.   ст.  10,
60,  212 ,  213 ,
215,  224 ЦПК України  ст.
ст.  110,
112 СК України,  суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1     про розірвання    шлюбу
задовольнити.

Шлюб
зареєстрований 27 лютого 1993 року у
Гвоздавській сільській раді Любашівського району Одеської області (актовий
запис НОМЕР_1 ) між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1    розірвати .

2

Стягнути з ОСОБА_2 при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави у розмірі 13 гривень . ОСОБА_1    від сплати державного мита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення подасться
протягом десяти днів з дня його проголошення через Любашівський районний суд
Одеської області . Апеляційна
скарга на рішення суду повинна бути подана на протязі двадцяти днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження через Любашівський районний суд .

Суддя     підпис

Рішення вступило
в законну силу     22
червня   2007 року .
Оригінал   рішення
знаходиться в архіві Любашівського районного суду Одеської області .

Копія   вірна:
суддя     В.О.Гнатюк