Справа № 22-ц-4071 /2007 р.                                Головуючий
1 -ї ін ст. - Нестерцова Н.В.
- стягнення нарахувань                         Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007
року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області в складі:

головуючого -
ТАБАЧНОЇ Н.Г. суддів - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.,
КОРОВІНА С. Г. при секретарі - КОВАЛЕНКО Д.С.  розглянувши у відкритому судоворму засіданні
в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерної компанії „
Харківобленерго" на рішення Зміївського районного суду Харківської області
від 05 липня 2007 року по справі за позовом АК „Харківобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по акту,
-

встановила :

08
червня 2007 року позивач звернувся до Зміївського районного суду Харківської
області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту,  в якому зазначав,  що відповідач є споживачем електричної
енергії,  що постачає АК
„Харківобленерго",  за адресою
АДРЕСА_1.

29 квітня 2007
року при проведенні рейду по виявленню безоблікового споживання електричної
енергії в домоволодінні відповідача представниками АК - працівниками
Зміївськоїго РВЕ встановлений факт монтажу розетки зі схованою
електропроводкою,  про що був складений
відповідний акт,  який відповідач підписав
і не заперечував безоблікового використання електричної енергії.

Сума нарахувань
по акту за Методикою визначення обсягу та вартості безобліково використаної та
не оплаченої електроенергії (далі Методика) складає 5179 грн.,  яку позивач і просив стягнути на свою користь
з відповідача разом із судовими витратами (51 грн. судового збору та 30 грн.
витрат на ІТЗ)

Рішенням
Зміївського районного суду Харківської області від 05 липня 2007 року позов
задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь АК „ Харківобленерго"
3000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної безобліковим споживанням електричної енергії; 51 грн.
судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

В апеляційній
скарзі АК „ Харківобленерго" просить скасувати зазначене рішення районного
суду і постановити нове про повне задоволення позовних вимог,  посилаючись на неправильне застосування судом
норм матеріального права,  а саме вказує
на те,  що Законом України „ Про
електроенергетику",  „ Правилами
користування електричною енергією для населення" та Методикою не
передбачено зменшення розміру збитків спричинених внаслідок порушення
споживачем правил користування електричною енергією.

Заслухавши
доповідь судді; пояснення представника позивача та відповідача; перевіривши
матеріали справи і доводи апеляційної скарги у порядку ч.3  ст.
303 ЦПК України,  судова колегія
доходить висновку,  що скарга підлягає
частковому задоволенню,  а рішення суду
підлягає зміні з наступних підстав.

Виявлені за
адресою АДРЕСА_1 і зазначені в акті № 02-15746 від 29.04.2007 року порушення
Правил користування електричною

енергією для населення у вигляді безоблікового споживання
електричної енергії,  відповідачем не
заперечується.

Нарахування
збитків за вказаним актом відповідачем здійснено з розрахунку за 1092 дні,  тобто в межах загального строку позовної
давності та з урахуванням податку на додану вартість,  з чим суд першої інстанції погодився.

Між тим,  звертаючись з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення нарахувань по акту,
зазначаючи,  що відповідач є
споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 ,  позивач,
як на підставу своїх вимог послався на
ст.  526 ЦК України,  яка передбачає виконання зобов'язання ,  у тому числі відповідно до умов
договору,  та додав до позову копію
договору про користування електричною енергією,
згідно якого Енергопостачальник ( АК „ Харківобленерго")
зобов'язується постачати електричну енергію за вищевказаною адресою,  а Споживач ( ОСОБА_1) - сплачувати її за
обумовленими тарифами.

Статею 20 цього
Договору передбачена відповідальність Споживача за порушення правил
користування електричною енергією.

Зазначений
договір укладено між сторонами 04 листопада 2006 року,  а статтею 28 Договору встановлено,  що він укладається на три роки і набирає
чинності з дня його підписання.

Наведене
свідчить,  що правовідносини між
сторонами визначені договором і відповідальність за заподіяну позивачу шкоду
відповідач повинен нести з часу набрання цим договором чинності.

На підставі
викладеного судова колегія вважає за необхідне змінити рішення суду,  зменшивши розмір стягнення з відповідача на
користь позивача у відшкодування шкоди,
заподіяної безобліковим використанням електричної енергії до 543,  84 грн.,
виходячи з даних,  наведених у
розрахунку позовної суми,  але за 176
днів ,  а не за 1092 дня ,  та без урахування ПДВ,  стягнення якого при відшкодуванні збитків не
передбачено діючим законодавством та Методикою.

Керуючись  ст.
ст.  303,  304,
п.3 ч.1  ст. 307,   ст.
ст. 309,  313,  314, 316, 319 ЦПК України,  судова колегія,  -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну
скаргу задовольнити частково.

Рішення
Зміївського районного суду Харківської області від 05 липня 2007 року
змінити,  зменшивши розмір стягнення з
ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії „ Харківобленерго" до 543
(п'ятисот сорока трьох) грн.84 коп.

В іншій частині
зазначене рішення залишити без змін.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення,  але може бути оскаржене у касаційному порядку
протягом двох місяців,  безпосередньо до
Верховного Суду України.