АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22ц-1117/2007 року                                 Головуючий
по 1-й інстанції: Тімошенко Н.В.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
травня   місяця 07 дня м.Полтава Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області
в складі:

Головуючого:                 Гасія Ю.В.

Суддів:                          Карнауха П.М., Дорош А.І.

при секретарі :                       Бідної О.С.

з участю
позивача : ОСОБА_1

представника
відповідача : ОСОБА_2

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1   на рішення Октябрського
районного суду м.Полтави від 8 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Полтавської міськради , третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення Полтавського міськвиконкому
про зняття з квартирного обліку.

Колегія суддів,
заслухавши   доповідь судді-доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Октябрського районного суду м.Полтави від 8 лютого 2007 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міськради про
визнання незаконним рішення Полтавського міськвиконкому про зняття з
квартирного обліку

відмовлено за
безпідставністю.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 прохає рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким поновити
його в черзі на житло. Вважає, що судом першої інстанції порушено норми
матеріального та процесуального права.

Перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона
підлягає відхиленню.

Згідно ч.1 ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Як вбачається із
матеріалів справи, встановлено в судовому засіданні і не заперечується
сторонами, рішенням Київського райвиконкому м.Полтави № 362 від 1 липня 1980
рокуОСОБА_1 поставлений на квартирний облік на загальних підставах(а.с.76)

Рішенням
виконкому Полтавської міської ради № 289 від 24 листопада 2004 року затверджено
протокол засідання громадської комісії з житлових питань при міськвиконкомі від
4 листопада 2004 року про зняття з квартирного обліку ОСОБА_1 з підстав
поліпшення житлових умов, внаслідок яких відпали підстави для надання іншого
жилого приміщення (а.с. 80-83)

Також встановлено
наступне.

Позивач до
постановки на квартирний облік і на день розгляду справи постійно проживає в
квартирі АДРЕСА_1, яка складається із 3-х кімнат з усіма зручностями, жилою
площею 34,5 кв.м.

Будинок
перебуває на балансі ЖБК «Прожектор», власницею квартири є мати позивача -
ОСОБА_3(а.с. 10,35,42-45)

На момент
винесення рішення Київського райвиконкому № 362 від 1 липня 1980 року про постановления на квартирний
облік ОСОБА_1 на загальних підставах, в квартирі було зареєстровано 6 осіб
(а.с.69)

Таким чином,
перебування позивача на квартирному обліку одноособово, на загальних підставах
було правомірним, з врахуванням середньої забезпеченості житловою площею в
м.Полтаві, показник якої складає 7,8 кв.м., відповідно до п.п.1 п.13 Правил
обліку громадян, що потребують покращення житлових умов і надання їм жилих
приміщень в УРСР, які затверджені постановою Ради Міністрів УРСР та Укррадпрофа
11 грудня 1984 року № 470 (далі Правила),

Також не
заперечується сторонами, що у 2004 році в даній квартирі проживали зареєстрованими
4 особи, в тому числі і позивач (а.с.23-24)

За таких
обставин , приймаючи до уваги виконання відповідачем вимог п.3 Правил щодо
висновку громадської комісії з житлових питань при міськвиконкомі від 4
листопада 2004 року (а.с. 80-83) про зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку з
підстав поліпшення житлових умов( 34,5:4=8,6 кв.м. при середній забезпеченості
7,8кв.м.), суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про
законність рішення міськвиконкому № 289 від 24 листопада 2004 року про зняття
ОСОБА_1 з квартирного обліку.

Посилання
позивача в апеляційній скарзі про порушення відповідачем вимог Правил про
обов»язковий виклик на засідання громадської комісії, при вирішенні питання про
зняття з обліку,

спростовується
п.28 Правил, який передбачає обов»язковий виклик лише у випадку  знаття з
квартирного обліку осіб, що користуються правом першочергового отримання
жилих приміщень. Між тим,ОСОБА_1 перебував на обліку на загальних підставах.

Крім того,
відповідачем надані докази письмового повідомлення позивача про зняття з
обліку, у відповідності до абзацу 3 п.28 Правил - в 15-денний строк 7 грудня
2004 року .

Таким чином,
враховуючи, що апеляційна скарга не містить доводів, які б спростовували
висновки суду першої інстанції, рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для
зміни або скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.
303,307,308,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення   Октябрського районного суду м.Полтави від 8
лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.