Справа № 2-793/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007 року Черкаський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                                                              Василенка
В. В.,

при секретарі                                                           ОСОБА_1,

за участю представника позивача                          ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_2
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням.

Свої позовні
вимоги позивач мотивував тим, що він є власником житлового будинку з надвірними
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1. Окрім нього в будинку прописані: жінка -ОСОБА_4, дочка - ОСОБА_5, син - ОСОБА_3 З
вересня 2002 року
відповідач не проживає в цьому будинку без поважних причин, та переїхав на
постійне місце проживання в АДРЕСА_2.
Участі в оплаті за комунальні та інші платежі не приймає. Оскільки ОСОБА_3
на протязі більш ніж п'ять років, без поважних причин не користується житлом з
власної ініціативи, позивач просить визнати його особою, що втратила право
користування даним житлом, з врахуванням того, що відповідач зареєстрований у
даному будинку і в добровільному порядку не бажає знятися з реєстрації.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала, просить їх
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки,
хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у порядку ст. 75 ЦПК України, про
що свідчать рекомендовані повідомлення про виклик його до суду.

Зі згоди
позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що його
позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності
до ст. З ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивач ОСОБА_2
звернувся до суду вважаючи, що його право власності та житлові права порушені,
оскільки у зв'язку з відсутністю відповідача ОСОБА_3 у належному йому житловому
будинку без поважних причин понад п'ять років, неприйняття участі в утриманні
будинку, сплаті комунальних та інших платежів та не

зняття з реєстрації, позбавляє
можливості належним чином реалізувати свої права, тому його порушене право
підлягає судовому захисту.

Відповідно до
довідки виданої виконкомом Хацьківської сільської ради Черкаського району
Черкаської області від 24.04.2007
року, в будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_3

Згідно акту
складеного свідками ОСОБА_7, ОСОБА_8 та затвердженого головою Хацьківської
сільської ради Черкаського району Черкаської області ОСОБА_3 не проживає в
цьому будинку з вересня 2002
року.

Відповідно до ч.
2 ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Таким чином, суд
вважає, що представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю довела ті
обставини, на які позивач ОСОБА_2 послався у позові як на підставу своїх вимог.

Керуючись ст.ст.
З, 10, 15, 30, 60, 208,
209, 212-215, 224, 294, 295 ЦПК України та ч. 2
ст. 405 ЦК України ,-

вирішив: Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3,
членом сім'ї власника житла, що втратив право користування жилим приміщенням в
будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4
ст.295 ЦПК України

Головуючий  В.В.Василенко