УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04"
грудня 2007 року                                                                 м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого:                                                     Проскурніцького
П.І.

суддів:                                                                 Девляшевського
В.А.,  Шишка А.І.,

секретаря:            Довжинської
Н.Б.,

з участю
сторін:     представника ВАТ
"Державний ощадний ' банк України",

розглянувши
у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про
витребування власності із чужого володіння,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1,
на ухвалу Городенківського районного суду від 31 серпня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні
2007 року позивач подав до Городенківського районного суду зазначену позовну
заяву посилаючись на те,  що він,  як спадкоємець,  після смерті своєї дружини,  що померла в 1999 році,  має право на вклад,  поміщений в Галицькому районному відділенні
ощадного банку на суму 8850, 22 крб. (в колишніх радянських рублях) що по
офіційному курсу до долара США
складає 15886, 24 доларів США.
Просив витребувати у відповідача майно у вигляді грошових коштів на суму
15886, 24 доларів США.

Ухвалою
Городенківського районного суду від 31 серпня 2007 року позовну заяву повернуто
позивачу для звернення до належного суду по місцю знаходження відповідача
оскільки справа Городенківському районному суду не підсудна.

Не погоджуючись
із зазначеною ухвалою ОСОБА_1,  подав
апеляційну скаргу,  в якій

Справа №
22-ц-1422/2007 рік.                          Головуючий
у 1 інстанції: Буждиган О.В.

Категорія
3                                                           Доповідач:
Проскурніцький П.І.

посилається на
неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права.
Правовідносини які виникли у нього з відповідачем регулюються Законом України
"Про захист прав споживачів" а тому він вправі звертатись із позовом
по місцю свого проживання і суд не вправі відмовляти йому у прийнятті позовної
заяви. Просив ухвалу суду першої інстанції скасувати і передати його позовну
заяву для розгляду в суд по місцю його проживання для відкриття провадження в
справі.

Колегія
суддів,  вислухавши доповідача,  представника ВАТ "Державний ощадний банк
України",  перевіривши матеріали,  приходить до висновку що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Провадження
в справі не відкрито а тому відповідно до вимог
ст.  115 ЦПК України суддя,  при вирішенні питання про відкриття
провадження в справі,  встановить,  що справа не підсудна цьому суду,  заява повертається позивачеві для подання до
належного суду.

Доводи
апелянта про те,  що його вимоги
випливають із Закону України "Про захист прав споживачів"
безпідставні,  оскільки вони регулюються
Законом України від 21 листопада 1996 року " Про державні гарантії
відновлення заощаджень громадян України",
іншими нормативно-правовими актами і виникли ще до прийняття Закону
України "Про захист прав споживачів".

Колегія
суддів приходить до висновку що ухвала судом першої інстанції постановлена з
додержанням вимог закону а тому підстав для її скасування,  по доводах апеляційної скарги,  не знаходить.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  312; 313; 314; 315 ЦПК
України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Городенківського районного суду від 31 серпня 2007 року,  залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку,  безпосередньо до
Верховного Суду України на протязі двох місяців.