Справа № 2о-111 2007р.
РІШЕННЯ

ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Шеремети Н.О.

з участю народних засідателів Сас Л.В.

Магерус Є.М.

при секретарі Бабич Т.Б.

з участю прокурора Ковальчука Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городку Львівської області справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення неповнолітніх ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, заінтересовані особи Державний департамент з усиновлення та захисту прав дитини, орган опіки Городоцької райдержадміністрації, Міланської сільської ради Городоцького району Львівської області, опікуна-ОСОБА_7

встановив:

Громадяни Канади, подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про усиновлення неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають в АДРЕСА_1, опікуном яких є ОСОБА_7.

В обгрунтування своєї заяви покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати дітей ОСОБА_8 - рідна сестра заявника ОСОБА_1. Батько дітей, ОСОБА_9, рішенням Франківського районного суду м. Львова від 22.06.2006 року був позбавлений батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3та ОСОБА_4 у зв"язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов"язків. Діти залишились без батьківської опіки. Опікуном було призначено вчителя школи,у якій навчаються діти. Завники перебувають у шлюбі, мають дорослу доньку. З березня 2006 року перебувають на обліку осіб, які бажають усиновити дітей, матеріально та житлом забезпечені і бажають усиновити дівчат, оточити їх теплом, турботою та любов"ю. Подружжя просить винести рішення про усиновлення неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, змінити їхнє прізвище; записати їх батьками ; дату та місце народження залишити без змін, по-батькові не вказувати згідно з національними традиціями Канади.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пояснили, що вони є вихідцями з України,народилися та проживали в с.Мшана Городоцького району Львівської області. З 1980 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. У них це перший шлюб, від якого мають дорослу доньку ОСОБА_10. Вони обоє ніколи не були позбавлені батьківства, не були засуджені, психічно і фізично здорові. Щоб покращити долю дітей, які фактично залишились сиротами і ними опікується чужа людина- вчитель школи, щоб дати можливість дітям вирости в сім»ї, в якій би вони були наділені батьківською любов»ю та піклуванням, за обопільним бажанням вирішили звернутись до міжнародного усиновлення, а саме усиновити: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Вони перебувають у родинних відносинах з дітьми, так як ОСОБА_1 є рідним братом їх померлої матері. Між ними та дітьми склалися нормальні родинні відносини. Інших близьких родичів у дітей не має, і опікуватися ними не має кому. Вони вирішили взяти на себе усі функції по по вихованню неповнолітніх дітей, матеріально та житлом забезпечені, мають реальну можливість забезпечити усім необхідним дітей, дати їм належну освіту, і дуже бажають усиновити дітей. їм відомо про те, що вони повинні зберегти їм громадянство України до вісімнадцятирічного віку, давати звіт і можливість представникам консульства контролювати, як і в яких умовах виховуються діти.

Представник заінтересованої особи Державного департаменту з усиновлення та захисту прав дитини у судове засідання не з"явився. Однак на адресу суду надійшов лист Державного департаменту з усиновлення та захисту прав дитини № 637 від 26.03.2007 року, у якому зазначено,що враховуючи наявність згоди Державного департаменту з усиновлення та захисту прав дитини на удочеріння, відсутність відомостей , які б перешкоджали здійсненню цього удочеріння, та відповідно

до ч.1 ст.254 ЦПК України , просять розглядати справу щодо удочеріння ОСОБА_3,ОСОБА_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без участі представника Департаменту за умови обов»язкового запрошення та участі представника органу опіки та піклування.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, то суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника Державного департаменту з усиновлення та захисту прав дитини.

Представники зацікавлених осіб:органу опіки та піклування Городоцької райдержадміністрації Львівської області, Міланської сільської ради Городоцького району Львівської області,опікун неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4- ОСОБА_7, у судовому засіданні висловили свою думку про доцільність усиновлення неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2,які перебувають з ними у родинних відносинах, оскільки усиновлення дітей відповідає їхнім інтересам. Діти залишились сиротами, без батьківської опіки, близьких родичів, які б могли ними опікуватися не має. У випадку відмови в їх усиновленні, орган опіки та піклування змушений буде направити дітей у сиротинець, у якому діти не будуть наділені такою увагою та любов»ю , яку їм зможуть дати усиновителі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є родичами неповнолітніх дітей. Представники зацікавлених осіб клопочуть про усиновлення неповнолітніх ОСОБА_3та ОСОБА_4 подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є громадянами Канади, однак є вихідцями з України.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти усиновлення ОСОБА_3. та ОСОБА_4 подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки вважає, що усиновлення відповідає інтересам дітей.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні просили дати дозвіл на їх усиновлення подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, так як ОСОБА_1 є рідним братом їх матері, є їх дядьком. Вони для них є найближчими родичами. Інших родичів, які б могли ними опікуватися, не має. Між ними склалися та існують нормальні відносини, так як усиновителі неодноразово приїзджали на Україну, проживали разом з ними, спілкувалися з ними. Вважають, що усиновителі створять для них всі умови,необхідні для розвитку та навчання. І проживати з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім»єю для них набагато краще, ніж виховуватися в інтернаті.

Заслухавши заявників, представників зацікавлених осіб, думку прокурора про доцільність усиновлення на користь дітей, аналізуючи письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім"ю особи на правах дочки чи сина,що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,що підтверджується свідоцтвом про її народження НОМЕР_1, виданим 23.08.1994 року відділом ЗАГСу Львівського міськвиконкому, актовий запис №5132; ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що підтверджується свідоцтвом про її народження НОМЕР_2, виданим 12.08.1995 року відділом ЗАГСу Львівського міськвиконкому, актовий запис № 4688.

З копії свідоцтв про народження ОСОБА_3. та ОСОБА_4 вбачається, що їх батьком записаний- ОСОБА_9, матір»ю - ОСОБА_8.

ОСОБА_8, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про її смерть НОМЕР_3, виданим 16.03.2006 року міським відділом РАЦСу Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1837.

23.05.2000 року Франківським районним судом м. Львова розірвано шлюб між батьками дітей : ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Розірвання шлюбу в органах РАГСу Франківського районного управління юстиції у м. Львові зареєстровано 22.01.2002 року, про що зроблено запис за № 28./Свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_4 від 23.12.2003 року./

Батько дітей -ОСОБА_9, рішенням Франківського суду м. Львова від 22.06.2006 року позбавлений батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Комісією Міланської сільської ради Городоцького району Львівської області 26.04.2006 року проводилось обстеження матеріально- побутових умов проживання напівсиріт ОСОБА_3та ОСОБА_4, під час якого було виявлено, що діти проживають самі, мати померла, а батько хворий та перебуває на обліку у Львівській психіатричній лікарні.

Рішенням виконавчого комітету Міланської сільської ради Городоцького району Львівської області від 3.07.2006 року опікуном неповнолітніх було призначено вчителя Міланської школи

ОСОБА_7, оскільки інших близьких родичів, які б могли опікуватися дітьми,не було.

Медичний висновок про стан здоров"я та розумовий розвиток дітей свідчить про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здорові.

З пояснень вчителя, класного керівника 6 класу Мшанської ЗОШ ОСОБА_11 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 добре навчаються у школі.

Заявники по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі , зареєстрованому 26.07.1980 року, місце укладення шлюбу м.Львів, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_5, виданим 11.11.1992 року.

Подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на обліку в Державному департаменті з усиновлення та захисту дитини України, як кандидати в усиновлювачі за № Д-000351, а неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають на централізованому обліку дітей, які можуть бути усиновлені з 13.09.2006 року і згідно до ст. 283 ч.4 Сімейного кодексу України, вони можуть бути усиновлені іноземними громадянами.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працездатні, мають постійний заробіток, що підтверджується документами про фінансовий стан сім"ї. До кримінальної відповідальності подружжя не притягувалось, що підтверджується довідками з інформаційного центру Львівської області .На обліку у психоневрологічних та наркологічних диспансерах і лікуванні у цих закладах заявники не перебувають і повністю здорові, що підтверджується медичними довідками.

Подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали позитивні характеристики від Міністерства служби дитинства та молоді м. Міссісаги, Канада від 27.09.2006 року, що відповідає всім вимогам діючого законодавства України щодо усиновлювачів. Вони зобов"язались зареєструвати дітей у посольстві України в Канаді, протягом одного місяця після усиновлення в Україні та зберігати їм українське громадянство до вісімнадцятирічного віку, давати звіт і можливість представникам консульства контролювати, як виховуються діти.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердили,що готові прийняти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у свою сім"ю на правах дочок і створити їм необхідні умови для розвитку та навчання, належні умови проживання. їх повнолітня дочка ОСОБА_10 погодилася з їхнім наміром щодо усиновлення ОСОБА_3. та ОСОБА_4 , і, проживаючи в Канаді допомагала їм у підготовці необхідних документів для оформлення усиновлення.

Подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є українці за походженням, обоє родом з с. Мшани Городоцького району Львівської області.

ОСОБА_1 є рідним братом матері дітей- ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про його народження.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дали письмову згоду на своє усиновлення подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2,що підтверджується їх письмовими заявами. В судовому засіданні підтвердили свою згоду на усиновлення,ствердили,що згода дана ними свідомо та невимушено. Вони також ствердили те,що ні батько, ні його близькі родичі, ні за життя матері,ні після її смерті ,не цікавилися і не опікувалися ними. Найближчим родичем для них є ОСОБА_1,який є рідним братом їх матері, і в даний час є для них найріднішою людиною,яка про них турбується та опікується ними.

Опікун неповнолітніх ОСОБА_3. та ОСОБА_4 ОСОБА_7. в судовому засіданні підтвердив надану ним письмову згоду на усиновлення дітей подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Заявники обізнані зі станом здоров"я дітей, їх успішністю в навчанні і підтвердили в судовому засіданні, що зроблять все необхідне та можливе, щоб дати дітям належну освіту та виховання.

Державний департамент з усиновлення та захисту прав дитини в Україні своїм висновком від 23.03.2007 року за № 300 дозволив провести усиновлення неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, жителів АДРЕСА_1, опікуном яких є ОСОБА_7., громадянами Канади подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Орган опіки та піклування Городоцької райдержадміністрації Львівської області своїм висновком від 16.03.2007 року за № 8 вважає доцільним усиновлення неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і таким, що відповідає їх інтересам.

Враховуючи вищенаведене,суд приходить до висновку,що усиновлення неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідає найвищим інтересам дітей, а тому заява про усиновлення підлягає до задоволення.

Суд прийшов до висновку , що вище зазначені докази підтверджують обгрунтованість вимог заявників і керуючись ст.ст. 254-255 ЦПК України, ст.ст. 208,210, 211, 213, 215,216, 218,219,220,221, 222-224, 229,230,231,233, 283, 287 Сімейного Кодексу України, суд,

вирішив:

Заяву задоволити.

Усиновити громадянами Канади ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, змінити прізвища дітей-ОСОБА_3 на "ІНФОРМАЦІЯ_4", ОСОБА_4 - на "ІНФОРМАЦІЯ_5", місце та дату народження залишити без змін, по-батькові не зазначати згідно традицій Канади.

Батьками дітей записати громадян Канади : батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір"ю ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою :АДРЕСА_2

Внести відповідні зміни до актових записів про народження ОСОБА_3 за №5132 від 23.08.1994 року та ОСОБА_4 за №4668 від 12.08.1995 року , зроблених міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Дві копії рішення суду направити на виконання в Державний департамент з усиновлення та захисту прав дитини в Україні, м. Київ, вул. Десятинна.

Одну копію рішення направити в орган опіки та піклування Городоцької райдержадміністрації Львівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.