Справа № 2-337/2007р.
РІШЕННЯ

ім'ям     УКРАЇНИ

17 липня 2007
року                                   Корюківський
районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого -
судді Крапивного В.І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
прокурора - Дремлюги CO.,

представника
органу опіки і піклування - Слєзко І.І.,

позивачки -
ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

19 червня 2007 року позивачка звернулася до суду з цим позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають двох
спільних неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її утриманні, а відповідач безвідповідально ставиться
до виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням своїх
дітей він не займається, проживає окремо від них, діти з 2003 року весь час
перебувають з позивачкою, за весь цей час батько жодного разу не поцікавився
долею своїх неповнолітніх дітей, тому вона просила позбавити відповідача
батьківських прав відносно його обох дітей, яких просить залишити разом з нею.

У судовому засіданні позивачка, прокурор та представник органу опіки і
піклування позов підтримали у повному обсязі.

Відповідач повторно у судове засідання не з»явився, але ніяких заперечень
проти позбавлення його батьківських прав відносно обох його неповнолітніх дітей
і залишення їх з позивачкою, його колишньою дружиною, не надав, тому суд вважає
за можливе вирішити справу і без його особистих пояснень.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як встановлено судом, відповідач раніше перебував у
зареєстрованому шлюбі з позивачкою, від якого вони мають двох спільних
неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя у сторін не склалося і 19 лютого 2003 року вони
розірвали шлюб в органах РАЦС, з відповідача були стягнуті аліменти на
утримання дітей. Після розлучення відповідач не проживав разом з сім"єю,
жодного разу не поцікавився долею та життям своїх дітей, їх вихованням та
утриманням не займався, дітей не відвідував, не приходив на їх дні народження,
не дарував подарунків, не надсилав привітань, з дітьми не спілкується зовсім.
Діти весь час проживали разом з матір"ю, мають нормальні умови для
проживання та навчання, матеріально забезпечені, хоча батько дітей аліментів на
їх утримання не сплачував, має велику заборгованість по сплаті аліментів,
починаючи з березня 2004 року, зловживає спиртними напоями, не працює, за
місцем проживання характеризується з негативного боку.

Відповідно
до   чинного   сімейного законодавства              батьки           зобов'язані

піклуватися про
здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до
самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і протягом шести місяців не
виявляли щодо неї батьківського піклування, та в інших випадках. Особа,
позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання
дитини. Якщо дитина не може бути передана іншим близьким родичам, вона
передається на опікування органові опіки та піклування.

За таких обставин, з урахуванням всього вищевикладеного, суд приходить до
висновку, що позов є законним, обгрунтованим, підтверджений відповідними
доказами і підлягає повному задоволенню, тому відповідача слід позбавити
батьківських прав відносно обох його неповнолітніх дітей, які вже протягом
тривалого часу (з 2003 року) проживають разом з матір"ю, батько зовсім не
цікавиться їх долею, тому його слід позбавити батьківських прав відносно обох
його дітей, яких необхідно залишити разом з їх матір"ю, яка належним чином
виховує та утримує їх, що підтверджується відповідними документами.

З відповідача слід стягнути на користь держави держмито у встановленому
законом розмірі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ, від сплати яких позивачка була звільнена при зверненні з
позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 150, 164-167 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208,
213-215, 81, 88, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей -
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишити разом з їх матір"ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 - 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. судового збору на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Чернігівській
області - 7 (сім) грн. 50 коп.
у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ.

Протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду може
бути подана заява про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів після
цього - апеляційна скарга.