УХВАЛА

24 жовтня 2007 року                                                                                      м.
Одеса

Судова колегія
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Доценко Л.І., Оверіної О.В.,

при секретарі Яні І.І., розглянувши   у
відкритому  судовому  засіданні
в  місті  Одесі
заяву  ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від
25 жовтня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
боргу,

встановила:

В березні 2003 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаним
позовом.

Рішенням
Київського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2005 року позов ОСОБА_2
задоволено частково. Стягнуто на користь позивача 28785 грн. В іншій частині
позову відмовлено.

В заяві від
19.07.2007 року ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження
зазначеного рішення районного суду, у зв'язку з тривалою відсутністю його у
місті.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, перевірив доводи заяви, судова
колегія вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення районного суду не підлягає задоволенню.

Відповідно ст.
294 ЦПК України апеляційний суд може поновити строк на апеляційне оскарження
рішення суду, за заявою особи, яка подала скаргу, якщо суд знайде підстави для
поновлення строку.

Із матеріалів
справи, а також протоколу судового засідання вбачається, що 25жовтня 2005 року
ОСОБА_1 брав участь у судовому засіданні і після проголошення рішення, йому
судом був роз'яснено порядок та строки апеляційного оскарження зазначеного
рішення суду першої інстанції (а.с.98).

04.11.2005 року
ОСОБА_1 подав до суду заяву про апеляційне оскарження зазначеного рішення суду
(а.с101). Однак апеляційна скарга, на рішення суду подана до суду ОСОБА_1 лише
19.07.2007 року.

Доводи апелянта
про те, що він тривалий час був відсутній у місті, як на поважність пропуску
строку на апеляційне оскарження рішення суду є необгрунтованими, оскільки не
підтверджуються жодним письмовим доказом (а.с.127).

Крім того,
відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2007 року
за поданням другої Державної виконавчої служби у Київському районні м. Одеси з
метою виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2005
року і для встановлення місця фактичного перебування ОСОБА_1 оголошено його
розшук (а.с.125).

Головуючий у першій інстанції Жуковський О.Г.                       Справа № 22ц-3835/2007

Доповідач Журавльов О. Г.                                                           Категорія
ЦП: 44

2

При таких обставинах
судова колегія приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення
Київського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2005 року апелянтом пропущений
без поважних причин, тому заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне
оскарження зазначеного рішення суду першої інстанції не підлягає задоволенню,
що не позбавляє апелянта звернутися зі вказаною заявою з посиленням на докази
до суду.

Керуючись ст.ст.
73, 294 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

В задоволенні
заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського
районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2005 року відмовити.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2005
року залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом двох місяців.