Справа №2-1233/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 червня 2007
року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого
- судді                                                                 Варнавської
Л.О.,

при
секретарі -                                                                         Ложкіній
А.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Астеліт" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,  пені та трьох відсотків
річних за прострочення платежу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  пені та трьох відсотків річних за
прострочення платежу ,  посилаючись на
те,  що 27.10.2001 року між СП ТОВ "Цифровий
стільниковий зв'язок України" (надалі СП ТОВ "ЦСЗУ") та відповідачкою було укладено договір
№ 13-2291-1 про надання послуг цифрового стільникового зв'язку,  відповідно до якого відповідачка була
зобов'язана своєчасно здійснювати оплату за користування зазначеними послугами
відповідно до умов договору та законодавства України. За період з 01.04.2004
року по 30.04.2004 р. відповідачеві були надані телекомунікаційні послуги на
суму 111, 34 грн. відповідачка послуги не оплатила,  внаслідок чого виникла заборгованість у сумі
76, 98 грн. Тому позивач просить стягнути суму боргу 76, 98 грн. збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування 4, 81 грн.,  пеню у розмірі 2, 77,  та три відсотки річних за період прострочення
платежу у розмірі 3, 07 грн,  а також
витрати по сплаті держмита і судовий збір.

Від представника
позивача,  надійшла заява про розгляд
справи за його відсутністю, позов визнає в повному обсязі.

Відповідачка
у судове засідання не з'явилась,  надала
письмову заяву в якій позовні вимоги визнає,
просить розглянути справу без її участі.

Дослідивши
матеріали справи,   суд встановив,  що позов є обґрунтований і підлягає задоволенню
з наступних підстав.

27.10.2001
року між СП ТОВ "Цифровий
стільниковий зв'язок України" (надалі СП ТОВ "ЦСЗУ") та відповідачкою було укладено договір
№ 13-2291-1 про надання послуг цифрового стільникового зв'язку,  відповідно до якого відповідачка була
зобов'язана своєчасно здійснювати оплату за користування зазначеними послугами
відповідно до умов договору та законодавства України. За період з 01.04.2004
року по 30.04.2004 р. відповідачеві були надані телекомунікаційні послуги на
суму 111, 34 грн. відповідачка послуги не оплатила,  внаслідок чого виникла заборгованість у сумі
76, 98 грн. Тому позивач просить стягнути суму боргу 76, 98 грн. збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування 4, 81 грн.,  пеню у розмірі 2, 77,  та три відсотки річних за період прострочення
платежу у розмірі 3, 07 грн,  а також
витрати по сплаті держмита і судовий збір.

Відповідно
до п.10  СТ. 1,  п.9
ст. 2 та п.П  ст. 4 Закону України
"Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" та п.п.
15/14,  15/15 Порядку сплати збору на
обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських
операцій,  затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України № 1740 від 03.11.1998 р. за користування послугами
стільникового зв'язку одночасно зі сплатою коштів абонент зобов'язаний сплатити
оператору збір у розмірі 7, 5% вартості отриманих послуг,  що в даному випадку складає 4, 81 рн. таким
чином сума заборгованості складає 81, 79грн
ст.  36 Закону України "Про
телекомунікації" передбачено стягнення пені за несвоєчасне оплачені
послуги у розмірі облікової ставки НБУ,
розмір пені складає 2, 77 грн. відповідно до ч. 2  ст.
625 ЦК України боржник,  який
прострочив виконання грошового зобов'язання,
на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення,
а також три  відсотки річних від
простроченої суми,   якщо  інший розмір
не

2

встановлений
договором або законом.  Розмір трьох
відсотків річних згідно з розрахунком позовних вимог складає 3, 07 грн.

25.06.2003
р. СП ТОВ
"ЦСЗУ" було перереєстровано у Закрите акціонерне товариство
"Цифровий стільниковий зв'язок України",  яке у подальшому було реорганізоване шляхом
приєднання до товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт",  яке з 01.08.2006 р. стало правонаступником
усіх прав та обов'язків ЗАТ "ЦСЗУ",
що підтверджується доданими до справи документами.

На
підставі вищевикладеного суд вважає за можливе позовні вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю "Астеліт"до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу
та суми штрафу задовольнити в повному обсязі.

При
подачі позовної заяви позивачем згідно квитанції було сплачено судовий збір у
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі ЗО грн. Відповідно до ч. 1
ст.  88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Таким чином,  оскільки позов підлягає задоволенню,  то слід з відповідача на користь позивача
стягнути сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  11,  509,
526 ЦК України,  212, 213,
214,  215,  224,
225,  226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ.

Позов
товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу та штрафу задовольнити у повному обсязі

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю
"Астеліт" заборгованість у сумі 81 грн.. 79 копійок,  пеню у сумі 2, 77 грн.,  три проценти річних за період прострочення
платежу у розмірі 3, 07 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю
"Астеліт" судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять)
гривен.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі
десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги на протязі
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.