АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2007 року                                                      м.  Вінниця

Колегія   судців
судової   палати   з
цивільних   справ   Апеляційного   суду Вінницької області у складі:

головуючого :
Ковальчука О.В.,  суддів : Міхасішина І.В.,  Щолокової О.В.,  при секретарі : Цехмістер О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2до Немирівського
управління газового господарства про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,  за апеляційними скаргами
позивачів на рішення Немирівського районного суду  Вінницької області від   27 квітня 2007 року,

установила:

Рішенням
Немирівського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2007 року у
задоволенні зазначеного позову відмовлено.

Судом першої
інстанції встановлено,  що 16 листопада
2006 року контролери Немирівського управління газового господарства проводили
перевірку стану обліку та розрахунків споживачів природного газу в смт.  Брацлав. Під час перевірки було
виявлено,  що у споживачів ОСОБА_1. та
ОСОБА_2.  газові лічильники не придатні
до експлуатації,  що підтверджується
відповідними актами про непрацюючий лічильник.

17
листопада 2006 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2звернулися з письмовими заявами до
начальника Немирівського управління газового господарства про відключення їх
від газопостачання.

Згідно актів від
17 листопада 2006 року лічильники були демонтовані.

Відповідачем
підстав для здійснення експертизи газових лічильників не вбачалось,  оскільки його контролери встановили,  що лічильники непрацюючі,  а позивачі відповідних заявок не подавали.

Справа № 22 -  1518   2007 р.                           Категорія:
44   Головуючий у суді першої інстанції
Слободяник Т.П.

Доповідач:
Ковальчук О.В.    ,

Позивачами
не доведено,  що газові лічильники в їх
будинках були придатні для експлуатації,
у зв'язку з чим не доведена вина відповідача у заподіянні позивачам
матеріальної та моральної шкоди,  тому у
задоволенні позову відмовлено.

У
апеляційних скаргах позивачі просять скасувати рішення суду та ухвалити нове
рішення,  яким задовольнити їхні позовні
вимоги,  посилаючись на те,  що рішення суду не відповідає фактичним
обставинам справи,  а також на порушення
норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення у межах заявлених вимог та доводів
апеляційних скарг,  колегія суддів не
вбачає підстав для задоволення останніх,
оскільки встановивши вищенаведені обставини,  суд дійшов вірного висновку про відмову у
задоволенні позову.

Доводи апеляційних скарг фактично зводяться до невірної оцінки судом
доказів у справі і висновків суду не спростовують,  оскільки суд оцінив зібрані у справі докази
відповідно до положень  ст. 212 ЦПК
України та мотивував у рішенні свої висновки щодо цього.

Рішення
постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  308,  314,
315 ЦПК України,  колегія суддів,

ух валила:

Апеляційні
скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2відхилити.

Рішення
Немирівського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2007 залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Протягом двох
місяців з дня набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному
порядку до Верховного Суду України.