Справа № 2 - 2229/2007 рік
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 липня 2007 року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський
районий суд Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючого судді - Сологуб Л.В.

при секретарі - Хомякові Т.О.

розглянувши  у попередньому судовому засіданні у смт. Красногвардійське справу по позивній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

ОСОБА_1 у червні 2007р. звернулась до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, стверджуючи, що спільне життя не склалося у зв´язку з тим, що сторони незійшлись характерами, разом не проживають з травня
2007р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження.
Просила шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, пояснила,
що  17.03.2004р. зареєструвала шлюб з
відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, шлюбні відносини не підтримують з травня 2007р., за час суспільного
проживання, вони часто сварились, відповідач зловживав спиртними напоями, не
займався виховуванням дитини. Просила шлюб розірвати у попередньому судовому
засіданні.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнав, на розірвання шлюбу згоден, пояснив також, що вони часто
сварились на побутовій почві, шлюбні відносини не підтримують з травня 2007р. у
зв´язку з чим, збереження шлюбу не має сенсу. Проти
розірвання шлюбу у попередньому судовому засіданні не заперечував.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі визнання позову проводяться в порядку, встановленому ЦПК
України.

Згідно
з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_2, та ОСОБА_4
зареєстрували шлюб 17.03.2004р. після чого ОСОБА_4, змінила призвище на -
ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.08.2004р.
виданого на ім´я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, видно, що його батьки - сторони у справі (а.с. 7).

Відповідно
до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути надан одним із
подружжя.

Згідно
ст. 112 СК України суд встановлює фактичні взаімовідносини сторін, дійсні
причини позова про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність е малолітньої
дитини, а також інші обставини життя пожружжя.

Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечилоб інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом
встановлено, що збереження шлюбу та подальше спільне життя подружжя неможливе,
так як подружжя тривалий час не живуть разом, не підтримують шлюбних відносин,
у зв´язку з чим втратили один до одного почуття кохання та
поваги, шлюб носить формальний характер, розірвання шлюбу відповідає інтересам
сторін.

Керуючись ст.ст. 11, 130, ч.4 ст.174, 209, 213-215, ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ
:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб
зареєстрований 17 березня 2004р. Октябрьською селищною радою
Красногвардійського району, АР Крим, актовий запис №08 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 при розірванні шлюбу у органах РАГС держмито у сумі 17грн. 00коп.,
ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний
суд АР Крим шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя
Л.В. Сологуб