№ 2-454/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ.

6 червня 2007 р.
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого:
судді     Дрюка П.М.

при
секретарі:                                        Джантіміровій
А.В.

за участю
прокурора:   Пилипенко І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Велика Новосілка цивільну справу за позовом
прокурора Великоновосілківського району Донецької області в інтересах ОСОБА_1до ВАТ " Зеленогайське"
про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати,  -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Великоновосілківського району Донецької області в інтересах ОСОБА_1звернувся з
позовом до ВАТ " Зеленогайське"
вказуючи в заяві,  що при перевірці
товариства з питань дотримання законодавства про працю було встановлено,  що ОСОБА_1працював
у товаристві і був звільнений з роботи 1
листопада 2006 року.
Після звільнення з роботи відповідач не виплатив йому заробітну плату в сумі 683 грн. 28 коп. Просить суд
стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 вказану
суму.

В
судовому засіданні прокурор Пилипенко І.В. підтримала позовні вимоги і просить
суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1
заробітну плату в сумі 683,
28 грн.,  так як відповідач,  порушивши вимоги  ст.  116 КЗпП України не
виплатив йому при звільненні з роботи заробітну плату.

Відповідач
на повторний виклик до суду не з'явився,
про прочину неявки суд не сповістив тому суд вважає справу розглянути у
відсутності відповідача,  провівши
заочний розгляд цивільної справи.

Вислухавши
вимоги прокурора,  дослідивши матеріали
справи суд вважає,  що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно
наказу № 66-к від
30 жовтня 2006 року ОСОБА_1 був звільнений з
роботи у ВАТ " Зеленогайське"
за  ст.
36 п.1 КЗпП України 1 листопада 2006 року.

Із
довідки відповідача вбачається,  що
заборгованість перед ОСОБА_1 по виплаті заробітної плати після звільнення з
роботи складає 683 грн.28 коп.

Згідно  ст.  116 КЗпП України при
звільнені працівника виплата всіх сум,
що належить йому від підприємства проводиться в день його звільнення.
Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути
виплачені не пізнише наступного дня після пред'явлення звільненим працівником
вимоги про розрахунок.

Таким
чином,  із письмових доказів в судовому
засіданні встановлено,  що відповідач при
звільненні ОСОБА_1 з роботи
,  не виплатив належну йому заробітну плату,  порушив вимоги Закону України " Про оплату
праці",  тому вказана сума повинна
бути стягнута з відповідача на його користь.

На
підставі викладеного та  ст. 116 КЗпП
України,  керуючись  ст.
ст.  60, 212, 213, 215, 218 ЦПК
україни суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги прокурора Великоновосілківського району Донецької області задовольнити.

Стягнути
з ВАТ " Зеленогайське"
на користь ОСОБА_1заробітну
плату в сумі 683 грн. 28 коп.

Стягнути
з ВАТ " Зеленогайське"
державне мито в сумі 51 грн. та
ЗО грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи отримувач: УДК у м.  Донецьку.,
,  розрахунковий рахунок 0004,  банк: ГУ УДК у Донецькій
області,  МФО банку: 834016.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,
постановившим його,  за заявою
відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заява на
апеляційне оскарження рішення подається протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання
заяви на апеляційне оскаржений рішення.