УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року колегія
суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області в складі :

Табачної Н. Г.

Суддів :           Солодкова А.А.

Малійської С.М.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за касаційною
скаргою представника філії відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Одеси
ОСОБА_1. на рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 05 листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2005 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного
товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Одеси про стягнення
10126 грн. 88 коп. та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2004 року
позовні вимоги задоволені частково.

Постановлено стягнути з ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на
користь ОСОБА_2. 10126 грн. 88 коп., судові витрати по справі в сумі 500
грн. за юридичні послуги та по сплаті держмита в сумі 106 грн. 26 коп.

В задоволенні позовних вимог про стягнення морального збитку ОСОБА_2. відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2005 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада
2004 року змінено: постановлено стягнути з ВАТ «Державний експортно-імпортний
банк України» на користь ОСОБА_2. 7692 гривні 95 копійок, в решті
частині рішення суду залишено без змін.

В касаційній скарзі представник філії ВАТ «Державний експортно-імпортний
банк України» в м. Одеси ОСОБА_1. просить скасувати
рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05
листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2005
року, а справу передати на новий розгляд у суд першої інстанції у зв'язку з
неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, судова колегія дійшла
висновку, що касаційна скарга не піддягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
вимог п. 1 ст. 337 ЦПК України за наслідками розгляду касаційної скарги на
рішення суду, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відхилення
касаційної скарги і залишає рішення без зміни, якщо судом прийнято рішення з
додержанням вимог закону.

Відповідно до
вимог ст. 342 п. 1 ЦПК України розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд
касаційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без зміни, якщо судом
прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

№ 1154-КС/07                                                                      Головуючий
] інстанції: Гаєва Л.В.

Категорія: про стягнення суми                                                       Доповідач: Табачна Н.Г.

2

Доводи касаційної
скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку, що судом допущені
порушення норм закону, які передбачені як підстави для скасування рішення та
ухвали.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст. ст. 332 ч.1, 2, 336 ч.2 п. 1, п. 1 ст. 337, 342 п. 1 ЦПК України, колегія суддів,
-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу відхилити. Рішення Приморського районного суду м. Одеси
від 05 листопада 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2005 року залишити
без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.