Справа №22-6525/2007 р.                    Головуючий
в 1 інстанції- Мамедова Л.М.
44                                           Доповідач-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20
серпня 2007 р.                       Апеляційний
суд Донецької області

у складі:
головуючого- Бугрим Л.М.

суддів:
Рецебуринського Ю.Й.,  Постолової В.Г.
при секретарі- Іванові В.М.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на
рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 13 червня 2007 року
за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту
населення Донецької обласної державної адміністрації та Управління праці та
соціального захисту населення Дзержинської міської ради про стягнення
недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Дзержинського міського суду Донецької області від 13 червня 2007 р. в
задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

На
вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,  в якій просить рішення суду скасувати,  постановити нове рішення про задоволення його
позовних вимог у зв'язку з порушенням судом норм матеріального права.

В судовому
засіданні позивач підтримав доводи своє апеляції. Представники
відповідачів,  належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи,  в
судове засідання не з'явились.

Вислухав
суддю- доповідача,  пояснення
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що апеляційну скаргу слід задовольнити
частково,  а рішення скасувати з
наступних підстав.

Позов
ОСОБА_1 заявив у порядку цивільного судочинства і суд розглянув справу на
підставі цивільного судочинства.

Однак,  в даному випадку,  згідно
ст. 3 Кодекса адміністративного
судочинства України,  це є справа
адміністративної юрисдикції,  тому що
однією із сторін є суб'єкт,  який
здійснює владні управлінські функції на основі законодавства.

Кодекс адміністративного
судочинства України набрав чинності з 01.09.2005 p.,
а позов був заявлений 11.05.2007 р.,
тому такий позов повинен розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно
п.2 ч.1  ст. 17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

В даній
справі позивач пред'явив позов до суб'єктів владних повноважень-Головного
управління праці та соціального захисту населення Донецької обласної державної
адміністрації та Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської
міської ради.

Таким
чином,  апеляційний суд вважає,  що дана справа не підлягала розгляду в
порядку цивільного судочинства,  а
повинна бути розглянута за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України,  що є підставою для закриття
провадження у справі.

Згідно
ч.1 п.4  ст. 309 ЦПК України рішення суду
підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі
... з підстав,  визначених  ст. 205 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  205 ч.1 п.1,  307 ч.1 п.4,
310 ч.1,  314 ч.1 п.3,  315 ЦПК України,  апеляційний суд,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Дзержинського міського суду Донецької області від 13 червня 2007 року
скасувати.

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального
захисту населення Донецької обласної державної адміністрації та Управління
праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради про стягнення
недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги та моральної шкоди-
закрити.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили.