Справа № 2 -25142007року
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне) 11 червня 2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Кихтюка P.M.

при
секретарі   Мелих Л.В.

з участю
представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Луцьку цивільну справу за позовом державного підприємства «Волинське
обласне сільськогосподарське виробниче підприємство по племінній справі у
тваринництві» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими,  що втратили право користування жилим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007 року позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання осіб такими,  що втратили право користування жилим
приміщенням.  Свій позов мотивує тим,  що у володінні державного підприємства «Волинське
обласне сільськогосподарське виробниче підприємство по племінній справі у
тваринництві» (надалі ДП «Волинське облплемпідприємтсво») знаходиться будинок АДРЕСА_1. Зазначене
приміщення використовується для проживання у ньому працівників підприємства. Відповідач
ОСОБА_2 перебувала в трудових відносинах з позивачем.  їй з сином ОСОБА_3 надано вказане житлове
приміщення для проживання.

26.12.2000 року ОСОБА_2
припинила трудові відносини з ДП «Волинське облплемпідприємтсво». А починаючи з
2001 року
відповідачі припинили проживати в будинку АДРЕСА_1.
Останні не цікавляться житлом не вчиняють дій по його утриманні. У спірному
приміщенні немає жодних речей відповідачів.

Позивач
просить визнати відповідачів такими,  що
втратили право на користування спірним жилим приміщенням та зобов»яати ВПР і MP
УМВС України у Волинській області зняти останніх з реєстраційного обліку в
будинку АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги просив визнати
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими,  що втратили
право на користування вказаним жилим приміщенням.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися,  хоча
належним чином відповідно до ч. 9
ст.
74 ЦПК
України були повідомлені про місце,  день
та час розгляду справи,  а тому суд зі
згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по
наявних доказах,  відповідно до вимог ч. 1  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача,  свідків
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно
до  ст. 71 ЖК України,  при тимчасовій відсутності наймача або членів
його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо
наймач або член його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців,  цей строк за заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем,  а в разі спору - судом.

2

Судом встановлено,  що у володінні ДП «Волинське
облплемпідприємтсво» знаходиться будинок АДРЕСА_1 (а.с.
6). У спірному житлі зареєстровані відповідачі по справі,  (а.с. 5, 15, 16).

Останні
у спірному житловому приміщенні не проживають. Даний факт підтверджується
актами перевірки паспортного режиму (а.с. 9-11) та показам свідків
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  які показали,
що відповідачі не проживають по АДРЕСА_1 понад шість місяців.

Також
підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачами
судових витрат по справі в сумі 16
грн.,  з них : 7 грн. 50 коп. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення та 8
грн. 50 коп. - судового збору
(державного мита),  які підлягають сплаті
останніми по 8 грн. з
кожного.

Керуючись
8, 10, 11, 58, 60, 88,
213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України,   ст.
ст. 71, 72 ЖК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими,  що втратили
право користування жилим приміщенням за АДРЕСА_1 в зв'язку з
відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин.

Стягнути
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь державного підприємства «Волинське обласне
сільськогосподарське виробниче підприємство по племінній справі у тваринництві»
по 8 (вісім)
грн. - з
кожного судових витрат по справі

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Луцького міськрайонного суду  Кихтюк P.M.