№ 2 - 534 /2007 г.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ.

26  червня 2007 р. Великоновосілківський районний
суд Донецької області в складі:

головуючого:
судді Дрюка П.М.

при
секретарі:      Джантіміровій А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну
справу за позовом ВАТ " Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення
збитків за порушення правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач,
"Донецькобленерго", звернувся до суду з позовом вказуючи, що 28 липня
2005 року у відповідачки за місцем проживання в АДРЕСА_1 проводилася первірка правил користування електричною
енергією. В наслідок перевірки був встановлений факт зрива пломби на приладі
олдбліку з повторний її затиском. За виявленим фактом порушення правил був
складений акт і відповідачці, згідно методиці, затвердженої Постановою НКРЕ №
1416 від 22 листопада 1999 року, нарахована сума збитків 544 грн. 17 коп.
Відповідачка добровільно сплатити борг відмовилася. Просить суд стягнути з
відповідачки на користь позивача вказану суму.

В
судовому засіданні представник позивача Ярова О.О., підтримала позовні вимоги і
наполягає на стягненні з відповідачки на користь позивача 544,17грн., так як
послідня користувалася електричною енергією з приладом обліку, на якому був встановлений
факт зриву пломби.

Відповідачка
в судове засідання не прибула, але суд вважає можливім справу розглянути в її
відсутиності 6 провівши заочний розгляд справи.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає,
що позовні вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно cm. 27 Закону
України " Про електроенергетику" від 18 листопада 1997 року №
642/97-ВР самовільне підключення до обєктів елетроенергетики та користування
енергією без приладу обліку, порушення цілісності пломб, пошкодження приладу
обліку, є крадіжкою електичної енергії.

Згідно
акту №163630 від 28липня 2005 року у будинку, в якому мешкає відповідач, був
виявлений факт знаходження на приладі обліку пломби, яка прикріплена шляхом
повторного їїзатискання. і за цим фактом було нараховано сумму збитків 544,17
грняка підлягає стагненню з відповідачки на користь позивача.

На
підставі викладеного та ст.
ст. 509, 526, 1166,1193 ЦК
України, ст. 27
Закону України "Про елетроенергетику", п. 48 " Правил
користування елетроенергією для населення" затвержених Постановою КМУ №
1357 від 26 липня 1999 року, керуючись ст.
ст. 60,212,213,214,215,218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ВАТ "Донецькобленерго" задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго" на р/р 93 в
Донецькому обласному управлінні ТОВ "Ощадбанк" ОКНО 00131179, МФО 335106 - 544
грн.17 коп. Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 грн. та. 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 0004 в УДК
в Донецькій області, МФО: 834016, , отримучав: УДК у м.
Донецьку, банк: ГУДКУ у Донецькій області.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом6 постановившим його. За заявою відповідача
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява на
апеляційне оскарження рішення, суду подається протягом десяти днів після
оголошення рішення суду.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через
Великоновосілківський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви
на апеляційне оскарження.