Справа № 2-1396 / 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 травня 2007
року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при
секретарі - Фатєєвої С.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та
просить винести рішення, згідно якого визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

В позовній заяві позивач вказала, що вона володіє вказаним будинком на
праві особистої власності, що підтверджується Рішенням Чугуївського міського
суду від 08.04.1992 року, яке зареєстроване в Чугуївському МБТІ за реєстровим
номером 8 від 30.04.1992 року (а.с. 5). Таким чином позивач є власником
вказаної квартири.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону України «Про власність» "власник може
вимагати усунення будь-яких порушень його права, ОСОБА_2 у вказаному
будинку не проживає з травня 2005 року, не здійснює оплату комунальних послуг,
житлом не цікавиться, місце його проживання не відоме. Однак добровільно
знятися з реєстрації за цією адресою не бажає, що перешкоджає здійсненню позивачем
права, як беззаперечного власника будинку здійснювати право власності.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та просила
суд їх задовольнити.

Відповідач, в судове засідання не з'явився, з причини його не повідомлення,
оскільки в місці постійного мешкання відсутній і місце його перебування
невідоме.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши надані
докази вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне
підтвердження в ході судового розгляду.

Згідно
повідомлення Малиновської сільської ради ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, що
підтверджують сусіди ОСОБА_3, ОСОБА_4(а.с. 13,14)

Оскільки ОСОБА_2 є членом сім'ї, але у позивача особово з відповідачем не
було ніяких ні письмових, ні усних домовленостей стосовно проживання в вище
вказаному будинку, враховуючи те, що відповідач без поважних причин не проживає
в цьому будинку більше двох років, то він, у відповідності до ст. 405 ЦК України, втратив
право користування жилим приміщенням.

За таких обставин, позивачка як власник будинку АДРЕСА_1
має право на захист своїх прав у відповідності до ст. ст. 15, 383, 391, 405 ЦК
України, та вимагати визнання відповідача таким, що втратив право користування
жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1, яке належить позивачці на праві
власності, та усунення перешкод в користуванні своєю власністю.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212-215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 15, 383, 391, 405 ЦК
України, ст. ст. 72 ЖК України, суд

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2, 1971 року народження,

таким, що
втратив право користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.