Справа № 2-795/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

26 червня 2007
року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді Петуніна І.В.,

при секретарі Прокопенко І.М.,

за участю
представника позивача ОСОБА_1

розглянувши     у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Димитров

Донецької   області
справу   за   позовом
обласного   комунального   підприємства

"Донецьктеплокомуненерго"   до
ОСОБА_2   про
стягнення

заборгованості
за надану теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 позов про стягнення заборгованості за
надану теплову енергію.

В
обґрунтування позову представник позивача у судовому засіданні вказав, що
відповідач мешкає за адресою:АДРЕСА_1на підставі договору найму жилого
приміщення. У період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 рік відповідачеві на
квартиру загальною площею 63,7 кв.м. була відпущена теплова енергія, за яку він
плату не вносив, в зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у розмірі
2893 грн. 88 коп. Оскільки відповідач у добровільному порядку не бажає провести
розрахунок за спожиту теплову енергію, позивач просить стягнути вказану суму на
його користь з відповідача та понесені ним судові витрати у розмірі 81 грн.

Відповідач
до суду не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним
чином, письмово сповістив суд про визнання позову та про розгляд справи у його
відсутності.

Суд
вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін
і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, що не з'явилися.

Вислухавши
пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,
що відповідач у період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 рік був зареєстрований
та мешкав у квартирі АДРЕСА_1 на підставі договору найму жилого приміщення у
якості повнолітнього члена сім'ї наймача ОСОБА_3., який знятий з реєстраційного
обліку за вказаною квартирою 06.02.2004 року та на ім'я якого позивачем було
відкрито особовий рахунокНОМЕР_1 (а.с.5, 6, 8). Відповідач користувався
тепловою енергією, але плату за це у зазначений період не вносив, всього у сумі
2893 грн. 88 коп. (а.с.7). Вказані факти встановлено на підставі пояснень
представника позивача, довідок комунального підприємства про склад сім'ї,
позивача про розрахунок заборгованості, бюро технічної інвентаризації про
відсутність відомостей щодо реєстрації права власності на житло відповідача.

Як
пояснила у суді представник позивача, у період з 01.04.2004 року по 01.04.2007
року відповідач не звертався до позивача про замір температури повітря у
квартирі за місцем свого проживання, нарахування плати за відпущену теплову
енергію відбувалося на підставі актів включення (відключення) жилого АДРЕСА_1центрального теплопостачання,
при цьому у
зазначений період враховувалися перерахунки, зроблені позивачем у зв,язку з
відсутністю опалення та відхилення роботи котельної від нормативної, що знайшло
своє відображення при нарахуванні щомісячних платежів і що підтверджується
доданими позивачем до справи розрахунками, за якими сума перерахунку склала 469
грн. 33 коп. (а.с.7, 8).

Згідно
зі ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.525, 526 ЦК України наймач та його повнолітні
члени сім'ї зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги і несуть
солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору
найму жилого приміщення, одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Відповідно
до Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню
холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для
встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не
пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Оскільки
судом встановлено, що розрахунки між відповідачем та позивачем за надані у
період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 року послуги не велись у повному обсязі,
суд вважає, що відповідач в односторонньому порядку порушив зобов'язання, що
випливають з умов договору найму жилого приміщення, тому заборгованість за
користування ним тепловою енергією підлягає стягненню.

В силу
ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню
судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при подачі
позову до суду (а.с.2, 3).

На
підставі ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.525, 526 ЦК України, п.18 Правил надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630, керуючись ст.ст.
10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до
ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за надану теплову енергію задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь
обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго":

·   заборгованість
за відпущену теплову енергію за період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 рік в
сумі 2893 (дві тисячи вісімсот дев'яносто три) грн. 88 коп., перерахувавши цю
суму на розрахунковий рахунок 33 у філії ТОВ «КБ «Актив - Банк» у
м.Донецька МФО 334000,
ЗКПО 26221744;

·   судовий
збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн., а всього 81 (вісімдесят одна) грн., перерахувавши цю
суму на розрахунковий рахунок 7169 у Філії Головного Управління
Промінвестбанку у Донецькій області м.Донецька, МФО 334635, ЗКПО 25952931.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.