Апеляційний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Осипчук
О.В.,  Лоленко А.В.,  Біляєвої
О.М. ,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в місті Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  приватного підприємства
"Фінансово-промислова компанія "Нафто Газ Сервіс" ( далі - ПП
ФПК "Нафто газ Сервіс") про відшкодування майнової та моральної шкоди
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду м.  Києва від 09 вересня 2005 року,

встановила:

В
березні 2003 року позивач пред'явив в суд даний позов до відповідачів,  посилаючись на те,  що 11 січня 2003 року на перехресті вул.  Закревського - проспект Маяковського в
м.  Києві сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобіля "Фольксваген
транспортер",  державний номер
НОМЕР_1,  під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля
"Тайота Каріна",  державний
номерний знак НОМЕР_2,  що належить
позивачу.

Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди автомобілю позивача були спричинені пошкодження.

Позивач
просив стягнути за рахунок ПП ФПК "Нафто Газ Сервіс",  як володільця джерела підвищеної
небезпеки,  яким керував його
працівник,  в відшкодування матеріальної
шкоди 32094 гр.,  моральну шкоду 10000
гр. та судові витрати.

Рішенням
Деснянського районного суду м.  Києва від
29 квітня 2005 року позовні вимоги задоволені частково: з ПП ФПК "Нафто
Газ Сервіс" стягнуто на користь ОСОБА_1 в відшкодування матеріальної шкоди

Справа №
33ц-2101кс 07                                      Категорія
ЦП: 40

Головуючий
у першій інстанції   Іванченко MM.

Суддя-доповідач                            Біляєва О.М.

32548 гр. 20 коп.,
моральної - 3000 гр.,  державне мито 385 гр.
В задоволенні позову
до ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду м.  Києва від 09 вересня
2005 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове,  яким частково задоволено позов і стягнуто з
ОСОБА_2 на користь позивача майнову шкоду 32548 гр. 20 коп.,  моральну - 1000 гр.,  витрати по сплаті державного мита 333 гр. 98
коп.

У касаційній
скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційної інстанції та направити справу на новий
апеляційний розгляд,  посилаючись на
неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Колегія
суддів вважає,  що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судове рішення постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Відсутні
передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування рішення.

Наведені у касаційній
скарзі доводи висновки суду не спростовують.

Враховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Апеляційного суду м.  Києва від 09
вересня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.