Справа №
2007 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Бараненка СМ.,  при секретарі Буріко Н.Я.,  за участю представників позивача -Сергієнко
Т.Ф.,  Воронько В.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Новгород - Сіверський цивільну справу за позовом ЗАТ
"Приватбанк" до ВАТ "Новгород-Сіверський завод
продтоварів",  ОСОБА_1,  ТОВ "Новгород-Сіверські продовольчі
товари" про стягнення заборгованості,
звернувся в суд з даним позовом до відповідачів посилаючись на те,  що відповідачі повинні сплатити суму
заборгованості у розмірі 99 473 грн.,  78
коп.,  за кредитним договором №78 від
08.09.2003 року. Так,  відповідно до
вимог ст.ст.554,  610 КЦ України боржник
та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Згідно статей
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений
строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним
зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач
станом на 20.03.2007 року має заборгованість 99 473, 78 грн.,  і складається з:
за кредитом - 56 446 грн.,
по відсоткам за користування кредитом 30 783, 56 грн.,
несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 12 244 грн.
судовому засіданні представники позивача,
Сергієнко Т.Ф.,  Воронько
В.В.,  позов підтримали та не
заперечували проти розгляду справи у відсутності представників відповідачів на
підставі наявних у справі доказів.
відповідачів у судове засідання повторно не з'явилися і від них не надійшло
повідомлення про причини неявки,  хоча
про час та місце судового засідання були повідомлені відповідно до вимог
чинного законодавства ,  тому суд на
підставі ст. 224 ЦПК України,  вважає за
можливе винести заочне рішення по справі,
оскільки в справі є достатньо доказів,
що підтверджують позов,  а також
представники позивача проти цього не заперечують.
Суд,  вислухавши пояснення представників позивача
та дослідивши матеріали справи вважає,
що позов підлягає задоволенню.
справі встановлено,  що ВАТ акціонерний
банк "Привтінвест" та ВАТ "Новгород-Сіверський завод
продтоварів" 08.09.2003 року уклали кредитний договір за №78.
року між ВАТ акціонерний банк "Привтінвест" та ОСОБА_1 було укладено
до вимог ст.ст.554,  610,  ЦК України боржник та поручитель несуть
відповідальність як солідарні боржники. Згідно статей 526,  527,
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.
порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за
вказаним договором належним чином не виконали.
зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач
станом на 20.03.2007 року має заборгованість 99 473, 78 грн.,  і складається з:
за кредитом - 56 446 грн.,
по відсоткам за користування кредитом 30 783, 56 грн.,
несвоєчасне виконання зобов'язань за договором 12 244 грн.
підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно
стягнути суму судових витрат,  понесених
відповідачем у зв'язку з розглядом справи.
наведене,  на підставі ст.ст.88,  215,
224,  226 ЦПК України,  ст.ст.554,
Суд-
Позов  задовольнити.
солідарно з ВАТ "Новгород-Сіверський
завод продтоварів" ОКПО 00381083,
м.Новгород-Сіверський,  Чернігівської
області,  вулиця Поштова 6,  ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1,  ТОВ "Новгород-Сіверські продовольчі
м.Новгород-Сіверський,  Чернігівської
області,  вул.Поштова 6,  на користь Чернігівського РУ Приватбанку МФО 353586 Код
26085169 м.Чернігів,  вулиця Сережникова
6,  заборгованість за кредитним договором
за №78 від 08.09.2003 року у сумі 99 473 (дев"яносто дев"ять тисяч
чотириста сімдесят три) гривні 78 копійок.
солідарно з ВАТ "Новгород-Сіверський завод продтоварів" ОКПО
353489 м.Новгород-Сіверський,
Чернігівської області,  вулиця
Поштова 6,  ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1
АДРЕСА_1,  ТОВ "Новгород-Сіверські
Ощадбанку м.Новгород-Сіверський,
Чернігівської області,
вул.Поштова 6,  на користь
Чернігівського РУ Приватбанку МФО
353586 Код 26085169 м.Чернігів,
вулиця Сережникова 6,  державне
мито у сумі 994 (дев"ятсот дев"яносто чотири) гривні 74 копійки та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 30
(тридцять) гривень сплачених позивачем при подачі позовної заяви.
Рішення
може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через
Н-Сіверський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення
рішення заяви на апеляційне оскарження,
та протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження
апеляційної скарги.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк ,  встановлений для подавання
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання копії.