Справа №2-504/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
лютого 2007 року.                                          Торезький
міський суд Донецької області

у складі

Головуючої-судді                                                                                                  Чапланової
О.М.

При секретарі                                                                                                         Кононенко
Л.І.

За участю:   прокурора                                                                                          Полозюк
І. Л.

позивача                                                                                           ОСОБА_1

представника
органа опіки та піклування

виконкому
Торезької міської ради                                                                        Горбат В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ опіки та піклування Торезької
міської ради - про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та
піклування Торезької міської ради, - про позбавлення батьківських прав. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка її дочка, має малолітню дитину -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, від чого неодноразово намагалась
лікуватися, але безрезультатно, ніде не працює, не має постійного джерела
доходу, вихованням та матеріальним утриманням своєї дочки не займається, не цікавиться
її життям і здоров"ям. Вихованням та матеріальним утриманням дитини від
дня її народження займається вона (позивачка). Батько в свідоцтві про
народження дитини записаний із слів матері відповідно до ст. 55 КпІПС України.

Оскільки відповідачка усунулася від виховання своєї
дитини, не виконує своїх обов'язків по її матеріальному утриманню, з метою
соціального захисту дитини, позивачка просить позбавити відповідачку
батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Призначити її опікуном над дитиною, стягнути з відповідачки
аліменти на утримання дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, дала пояснення,
аналогічні викладеним у позові, додатково пояснила, що її онука ОСОБА_3
постійно проживає з нею і вона (позивачка) займається вихованням і матеріальним
утриманням дитини, робить все, щоб дитина була доглянута і не почувала себе
знедоленою, отримувала всебічний розвиток. Відповідачка інших неповнолітніх
дітей і обов'язкових платежів не має.

Представник 3-ї особи - органу опіки та піклування Торезької міської ради,
позовні вимоги підтримала, вважає, що позбавлення відповідачки батьківських
прав доцільно і буде відповідати інтересам дитини.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином. Про поважні причини неявки до суду не
повідомила. На підставі ст. 169 ЦПК України в справі є досить матеріалів для
розгляду справи у відсутності відповідачці, тому судом згідно із ст.224 ЦПК
України було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Позивачка не
заперечує проти заочного розгляду справи.

Вислухавши позивачку, представника третьої особи, які вважають необхідним
позбавити відповідачку батьківських прав, вислухавши свідків, думку прокурора,
який вважає за необхідне

позбавити
відповідачку батьківських прав, дослідивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження та довідки ВРАЦС Торезького міського
управління юстиції (а.с. 6-7) матір"ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, є ОСОБА_2, відомості про батька дитини записані за вказівкою матері
відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Згідно із довідкою по адресному бюро Торезького MB УМВСУ в
Донецької області (а.с.11) ОСОБА_2 зареєстрована з 11.09.2002 р. за адресою:
АДРЕСА_1. Згідно із актом № 4224 (а.с. 14) ОСОБА_2 за вказаною адресою не
проживає. За місцем реєстрації відповідачка характеризується негативно
(а.с.13).

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що
сім"ю позивачці знає тривалий час. Відповідачка - ОСОБА_2, зловживає
спиртними напоями, веде аморальній спосіб життя, вихованням і матеріальним
утриманням своєї дочки не займається. Дитина проживає з позивачкою, яка
займається вихованням і матеріальним утриманням дитини. Відповідачка життям та
здоров"ям дитини не цікавиться, з листопада 2006 р. зовсім не відвідує
свою дочку.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні дала пояснення,
аналогічні поясненням свідка ОСОБА_4

Згідно із п.2 ч.І статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від своїх
батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню своєї
малолітньої дитини. З висновку органу опіки та піклування виконкому Торезької
міської ради (а.с. 19) слідує, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, буде
відповідати інтересам дитини, оскільки вона не проживає разом з дитиною, не
цікавиться здоров"ям дитини, не займається її вихованням, не утримує її
матеріально.

Враховуючи
викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦК
України суд за поданням органу опіки та піклування встановлює опіку над
малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді
справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.

В судовому засіданні встановлено, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, позбавлена батьківського піклування.

З подання Органу опіки та піклування виконкому Торезької
міської ради про призначення опіки, та прикладених до нього документів слідує,
що до органу опіки та піклування звернулась ОСОБА_1 із заявою та необхідними
документами щодо призначення її опікуном малолітньої онуки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. ОСОБА_1 має хороші побутові умови (а.с.25,33), на
обліку в протитуберкульозному та психоневрологічному диспансері не перебуває,
за медичною допомогою не зверталася (а.с.28-29), стан її здоров"я дозволяє
виконувати обов'язки опікуна (а.с.27), за місцем проживання характеризується
позитивно (а.с.26).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що маються усі підстави для
призначення ОСОБА_1 опікуном малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Згідно ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини, тому суд
вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 належить стягнути аліменти, з дня
подачі заяви, на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку щомісяця.

Відповідно   до
ст.   367   ЦПК
України   рішення   в
частині   стягнення   аліментів
підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Керуючись ст.ст. 164-167, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. 60 ЦК України, 10,
11,15, 60, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 223,224,367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, відносно
малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, та опікуном призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3, не працюючої, на користь ОСОБА_1,
яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частки всіх видів
заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку щомісяця.

Аліменти
у вказаному розмірі стягувати з 22.01.2007 року і до досягнення дитиною
повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з
ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в доход територіального управління державної судової адміністрації в
Донецькій області в розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в
Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд заяву про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд
Донецької області через Торезький міський суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.