Справа № 2- 1584/2007р.
РІШЕННЯ
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року             Харцизький міський суд Донецької
області у складі:

головуючого
судді                                         Нікіфорова
М.Ю.

при секретарі                                                  Азарової
Г.А.

розглягувши у відкритому судовому
засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВО

"Харцизьктепломережа" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
стягнення суми заборгованості у розмірі 3466,27
грн., вказуючи, що ВО
"Харцизьктепломережа" здійснює теплопостачання та постачання
гарячої води населенню міста. За надані послуги абоненти повинні вносити
щомісяця платню, однак відповідачі не сплачують своєчасно послуги, у
зв"язку із чим склалася вказана заборгованість в тому числі по лютий 2004 року у сумі 753,04 грн, а також за
період з березня 2004 року по
лютий 2007 року в
сумі 2713,23 грн.
Добровільно суму боргу відповідачі не сплачують.

У відкритому судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги
та просить стягнути заборгованість в межах строку позовної давності у розмірі 2713,23 грн за період з
березня 2004 року по
лютий 2007 року.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, тому що їх фактичне
місцеперебування невідоме, вручити повістку неможливо через відсутність
відповідачів за місцем мешкання, про що у матеріалах справи є акт.

На підставі ст.76 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у
відсутність відповідачів по наданим у справі доказам.

Суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки
не суперечить чинному законодавству та підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

З довідки, наданої представником позивача, вбачається, що за абонентами,
значиться заборгованість по лютий 2004
року у сумі - 753,04
грн, а також за період з березня 2004
року по лютий 2007 року в
сумі 2713,23 грн.

Відповідно до ст.68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна
сплачуватись щомісяця.

Згідно ст.. 64 ЖК
України відповідачі несуть солідарну відповідальність, що випливає із вказаних
зобов'язань

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів
заборгованість за період з березня 2004
року по лютий 2007 року в
сумі 2713,23 грн.,
оскільки від представника позивача надійшло клопотання про застосування строків
позовної давності, згідно ст..267 ЦК
України.

Керуючись
ст.ст.64,68 ЖК України, ст.ст.10, 11,60,
76, 88,174,212 -215, ЦПК України,

суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ВО "Харцизьктепломережа"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення  заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась
в Ростовської області та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
народився в м. Зугрес, Донецької області на користь ВО "Харцизьктепломережа"
(на р/р 6662 у філії
відділення ПІБ м.Харцизька МФО

334345 ) суму
заборгованості за теплопостачання за період з березня 2004 року по лютий 2007 року в сумі 2713,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито у розмірі 25.50 з кожного (на
р/р 0088, код
платежу - 22090100 в УДК Донецької
області, МФО 834016, код ОКПО
24165154, отримувач
- місцевий бюджет
м.Харцизька).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь УДК
в м.Донецьк (м.Донецьк, вул.. Артема,98) в сумі 15.00 грн з кожного на
р/р 0004, отримувач:
УДК у м.Донецьк,
, МФО
834016, Банк: ГУ
ДКУ у Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Алеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шлюхом надання
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з наданням її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ст.295 ЦПК України.