Справа №2-271/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М     УКРАЇНИ

13
червня 2007 року  Місцевий Корюківський
районний суд Чернігівської області
у

складі:

головуючого -
судді Корха О.І.

при секретарі -
Бурій Г.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1про поділ
спільного сумісного майна подружжя,-

встановив:

17
травня 2007 року позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який 04
травня 2007 року був розірваний у відділі РАЦС Корюківського РУЮ, Чернігівської
області. Від спільного подружнього життя в них дітей немає. З 09 травня 2007
року сторони проживають окремо, припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення
спільного господарства. В період подружнього життя з відповідачкою вони
придбали майно, яке є їхньою спільною сумісною власністю. Він з відповідачкою
не може добровільно вирішити питання про поділ майна, тому змушений звернутись
до суду.

5.06.2007
року ОСОБА_2звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1в якому просила
суд розподілити сумісне майно таким чином: виділити їй в натурі майно: меблеву
стінку «Атос» вартістю 1500 гривень, телевізор Лджи вартістю 1017 гривень,
холодильник СР-349 вартістю 4646 гривень. Відповідачу виділити інше спірне
майно: набір кухонних меблів вартістю 1000 гривень, карнизи вартістю 200
гривен, палас - 300 гривен на загальну суму 1500 гривен.

Позивач-відповідач
ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги змінив, просить суд провести розподіл майна таким
чином - виділивши йому такі речі: телевізор «Ел Джі»-1 шт., вартістю 900,00
грн., набір кухонних меблів вартістю 1000 гривень, палас - 300 гривен, карнизи
вартістю 200 гривен, всього на суму 2400 гривень, а також згоден на стягнення з
нього на користь відповідачки-позивачки 600 гривень на погашення кредиту.
Відповідачці-позивачці просить залишити меблеву стінку « Атос»-1 шт., вартістю
1500,00 грн., холодильник «Ел Джі»-1 шт.,
вартістю 1500,00 грн..Також просить суд не стягувати з
відповідачки-позивачки на його користь судових витрат та витрат на правову
допомогу. Уточнює, що меблева стінка має назву»Атос» а не «Вікторія».

Відповідачка-позивачка
ОСОБА_2 . в судовому засіданні позовні вимоги змінила, згодна з запропонованим
позивачем-відповідачем варіантом поділу майна. Просить суд провести розподіл
майна таким чином - виділивши позивачу-відповідачу такі речі: телевізор «Ел
Джі»-1 шт., вартістю
900,00 грн., набір кухонних меблів вартістю 1000 гривень, палас - 300 гривен,
карнизи вартістю 200 гривен, всього на суму 2400 гривень, а також стягнути з
позивача-відповідача на її користь 600 гривень на погашення кредиту. їй просить
суд залишити меблеву стінку « Атос»-1 шт., вартістю 1500,00 грн., холодильник
«Ел Джі»-1 шт., вартістю
1500,00 грн., всього на суму 3000 гривень. Крім цього просить суд стягнути з
ОСОБА_1на користь її ( тобто відповідачки-позивачки) - 600 гривень на погашення
кредиту

Також
просить суд не стягувати з позивача-відповідача на її користь судові витрати та
витрати понесені нею на правову допомогу. Згодна з оцінкою майна вказаною
позивачем-відповідачем в позові, проведення товарознавчої експертизи не
потрібне.

Суд,
вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне позови
задовольнити за наступних підстав. Як встановлено судом, сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі, який 04 травня 2007 року вони розірвали у відділі РАЦС
Корюківського РУЮ, Чернігівської області. Від шлюбу вони не мають спільних
дітей. Сторони проживають окремо і припинили сімейно-шлюбні відносини, та
ведення спільного господарства, та не мають наміру відновлювати подружнє життя.
Сторони просять суд    поділити майно,
яке вони придбали під час спільного

сумісного життя
та виділити позивачу-відповідачу такі речі: телевізор «Ел Джі»-1 шт., вартістю 900,00
грн., набір кухонних меблів вартістю 1000 гривень, палас - 300 гривен, карнизи
вартістю 200 гривен, всього на суму 2400 гривень, а також стягнути з
позивача-відповідача на її користь 600 гривень на погашення кредиту.
Відповідачці-позивачці просять суд залишити меблеву стінку « Атос»-1 шт.,
вартістю 1500,00 грн., холодильник «Ел Джі»-1 шт., вартістю 1500,00 грн., всього на суму 3000 гривень. Також
просить суд не стягувати з один одного судові витрати та витрати понесені ними
на правову допомогу.

Згідно
чинного законодавства майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на
праві спільної сумісної власності. Кожен з подружжя має рівні права володіння,
користування і розпорядження цим майном. В разі поділу майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є
рівними і це майно ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу спільного майна, спір може бути вирішений судом.
При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності
часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, і при цьому суд бере до
уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини. Дружина і чоловік
мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У
судовому засіданні сторони дійшли згоди щодо поділу спільного рухомого майна.
Сторони не заперечують проти кількості розподілених речей та їх вартості. Рухомі
речі суд розподіляє між сторонами в частках вказаних ними по остаточних
позовних вимогах з урахуванням їх господарського призначення і можливістю
використання їх кожною із сторін.

Оскільки
остаточні позови сторін задовольняються , на прохання сторін суд вважає за
доцільне не стягувати з них, тобто один з одного судові витрати та витрати на
правову допомогу понесені кожною стороною.

Керуючись
ст.ст. 60, 61, 65, 68-72, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 80, 208- 215, 218
ЦПК України, суд -

вирішив:

Провести
поділ спільного сумісного майна сторін і виділити ОСОБА_1: телевізор «Ел Джі»-1
шт., вартістю 900,00 грн., набір кухонних меблів вартістю 1000 гривень, палас
-300 гривен, карнизи вартістю 200 гривен, всього на суму 2400 гривень, а також
стягнути з позивача-відповідача на її користь 600 гривень на погашення кредиту.

Виділити
ОСОБА_2: меблеву стінку « Атос»-1 шт.,
вартістю 1500,00 грн., холодильник «Ел Джі»-1 шт., вартістю 1500,00
грн., всього на суму 3000 гривень.

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження до Корюківського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.