Справа №2-1839
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
травня 2007 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого
- судді Фатєєвої Н.І. при секретарі - Єськовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Комінтернівської районної ради міста Харкова, третя особа:
Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної
інвентаризації" про визнання права власності на домоволодіння, -
Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Комінтернівської
районної ради міста Харкова, третя особа "Харківське міське бюро технічної
інвентаризації" про визнання права власності на домоволодіння, а саме на
самовільно збудовані будівлі - житловий будинок літ. "А-1", сіни літ.
"а", ґанок літ. "аі"; сараї літ.літ. "Б",
"Д", "Ж", "И", вбиральня літ. Т", льох літ.
"Е", гараж літ. "З", колодязь "№ 1", огорожа
"№ 2-5" по проспекту АДРЕСА_1та зобов'язати КП "ХМБТІ"
провести державну реєстрацію самочинних будівель.
У судовому засіданні представник позивачки, ОСОБА_2, позов підтримав і
пояснив, щ згідно з рішенням засідання Виконкому Комінтернівської Райради м.
Харкова від 11.03.1960 року, батько позивачки, ОСОБА_3, отримав дозвіл
Виконкому Комінтернівської Райради на будівництво нового будинку на місці
старого зі збільшенням його габаритів по одному метру у всі боки, скористувався
цим дозволом та поширив свій будинок. Для покращення житлових умов батьком
позивачки були побудовані надвірні будівлі. На вказані збудовані будівлі
представник позивачки просить визнати право власності, в зв'язку з тим що
позивачка вважається такою, що прийняла спадщину, але свідоцтво на право
власності отримати не має можливості, тому , що будівництво вважається
Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не
з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені вчасно і належним
чином, причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду
справи не надавали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали
справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що батько позивачки, ОСОБА_3 отримав дозвіл
Виконкому Комінтернівської Райради на будівництво нового будинку на місці
старого зі збільшенням його габаритів по одному метру у всі боки, скористувався
цим дозволом та поширив свій будинок. Для покращення житлових умов батьком
позивачки були побудовані надвірні будівлі. На вказані збудовані будівлі
представник позивачки просить визнати право власності, в зв'язку з тим що
позивачка вважається такою, що прийняла спадщину, але свідоцтво на право
власності отримати не має можливості, тому, що будівництво вважається
Як вбачається з довідки адресно-довідкового бюро ОСОБА_1.
на момент смерті свого батька, ОСОБА_3., була зареєстрована та по АДРЕСА_1
Фактично після смерті батька, в 1985 році ОСОБА_1.
прийняла спадщину на спірний жилий будинок, мешкала та була зареєстрована в
ньому, але не оформила свого права.
Враховуючи зазначене, суд вважає що позовні вимоги
ОСОБА_1 про визнання права власності на домоволодіння, а саме на жилий будинок
та надвірні будівлі по проспекту 50-річчя СРСР міста Харкова в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_3. заявлені обґрунтовано і підлягають
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1223, п.З ст. 1268 ЦК України, суд, -
ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати право власності на домоволодіння, а саме на
самовільно збудовані будівлі - житловий будинок літ. "А-1"; сіни літ.
"а"; ґанок літ. "аі"; сараї літ.літ. "Б",
"Д", "Ж", "И"; вбиральня літ. "Г"; льох
літ. "Е"; гараж літ. "З"; колодязь "№1"; огорожа
"№2-5" по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.