УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року                                                                                            м.
Одеса

Судова колегія
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Мартинової К.П., Оверіної О.В.,

при секретарі Яні І.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу представника відповідача
ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2006
року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,
що завдана джерелом підвищеної небезпеки,

встановила:

13.11.2006 року
ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних
збитків та моральної шкоди, що завдана джерелом підвищеної небезпеки.

Одночасно, на
підставі ст.ст. 151, 152 ЦПК України, позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з
заявою про вжиття заходів щодо забезпечення позову і просила суд:

· накласти
арешт на квартиру АДРЕСА_1, ще- належить ОСОБА_1

· накласти
арешт на автомобіль Toyota Supra,
державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1.

Вказана заява
розглянута судом в судовому засіданні і ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 15 листопада 2006 року до вирішення справи по суті накладено арешт на
квартиру АДРЕСА_1, а також на автомобіль Toyota Supra, державний номер
НОМЕР_1, що належать на праві власності відповідачу.

В апеляційній
скарзі представник відповідача просить зазначену ухвалу суду першої інстанції
скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність і
обгрунтованість ухвали в межах заявлених вимог, доводів апеляційної скарги,
судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Із матеріалів цивільної справи № 2-1306/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 вбачається,
що дана справа 01 серпня 2007 року була вирішена районним судом по суті з постановлениям по справі
відповідного судового рішення (а.с.159-160).

Згідно ухвали
судді апеляційного суду Одеської області від 17 вересня 2007 року, заява
ОСОБА_1. про відкликання апеляційної скарги на рішення Приморського районного
суду від 01 серпня 2007 року задоволено і апеляційна скарга повернута апелянту
(а.с. 196-197).

Головуючий у першій інстанції Ільченко Н.А.                             Справа № 22ц-3382/2007

Доповідач
Журавльов О. Г.                                                            Категорія
ЦП: 23

2

В судовому засіданні від
ОСОБА_2. надійшла заява про скасування ухвали Приморського районного суду м.
Одеси від 15 листопада 2006 року про забезпечення позову, оскільки вони з
відповідачем всі спірні питання вирішали мірним шляхом, в зв'язку з чим
матеріальних та моральних претензій вона к
ОСОБА_1. не має, що підтверджується відповідною розпискою. Вказане
клопотання ОСОБА_2. підтримано представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані

судом, який розглядає справу.

При таких
обставинах судова колегія вважає, що заява ОСОБА_2. про скасування забезпечення
позову підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції про вжиття заходів
забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача скасуванню.

Керуючись ст.
ст. 312 ч. 1 п. 2, 315, 319, 324 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу представника відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2006 року, якою накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1, автомобіль Toyota Supra, державний номер
НОМЕР_1, що належать ОСОБА_1 скасувати.

Ухвала апеляційного
суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.