Справа №
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
грудня 2007 року                                                            смт.
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого: судді    -
при секретарі             -
розглянувши у судовому засіданні в смт.
Кртиропргасногвардійське АР Крим справу за позовом Восходненського виробничого
управління по житлово - комунальному господарству  до ОСОБА_1  про стягнення суми боргу за комунальні
Восходненське ВУЖКГ звернулося до суду з позовною заявою
до ОСОБА_1, в якій зазначає, що відповідач є наймачем квартири, однак
комунальні послуги, що надає позивач, з водопостачанню, водовідводу та вивозу
ТПВ не сплачує, заборгованість станом на 01.09.2007 року становить 1559,86 грн.
У судовому засіданні представник позивача Сервулі С.В.
підтримала позовні вимоги, пояснила, що відповідач є квартироз´йомщиком квартири АДРЕСА_1, користується послугами Восходненського ВУЖКГ по
водопостачанню, та водовідведенню, та вивозу твердих побутових відходів. За
період з 01.11.2004 р. по 01.09.2007 р. відповідач плату за надані послуги не
проводить, у зв´язку з чим, у нього виникла
заборгованість яка складає 1559 грн. 86 коп. Просила у судовому засіданні позов
задовольнити, стягнути з відповідача на користь Восходненського виробничого управління по житлово -
комунальному господарству заборгованість за надані комунальні послуги у розмірі
1559 грн. 86 коп., а також судовий збір та витрати на інформаційно - техничне
забезпечення у суммі 81 грн.
Відповідач у судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчить поштові повідомлення у матеріалах справи, про причини
неявки не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав.
У відповідності до ч.4 ст.
169, ч.1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
Судом встановлені такі факти
та відповідні їм правовідносини.
Відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 разом із чоловіком
та дитиною (а.с. 2). За період з 01.11.2004 р. по 01.09.2007р. він має
заборгованість за надані позивачем послуги
у сумі 1559 грн. 86 коп. (а.с.3).
Згідно ст. 67 ЖК  України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія й інші послуги) стягується
крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Згідно ст. 68 ЖК України,
п.18 Правил надання послуг  централізованого  опалення, постачання холодної та гарячої води
та водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, наймач
зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги по
нормах і тарифам, встановленим Радою міністрів АРК.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виповнюватися належним чином і у встановлений термін
відповідно до  вказівок закону, акта
планування, договору, а при відсутності таких указівок - відповідно до  звичайно пропонованих вимог.
У відповідності до ст. 509
ЦК України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від брожника виконання його обов'язку.
Таким чином, суд вважає, що між сторонами склалися
цивільні правові відносини по виконанню зобов'язань. Позивач свої зобов'язання
щодо наданння послуг відповідача по водопостачанню, водовідведенню, та вивозу
тведих побутових відходів виконав належним чином, але відповідач ухиляється від
свого зобов'язання відносно сплати вартості наданих йому послуг, чим порушує
права та законні інтереси Восходненського ВУЖКГ.
Оскільки судом встановлено,
що відповідач користувався наданими послугами Восходненьського ВУЖКГ по
водопосточанню, водовідведенню, та вивозу твердих побутових відходів, сплату
послуг належним чином не проводив, у зв´язку з чим, за період з
01.11.2004 р. по 01.09.2007р. виникла заборгованість у розмірі 1559 грн. 86
коп., суд вважає за необхідне позов Восходненського ВУЖКГ задовольнити,
стягнувши з ОСОБА_1 на користь позивача сумму заборгованості за надані послуги,
у розмірі 1559 грн. 86 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягає стягненню у доход держави державне мито.
Керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК
України, ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 11, 80, 169 ч.4, 209, 213-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позов Восходненського
виробничого управління по житлово - комунальному господарству  до ОСОБА_1 про  стягнення суми боргу за комунальні послуги -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Восходненського виробничого управління по
житлово - комунальному господарству заборгованість по комунальним послугам у
сумі 1559 грн. 86 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп., а також витрати на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн. 00 коп.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя