Справа №2-389/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року Романівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

при секретарі
Бардаш О.М.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до Ясногородської сільської ради про   визначення додаткового строку для подачі
заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до
Ясногородської сільської ради Романівського району,  в якій просить визначити йому додатковий
строк для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що  його баба - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, заповідала йому земельний пай, який належав їй на підставі
державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 115341 і,
який знаходиться на території Ясногородської сільської ради. Заяву до
нотаріальної контори про прийняття спадщини
в шестимісячний термін він не подав, в зв»язку з  тим, що не знав про наявність заповіту і
протягом шести місяців після смерті баби проживав у Російській Федерації.

В попередньому судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача  позов визнав. Відповідачу
роз»яснено наслідки задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо  ухвалити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку
серії ЯА № 115341 ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 5.8973 га на
території Ясногородської сільської ради.

Вказану
земельну ділянку   ОСОБА_2 заповіла
позивачу     (а.с. 6).

Згідно
свідоцтва про смерть, ОСОБА_2
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Вислухавши
пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши вищевказані матеріали
справи, суд приходить до висновку, що причини пропущення позивачем строку
подання заяви про прийняття спадщини є поважними, тому позов підлягає повному
задоволенню.

Відповідно
до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але
на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у
шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини.

Відповідно
до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк
для прийняття спадщини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст. 1272
ч. 3    ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1  додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після
смерті   ОСОБА_2,  до  3
жовтня 2007 року.

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Житомирської області через Романівський
районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий:
С.В.Бабич