АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц-
1127 - 2007 р.                          Головуючий
Суддя-доповідач:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року травня
місяця 22 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                  Чернова С.І.

Суддів:     Макарчука М.А., Дряниці Ю.В.

при секретарі
-   Ткаченко Т.І.

з участю
адвоката -

позивача -

представника
позивача - ОСОБА_1

відповідачів   -
ОСОБА_2

представника
відповідача -

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргоюОСОБА_2 на рішення місцевого Октябрського районного суду м. Полтави
Полтавської області від 26 січня 2007 року по справі за позовом Полтавського
обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» доОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
місцевого Октябрського районного суду м. Полтави Полтавської області від 26
січня 2007 року позовні вимоги задоволені повністю. Постановлено стягнути з
ОСОБА_2на користь позивача 1171 грн. 66 коп. в рахунок погашення заборгованості
за спожиту теплову енергію та 81 грн. судових витрат, а всього  1252 грн. 66 коп.В апеляційній скарзі
ОСОБА_2просить рішення скасувати з підстав порушення судом першої інстанції
норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення про часткове
задоволення позову на 812 грн. 48 коп., а в решті позовних вимог відмовити.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі,
перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової
палати у цивільних справах приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити
частково.

Згідно п.1 ч.1
ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції апеляційний суд має право змінити    рішення.

Відповідно до
п.3 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої
інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність
висновків суду обставинам справи.

Суд першої
інстанції, постановляючи рішення про повне задоволення позову, погодився з
доводами позивача про те, що відповідачка за період з 01 лютого 2005 року по 01
вересня 2006 року

заборгувала 1171
грн. 66 коп. за послуги з теплопостачання.

З такими
висновками суду колегія суддів судової палати погодитися не може за таких
підстав.

Із договору
купівлі-продажу квартири вбачається, що відповідачка придбала
квартируАДРЕСА_1  21 лютого 2006 року, що
стверджується копією договору купівлі-продажу від 21 лютого 2006 року (а.с. 51
), а тому ОСОБА_2не може нести цивільно-правову відповідальність за послуги з
теплопостачання за період з 01 лютого 2005 року по 20 лютого 2006 року.

Таким чином, в
судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково і з відповідачки ОСОБА_2слід стягнути на користь позивача
442 грн. 71 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання та 81 грн. 00 коп.
- судових витрат, а

всього -   523 грн. 71 коп.

В решті позовних
вимог   -    відмовити.

Керуючись ст.ст.
307, 309, 316, 317, 319 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних
справах,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргуОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення
місцевого Октябрського районного суду м.Полтави Полтавської області від 26
січня 2007 року - змінити. Зменшити присуджену суму і стягнути зОСОБА_2 на
користь

Полтавського
обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» 442 гр. 71 коп. та 81 грн. 00 коп. судових витрат, а
всього 523 грн. 71 коп. (п'ятсот двадцять три гривні 71 коп.). В решті позовних
вимог - відмовити.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На рішення
Апеляційного суду Полтавської області може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили.