УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„15"
жовтня 2007 року                                                                               м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Краснощокової
Е.С.  Осипчук О.В. Шевченко В.Г.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  КП КУЖГ „Печерсьюкитло" про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,
за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду м.  Києва від 07 листопада 2005 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні
2003 року позивачі звернулися з позовом до відповідачки про відшкодування
матеріальної шкоди,  розмір якої після
уточнення позовних вимог склав 962 грн. 40 коп.,  у відшкодування моральної шкоди - 1000
грн.,  та витрати за проведення судової
будівельно - технічної експертизи у розмірі 528 грн. 92 коп.

Посилалися
на те,  що у грудні 2000 року,  травні та вересні 2003 року з вини
відповідачки було залито їх квартиру і заподіяно внаслідок цього матеріальну та
моральну шкоду.

Рішенням
Печерського районного суду м.  Києва від
12 липня 2005 року в задоволені позову відмовлено.

Рішенням
апеляційного суду м.  Києва від 07
листопада 2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1,
ОСОБА_2 задоволена. Рішення Печерського районного суду м.  Києва від 12 липня 2005 року скасовано і
ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто з відповідачки
на користь позивачів 962 грн. 40 коп. матеріальної шкоди,  500 грн. у відшкодування моральної
шкоди,  528 грн. 92 коп. - витрати за
проведення експертизи та 59 грн. 50 коп. - сплачене державне мито. Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь держави державне мито у розмірі 45 грн. 20 коп.

Справа №33ц-2109
кс 07

Головуючий
першої інстанції:                                 Кафідова
О.В.

Суддя -
доповідач:                                                    Осипчук
О.В.

Категорія:
40

В касаційній скарзі ОСОБА_3 порушує питання про скасування
рішення апеляційного суду м.  Києва від
07.11.2005 року і залишення в силі рішення Печерського районного суду м.  Києва від 12.07.2005 року,  посилаючись на неправильне застосування норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судового рішення апеляційного суду м.
Києва відсутні,  виходячи з
наступного.

Згідно
із ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу,  про перевагу
одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи
касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
і передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336, 337 ЦПК
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_3  - відхилити.

Рішення  апеляційного суду м.  Києва від
07  листопада 2005 року залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.