РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

04
травня 2007 року.                         Новоархангельський
районний суд Кіровоградської

області  в складі головуючого судді:                  Партоліної І.П.

при
секретарі:                 Довгій С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ цивільну справу за заявою
ОСОБА_1про
встановлення факту родинних відносин між громадянами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне
значення, а саме родинних відносин між громадянами мотивуючи свої вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його рідна мати ОСОБА_2. Після смерті матері залишилося
спадкове майно. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва
про право на спадщину йому було відмовлено, так як під час видачі паспорту
матері у ньому була допущена орфографічна помилка і прізвище було записано як
"ОСОБА_2". В подальшому всі документи матері були оформлені на
вказане прізвище і через цю причину нотаріус не може видати заявнику свідоцтво
про право на спадщину як спадкоємцю першої черги по закону. Дана обставина
змусила його звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

В
судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги і просив суд встановити факт
про те, що він ОСОБА_1являється рідним сином ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1у с.Надлак новоархангельського району Кіровоградської
області.

Представник зацікавленої особи - відділу РАЦС Новоархангельського
управління юстиції - в судове засідання не з"явився, надав до суду заяву,
в якій просить справу слухати у його відсутності та не заперечує проти її
задоволення.

Свідок ОСОБА_3. пояснила суду, що померла являється її рідною сестрою по
материнській лінії. Вони підтримували родинні відносини, проживали в одному
селі. Свідок підтвердила, що заявник є рідним сином померлої.

Свідок ОСОБА_4 також підтвердив суду, що заявник це син померлої, так як
він був раніше одружений з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 являється їхнім спільним сином.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши докази в сукупності з
матеріалами справи, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1в с. Надлак, Новоархангельського
району, Кіровоградської області у віці 57 років, про що свідчить копія
свідоцтва про смерть (а.с.7).

Свідоцтвом про народження, виданим Красносільською сільською радою
Комінтернівського району Одеської області засвідчено, що ОСОБА_1народився
ІНФОРМАЦІЯ_2в м. Одеса (актовий запис № 52) і його матір"ю записана
ОСОБА_2, батьком - ОСОБА_4(а.с.8).

Аналогічний запис про матір внесено і в актовий запис про народження № 52 ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження
(а.с.24).

Згідно військового білета, виданого на ім"я ОСОБА_4зазначено, що
його дружиною є ОСОБА_2, 1948 року народження, сином - ОСОБА_1, 1979 року
народження(а.с. 10).

Копією свідоцтва про розірвання шлюбу встановлено, що
ОСОБА_4та ОСОБА_2 21.01.1986 року розірвали шлюб і після його розірвання
сторонам присвоєно прізвища-ОСОБА_1 ( а.с.11).

Довідкою, виданою Надлацькою сільською радою
Новоархангельського району, підтверджується, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2народження
та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2народження, це одна і та ж сама особа (а.с.12).

За таких обставин судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження є рідним сином покійної ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1у с Надлак
Новоархангельського району Кіровоградської області і встановлення даного факту
необхідно заявнику для оформлення спадкування після смерті матері як рідного
сина.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214,215, 258, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженець м.Одеси являється рідним сином ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1в с Надлак
Новоархангельського району, Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.