Справа
№ 2-7-3244/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 червня 2007
року                                                                                                       м.  Миколаїв

Центральний районний суд м.
Миколаєва у складі:

головуючого-                                                                                          судді
Подзігун Г.В.

при секретарі -                                                                                        Вельдяєвій Л.М. ,

за участю представника позивача                                                          Маслюк
Н.В.

відповідачки                                                                                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом ОКП
„Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,  -

ВСТАНОВИВ:

ОКП „Миколаївоблтеплоенерго" звернулося до суду із позовом до
відповідачів про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 1536, 11 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ у розмірі 30, 00грн..

У судовому засідання представник позивача вимоги позову підтримала,  посилаючись на обставини викладені у позові.
Відповідачка у судовому засіданні вимоги позову визнала частково.

Відповідач ОСОБА_2  до суд не
з'явився,  про причини неявки суд не
повідомив,  про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши доводи позову та матеріали справи,  суд встановив наступне. Як вбачається із
матеріалів справи,  між Миколаївським
міським теплоенергетичним об'єднанням та відповідачами було укладено договір
про подачу теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання від 01.10.2001 року,  відповідно д якого позивач
зобов'язався безперервно забезпечувати відповідача теплом для опалення
приміщень на протязі опалювального сезону,
а відповідачі в свою чергу повинен своєчасно оплачувати надані послуги і
користуватися ними на умовах вищевказаного договору. На ім'я відповідачів був
відкритий особовий рахунок № 5/6619 для виконання
розрахунків за теплову енергію,  надана
розрахункова книжка. Договір укладений строком на два роки.

01.10.2004року між КП „Міські теплові мережі" та відповідачами було
укладено договір про подачу теплової енергії для опалення та гарячого
водопостачання на вищевказаних умовах.

01.10.2006року між КП „Теплоенергосервіс" та ОКП „Миколаївоблтеплоенерго"
було укладено Договір доручення № Д-2/1.

Відповідно до п.2.5 даного Договору позивач бере на себе зобов'язання по
стягненню заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.

Відповідно до п.3.1.1 Договору від 01.10.2004року відповідачі повинні
своєчасно проводити оплату за опалення та гаряче водопостачання в строк до 10 числа наступного за розрахунковим місяця за фактично спожиту теплову
енергію згідно розрахунків. Однак,
дотепер сума заборгованості у розмірі 3166, 90 грн. не сплачена.

Згідно пояснень представника позивача,
за період з 01.01.2001
року по 01.01.2007 року заборгованість
відповідача складала 1536,
11 грн.,  в тому числі
за період з лютого 2004
року по січень 2007 року - 570, 83 грн..

Згідно пояснень відповідачки,  вона
вважає,  що позов поданий з пропущенням
строку позовної давності,  тому вона
просить суд врахувати строк позовної давності та визначити їй суму
заборгованості за три роки,
заборгованість за період з лютого 2004 року у розмірі 570, 83 грн. згодна сплатити.

На підставі викладеного,  у
відповідності зі  ст.  ст.  67,  68 ЖК України,   ст.
ст.  525,  526 ЦК України,  із врахуванням  ст.
ст.  257,  267 ЦК України,  суд дійшов висновку,  що пред'явлений позов підлягає задоволенню
частково. У відповідності зі  ст.  81 ЦПК України з
відповідачів в солідарному порядку слід стягнути на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30,
00грн.

У відповідності зі  ст.  88 ЦПК України з
відповідачів в солідарному порядку слід стягнути на користь держави судовий
збір у розмірі 51, 00грн..

Керуючись  ст.   ст.  14,  209, 212-215 ЦПК України ,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОКП „Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ОКП „Миколаївоблтеплоенерго" суму боргу за спожиті послуги
теплопостачання у розмірі 570, 83 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у розмірі ЗО грн. 00 коп.,  а всього суму у загальному розмірі 600, 83
грн..

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51, 00 грн..

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою,  яка її подає,
копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ                                                                                                   ПОДЗІГУН
Г.В.