Справа № 2-245707копія
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

4 червня 2007 року .                                                                                        м.
Кіровоград

Кіровський районний суд м . Кіровограда в складі: головуючого    судді -
Панфілової А.В. при
секретарі -Гіль Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб Кіровського ВМ Кіровоградського MB УМВС
України в Кіровоградській області про визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що
втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. В
обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач з червня 2004 року
прописаний в АДРЕСА_1, за даною адресою з даного моменту не проживає, але не
виписався з даного житла, чим порушено її право на користування належним їй
майном та позбавлена можливості на отримання державних субсидій по оплаті
послуг.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, належним чином рекомендованим листом повідомлено
про час і місце розгляду справи, поважні причини неявки суду не повідомлено
(а.с.27).

Представник
третьої особи в судове засідання не з'явився, належним чином рекомендованим
листом та під розпис (а.с.29) повідомлено про час. і місце розгляду
справи(а.с.26), суду надано заяву про розгляд справи без його участі(а.с.30).

Відповідно    до
ст.169 ЦПК    України,     суд
вирішує    справу
. розглядати   за   даної
явки   і   наявних
матеріалів   у   справі.
Позивач   не заперечує проти
винесення заочного  рішення.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм
правовідносини.

Згідно довідки
про належність нерухомого майна (а.с.5) від 26.12.06 року ОСОБА_1 є власником
АДРЕСА_1

Відповідач
прописаний в АДРЕСА_1, відповідно до виписки
з домової книги    (а.с.6-8),
комунальні

2

послуги  не оплачує,
особисті речі  відповідача  в
квартирі  відсутні,  що підтверджується матеріалами справи та не є
членом сім'ї позивача.

З  2004року     відповідач     не
проживає  за даною  адресою,
що підтверджується довідкою (а.с. 5).

Згідно ст. 48
Закону України "Про власність " та ст. 391 ЦК власник може
вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були
поєднані з позбавленням володіння.

При винесенні
рішення, суд керується ст. 11 ЦПК України, щодо розгляду судом сцрав в межах
заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю.

Керуючись ст.48 Закону України
"Про власність", ст.  391  ЦК,
ст. ст. 11, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Усунути
перешкоди в користуванні АДРЕСА_1, ОСОБА_1шляхом зняття з реєстраційного обліку
ОСОБА_2 в АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення та апеляційної скарги
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має
право звернутися до суду з заявою про скасування заочного рішення   на протязі 10 днів з дня отримання копії
рішення.