Справа №2-181/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007
року Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Хоролець В.В.

при секретарі - Зіненко Н.О. розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Білоцерківської
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області про визнання права власності на житловий
будинок, -

встановив:

Як вбачається з позову, згідно
довідки виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області від 06.04.2007 року № 356 домоволодіння в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії
«колгоспний двір». Членами колгоспного двору на
вказану дату були ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Позивачка вказує, що власниками вищевказаного домоволодіння в рівних
частках були ОСОБА_3 та ОСОБА_1, кожен з
них мав право на 1/2 частину цього домоволодіння.

Після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частин
житлового будинку позначеного в характеристиці будівель і споруд
літ. А-1 з господарськими спорудами позначеними: літня кухня - літ.Б, веранда - літ. б, погрібник - літ.В, погріб - літ.Г,
сарай - літ.Д, сарай

-  літ. Е, клуня -
літ. Ж., убиральня - літ. З, колодязь - літ. н-1, розташованого за

вищевказаною адресою.

Спадкоємцями першої черги за законом на вказане спадкове майно в'яляться дружина померлого - ОСОБА_1, та його дочка ОСОБА_2, інші
спадкоємці відсутні.

ОСОБА_1 прийняла спадщину, а ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщина.

Посилаючись на те, що правовстановлюючих документів на даний житловий
будинок (вказані документи не виготовлялися та не видавались власникам будинку)
позивачка ОСОБА_1 не може оформити спадщину на 1/2
частини та право власності на належну їй 1/2 частину в майні вказаного
домогосподарства, позивачка ОСОБА_1, а в її
інтересах її представник ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом і просила суд постановити рішення, яким визнати, що померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на день його смерті належала на
праві власності 1/2 частина в майні колишнього
колгоспного двору, розташованого по АДРЕСА_1 та просила визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на
житловий будинок, позначений в характеристиці будівель і споруд літ. А-1 з
господарськими спорудами позначеними: літня кухня -
літ.Б, веранда - літ. б, погрібник - літ.В, погріб - літ.Г, сарай - літ.Д,
сарай

-  літ. Е, клуня - літ. Ж., убиральня - літ. З,
колодязь - літ. н-1, розташований за адресою:

АДРЕСА_1.

2

В попередньому судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлений позов підтримала і Просила суд постановити рішення,
яким визнати, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на
день його смерті належала на праві власності 1/2 частина в майні
колишнього колгоспного двору, розташованого по АДРЕСА_1 та просила визнати за ОСОБА_1 право
власності в цілому на житловий будинок, позначений в
характеристиці будівель і споруд літ. А-1 з господарськими спорудами позначеними: літня кухня - літ.Б, веранда - літ.
б, погрібник - літ.В, погріб - літ.Г, сарай -
літ.Д, сарай - літ. Е, клуня - літ. Ж., убиральня - літ. З, колодязь - літ. н-1, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача по справі Білоцерківської сільської ради в судове засідання не з"явився, про час розгляду справи
відповідач повідомлений належним чином, направив лист про те, що
справу просить розглядати без представника відповідача, Білоцерківська сільська рада позов визнає і просить його
задовольнити (а.с.19).

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться, зокрема, в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК   України   "у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності передбачених законом
підстав ухвалює рішення про задоволення позову."

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи
і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що
позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської
області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради
згідно запису в погосподарській книзі № 6 особовий
рахунок № 447 за 1991-1995 p.p. станом на 15.04.1991 року домогосподарство в АДРЕСА_1 відносилося до колгоспного двору і належало ОСОБА_3.
Членом колгоспного двору являлась ОСОБА_1
(а.с.9). Згідно записів в по господарських книгах за 1996-2000 p.p., 2001-2005 p.p., 2006 р. та 2007 р. в даному домогосподарстві, крім вищевказаних громадян ніхто не проживав (а.с.9).

Відповідно до повідомлення Великобагачанської державної нотаріальної
контори від 07.05.2007 р. № 173 після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. заяву про прийняття спадщини після померлого подала його дружина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свідоцтво про право на спадщину
спадкоємниці ОСОБА_1 до даного часу не видавалося (а.с.20).

Частиною 2 ст.123 ЦК України (в редакції 1963 року),
чинного на той час визначено, що розмір частки члена
колгоспного двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

В зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний житловий будинок, ОСОБА_1 не має можливості оформити на свої ім'я
спадщину на 1/2 частину та право власності на належну їй 1/2 частину в
майні вказаного домогосподарства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13 Закону України "Про власність", ст.ст. 392,1261,1268 ЦК України (в редакції 2003 року), ст.ст. 10,11,60,130,174,212-215
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Визнати, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 на день його смерті належала на праві власності
1/2 частина в майні колишнього колгоспного двору, розташованого по АДРЕСА_1

3

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в цілому на житловий
будинок, позначений в характеристиці будівель і споруд літ. А-1 з господарськими спорудами позначеними: літня кухня -
літ.Б, веранда - літ. б, погрібник - літ.В,
погріб - літ.Г, сарай - літ.Д, сарай - літ. Е, клуня - літ. Ж., убиральня -
літ. З, колодязь - літ. н-1, розташований
за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської
області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне
оскарження.