УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
грудня 2007 року                                                                                          м. Вінниця

Колегія   суддів
судової  палати   з
цивільних   справ   Апеляційного   суду Вінницької області у складі:
головуючого : Цюри Т.В., суддів: Медяного В М„ Луценка В.В., при секретарі:
Шевчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву арбітражного керуючого СТОВ "Лан" ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шаргородського районного
суду Вінницької області від 20.09.2005 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
СТОВ "Лан" про стягнення боргу, -

встановила:

Рішенням
Шаргородського районного суду Вінницької області від 20.09.2005 року позов
ОСОБА_2 до СТОВ "Лан" про стягнення боргу було задоволено в повному
обсязі та стягнуто з СТОВ "Лан" на користь позивача 5000 грн. боргу,
150 грн. за надання юридичної допомоги та 51 грн. державного мита на користь
держави.

Не погодившись з
винесеним рішенням суду, арбітражний керуючий СТОВ "Лан" ОСОБА_1
звернувся 17.10.2007 року з заявою про його апеляційне оскарження та в цей же
день з апеляційною скаргою на дане рішення, тобто з пропуском встановленого
строку як для подачі заяви, так і самої скарги. Тому в своїй апеляційній скарзі
арбітражний керуючий СТОВ. "Лан" просить поновити йому строк на
апеляційне оскарження рішення суду.

Поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення суду мотивоване тим, що заявник не зміг
вчасно подати апеляційну скаргу до суду так, як йому стало відомо про існування
даного рішення лише при розгляді у суді іншої справи за позовом ОСОБА_2 до СТОВ
"Лан" про визнання права власності на майно.

Вислухавши
пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів не
знайшла підстав для задоволення заяви про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження.

Справа №
22 - 2778 2007 р.        Категорія:42

Головуючий у першій інстанції: Трофімчук М.Ю.,

Суддя -
доповідач апеляційної інстанції: Цюра T. В.

2

Відповідно ч.1
ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно ч.4 ст.295 ЦПК України,
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Процесуальний строк для подання апеляційної
скарги на рішення суду закінчився 1 жовтня 2005 року.

Доводи про
поважність причин пропуску процесуального строку для подачі апеляційної скарги,
колегія суддів не знайшла обґрунтованими . Так при розгляді справи та
безпосередньо при винесенні рішення були присутні два представники СТОВ
"Лан"- Свитко С.В. та Чуток О.А., які являються засновниками даного
підприємства та, які в судовому засіданні повністю визнали позовні вимоги
позивача, тому відповідно не оскаржували рішення суду.

За таких
обставин, колегія суддів дійшла висновку, що строк для подачі апеляційної
скарги пропущений без поважних причин, тому заява про поновлення строку на
апеляційне оскарження задоволенню не підлягає.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 60, 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

У х валила:

Відмовити
арбітражному керуючому СТОВ "Лан" ОСОБА_1 у поновленні строку на
апеляційне оскарження рішення Шаргородського районного суду Вінницької області
від 20.09.2005 року по справі за позовом ОСОБА_2 до СТОВ "Лан" про
стягнення боргу.

Апеляційну
скаргу арбітражного керуючого СТОВ "Лан" ОСОБА_1 на рішення
Шаргородського районного суду Вінницької області від 20.09.2005 року - залишити
без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та протягом двох місяців може бути
оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.