Справа №2-3050 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                         УКРАЇНИ

31 липня
2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді -                                                                                                     Чалої
А.П.,

при
секретарі -                                                                                                          Проценко
О.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

Комунального
підприємства по утриманню житлового

господарства
Святошинського району м. Києва

до   ОСОБА_1

про       стягнення заборгованості по оплаті
витрат по утриманню будинку і прибудинкової

території та
платі за комунальні послуги,  -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ
Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до відповідачки про
стягнення з неї на користь позивача 995 грн. 69 коп.3аборгованості по витратах
на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги,  посилаючись на ті обставини,  що відповідачка разом з неповнолітніми
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження є співвласницею квартири АДРЕСА_1,  є зареєстрованою у вказаній квартирі та
користуючись всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячею водою,  газом,
опаленням,  з січня 2006р. по
травень 2007р. не оплатила витрати,
пов*язані з утриманням будинку та комунальні послуги.

За надані
послуги відповідачці позивач з постачальниками розрахувався.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала,  посилаючись на обставини,  викладені у позовній заяві.

Відповідачка
в судові засідання не *явилась,  про день
і час слухання розгляду повідомлялась належним чином,  про поважність причин неявки суд не
повідомила,  заперечень проти позову суду
не надала,  суд вважає можливим розгляд
справи у відсутності відповідачки в порядку частини 4  ст. 169 ЦПК України на підставі наявних в
справі доказів (постановити заочне рішення).

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає необхідним задовольнити позов,
виходячи з наступного.

Судом
встановлено,  що відповідачка разом з
неповнолітніми ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження є співвласницею квартири АДРЕСА_1
(а.с.  6 - копія свідоцтва про право
власності на житло) та є зареєстрованою у вказаній квартирі (а.с.  5 - довідка по формі №3).

Згідно
рахунку-попередження заборгованість по оплаті витрат на утримання будинку і
прибудинкової території та платі за комунальні послуги за період з січня 2006р.
по травень 2007р. включно складає 995 грн. 69 коп. (а.с.  9),
яку суд на підставі  ст.  ст.
156,  162 ЖК України,   ст.
10 Закону України "Про приватизацію державного житлового
фонду",  вважає необхідним стягнути
з відповідачки на користь позивача.

Згідно  ст.  88
ЦПК України,  з відповідачки необхідно
стягнути також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат
на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

Керуючись  ст.
ст.  156,  162 ЖК України,   ст.
10 Закону України "Про приватизацію державного житлового
фонду",  п.17 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями,   ст.
ст.  10,  11,
57-60,  169 ч.4,  212-215,
223,  224-228 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  уроденки м. Києва,  що мешкає в АДРЕСА_1 на користь Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва
(р/р ЖЕО №809 №0494 у Святопшнському відділенні ОБ № 8069 МФО 320218 м. Києва
ЗКПО-05756056) - 995 грн. 69 коп. витрат на утримання будинку і прибудинкової
території,  30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього: 1 025 (одну тисячу двадцять п*ять)
грн. 69 коп. і 51 грн. судового збору на користь держави.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідачки,  яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне
рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.