Справа №2-48/07 p.
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі у зв*язку з відмовою від позову

у судовому
засіданні

03 травня 2007
р.                                                                                        смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

У складі: головуючого судді - Смирнова
В.А.

При секретарі              -  Me денець Т.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за
позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

АК
"Харківобленерго" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в
якій зазначає, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, абонентом АК
"Харківобленерго" згідно договору № 34534 від 23.11.2001 року про
користування електричною енергією. Особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_1
відкрито на його ім*я.Згідно ст.1 Закону України "Про електроенергетику"
електрична енергія є товарною продукцією призначеною для купівлі-продажу.
Згідно ч. 2 ст. 714 ЦК України
до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу
застосовуються загальні положення про купівлю-продаж. Відповідно до ч.І ст. 692
ЦК України та п.п.
19,20,42,48 "Правил користування електричною енергією для населення",
затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 p., споживачі
зобов*язані сплачувати за спожиту електроенергію в установлений термін.

Станом
на 06.02.2007 р. у ОСОБА_1
є заборгованність за спожиту електроенергію в сумі 169 грн.89 коп., яка виникла
з листопада 2006 р. по лютий 2007 року та до теперішнього часу не сплачена. Неоплата громадянином
ОСОБА_1 заборгованності причиняє збиток інтересам Компанії, в зв*язку з чим,
позивач  просить задовільнити позов.

В
судовому засіданні від позивача надійшла письмова заява про відмову від позову,
в зв*язку з врегулюванням спору в поза судовому порядку, так як відповідач
сплатив в повному обсязі суму заборгованості після пред* явлення позову
до суду. Але позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АК
"Харківобленерго" витрати на інформаційно- технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30( тридцять) грн., сплачені ним при подачі позову до
суду.

Згідно з
ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє
ухвалу про закритття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у
справі позивачеві роз*яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не
встановлено, тому у відповідності до п.3 ст.205 ЦПК України провадження у
справі закривається.

Згідно
ч.І ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок
задоволення їх відповідачем після пред* явлення позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст.
174,, ч. 1 ст. 89, п.3 ст.205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти
відмову АК "Харківобленерго" від позову до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Провадження у справі закрити.

Стягути з ОСОБА_1 на користь АК
"Харківобленерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30(тридцять)грн., Рр 07 ХОУ ВАТ ДОБУ , МФО 351823, код
00131954 л/с 35024 м.Харків, вул.Кооперативна,12 , сплачені позивачем при
подачі позову до суду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.