Головуючий у першій інстанції -Навроцький В.А.
Справа № 22ц-639
Доповідач-Матковська Л.О.
Категорія №36
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007
року                                                                 м.
Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області

в складі
толовуючої - судді Матковської Л.О.

суддів:
Ніколової Б.Ю., Ніколаєвої В.М.

при секретарі
:Коник О.М.

з участю :
позивачки

розглянула у
відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-639 за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14 лютого 2007 року за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

Заслухавши
доповідача, пояснення позивачки, дослідивши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, судова колегія

встановила:

В січня 2007
року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 60 % частини усіх видів заробітку щомісячно, посилаючись на те, що
відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В судовому
засіданні позивачка уточнила позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття
дитини.

Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 14 лютого 2007 року позов ОСОБА_1
задоволено.

Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12 січня 2007
року.

Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. Рішення в частині
стягнення аліментів підлягало негайному виконанню. В апеляційній скарзі ОСОБА_1
вважає рішення суду в частині розміру призначених судом аліментів незаконним,
просить змінити, посилається на порушення норм матеріального та процесуального
права., безпідставне зменшення розміру аліментів. Апеляційна скарга ОСОБА_1
підлягає відхиленню з наступних мотивів. Судом вірно встановлені фактичні
обставини , дана їм належна оцінка, його висновки щодо необґрунтованості вимог
ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, ґрунтуються на нормах діючого
законодавства.

Встановлено, що
сторони з 1999 року перебували у шлюбі, мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на
утримання якого відповідач не надає коштів.

Відповідно о ст.
180, ч.2 ст. 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Визначений судом
розмір аліментів стягнутих з відповідача не суперечить зазначеній нормі та
матеріалам справи.

Доводи
апеляційної скарги не містять мотивів, які могли бути підставою для скасування
судового рішення.

Рішення суду
ґрунтується на повно, всебічно досліджених обставинах справи, постановлене з
дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для
скасування в межах доводів апеляційної скарги та вимог позову не вбачається.

Керуючись ст.ст.
307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 14 лютого 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.