Справа № 22ц-2548/2007 року                                     Головуючий
В.К. Суддя-доповідач: Гальонкін С.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007 року жовтня
місяця 22 дня                                                                                      м.
Полтава

Колегія
суддів   судової  палати
у   цивільних   справах
Апеляційного   суду

Полтавської області в складі:

Головуючого:                                                Гальонкіна
С.А.

Суддів:                                                           Абрамова П.С., Корнієнка
В.І.

при секретарі                                                 Коротун І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві  цивільну справу  за

апеляційною скаргою                          Сільськогосподарського
багатофункціонального

кооперативу «Радянський»

на рішення
Кобеляцького районного суду
Полтавської області   від   22

грудня 2004 року

по     справі
за     позовом                      ОСОБА_1    до

Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу
«Радянський» про

виділення
майнового  паю,   визнання
рішень  недійсними  і
відшкодування

моральної шкоди.

Колегія   суддів,
заслухавши   доповідь   судді-доповідача   апеляційного

суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 грудня 2004 року позов
задоволено частково.

Виділено ОСОБА_1
в натурі належний йому в майні колишнього колгоспу « Радянський» Кобеляцького
району Полтавської області майновий пай у слідуючому структурному виразі : у
будівлях на 2 180 грн. 02 коп.; у
житловому фонді на 203 грн. 72 коп.;
у спорудах на 428 грн.23 коп;
у тракторах Т-150, Т-150К на 224 грн. 18 коп.;у тракторах
Т-75,Т-74;Т-70С,Т-170,Т-130,Т-40 на 112 грн.44 коп.; у тракторах МТЗ-80, ЮМЗ-6
на 182 грн. 72 коп., у зернозбиральній
техніці на 306 грн.06 коп.;
у кормозбиральній техніці на 78 грн. 90 коп.; у бурякозбиральній техніці на
115 грн.25 коп.; у кукурудзозбиральній
техніці на 84 грн.33 коп.; у машинах і с/г інвентарі на 358

2

грн.56 коп.; у автомобілях
вантажних KAMA 3 і причепах до них на 331 грн.71 коп.; у автомобілях
вантажних КАМАЗ і
причепах до них на 331 грн.71 коп.;
у автомобілях УАЗ,ГАЗ,ММЗ,КАВЗ на 170 грн.35 коп; у легкових автомобілях на 31 грн.24 коп; у обладнанні на
188 грн.02 коп.; у робочій
худобі на 16 грн.42 коп.;
у продуктивній худобі на 71 грн.20 коп.;
у конторському обладнанні на 15 грн.72
коп.;у асфальтному покритті на 180 грн.75 коп., а разом основних засобів
5 279 грн. 82 коп.; у обігових коштах на 169 грн. 10 коп., а разом на
загальну суму 6 975 грн. 92 коп., без індексу інфляції.

Зобов'язано
радянську сільську раду Кобеляцького району Полтавської області видати ОСОБА_1
майновий сертифікат на належний йому пай в натурі в майні колишнього колгоспу
«Радянський» Кобеляцького району полтавської області у основних засобах на 5
279 грн. 82 коп.; у обігових коштах на 1 696 грн. 10 коп., а разом на загальну
суму 6 975 грн.92 коп.

Стягнуто з СБК
«Радянський» Кобеляцького району Полтавської області на користьОСОБА_1 судові
витрати: 6 грн.97 коп. державного мита, 50 грн. за юридичну допомогу адвоката і
315 грн. за проведення економічної експертизи.

У задоволенні
позову в частині визнання недійсним рішення загальних зборів колгоспників
колгоспу «Радянський» від 14.03.2000 року, рішення загальних зборів
співвласників обігових коштів виробництва колишнього колгоспу «Радянський» від
15.11.2002 року, зборів та рішення співвласників майна колишнього колгоспу
«Радянський» від 15.02.2002 недійсними ф стягненні моральної шкоди відмовлено
за безпідставністю..

Не погодившись з
вказаним рішення СБК «Радянський» подав апеляційну скаргу, в якій рішення суду
вважає невірним, просить його частково скасувати та постановити нове рішення,
яким відмовити в задоволенні позовних вимог в частині виділення обігових
коштів. При цьому посилається на
порушення норм процесуального та
матеріального права.

Колегія суддів,
заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви скарги підстав
для її задоволення не знаходить.

Згідно ст. 307
ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції
апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги
і залишення рішення без змін.

У відповідності
зі ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом вірно
встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що 13.03.12987 року ОСОБА_1
був прийнятий рішенням загальних зборів в члени колгоспу «Радянський»
Кобеляцького району Полтавської області.

Відповідно до
протоколу № 1 від 10.02.1999 року позивача звільнено з роботи та з членів
колгоспу «Радянський».

3

Згідно протоколу
загальних зборів № 3 від 08.04.2000 року колгосп «Радянський» реорганізовано в
Сільськогосподарський кооператив «Радянський».

На підставі
розпорядження № 391 Кобеляцької районної державної адміністрації від 19 травня
2000 року проведено державну перереєстрацію колгоспу «Радянський» в
сільськогосподарський багатофункціональний кооператив «Радянський».

Рішенням
загальних зборів членів колгоспу «Радянський» від 14.03.2000 року затверджено
нову методику паювання майна колгоспу «Радянський» затверджено списки членів
колгоспу на розподіл майна та склад комісії по розподілу та оцінці майна.

08.04.2000 року
рішенням загальних зборів колгоспників колгоспу «Радянський» затверджено розмір
пайового фонду та його структуру в цілому про господарству, затверджено майнові
паї між членами реформованого кооперативу , матеріали інвентарної комісії по
переоцінці та розпаювання майна.

Рішенням зборів
співвласників від 02.05.2001 року допайовано основні засоби та затверджено
основні засоби станом на 01.05.2001 року, допайовано житловий фонд, залишено в
резервному фонді 5%, затверджено уточнений список основних засобів, які паюються
в кооперативі «Радянський» станом на 01.05.2001 року.

15.11.2002 року
рішенням загальних зборів співвласників майна (основних засобів виробництва)
бувшого колгоспу «Радянський» допайовано основні засоби виробництва на 782 858
грн. 21 коп., передано об'єкти соцкультпобуту на суму 2 081 831 грн. 59 коп. на
баланс іншим організаціям, установам, затверджено перелік основних засобів
виробництва, що не паюються.

Після проведення
допаюваня основних засобів виробництва позивачу ОСОБА_1 належить майновий пай в
основних засобах в структурному виразі, оціночна вартість якого становить 5 279
грн. 82 коп.

Згідно висновку
судово-економічної експертизи від 24.04.2002 року встановлено, що загальний
грошовий еквівалент майнового паю ОСОБА_1 складав 5 069,08 грн.

Висновком
додаткової судово-економічної експертизи № 11 від 06.2004 року встановлено, що
грошовий еквівалент майнового паю який належить ОСОБА_1 становить 6 975,92
грн., а саме сума основних засобів - 5 279,82 грн., сума обігових коштів - 1
696,1 грн..

Постановляючи
рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції дійшов вірного
висновку, щодо необхідності виділення в натурі з майна СБК «Радянський»   майнового паю на загальну суму : 6 975,92
грн., який складається з основних засобів - 5279,82 грн., та обігових коштів на
суму 1 696,1 грн.

4

Враховуючи викладене, колегія      суддів
підстав для задоволення ,
апеляційної скарги і скасування рішення суду не вбачає .

Керуючись ст.ст.
303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну     скаргу
Сільськогосподарського
багатофункціонального кооперативу «Радянський»    відхилити.

Рішення    Кобеляцького районного суду    Полтавської області    від
22 грудня 2004 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня      ' набрання нею законної сили
безпосередньо до Верховного Суду України.