РІШЕННЯ

іменем України

29 травня 2007 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого
судці Соловйової Л Л., при
секретарі        Костенко О.І., за участю
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кривому
Розі, у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної
громади в особі виконавчого комітету Інгулецької районної ради м.Кривого Рогу
про визначення частки у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

Представник
відповідача в судове засідання не з"явився. Про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав, направив
лист про те, що відповідач вимоги визнає.

Позивач
ОСОБА_1 суду пояснила, що їй з чоловіком ОСОБА_3 та сином ОСОБА_2 на правах
сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік помер. 08 грудня 2006 вони з сином
звернулися із заявою до нотаріуса. Але не змогли отримати документи про право
на спадщину, оскільки за життя чоловіка не визначені були частки у спільному
майні. Просить визнати за померлим чоловіком право власності на 1/ З частку
квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2
дав пояснення аналогічні поясненням позивачки ОСОБА_1.

Представник
відповідача у судове засідання не з"явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином. Заперечень проти позову не надав. Направив
до суду лист, в якому просить розглянути справу за відсутності представника
Територіальної громади.

Представники
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - КП
"Криворізьке міське бюро технічної інвентаризації" та 5-ї криворізької
державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися - надали листи про
розгляд справи без їх участі. Суд вважає можливим розглянути справу за
відсутністі представників третіх осіб.

Вислухав
пояснення позивачів, дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі
обставини.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 08 січня 1998 року ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 набули права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки - ОСОБА_3 помер.

Постановою державного нотаріуса 5-ї
криворізької державної нотаріальної контори від 08 грудня 2006 року ОСОБА_1. та
ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого
ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що не виділена (визначена) частка померлого у
спільному майні.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права
учасника спільної сумісної власності на виділення частки в спільному майні.

Отже, позовні вимоги про визначення частки в спільному майні є
обгрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Виконавчого
комітету Інгулецької районної ради м.Кривого Рогу про визначення частки у
спільному сумісному майні задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_3 у спільному сумісному майні - квартири АДРЕСА_1 складає 1/ 3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не
надійшла в зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення
20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви
та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого Рога.