Справа № 22-ц-1168/2007р.
у 1 інстанції Гордій В.І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року                                                                       м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого:                              Кукурудза
Б.І.

суддів:                                         Бойчука
І.В., Мелінишин Г.П.

секретаря:                                   Юрків
І.П.

з участю адвокатів:                    ОСОБА_3.,ОСОБА_4

сторін:                                         апелянта
ОСОБА_1., відповідачки ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Косівського районного суду від 10.08.2007р., -

встановила:

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право на житло.

ОСОБА_2
пред'явила зустрічний позов до ОСОБА_1про визнання права користування житлом,
вселення та усунення перешкод в користуванні житлом.

Рішенням
Косівського районного суду від 10 серпня 2007 року у позові ОСОБА_1відмовлено,
а позов ОСОБА_2 задоволено.

Не
погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1оскаржив його в апеляційному порядку.

В
поданій скарзі зазначив, що оскаржуване рішення вважає незаконним, неправильним
та таким, що не відповідає обставинам справи. Посилався на те, що суд першої
інстанції не надав належної оцінки зібраним по справі доказам.

Просив
оскаржуване рішення скасувати, а по справі ухвалити нове рішення, яким його
позовні вимоги задоволити, а у зустрічному позові ОСОБА_2 - відмовити.

Заслухавши
доповідача, сторони, перевіривши та дослідивши матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення
з наступних підстав.

Ухвалюючи
оскаржуване рішення суд першої інстанції правильно встановив правовідносини, що
виникли між сторонами та обставини справи.

Однак,
судом допущено порушення норм матеріального права, оскільки було застосовано
закон, який не поширюється на правовідносини, які виникли між сторонами.

Зокрема,
у мотивувальній частині оскаржуваного рішення суд першої інстанції посилався на
вимоги ст.71 ЖК України.

Застосування
судом зазначеної норми матеріального права є помилковим, оскільки ст. 71 ЖК
України регулює житлові правовідносини, які виникають при користуванні жилими
приміщеннями в будинках державного і громадського фонду.

2

Як
вбачається з матеріалів справи (а.с.3,4), будинок належить на праві власності
ОСОБА_1

Згідно
ч.2 ст.405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів
справи (а.с. 6) слідує, що ОСОБА_2 зареєстрована по місцю проживання у будинку
ОСОБА_1.

Встановлено,
що з травня 2005 року апелянт чинить перешкоди ОСОБА_2 в користуванні своїм
будинком.

Посилання
ОСОБА_1., що ОСОБА_2 зареєстрована у зазначеному будинку всупереч закону та
формально, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

За таких
обставин, колегія суддів згідно вимог ст.212 ЦПК України оцінивши, повно та
всебічно дослідивши наявні докази по справі, вважає, що суд першої інстанції
прийшов до вірного висновку, однак неправильно застосував норму матеріального
права.

На
підставі вищенаведеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.
ст. 167, 168 ЖК України, ст. ст. 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія
суддів, -

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задоволити частково. Рішення Косівського районного суду від 10
серпня 2007 року скасувати. Ухвалити нове рішення.

У позові
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання такою, що втратила право на житло - відмовити.

Зустрічний
позов ОСОБА_2до ОСОБА_1про визнання права користування житлом, вселення та
усунення перешкод в користуванні житлом - задоволити.

Визнати
за ОСОБА_2право користування житловим будинком НОМЕР_1, що знаходить в АДРЕСА_1

Вселити
ОСОБА_2в житловий будинок НОМЕР_1, що знаходиться вАДРЕСА_1

Зобов'язати
ОСОБА_1не чинити перешкод у користуванні ОСОБА_2 житловим будинком, що
знаходиться вАДРЕСА_1

Стягнути
з ОСОБА_1в користь ОСОБА_28 грн.50 коп. державного мита, та 7 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового розгляду.

Рішення
набирає чинності негайно, але може бути оскаржено протягом двох місяців з часу
проголошення у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.