Справа № 2-2256/ 07 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 травня 2007 року Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: го­ловуючого - судді
Куковенкова С.В., при секретарі - Стасенко Ю.С., розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Оле­ксандрійської
міської Ради про встановлення права власності на самочинно споруджені будівлі,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати за нею -
ОСОБА_1 право власності на самочинно спо­руджені будівлі: сарай літ. „Б" розміром 3,20 х 4,00
м. та прибудову літ. „а1" розміром 2,95 х 3,41 м. до житлового
будинку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги наступним: на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Першою Олександрійською
державною нотаріальною конторою від 28 березня 2006 року зареєстрованого в
реєстрі за № 1-616 та зареєстрованого в Олександрійському МБТІ в реєстрі за № 6006/37 від 05.04.2006 року, вона -
ОСОБА_1 набула право власності на житловий будинок з надвірними
будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

З того ж часу вона постійно проживає в зазначеному будинку. Для його
обслуговування позивач без дозволу відповідних виконавчих
органів рад побудувала самочинно сарай літ. „Б" розміром 3,20 х 4,00 м. та прибудову
літ. „а1" розміром 2,95 х 3,41 м. до житлового будинку.

Для узаконення зазначених споруд та внесення їх до технічної документації,
вона звернулася до від­ділу архітектури та містобудування Олександрійської
міської ради з проханням дозволити їй залишити в користуванні
самочинно споруджені будівлі.

Після її звернення відділом архітектури та містобудування Олександрійської
міської ради за участю санітарної та пожежної інспекції було складено акт
обстеження на предмет відповідності діючим нор­мам і правилам самочинно споруджених будівель, на підставі якого було
зроблено висновок, згідно якого встановлено, що самочинно
споруджені будівлі відповідають санітарним, протипожежним та ар­хітектурним
нормам і не порушують прав інших осіб.

Відповідно до п. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу користувача
земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

Відділ
архітектури і містобудування надав направлення до суду для вирішення питання
узако­нення самочинної забудови.

Сторони в судове
засідання не з'явилися, але подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої
участі, позивач на своїх вимогах наполягає, відповідач проти позову не
заперечує. Відповідно до вимог п. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у попередньому судо­вому засіданні на підставі наявних
доказів по суті.

Судом встановлене наступне: на підставі свідоцтва про право на спадщину за
законом виданого Першою Олександрійською державною
нотаріальною конторою від 28 березня 2006 року зареєстрова­ного в реєстрі за № 1-616 та зареєстрованого в
Олександрійському МБТІ в реєстрі за № 6006/37 від 05.04.2006 року, вона - ОСОБА_1 набула право власності на житловий будинок
з на­двірними будівлями, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

З того ж часу вона постійно проживає в зазначеному будинку. Для його
обслуговування позивач без дозволу відповідних виконавчих
органів рад побудувала самочинно сарай літ. „Б" розміром 3,20 х 4,00 м. та
прибудову літ. „а"' розміром 2,95 х 3,41 м. до житлового будинку.

2

Для узаконення зазначених споруд та внесення їх до технічної документації,
вона звернулася до від­ділу архітектури та містобудування
Олександрійської міської ради з проханням дозволити їй залишити в користуванні
самочинно споруджені будівлі.

Після її звернення відділом архітектури та містобудування Олександрійської
міської ради за участю санітарної та пожежної інспекції було складено акт
обстеження на предмет відповідності діючим нор­мам і правилам самочинно споруджених будівель, на підставі якого було
зроблено висновок, згідно якого встановлено, що самочинно
споруджені будівлі відповідають санітарним, протипожежним та ар­хітектурним
нормам і не порушують прав інших осіб.

Відповідно до п. 5 ст. 376 ЦК України, на вимогу користувача
земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи
вищенаведене та згідно з п. 5 ст. 376 ЦК
України, та ст. ст. 12 - 15 , 48 ЗУ
"Про власність", зазначене збудоване нерухоме майно не
порушує прав інших осіб, а тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 204, 215, 219, 220, 328, 334, п. 5 ст. 376
ЦК України,
ст. ст. 12 - 15 , 48 ЗУ "Про
власність", ст. ст. 57, 59, 213-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно споруджені будівлі: сарай літ. „Б" розміром 3,20 х 4,00 м. та прибудову літ.
„а1" розміром 2,95 х 3,41 м. до житлового будинку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Кіровоградської області
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рі­шення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області
протягом двадцяти днів піс­ля подання заяви про апеляційне оскарження через суд
м. Олександрії.