Справа №2-
1726/07 Категорія № 43
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
р. Нахімовський районний суд м.
Севастополя в складі:
головуючого   судді        Єзерського
секретарі                  Шибкової М. М.
у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовом Державного підприємства «Кримські
генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ доОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за теплову енергію і гаряче водопостачання,
суд,
«Кримські генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ пред'явив в суді позов
доОСОБА_1 про стягнення 932 гривень 62 копійок.
вимоги мотивовані тим,  що відповідач
проживав в багатоповерховому будинку,  в
який проведено центральне опалювання і гаряче водопостачання.
постачання вказаного будинку тепловою енергією.
до розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації № 1138-р від
08.09.2005 р. «Про введення прямих розрахунків абонентів з ДП «КГС»
Севастопольською ТЕЦ,  позивач перейшов
на прямі розрахунки з населенням і власники ( наймачі ) квартир зобов'язані не
пізніше за 10 число кожного місяця вносити платню.
відповідача відкритий особовий рахунок,
проте,  з 01.12.2000 р. відповідач
платню за одержану теплову енергію не вносить в повному об'ємі,  у зв'язку з чим на 01.12.2006 р. за ним
утворилася заборгованість на суму 932 гривни 62 копійки.
в суд не з'явився,  повідомлений належним
чином.  Суд розглянув справу за правилами
ч. 4  ст.   169 ЦПК України,  на підставі достатніх матеріалів про права і
взаємостосунки сторін.
Судом
встановлено,  що підприємство свої
зобов'язання виконує,  надає послуги з
постачання будинкуАДРЕСА_1 тепловою енергією і гарячим водопостачанням проте
відповідач свої зобов'язання не виконує,
до пред'явлення позову платню за одержувану теплоенергию і гаряче
водопостачання не вносил.
підтверджується розрахунком ( а.с.  3 ).
обставинах,  вимоги позивача є
обгрунтованими і підлягають задоволенню.
на інформаційно - технічне забезпечення в суми 30 гривень підлягає стягнути з
відповідача на користь позивача.
позивач на підставі рішення Нахімовської райради був звільнений від сплати
судового збору,  то він підлягає
стягненню з відповідача в дохід держави,
а не на користь позивача.
підставі  ст.  526 ЦК
України,   ст.  68 ЖК України,  керуючись
ст.  10,  II,  60,  ч. 1,
209,  212-215,  224-226,
228,  233 ЦПК України,  суд
зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
м.  Севастополь,  на користь Державного підприємства «Кримські
генеруючи системи» Севастопольської ТЕЦ ( р/р НОМЕР_1в «Промінвестбанку»
м.  Севастополя,  МФО
324515,  ОКПО 05471069) - 932 гривни
62 копійки і витрати на інформаційне - технічне забезпечення у розміри 30
гривень,  а всього 962 гривни 62 копійки.
зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
м.  Севастополь,  судовий збір в дохід держави в сумі 51  гривни.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до 02.04.2007 р. до апеляційного
суду м.  Севастополя через Нахімовський
районний суд м.  Севастополя,  шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги до апеляційного суду м.
Севастополя через Нахімовський районний суд м.  Севастополя,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку,  передбаченому   ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Суддя
Нахімовського районного

суду
міста   Севастополя                                                                                               Єзерський
П.О.