УХВАЛА

4
вересня 2007 року                                                                                            м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Гончаренко В.М.

суддів:
Журавльова О.Г.,  Галушко Л.А.

при
секретарі Сідоренко Ю.М.  розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву відкритого акціонерного товариства «Одеська
продовольча компанія» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Суворовського районного суду м.  Одеси
від 14.05.2007 року за позовом відкритого акціонерного товариства «Одеська
продовольча компанія» до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю
«Автобаза Одесам'ясо»,  третя особа -
комунальне підприємство «Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації»
про визнання недійсним з моменту укладання договору застави від 15.06.2004 року
та зобов'язання сплатити 1000000 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства «Одеська продовольча компанія» про стягнення
матеріальної та моральної шкоди в сумі 3050000 грн.

встановила:

Рішенням
Суворовського районного суду м. Одеси від 14.05.2007 року зустрічний позовом
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Одеська продовольча компанія»
про стягнення матеріальної та моральної шкоди в сумі 3050000 грн. задоволено
частково та стягнуто з ВАТ «Одеська продовольча компанія» на його користь
175794, 58 грн. В решті позову ОСОБА_1 відмовлено.

В заяві
ВАТ «Одеська продовольча компанія» просить поновити строк на апеляційне
оскарження вищезазначеного рішення посилаючись на те,  що про його існування стало відомо після
проведення певних дій щодо виконання зазначеного рішення органами ДВС.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши
доповідача,  доводи заяви,  пояснення на неї,  судова колегія вважає,  що заява піддягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
ч.3  ст.
294 ЦПК України,  заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків апеляційного оскарження,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку.

З
матеріалів справи вбачається,  що рішення
постановлено судом 14.05.2007 року,
участь в слуханні справи ВАТ «Одеська продовольча компанія» не приймало.
Дані про направлення йому копії вищезазначеного рішення в матеріалах справи
відсутні.

Судова
колегія вважає поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження
рішення,  тому він може бути поновлений.

Головуючий
у першій інстанції Позняк B.C.                      Справа №
22ц-3832/2007

Доповідач
Гончаренко В.М.                                                Категорія:
поновлення строку

Керуючись  ст.  ст.
72,  73, 294 ЦПК України,   колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву
відкритого акціонерного товариства «Одеська продовольча компанія» задовольнити.

Поновити
строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.  Одеси від 14.05.2007 року по справі за
позовом відкритого акціонерного товариства «Одеська продовольча компанія» до
ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Автобаза Одесам'ясо»,  третя особа - комунальне підприємство
«Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним
з моменту укладання договору застави від 15.06.2004 року та зобов'язання
сплатити 1000000 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства «Одеська продовольча компанія» про стягнення
матеріальної та моральної шкоди в сумі 3050000 грн.

Ухвала
оскарженню не підлягає.