РІШЕННЯ

Іменем
України

12 квітня 2007 року Голосіївський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді               Нєсвєтова
Н.М.

при
секретарі                                             Ворона
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Комунальне
підприємство «ЖЕО-111» про визнання особи такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2. таким,
що втратив право користування житловим приміщенням треті особи: ОСОБА_3., КП
«ЖЕО-111». Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що під час шлюбу із відповідачем
була одержана квартира АДРЕСА_1 на сім'ю з чотирьох осіб.

Оскільки з відповідачем шлюб 25.08.2005 року розірвано, відповідач з цього
часу не проживає у вказаній квартирі та не користується нею без поважних
причин, та оскільки він залишив вказану квартиру з усіма своїми речами, маючи
намір жити в іншому місці та враховуючи, що відповідно до кількості
зареєстрованих в квартирі осіб „ЖЕО-Ш" проводять нарахування комунальних
послуг та квартплати, просить визнати відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість
останніх місяців.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила
їх задовольнити.

Відповідач повідомлений належним чином в судове засідання не з'явився,
надіслав до суду лист де просить розглядати справу у його відсутністю.

Третя особа ОСОБА_3. повідомлена належним чином в судове засідання не
з'явилася, надіслала до суду лист де просить розглядати справу у її
відсутність.

Представник третьої особи «ЖЕО-111» повідомлені належним чином в судове
засідання не з'явилися, надіслали до суду лист де просять розглядати справу у
їх відсутність.

З цих підстав суд вважає, можливим розглянути справу у
відсутність відповідача та третіх осіб, оскільки вони повідомлені належним
чином і від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку про обґрунтованість позовних вимог та таких, що підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1
була отримана в період шлюбу сторін на сім'ю з чотирьох осіб: ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., неповнолітню ОСОБА_4. та третю особу ОСОБА_3.

З довідки - форми № 3 вбачається, що відповідач ОСОБА_2.
зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 з 29.12.1998 року.

Встановлено, що відповідач, зареєстрований в спірній
квартирі, але не проживає в ній з серпня 2005 року, що підтверджуються
поясненнями позивачки, фактичне місце проживання відповідача на даний час
позивачці невідоме.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки
відповідач не проживає у вищевказаній квартирі та не користується нею більше
ніж шість місяців без поважних причин,
його особисті речі в квартирі відсутні, а тому відповідно до вимог

ст.71, 72 ЖК
України втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Враховуючи,
що відповідно до ч.І ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають
стягненню понесені нею судові витрати: державне мито в розмірі 8 грн. 50 коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7грн. 50коп.

На підставі викладеного, керуючись ст 15, ч.І ст.88, ст..ст. 212, 213, 215,
223, 224, 225,226,292, 294 ЦПК України, ст.. 71,72 ЖК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
Комунальне підприємство «ЖЕО-111» про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати:
державне мито в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 7грн. 50коп., а всього 16 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.