РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
листопада    2007 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
у складі:

Головуючого
судді: Іващенко ВВ. Суддів:
Летягіної О.В.,  Соловйова М. В. При
секретарі: Архарової К.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сімферополі цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до Відкритого Акціонерного Товариства „Білогірське АТП -
14331" про відшкодування моральної шкоди,
за апеляційною скаргою Відкритого Акціонерного Товариства „Білогірське
АТП - 14331" на рішення Білогірського районного суду Автономної Республіки
Крим від 04 травня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,  звернулась до суду з вищевказаним
позовом,  в якому просить стягнути
заборгованість по заробітній платі та відшкодувати моральну шкоду у зв'язку з
невиплатою заробітної плати.

Вимоги
мотивовані тим,  що вона знаходилася з
відповідачем у трудових правовідносинах до травня 2006року. Звільнена була за
власним бажанням.  При звільненні їй не
були виплачені всі виплати,  які їй
належали від підприємства. Тривалою невиплатою заробітної плати,  їй була заподіяна не тільки майнова
шкода,  а також і моральна шкода. Вказує
на те,  що за станом здоров'я не
працює,  додаткового заробітку не
має,  отримує лише пенсію. Просить стягнути
на її користь заборгованість по заробітної плати у сумі -667грн, 31коп,  у відшкодування моральної шкоди - 3000грн та
судові витрати.

Вточнивши
свої позовні вимоги просить стягнути на її користь тільки в відшкодування
моральної шкоди 3000грн.

Рішенням
Білогірського районного суду АР Крим від 04 травня 2007 року позовні вимоги
задоволені частково. Стягнено з Відкритого акціонерного товариства „Білогірське
АТП -14331" на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди - 500грн.
Стягнено з Відкритого акціонерного товариства „Білогірське АТП -14331" на
користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі - 50грн. Стягнено з
Відкритого акціонерного товариства „Білогірське АТП -14331" на користь
держави судовій збір у сумі 51грн та витрати на інформаційне - технічне
забезпечення у сумі -30грн.

На
зазначене рішення суду Відкрите Акціонерне Товариство „Білогірське АТП -
14331" подалі апеляційну скаргу,  в
якій просять скасувати рішення суду,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права. Вказують на те,  що судом першої
інстанції не було враховано,  що відносно
ВАТ „Білогірське автотранспортне підприємство № 14331" ухвалою
Господарського суду АР Крим від 16.05.2005року порушено провадження про
визнання банкрутом.  Ухвалою Господарського
суду АР Крим від 28.04.2006року відносно ВАТ „Білогірське автотранспортне
підприємство №14331" введена процедура банкрутства - санація строком на 12
місяців та визначений порядок погашення

Справа №
22-ц-4634/2007                              Головуючий
суду першої інстанції - Бишов М. В.

Доповідач -
Летягіна О.В.

вимог
кредиторів. Станом на день розгляду судом позовної заяви ОСОБА_1 реалізацію
активів було здійснено та проведено повний розрахунок з працівниками із
заборгованості по заробітної платі.

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавши доповідь
судді-доповідача,  проаналізувавши доводи
апеляційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню.

Задовольняючи
частково позов та стягуючи суму в відшкодування моральної шкоди,  суд виходив з того,  що звільнилася позивачка у травні 2006
року,  але розрахунок по заробітної платі
з неї був проведений тільки у квітні 2007 року таким чином діями відповідача
позивачці заподіяна моральна шкода.

Проте,  колегія суддів не може погодитися з такими висновками
суду.

З трудової книжки ОСОБА_1 слідує,  що
звільнилася вона з ВАТ

„Білогірське АТП-14331" наказом від 31.05.2006 року,  однак з позовом до суду

звернулася тільки 20.02.2007 року.

Зі
змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається,
що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди випливають з
трудових правовідносин.

Статтею
237-1 КЗпП України передбачається,  що
відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди
працівнику провадиться у разі,  якщо
порушення його законних прав призвели до моральних страждань,  втрати нормальних життєвих зв'язків і
вимагають від нього додаткових    зусиль
для

організації
свого життя. Порядок відшкодування моральної шкоди визначається

законодавством.

З
положень статті 233 ч.1 КЗпП України передбачається,  що працівник може звернутися з заявою про
вирішення трудового спору безпосередньо до районного суду в тримісячний строк з
дня,  коли він дізнався або повинен був
дізнатися про порушення свого права,  а у
справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про
звільнення або з дня видачі трудової книжки.

Зі
змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається,
що про порушення своїх прав по отриманню заробітної плати вона дізналася
в червні 2006 року,  коли розрахунок з
нею не був проведений,  однак до суду з
позовом звернулася з пропуском строку на звернення без будь-яких поважних
причин.

Враховуючи
вказане,  колегія суддів вважає рішення
суду підлягаючим скасуванню з постановления
по справі нового рішення про відмову в позові в зв'язку з пропуском строку на
звернення до суду з такими позовними вимогами.

Виходячи
з наведеного та керуючись статтями 303, 304, 309, 313, 316, 317, 319 Цивільного
процесуального кодексу України,  колегія
суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу Відкритого Акціонерного Товариства „Білогірське АТП -14331"
задовольнити частково.

Рішення
Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 04 травня  2007 року
скасувати.

Постановити по
справі нове рішення.

ОСОБА_1
в позові до Відкритого Акціонерного Товариства „Білогірське АТП - 14331"
про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржено протягом двох
місяців з дня набрання нею законною сили в касаційному порядку до Верховного
Суду України.