Справа №22ц-1842/07                     Головуюча суду 1 інстанції
36                         Доповідач суду
апеляційної інстанції Шолох З.Л.
УХВАЛА

2
листопада 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого -
Паліюка В.П., .,

суддів - Шолох
З.Л.,  Лівійського І.В.,

при секретарі
судового засідання - Негрун І.О.,  за
участю :

·
позивачки ОСОБА_1 ,

·
відповідача
ОСОБА_2. та його представника ОСОБА_3,

·
апелянта ОСОБА_4,

розглянувши   у відкритому   судовому
засіданні   у м.  Миколаєві
цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_4 на    рішення
Центрального    районного   суду м.
Миколаєва    від   19 лютого 2007 року у справі за

позовом
ОСОБА_1       до     ОСОБА_2     про стягнення
аліментів на малолітню   дитину,

встановила:

28
листопада 2006 року ОСОБА_1  звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2. про
стягнення аліментів   на малолітню   дитину.

Позивачка
зазначала,  що з 14 квітня 2006 року
перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.  Від шлюбу мають сина ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який перебуває на її утриманні. Шлюбні відносини припинили,  відповідач з сім'єю не проживає та дитину не
утримує.

Посилаючись
на викладене,  просила стягнути аліменти
з відповідача на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від усіх видів його
заробітку.

Рішенням
Центрального районного суду м.  Миколаєва
від 19 лютого 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на
користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини від усіх
видів заробітку щомісячно.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_4,  посилаючись
на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права,  просила рішення суду скасувати та постановити
нове,  яким відмовити у задоволенні
позову.

Заслухавши
суддю - доповідача,  пояснення
сторін,  дослідивши матеріали справи та
перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів
апеляційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню,  виходячи з
наступного.

Постановляючи
рішення у відсутності ОСОБА_6 (першої дружини відповідача),  яка отримує аліменти від відповідача на
утримання малолітньої дитини,  суд
вирішив питання про права та обов'язки особи,
яка не брала участі у справі,  що
є безумовною підставою для скасування рішення суду і передачі справи на новий
розгляд у відповідності до п. 4 ч.1
ст.  311 ЦПК України.

За таких обставин,  у відповідності до ч. 2  ст.  318 ЦПК
України,  підлягає скасуванню і ухвала
апеляційного суду Миколаївської області від 16 квітня 2007 року,  якою апеляційна скарга ОСОБА_2. залишена без
задоволення,  а оскаржуване рішення
місцевого суду без змін.

При
новому розгляді справи,  суду необхідно
звернути увагу на наведене,  залучивши до
участі у справі ОСОБА_4,  більш повно з'ясувати
права та обов'язки сторін,  і в
залежності від встановленого розглянути спір з дотриманням норм матеріального
та процесуального права.

Керуючись  ст.
ст.  303,  311, 315,
318 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення
Центрального районного суду м.  Миколаєва
від 19 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від
16 квітня 2007 року скасувати і справу направити на новий розгляд до того ж
суду іншим суддею.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.