Справа №22-ц1942/07                  Головуюча суду
54                         Доповідач
апеляційної інстанції - Шолох З.Л.
Ухвала

Іменем   України

19 жовтня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючого -
Паліюка В.П.,

суддів - Шолох
З.Л., Лівінського І.В.,

при
секретарі   судового засідання - Негрун
І.О., за участю:

-    представника заявника - ОСОБА_2.,
розглянувши   у відкритому   судовому
засіданні   у м. Миколаєві   цивільну справу за апеляційною скаргою

представника
заявника - ОСОБА_2на рішення Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської області від 20 липня 2007 року за

заявою

ОСОБА_1,            заінтересовані     особи:

Вознесенська
об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області та ОСОБА_4, про
встановлення факту, що має юридичне значення,

встановила:

В липні
2007 року ОСОБА_1, в
інтересах якого діялаОСОБА_2., звернувся до суду з заявою про встановлення
факту його перебування на утриманні ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник
заявника зазначала, що заявник є інвалідом другої групи, в зв'язку з чим
потребував сторонньої допомоги, яку йому з 2001 року постійно надавав його
рідний племінник ОСОБА_3

Заявник,
як єдиний спадкоємець ОСОБА_3., отримав після його смерті спадщину -
будинокАДРЕСА_1

Встановлення
даного факту дасть можливість віднести заявника до другого ступеню
спорідненості в розумінні Закону України „Про податок з доходів фізичних
осіб" і звільнити від сплати податку на прибуток у зв'язку з отриманням
спадщини.

Посилаючись
на викладене та на те, що для встановлення даного факту достатньо надання
утриманцю фізичної допомоги, представник просила задовольнити заяву.

Рішенням
Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 липня 2007 року
відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1

В
апеляційній скарзі представник заявника, посилаючись на незаконність та
необґрунтованість рішення місцевого суду, просила його скасувати та постановити
нове, яким заяву задовольнити.

Вислухавши
суддю - доповідача, пояснення представника заявника, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд
повно та всебічно дослідив обставини спору, дав належну оцінку доказам по
справі та прийшов до вірного висновку про те, що заявник не був

утриманцем
ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а тому обґрунтовано відмовив у
задоволенні його   заяви.

Доводи
апелянта про помилковість висновку суду необгрунтовані, оскільки перебування
заявника у хороших родинних стосунках зі своїм племінником та надання останнім
заявнику фізичної допомоги, як особі яка за станом здоров'я потребує сторонньої
допомоги, не може розцінюватися, як факт перебування особи на утриманні іншої.

За таких
обставин немає підстав для скасування рішення місцевого суду, постановленого з
дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 308, 315
ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1відхилити, а рішення Вознесенського міськрайонного
суду Миколаївської області від 20 липня
2007 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.