Справа № 22ц-1277/2007г.          Головуючий у першій інстанції
35                                  Доповідач
у апеляційній інстанції Сундуков
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04  жовтня
2007  року  колегія
судової  палати  у
цивільних справах апеляційного суду міста  Севастополя в складі: головуючого   -
Алєєвої Н.Г.,

суддів       -
Сундукова В.М., Соловйова Є.О., при секретарі -  Федоніні Є.О.,

за участю
відповідачки ОСОБА_1 та її представника -ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від 17 липня 2007р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні
2007р. ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_1, та просив розірвати шлюб,
укладений між ним та відповідачкою у 1997р.

Вимоги
мотивовані тим, що сумісне життя з відповідачкою не склалось, та з осені 2006р.
вони не проживають однією сім'єю, не ведуть спільного господарства та не мають
спільного бюджету. Вказує, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї чи
примирення між ним та відповідачкою неможливо.

Рішенням
місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від 17 липня 2007р. позов
ОСОБА_3 задоволено.

В
апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та
направити справу на новий судовий розгляд, мотивуючи свої вимоги тим, що судом
порушені норми матеріального права. Вважає, що суд не з'ясував взаємовідносини
в їх сім'ї, та не застосував мір до
примирення подружжя.

Судова
колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення відповідачки та її
представника, дослідивши матеріали справи, та обговоривши доводи апеляційної
скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Задовольняючи
позов ОСОБА_3 та розриваючи його шлюб з відповідачкою, суд першої інстанції
виходив з того, що сім'я ОСОБА_3,ОСОБА_1 розпалася, примирення між ними
неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та
суперечить інтересам кожної із сторін.

З такими
висновками суду погоджується судова колегія, оскільки вони зроблені з
додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно
до ч.2 ст.112 СК України суд розриває шлюб, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом
першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 23.10.1997р., та сторони не мають дітей від
шлюбу. З осені 200 6р. ОСОБА_3,ОСОБА_1 не підтримують подружні відносини та їх

сім'я фактично
розпалась через напружені сімейні відносини, обумовлені взаємним
непорозумінням, відчуженням, різними поглядами на вирішення основних життєвих
питань, неможливістю спільного проживання та втратою почуттів довіри, любові та
пошани між ними.

Таким
чином, суд першої інстанції повно, всебічно та з додержанням вимог ч.4 ст.10 і
ст.112 ЦПК України з'ясував фактичні взаємовідносини між подружжям
ОСОБА_3,ОСОБА_1, та дійшов правильного висновку про розірвання шлюбу між ними.

Судова
колегія не може погодитись з доводами апеляційної скарги про те, що
непорозуміння між сторонами викликане тимчасовими труднощами та нервозністю
позивача, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, який наполягає
на розірванні шлюбу та категорично не згоден на примирення.

Також
судова колегія не може прийняти до уваги доводи відповідачки про те, що їх з
позивачем сім'я остаточно не розпалася та є необхідність надання строку на
примирення, оскільки це суперечило б вимогам ст.111 СК України, та вжиття судом
мір по збереженню шлюбу між сторонами і збереження шлюбу проти волі одного з
подружжя суперечило б моральним засадам суспільства.

За таких
обставин судова колегія дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому
відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційна скарга підлягає відхиленню, а
рішення суду -залишенню без змін.

Керуючись
ст.ст.303, 307, 308, 313-315 України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від 17 липня 2007р. залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня
набрання законної сили.