Справа № 2-1000/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 червня 2007 року Крюківський
районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді
Зоріної Д.О.,  при секретарі Хохловій
Н.Б.,  розглянувши в попередньому
судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1
до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою,
в якій просить винести рішення,
яким розірвати шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_2

Свої
вимоги мотивував тим,  що 15.06.2002 року
у відділі РАГС Кіровського районного управління юстиції міста Кіровограду між
ним та ОСОБА_2 повторно було зареєстровано шлюб. Від першого шлюбу з
відповідачкою вони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Шлюбні відносини між ними припинені з березня 2007 року по причині
несхожості характерів,  різних поглядів
на життя,  втрати почуття любові та
поваги один до одного. Шлюб існує лише формально та зберегти його вже
неможливо.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав,  просив розірвати шлюб,  зареєстрований у відділі РАГС Кіровського
районного управління юстиції міста Кіровограда 15.06.2002 року між ним та
ОСОБА_2

Відповідачка
ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи,  однак в судове засідання не
з"явилася,  надавши суду заяву,  у кяій з позовними вимогами погодилася та
просила справу розглядати без її участі.

Суд,  вислухавши пояснення позивача та вивчивши
представлені докази по справі вважає,  що
позовні вимоги законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних
підстав:

Шлюб між
сторонами в справі зареєстрований 15
червня 2002 року у
відділі РАГС Кіровського районного управління юстиції міста Кіровограда за
актовим записом №
393,  що підтверджується
свідоцтвом про одруження від 15
червня 2002 року
НОМЕР_1.

Від
шлюбу сторони мають двох понолітню доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Подружжя шлюбних
відносин не підтримує,  спільного господарства не ведуть.

Спільне життя
сторін не склалося у з різними поглядами на життя,  відсутності спільних інтересів.

Почуття
любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні
сімейні стосунки у сторін відсутні.

Спору про
розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає.

Оскільки
подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін,  шлюб підлягає розірванню.

З
урахуванням обставин справи та майнового стану сторін,
суд вважає за необхідне державне мито за отримання
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 212, 213, 214,  215 ЦПК України,   ст.  105 ч.3,  ПО,  112 ч.2 СК
України,  суд, -

ВИРІШИВ :

Позов
фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 15 червня 2002
року у відділі РАГС Кіровського районного управління юстиції міста
Кіровограду за актовим записом №
393 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. судових витрат
на користь держави.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 20 діб з моменту
подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.