Справа №2-1461/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня
2007 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судді                 Гетьмана В.В.,

при
секретарі                           Лиховоз
Л.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за
позовом Комунального підприємства "Теплогарант" доОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання в сумі 1616, 81
грн., -

ВСТАНОВИВ:

КП
"Теплогарант" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1.,
ОСОБА_2,  ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за теплопостачання в сумі 1616, 81 грн. Дані вимоги
обґрунтовують тим,  що відповідачі
проживають в квартирі АДРЕСА_1 оплата наданих послуг з теплопостачання
відповідачами проводиться частково,  в
результаті чого за ними утворилась заборгованість в сумі 1616, 81 грн.,  яку і просять стягнути з них в солідарному
порядку.

Представник
позивача за дорученням Лісогор Т.Ю.,
позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

ВідповідачОСОБА_1.
проти позову не заперечує,  посилаючись
на те,  що не мають коштів,  обіцяє заборгованість погасити.

ВідповідачіОСОБА_2
та ОСОБА_4 будучи належним чином увідомлені про місце і час розгляду справи в
судове засідання не з'явилися.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно  ст. 68 ЖК України,  наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Янчук
В.О. є наймачем квартири АДРЕСА_1,
аОСОБА_2 та ОСОБА_4 - членами його сім"ї (а.с.  5).

Отже,  відповідно до
ст.  64 ЖК України повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за
зобов"язанням,  що випливають із
договору найму жилого приміщення.

Із
розрахунку заборгованості за опалення вбачається,  що станом на 18.06.2007 року борг
відповідачів складає 1616, 81 грн. (а.с.
6),  алеОСОБА_1., ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 поточні платежі не сплачують,
заборгованість на даний час в добровільному порядку не погашена,  а тому підлягає примусовому стягненню.

На підставі  ст. 88 ЦПК України,  стягнути з кожного з відповідачів на користь
держави по 17 грн. судового збору та із кожного окремо по 10 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь КП
"Теплогарант",  оплочених при
подачі позову.

Керуючись  ст.
ст.  64,  67,  68
ЖК України,   ст.  ст.
10,  60,  88,
212 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства
"Теплогарант" задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в солідарному порядку,  на користь Комунального підприємства
"Теплогарант" 1616, 81 грн. (одну тисячу шістьсот шістьнадцять) грн.
81 коп.3аборгованності за комунальні послуги,
що утворилась за період з 01.02.2004 року по 15.04.2007 року.

Стягнути
зОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь держави із кожного окремо
по 17 грн. судового збору.

Стягнути
зОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства
"Теплогарант" із кожного окремо по 10 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення
виготовлено на комп"ютері і мастилу оригіналу.

Суддя:                                        .