районний суд у складі головуючого судді САЩЕНКО І.С.
Братушкіній А.А.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа на стороні позивача - Опікунська рада
при Гутянський селищній раді «про позбавлення батьківських прав» ,
ОСОБА_1  звернулася до суду з позовною заявою про
позбавлення батьківських прав до відповідача -ОСОБА_2,  третя особа:
Опікунська рада при Гутянський селищній раді,
мотивуючи тим,  що за час шлюбу з
відповідачем народилася донька -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. 26.04.1994 року шлюб між
позивачем та відповідачем рішенням суду було розірвано. Після розлучення
відповідач не цікавиться життям доньки,
не бере участі в її вихованні,  не
допомагає ані матеріально ані будь-яким іншим чином,  не піклується про здоров'я дитини,  її фізичний,
духовний та моральний розвиток. На протязі останніх десяти років жодного
разу не намагався встановити контакт із донькою,  не цікавиться її проблемами та досягненнями.
Крім того,  аліменти на утримання доньки
судовому засіданні позивач повністю підтримала свої позовні вимоги. Просила
позбавитиОСОБА_2,  батьківських прав по
відношенню до доньки -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
- ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився,  надав заяву,  згідно якої просить суд розглянути справу без
його участі,  позов визнає повністю та проти
задоволення позову не заперечує.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
третьої особи - секретар Гутянської селищної ради - Вакарчук С.І.,  позов підтримала,  надала протокол та рішення засідання
опікунської ради при виконкомі Гутянської селищної ради,  про доцільність позбавлення батьківських
служби у справах неповнолітніх Богодухівської РДА Божененко О.Ю.,  в судовому засіданні позов підтримала
повністю,  пояснила,  що відповідач ухиляється від своїх обов'язків
по вихованню дитини,  не спілкується з
Суд,  вислухавши пояснення позивача,  відповідача,
представника третьої особи,
інспектора служби у справах неповнолітніх,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог  ст.  164 Сімейного
Кодексу України мати,  батько можуть бути
судом позбавлені батьківських прав,  якщо
вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом
встановлено,  що відповідач ОСОБА_2 є
батьком неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується копією свідоцтва про
довідки виданої об'єднанням співвласників багатоквартирних будинків
«Електромонтажник»,  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживає АДРЕСА_1,
Харківської області,  разом з
донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1  був розірваний 26.04.1994р. про що в книзі
реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний запис за №86.
наданої довідки ДВС у Богодухівському районі,
Харківської області №396
від 06.03.2007р. на виконанні у ДВС знаходиться виконавчій лист про
стягнення аліментів зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку але не менш 25% мінімальної заробітної
плати на утримання доньки Каті 1991
довідки директора гімназії №2
с. Комсомольське,  закладу що
відвідує неповнолітня ОСОБА_3,  за період
навчання дитини в навчальному закладі батько ОСОБА_2 жодного разу участі у
вихованні доньки не приймав: у щоденнику не підписувався,  батьківські збори,  гімназію,
класні заходи дітей з батьками не відвідував.
наданої,  завідуючим КПОЗ ЦРА №127,
ОСОБА_1  1971 р.н.,  працює в аптечній мережі Зміївського району
на посаді фармацевта з серпня 1990р.,  за
період роботи зарекомендувала себе як чутка людина,  грамотний спеціалі ст.  Уважна,
дисциплінована,  працьовита,  вміє працювати з людьми. Приймає активну
участь в громадському житті колективу. Користується авторитетом серед аптечних
робітників колективу.
акта обстеження місця проживання від 16.04.2007р. ОСОБА_1  дійсно проживає разом з донькою ОСОБА_3
АДРЕСА_1. Батько дитини за цією адресою не проживає . В вихованні
доньки участі не приймає.
до протоколу та рішення засідання опікунської ради при виконкомі Гутянської
селищної ради,  про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 від 17.05.2007
року,  в зв'язку з тим,  що ОСОБА_2 який мешкає АДРЕСА_2,  проживає один,  тривалий час ніде не працює,  зловживає спиртними напоями,  від вживання яких має загальне захворювання
організму,  що не дає можливості мати
постійну роботу. На протязі життя дитини не надає їй свого батьківського піклування,  не приймає участь у вихованні дитини,  не підтримує сім'ю матеріально. Опікунська
рада вирішила дати згоду на доцільність позбавлення батьківських правОСОБА_2 що
мешкає АДРЕСА_2,  по відношенню до
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 1991
Тобто,  судом встановлено,  що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і може бути позбавлений
ст.  164-166 Сімейного
Кодексу УКРАЇНИ,   ст.  ст.  208-218,  224 -226,
88 Цивільного процесуального кодексу України суд,  -
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа на
стороні позивача - Опікунська
рада при Гутянський селищній раді про позбавлення батьківських прав - задовільнити.
ОСОБА_2 батьківських прав,  по відношенню
до неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги ,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4  ст.
295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом ,  що його ухвалив ,  за письмовою заявою відповідача ,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.