Дело № 2-526/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2007 року Димитровський
міський суд Донецькой області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.,

при секретарі Мушинській М.В.,

за участю
представника позивача Гречишнікової К.М.,

розглянувши в заочному судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за
позовом Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" м. Димитрова до ОСОБА_1 про
визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне Підприємство "Служба єдиного замовника" м. Димитрова звернувся до
суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1
про визнання її втратившою право користування житловим приміщенням.

8  обгрунтування
вимог вказав, що відповідачка значиться зареєстрованою вАДРЕСА_1, в якій не проживає
без поважної

причини з 2003 року, місце її знаходження невідомо.
Квартира не підтримується в належному

стані, квартирна плата та плата за комунальні послуги, що
надаються на спірну квартиру, на

рахунок КП «СЄЗ» та інших комунальних підприємств не
надходять Зважаючи на те, що

відповідачка не проживає в спірній АДРЕСА_1 з указаного
часу без поважної на те причини,

позивач просить суд визнати її такою, що втратила право
користування зазначеним жилим

приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,
обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Представник третьої особи - Димитровської міської Ради не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До адреси суду надійшла
заява з клопотанням про розгляд справи у
відсутність представника третьої особи.

Відповідачка до судового засідання не з'явилася, про час та місце слухання
справи повідомлена належним чином, що є підставою для розгляду справи в
заочному порядку.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1
значиться зареєстрованою в АДРЕСА_1 з 1985 року (арк.спр. 4, 7). Згідно довідки позивача вона
є наймачем зазначеної квартири. Інші особи в АДРЕСА_1 не зареєстровані.

Вказана квартира знаходиться на балансі Комунального підприємства «Служба
єдиного замовника», яке згідно п.п.2.1, 5.1.3 статуту, зареєстрованого
розпорядженням міського голови 08.07.2002р. та затвердженого рішенням
Димитровської міської Ради 22.06.2002р., є юридичною особою з комунальною
формою власності і має право розпорядження належним йому майном (арк.спр.
14-24).

Згідно довідки КП «СЄЗ» м. Димитрова особистий рахунок на зазначену квартиру оформлено на ім'я
ОСОБА_1,
яка   до КП «СЄЗ» з письмовою заявою про
тимчасову

відсутність її в
місці постійного проживання не зверталася (арк.спр.6).

Як вбачається з акту, складеного за участю представників КП "Служба
єдиного замовника", відповідачка не проживає в зазначеній АДРЕСА_1 з 2003
року (арк.спр. 5). Плата за комунальні послуги за користування квартирою з 2003
року, тобто з моменту реєстрації та функціювання КП «Служба єдиного замовника»
відповідачкою не сплачувалася (арк.спр. 4).

Вказані обставини та факт непроживання відповідачки в АДРЕСА_1 без поважної на те
причини був підтверджений в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_2,
АДРЕСА_3, АДРЕСА_4

Свідок АДРЕСА_2 суду пояснила, що в АДРЕСА_2 вона проживає з
моменту заселення будинку і знає всіх осіб, які проживають в зазначеному
будинку. Вона знала, що квартира №49 в їх будинку була надана відповідачці Адамович, яка в АДРЕСА_1 з
моменту отримання ордеру не проживала. За її участю представниками КП «СЄЗ»
зазначена квартира була обстежена, про що було складено акт про непроживання
відповідачки у зазначеній АДРЕСА_1 з 1985 року.

Аналогічні
пояснення дали свідки АДРЕСА_3 і АДРЕСА_4

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
В разі, якщо особа не проживає в жилому приміщенні більше шести місяців без
поважних на те причин, вона може бути визнана втратившою право користування
житлом. Порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням, визначається ст.72 ЖК України.

Судом не встановлено поважності причин непроживання відповідачки в спірній
АДРЕСА_1, що є підставою для задоволення вимог позивача та визнання
відповідачки такою, що втратила право користування житлом, оскільки в спірній
АДРЕСА_1 вона не проживає без поважних причин більше шести місяців.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.10, 60,
79, 81, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства «Служба єдиного замовника»
задовольнити.

Визнати Адамович Зою
Сергіївну втратившою право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.