УХВАЛА

18
жовтня 2007 року                                                                                       м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Червинської М.
Є.,  Лоленко А.В.,  Біляєвої
О.М. ,  -

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району м.  Києва,
Шевченківської районної у м.
Києві державної адміністраЦІЇ,
Київської міської ради про перерахунок та списання комунальних
платежів,  відшкодування моральної шкоди
за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Шевченківського районного суду м.
Києва від 20 вересня 2005 року,  -

встановила:

Рішенням Шевченківського районного суду
м.  Києва від 20 вересня 2005 року
відмовлено в задоволенні позову.

На зазначену
ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,
яка ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 11 листопада 2005 року залишена без розгляду.

Не
погоджуючись із рішенням суду першої інстанції,
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення суду.

В
обґрунтування скарги ОСОБА_1 посилався на неправильне застосування норм
матеріального права та порушення норм процесуального права,  просив скасувати рішення місцевого суду та
ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Ухвалою
судді Верховного Суду України від 26 грудня 2005 року відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного
суду м.  Києва від 20 вересня 2005 року
та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від
11 листопада 2005 року.

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області приходить до висновку,  що касаційне провадження відкрито
помилково,  тому підлягає закриттю з
таких підстав.

Пунктом
1 частини 1 статті 324 ЦПК України передбачено,
що сторони мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду
першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно
до вимог п.2 ч.3  ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,  якщо справа не переглядалася в апеляційному
порядку.

Як
вбачається з матеріалів цивільної справи,
остання в апеляційному порядку не переглядалася.

З тексту
касаційної скарги видно,  що ОСОБА_1
оскаржує лише рішення Шевченківського районного суду м.  Києва від 20 вересня 2005 року. Ухвала
Апеляційного суду м.  Києва від 11
листопада 2005 року про залишення апеляційної скарги без розгляду ОСОБА_1 в
касаційному порядку не оскаржується.

За таких
обставин,  колегія суддів закриває
касаційне провадження та,  згідно вимог
п.2 ч.3  ст. 328 ЦПК України,  відмовляє у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись  ст.
ст.  324,  328 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Шевченківського районного суду м.
Києва від 20 вересня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 11 листопада 2005 року закрити.

В    відкритті
касаційного    провадження    за
касаційною    скаргою ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 20 вересня 2005 року відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа
33ц-2238кс-07                                                                                  Категорія:
10

Головуючий
у першій інстанції   Мороз І.М.

Суддя-доповідач Біляєва О.М.