Справа № 2-600/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 червня 2007 року
Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого
судді:                    Чепурнова Д. В.

при
секретарі:                             Коваленко
О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Жовті Води цивільну справу за позовом КП „Жовтоводський водоканал"
Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та
водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

КП
„Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради звернулося до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в якій зазначає,  що
квартира АДРЕСА_1
знаходиться у приватній власності відповідачів. Правовідносини між сторонами
базувалися на особистому рахунку НОМЕР_1,  відкритому на ім'я ОСОБА_1 Систематичне не виконання
відповідачами обов'язків по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення
призвело до утворення заборгованості у розмірі 1598 грн. 75
коп.,  яка виникла в період з 01.02.1999 року по 01.03.2007 року.

У зв
язку з наведеним позивач просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1,  заборгованість за надані послуги з
водопостачання та водовідведення у розмірі 820 грн. 49
коп.3а період з 01.02.1999
року по 01.11.2001 рік;
стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення
у розмірі 778 грн. 26 коп.3а період з 01.11.2001 року по 01.03.2007 року.

У
відкритому судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги
просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з водопостачання
та водовідведення у розмірі 820
грн. 49 коп.3а
період з 01.02.1999 року по 01.11.2001 року; стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з водопостачання та
водовідведення у розмірі 818
грн. 93 коп.3а
період з 01.11.2001 року по 01.01.2004 року; стягнути з
відповідачки ОСОБА_1,  заборгованість за
надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 94 грн. 43 коп.3а період з 01.01.2004 року по 01.05.2004 року. Просив
поновити строк позовної давності посилаючись нате,  що відповідачкою 22 липня 2005 року було
зроблено оплату за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 485 грн.
в зв'язку з чим вважає,  що відповідачка
вчинила дії,  якими визнала свій борг.

Відповідачка
ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні позов визнала частково,  посилаючись на сплив позовної давності у
межах трьох років.

Відповідачка
ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином,
про що свідчить розписка про отримання судової повістки,  причини своєї неявки судові не повідомила.

Суд
вислухавши пояснення сторін,  та вивчивши
письмові матеріали справи,  вважає,  що позовні вимоги позивача задоволенню не
підлягають з наступних підстав.

Відповідно
до вимог  ст.  267
ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у
спорі,  зробленою до винесення ним
рішення. Сплив позовної давності,  про
застосування якої заявлено стороною у спорі,
є підставою для відмови у позові.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В
квартирі АДРЕСА_1 з 1989 року прописані
відповідачі по справі,  з 18 грудня 2003 року
відповідачка ОСОБА_2 у квартирі не проживає. Квартира є приватною власністю
відповідачів (а.с. 6).

Позивач
надає відповідачам послуги з водопостачання та водовідведення на підставі
особистого рахунку НОМЕР_1.

Так з
точки зору суду між сторонами виникли правовідносини по наданню та отриманню
послуг водопостачання та водовідведення,
що врегульовано „Правилами надання послуг з централізованого
опалення,  постачання холодної та гарячої
води і водовідведення",
затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630.

Пунктом
другим рішення Жовтоводського міськвиконкому від 20 січня 1999 року № 35
функції по  збору  платежів
від  населення  за
послуги   водопостачання та
водовідведення  від

2

Жовтоводського
житлово-ремонтного експлуатаційного об'єднання передані безпосередньому
виробнику цих послуг - Державному
комунальному підприємству „Енергоканал" правонаступником якого є ОКП „Жовтоводський
водоканал",   а правонаступником
останнього є КП „Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради
(а.с.  7).

Систематичне
невиконання відповідачами обов'язків по сплаті послуг з водопостачання та
водовідведення призвело до утворення заборгованості у розмірі 1598 грн. 75 коп.,   яка виникла з 01 лютого 1999
року по 01 березня 2007 року.

Хоч між
сторонами і не існує договору на надання послуг з водопостачання та
водовідведення ,   але відповідно до   ст.
11 ЦК України передбачено,   що цивільні
права та обов'язки виникають із дій осіб,
що передбачені актами цивільного законодавства,   а також із дій осіб,   що не передбачені цими актами,   але за аналогією породжують цивільні права
та обов'язки.

Відповідно
до   ст.
162 Житлового
кодексу України плата за користування жилим приміщенням в будинку
(квартирі),   що належить громадянинові
на праві приватної власності,
влаштовується угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки
внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою
сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за
комунальні послуги.

Обов'язок
сплачувати відповідачами послуги з надання послуг з водопостачання та
водовідведення також передбачений п. 30
Правил надання послуг з централізованого опалення,   постачання холодної та гарячої води і
водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.05 р. № 630.

Відповідно
до   ст.
ст.   525,   526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від виконання
зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Згідно
зі   ст.
257 ЦК України
загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Тому борг слід
визначати з травня місяця 2004
року,   тобто в межах трьох років до
моменту звернення позивача з позовом до суду.

Відповідно
до розрахунку суми заборгованості за водопостачання та водовідведення наданого
позивачем заборгованість в період з травня 2004 року по березень 2007
року складає 481 грн. 10 коп.,   за цей же період відповідачами за послуги
водопостачання та водовідведення була сплачена сума у розмірі 616 грн.20
коп.,   а тому заборгованість за послуги
з водопостачання та водовідведення у відповідачів перед підприємством позивача
в межах трирічного строку позовної давності відсутня.

Посилання
представника позивача на той факт,   що
відповідачка своїми діями щодо сплати у липні місяці 2005 року суми у
розмірі 485 грн. за
послуги з водопостачання та водовідведення визнала наявність боргу,   який існував у неї на цей період не можуть
взяті судом до уваги,   оскільки як
вбачається із квитанції від 22
липня 2005 року
ОСОБА_1  сплачена сума у розмірі 470 грн. за послуги
водопостачання та водовідведення. Про те,
що це сума боргу за минулий період у квитанції не зазначено,   а тому суд приходить до висновку що сплата
відповідачкою вищевказаної суми не свідчить про те,   що нею були вчинені дії,   які свідчать про визнання нею свого
боргу,   як цього вимагає   ст.   264 ЦК України.

Виходячи
з викладеного суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача задоволенню не підлягають.

Виходячи
з викладеного,   керуючись   ст.
ст.   257,
264,   267,   525,
526 ЦК України,
ст.   162 Житлового
кодексу України,     ст.    ст.
10,   11,   57,
60,   88,   158
ст.    ст.   212-215 ЦПК України,   суд

ВИРІШИВ:

Відмовити
КП „Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради у задоволенні
позову до ОСОБА_1,   ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове
рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,   з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4   ст.   295
ЦПК України.