Справа № 2-394/2006р.
року                                                                                м.
міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: Романова П.Ф., при секретарі
Андронік Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
звернулася в міськрайонний суд з позовом доОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини.
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити в повному обсязі.
неодноразово надсилалися судові повістки, не отримував їх через те, що був
відсутній по місцю постійного проживання. За таких обставин відповідача було
повідомлено у встановленому порядку про час та місце розгляду справи через
друковані засоби масової інформації, проте до суду він не з'явився без поважних
не заперечує, щоб справа була розглянута у відсутність відпо­відача. За таких
обставин, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на
підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.
пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, суд прихо­дить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
розірвали шлюб 29.09.1998 року.
спільного подружнього життя у сторін народився синОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який в даний час проживає з позивач­кою і знаходиться на її
утриманні, що підтверджується довідкою квартального комітету від 29.04.2007 р.
№ 229.
в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини
не надає, хоча повинен матеріально підтримувати свою дити­ну, а тому є всі
підстави для задоволення позову відповідно до ст. 180, 181, 184 СК України.
підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в
частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
із статтею ст. 79, 81, 88 ЦПК суд стягує з відповідача на користь держави
судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
із статтею ч. 2 ст. 88 ЦПК суд стягує з відповідача на користь держави державне
ст. 180, 181, 184 СК України,  ст.
10, 60, 88,ч.4 ст. 169, ч. 1 ст. 224, 212-215 ЦПК України, суд -
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження по 200 /двісті/ гривень щомісячно, починаючи з  19.04.2007 року і до досягнення ним
підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України
допустити рішення до негайного ви­конання в частині стягнення розміру аліментів
державне мито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
до ст. 79, 81, ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на
користь держбюджету м. Могилева-Подільського витрати на інформацій­но-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7(сім) грн. 50 коп.: Банк одержувач ГУДКУ у
Вінницькій області м. Вінниця МФО
заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення напра­вити
протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його
протягом 10 днів з дня проголошення рішення має право подати
Мо-гилів-Подільському суду заяву про апеляційне оскарження рішення. Протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження позивач має право подати
апеляційному суду Вінницької області апеляційну скаргу на рішення.