Справа № 2-442/2007 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
червня 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ЛЮБИНЕЦЬКОЇ-ОНІЛОВОЇ АГ.

при секретарі ЛОЗІНСЬКІЙ Т.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль цивільну справу за позовом ВАТ
"АК Вінницяобленерго" в особі Ямпільських електричних мереж до
ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі
Ямпільських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків.

Позивач звернувся до суду із тих підстав, що перевіркою виконання Правил
користування електроенергією встановлено, що відповідач допустив без облікове
споживання електроенергії шляхом самовільного підключення до лінії
електропередач, внаслідок чого електроенергія використовувалась, але
електролічильником не нараховувалась, чим порушив вимоги Правил. В зв'язку із
чим було складено 20 березня 2007 року акта №012385 про порушення «Правил
користування електричної енергією для населення» і проведено нарахування на
оплату завданих збитків в сумі 504 гривні. На засіданні комісії по розгляді
актів ОСОБА_1 був присутній, отримав рахунок на оплату завданих збитків, і йому
вказано строк оплати рахунку до 05 квітня 2007 року. Проте кошти по даний час
не сплачені, тому вони вимушені звернутись до суду із даним позовом, і просити
стягнути із відповідача завдані збитки в сумі 504 гривні., та судові витрати по
оплаті державного мита в сумі 51 гривня та витрат на ІТЗ розгляду цивільної
справи в сумі 30 гривень.

До початку попереднього судового засідання представник позивача Дончева
В.Г. надала суду письмову заяву, в якій просить суд провадження по справі
закрити, у зв'язку із тим, що відповідач добровільно виконав вимоги, заявлені в
позові.

Відмова представника позивача від позову є законною і не порушує прав та
законних інтересів сторін, або будь-яких інших осіб, а тому прийнята судом.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову,
укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 174 і 175
ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд має підстави для закриття провадження по справі в
порядку п.3 ст.205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 130 ч.4, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ВАТ "АК Вінницяобленерго"
в особі Ямпільських електричних мереж Дончеовї В.Г. від позову до ОСОБА_1 про
відшкодування завданих збитків.

Провадження по справі за позовом ВАТ "АК Вінницяобленерго" в
особі Ямпільських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування завданих
збитків - закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне
звернення до суду із приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет
спору і з тих же підстав не допускається.

2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом
5 днів з часу її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
ухвали через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.