МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
червня 2007 року                    справа №
2-1028-2007       м. Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                          Ференс-Піжук
О.Р.

при
секретарі                        Тимовській
Н.В.

з участю
позивачки      ОСОБА_1.

відповідача                            ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

14 травня 2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем ОСОБА_2 10 травня 1978 року
в Нововолинському міському відділі РАЦС. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.
Вимоги позивачка обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося,
через несумісність характерів та різні погляди на життя. Відповідач не дбав про
матеріальний добробут сім'ї, зловживав спиртними напоями, влаштовував сварки,
скандали. З 1997 року не підтримують шлюбних стосунків. Вважає, що спільне
проживання та примирення і збереження сім'ї є неможливим.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала і пояснила, що
спільне життя не склалося, чоловік зловживав спиртними напоями, матеріально не
забезпечував сім'ю, що призвело до припинення шлюбних стосунків. Зазначила, що
більше десяти років проживають окремо. За таких обставин вважає, що подружнє
життя є неможливим, тому просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні
вимоги    визнав повністю, не заперечив
щодо розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності,
суд прийшов до висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження
сім'ї суперечать інтересам сторін, які тривалий час не живуть однією сім'єю, не
підтримують подружніх взаємин, примирення між ними не відбулося, тому позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

2

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені
обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, тому суд шлюб розриває.

Керуючись ст.ст. 104, ПО, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,
213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 10 травня 1978 року Нововолинським
відділом РАЦС, актовий запис №143, розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2по
8 (вісім) гривень 50 коп. судового збору в доход держави.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у
Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення
суду, яка подається протягом 10 днів після його проголошення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.