Справа №2-1394/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

16 липня 2007
року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого                            Гетьман В.В.,

при
секретарі                           Лиховоз
Л.1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом про стягнення зОСОБА_2.
аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/4 частини
з усіх видів заробітку (доходу). Вимоги обґрунтовує тим,  що 17.07.2004 року вони уклали шлюб з
відповідачем,  від якого мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3. На даний час дитина проживає з нею і знаходиться
на її утриманні. Відповідач працює офіцером відділу гуманітарних питань
Військового двічі орденів Червоного прапору інституту ракетних військ і
артилерії ім.  Б.Хмельницького Сумського
державного університету,  він взмозі надавати
допомогу на утримання сина,  але
добровільно не надає,  що і змусило звернутись
з позовом до суду.

Відповідач
Алексеев СІ. не
заперечує позовним вимогам та пояснив,
що згоден з розміром аліментів і має можливість їх сплачувати в силу
свого матеріального становища.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено,  що
сторони уклали шлюб 17.07.2004 року (а.с. 4),
від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5),  що мешкає разом з матір"ю (а.с. 6).
Відповідач же добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не
надає,  хоча має таку можливість,  оскільки працює і відповідно до  ст. 180 СК України зобов"язаний це
робити до досягнення дитиною віку повноліття.

Враховуючи
вищевикладене,  суд вважає,  що з відповідача на користь позивачки
необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини щомісячно у
розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.

Крім
цього з відповідача,  на підставі  ст. 88 ЦПК України,  слід стягнути на користь держави судовий збір
в сумі 51, 00 грн.,  30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на рахунок
спеціального фонду Державного бюджету та 60 грн. витрат на правову допомогу на
користь позивачки.

Керуючись  ст.
ст.  180,  181,
183 СК України,   ст.  ст. 10,
57-60,  88,  212 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовільнити.

Стягувати
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканщя АДРЕСА_1,
працюючого у військовому інституті РВІА Сумського державного
університету - офіцером-психологом в/ч А2167,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця,  але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття або зміни
обставин,  починаючи стягнення з
11.06.2007 року.

На
підставі п. 1  ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути
з ОСОБА_2 у
прибуток держави 51 гривню судового збору та 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на рахунок
спеціального фонду Державного бюджету.

Стягнути
з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 60 (шістьдесят) грн. сплачених останньою за надання юридичної
допомоги.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів
з дня проголошення рішення,  а апеляційна
скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
протягом 10 днів без попереднього подання заяви.