Справа
№ 2-1127/2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15
травня 2007
року Микитівський районний суд м.
Горлівки Донецької області в складі:
Головуючого судді Каліуш О.В., при секретарі Кащенко В.В., за
участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської Ради про визнання права власності на 1/2 частку квартири,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1. просить визнати
право власності на 1/2 частку
квартири АДРЕСА_1,
що належала її чоловікові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки спірна
квартира знаходилась у спільній сумісній власності без виділу часток.

У судовому засіданні ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала,
пояснивши, що після смерті її
чоловіка ОСОБА_2. залишилось спадкове майно у вигляді 1/2
частки квартири АДРЕСА_1. Вона являється єдиним спадкоємцем за
законом. Однак оформити свої спадкові права позбавлена можливості, оскільки квартира знаходилась у спільній сумісній
власності без виділу часток. За життя чоловіка,
вони вважали, що володіють квартирою у рівних частках. Після смерті чоловіка прийняла спадщину шляхом вступу у володіння
спадковим майном, а саме: організувала похорон чоловіка, розпорядилася
належним йому майном.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач надала копію
свідоцтва про укладення шлюбу, копію свідоцтва
про смерть ОСОБА_2., копію
свідоцтва про право власності на
житло, домову книгу, технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1, витяг з реєстру прав власності на нерухоме
майно, довідку з Другої Горлівської державної нотаріальної
контори.

Представник відповідача - Горлівської міської Ради у судове засідання не
з'явився, надавши суду клопотання про розгляд
справи у його відсутність, повне визнання позовних вимог ОСОБА_1

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про
право власності на житло від 10
квітня 1997
року, виданого ВАТ „Микитівський
доломітний завод" ОСОБА_2,
ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Частки
у праві спільної часткової власності вважаються рівними, тому ОСОБА_2 на праві
спільної часткової власності належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
помер.

Згідно до ст. 529 ЦК України в редакції 1963
року ОСОБА_1 являється спадкоємцем
за законом першої черги на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1.

Згідно до положень ст. 549 ЦК України в редакції 1963
року ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом вступу в володіння спадковим
майном.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх
доказами, суд вважає що позов підлягає повному задоволенню, встановивши у
судовому засіданні факт прийняття

ОСОБА_1.
спадщини у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 529, 548 ЦК України в редакції 1963
року, ст.ст.214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю, визнати, що ОСОБА_1 на праві
спільної часткової власності належить 1/2 частка
квартири АДРЕСА_1,
яка належала ОСОБА_2 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення до Апеляційного суду Донецької області через
Микитівський районний суд м.
Горлівки може бути подана апеляція протягом 20 днів, після подання протягом 10
днів з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження.