Справа
№2-1579-1/07       РІШЕННЯ
Святошинський районний суд м. Києва
головуючого        судді Наборозняка М.І.
участю секретаря Савченко
Т.О., розглянувши у   відкритому   судовому
засіданні   у   м.Києві
у   залі    суду справу    за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про відшкодування   матеріальної та   моральної
шкоди   у зв*язку із ДТП
звернувся до суду з позовом (уточненим в ході судового засідання) до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв*язку із ДТП, мотивуючи тим,
що 16.02.2007 року на перехресті вулиць Депутська та Вітрука у м.Києві
внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля НОМЕР_1трапилась ДТП, при якій
пошкоджений його (позивача) автомобіль НОМЕР_2, котрий стояв. Відповідач
постановою судці Святошинського районного суду м.Києва від 15.03.2007 року був
притягнутий до адмінвідповідальності за порушення правил дорожнього руху, які
потягнули ДТП за участю
автомобіля позивача. В результаті пошкоджень автомобіля йому запоідяна
матеріальна шкода. Відповідно до висновку дослідження спеціаліста
автотоварознавця матеріальний збиток в результаті пошкоджень автмобіля Шкода
складає 12 786,65 грн, вартість дослідження 350 грн. В ході розгляду справи
уточнила позовні вимоги, просить стягнути матеріальну шкоду в розмірі 12 402,
В   результаті   ДТП   позивачу      заподіяна              моральна
з    приводу    пошкодження    майна,
багато    часу    витратив на
оформлення          відповідних
документів,      проведення      експертизи,   змушений
користуватись іншим транспортом, виникли конфліктні
ситуації на роботі, у сім*ї, погіршився стан здоров*я. Моральну шкоду оцінює в
В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись
на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснила, що 12 786 грн 65 коп це
кошти, котрі позивач фактично потратив на ремонт пошкодженого в результаті
неправомірних дій відповідача його автомобіля Шкода. Автомобілем з часу ДТП позивач не
користувався 2 тижні. Надала копії документів про оплату позивачем вартості
ремонту вказаного автомобіля у сервісному центрі на   12 402 грн 30 кой.
судове засідання не з* явився, про дату та час його- слухання повідомлений
належним чином за відомим місцем проживання, тому суд проводить слухання справи
у його відсутність заочно, проти чого не заперечує представник позивача.
Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку,
що позов підлягає частковому задоволенню за такими підставами.
майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана неправомірними діями фізичній особі, відшкодовується особою, яка
її завдала при наявності її вини.
Суд вважає за
достовірний доказ позовних вимог позивачів постанову судді Святошинського
районого суду м.Києва від 15.03.2007 року, якою відповідач визнаний винним в
порушенні Правил дорожнього руху, що потягнули за собою ДТП, при якій
пошкоджений автомобіль  позивача (а.с.6).
Суд приймає цю
постанову за належний доказ відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, яка
передбачає, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення
обов*язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій
особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали   місце ці дії та чи   вчинені
Суд вважає, що
між неправомірними діями відповідача, та наслідками у вигляді заподіяної
матеріальної та моральної шкоди позивачу є причинний зв*язок.
Суд також
приймає до уваги акт товарознавчого дослідження (а.с.9-24), в якому зазначено
коп. Вартість дослідження, сплаченого позивачем становить 350 грн.
Суд не приймає
до уваги фактично сплачену вартість ремонту автомобіля, оскільки приймає за
достовірний висновок спеціаліста-автотоварознавця, який має відповідний
сертифікат оцінювача. Крім того, позивач посилається на вказаний висновок,
заявляючи вимогу щодо оплати його вартості.
Суд вважає, що
моральна шкода позивачу заподіяна в результаті його негативного психологічного
стану, пов*язаного з відсутністю у позивача можливості користуватись власним
автомобілем протягом невеликого проміжку часу (2 тижні) та спричинених у
зв*язку з цим незручностями, а також тратою часу на вирішення питань щодо
подання позову до суду становить в даному конкретному випадку 180 грн.
Судові витрати   суд згідно зі ст. 88 ЦПК України суд
покладає на відповідача.
На підставі викладеного та
керуючись   ст.ст.212-215, 225-226 ЦПК
України, суд
задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 матеріальну в сумі
10 554 грн 18 коп, вартістю проведеного дослідження спеціаліста 350 грн,
моральну шкоду в сумі 180 грн, . судовий збір в сумі 109 грн 04 коп та витрати
В решті вимог відмовити. Заява   про
перегляд   заочного   рішення
суду   може   бути
подана на   адресу Святошинського
районного    суду м.Києва   відповідачем     протягом
10 днів з   дня отримання цього
рішення.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його
оголошення до Святошинського районного суду м.Києва, апеляційна скарга - на
адресу Апеляційного суду м.Києва протягом 20 днів з дня   подання
заяви   через районний   суд.