Справа № 33-ц-728                                                                                                Категорія
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 листопада
2007 року                                                                          м.
Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області в складі: Собіни І.М.

Демянчук С.В.
Шимківа С.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист
честі, гідності і стягнення моральної шкоди та позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_1 про захист честі, гідностя тв
стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду Івано-Франківської області від 25 січня 2006 року,

встановила:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 24.05.2004 року частково
задоволено позов ОСОБА_1: ОСОБА_2
зобов'язано спростувати публічно перед працівниками ПФ "Рубін-А",
членами Коломийської міськрайонної організації КУН її заяву від 24.01.2003р.,
яка принижує честь, гідність позивача, про те, що він у Криму разом з
"москалями" топтав синьо-жовтий прапор України; з ОСОБА_2 стягнуто в
користь ОСОБА_1 2000 грн. моральної шкоди. В позовах ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 до ОСОБА_1 про захист честі і гідності, стягнення моральної шкоди
відмовлено за безпідставністю.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2006
року апеляційну скаргу ОСОБА_2
задоволено частково.

Рішення Коломийського міськрайонного суду від 24.05.2004
року по даній справі в частині відмови в позові ОСОБА_2 про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди
скасовано.

Позов ОСОБА_2 задоволено
частково: визнано, що ОСОБА_1 своїми образливими висловлюваннями 24.01.2003
року перед підприємцями-орендарями торгових приміщень м. Коломиъ по вул.
Грушевського, 12 принизив  честь,
гіднысть та ділову репутацыю.

Зобов,язано ОСОБА_1 публічно на протязі одного місяця вибачитись за образу
перед ОСОБА_2 на зібранні підприємців-орендарів торгових приміщень у м. Коломиї
по вул. Грушевського, 12.

Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
2 000 грн. моральної шкоди.

Виключено з резолютивної частини рішення слова про зобов"язання ОСОБА_2 спростувати її
заяву від 24.01.2003 року щодо ОСОБА_1 перед членами Коломийської міськрайонної
організації Конгресу Українських Націоналістів.

В решті рішення
місцевого суду залишено без зміни.

В касаційній скарзі на рішення суду апеляційної інстанціїОСОБА_1 просить
скасувати зазначене рішення, і залишити в силі рішення Коломийського
міськрайонного

суду від 24 травня 2004 року, посилаючись на порушення судом норм ст. 11
ЦПК України та ст. 277 ЦК
України. Вказує, що апеляційний суд скасував рішення Коломийського
міськрайонного суду, яке ухвалене згідно із законом.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті
та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє
в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої
інстанції.

Згідно з положеннями ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і
доводи скарги висновків суду не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись Законом України "Про внесення змін до Закону України
"Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22 лютого 2007 року, ст.ст. 331, 332, 335-337, 343,
344 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
скаргою ОСОБА_1 відхилити. Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області
від 25 січня    2006 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.