Справа № 22ц-6515                                               Головуючий
в 1 інстанції - Карякін О.О.,
36                                                                                      Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

04
вересня 2007 року      Апеляційний суд
Донецької області в складі:

головуючого:    Зубової Л.М.

судців:                                                     Лук*янової
С.  В.

Барсукової О.І.
при секретарі    Андрусішиній М.  Г.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.
Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Єнакіївського міського
суду Донецької області від 02 липня 2007 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ЧОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,  -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2007
року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2   про стягнення додаткових витрат на дитину
посилаючись на те,   що перебувала з
відповідачем в шлюбі,   від якого сторони
мають сина - ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Дитина проживає з матір*ю .За рішенням суду отримує з відповідача
аліменти до повноліття дитини.,
30.06.2006р. сина зараховано на 1 курс навчання в автомобільно-дорожній
інститут ДонНТУ за договором на денну форму навчання. Вартість навчання складає
18 000гр. За навчання сина у 1 та 2 семестрі вона сплатила 4500гр.Просила суд
стягнути з ОСОБА_2   на її користь
2250гр.,   сплачених нею за навчання
дитини.

Рішенням
Єнакіївськог міського суду Донецької області від 02 липня 2007 року ОСОБА_1 у
задоволенні позову до ОСОБА_2
відмовлено.

ОСОБА_1
звернулась до апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Єнакіївського
міського суду Донецької області від 02 липня 2007 року,   в якій просить рішення місцевого суду
скасувати,   ухвалити нове рішення,   яким її позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі,   зазначив,   що суд
неповно з*ясував обставини,   що
мають значення для справи висновки суду не відповідають обставинам справи,   а також суд неправильно застосував норми
матеріального та процесуального права: не врахував того,   що відповідач,   окрім аліментів,   ніколи не приймав участі у вихованні
сина,   домовитись з відповідачем про
утримання дитини не має об*активної можливості,   а отримання дитиною вищої освіти - це єдиний
можливий шлях для влаштування дитини у подальшому житті у зв*язку з його
захворюванням.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 доводи апеляційної скарги підтримала і просила
рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 02 липня 2007 року
скасувати,   ухвалити нове рішення та
задовольнити її позовні вимоги.

Представник
позивачки,  ОСОБА_4 підтримала доводи
апеляційної скарги ОСОБА_1,   просила
скасувати рішення місцевого суду,
ухвалити нове рішення та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

Відповідач
ОСОБА_2   проти апеляційної скарги
заперечував,   просив рішення
Єнакіївського міського суду Донецької області від 02 липня 2007 року залишити
без змін.

Заслухавши
суддю-доповідача,   пояснення
позивачки,   перевіривши матеріали справи
та обговоривши    наведені у скарзі доводи,      апеляційний суд    вважає,
що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом при
розгляді справи встановлено,   що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,   що
розірвано в 1990 році та мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,   31 липня 1089 року народження,   на утримання з якого відповідач сплачує
аліменти до повноліття дитини. ( а.с.
2,  3,  6).

На підставі
договору № 1408 від 30.06.2006р. ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання Автомобільно-дорожнього
інституту ДонНТУ. Загальна вартість освітньої послуги становить 18 888гр.,   у тому числі 2250гр. за семестр ( а.с.  7).

За навчання сина
на першому курсі навчального закладу позивачкою сплачено 4500гр. ( а.с.  9).

Відповідно
до   ст.
180 Сімейного Кодексу України батьки зобов*язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відмовляючи
позивачці в стягненні з ОСОБА_2
додаткових витрат на дитину,   суд
правильно виходив з того,   що навчання у
вищому навчальному закладі не є розвитком здібностей дитини,  а оплата зазначенного навчання не є тими
додатковими витратами,   що викликані
особливими обставинами,   передбаченими   ст.
.185 СК України,   а обов*язок
батьків утримувати повнолітніх дітей,
які продовжують навчання,   передбачено   ст.
199 СК України.

Суд
першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення
з додержанням норм матеріального і процесуального права,   що є відповідно до   ст.
308 ЦПК України,   підставою для
залишення апеляційної скарги без задоволення,
а судового рішення без зміни.

Керуючись   ст.
308 ЦПК України апеляційний суд,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення  Єнакіївського
міського суду Донецької області
від     02 липня  2007
року залишити без зміни.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня проголошення.