МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа  №  2-175307
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

16 лютого 2007
року.

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді -
Городецького Д.І. при секретарі - Тен І.О. розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Новомосковської
міської Ради Дніпропетровської
області,  Комунального  підприємства
Новомосковське міжрайонне
бюро  технічної  інвентаризації,  Новомосковської  міської державної нотаріальної контори про
визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Виконкому Новомосковської міської Ради Дніпропетровської області, Комунального
підприємства Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації,
Новомосковської міської державної нотаріальної контори про визнання права
власності в порядку спадкування за заповітом.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка стверджує,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь - ОСОБА_2

Згідно із заповітом померлого, він заповідав їй належний
йому на праві приватної власності гараж НОМЕР_1 з земельною ділянкою, який
знаходиться в гаражному кооперативі № 1 "Октябьский" м.
Новомосковська Дніпропетровської області.

В зазначений законом строк вона звернулася до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво на
право на спадщину за заповітом на гараж вона не змогла, в зв*язку з тим, що при
житті, ОСОБА_2. не отримав
свідоцтво на право власності на гараж.

В зв"язку з вищевикладеним, позивачка ОСОБА_1 в
своїй заяві просить суд визнати за нею право власності на гараж НОМЕР_1 з
земельною ділянкою, який знаходиться в гаражному кооперативі № 1
"Октябьский" м. Новомосковська Дніпропетровської області, в порядку
спадкування за заповітом після ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги в
повному обсязі, підтвердила обставини звернення до суду, викладені в позовній
заяві, просить суд визнати за нею право власності на гараж НОМЕР_1 з земельною
ділянкою, який знаходиться в гаражному кооперативі № 1 "Октябьский"
м. Новомосковська Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом
після ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представники відповідачів - Виконкому
Новомосковської міської Ради Дніпропетровської області, Комунального
підприємства Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації,
Новомосковської міської державної нотаріальної контори не з*явилися, про місце,
дату і час розгляду справи належним чином повідомлені, в зв*язку з чим, судом
проведено заочній розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому
задоволенню, з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.2) .

Згідно із заповітом померлого, він заповідав ОСОБА_1
належний йому на праві приватної власності гараж НОМЕР_1 з земельною ділянкою,
який знаходиться в гаражному кооперативі № 1 "Октябьский" м.
Новомосковська Дніпропетровської області (а.с.7).

ОСОБА_1 в зазначений законом строк звернулася до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що померлий ОСОБА_2. при житті не отримав
свідоцтво на право власності на гараж, в зв*язку з чим, позивачці було
відмовлено в оформленні прав власності на вищезазначений об*єкт нерухомості,
(л.с.б)

Згідно ст. 331 ЦК
України, право власності на нерухомість виникає з моменту завершення
будівництва. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону
підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної
реєстрації.

У суду не виникає сумнівів в тому, що гараж збудований померлим. Це
підтверджується посиланням на цей факт позивачки, рішенням виконкому
Новомосковської міської ради від 12.04.1972 р.н. про оформлення прав власності
на гараж за ОСОБА_2.
(а.с.8), членською книжкою ОСОБА_2.
(а.с.9), копією технічного паспорту
на гараж (а.с.3-5). Відмова в реєстрації прав власності обгрунтована
тільки тим, що померлий при житті не отримав свідоцтво про право власності
гараж.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивачка є спадкоємцем за
заповітом, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання права власності
на гараж в порядку спадкування за заповітом обгрунтованими.

Суд приходить до переконання, що позовні вимоги в частині визнання права
власності на земельну ділянку, на якій розташований гараж, є необгрунтованими і
не підлягають задоволенню, з наступного.

Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як обгрунтування своїх вимог чи заперечень.

Позивачка не надала суду жодного доказу того, що вищезазначена земельна ділянка
передавалася померлому у користування чи у власність, що не дає можливості суду
зробити висновок про правомірність спадкування цієї земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 331,1261 ЦК України, суд-,

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_1, який знаходиться в гаражному
кооперативі № 1 "Октябьский" м. Новомосковська Дніпропетровської
області, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні
іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.