Справа № 2-1176
РІШЕННЯ

ЇМ'ЯМ     УКРАЇНИ

21 травня 2007 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі:     головуючого - судді Гуменного З.І.; при
секретарі Сарматицькій О.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мосьпанівської
сільської ради про визнання права власності на самочинно збудовані будови,

встановив :

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до Мосьпанівської сільської ради про визнання
права власності на самочинно збудовані будови

Позивач в заяві вказав, що рішенням
виконкому Мосьпанівської сільської ради йому
була виділена земельна ділянка для будівництва жилого будинку в АДРЕСА_1 Будинок
та дворові будівлі ним збудовані в період з 1994 по 1997 роки, в експлуатацію
будинок не зданий, технічну документацію на нього не оформлювалася. При
зверненні в Чугуївське МЕТІ 4.04.2007 року йому був виданий технічний план
забудови та вказано, що проведене самовільне будівництво, в зв'язку з чим
необхідно визнати право власності за ним на ці будівлі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним
чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи у відсутність його
представника та повне визнання позову.

В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового
розгляду з наступних підстав.

Згідно
наданої суду копії рішення виконкому Мосьпанівської сільської ради № 41/2 від
16.06.1993 року, позивачу виділена для забудівлі земельна ділянка площею 2500
кв.м, в АДРЕСА_1. (а.с.
6)

Відповідно до довідки № 64 від
11.04.2007 року, виданої виконкомом Мосьпанівської сільської ради, будинок,
розташований в АДРЕСА_1. був
побудований згідно рішення виконкому Мосьпанівської сільської ради № 41/2 від 16.06.1993 року ОСОБА_1, за
даними списку домоволодінь, господарі яких не проживають постійно на
території ради, будинок значиться побудованим в 1995 році, на даний момент
будинком та господарчими будівлями користується ОСОБА_1 ( а.с. 8)

Як вбачається з технічного
паспорту, копія якого долучена до справи, в домоволодінні
по АДРЕСА_1 самовільно збудовані будинок А розміром 6.00x3.80 м,
прибудову А1 розміром 6.00x2,25 м, тамбур а розміром 2.47x2.55 м, сараї: Б
розміром 6.00x2.40 м, Б2 розміром 2,80x3.00 м, Г розміром 3.00x3.50 м, гараж Б1 розміром 3.0x3.20 м ( а.с.
9-13 )

Відповідно до висновку КП „Архітектурне бюро Чугуївського
району" про стан забудови на присадибній ділянці від 20.04.2007 року,
самочинно побудований житловий будинок з прибудовою, тамбуром та господарчі
будівлі виконані в межах присадибної ділянки АДРЕСА_1, не порушують права та
інтереси власників сусідніх садиб, не суперечать суспільним інтересам,
відповідають вимогам ДБН 360-92*. Житловий будинок з прибудовою і тамбуром
можливо прийняти в експлуатацію ( а.с. 16-17 ).

Таким чином,
визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 376 ч.5,
1216, 1217, 1222, 1258, 1268, 1270, 1276 ЦК
України, ст. ст. 130,
174, 259 ЦПК України, суд-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с-ща Єні Сурахани Орджонікідзевського району м.
Баку, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 право власності на самовільно зведені
будівлі на земельній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1 а саме : будинок А розміром 6.00x3.80 м, прибудову А1
розміром 6.00x2,25 м, тамбур а розміром 2.47x2.55 м, сараї : Б розміром
6.00x2.40 м, Б2 розміром 2,80x3.00 м, Г
розміром 3.00x3.50 м, гараж Б1 розміром 3.0x3.20 м.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через міський суд
шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.