№2-359/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 квітня
2007 р.                                                                                                          м.  Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області

у
складі: головуючої - судді                                                                     Смєлік
С. Г.

при
секретарі                                                                                           Панютіної
І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м.  Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
третя особа- орган опіки та піклування Макіївської міської ради

ВСТАНОВИВ:

12
лютого 2007 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про позбавлення його батьківських прав
у відношенні їх сина,  ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1,  обґрунтовуючи свої вимоги
тим,  що відповідач ще з народження ди­тини
ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків.

У суді
ОСОБА_1.  підтримала заявлені позовні вимоги,  в обґрунтування яких,  посила­ючись на обставини,  викладені в позовній заяві,  пояснила,
що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем,  який був розірваний у 2001 році. У 1998 році
у них народився син ОСОБА_3,  який фактично не знає свого рідного
батька,  бо той відразу після народження
дитини став прожива­ти окремо,  не
приймав участі у його вихованні,  не
цікавився ним і не надавав ніякої допомоги. Оскі­льки вона вже тривалий час
проживає з іншим чоловіком,  який
опікується її сином,  то для нього ьін є
батьком.  Просила позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав у відношенні ОСОБА_3.

Відповідач
ОСОБА_2 позов
ОСОБА_1  визнав. В листі,  направленому на адресу суду,  він повідомив,  що не заперечує проти позбавлення його
батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3,  оскільки ніколи не цікавився його
вихованням.  Не заперечував проти
розгляду справи у його відсутність.

Представники
третьої особи - органу опіки та піклування Макіївської міської ради Шабало-ва
Т.А.,  яка діє на підставі доручення
юридичної особи,  з позовом ОСОБА_1  погодилася та пояснила,  що вважає доцільним з урахуванням інтересів
дитини позбавити ОСОБА_2 батьківсь­ких прав як особу,  яка ухилилася від виконання своїх
батьківських обов"язків.

Вислухавши
пояснення сторін,  допитавши свідків,  дослідивши матеріали справи та перевіри­вши
надані докази в межах заявлених вимог ( ст.
11 ЦПК України) суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва
про народження,  виданого міським
відділом реєстрації актів цивільного ста­ну Макіївського міського управління
юстиції,  ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батьками дитини у свідоцтві про народження вказані: батько -ОСОБА_2,  мати - ОСОБА_1.

Як вбачається зі
свідоцтва про розірвання шлюбу,  виданого
19 жовтня 2001 року Макіївським міським відділом реєстрації актів
громадянського стану,  19 жовтня 2001
року було зареєстровано ро­зірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  про що зроблено відповідний запис № 525.

22 листопада
2006 року ОСОБА_2,  чий підпис
посвідчений начальником Макіївської виправної колоній № 32 до органу опіки та
піклування Макіївської міської ради був направлений лист,  в якому ОСОБА_2 відмовився від свого
сина,  ОСОБА_3,  у зв"язку з небажанням приймати участь у
його вихованні. Не заперечував проти позбавлення його батьківських прав.

Вироком Фрунзенського
районного суду м.  Харкова від 18 липня
2003 року ОСОБА_2був визнаний винним у вчиненні злочинів,  передбачених ч.3  ст. 142,
ч.2  ст. 215-3 КК України з
позбавлен­ням волі на строк 8 років 6 місяців з конфіскацією всього майна в
дохід держави.

На даний
час ОСОБА_2відбуває
покарання за зазначеним вироком у Макіївській виправ­ній колонії № 32.

Свідок
ОСОБА_4 пояснила,  що знає ОСОБА_1  з 1997 року. Після народження у

неї сина
ОСОБА_3 стала його хрещеною матір"ю. Вона погано знає колишнього чоловіка
ОСОБА_1

- ОСОБА_2,  оскільки вони відразу після народження їх сина перестали
проживати разом.  їй вщомо,

що ОСОБА_2 ніколи не
цікавився їх сином,  матеріально йому не
допомагав. На даний час ОСОБА_1

проживає
з іншим чоловіком,  якого ОСОБА_3 називає
"татом".

Відповідно
до положень Конвенції ООН
про права дітей від 20 листопада 19851 року (ратифі­кована Україною
Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-Х11) дитина,  з огляду на його фізичну і розумову
незрілість вимагає спеціального захисту і турботи,  включаючи на­лежний правовий захист,  як до,
так і після народження.

Статтею
150 Сімейного кодексу України закріплені обов'язки батьків по вихованню та
розви­тку дітей у числі яких передбачені турбота про здоров'я дитини,  її фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти,  підготовка її до само­стійного життя Ухилення
батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покла­дання
на них відповідальності,  установленої
законом.  Згідно положень Закону та
розяснень,  даних у п 25 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12.06.1998р. "Про застосування
судами деяких норм Кодексу про шлюб і родину" позбавлення батьківських
прав є крайнім заходом впливу на осіб що порушують батьківські обов'язки,  тому питання про застосування такої міри може
бути вирішено тільки після повного,
всебічного й об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру
відносин батьків до дітей. Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав
тільки по підставах,  за­значеним у
законі,  у випадку доведеності їхньої
винної поведінки.

Відповідно
до  ст.
164, 166 даного кодексу мати,
батько можуть бути позбавлені судом батьків­ських прав,  якщо буде встановлено,  що вони ухиляються від виконання своїх
обовязкш по вихован­ню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за влас­ною ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Позивачка
не зажадала стягувати з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3.
Проаналізувавши представлені сторонами в силу вимог  ст. 60 ЦПК України докази та оцінив­ши їх у
сукупності,  суд приходить до
переконання,  що ОСОБА_2,  маючи реальну можливість ви­конувати
передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки,  завідомо навмисне протягом тривалого часу
ухиляється від їх виконання у відношенні свого малолітнього сина. Тому суд
визнає обґрунтованими позовні вимоги позивача про позбавлення відповідача
батьківських прав у відно­шенні ОСОБА_3. Звідси
позов,  заявлений з метою належного
правового захис­ту прав та інтересів малолітньої дитини є- таким,  що підлягає задоволенню^

ОСОБА_1.  не заявляла вимоги про стягнення з ОСОБА_2 понесених нею
судових

ВШРаТ'На
підставі вищевикладеного та керуючись
ст.   ст.  11,
60,  212,  213,
214,  215,  Цивільно-процесуального кодексу України,  ст.
ст. 150, 155, 164 Сімейного Кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
позбавити батьківських прав у відношенні сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через
.Кі-ровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  або без
попереднього подання такої заяви у строк,
встановлений для подання заяви пре