Справа №2-3414/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 серпня 2007
року                                                                        м.Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Бовчалюк З.А.

при секретарі
Захаровій Н.А.

з участю
представника позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
державного комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_3, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню.

Свій позов мотивує тим, що їх підприємство надає послуги по теплопостачанню
квартири АДРЕСА_1, в якій, згідно довідки місцевого обчислювального центру
проживає ОСОБА_3 Останній, в свою чергу, зобов'язання проводити оплату за
надані послуги, не виконує, в результаті чого, станом на 01.03.2007 року, в
нього перед ДКП "Луцьктепло" утворилась заборгованість в сумі 1473
грн. 71 коп., яку і просить стягнути, а також відшкодувати судові витрати.

В попередньому судовому засіданні представник позивача зменшив позовні
вимоги. Просив стягнути з відповідача 1354 грн. 08 коп. заборгованості за
надані послуги та 81 грн. судових витрат.

Ухвалою попереднього судового засідання від 23 травня 2007 року залучено до
участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2

Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила
стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги по теплопостачанню,
що виникла за період з 01 березня 2004 року по 01 жовтня 2005 року в сумі 755
грн. 90 коп. та стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість в сумі 580 грн.
27 коп., що виникла за період з 1 листопада 2005 року по 1 березня 2007 року, а
також стягнути судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги визнала, не
заперечувала проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши
письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з довідки місцевого обчислювального центру, за АДРЕСА_1
проживає ОСОБА_3 (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 26
вересня 2002 року, квартира АДРЕСА_1 належить в рівних частках ОСОБА_3 та
ОСОБА_2. ( а.с. 10).

Позивач в квартиру відповідачів надає послуги по теплопостачанню, якими
останні користуються, що стверджується розрахунком нарахувань і оплати за
послуги з теплопостачання (а.с.5).

Статтею 68 ЖК України передбачено обов'язок наймача своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги, які, відповідно до вимог ст. 67
ЖК України, включають послуги по наданню теплової енергії.

З пояснень сторін встановлено, що з листопада 2005 року в квартирі АДРЕСА_1
розділені особові рахунки, відповідно комунальні послуги ОСОБА_3 сплачує по
особовому рахунку квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.

Як вбачається з наданого представником позивача розрахунку, за період з
01.03.2004 року по 01.10.2005 р. по особовому рахунку квартири АДРЕСА_1,
утворилась заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання в сумі 755 грн. 90
коп. (а.с. 48 ). Саме цю суму слід стягнути з відповідачів солідарно в користь
ДКП "Луцьктепло".

Згідно розрахунку нарахувань і оплати за послуги з теплопостачання по
особовому рахунку квартири АДРЕСА_1, за період з 01.11.2005 року по 01.03.2007
року, нараховано і оплачено ОСОБА_2 580 грн. 45 коп., що стверджується також
дослідженими в судовому засіданні квитанціями ( а.с. 22-37).

Таким чином, заборгованість, яка виникла за період з 01.11.2005 року по
01.03.2007 року, згідно довідки наданої позивачем ( а.с.5), в сумі 580 грн. 27
коп. підлягає стягненню в повному об'ємі з відповідача ОСОБА_3

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сума
заборгованості в розмірі 755 грн. 90 коп., яка виникла до моменту розділення
особових рахунків, підлягає стягненню солідарно з відповідачів, як з
співвласників квартири.

Разом з тим, 580 грн. 27 коп. заборгованості за надані послуги по
теплопостачанню по особовому рахунку квартири АДРЕСА_1 слід стягнути з ОСОБА_3

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому, вимоги позивача про відшкодування
відповідачами судових витрат, підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 526, 527, 541, 543 ЦК
України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно в користь державного комунального
підприємства «Луцьктепло» на розрахунковий рахунок 65 в КБ "Західінкомбанк"
м.Луцьк МФО 303484,
ЗКПО 30391925, заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 755 (сімсот
п'ятдесят п'ять) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь державного комунального підприємства
«Луцьктепло» на розрахунковий рахунок 65 в КБ "Західінкомбанк"
м.Луцьк МФО 303484,
ЗКПО 30391925, заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 580 (п'ятсот
вісімдесят) гривень 27 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь державного   комунального   підприємства   «Луцьктепло»   на
розрахунковий   рахунок

65 в КБ "Західінкомбанк"
м.Луцьк МФО 303484, ЗКПО 30391925 судові
витрати по справі в сумі по 40 (сорок)
гривень 50 копійок з кожного.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.