Справа №2-2172
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня  2007 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровскої
області у складі:

головуючого

судді                                                                                              Чумак
Н.О.

при
секретарі                                                                                Гладкій
І.А.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на
ті обставини,  що 15 лютого 2002 року він
зареєстрував шлюб з відповідачем . Дошлюбне прізвище відповідачки ОСОБА_4. Шлюб
був зареєстрованний в Інгулецькому відділі РАЦС Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської області ,
актовий запис № 18. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який проживає з
відповідачкою . Шлюбно-сімейні відносини припинили в березні 2005 року.
Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин слугувало те,  що у них виникали непогодження у веденні
спільного господарства,  різні погляди на
життя , що породжувало сварки . Після припинення шлюбних відносин вони їх не
відновлювали ,  тому він і звернувся до
суду з даним позовом.  Позивач у судове
засідання не з'явився,  про час та місце
судового розгляду справи повідомлявся належним чином,  суду надав заяву з проханням розглядати
справу без його участі,  позовні вимоги
підтримав ,  просив шлюб розірвати,  витрати пов"язані з розірванням шлюбу
просив покласти на нього .

Відповідач
у судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлялась
належним чином,  суду надала заяву з
проханням розглядати справу без її участі,
позов визнала,  просила шлюб розірвати,  витрати пов"язанні з розірванням шлюбу
просила покласти на позивача   .

Суд,  дослідивши письмові матеріали справи
приходить до висновку про те,  що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено,  що
подружжя перебуває у шлюбі з 15 лютого 2002 року. Шлюб зареєстрований в
Інгулецькому відділі РАЦС м.  Кривого
Рогу,  актовий запис № 18. Дошлюбне
прізвище відповідачки ОСОБА_4 .Від шлюбних відносин подружжя має
неповнолітнього сина ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1народження . Подружжя не підтримує
шлюбно-сімейні відносини з березня 2005 року,
причиною розпаду їх сім"ї стали ті обставини,  що у них виникали непогодження у веденні
спільного господарства,  різні погляди на
життя , що породжувало сварки . На примирення сторони не згідні,  наполягають на розірванні шлюбу,  суд вважає , що за таких обставин сім"я
не може бути відновлена,  шлюб носить
формальний характер ,  а тому підлягає
розірванню.

Враховуючи
вказані обставини та керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60,
209,  131, 212-215, 208, 158 ч.2

ЦПК
України,   ст.   ст.  109,
110, 112 Сімейного кодексу
України,  суд-

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_1та
ОСОБА_2,  зареєстрованний в Інгулецькому
відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської
області 15 лютого 2002 року,  актовий
запис № 18 ,  від якого мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1народження - розірвати .

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути витрати
пов'язанні з розірванням шлюбу на користь держави з позивача 25 грн.,
відповідачку від сплати витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.