Справа № 2-255/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                          Острозький
районний суд Рівненської області

в складі: головуючого
судді                               Гуца Ф.Л.

при секретарі                                                      Ковальчук Л.М.

з участю
представника позивача адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Острозі справу за позовом ОСОБА_1 до Почапківської сільської
ради Острозького району Рівненської області про визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В Острозький
районний суд Рівненської області з позовом до Почапківської сільської ради
Острозького району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини, звернулась ОСОБА_1, мотивуючи свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її
баба, ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної
ділянки площею 3,35 га
відповідно до державного акту на право
власності на землю, що розташована на території Почапківської сільської ради Острозького
району Рівненської області та майновий май в розмірі 262 гривень. Після
смерті баби, вона постійно доглядає за господарством та земельною ділянкою,
тобто фактично вступила в управління спадковим майном. 24 квітня 2007 року, вона від
сестри дізналась про заповіт, за яким її покійна баба, заповіла їй все своє
майно. З цієї ж причини вона пропустила строк для прийняття спадщини, що не
дало їй змоги своєчасно звернутись в нотаріальну контору про оформлення
спадщини.

У судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному об'ємі, пояснивши,
що дізналась про заповіт від сестри яка їй розповіла, що в квітні 2007 року прибирала в хаті покійної баби і за іконою
виявила бабині папери серед яких був заповіт. 24. 04.2007 року вона звернулась в Почапківську сільську раду. З цієї
причини , вона не змогла своєчасно
звернутись з заявою про прийняття спадщини. Просила суд не стягувати на її
користь судові витрати.

Представник
Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області в судовому
засіданні позов визнав і вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття
спадщин з поважних причин.

Суд, вислухавши
сторони , свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню із слідуючи підстав.

Свідок ОСОБА_4 показала,
що позивачка в кінці квітня 2007року звернулась в Почапківську сільську раду з
заповітом, за яким її покійна баба заповіла все своє майно. На той час заповіт
не був змінений.

Свідок ОСОБА_5
показала, що 23 квітня 2007 року, прибирала
в хаті покійної баби, оскільки постійно разом з сестрою доглядають за
господарством покійної баби. В цей день, вона виявила заповіт, за яким бабця
все своє майно заповіла сестрі, ОСОБА_1 Вона

відразу ж про це повідомила сестру,
яка проживає в іншій області. Вона сама проживає в іншому районі Рівненської
області, але приїжджає як і сестра доглядати господарство, оскільки воно
знаходиться на хуторі поблизу села Почапки Острозького району.

Із свідоцтва про
смерть НОМЕР_1, вбачається,
що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року

(а.с.8)

Згідно заповіту
від 21 грудня 1996 року, ОСОБА_3
заповіла все своє майно -ОСОБА_1
Відповідно до запису секретаря Почапківської сільської ради Острозького району,
на 24 квітня 2007 року, заповіт не
було змінено.

(а.с.7)

Із державного
акту на право на землю, серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 належало право на землю розміром 3.35 га.

(а.с. 5)

Згідно довідки Острозької районної ДНК № 150/2-21 від 25.04.2007 року, після смерті ОСОБА_3 спадкових справ не
заводилось. Згідно даних ЄРЗСС спадкодавцем зроблено заповіт, посвідчений
Почапківською сільською радою Острозького району за № 31 від 21.12.1996 року на ім'я - ОСОБА_1 на все
майно.

(а.с. 14)

Відповідно до
ч.З ст. 1272 ЦК
України, а позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, достатній
для подання заяви про прийняття спадщини в частині земельної ділянки за
державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, майновий пай за
свідоцтвом про право власності на майновий пай серії НОМЕР_3,оскільки в
судовому засіданні встановлено, що вона проживає та працює поза межами
Рівненської області, своєчасно не знала про існування заповіту, що не дало їй
змоги своєчасно подати заяву в строк вказаний в статті 1270 ЦК України про
прийняття спадщини, а тому цю причину суд рахує поважною.

На підставі
викладеного, керуючись ч.З ст. 1272 ЦК України, ст. 10, 60,212 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за державним
актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, майновим паєм за
свідоцтвом про право власності на майновий пай серії НОМЕР_3, один місяць - до 21 червня 2007 року.

Рішення може
бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний
строк з наступним поданням апеляційної скарги в двадцятиденний строк.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження якщо вона буде подана в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

В разі неподання
заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк, рішення набуває законної
сили після закінчення цього строку.

Якщо таку заяву буде подано, але апеляційна скарга не надійде протягом
двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження, - рішення набуває
законної сили після

закінчення цього
строку.