Справа № 2-1191/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007
року Крюківський районний суд М. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді- Якимець Т.Є.

при секретарі -
Пестовій О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М. Кременчуці цивільну справу за позовом
фізичної особи ОСОБА_1 до державного органу виконкому Кременчуцької міської
ради Полтавської області про виділ часток із майна,  що є у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична
особа ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до державного органу виконкому
Кременчуцької міської ради Полтавської області про виділ часток із майна,  що є у спільній сумісній власності.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,  дав пояснення,  що на підставі свідоцтва про право власності
на житло від 11.04.1995 року,  виданого
УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради народних депутатів,  моїй матері ОСОБА_2 та його дочці ОСОБА_3
належить квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла моя мати ОСОБА_2. В
видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої в другій Кременчуцькій
державній нотаріальній конторі йому,  як
спадкоємцю першої черги,  відмовили,  оскільки не виділені частки власників у
спільній сумісній власності на спірне житло. Прохає суд виділити частки із
майна,  що є у спільній сумісній
власності,  визначивши,  що в спільній сумісній власності в квартирі
АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на житло
належить кожному по 1/2 частці.

Відповідач
- державний орган - виконком Крюківської районної ради М. Кременчука позовні
вимоги визнав повністю,  прохають
розглянути справу та винести рішення в відсутність їх представника.

Третя
особа - державний орган - Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора
заперечень по справі не має,  прохає
розглянути справу та винести рішення в відсутність їх представника.

Третя
особа - фізична особа - ОСОБА_3 заперечень по справі не має,  підтримала позовні вимоги ОСОБА_1  про виділ часток із майна,  що є у спільній сумісній власності.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  заслухавши позивача,  третю особу ОСОБА_3,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено,  що
квартира АДРЕСА_1,  на праві спільної
сумісної  власності  згідно свідоцтва про право власності на
житло,  виданого УЖКГ виконкому
Кременчуцької міської ради народних депутатів на підставі розпорядження НОМЕР_1
від 11.04.1995 року,  належить матері
позивача ОСОБА_2 та дочці позивача ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на її частку
квартири.

Для
вирішення питання про отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно
необхідно виділити частки із майна,  що є
у спільній сумісній власності.

Суд
вважає,  що у спільній сумісній власності
в квартирі АДРЕСА_1 частки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рівні,  кожному належить по 1/2 частці.

2

Керуючись  ст.ст.10,11,60,212,213,215 ЦПК України,   ст.
ст.  355,368,370 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до державного органу виконкому Кременчуцької
міської ради Полтавської області про виділ часток із майна,  що є у спільній сумісній власності
задовольнити.

Виділити
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1,  згідно свідоцтва про право на житло,  виданого УЖКГ виконкому Кременчуцької міської
ради народних депутатів на підставі розпорядження НОМЕР_1 від 11.04.1995
року,  по 1/2 частці кожному.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.