Справа N2-494/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                                                                             м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді                                Струтинського
P.P.,

секретаря                                               Бардюк
Л.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності.

Позивачі в судовому засіданні позов підтримали, суду пояснили, що вони
проживають у будинковолодінні АДРЕСА_1, яке належало до категорії „колгоспного
двору". Головою двору була їхня баба ОСОБА_4 і станом на 1991 р. проживали
вони та ОСОБА_5,
ОСОБА_3. - відповідач по справі , який у 1993 р. вибув
з колгоспного двору та на свою частку не претендує. Вони являються
співвласниками будинковолодіння по 1/4 частині кожен. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй 1/4 частину.
Спадкоємцями за законом першої черги являються вони -позивачі, ОСОБА_4. та
відповідач, який на спадкове майно не претендує. 1ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла
ОСОБА_4. Спадкоємцями належної покійній 4/12 частки за законом являється вона
-позивачка, та відповідач , який не заявляв про свої права на спадкове майно.
Спадщину вони прийняли належним чином, шляхом вступу у володіння спадковим
майном. Через відсутність правовстановлюючого документу на будинковолодіння
вони не можуть оформити право на спадщину в нотконторі. Тому просили визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/12 частку будинковолодіння у порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_5, 4/12 частки будинковолодіння у порядку
спадкування за законом після смерті бабусі - ОСОБА_4. та 1/4 частину як частку
у спільній сумісній власності.. Також визнати за ОСОБА_2 на
1/4 частку будинковолодіння на праві спільної сумісної власності, 1/12 частку у
порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_5

Позивачі в судовому засіданні позов підтримали та просили його задоволити.

Відповідач в судовому засідання позов визнав, проти його задоволення не
заперечував.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

Встановлено, що позивачі проживають у будинковолодінні АДРЕСА_1. Дане
будинковолодіння належало до категорії „колгоспного двору". Головою двору
була їхня баба ОСОБА_4 і станом на 1991 р. проживали позивачі та ОСОБА_5 і ОСОБА_3,
який на свою частку не претендує та у 1993 році з
колгоспного двору вибув. Співвласниками будинковолодіння являються сторони по
1/4 частині кожен. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_5, і їй відкрилась спадщина на
належну 1/4 частину, а тому спадкоємцями за законом являються позивачі,
ОСОБА_4. та ОСОБА_3 - відповідач по справі , який від спадкування даної частки
відмовляється на користь позивачки. Спадщину прийняли належно, шляхом вступу у
володіння спадковим майном. Тому за позивачкою ОСОБА_1. слід визнати право
власності на 8/12 часток будинковолодіння з підстав належності їй 1/12 частки у
порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, 4/12 частки
будинковолодіння у порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_4.
та 1/4 частину як частку у спільній сумісній власності. Визнати за ОСОБА_2 на праві спільної

2

сумісної
власності 1/4
частку будинковолодіння, 1/12 частку у порядку
спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_5

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.392, 1258,1261 ЦК України,
ст.549 ЦК
УРСР (в редакції 1963 року) та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК Укаїни,
суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 8/12 часток
будинковолодіння АДРЕСА_2, вартістю 58080 грн. по АДРЕСА_2, з підстав
належності їй 1/12 частки в порядку спадкування за законом після смерті матері
ОСОБА_5, 4/12 частки у порядку спадкування за законом після смерті бабусі
ОСОБА_4 та 1/4 частки на праві спільної сумісної власності.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 4/12 частки
будинковолодіння АДРЕСА_2, вартістю 58080 грн. по АДРЕСА_2, з підстав
належності йому 1/4 частки за кожним як частку в спільній сумісній власності та
1/12 частку в порядку спадкування за законом, після смерті дружини ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В
разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга
не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через
Тисменицький районний суд.