Справа №2-451/2007
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
РІШЕННЯ

Іменем України

16 липня
2007 року                                                                                             м.
Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева В.О., при
секретарі - Балаба О.А.,

з участю:
позивача, його представника - адвоката ОСОБА_2., представника відповідача - Губарева О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного підприємства "АНЛАР-АВТО" про стягнення коштів сплачених
за договором оренди,

встановив:

31.10.2006
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання за ним
права власності на автомобіль ГАЗ 3110411, 2002 року випуску, реєстраційний
НОМЕР_1, у зв'язку з його викупом.

В
обґрунтування позову зазначив, що 01.12.2004 року уклав з відповідачем договір
оренди зазначеного автомобіля, вартістю 45260 грн, який передбачає можливість
його викупу. На виконання умов договору він сплатив відповідачу за період з 01
грудня 2004 року по 03.08.2006 року 39290 грн. Втім, останній незаконно звільнив
його з роботи на посаді водія таксі та відмовився від виконання взятих на себе
зобов'язань.

У
судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги і пославшись на відчуження
відповідачем спірного автомобіля просив стягнути сплачені ним за договором оренди
грошові кошти в сумі 39290 грн.

Представник
відповідача позов не визнав і просив відмовити в його задоволенні.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 01.12.2004 року сторони
уклали договір оренди легкового автомобіля з правом викупу (далі по тексту -
Договір). Відповідно до умов Договору відповідач взяв на себе зобов'язання
передати позивачу в оренду автомобіль ГАЗ 3110411, 2002 року випуску,
реєстраційний НОМЕР_1, а останній - прийняти автомобіль і щоденно сплачувати
орендну плату в розмірі 62 грн до повного викупу автомобіля. Згідно п. 2.1
Договору автомобіль підлягає передачі за актом, який є його невід'ємною
частиною.

Відповідно до
ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на

засадах змагальності сторін. При цьому, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків встановлених законом.

Позивач
зазначені вимоги не виконав і не надав суду належних доказів, які підтверджують
здійснення орендної плати. Він також не надав акт прийому-передачі автомобіля
ГАЗ 3110411, і таким чином не довів фактичне отримання автомобіля в оренду.

По
справі достовірно встановлено, що позивач уклав Договір з метою надання послуг
з перевезення пасажирів. Проте, діюче законодавство, зокрема: ч.2 ст. 50 ЦК
України та п. 31 ст. 9 Закону України "Про ліцензування певних видів
господарської діяльності" від 01.06.2000 року № 1775-ІІІ, дозволяє
здійснення такої діяльності фізичною особою лише за умови її державної реєстрації
в якості фізичної особи-підприємця і за наявності ліцензії на надання послуг з
перевезення пасажирів.

Оскільки
позивач не має статуту фізичної особи-підприємця і не отримував ліцензію на
надання послуг перевезення пасажирів, він не мав права використовувати вказаний
автомобіль відповідно до умов Договору.

Виходячи
з вищевикладеного, суд дійшов висновку про недоведеність позивачем
обґрунтованості і правомірності заявлених вимог, що є підставою для відмови у
задоволенні позову.

Керуючись
статтями 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

у
задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства "АНЛАР-АВТО"
про стягнення коштів сплачених за договором оренди відмовити.

Рішення суду
може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне
оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а
апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
рішення, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.