Справа № 2- 2269/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007
року                    Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:
головуючого судді - Дьомич Л.М. при секретарі - Вовкуненко 1.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до
Департаменту економіки і фінансів Кіровоградської міської ради про визначення
додаткового строку на прийняття спадщини, суд -

ВСТАНОВИВ

Позивачка
звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Кіровоградської міської
ради, яким просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та
вказала, що вона є донькою ОСОБА_3та ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1померла її мати -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько - ОСОБА_3 За
життя батьки на неї оформили заповіт, через хворобу батька, вона
не змогла своєчасно подати до нотаріальної контори заяву, вважала, що якщо на неї складено заповіт, то вона вправі в любий час
звернутися для оформлення спадщини.

Ухвалою суду замінений первісний відповідач Кіровоградський міськвиконком
на департамент економіки і фінансів Кіровоградської міської ради, представник якого
позовні вимоги визнав.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати позивачки ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації смертей 13 лютого
2006 року зроблено відповідний запис за № 473 (а.с. 8),
ІНФОРМАЦІЯ_2помер батько ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_2зроблено відповідний запис за № 2995 (а.с. 9).

Відповідно до
свідоцтва на право приватної власності на житло (а.с. 13) та витягу з технічної
документації на квартиру, що знаходиться у власності (а.с. 10) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 13 липня 1994 року було передано у
приватну власність АДРЕСА_1

ОСОБА_1є донькою
ОСОБА_3та ОСОБА_2 /прізвище змінено на
ОСОБА_1після реєстрації шлюбу 13 лютого 1977 року а.с. 15, в свідоцтві про реєстрацію шлюбу ім'я по-батькові
значиться «ОСОБА_4», на відміну від паспорту «ОСОБА_1» / - спадкодавця, тому, згідно ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги спадкування.

Спадкоємець, протягом строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, не подала
заяву про прийняття спадщини, до того ж вона на час відкриття спадщини,
постійно проживала разом із спадкодавцем, доглядала батька до смерті.

ОСОБА_1 в передбачений законом строк не подала заяву в зв"язку з тим,
що вважала, що проживаючи за даною адресою, вона фактично прийняла
спадщину.

2

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, вона з поважних
причин пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини, тому її вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 213-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту економіки і фінансів Кіровоградської міської
ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити
повністю.

Визначити ОСОБА_1додатковий місячний строк з дня набрання чинності судового
рішення, для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом двадцяти днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів.
Матеріали оскарження подаються до суду першої інстанції, який ухвалив рішення.