Справа №
червня 2007 року                                                                          смт.  Нова Водолага
районний суд Харківської області в складі головуючого судді Смірнова О.С.  при секретарі Товстик Н.І. розглянув у
відкритому судовому засіданні селища Нова Водолага цивільну справу за позовом:
«Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за надані послуги,
Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся представник ВАТ
«Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» з позовом до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги.
представник позивача зазначив,  що 10
травня 2001 року між позивачем по справі ВАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької
філії ВАТ «Харківгаз» та відповідачем - ОСОБА_1 був укладений договір про
надання послуг з газопостачання.
зобов'язання щодо надання природного газу Нововодолазька філія ВАТ«Харківгаз»
виконала в повному обсязі,  а відповідач
в порушення п. 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання»,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України №2246 від 09.12.1999року,  та п.3.4. договору в якому
передбачено що споживач вносить плату за використаний природний газ не пізніше
10 числа кожного місяця,  наступного за
завітом,  несвоєчасно та не в повному
обсязі здійснював оплату за надані послуги в зв'язку з чим станом на 01.04.2007
року виникла заборгованість у розмірі 1059, 07 грн.
оплати за використаний природний газ проводиться відповідно до постанови
Національної комісії регулювання електроенергетики №310 від 10.03.1999
року,  відповідно до якої вартість
природного газу при наявності газового лічильника складає 175 грн. за 1000 м3
природного газу,  при відсутності
лічильника - 190 грн. за 1000 м3. 3 1 травня 2006 року постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики №400 від 30.03.2006 року були затверджені
нові ціни на газ: вартість природного газу при наявності газового лічильника
складає 220 грн. за 1000 м3 природного газу,
при відсутності лічильника - 240 грн. за 1000 м3.
підставі вищевикладеного представник позивача просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 1059
грн. 07 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач,  будучи належним чином повідомленими про час
та місце розгляду справи,  про що
свідчить власноручно зроблений підпис в повідомленнях про отримання поштового
відправлення,  в судове засідання не
з'явився,  причину неявки суду не
урахуванням думки представника позивача суд проводить заочний розгляд
справи,  що відповідає вимогам  ст. 224 ЦПК України.
Суд,  вислухав пояснення представника позивача,  перевірив матеріали справи вважає,  що позов є обґрунтованим та таким що підлягає
задоволенню в повному обсязі,  оскільки
не суперечить вимогами  ст. 526 ЦК України згідно
якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору,   ст.  611
згідно якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,  а саме відшкодування збитків,   ст.
623 згідно якої,  боржник який
порушив зобов'язання,  має відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки так як в судовому засіданні достовірно встановлено,  що між сторонами укладена угода,  відповідно до якої позивач надає відповідачу
послуги з газопостачання,  а відповідач
зобов'язаний вносити плату з користування природним газом.
відповідності до ч. 1  ст.  88 ЦПК України суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті
судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
на вище викладене і керуючись  ст.   ст.
5-11, 57-66, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  67, 68 ЖК України,   ст.
526,  611,  623,  ЦК України суд,
з ОСОБА_1на користь Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» заборгованість за
надані послуги з газопостачання у розмірі 1059 гривень 07 копійок (одна тисяча
п'ятдесят дев'ять грн. 07 коп.)
з ОСОБА_1на користь Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» понесені судові
витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн.
з ОСОБА_1на користь Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» понесені судові
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за

письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання

його
копії.