травня 2007 року Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області в
Головуючого судді-           Токаренко М.
секретарі-                                   Заманягра
у відкритому судовому засіданні у м.
Горлівки за позовом Закритого акціонерного товариства"
Горлівськтепломережа" до ОСОБА_1 про розірвання договору,  стягнення заборгованості,  пені за договором реструктурізації   по теплопостачанню
звернувся до суду з позовом до відповідача,
вказав,  що він прописан та мешкає в
квартиріАДРЕСА_1. В вказану квартиру поставляє теплову енергію та забезпечує
теплом,  розташовану у багатоквартирному
будинку. Останній отримує тепло,  але
надані послуги не сплачує і станом на період 01.07.2003 року,  у зв'язку з чим виникла заборгованість яка
склала 2299.44 гривень. Зазначена заборгованість була визнана на підставі чого
з ОСОБА_1 було укладено договір про іі реструктуризацію заНОМЕР_1 від
01.04.2004 року. У зв'язку з невиконанням ним умов цього договору позивач
просить його розірвати та стягнути з відповідача по справі на свою користь суму
заборгованості за послуги теплопостачання станом на 20.03.2007 року у сумі
4407.13 гривень , а також витрати судового збору у сумі 51 гривню,  витрати інформаційно -технічного
У судовому
засіданні представник позивача  наполягав
на своїх вимогах з приводу вказаному у позовній заяві.
169 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу без участі
відповідача,  які про час     та місце слухання справи своєчасно
повідомлявся належним чином,  до судового
засідання не з'явились та у суда
немає відомостей про його неявку,  з
винесенням заочного рішення.
Суд
дослідивши матеріали справи,  вислухавши
пояснення представника позивача,
вважає,  що позов належить
задоволенню зі слідуючих підстав.
ЖК України відповідачі зобов'язані своєчасно вносити комунальні платежі.
Мешкання відповідача у вказаній квартирі та наявності у них заборгованості по
комунальним послугам підтверджуються довідками а.с. 4„5. Вказане свідчить про
відносини між сторонами пов'язаних з наданням та отримання комунальних послуг у
процесі експлуатації житлового фонду. При таких обставинах ,  суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані і належать задоволенню,  тому з відповідачів належить стягненню на
користь позивача 4419. 49 гривень та витрати судового збору у сумі 51
гривня,  витрати інформаційно-технічного
забезпечення -у сумі 30 гривень..
позовні вимоги являються обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі  ст.  .
ст.  160, 162 ЖК України,  керуючись
209,  212- 215.217,  218. 224-226 ЦПК України, суд-
договір про реструктуризацію заборгованості за послуги теплопостачання НОМЕР_1
від 01.04.2004 року,  який було укладено
Закритим акціонерним товариством „ Горлівськтепломережа" з ОСОБА_1.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства"
Горлівськтепломережа" заборгованість за послуги по теплопостачанню на
станом 20.03.2007року у сумі 4419 чотири тисячу чотириста дев'ятнадцять \
гривень 49 копійок,  а також витрати
судового збіра у сумі 51 п'ятдесят одна.гривня,  витрати на інформаційне-технічне забезпечення
у сумі 30 тридцятьгривень -солідарно.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Калінінський районний суд шляхом подачі в 10 днів строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів

апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне   рішення може бути переглянуто судом ,  що його ухвалив  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.