Справа №2-348/2007
РІШЕННЯ

Іменем  України

13 серпня 2007
року Луцький міськрайорган суд Волинської області у складі : головуючого -        судді
Крупінської С.С.,

при
секретарі                       Давидович А.А.,

за
участю позивача             ОСОБА_1,

представника
позивача     ОСОБА_2,

відповідача                           ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у шлюбі з 24 липня 1999 року . Шлюб
зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького
міськвиконкому , актовий запис № 546. Від спільного подружнього життя є син
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. Покликається на те, що сімейне життя не склалось, через
відсутність взаєморозуміння, відсутність взаємоповаги. Відповідач має
схильність вирішувати конфлікти фізичною розправою, що негативно позначається
на вихованні сина. На даний час відповідач зловживає спиртними напоями, не
піклується про дружину та сина .

В зв'язку з фактичним розпадом сім'ї та неможливістю
подальшого примирення, позивачка просить розірвати шлюб в судовому порядку .
Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу просила покласти на
відповідача.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги
з вище зазначених підстав. Додатково суду пояснила, що за час наданий судом для
примирення, подружні відносини між нею та відповідачем не відновились,
примирення не відбулось . Просила шлюб розірвати, витрати пов'язані з
розірванням шлюбу покласти на неї та відповідача.

Відповідач
заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, справи суд прийшов до
висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Частина 2 ст. 112 СК України визначає, що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що через що через відмінність характерів,
відсутність взаєморозуміння сторони припинили подружні відносин , не бажають їх
підтримувати, їх рішення є виваженим, вони втратили почуття поваги та любові
один до одного, а тому їх шлюбно - сімейні відносини підлягають припиненню.

Враховуючи матеріальне становище сторін, витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу слід покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частинах.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60,212,214,215ЦПК України,

ст.ст. 104; 105; 109; 110,112
Сімейного кодексу
України,

суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженкою м.Луцька, Волинської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, уродженцем м. Челябінська, Росія, зареєстрований 24 липня 1999
року відділом рагсу Луцького міськвиконкому , актовий запис № 546.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу в органах рацсу в сумі 17 ( сімнадцять ) грн.- по
8 (вісім ) грн. 50 коп. з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.