Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 червня
2007року Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого - судді Колодяжної І.М.  при секретарі ~ Яшнєвій С. Г.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1до Державного підприємства «Завод ім.
В.О. Малишева» про стягнення остаточного розрахунку,  вихідної допомоги та середньомісячного
заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом про стягнення з ДП «Заводу ім.
Малишева» остаточного розрахунку,
вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки остаточного
розрахунку,  всього в сумі 7048, 43 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила,
що працював на підприємстві відповідача з 24 лютого 1997року по 01
березня 2007 року на посаді слюсаря механозбірних робіт 4-го розряду,  але вимушений був звільнитись,  оскільки йому не виплачувалась заробітна
плата. Однак при звільненні ДП «Завод ім.
Малишева» не виплатило заборгованість по заробітній платі і взагалі не
провело остаточні розрахунки. До теперішнього часу вказана сума не
відшкодована.

Позивач
у попередньому судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив стягнути з
відповідача на його користь кінцевий розрахунок у сумі 3739, 71 грн. та
середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку у розмірі 1727,
44 грн.

Представник
відповідача визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Виходячи з
наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Згідно
до ч.4 cт.
130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення,  у разі визнання позову,  проводиться у порядку,  встановленому
ст. ст 174-175 ЦПК України. Згідно з ч.4 cт. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову,  суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У
судовому засідання достовірно встановлено,
що позивачу сума заборгованості по заробітній платі та вихідної допомоги
складає 3739, 71 грн. відповідно до наданої письмової довідки ДП «Завод
ім.  Малишева».

Відповідно
до наданої та вивченої в судовому засідання довідки середньомісячний заробіток
ОСОБА_1.  за час роботи на підприємстві
складає 495, 28 грн. та середньоденний -24, 16 грн.

Згідно з
копією трудової книжки та довідки № 258 від 11.05.2007 року ОСОБА_101.03.2007
року був звільнений за власним бажанням за cm. 38 КЗпТ
України,  у зв'язку з чим йому повинно
було у той же день бути виплачено кінцевий розрахунок. Однак на неодноразові
прохання та вимоги про виплату,  він
відповіді не отримував та кінцевий розрахунок йому виплачено не було.

У
відповідності до cm.
117 КЗпП України,  у разі невиплати з
вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові
сум в день звільнення,  або не пізніше
наступного дня,  власник або
уповноважений ним орган повинен виплатити працівникові його середній заробіток
за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Таким
чином,  визнання представником відповідача
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб,  тому суд вважає,

2

що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню і з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню заборгованість по заробітній платі у розмірі 2476,
75 грн.,  вихідна допомога у сумі 1262,
96 грн.,  а також сума за затримку
кінцевого розрахунку,  яка на 17.06.2007
року складає 1727, 44 грн.,  з
розрахунку,  що кінцевий розрахунок не
було проведено з дня звільнення по теперішній час,  тобто три місяці 10 днів: (495, 28 грн.
(середньомісячна заробітна плата) х З місяці) + (24, 16 грн. (середньоденна
заробітна плата) х 10 дня) = 1727, 44 грн.,
а всього 5467, 15 грн.

Крім
того,  з відповідача на користь держави
підлягають стягненню судові витрати у розмірі 54 грн. 67 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн. 00 коп.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  130,
174 ЦПК України,   ст.  ст.
47,  115,  116,
117,  237-1,  259 КЗпП України,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути
з Державного підприємства «Завод ім.
В.О. Малышева» на користь ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі у
сумі 2476 (дві тисячі чотириста сімдесят шість) гривень 75 копійок,  вихідну допомогу у сумі 1262 (одна тисяча
шістдесят дві) гривні 96 копійок,  а
також: середній заробіток за весь час затримки розрахунку у сумі 1727 (одну
тисячу сімсот двадцять сім) гривень 44 копійки.

Стягнути
з Державного підприємства «Завод ім.
В.О. Малышева» на
користь держави судові витрати у розмірі 54 (п 'ятдесят чотири) гривні 67
копійок.

Стягнути
з Державного підприємства «Завод ім.
В.О. Малишева» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі ЗО (тридцяти) гривень на користь ТУДСА в Харківській області.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 cm.
295 ЦПК України.