Справа №2-1962
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

«29» травня 2007
року                                                                                                   м.
Макіївки

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого: судді                                        Супрун
М.Ю.

при
секретарі                        Губар
О.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного
зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

З AT "Український мобільний зв'язок" звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання
послуг мобільного зв'язку в загальній сумі 1447,72 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і
пояснила, що ОСОБА_1 30.07.2005 року уклав договір № 2366121/1.11248719 з ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" про надання послуг мобільного
зв'язку, відповідно до якого позивач зобов'язаний був надавати йому послуги
стільникового радіотелефонного зв'язку, а відповідач зобов'язався оплачувати надані
послуги, згідно виставлених рахунків до 15 числа місяця, що випливає за
розрахунковим. Рахунки направлялися відповідачу щомісяця поштою, однак, вчасно
не оплачувалися, у результаті чого утворилася заборгованість у сумі 151,72
грн., яку просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «УМЗ». Крім того, просила
стягнути з відповідача на користь позивача договірну санкцію у розмірі 1296,00
грн., передбачену п.1.2 додаткової угоди від 30.07.2005 року, укладеній між
сторонами.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі,
показавши суду, що 30.07.2005 року він дійсно уклав договір із ЗАТ «Український
мобільний зв'язок» про надання послуг мобільного зв'язку, № 2366121/1.11248719,
відповідно до якого позивач зобов'язаний був надавати йому послуги стільникового
радіотелефонного зв'язку, а він зобов'язався оплачувати надані послуги, згідно
виставлених рахунків до 15 числа місяця, що випливає за розрахунковим. Рахунки
вчасно ним не сплачувалися, а тому він не заперечував проти стягнення з нього
на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» заборгованості по оплаті послуг
мобільного зв'язку в сумі 151,72 грн. і суми договірній санкції в розмірі
1447,72 грн.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов заснований на законі і підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 610 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання). У
відповідності вимог ст. 611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що між ЗАТ "Український мобільний зв'язок" і
відповідачем 30.07.2005  року був
укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку №

2366121/1.11248719,
згідно з яким, ЗАТ «Український мобільний зв'язок», надавало йому послуги
стільникового радіотелефонного зв'язку, а ОСОБА_1 зобов'язався оплачувати
надані їй послуги, згідно виставлених рахунків до 15 числа місяця, що випливає за
розрахунковим, (л.д.6-7).

Згідно пункту 1.2. додаткової угоди від 30.07.2005 року, укладеного між
сторонами, передбачена договірна санкція за дострокове припинення договору з
вини Абонента, у випадку не оплати рахунків, у розмірі 1,92 грн. за кожний день,
що залишився до закінчення дії договору (л.д.8).

Зі звіту про баланс особового рахунка абонента ОСОБА_1 вбачається, що
останній має заборгованість за надані йому послуги стільникового зв'язку перед
позивачем у сумі 151,72 грн, сума договірної санкції складає 1296,00 грн
(л.д.4-5).

Аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до
переконання про те, що позовні вимоги ЗАТ «Український мобільний зв'язок»
знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, було
встановлено істотне порушення ОСОБА_1 договору з ЗАТ « Український мобільний
зв'язок» про представлення послуг мобільного зв'язку у виді несплати наданих
йому послуг, а тому з відповідача необхідно стягнути суму основного боргу,
договірної санкції, а також судові витрати с користь позивача.

На підставі ст. ст. 610,611 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226
ЦПК України, суд,

ВИРІ ШИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання
послуг мобільного зв'язку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області,
на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" з перерахуванням на поточний рахунок 26008526 в АППБ
"Аваль"м. Київ, МФО
300335, Код ОКПО 14333937 - 1447,72 грн. - заборгованість та договірну
санкцію, судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно -технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн., всього 1528,72 грн. ( тисяча
п'ятсот двадцять вісім грн. 72 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.