Справа
№2-25 la/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

27
червня 2007 року
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого    -                       судді   РитоваВ.І.

при
секретарі   -                       Бережній О.В.

розглянувши
у відкритому судовому   засіданні   в залі суду    смт.
Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування
позовних вимог вказав,  що з
відповідачкою в даній справі вони перебувають в шлюбі з 18 лютого 1995
року,  зареєстрованому відділом
реєстрації актів громадянського стану Царичанського району Дніпропетровської
області,  актовий запис №05. Від шлюбу
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає з
відповідачкою. Шлюб розривають вперше.

Посилаючись
на те,  що постійні сварки та
непорозуміння між ними призвели до того,
що сім'я розпалась остаточно і подальше сумісне життя між ними стало
неможливим,  позивач просить шлюб між ним
та відповідачкою розірвати,  витрати по
розірванню шлюбу покласти на нього.

В судовому
засіданні свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка
позов визнала.

Заслухавши
пояснення сторін,  перевіривши справу,  суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно
до ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони в даній справі перебувають в шлюбі з 18 лютого 1995 року,  зареєстрованому відділом реєстрації актів
громадянського стану Царичанського району Дніпропетровської області,  актовий запис №05,  від якого мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає з відповідачкою по справі. Шлюб
розривають вперше. Подружнє життя сторін не склалося у зв'язку з тим,  що між ними виникали постійні сварки та
непорозуміння,  які призвели до того,  що подальше сумісне життя і збереження сім'ї
стало неможливим; жоден із подружжя не заперечує проти розірвання шлюбу,  у зв'язку з чим суд приходить до висновку про
те,  що дійсно подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї неможливе,  і
суперечить інтересам сторін і їхньої неповнолітньої доньки,  тому шлюб повинен бути розірваний на
підставі  ст.  ст.
110,  112 Сімейного кодексу
України.

На думку
суду,    витрати по розірванню шлюбу
повинні бути покладені на позивача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 208,  209,  213-215,
218 ЦПК України,  суд

2

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 18 лютого 1995 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Царичанського району Дніпропетровської області,  актовий запис №05,  розірвати.

При видачі
свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн.,  ОСОБА_2від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.