Справа №33-ц-674                                              Головуючий
судця у 1 інстанції: Лазарів О.Б.
Категорія: 44                                                                       Суддя-доповідач
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8
листопада 2007 року                                                                                                м. Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі: Собіни І.М., Буцяка З.І., Григоренка М.П.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання державного
акта на право приватної власності недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Івано-Франківського міського суду від 05 вересня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2005 року,

встановила:

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 05 вересня 2005 року в позові ОСОБА_1
відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2005 року рішення
Івано-Франківського міського суду від 05 вересня 2005 року залишено без змін.

На це рішення і
ухвалу апеляційного суду була подана касаційна скарга ОСОБА_1.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду від
05 вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від
17 жовтня 2005 року та ухвалити нове рішення, яким позов його задоволити, так
як, земельна ділянка, щодо якої ведеться спір, знаходиться в його користуванні
протягом тривалого часу і фактично актом обстеження від 29 травня 2003 року
підтверджено те, що дана земельна ділянка за рішенням міськвиконкому мала бути
надана для приватизації ОСОБА_1, однак в порушення порядку надання земельних
ділянок, вона надана ОСОБА_2. Крім того, позивача ніяким чином не повідомили
про рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 14 травня
1993 року про надання ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва.

При винесенні
рішення судом першої інстанції було порушено норми процесуального права, так як
суд фактично визнав причини пропуску строку поважними, проте не поновив
пропущений строк в резолютивній частині рішення.

Також, позивач
вказує, що розгляд апеляційної скарги проводився без представника відповідача
виконавчого комітету Івано-Франківської області.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно із ч. 2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

2

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Встановлено, і
це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків
не спростовують.

Відсутні й
передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007
року, ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити. Рішення Івано-Франківського міського суду від 05 вересня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2005
року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.