РІШЕННЯ      Справа №ц-2-2343/07

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 квітня
2007року                                                              м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді -
Ямкової О.О., при секретарі -
Петровської О.С., за участю позивача -
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду із позовом до ОСОБА_4, в
якому просили визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим
приміщенням комунальної квартири АДРЕСА_1, з тих
підстав, що відповідач в спірному житлі не проживає без поважних причин більш
ніж шість місяців.

Позивачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилися, надали заяви, в яких вимоги позову підтримали, просили
розглянути справу за їх відсутністю.

Позивач ОСОБА_1
вимоги позову підтримала та пояснила, що відповідач є її батьком і за власним
бажанням виселився із спірної квартири в 1997році й з цього часу до спірної
квартири вселитися не намагався, в чому йому ніхто не перешкоджав.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним
чином за останнім відомим місцем мешкання, про причини неявки суду не
сповістив.

Представник
третьої особи ТОВ "ЖЕК "Забота",
третя особа ОСОБА_5
у судове засідання не з'явилися, заяв про бажання взяти участь у справі не
надали.

Ухвалою суду
справу розглянуто за відсутністю не з'явившихся позивачів, відповідача та
третьої особи в порядку заочного розгляду, оскільки у справі досить даних про
права та взаємини сторін.

Вислухавши
пояснення позивача, вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до
ордеру №5862 від
10.12Л962року, пояснень позивача ОСОБА_4
було виділено дві кімнати у комунальної квартирі АДРЕСА_1, житловою
площею 24,23кв.м. на склад сім'ї з двох осіб: дружини ОСОБА_1 та доньки - позивача по
справі ОСОБА_1. В наступному, після розірвання шлюбу між відповідачем і третьою
особою, третій особі ОСОБА_1 була надана інша одна кімната у спірній
комунальної квартирі. З цього часу було відкрито два окремих особових рахунки
на ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Згідно до
матеріалів справи, у комунальної квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_5, в
користуванні якої знаходиться житлова кімната житловою площею 12,5кв.м., а в
користуванні ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 знаходяться дві житлові кімнати житловою площею відповідно
12,5кв.м. та 13,5кв.м. Інші підсобні приміщення кухні, коридору, комори,
туалету, ванної кімнати знаходяться у загальному користуванні сторін.

Як пояснила
позивач, що підтверджується актом, засвідченим ТОВ "ЖЕК "Забота" відповідач
ОСОБА_4 не
проживає в комунальній квартирі АДРЕСА_1 з
1997року по теперішній час. З 1997року й по теперішній час відповідач ОСОБА_4 в спірну квартиру
не вселявся, будь-яких належних йому особистих речей і майна в житловому
приміщенні немає, пенсію за зазначеною адресою з 1997року він отримувати
припинив.

Позивач ОСОБА_1
оплачує комунальні послуги, надавані відповідачу, як такому, що проживає у
приміщенні двох житлових кімнат комунальної квартири АДРЕСА_1. Відповідач в
оплаті комунальних послуг за користування спірним житловим приміщенням участі
не бере.

На підставі
викладеного, у відповідності зі ст.
ст. 71, 72 ЖК України, суд дійшов висновку, що відповідач   не проживає у спірному житловому приміщенні
без поважних

2

причин
більш ніж шість місяців. Його особистих речей в спірному житловому
приміщенні не має, до квартири він з 1997року не вселявся, у зв'язку з чим
вважає, що він остаточно втратив зв'язок із спірним житловим приміщенням. У
зв'язку із зазначеним, поданий позов підлягає задоволенню.

У відповідності
зі ст. ст. 81, 88 ЦПК
України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені
при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 14,
209,212-215,229 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право користування житловим приміщенням комунальної квартири АДРЕСА_1, яке
складається із двох кімнат, загальною житловою площею 26,5кв.м..

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ    ЯМКОВА О. О.