Справа № 2-772/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня 2007
року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді
Гал кін В.М.

при
секретарі             Тунік ТВ.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Виконкому Красноармійської міської ради Донецької області про визнання права
власності на житловий будинок в порядку наслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2.
пред'явили до відповідача Красноармійської міської ради Донецької області позов
про визнання права власності на житловий будинок в порядку наслідування.

В обгрунтування позову вказали, що вони є рідними братом та сестрою, а
також спадкоємцями майна, що залишилося після смерті їх батьків: ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Інших
спадкоємців, які мають право на спадщину, крім них, немає.

До спадкового майна, що залишилось після смерті померлих батьків, належить
житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, та грошові збереження у
Філії Красноармійського відділення №2863 ВАТ „Державний Ощадбанк України",
а саме:

· 4230,65 гривень на
рахунку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4,

· 3545,35 гривень на
рахунку НОМЕР_2 на
ім'я  ОСОБА_3, -1309,70
гривень на рахунку НОМЕР_3
на ім'я ОСОБА_3.

Житловий будинок був збудований в 1970 році на підставі
договору на право будівлі будинку та безстрокового користування земельною
ділянкою, укладеного з Міськкомунгоспом Красноармійської міської ради депутатів
трудящих 06.12.1954 року, що
підтверджується даними технічного паспорту, загальною площею 55,9 кв.м., у тому
числі 43,8 кв.м. житлової площі, а також передпокій - 5,1 кв.м., кухня - 7,0
кв.м., дві веранди - 1,9 кв. м. та 6,2 кв.м., комора - площею 3,7 кв.м. Крім того,
в період з 1966 року по 1990 рік були
збудовані підсобні приміщення: гараж -
площею 14,6 кв.м., літня кухня - 27,8 кв.м., погріб - 13,3 кв.м., прибудова
- 13.4 кв.м., веранда - 2.1 кв.м. та ґанок - 21 кв.м., убиральня - 1,3 кв.м.,
сараї - 11,5 кв.м. та 7 кв.м., душ - 2,4 кв.м., вимощення - 91,9 кв.м. та
огорожа -13,3 п.м. і 12,2 п.м., ворота - 6,6 кв.м.

На даний час будівництво житлового будинку та підсобних
приміщень закінчено і він готовий до експлуатації, однак прийнятий в
експлуатацію не був, тому що відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Позивачі вважають, що право власності на новопобудоване
майно виникло в їх батька з моменту завершення будівництва.

Після його смерті мати не звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини, однак вона фактично прийняла її,
оскільки була зареєстрована в даному будинку, постійно проживала та
користувалася житловим будинком та іншим майном, крім того, протягом 6 місяців вона не
заявила про відмову від спадщини.

Після смерті матері, приблизно в липні 2006 року позивачі
звернулися до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,
однак свідоцтво про право на спадщину не отримали, оскільки були відсутні
правовстановлюючі документи на житловий будинок.

На підставі вищевикладеного, вони просять визнати за ними
право власності на ½  частину житлового будинку кожному,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 55,9
кв.м., в тому числі 43,8
кв.м. житлової площі, з господарськими приміщеннями.

Визнати за кожним право власності на ½  грошових збережень у Філії КрасноармІйського
відділення № 2863 ВАТ
,Державний Ощадбанк України", а саме:

· на
рахунку НОМЕР_1 на   ім'я ОСОБА_4 на суму
4230,65 гривень,

· на
рахунку НОМЕР_2 на
ім'я   ОСОБА_3 на суму 3545,35
гривень,

-на рахунку НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_3 на суму 1309,70 гривень.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги в
обсязі заявленого позову.

Відповідач -
представник Красноармійської міської ради Донецької області позов визнав в
повному обсязі, не заперечує проти задоволення.

Третя особа -
представник Філії КрасноармІйського відділення № 2863 ВАТ „Державний
Ощадбанк України" у судове засідання не з'явилась, у справі є заява про
розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення
позову.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази у їх
сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, рідні батьки
позивачів по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
(ас. 16-19).

Рішенням виконавчого комітету Красноармійської ради
депутатів трудящих від 11.04.1953
року ОСОБА_3 було
надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці АДРЕСА_1 площею 450 кв.м., та зобов'язання
до 17.04.1953 року
отримати всю технічну документацію на право будівництва(а.с. 16).

Згідно акту КрасноармІйського інвентарбюро від 13.04.1953 року було
виділено в натурі земельну ділянку загальною площею 450 кв.м. в користування
ОСОБА_3(а.с.13).

Рішенням виконкому Красноармійської ради депутатів
трудящих Донецької області від 26.03.1969 року ОСОБА_3 дозволено будівництво
нового будинку розміром 8.0x6.40 м.
на земельній ділянці по АДРЕСА_1 зі зносом старого будинку на тому ж
місці(а.с.27). На підставі даного рішення видано дозвіл відділу комунального
господарства виконкому на будівництво жилого будинку ОСОБА_3(а.с.28).

06.12.1954
року було укладено договір на право застройки
будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, а також
затверджено проект будівництва будинку та план садибної ділянки від 11.04.1953 року,
генеральний план на ділянку АДРЕСА_1, згідно
яких власником даного майна є ОСОБА_3
(а.с.22,24-2540-44).

У відповідності до технічного паспорту, виданого
Красноармійським БТІ, власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, виступає ОСОБА_3 Згідно довідки
БТІ правовстановлювальний документ на зазначену будівлю не оформлений та не
зареєстрований (а.с.29-32).

У вказаному будинку після реєстрації шлюбу 12.10.1954 року також
проживала та була зареєстрована дружина власника ОСОБА_3, яка після смерті чоловіка не звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини, хоча фактично прийняла її, оскільки
постійно проживала та користувалася житловим будинком, земельною ділянкою та
іншим майном, а крім того протягом 6
місяців не заявила про відмову від спадщини, а тому вважається такою,
відповідно до ст.549 ч.І ЦК
України в ред. 1963 року, що
прийняла спадщину.

У відповідності до
ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_3. та ОСОБА_4 спадкоємцями
першої черги на вказане спадкове майно є позивачі по справі, які звернулися до
державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво
про право на спадщину не отримали, оскільки були відсутні правовстановлюючі
документи на житловий будинок.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5. та ОСОБА_6.
пояснили, що знають позивачів по справі, являються родичами по лінії померлої
матері, підтвердили, що розташований по АДРЕСА_1 Донецької області, будинок
будувався приблизно в 60-х роках близько трьох років. Вони допомагали ОСОБА_3 будувати
будинок, який було збудовано на місці старого знесеного будинку. Чи був він
зареєстрований в бюро технічної інвентаризації після будівництва, їм не відомо.
Діти-позивачі по справі, проживали на той час разом з батьками у вказаному
будинку.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено
факт прийняття позивачами спадщини після смерті їх матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_3 на вказане
домоволодіння, в зв'язку з чим суд вважає можливим визнати за ними право
власності на ½  частину кожному вказаного домобудування за
спадщиною.

Крім житлового будинку по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3
та ОСОБА_4 залишились і грошові збереження у Філії Красноармійського відділення
№2863 ВАТ „Державний Ощадбанк України", а саме:

· 4230,65 гривень на
рахунку НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4,

· 3545,35 гривень на
рахунку НОМЕР_2 на
ім'я  ОСОБА_3, -1309,70
гривень на рахунку НОМЕР_3
на ім'я ОСОБА_3,

на які після
смерті батьків мають право власності позивачі по справі (а. с. З З-З 9).

Керуючись ст.549 ЦК
України (в редакції 1963
року), ст.ст. 1228,
1261, 1268, 1270, 1278 ЦК України, Тимчасовим положенням про порядок реєстрації
прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції
України від 18 лютого 2002 року №157/6445, ст.ст. 212 - 215, 218 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності за спадщиною на ½  частину домоволодіння, що знаходиться на
земельній ділянці по АДРЕСА_1, загальною площею 55.9 кв.м., з господарськими
приміщеннями, яка залишилася після смерті батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, та матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності за спадщиною на ½  частину домоволодіння, що знаходиться на
земельній ділянці по АДРЕСА_1, загальною площею 55.9 кв.м., з господарськими
приміщеннями, яка залишилася після смерті батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, та матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ½  грошових збережень у Філії Красноармійського
відділення № 2863 ВАТ „Державний Ощадбанк України", а саме:

· на
рахунку НОМЕР_1 на   ім'я ОСОБА_4 на суму
4230,65 гривень,

· на
рахунку НОМЕР_2 на
ім'я   ОСОБА_3 на суму 3545,35
гривень,

-на рахунку НОМЕР_3
на ім'я ОСОБА_3 на суму
1309,70 гривень.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на ½  грошових збережень у Філії Красноармійського
відділення № 2863 ВАТ
„Державний Ощадбанк України", а саме:

· на
рахунку НОМЕР_1 на   ім'я ОСОБА_4 на суму
4230,65 гривень,

· на
рахунку НОМЕР_2 на
ім'я   ОСОБА_3 на суму 3545,35
гривень,

-на
рахунку НОМЕР_3  на ім'я ОСОБА_3 на суму
1309,70 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст. 295ШЖ України.