Справа№2о-226-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25 травня 2007
р. Святошинський районний суд м.  Києва в
складі: головуючого Морозова МО.

при секретарі
Устименко О.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересована особа: Відділ реєстрації актів
цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва про
встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1.3вернулася
до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею і
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  як її сином,
та встановлення факту належності їй запису в свідоцтві про народження в
графі матері: „ОСОБА_3,  1952 р.
народження",  посилаючись на
те,  що ІНФОРМАЦІЯ_6 вона зареєструвала
шлюб з ОСОБА_4. та в свідоцтві про укладення шлюбу орган ЗАГСу записав про
те,  що їй присвоєно прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_2 і вона в той час запису значення не дала. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився
син і вони його зареєстрували у відділ РАГС на прізвище ОСОБА_2. В 1982 р.
чоловік покинув сім'ю та пішов проживати до другої жінки. За таких обставин
вона відмовилася приймати прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2 і до даного часу зареєстрована
за своїм дівочим прізвищем ІНФОРМАЦІЯ_4 У квітні 2007 р. вона почала
оформлювати документи для отримання пенсії і їй заявили про те,  що вона повинна підтвердити факт народження
сина,  т.я. в його свідоцтві про
народження зроблено запис матері-ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку із записом в свідоцтві
про народження сина прізвище матері ІНФОРМАЦІЯ_2 вона не має можливості
підтвердити обставину про те,  що вона
три роки доглядала дитину та перебувала у відпустці,  що передбачає діюче законодавство.

В судовому
засіданні ОСОБА_1.3аяву підтримала.

Заінтересована
особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного
управління юстиції м. Києва подала до суду заяву про слухання справи без участі
її представника,  тому суд,  враховуючи думку заявниці,  матеріали та обставини справи,  вважає за можливе розглянути справу без
участі представника заінтересованої особи.

Суд,  вислухавши пояснення заявниці,  дослідивши письмові докази по справі,  прийшов до висновку,  що заява підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_5,
про що складено актовий запис за №36 Великомитницькою сільською Радою депутатів
трудящих Хмільницького р-ну Вінницької області. ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_6
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4. і прийняла прізвище чоловіка як
ІНФОРМАЦІЯ_2,  про що складено актовий
запис №36 Великомитницькою сільською Радою Хмільницького р-ну Вінницької області.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2,  про що в
книзі реєстрації актів про народження дитини зроблено запис за №3002 і батьками
вказані: батько ОСОБА_4,  мати ОСОБА_3.
По паспорту заявниця по справі значиться як ОСОБА_1-по своєму дівочому
прізвищу.

2

Згідно  ст.  256 ЦПК
України суд розглядає справи про встановлення факту,  зокрема,
родинних відносин між фізичними особами,
і в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,  від яких залежить виникнення,  зміна або припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб,  якщо законом не
визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідженими
доказами по справі,  які надані з боку
заявниці,  підтверджується факт
того,  що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є рідні мати
та син.

Факт
родинних відносин підтверджується і довідкою з місця проживання сім'ї та
прописки ЖЕО №1103 м.  Києва від
3.03.2007 p.,  де ОСОБА_1. і
ОСОБА_2. зареєстровані і проживають разом в квартиріАДРЕСА_1 в м.  Києві.

Тому,  коли підтверджується факт родинних відносин
ОСОБА_1. і ОСОБА_2,  підлягає
встановленню і факт належності заявниці по справі запису в актовому записі про
народження ОСОБА_2 в графі мати „ОСОБА_3".

Таким   чином,
вищевказані   докази   в
сукупності   з   поясненнями
заявниці,  підтверджують факт
родинних відносин заявниці з ОСОБА_2. як з рідним сином і факт належності саме
заявниці по справі запису в актовому запису про народження ОСОБА_2 в графі
„мати". Тому,  заява підлягає
задоволенню.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 60, 212, 214, 215,  256-259 ЦПК України,  суд-

вирішив:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5,  та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
як рідних матері та сина,  та факт
належності ОСОБА_1 запису в актовому запису №3002 про народження ОСОБА_2 в
графі мати: „ОСОБА_3".

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду м.
Києва через районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.