РІШЕННЯ                               справа
№ц-2-2932/07

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 квітня
2007року                                                              м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді -
Ямкової О.О., при
секретарі - Петровській
О.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального
району виконкому Миколаївської міської ради про встановлення факту прийняття
спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом до Адміністрації Центрального району виконкому
Миколаївської міської ради, в якому просив встановити факт прийняття ним
спадщини після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за
ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1, з урахуванням належної йому частки та на грошові вклади
з відповідними процентами та компенсаціями, які знаходяться на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 в філії
Ощадбанку №8196/08 ВАТ
«Ощадний банк України» та на рахунках НОМЕР_3,
НОМЕР_4 в філії Ощадбанку №8352/08
ВАТ «Ощадний банк України»

У попереднє
судове засідання позивач не з'явився, представив заяву, в якій вимоги позову
підтримав, просив розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач
Адміністрація Центрального району виконкому Миколаївської міської ради у
попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вимоги позову
визнав та просив розглянути справу за
відсутністю його представника.

Третя особа Перша
Миколаївська державна нотаріальна контора свого представника до суду не
направила, представила заяву з проханням розглянути справу без її участі.
Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін під час попереднього
розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи
позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 є рідним сином
ОСОБА_2

Згідно свідоцтва
про право власності на житло від 5.08.1997року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на
праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1, без визначення часток кожного співвласника.

Крім цього,
ОСОБА_2 належали на праві власності грошові вклади з відповідними процентами та
компенсаціями, які знаходяться на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 в філії Ощадбанку №8196/08 ВАТ «Ощадний
банк України» та на рахунках НОМЕР_3,
НОМЕР_4 в філії Ощадбанку №8352/08
ВАТ «Ощадний банк України».

Відповідно до
свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 Козлова Г.П. померла та після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1, яку фактично прийняв позивач, за фактом постійного
проживання разом із спадкодавцем, проте у встановлений законом строк до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся. Позивачу
було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після
смерті матері, у зв'язку з тим, що частки кожного співвласника у спірній
квартирі не були визначені.

Інших
спадкоємців після смертіОСОБА_2, крім позивача немає. На підставі викладеного,
у відповідності зі ст. ст. 368,
1261, 1268 ЦК України, ст. 17
Закону України "Про власність" суд дійшов висновку, що право
власності на квартиру було придбано сторонами, як членами сім'ї у процесі
спільної праці, тому суд вважає, що частки сторін у сумісно придбаній квартирі АДРЕСА_1 є рівними. Суд
також вважає встановленим, що позивач прийняв спадщину після смерті матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим за ним слід визнати право
власності в порядку спадкування за законом після смерті матері на квартиру АДРЕСА_1, з урахуванням
належної йому частки та на

2

грошові вклади з відповідними
процентами та компенсаціями, які знаходяться на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 в філії
Ощадбанку №8196/08 ВАТ
«Ощадний банк України» та на рахунках НОМЕР_3,
НОМЕР_4 в філії Ощадбанку №8352/08
ВАТ «Ощадний банк України»

Тому додаткові
вимоги про встановлення факту прийняття позивачем спадщини після смерті матері
є зайвими, оскільки на момент відкриття спадщини позивач був зареєстрований та
проживав разом із спадкодавцем у спірній квартирі.

У відповідності
зі ст. ст. 81, 88 ЦПК
України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені
при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 14,
209, 212-215 ЦПК України ,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1, з урахуванням належної йому частки.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на грошові вклади з відповідними процентами
та компенсаціями, які знаходяться на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 в філії Ощадбанку №8196/08 ВАТ «Ощадний
банк України» та на рахунках НОМЕР_3,
НОМЕР_4 в філії Ощадбанку №8352/08
ВАТ «Ощадний банк України».

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ   ЯМКОВА О. О.