Справа
№ 22-1186
у 1 інстанції - Шуляк А.С.
Категорія №21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27
листопада 2007 року                                                                                    м.  Рівне

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Рівненської

області у складі: головуючого  судді
-           Василевича В.С.

Суддів
-      Гордійчук C.O.,  Шимківа С. С.

з участю
секретаря судового засідання       -
Чалої Н.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу
за апеляційною скаргою колективного підприємства "Аріна" на рішення
Здолбунівського районного суду від 21 серпня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Здовбицької загальноосвітньої школи 1-І1І ступеня Здолбунівського
району,  відділу освіти Здолбунівської
районної державної адміністрації,
колективного підприємства "Аріна",  третя особа на стороні відповідача,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору управління Державного казначейства в Здолбунівському районі про
відшкодування моральної шкоди,  -

встановила:

Рішенням
Здолбунівського районного суду від  21
серпня 2007 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Здовбицької
загальноосвітньої школи 1-Ш ступеня Здолбунівського району,  відділу освіти Здолбунівської районної
державної адміністрації,  колективного
підприємства "Аріна",  третя
особа на стороні відповідача,  яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління Державного казначейства
в Здолбунівському районі про відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто
солідарно з відділу освіти Здолбунівської РДА та КП "Аріна" на
користь ОСОБА_1 моральну шкоду спричинену смертю дружини ОСОБА_2  внаслідок нещасного випадку на виробництві в
сумі 25000 грн..

Не
погодившись з рішенням суду,  КП
"Аріна" оскаржило його в апеляційному порядку.

У
поданій апеляційній скарзі зазначають,
що висновки суду не відповідають обставинам справи. Має місце
недоведеність обставин,  що мають
значення для справи. Допущено порушення та неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
зокрема  ст.
ст.  1167,  1190 ЦК
України.

Суд не
дав належної оцінки зібраним по справі доказам.
Вважають,  що відсутня їх вина у
смерті дружини позивача.

Просять
скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

Перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
беручи до уваги пояснення учасників процесу,  колегія суддів приходить до висновку,  що апеляційна скарга підлягає відхиленню з
таких підстав.

2

Згідно  ст.  303 ЦПК
України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Кожна
сторона зобов"язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Постановляючи
рішення про часткове задоволення позову,
суд першої інстанції виходив з того,
що КП "Аріна" не проводило належного технічного обслуговування
систем автоматики КСУ-7 двох котлів НПСТУ-5 на газовому паливі у Здовбицькій
загальноосвітній школі 1-Ш ступеня Здолбунівського району,  що призвело до нещасного випадку та смерті
дружини позивача.

Бездіяльність
відділу освіти Здолбунівської РДА полягає у неналежному виконанні своїх
обов'язків щодо контролю за безпекою експлуатації газового господарства у
Здовбицькій загальноосвітній школі 1-Ш ступеня Здолбунівського району;
експлуатації несправного газового обладнання у школі. Зокрема,  відділ освіти жодним чином не відреагував на
повідомлення директора школи про пошкодження димоходу та факт крадіжки
металевих конструкцій перекриття котельні,
що призвело до пошкодження газоповітряного тракту котельні та
потрапляння чадного газу в її приміщення. Школа не має статусу юридичної особи.

З таким
висновком місцевого суду колегія суддів апеляційного суду погоджується.

З
матеріалів справи вбачається,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 з дружиною позивача ОСОБА_2 ,
під час виконання трудових обов'язків,
трапився нещасний випадок,
пов"язаний з виробництвом - отруєння чадним газом.  Внаслідок отруєння потерпіла померла.

Даний
факт об"єктивно підтверджується актом про нещасний випадок,  складений за формою Н-1 від 05 квітня 2007
року,  актом спеціального розслідування
нещасного випадку на виробництві за формою Н-5 від 05 квітня 2007 року,  висновком експертизи від 27 березня 2007 року
(а.с.  10-20,  46-47).

Покликання
автора апеляційної скарги на відсутність вини КП "Аріна" у заподіянні
шкоди є безпідставним.

10 січня
2007 року між Здовбицькою загальноосвітньою школою 1-Ш ступеня,  як Замовником та КП "Аріна",  як Підрядником було укладено угоду,  згідно якої Замовник передає Підряднику для
обслуговування систему автоматики КСУ-7 двох котлів НПСТУ-5 на газовому паливі.
Підрядник проводить роботи згідно графіку технічного обслуговування переданого
йому обладнання,  в об"ємі та
переліку,  затвердженому Замовником
(а.с.  7).

Також
було узгоджено перелік робіт по технічному обслуговуванню автоматики (а.с.  40).

Судом встановлено,  що всупереч
умовам даної угоди КП "Аріна" не

проводило належного технічного обслуговування вказаних вище систем

автоматики КСУ-7 двох котлів НПСТУ-5 на газовому паливі у Здовбицькій

загальноосвітній школі 1-Ш ступеня Здолбунівського району,  в тому числі і

перевірку працездатності схеми захиисту по всіх каналах імітацією
спрацювання

первинних датчиків,  що призвело до
нещасного випадку та смерті дружини

позивача.

Останнє
обслуговування газового обладнання проводилося 17 січня 2007 року в той
час,  коли згідно затвердженого
графіка,  таке обслуговування повинно
було проводитися щомісячно (а.с.
45,  7 зворот).

3

При
технічно справному обладнанні,  у випадку накопичення у приміщенні котельні
чадного газу,  спрацювала б система
автоматики та був би перекритий доступ газу в топку котла. Його робота була б
зупинена (а.с.  47)

Здовбицька
загальноосвітня школа 1-Ш ступеня Здолбунівського району не наділена статусом
юридичної особи. Вона знаходиться у підпорядкуванні відділу освіти
Здолбунівської РДА.

Дирекція
школи своєчасно повідомила відділ освіти про пошкодження димоходу та
газоповітряного тракту шкільної котельні (а.с.
6,  9). Однак,  останнім не було вжито належних заходів
реагування по усуненню виявлених пошкоджень.

Суд
правильно застосував норми ч. 1  ст.  1190 ЦК України та поклав солідарну
відповідальність по відшкодуванню шкоди на обидвох відповідачів,  оскільки шкоду завдано їхньою взаємною
бездіяльністю та з їхньої вини.

Доводи
апелянта про те,  що у спірних
правовідносинах мають місце договірні стосунки є безпідставними,  оскільки позивач у таких відносинах з
відповідачами не перебував.

Протилежного
відповідачами не доведено. Не встановлено такого і судом.

Розмір
моральної шкоди визначено правильно. При цьому,
місцевим судом враховано ступінь вини померлої ОСОБА_2 .

Доводи
апеляційної скарги не можуть вплинути на законність прийнятого судового
рішення,  оскільки вони не спростовують
зазначених висновків суду.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів
вважає,  що суд першої інстанції,  вирішуючи спір,  правильно встановив дійсні обставини
справи,  з"ясував характер
взаємовідносин сторін,  постановив
рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Підстав для його
скасування не вбачається.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
303,  308,  313-315 ЦПК України,  колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу колективного підприємства "Аріна" відхилити. Рішення
Здолбунівського районного суду від 21 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили негайно. Вона може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.