Справа М 2-383/2007
2007 року                                                                   Криворізький
районний суд
судді                                                                     Бондарчука Г.Д.
секретарі                                                                             Ференц 1.3
у відкритого судовому засіданні в м.
Кривому Розі справу за позовом ВАТ по газопостачанню й газифікації
"Криворіжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використаний
звернувся в суд з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ,  що поставляв позивач
відповідачу відповідно до Закону України «Про нафту»,  постанови КМУ № 1729 від 27.12.2001 p.,
Правилами надання населенню послуг з газопостачання,  затвердженими постановою КМУ від 09.12.1999р.
№2246,  постановою КМУ від 08.06.1996р. №
619 та укладеного договору надання населенню послуг з газопостачання № 8080240
від 22.05.2006 року.
період з 01.12.1996 року по 01.03.2007 року відповідачу було поставлено
природного газу на суму 2029 грн. 44 коп.
в домоволодіння,  розташоване за
адресою: АДРЕСА_1. Відповідач здійснив оплату боргу в добровільному порядку
лише в сумі 84, 43 грн.,  згідно пільги
сума боргу була зменшена на 138, 26 грн.,
таким чином його заборгованість склала 1806, 35 грн.
реструктуризації заборгованості на момент подання позову не укладався.
за використаний природний газ складає 1806, 36 грн.,  яку позивач проси в стягнути з відповідачів в
примусовому порядку.
позивача у судове засідання не з'явився,
в матеріалах справи є його письмова заява про розгляд справи за його
відсутності,  позовні вимоги підтримав та
просив позовні вимоги задовольнити у повному обсягу.
в судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  причин неявки не повідомив. Суд вважає за
можливе розглядати справу за його відсутності.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Суд,  вивчивши письмові матеріали,  вважає,
що змінені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з
Суд
установив,  що відповідно до Закону
України «Про нафту»,  постанови КМУ №
1729 від 27.12.2001 p.,  Правилами надання населенню послуг з газопостачання,  затвердженими постановою КМУ від 09.12.1999р.
№2246,  постановою КМУ від 08.06.1996р. №
619 та укладеного договору надання населенню послуг з газопостачання № 8080240
від 22.05.2006 року позивач зобов'язувався поставляти відповідачу в
АДРЕСА_1природний газ,  а відповідач
сплачувати за це гроші.
належить на праві приватної власнсоіт ОСОБА_2 (а.с.  11),
проте довідкою Широківської сільської ради Криворізького
району підтверджено,  що
відповідач дійсно проживає за вказаною адресою /а.с.  10/.
року між позивачем по справі та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про
надання послуг з газопостачання № 8080240 /а.с.
01.12.1996 року по 01.03.2007 року відповідачу було поставлено природного газу
на суму 2029 грн. 44 коп.,  відповідач
погашення заборгованості в добровільному порядку здійснив лише в сумі 84, 43
грн.,  згідно пільги сума боргу була
зменшена на 138, 26 грн.,  таким чином
його заборгованість склала 1806, 35 грн.
року,  05.07.2006 року та 16.03.2007 року
відповідачу надсилалися попередження про існуючу заборгованість та про
можливість укладення договору про реструктуризацію боргу (а.с.  6,
7,  9). Проте на момент подання
позову договір про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з
газопостачання не був укладений.
чином заборгованість відповідач перед позивачем на сьогоднішній день становить:
1806, 35 грн. (2029, 44 грн.: загальна сума,
на яку було поставлено природного газу - 84, 43 грн.: добровільне
погашення боргу - 13, 826 грн.: сума пільги = 1806, 35 грн.),  що підтверджується розрахунком заборгованості
за газ (а.с.  20-21),  наданого позивачем.
чином,  суд вважає,  що в судовому засіданні було зібрано
достатньо доказів,  які підтверджують у
відповідача факт заборгованості за надані йому послуги з газопостачання у
розмірі 1806 грн. 35 коп.,  відповідач
ухиляється від добровільного погашення боргу за наданні йому послуги з
газопостачання,  а тому зазначена сума
заборгованості за спожитий природний газ підлягає стягненню з відповідача у
України,  Правил надання населенню
послуг з газопостачання,  затвердженими
постановою КМУ від 09.12.1999р. №2246 та укладеного договору надання населенню
послуг з газопостачання № 8080240 від 22.05.2006 року.
рішення постановлюється на користь позивача,
який звільнений від сплати судових витрат при подачі позовної
заяви,  то з відповідачів підлягає
стягненню також судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати
пов'язані з розглядом цивільної справи (витрати на інформаційно-технічне
забезпечення) у сумі 30 грн. згідно
ст.  88 ЦПК України.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.   ст.  10,
11,  60,  209,
88,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  530,  610,
611 ЦК України,  "Правилами надання населенню послуг з
газопостачання",  затвердженими
постановою КМУ зі змінами на 09.12.1999р.,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ВАТ по газопостачанню й газифікації "Криворіжгаз" до ОСОБА_1
про стягнення боргу за використаний природний газ - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню й газифікації
"Криворіжгаз" 1806 (одна тисяча вісімсот шість) грн. 35 коп. у
рахунок боргу за використаний природний газ.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати: судовий збір в сумі 51 (п 'ятдесят
однієї) гривень 00 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення,  пов'язані з розглядом цивільної справи
Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в розмірі ЗО (тридцяти)
гривень.

Рішення
може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,  яка може бути подана протягом 10-ти днів з
дня отримання копії рішення суду.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20
днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  або протягом 10
днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.