Справа 2-366/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
червня 2007 року              Садгірський
районний суд м. Чернівці

у складі:

головуючого судці - Асташева С.А.

при секретарі - Сорохан У.М.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вона
знаходиться у шлюбі, який зареєстровано 18 липня 2004 року відділом РАЦС
Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 809. Від шлюбу у них
народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка проживає разом з
нею. Подружні відносини у них припинилися оскільки відповідач зловживає
спиртними напоями, в присутності дитини вчиняє сварки та скандали. За таких
обставин, вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе. Спору про поділ майна
у них немає. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач позов
визнав і просить шлюб між ними розірвати.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнання позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі не
підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства і не мають
спільного сімейного бюджету, а тому їхню сім'ю слід вважати такою, що
розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати. Неповнолітню дитину сторін
-Розворук Анастасію Романівну, залишити проживати за місцем проживання матері -
ОСОБА_1.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.105
<http://CT.CT.105> ч.3, 112, 114 ч.2 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 130,
174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 липня 2004 року у відділі
РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №8 09- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2. 17 гривень держмита при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦСу. ОСОБА_1. від сплати держмита звільнити.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, місцем проживання її матері Розворук Інги
Іванівни.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було

2

подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений
ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.