Справа №2-3383/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(заочне)

12 червня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді
Лівандовської Т.В.,

при секретарі - Мартинюку О.М. ,

з участю
представника позивача - ОСОБА_1
,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом державного
комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007 року державне
комунальне підприємство "Луцьктепло" (надалі ДКП
"Луцьктепло") звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за надані послуги,
мотивуючи позовні вимоги тим,  що
їх підприємство надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1,  в якій,
згідно з інформацією,  яка
зазначена в довідці місцевого обчислювального центру,  зареєстровані відповідачі,  які не оплачують надані послуги,  в результаті чого,  за період з 01.01.2004 року по 01.02.2007
року,  в них перед ДКП "Луцьктепло"
утворилась заборгованість в сумі 1450
грн. 76 коп.,  яку позивач і просить стягнути. Окрім
того,  з відповідачів просить стягнути
судові витрати по справі.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав,  наведених у заяві,  просила позов задоволити.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились,  хоча
належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За
погодженням представника позивача,  суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам  ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку,  що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що відповідачі
зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1,  що

2

стверджується
довідкою місцевого обчислювального центру (а.с. 4),  і користуються послугами з теплопостачання.

В
порушення вимог  ст.  ст.  64,
67,  68 ЖК України,  відповідачі не проводять оплату за надані
послуги,  внаслідок чого,  за період з 01.01.2004 року по 01.02.2007
року в них перед ДКП "Луцьктепло" утворилась заборгованість в
сумі 1450 грн. 76 коп.,  що стверджується письмовим розрахунком суми
боргу (а.с. 4).

Таким
чином,  проаналізувавши зібрані і
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку,  що слід стягнути з відповідачів
заборгованість за надані ДКП "Луцьктепло" послуги в сумі 1450 грн. 76 коп.,  а також підлягають до задоволення вимоги
позивача про відшкодування судових витрат.

Керуючись  ст.
ст.  10,
11,  58,  60,
213,  214,  215,
224 ЦПК України,  на
підставі  ст.  ст.  64,
67,  68 ЖК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно в користь державного комунального підприємства
«Луцьктепло» 1450 (одну
тисячу чотириста п'ятдесят) гривень 76
(сімдесят шість) копійок заборгованості за послуги по теплопостачанню.

Стягнути
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь державного комунального підприємства
«Луцьктепло» по 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 (п'ятдесят)
копійок витрат по оплаті судового збору з кожного.

Стягнути
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь державного комунального підприємства
«Луцьктепло» по 15 (п'ятнадцять)
гривень витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Заочне рішення
може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_2
та ОСОБА_3,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК

з

України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Луцького міськрайонного суду    Лівандовська
Т.В.