Справа 2-0-52/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

18 червня 2007 року.                             Острозький районний
суд Рівненської області

в складі: головуючого
судді                                                                 Гуца
Ф.Л.

народних
засідателів                                                           ОСОБА_3,
ОСОБА_4

при
секретарі                                                                       Ковальчук
Л.М.

з участю
представника заінтересованої особи                 Череднікова
А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Острозі справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним,

встановив:

в Острозький районний суд з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним
звернулась ОСОБА_1 мотивуючи свою заяву тим, що ОСОБА_2. який є її сином, з 19.11. 2005 року перебуває в
Острозькій обласній психіатричній лікарні з приводу хронічного психічного
захворювання. Відповідно до висновку ЛКК від 5.05.2007 року, йому поставлено діагноз: хронічний психічний розлад
зі стійким галюцинаторно -
параноїдним синдромом, який є хронічним, стійким психічним розладом,
внаслідок чого він не усвідомлює значення своїх дій не розуміє.

В суді заявниця свою заяву підтримала. Крім того, просила суд встановити на
її сином опіку та призначити її опікуном.

Представник
заінтересованої особи не заперечував проти поданої заяви.

Від органу опіки і піклування в суд надійшла заява в якій не заперечується
її розгляд в відсутність їх представника. (
а.с. 22).

Суд вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи, вивчивши
матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Із висновку судово -
психіатричної експертизи ОСОБА_2. страждає хронічним психічним розладом.
Дане захворювання позбавляє можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати
ними, тому слід вважати ОСОБА_2 недієздатним.

(а.с.
18-19) Відповідно до статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана
судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу
не здатна усвідомлювати значення своїх дій та( або) керувати ними.

Таким чином, суд вважає, що вказані обставини дають підстави вважати
ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до частини 1 ст. 241
ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною,
встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй
опікуна.

Розпорядженням № 65 від 15.06.3007 року, орган
опіки і піклування Хрінницької сільської ради не заперечує, щодо встановлення
опіки над ОСОБА_2. та звертаючись з поданням вважає, що його опікуном слід
призначити його матір - ОСОБА_1

Керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст. 10,60,212, 236,241 ЦПК
України, суд ,-

вирішив:

Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним.

Встановити над
ОСОБА_2 опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_2     його матір    -   ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний
строк з наступним поданням апеляційної скарги в двадцятиденний строк.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження якщо вона буде подана в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк,
рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо таку заяву
буде подано, але апеляційна скарга не надійде протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, -
рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.