Справа № 2-409 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 червня 2007 року Косівський районний суд,
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: Цалина Б.М.

секретаря: Губчук Д.Ю.

з участю прокурора : Хомин І.М.

Представника позивача : Бойчук І.М.

Відповідача: ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Косові справу за позовом прокурора Косівського району в інтересах
держави в особі Кутського державного підприємства   "Кутське   лісове
господарство"   до   ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор району
звернувся в суд із позовом в інтересах держави в особі Кутського державного підприємства "Кутське лісове
господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною
порубкою дерев .

В судовому засіданні прокурор району, що приймає участь у справі, Хомин
І.М., позов підтримав, суду пояснив, що 24 січня 2006р. на території
Яблунівського лісництва, Державного підприємства "Кутське лісове
господарство", а саме; на території обходу № 5 кварталу № 10, на ділянках
№ 3, 4 відповідач, ОСОБА_1, самовільно, без належного дозволу, який
посвідчується відповідними документами, виданими уповноваженим органом вчинив самовільну порубку 3-х сироростучих дерев
хвойної породи смерека, діаметром пнів: 32см., 32 см., 33 см., загальною
кубомасою 1,42 м.куб, спричинивши своїми
діями шкоду державі в особі Держаного підприємства " Кутське лісове господарство"
на загальну суму 1562 грн. 76 коп.
В добровільному порядку завдана шкода відповідачем не відшкодована, просить
позов задоволити .

Представник ДП
"Кутське лісове господарство", Бойчук І.М., позов підтримав, еуду
пояснив, що 24 січня 2006р. на території Яблунівського лісництва, Державного підприємства "Кутське лісове
господарство", а саме; на території обходу № 5 кварталу № 10, на
ділянках № 3, 4 відповідач, ОСОБА_1, самовільно, без належного дозволу, який
посвідчується відповідними документами, виданими уповноваженим органом вчинив самовільну порубку 3-х сироростучих дерев
хвойної породи смерека, діаметром пнів: 32см., 32 см., 33 см., загальною
кубомасою 1,42 м.куб, спричинивши своїми діями шкоду державі в особі Держаного
підприємства " Кутське лісове господарство" на загальну суму 1562 грн. 76 коп. Цього ж дня, лісопорушення було
виявлено працівниками лісової охорони: лісником обходу № 5 Яблунівського
лісництва ОСОБА_2, начальником підрозділом "ОСА" ДП "Кутське
лісове господарство" ОСОБА_3, лісничим Яблунівського лісництва ОСОБА_4 Про
що відповідно було складено адміністративний протокол про вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 65 КупАП- незаконна порубка
лісу за № 1- 5 /1. В добровільному порядку завдана лісопорушенням шкода
відповідачем на даний час не відшкодована.

Відповідач, ОСОБА_1, позов визнав частково, суду пояснив , що в січні 2007
року він в лісі спилив три вітроломні дерева хвойної породи .
Дана деревина йому була вкрай необхідна для проведення ремонту житлового будинку
. Оплатити та виписати деревину у встановленому законом порядку він не мав
змоги оскільки його сім"я проживає у

2

вкрай важких
матеріально- побутових умовах, а сам він ніде не працює , ніяких матеріальних доходів
не має, проживає за рахунок тимчасових заробітків. Просить врахувати важкі
матеріально-побутові умови проживання його сім"ї а позов задоволити
частково.

Суд, вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення із слідуючих підстав:

з протоколу про
адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства № 1-5-1 від 24 січня 2007 року вбачається , що лісником
обходу № 5 Яблунівського лісництва ОСОБА_2 в кв.10, ділянка 3, 4 що в с Стопчатів
виявлено самовільну рубку трьох сироростучих дерев хвойної породи смерека. Дане
лісопорушення вчинено відповідачем ОСОБА_1 відносно якого і винесено постанову
№ 1-5-1 від 27.01.2007 року в справі про адміністративне правопорушення вимог
лісового законодавства. Згідно даної постанови щодо відповідача в порушення
вимог ст. 65 КупАП застосовано адмінстягнення в сумі 85 грн . Дана постанова не
змінена і не скасована, що свідчить про винність дій відповідача у вчиненні
лісопорушення . А також винність відповідача у вчиненні самовільної рубки трьох
сироростучих дерев доведено поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ст.100 Лісового
кодексу України передбачає, що громадяни і юридичні особи зобов"язані
відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства у
розмірі і порядку, визначених законодавством. Згідно ст.101 ЛК України,
незаконно здобута деревина, підлягає вилученню або стягується її вартість. Із
довідки -розрахунку ДП "Кутське лісове господарство" вбачається, що
вартість завданої шкоди відповідачем ОСОБА_1 становить 1562,76 грн .

Як вбачається з
протоколу про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства №
1-5-1 від 24 січня 2007 року ( а.с. 4-5) виявлена у відповідача біля господарства самовільно зрубана деревина
секвестрована, тобто відповідач вказану деревину не вкористав . Із врахуванням
наведеного та акту обстеження матеріально-побутових умов та довідки
Яблунівської селищної ради № 1045 від 18.06.2007 року із яких вбачається, що
сім"я останнього проживає у важких матеріально - побутових умовах
суд вважає , що позов прокурора в частині відшкодування завданої лісопорушенням
шкоди підлягає частковому задоволенню а саме із відповідача слід стягнути в
користь держави 17,76 грн таксової вартості деревина та 300 грн - штрафної
вартості за завдану лісопорушенням шкоду. У відповідності до ст. 1193 ЦК
України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди , завданої фізичною особою
, залежно від її матеріального становища .

На підставі наведеного, ст.1166, 1193 ЦК України, ст. ст. 100, 101 ЛК
України,ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного
середовища", керуючись ст. ст. 202 - 203 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити
частково. Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави в особі державного підприємтсва
"Кутське лісовегосподарство" 317,76 грн шкоди заподіяної внаслідок
вчинення незаконної рубки лісу а також в користь держави 51 грн. державного
мита.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
Косівського

районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна
скарга на

рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду
через

Косівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне

оскарження.