справа
№ 2-1056 /2007 p. УХВАЛА
Автозаводський райсуд
м. Кременчука в складі :
Головуючого судді - Плахотника Г.М.
При секретарі - Заніній О.В.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та
бездіяльність ВДВС Вознесенського міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області
звернувся в суд зі скаргою на дії та бездіяльність ВДВС Вознесенського
міськрайонного управління юстиції Миколаївської області
скаржник вказав, що у виконання рішення Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 07.04.2005 року відділом державної виконавчої служби
Вознесенського міськрайонного управління юстиції порушується Закон України
"Про виконавче провадження", а саме: не застосоване звернення
стягнення на майно боржника; не вжито примусового стягнення; не проведена
оцінка майна; не накладений арешт на майно; не складено акт про відсутність
майна боржника , а також допущені інші порушення. Просив суд визнати незаконними
дії та бездіяльність ВДВС МРУЮ м. Вознесенська та зобов'язати виконати рішення
суду.
державної виконавчої служби у м. Вознесенськ та Вознесенському районі
Миколаївської області повторно не прибув в судове засідання по невідомій суду
причині, про день слухання справи повідомлявся належним чином, про що маються
розписки в матеріалах справи.
військової частини А 1478 повторно не прибув в судове засідання по невідомій
суду причині, про день слухання справи повідомлявся належним чином, про що
маються розписки в матеріалах справи.
пояснення скаржника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про
необхідність задоволення скарги.
Судом
встановлено, що дійсно обставини, викладені скаржником , мали місце.
В судовому
засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 була подана скарга на дії та
бездіяльність ВДВС Вознесенського міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області, оскільки у виконання рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука від 07.04.2005 року відділом державної виконавчої служби
Вознесенського міськрайонного управління юстиції порушується Закон України
"Про виконавче провадження", а саме : не застосоване звернення
стягнення   на   майно
боржника;   не   вжито
примусового   стягнення;   не
оцінка майна; не накладений
арешт на майно; не складено акт про відсутність майна боржника , а також допущені інші порушення.
Суд вважає, що
скарга підлягає задоволенню згідно вимог ст.383,384 ЦПК України, поскільки
державна виконавча служба м. Вознесенська при виконанні рішення Автозаводського
райсуду від
07.04.2005 року на протязі значного проміжку часу із-за своєї бездіяльності не
постановою судового виконавця від 11.10.2005 року виконавчий лист про стягнення
коштів з в/ч А 1478 повернутий ОСОБА_1 за ст. 40 п 5 Закону України „Про
виконавче провадження", яка передбачає таке повернення за нерозшуком
військова частина А 1478 не розформована і функціонує в даний час.
продовжують виплачувати заробітну плату, тобто відкриті рахунки для даних
цілей, але виконавча служба по невідомій причині не стягла з цих рахунків
обов'язковий платіж в сумі 345 грн. 16 коп. невиплачені додаткові грошові
виплати згідно рішення суду від 07.04.2005 року.
Суд вважає
необхідним скасувати постанову та зобов"язати державну виконавчу службу м.
Вознесенська виконати рішення суду від 07.04.2005 року про стягнення на користь
ОСОБА_1 з в/ч А 1478
коштів в сумі 7063,88 грн.
Керуючись ст. ст. 383, 384, 387 ЦПК України, суд -
на дії та бездіяльність ВДВ
С Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області
постанову ВДВС МРУЮ м. Вознесенська ВП №931061 від 11.10.2005 року, визнати
бездіяльність ВДВС МРУЮ м. Вознесенська по виконанню рішення Автозаводського
районного суду м. Кременчука від 07.04.2005 року про стягнення 7063,88 грн. з
військової частини А-1478 на користь Когутенка Василя Олексійовича та
зобов'язати ВДВС МРУЮ м. Вознесенська виконати вказане рішення.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може
бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви