Справа № 2-1115/2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Чугуївський міський суд Харківськой області у складі:
головуючого - судді Бондар С.Б.,
за участю секретаря судових
засідань - Тугусовій Т.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерної
компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1про відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення»,
року Акціонерна компания
«Харківобленерго» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, заподіяної її внаслідок порушення відповідачем Правил користування
електричною енергією для населення.
позивач вказував, що в результаті перевірки 01 лютого 2007 року
електроустановки у буд. АДРЕСА_1, в якому на момент перевірки мешкав
відповідач, представниками Чугуївського районного відділу енергосбуту АК
«Харківобленерго», встановлено монтаж прихованої електропроводки з в водних до
облікових проводів на ел.розеттку поза приладом обліку, при підключенні
навантаження прилад обліку не працював, що є порушенням абз. 1, 3, 7 п.п. 42,
48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених
постановою КМУ України від 26.07.1999 року № 1357 ( з відповідними змінами та
доповненнями), а саме: неузгодження нових підключень та переобладнання
внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання
електроенергії, не оплата спожитої енергії.
Виявлені порушення, згідно п. 53 зазначених Правил, були
підписаний. Зауваження щодо складеного акту ОСОБА_1 не надавались. З актом
споживач ознайомлений, претензій до робітников Чугуївського РВЕ не мав.
за вказані порушення передбачена п.п. 1.6 ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику» від 16.09.1997 року № 575/97-ВР та п.п. 48,53 «Правил
користування електричною енергією для населення», у вигляді обчислення та
подальшого відшкодування збитків.
загальних Правил користування електроенергією від 31.07.1996 року за № 28 ( із
змінами та доповненнями від 22.08.2002 року за № 928) передбачено, що у
випадках виявлення у споживачів змін у схемі ввімкнення прибору обліку,
пошкоджень, зриву пломб, штучного гальмування диска, та інших порушень,
спричинених діями споживача, які призводять, або можуть призвести до зниження
показів споживання електроенергії, покази розрахункового засобу обліку не
враховуються, а постачальник електричної енергії здійснює перерахунок за
користування електроенергією за період від дня останнього контрольного зняття
показів приладу обліку чи технічної перевірки, але не більше шести місяців.
метою поза облікового споживання електричної енергії, влаштував відкриту електропроводку,
встановив пристрій, що знижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу,
виявити які представник постачальника електроенергії при попередніх
відвідуваннях не мав можливості, споживачу робиться перерахунок за
користування  електричною енергією з дати допуску
електроустановки споживача в експлуатацію, але не більше трьох років.
вказаних збитків, згідно з п. 53 вищезазначених Правил здійснюється у
відповідності до «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення», затвердженої постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року за № 562
та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 04 червня 2006 року за №
пунктами 5, 7, 9, 10 зазначеної Методики, відповідачу зроблені нарахування
збитків у розмірі 438,30 грн., про що його було повідомлено, однак відповідачем
в добровільному порядку шкода не відшкодована, у зв'язку з чим позивач просив
стягнути її з відповідача у примусовому порядку, а також витрати: про сплату
державного мита в розмірі 51 грн. і інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судової справи у сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм
справи встановлено, що між сторонами виникли цивільні правовідношення, тому, у
відповідності з ч. З ст. 11 ЦК
України, відповідач повинен нести відповідальність, передбачену п. 53
Правил користування електричною енергією для населення, згідно зазначеної вище
Методики. Розмір збитків підтверджується розрахунком та актом перевірки (а. с.
7-10), тому суд вважає, що майнова шкода завдана позивачеві неправомірними
діями відповідача, у зв'язку з чим, згідно ч. 1 ст. 116 ЦК України,
відшкодовується з нього в повному обсязі.
Таким чином, суд, заслухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню в повному обсязі, як такі, що знайшли своє повне
підтвердження у ході судового розгляду.
У відповідності до ст. ст. 81, 88
ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі
сплатою держмита у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судової справи у сумі 30 грн.,   що підтверджується платіжним дорученням про
сплату цих послуг - а. с. 1,2.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України, ст.1166 ЦК України,
ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та пунктами 19, 20, 42, 48, 53
"Правил користування електричною енергією для населення", суд -
Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1про відшкодування шкоди -
задовольнити повністю.
з на користь АК «Харківобленерго» майнову шкоду в розмірі 438,30 грн., та
витрати: про сплату державного мита в сумі 51 грн. і інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного суду через
Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.