АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року                                                                                                       м.
Одеса

Колегія
судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у
складі:

Головуючого:
Парапана В.Ф.

Суддів:
Панасенкова В.О.,  Громіка Р.Д.

При секретарі:
Яні Н.П. розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.  Одеси від 17 травня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні
2006р. ОСОБА_2. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1про відшкодування
шкоди,  зазначаючи,  що з вини відповідачки,  яка є власником квартириАДРЕСА_1  24.06.2006р. було залито його
квартируАДРЕСА_2,  що розташована поверхом
нижче (3 поверх) в цьому ж будинку,
внаслідок чого завдала йому шкоду: матеріальну на суму 13129грн. і
моральну на суму 10000 грн.,  тому просив
стягнути її з відповідачки.

Відповідачка
позов визнала частково,  не погоджуючись
з розміром завданої шкоди.

Рішенням
суду від 17.05.2007 року позов задоволено частково: стягнуто з відповідачки на
користь позивача 11161 грн.,  суд
визнав,  що з вини відповідачки позивачу
завдана матеріальна шкода на суму 11000 грн.,
моральна шкода на суму 2000 грн.,
81 грн. -судові витрати,  а з
урахування одержаних позивачем у добровільному порядку 1920 грн. остаточно
стягнуто з відповідачки на користь позивача зазначена вище сума грошей.

У
апеляційній скарзі відповідачка просить скасувати рішення суду і направити
справу на новий розгляд,  посилаючись на
порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача,  пояснення
осіб,  що з'явилися,  перевіривши матеріали справи й обговоривши
доводи апеляційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що апеляція підлягає частковому
задоволенню,  виходячи з наступного.

Ухвалюючи
рішення про часткове задоволення позову,
районний суд обгрунтовано виходив з того,  що залиття квартири позивача відбулося з вини
відповідачки,  яка допустила течу води з
гнучного шлангу водопостачання у своєї квартири,  що призвело до пошкодження квартири позивача
та заподіяння йому матеріальної й моральної шкоди.

Зазначені
обставини доведені матеріалами справи й в апеляційній скарзі не заперечуються.

Разом з
тим,  визначаючи розмір відшкодування
матеріальної та моральної шкоди суд не в повній мірі з'ясував усі обставини
справи та взагалі не врахував положення ч.4
ст.  1193 ЦК України.

Справа №
22ц-3402/07

Головуючий
у 1 інстанції Калашникова
О.І.                                                       Категорія
ЦП: 23

Доповідач :
Парапан В.Ф.

Так,  з пояснень сторін,  показань свідків ОСОБА_3.,  ОСОБА_4 та з актів від 26.06.2006р.
убачається,  що внаслідок залиття
квартири позивача,  частково були
пошкоджені: стеля та шпалери в 3-х кімнатах та коридорі,  а меблі,
комп'ютер та лінолеум на підлозі - намокли

Відповідно
до кошторису,  який суд взяв за основу
свого висновку,  вартість ремонтно -
відновлюваних робіт в квартирі позивача складає 13129 грн. (а/с 7-16).

Проте в
цьому кошторисі,  як правильно зазначила
відповідачка,  передбачений повний ремонт
квартири,  який,  на думку колегії суддів,  охоплює роботи - не пов'язані з залиттям
квартири.

Згідно
із ч.4  ст.  1193 ЦК
України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди,  завданої фізичною особою,  залежно від її матеріального становища,  крім випадків,  коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Як видно
з матеріалів справи,  відповідачка є
людиною похилого віку,  вона пенсіонерка.

Сукупність
наведених обставин дозволяють колегії суддів дійти висновку про зміну рішення суду
на підставі п.п.3,  4  ст.
309 ЦПК України та зменшення розміру відшкодування шкоди.

Розмір
відшкодування матеріальної шкоди колегія суддів визначає в сумі 6920 грн.,  а моральної шкоди - 500грн.

З
урахуванням добровільно сплачених відповідачкою 1920 грн.,  які остання виплатила позивачу на ремонт
квартири,  з неї необхідно стягнути на
відшкодування матеріальної шкоди - 5000 грн.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.   ст.  303,
304,  307 ч.1 п.3 ,  309 п.п.3,
4,  313 , 314, 316, 317,  319 ЦПК України,  колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Київського районного суду м. Одеси від 17 травня 2007 року змінити,  зменшити розмір відшкодування матеріальної
шкоди до 5000 грн.,  а моральної до 500
грн.,  що підлягають стягненню з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2.

В решті рішення
залишити без змін.

рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення,  однак може бути оскаржене шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.