Справа
№ 2-1880/2007 p.
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
жовтня 2007 р. Орджонікідзевський районний суд М.Запоріжжя в складі:
головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Вороніної В.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
ВАТ "Запорізький завод феросплавів" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, вказав, що відповідачі
проживають в квартирі АДРЕСА_1, у житловому будинку, що входить у житловий фонд
(перебуває на балансі) позивача. Відповідачі своїх обов'язків не виконують, у
зв'язку з чим за період з березня 2005 р. по жовтень 2006 р. утворилась
заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка підтверджується розрахунком
заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно в
судовому порядку
судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, та пояснила,
що у зв'язку з тим, що відповідачі не оплачують заборгованість за
житлово-комунальні послуги, заборгованість станом на 01.08.2007 р. складає 868,
55 грн., тому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в
розмірі 868 грн. 55 коп., а також витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
В судове
засідання відповідачі не з'явилися, від відповідачки ОСОБА_1, надійшло
письмове клопотання в якому зазначено, що з позовом повністю згодна, частково
суму боргу в сумі 340 грн. оплатила, просить застосувати до задишка
заборгованості, судових витрат - розстрочку, справу розглянути в її
підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по
наявних матеріалах у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі
доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню у зв'язку з наступним.
до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинно здійснюватися належним чином відповідно до умов договору і
вимогам дійсного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
матеріалів справи вбачається, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1.
Згідно витягів с особового рахунку № 1229 заборгованість відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 за житлово-комунальні послуги за період з березня 2005 р. по жовтень
2006 р. становить 328 грн. 99 коп., а також з листопада 2006 р. по липень 2007
р. становить 539 грн. 56 коп., всього борг складає 868, 55 грн. Однак згідно
квитанції № 001300612 ВАТ „Державний ощадний банк України" відповідачем
ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги оплачено в сумі 340 грн.
00 коп., таким чином сума, яка підлягає стягненню з відповідачів складає 528
платіжними дорученнями № 114869 від 26.12.2006 р. та № 114879 від 26.12.2006 р.
ВАТ "Запорізький завод феросплавів" оплатив держмито в розмірі 51
грн. та 30 грн. за витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи.
169, 208, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625 ГК України, суд, -
заяву Відкритого акціонерного товариства "Запорізький завод
феросплавів" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 1984 р.н., які мешкають: АДРЕСА_1
Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄГРПОУ 00186542) заборгованість в розмірі 528
(п'ятсот двадцять вісім) гривень 55 коп., а також держмито в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 (тридцять) грн., а всього суму 609 (шістсот дев'ять) грн.
55 коп.3 розстрочкою на 2 місяці - по 304 (триста чотири) гривні 78 коп. -
позовних вимог - відмовити.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області через Орджонікідзевський районний суд М.Запоріжжя шляхом подачі у
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за
письмовою заявою відповідача.