Справа № 2-543 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня
2007 року Ленінський районний суд м.Донецька у складі: головуючого судді:
Хмельницької Л.І. при секретарі: Стіліаніді Г.О. за участю позивачкиОСОБА_1.
представника позивачки: ОСОБА_2 за участю відповідача: ОСОБА_3

розглянувши в
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення
додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування позову
зазначила що від спільного життя з відповідачем вона має дочку ОСОБА_4,
2002р.н. яка після припинення фактичних шлюбних відносин між сторонами
залишилась мешкати з позивачкою. На утримання дитини з відповідача стягнути
аліменти згідно рішення суду в розмірі 'Л частини з усіх видів йго заробітку
щомісячно до повноліття дочки, але оскільки дитина часто хворіє на наступні
захворювання: ГРЗ, бронхіт, запалення легень, алергієї дихальних шляхів, та інш.,
вона потребує постійного догляду лікарів, застосування медичних препаратів та
вивозу до оздоровлювальних міст. Таким чином виникли додаткові витрати, які в
сумі складають 678 грн. Позивачка просила стягнути частину вказаних витрат з
відповідача на її користь, оскільки на лікі для дочки вона вже витратила
вказану суму.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила стягнути
з відповідача 1А додаткових витрат на лікування дитини в сумі 339 грн., але
зазначила що до судового засідання відповідач частково, в сумі 200 грн. сплатив
їй суму додаткових витрат, тому на цей час вона просить стягнути з нього 139
грн.

Відповідач в судовому засіданні в повному обсязі визнав позовні вимоги,
зазначив, що не заперечує приймати участь в додаткових витратах,
пов"язаних з лікуванням дочки, частково, в сумі 200грн., вже сплатив
частину витрат позивачці, частину, що залишилась обіцяв сплатити не піздніше 15
травня.

Суд заслухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судовому засіданні, сторони знаходилися у
фактичних шлюбних відносина, від спілдьного життя мають неповнолітнюх дітину-
дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження
дитини (а.с.8). Згідно довідки, виданої ОКК № 8 Ленінської районної у м.
Донецьку Ради м. Донецька неповнолітня дитина мешкає разом з позивачкою за
адресою: АДРЕСА_1(а.с.Н).На утримання дитини з відповідача рішенням Ленінського
райсуду м.Донецьк від 19.06.2006 року стягнуті аліменти в розмірі 1Л частини з
усіх видів його заробітку до повноліття дитини(а.с.5)., згідно виписки з
історії хвороби ОСОБА_4 2002 р.н. дитина часто хворіє на ГРЗ, гострі фарінгіти.
У зв"язку з захворюваннями потребує постійного лікування, що дозволяє суду
зробити висновок, що дитина на період лікування потребує додаткових витрат. Як
встановлено в судовому засіданні, позивачка витратила на лікування дитини,
згідно довідок, чеків та квітанцій загальну суму 678 грн.

Згідно ст. 185
Сімейного кодексу України, той з батьків з кого присуджено стягнення аліментів
на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не
була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що
викликани особливим и обставинами,
в даному випадку хворобою.

Відповідач працює, та має постійний прибуток, про що
свідчить довідка (а.с.63), він сумлінно щомісячно сплачує аліменти на дитину,
але повинен брати участь в додаткових витратах на утримання дитини в розмірі ¼  частини від загальної суми, в дангному
випадку- 339грн. Враховуючи, що на цей час відповідач сплатив позивачці 200грн.
залишок заборгованості складає 139 грн., саме ця сума підлягає стягненню з
відповідача на користь позивачки.

У відповідності зі ст. 88 СК України, ст. З Декрета Кабінету Міністрів
України «Про державне мито» з відповідача на користь держави необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-техничне
забеспечення розгляду цивільної справи, згідно Постанови Кабінету Міністрів
України № 1258 від 21.12.2005 р. в сумі 7грн.50 коп.

На підставі
ст.ст. 185 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити,.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
уроженца м. Донецька
на користь ОСОБА_1 додаткові витрати, пов"язані з лікуванням- дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі   139
грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривна, а
також витрати на інформаційно-техничне забеспечення розгляду цивільної справи в
сумі 7грн.50 коп. на р/р 0004, 7 МФО 834016 Банк ГУ УДК у Донецькій
області, отримувач Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька,
призначення платежу- Ленінський райсуд
м. Донецька-9.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.