апеляційний суд донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17"
вересня 2007 року                                                                               м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Лоленко А.В. Осипчук О.В.
Біляєвої О.М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа: Одинадцята Київська державна
нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним ,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду м.  Києва від 26
вересня 2005 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

В
березні 2005 року позивачка звернулася з позовом до відповідача про визнання
договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 04.12.1996 року недійсним.

Зазначала,  що в 1996 році вона уклала з
відповідачем,  який є її сином,  договір,
як вона вважала довічного утримання. В грудні 2004 року їй стало
відомо,  що фактично було укладено
договір дарування. Просила визнати цей договір недійсним,  оскільки він був укладений внаслідок помилки.

Рішенням
Оболонського районного суду м.  Києва від
13 червня 2005 року позов задоволено. Визнано договір дарування квартири
АДРЕСА_1,  укладений між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 04.12.1996 року,  посвідченого 11 Київською державною
нотаріальною конторою за реєстраційним номером НОМЕР_1,  недійсним.

Рішенням
апеляційного суду м.  Києва від 26
вересня 2005 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена. Рішення Оболонського
районного суду м.  Києва від 13 червня
2005 року скасовано,  ухвалено нове
рішення про відмову в задоволені позову ОСОБА_1.

Справа №
33ц-2089 кс 07

Головуючий
першої інстанції:                                 Борисова О.В.

Суддя -
доповідач:                                                    Осипчук
О.В.

Категорія: 27

В
касаційній скарзі ОСОБА_1  порушує
питання про скасування рішення апеляційного суду м.  Києва від 26.09.2005 року і залишення в силі
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 13.06.2005 року,
посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судового рішення апеляційного суду м.
Києва відсутні,  виходячи з
наступного.

Згідно
із ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу,  про перевагу
одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи
касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
і передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336, 337 ЦПК
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1  -відхилити.

Рішення
апеляційного суду м.  Києва від 26
вересня 2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.