УХВАЛА

13
вересня 2007 року.                                                                                                 м.  Одеса

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у
складі:

головуючого -
судді Фальчука В.П.

суддів:
Сидоренко І.П.,  Троїцької Л.Л.,

при секретарі -
Петренко Г.А.,

за участю адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі
апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м.  Одеси від 23 квітня 2007 року про залишення
без розгляду цивільного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  Київської районної адміністрації,  виконавчого комітету Одеської міської
ради,  Одеського міського управління
земельних ресурсів про скасування рішення суду про правовий статус споруди та
передачу у приватну власність земельної ділянки,  та зустрічного позову ОСОБА_4 доОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні власністю -

встановила:

Ухвалою
Київського районного суду м.  Одеси від
23.04.2007 року залишені без розгляду зазначені позови,  так як належним чином повідомлені позивачі
02.04.2007 року та 23.04.2007 року не з'явилися в судове засідання без поважних
причин,  повторно не повідомили про
причини неявки,  та не надали заяв про
розгляд справи за їх відсутності.

31.05.2007
року ОСОБА_2  подала апеляційну скаргу на
ухвалу суду,  пропустивши строк для її
подачі,  встановлений  ст. 294 ЦПК України,  на 34 дні.

Заявою
від 31.05.2007 року апелянт просить поновити строк вказуючи,  що його пропущено з поважних причин,  а саме; вона не приймала участі у судовому
засіданні,  про ухвалу суду дізналася
22.05.2007 року,  коли знайомилася зі
справою. ОСОБА_2  зазначає,  що позивачка ОСОБА_3 померла,  залишивши після смерті заповіт,  яким заповідала їй своє майно. Провадження у
справі було зупинене до вирішення питання про залучення до участі у справі
правонаступників померлої,  так як такі
правовідносини допускають правонаступництво,
що було визнано судом першої інстанції. На теперішній час вона вирішує
питання про оформлення права на спадщину за заповітом.

Колегія
суддів заслухавши суддю-доповідача,  який
доповів зміст заяви,  думку учасників
процесу,  дослідивши матеріали справи
дійшла висновку,  що заява не підлягає
розгляду в апеляційному суді Одеської області за наступних підстав;

Відповідно
до  ст. 1 ЦПК України,  завданнями цивільного судочинства є справедливий
неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту
порушених,  невизнаних або оспорюваних
прав,  свобод чи інтересів фізичних осіб.

Згідно  ст. 292 ЦПК України особи,  які не брали участі у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки,  мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Ухвала суду першої
інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у
випадках,  передбачених  ст. 293 цього Кодексу.

Справа
№22ц-3522/07                                                                                     Категорія
ЦП;

Головуючий у
першій інстанції Бойко А.В.

Доповідач
Фальчук В.П.,

Апеляційним
судом встановлено,  що ОСОБА_2  стороною у справі не була і участі у судовому
засіданні не приймала,  не зверталася до
суду з заявою про залучення її до участі у справі у якості заінтересованої
сторони,  не надала суду доказів
того,  що вона є правонаступником прав та
обов'язків сторони у справі,  померлої
ОСОБА_3,  та що прийняла спадщину після
її смерті.

Таким
чином,  колегія суддів приходить до
висновку,  що оскаржуваною ухвалою суду
не були порушені права та обов'язки ОСОБА_2
(щодо позовних вимог ОСОБА_3),
тому вона не має права на оскарження цієї ухвали. її заява про
поновлення строку для подачі апеляційної скарги підлягає залишенню без розгляду,  а апеляційна скарга поверненню.

Керуючись  ст. 1,
ст. 292,  ч.1  ст. 313 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області -

Ухвалила:

Заяву
ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу
Київського районного суду м.  Одеси від
23 квітня 2007 року про залишення без розгляду цивільного позовуОСОБА_3 до
ОСОБА_4,  Київської районної
адміністрації,  виконавчого комітету
Одеської міської ради,  Одеського
міського управління земельних ресурсів про скасування рішення суду про правовий
статус споруди та передачу у приватну власність земельної ділянки,  та зустрічного позову ОСОБА_4 доОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні власністю - залишити без розгляду,  апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили.