Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                               Енергодарський
міський суд Запорізької області

в складі
головуючого судді: Курач
І.В.,

при
секретарі: Веселовській
Л.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за

позовом   ОСОБА_1 , ОСОБА_2до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди , заподіяної
дорожньо - транспортною

пригодою,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою про
відшкодування шкоди заподіяної дорожньо -
транспортною пригодою.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 05.11.2006 року біля дому № 101 по вул.
Комсомольській в м. Енергодар Запорізької області сталась дорожньо -транспортна
пригода. Автомобіль „ АУДІ" - 80 державний номер НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_3 зіткнувся з автомобілем ВАЗ - 21099" державний номер НОМЕР_2 ,
яким керував ОСОБА_1..

Внаслідок зіткнення автомобілю „ ВАЗ 21099", що
належить ОСОБА_1. завдано технічних пошкоджень. Пасажир автомобіля  ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, з
наслідками яких лікувалася у стаціонарі СМСЧ - 1 в м. Енергодар. З 05.11.2006 року по 28.11.2006 року, а потім
проходила амбулаторне лікування до 06.12.2006
року.

Постановою від 18.01.2007
року в порушенні кримінальної справи по факту ДТП було відмовлено.

Внаслідок ДТП позивачам завдано матеріальної шкоди.
Матеріальна шкода Кузякіну СВ. складається з наступного :

-      витрат на ремонт автомобіля „ ВАЗ 21099" в сумі 8 409, 62 грн.; - вартість
проведення

експертизи становить 400 гривень; -
вартість банківських послуг 4
грн; - вартість

відправки телеграми -
12,29 грн, а всього - 8
825,91 грн..

Матеріальна
шкода ОСОБА_2. складається з наступного :

-      вартість придбаних ліків становить 593,86 грн.; - витрати на
проведення судово -

медичної експертизи 74,99
грн; - витрат
на харчування при знаходженні на лікуванні -

450,40
грн, а всього на суму 1119,25
грн..

Крім стягнення матеріальної шкоди просять суд стягнути з
відповідача грошову компенсацію за заподіяну моральну шкоду в розмірі 1 700 гривень кожному
і витрати, сплачені за судовий збір, ІТЗ, за юридичні послуги.

В судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги
підтримали в повному обсязі, просять їх задовольнити. Додатково ОСОБА_1.
показав , що
моральна шкода полягає в тому, що в наслідок ДТП він зазнав стресу, оскільки
постраждали його донька і дружина. Він позбувся транспортного засобу, на той
час його робота була пов'язана з транспортним засобом і позбавлення
транспортного засобу потягло позбавлення роботи. Пережитий страх за стан
здоров'я доньки негативно відклався на його стані здоров'я. Грошову компенсацію
за заподіяну моральну шкоду він оцінює в 1
700 гривень.

2

Позивач ОСОБА_2.
показала, що моральна
шкода полягає в пережитому
стресі, фізичних стражданнях, вона біля трьох тижнів була прикута до ліжка
в стаціонарному відділенні СМЧ -
1. Потребувала сторонньої допомоги. Самостійно не могла їсти, виконувати
гігієнічні процедури. Крім того хвилювалась за здоров'я батьків, оскільки
бачила яке для них горе бачити її в такому стані. Вона була позбавлена
можливості працювати , що негативно
вплило на відносини на роботі. Крім того ,
після ДТП погано себе почувається до цього часу . Грошову
компенсацію за пережиті моральні страждання оцінює в 1 700 гривень.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в
повному обсязі. Показав ,
що намагався надати матеріальну допомогу позивачеві, але порозуміння не
знайшов. Відшкодувати шкоду не в змозі,
оскільки в нього тяжке матеріальне становище.

Свідки ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8. показали ,
що в наслідок ДТП позивачі зазнали матеріальної шкоди , яка складалась з
пошкодження автомобіля, необхідністю купувати ліки, додаткове харчування. Крім
того позивачі зазнали моральної шкоди, яка склалась з пережитого стресу.
ОСОБА_2. біля трьох тижнів була прикута до ліжка, потребувала сторонньої
допомоги, батьки переживали за стан здоров'я доньки.

Вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1166
ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1167
ЦК України моральна шкода ,
завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її
завдала, за наявністю її вини.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки
відшкодовується особою, яка на правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до протоколу про адміністративні
правопорушення по адміністративній справі №
3 - 4271 за 2006
рік, оглянутому в судовому засіданні автомобіль АУДІ- 80 державний номер НОМЕР_1 належить
ОСОБА_3 - відповідачу
по справі.

05.11.2006
року о 15 годині
відбулась дорожньо - транспортна
пригода за участю сторін. По даному факту в порушенні кримінальної справи було
відмовлено (а.с. 6).

Відповідача
було притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.53.54).

Відповідно до висновків спеціаліста № 10 від 07.02.2007 року експертного
, авто
товарознавчого дослідження по питанням визначення вартості матеріальної шкоди,
заподіяної власнику автомобіля ВАЗ -
21099 , державний номер НОМЕР_2 ( а.с. 8-13)
вартість матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля, пошкодженого в
наслідок ДТП складає 8
409,62 грн.; за проведення експертної оцінки сплачено 404 грн. ( а.с. 23.24); відправка
телеграми коштувала 12.29
грн.. Судом установлено ,
що матеріальна шкода ОСОБА_1. становить 8 825,91 грн..

Матеріальна шкода ОСОБА_2. складає 1119,25 грн., що
складається з вартості придбаних ліків 593,86
грн; вартості судово -
медичної експертизи 74.99
грн.; вартості придбаних продуктів харчування 450 грн. (а.с.
26-31).

Суд прийшов до висновку, що моральна шкода , грошова
компенсація якої оцінюється в 1 700 гривень кожному з позивачів найшли своє
підтвердження в судовому засіданні і підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 при зверненні до суду були сплачені наступні
витрати : сплачений
судовий збір : 97,40 грн. (а.с. 1), витрати на ІТЗ : 32.50 грн ( а.с.2),
відповідно до довідки ( а.с.32)
за юридичну допомогу сплачено 1000
грн., ці вимоги підлягають задоволенню, оскільки документально доведені,
відповідачем вимоги позивачів визнаються в повному обсязі.

3

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 1166,1167,1187
ЦК України, ст. ст. 10,57-60,88,209,212-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в
розмірі 8 825,91 грн.;
грошову компенсацію за заподіяну моральну шкоду 1 700 гривень; сплачені витрати на судовий збір 97,40 грн; сплачені
витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в суді - 32.50 грн; витрати на юридичну допомогу в розмірі 1 000 , 0 грн, а всього : 11 655,81 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2заподіяну
матеріальну шкоду в розмірі 1
119,25 грн. і грошову компенсацію за заподіяну моральну шкоду в
розмірі 1 700 гривень,
а всього : 2 819,25 грн..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.