Справа №2-215/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                      Садгірський
районний суд м. Чернівці

у складі:                                               головуючого
судді                       Плавана В.О.

при секретарі                                                                                            Каглянчук
І.В.

з участю адвоката                                                                                   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права
власності на 1/2 частку квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулося до суду позовом до
Чернівецької міської ради про визнання права власності на 1/2 частину квартири.

В позові посилається на те, що спірна квартира АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.08.1998 року органаном
приватизації Чернівецької міської ради на підставі спільної сумісної власності
належала: померлим ОСОБА_3та ОСОБА_4Посилається в позові на те, що дана
квартира посімейного заселення розташована на першому поверсі одноповерхового
будинку та складається з однієї кімнати житловою площею 8,7 кв.м, та кухні
площею 4,1 кв.м, загальною площею 12,8 кв.м., вартість даної квартири станом на
26.02.2007 року становить 1904 грн. у відповідності до рішення виконавчого
комітету Чернівецької міської ради від 15.05.2005 року №364/8 „Про передачу
нерухомого майна, затвердження актів визначення вартості допоміжних приміщень,
зняття будинків з балансу житлового фонду і відміну гр.8 п.1 додатку 1 до
рішення виконкому міської ради від 20.07.2004 року №610/14 та додатку до
рішення " будинок АДРЕСА_1разом з допоміжними приміщеннями переданий у
власність власникам квартир.

2

Вказує в позові на те, що на підставі договору дарування
ВАА №954260 від 09.09.2002 року
посвідченого державним нотаріусом Другої Чернівецької державної нотаріальної
контори, вона набула право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1. В зазначеній
квартирі зареєстровані вона таїї малолітній син.

Посилається в позові на те, що починаючи з 1988 року вона
проживала разом з покійними ОСОБА_3та ОСОБА_4 які були між собою мамою та
донькою, а після смерті ОСОБА_3піклувалася про ОСОБА_4 оберігала її майно.
Вказує на те, що вона являється племінниею ОСОБА_4рішенням Садгірського
районного суду м. Чернівці від 27.01.2000 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 була
визнана недієздатною, і нею над ОСОБА_4здійснювалася опіка до смерті ОСОБА_4
яка не могла розпоряджатися належним їй майном, згідно рішення Садгірської
районної ради м.Чернівці від 22.03.2000 року №28/3. Вона як племінниця та член
сім'ї померлої ОСОБА_4 звернулася в нотаріальну контору про отримання спадщини,
однак їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду для встановлення
права власності на 1/2 частину квартири. Вказує на те, що інших спадкоємців за
законом або за заповітом немає.

Просять визнати за нею право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги
підтримала в повному об'ємі та дав аналогічні вимогам заяви пояснення.

Представник Чернівецької міської ради Добровольська М.М.
в судове засіданні не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу
розглянути в її відсутність, позов визнала повністю та не заперечувала проти
позовних вимог позивача.

Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові
докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному
об'ємі.

Судом встановлено, що спірна квартира АДРЕСА_1на підставі
свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.08.1998 року органаном
приватизації Чернівецької міської ради на підставі спільної сумісної власності
належала: померлим ОСОБА_3та ОСОБА_4 це підтверджується копіями свідоцтва про
право власност на житло від 14.08.1998 року, дана квартира зареєстрована в
Чернівецькому обласному бюро технічної інвентарізації в реєстровій книзі №97
стор.№416 за реєстровим номером 11975 23.11.2000 року.

Судом встановлено, що згідно договору дарування ВАА
№954260 від 09.09.2002 року посвідченого державним нотаріусом Другої
Чернівецької державної нотаріальної контори, позивачці ОСОБА_1. на праві
власності належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_1. В спірній квартирі
зареєстровані та проживають позивачка разом із малолітнім сином, що
підтверджується довідкою КЖРЕП №
15 м.Чернівці від 05.02.2007
року №604.

3

Судом встановлено,
що згідно рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.01.2000 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 була визнана
недієздатною. Позивачкою ОСОБА_1., яка являлася племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
здійснювалася за останьою опіка до серті, згідно рішення Садгірської районної
ради м.Чернівці від 22.03.2000 року №28/3.

Судом встановлено, що ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, цей факт підтверджується копіями свідоцтв про смерть
НОМЕР_1 від 05.04.1999 року та НОМЕР_2 від 15.07.2000 року. Після смерті
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишилася спадщина 1/2 частка спірної квартири АДРЕСА_1, інших спадкоємців, крім позивачки немає.

У відповідності до витягу з реєстру прав власності на нерухоме
майно на нерухоме майно Чернівецького обласного бюро технічної інвентарізації
від 26.02.2007 року дійсна вартість спірної квартири складає 1904 грн.

Ці
обставини підтверджені дослідженими доказами по справі.

На підставі наведеного, визнання відповідачем
пред'явленого до нього позову, а також наявних матеріалів справи, позовні
вимоги підлягають задоволенню в повному об'ємі, оскільки вони не порушують
прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що
позивачка ОСОБА_1, як племінниця, після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла
спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, як
спадкоємець фактично отримала спадкове майно, яким користується по сьогоднішній
день, згідно ст. 1268 ЦК
України вона являється єдиним спадкоємцем даного будинковолодіння першої черги
за законом.

Суд вважає, що позивачка вчасно прийняла спадщину, після
смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки проживала із спадкоємцем на час відкриття спадщини, оформити своє
право на спадщину в нотаріальній конторі вона не змогла, вирішення даного спору
в позасудовому порядку неможливе, інших спадкоємців, крім позивачки немає.

Таким чином суд вважає, що є всі підстави визнати за
позивачкою право власності на спадщину на 1/2 частину нерухомого майна, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.392,1268 ч.3,1296,1297ЦКУкраїни, ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218,234,
256,257 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадщину на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,
загальною вартістю 1904 гривні

Зобов'язати Чернівецьке КОБТІ зареєструвати за
ОСОБА_1   право   власності
на   1/2   частину
квартири   АДРЕСА_1 та видати
свідоцтво на право власності нерухомого майна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч .4 ст.295 ЦПК
України.