Справа № 33-ц-778  2007 р.                                 Головуючий
у 1 інстанції: Островський Л.Є.
Доповідач : Григоренко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2007
року
м. Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області у
складі:

суддів: Собіни
І.М., Хилевича С.В.,
Григоренка М.П.,

розглянувши в
порядку касаційного провадження у судовому засіданні справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
області від 06 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 27 грудня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Івано-Франківського будівельного ліцею про надання житлового приміщення,

встановила:

У жовтні 2003
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Івано-Франківського будівельного
ліцею про надання житлового приміщення.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2005
року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківського суду від 27 грудня 2005 року рішення
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2005
року залишено без змін.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 06 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 27 грудня 2005 року та ухвалити нове рішення,
яким задоволити позовні вимоги, оскільки вказує, що відповідач не запропонував
і не надав позивачу та його сім'ї житлового приміщення, яке надається при
проведенні капітального ремонту житлового будинку, якщо його не можна здійснити
без виселення наймачів, як це визначають ст.ст. 100, 101 ЖК України, в зв'язку
з чим позивач зі своєю сім'єю змушений був переїхати в учнівський гуртожиток,
на час проведення реконструкції, де тимчасово проживає на даний час. Крім того,
суд

2

не врахував лист
Управління освіти і науки Івано-Франківської обласної держадміністрації від
14.08.2001 року, яким гарантувалось право сім'ї позивача на житло, після
реконструкції гуртожитку.

Касаційна скарга
підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно із ч. 2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Встановлено, і
це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків
не спростовують.

Відсутні й
передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007
року, ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2005
року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.