Справа № 2-174-2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16"
травня 2007
року                                         Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі:        головуючого судді -
Копанєвої О. М. при секретарі - Махортовій В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради про поновлення строку для пред'явлення позову до суду
та визнання договору купівлі-подажу не засвідченого нотаріально дійсним, визнання права власності на мотоцикл,
третя особа: ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Новоайдарської селищної ради про поновлення строку
для пред'явлення позову до суду та визнання
договору купівлі-подажу не засвідченого нотаріально дійсним, визнання права власності на мотоцикл, третя особа: ОСОБА_2.

У судовому засіданні встановлено, що 12.07.2002
р. позивач придбав у ОСОБА_3 мотоцикл марки ЯВА-350, державний НОМЕР_1.
В рахунок укладеної угоди позивач передав ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 500
грн. Даний факт підтверджується розпискою, написаною
ОСОБА_3 власноручно (л.с.6). Нотаріально
угода не посвідчена. ОСОБА_3 надав
позивачу технічний паспорт на мотоцикл та довіреність на ім'я позивача строком
на три роки, відповідно до якої позивач має право керувати та розпоряджатися автомобілем, що підтверджується
довіреністю від 12 липня
2002 р.
(л.с.4, 8). Нотаріально
угода не була посвідчена і надалі, оскільки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився,
надавши до суду письмову заяву з проханням розглянути позов у відсутність
представника Новоайдарської селищної ради, позовні
вимоги визнають у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
надавши до суду письмову заяву з проханням
розглянути позов у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх
істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне або часткове

виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального
посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Судовим розглядом установлено та підтверджено письмовими
доказами про укладання договору купівлі -
продажу мотоцикла марки ЯВА-350,
державний НОМЕР_1 між
ОСОБА_1
з одного боку та ОСОБА_3
з іншого боку, тому суд приходить до висновку у задоволенні позовних вимог щодо
визнання договору купівлі-продажу не засвідченого нотаріально дійсним, оскільки дані позовні вимоги підтверджуються
свідченнями позивача та наявними письмовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за
договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором
або законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність за зверненням
до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу встановлюється
тривалістю у три роки.

Суд вважає можливим поновити позивачеві строк позовної
давності за зверненням до суду
з вимогою про захист свого цивільного права, оскільки позивач є студентом
денної форми навчання, в зв'язку з чим має обмаль вільного часу.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для задоволення позовних
вимог позивача.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами,
дослідженими у судовому засіданні.

Відповідно до ст. ст. 220, 257, ч.5 267, 334, 328 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59,
60,179, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності за зверненням до суду з вимогою про захист свого цивільного права.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу мотоцикла марки
ЯВА-350 638, випуску
1987 року,
двигун НОМЕР_2, рама
НОМЕР_3, державний
НОМЕР_4, укладений
12.07.2002 р.
між ОСОБА_1
з одного боку та ОСОБА_3 з іншого боку.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на мотоцикл марки ЯВА-350 638, випуску 1987 року, двигун НОМЕР_2, рама НОМЕР_3, державний НОМЕР_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.