Справа № 2-1195/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Бассак Т.Є.

при
секретарі:              Вовк Л.А.

з участю
прокурора: Грекова А.І.
розглянувши у  відкритому судовому засіданні     у м. Черкаси цивільну справу за
позовом  прокурора Соснівського району м.
Черкаси в інтересах ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних
послу Черкаської філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення   заборгованості     за надані телекомунікаційні послуги в
розмірі 749, 89 грн., -

Встановив:

Прокурор
Соснівського району м. Черкаси звернувся до суду з позовом в інтересах ВАТ
„Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послу Черкаської філії ВАТ
„Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги в розмірі 749,
89 грн.,  вказуючи,  що відповідач проживає АДРЕСА_1 і згідно
договору за № 5635 від 02.11..2000 року йому
надавалися послуги електрозв'язку. З грудня 2006 року відповідач має заборгованість за надані послуги в
розмірі 749, 89грн. Просять стягнути вказану суму заборгованості та судові
витрати.

В
судовому засіданні прокурор Греков
А.І. та представник ВАТ „Укртелеком" за дорученням Чернявська
Н.М.  позов підтримали в повному обсязі і
просили його задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання 26.03.2007
року; 16.04.2007 року та 24.04.2007 року не
з'явився. Причина неявки суду не відома,
хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши пояснення прокурора Грекова А.1.,  представника ВАТ „Укртелеком" за дорученням
Чернявської Н.М. .,  вивчивши письмові
матеріали справи,  приходить до
висновку,  що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що,  відповідач ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 і згідно
договору за № 5635 від 02.11..2000 року йому
надавалися послуги електрозв'язку. З грудня 2006 року відповідач має заборгованість за надані послуги в
розмірі 749, 89грн. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати
також підлягають до стягнення з відповідача на користь держави.

Керуючись
ст. .
ст. . 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК
України,  на підставі  ст. .
ст. . 526, 625 ЦК України,   суд, -

Вирішив:

Позов
прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах ВАТ „Укртелеком" в
особі Центру телекомунікаційних послу Черкаської філії ВАТ „Укртелеком"
задовольнити повністю.

Стягнути   з
ОСОБА_1 на  користь   ВАТ
„Укртелеком"  в   особі
Центру телекомунікаційних послу Черкаської філії ВАТ „Укртелеком"
-749, 89грн грн. заборгованості  по
наданих послугах та 30,
00 грн. за  повідомлення
відповідача  в газеті про слухання справи
в суді. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати : 51, 00 грн. держмита та
30, 00 грн.
витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного
суду шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги..

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.