Справа
№2-2334
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня
2007 року                                                                              м.  Макіївки

Гірницький
районний суд м.  Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого
- судді Супрун М.  Ю.

при
секретарі -                                                        Губар
О.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Макіївської міської ради,  третя
особа: Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м.  Макіївки" про визначення часток в
спільній сумісній власності та внесення змін в реєстраційні документи,

ВСТАНОВИВ:

У червні
2007 року ОСОБА_1 звернулась з позовом в суд до Макіївської міської ради про
визначення часток в спільній сумісній власності,  встановлення факту прийняття спадщини та
внесення змін в реєстраційні документи.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,  пояснивши суду,  що її сім'я,
яка складалась з неї та її матері - ОСОБА_2 мешкала в квартирі АДРЕСА_1.
У 1994 році вони приватизували вказану квартиру,  про що отримали свідоцтво про право спільній
сумісній власності без виділення часток. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати -
ОСОБА_2,  після смерті якої відкрилась
спадщина,  яка складається з частини
вказаної квартири. Спадкоємицею на це майно є вона. На даний час бажає
розпорядитися спадщиною,  тому просила
визначити частки померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 та її у спільній сумісній
власності - в АДРЕСА_1,  а саме - по 1/2
частині за кожним,  зобов'язав КП „БТІ
м.  Макіївки" внести зміни в
реєстраційні документи на квартиру.

Представник
Макіївської міської ради у судове засідання не з'явився,  згідно листа,
який надійшов до адреси суду,
просив розглянути справу у його відсутність,  проти задоволення позовних вимог не
заперечував.

Представник
третьої особи,  КП „БТІ м.  Макіївки" до суду також не
з'явився,  згідно листа просив,  просив розглянути справу у його
відсутність,  покладався на розсуд суду.

Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

У
відповідності зі  ст.  370 ЦК
України,  у разі виділу частки із
майна,  що є у спільній сумісній
власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Судом
встановлено,  що АДРЕСА_1,  належить на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  що підтверджується
свідоцтвом про право власності на житло № 12526 від 15 вересня 1994 року,  виданим комісією по приватизації житлового
фонду ПО „Макіївнугілля" (а с. 7 )

Згідно
копії свідоцтва про смерть від 25 червня 1998 року,  виданого Гірницьким відділом реєстрації актів
цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької
області,  ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 5).

Таким
чином,  зібрані у справі докази та їх належна
оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1,  тобто визнання рівними часток у спільній
сумісній власності ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
та нею - у АДРЕСА_1 по 1/2 частці,
що полягає реєстрації в КП „Бюро технічної інвентаризації м.  Макіївки"

На   підставі
викладеного,     ст.
ст.    370   ЦК   України,    керуючись
ст.
ст.  10, 11, 209,
212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Макіївської міської ради,
третя особа: Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації
м.  Макіївки" про визначення часток
в спільній сумісній власності та внесення змін в реєстраційні документи
-задовольнити.

Визначити
частки ОСОБА_2,  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_1 у спільній
сумісній власності - АДРЕСА_1,
рівними,  а саме по 1/2 частині
квартири за кожним,  зобов'язав КП „Бюро
технічної інвентаризації м.
Макіївки" внести відповідні зміни у реєстраційні документи
квартири.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.