Справа №2-904 2007 року
УХВАЛА

13
червня 2007 року                   Оболонський районний суд
м.  Києва у складі:

головуючого
- судді                                                                    - Кричиної А.В.

при
секретарі                                                                               - Коротенко Т.Ф.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом

Закритого
акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок"   до ОСОБА_1про

стягнення
заборгованості та штрафних санкцій,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

В суді
представник позивача заявила клопотання про закриття провадження в справі у
зв'язку з відмовою від позову,  оскільки
в результаті проведення почеркознавчої експертизи було встановлено,  що в договорі № 110669019/1069740 від 11.02.2003 року,  та додатковій угоді до нього,  які укладені з відповідачем від імені СП "УМЗ"
його субділером ТзОВ '"Мене",
підписи від імені ОСОБА_1 виконані не ОСОБА_1
а іншою особою,
одже і заборгованість по особовому рахунку виникла не з її вини.

Представник
відповідачки не заперечував проти закриття провадження по справі та просила
стягнути з позивача понесені відповідачкою витрати в зв"язку з розглядом
даної справи.

Згідно  ст. 205 п.3 ЦПК України,  суд закриває провадження в справі,  якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Прийняття
відмови від позову не суперечить законові і не порушує чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів.

Згідно  ст.  89 ЦПК України у
разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не
відшкодовуються,  а витрати відповідача
за його заявою стягуються з позивача.

Під час
розгляду справи відповідачем були понесені наступні витрати: сплачено послуги
експертизи в сумі 348,
67 грн. та комісія за прийняття платежів в сумі 3.91 грн.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  представника відповідача,  дослідивши матеріали справи,  дійшов висновку,  що провадження в справі слід закрити,  стягнувши з позивача на користь відповідачки
понесені судові витрати в розмірі 352,
58 грн.

Наслідки
закриття провадження в справі відповідно до
ст.  206 ЦПК України
позивачу роз'яснено.

Керуючись  ст.
ст.  89,
205,  206,  210 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову від позову Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв"язок" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості та штрафних
санкцій.

Провадження по
справі   закрити.

Стягнути
з Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок''
на користь ОСОБА_1352,
58 грн. понесених судових витрат.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у 10-ти денний строк,  ухвала
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протяіом 5 днів. Апеляційна
скарга подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається
протягом 5 днів.

Суддя:       підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя:                                                                               Секретар: