Справа № 2-1595/2007р.
РІШЕННЯ

ім 'ям   України

12 червня 2007
року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді
Галкіна В.М.

при
секретарі Туник Т.В. розглянув
у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Красноармійську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем по справі вона перебуває
в шлюбі. Шлюб зареєстрований 10
серпня 2004 року
виконкомом Родинської міської ради Донецької області, актовий запис №22. Шлюб перший.

Сімейне життя не склалося унаслідок того, що відповідач не проживає в їх
родині.

Від сумісного життя мають сина -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

Подружні відносини припинені з вересня 2006 року. Примирення між ними неможливо.

Спору про поділ
майна, що є їх спільною власністю, немає.

Аліменти з
відповідача стягуються.

Угоди про розірвання шлюбу з відповідачем не досягнуто, що змушує позивачку
звернутися з заявою до суду.

На підставі викладеного позивачка просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем по справі ОСОБА_2,
зареєстрований 10.08.2004
року виконкомом Родинської міської Ради Донецької області, витрати по
розірванню шлюбу покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні заявлені вимоги, просила
позов задовольнити.

Відповідач позов
визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання у відповідності до ч.4 ст.130,
ст.174 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх сукупності,
вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами:

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 10 серпня 2004 року, шлюб
зареєстрований виконкомом Родинської міської Ради Донецької області, актовий
запис №22 (ас. 5).

Від спільного життя мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з
вересня 2006 року з
причини того, що відповідач в сім'ї не проживає через часті сварки та
несумісність характерів. Сумісне господарство між сторонами не ведеться,
проживають вони окремо. Спору майнового характеру немає. Сторони згодні на
розірвання шлюбу. Таким чином, подальше спільне життя та примирення між ними не
можливі та позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.88, 208,
209, 212 - 215, 130 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 серпня 2004 року виконкомом
Родинської міської ради Донецької області, актовий запис №22.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на
користь держави держмито у розмірі 17
гривень, позивачку ОСОБА_1 від
сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.