12 червня 2007 року                                                                              м.  Тростянець
районний суду Сумської області у складі судді Линник О.С. ,  при секретарі Долі Н.В.,
заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду
Тростянецького районного суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду
звернувся ОСОБА_1 у якій вказував,  що на
виконанні в Тростянецькому відділі ДВС знаходиться виконавчий лист,  виданий Тростянецьким районним судом у справі
№ 2-906/2005 за
рішенням від 29.12.2005 р. про
стягнення з ОСОБА_1 на користь Сумського обласного комунального підприємства
"Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості" 45453, 89 грн. повернення
кредиту,  3996, 62 грн. відсотків за користування кредитом,  5000
грн. штрафної санкції,  всього на
суму 54450, 51 грн. та 444, 74 грн. державного
мита.

Вказане
рішення суду частково виконане боржником на суму 29900 грн. добровільно,
та з ощадної книжки було примусово списано 1600 грн.
стягувачеві. На даний час боржник знаходиться у скрутному фінансовому стані
через навчання сина,  відсутність роботи
у дружини,  через що звернувся до суду із
заявою,  і просить розстрочити виконання
рішення суду на такі терміни: до ЗО листопада 2007 року боржник зобов'язується сплатити 4793, 30 грн.,  що складає 1370 кг молодняку великої рогатої худоби (МВРХ) ; до ЗО листопада 2008 року - 9621, 70 грн. - 2750кг МВРХ;
до   21  травня 2009 року -
4812, 28 грн. -
1375, 55 кг МВРХ.

В
судовому засіданні заявник повністю підтримав свою заяву,  просив розстрочити рішення суду на
умовах,  викладених у заяві.

Сторона
виконавчого провадження -
представник Сумського обласного комунального підприємства "Фонд
інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості" Шевченко
В.М.  не заперечував проти задоволення
заяви ОСОБА_1,  так як вказане питання
узгоджено,  про що надав відгук за заяву.

Державний
виконавець ДВС Тростянецького РУЮ не заперечував проти розстрочення виконання
рішення суду на умовах,  погоджених
сторонами.

Відповідно
до  ст.
373 ЦПК
України за наявності обставин,  що
утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї,  відсутність присудженого майна в натурі,  стихійне лихо тощо),  за заявою державного виконавця або за заявою
сторони суд,  який видав виконавчий
документ,  у десятиденний строк розглядає
питання про відстрочку або розстрочку виконання,  зміну чи встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або розстрочити виконання,  змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

В
судовому засіданні дійсно встановлено,
що на виконанні в ДВС Тростянецького РУЮ знаходиться виконавчий
лист,  виданий за рішенням суду від 29.12.2005 року,  як і-- копій квитанцій,  так і з відгука на заяву ОСОБА_1
вбачається,  що боржник станом на червень
2007 року
частково погасив кошти за кредит -
26226, 55 грн.,  та відсотків
за користування кредитом 3996,
62 грн. Заборгованість ОСОБА_1 перед стягувачем становить  по кредиту - 19227, 34 грн.,  по штрафним санкціям - 5000 грн.

Таким
чином суд вважає,  що можливо розстрочити
виконання рішення суду,  з огляду на
тимчасові фінансові труднощі ОСОБА_1 -
наявність на

утриманні
дитини,  яка навчається,  та дружини,
яка не працює,  на умовах,  запропонованих заявником,  проти яких не заперечувала сторона стягнення.
На підставі вищевикладеного,
керуючись  ст.  373
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розстрочити
виконання рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 29 грудня 2005 року по справі 2-906/2005 р. за позовом
Сумського обласного комунального підприємства "Фонд інвестування об'єктів
соціальної сфери та промисловості" до ОСОБА_1 про стягнення боргу
наступним чином - стягнути
на користь Сумського обласного комунального підприємства "Фонд
інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості" з ОСОБА_1 борг по
кредиту у строки:

до 30 листопада 2007
року - 4793, 36 грн.,  що еквівалентно

1370 кг молодняку великої рогатої худоби  (МВРХ);

до ЗО листопада 2008
року - 9621, 70 грн.,  що еквівалентно

2750 кг МВРХ;

до 21 травня 2009 року - 4812, 28 грн.,   що еквівалентно

1375, 55 кг МВРХ.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги,  або в порядку
ч.4  ст.
295 ЦПК
України.