Справа № 2-1269/2007 р.
РІШЕННЯ

іменем   України

м.Донецьк                                                                                                     21 травня 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька
в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Тітусь Н.В., за участю
позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1
до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних захворювань України в Петровському районі
м. Донецька про прийняття акту про нещасний випадок на виробництві, -

Встановив:

Позивач звернувся до  суду
із  позовною  заявою
про  зобов'язання  відповідача прийняти до виконання акт про
нещасний випадок на виробництві.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11
вересня 1995 р. позивач, перебуваючи в трудових правовідносинах з Петровською
автобазою ДВАТ «Донецькшахтостройтранс», при виконанні трудових обов'язків
отримав травму, внаслідок якої частково втратив працездатність. Підприємство
розслідувало вказаний нещасний випадок на виробництві, склало та видало йому
копію акту за формою Н-1. У квітні 2007 р. він звернувся до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька
із заявою про видачу направлення на МСЕК. Але у видачі направлення йому було
відмовлено, оскільки пред'явлено копію акту за формою Н-1, а потрібно
пред'явити оригінал акту. Отримати на підприємстві оригінал акту він не має
можливості, оскільки підприємство ліквідується, а у архіві оригінал акту
відсутній. З наведених підстав позивач просить суд зобов'язати відповідача
прийняти до виконання копію акту за формою Н-1 про нещасний випадок на
виробництві, який стався з ним 11 вересня 1995 р.

В судовому засіданні позивач підтвердив позовні вимоги
та їх обґрунтування.

Представник відповідача позов визнав,
не заперечуючи проти ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні відповідними
документами встановлено, що позивач з 14 липня 1994 р. перебував в трудових
відносних з Петровською автобазою ДВАТ «Донецькшахтостройтранс», працюючи
економістом.

Згідно копії акту про нещасний
випадок на виробництві, 11 вересня 1995 р. позивач при виконанні трудових
обов'язків отримав травму.

Дослідженням в судовому засіданні
вказаного акту встановлено, що він повністю відповідає вимогам діючого
законодавства, але на акті вказано, що це є копія.

2

У відповідності зі ст. 25 Закону „Про охорону праці" (в редакції від 14 жовтня 1992 p.), що діяв на час травмування позивача, власник повинен проводити
розслідування та вести облік нещасних випадків, професійних захворювань і
аварій відповідно до положення, яке розробляється Державним комітетом України
по нагляду за охороною праці за участю профспілок і затверджується Кабінетом
Міністрів України. За підсумками розслідування нещасного випадку або
професійного захворювання власник складає акт за встановленою формою,
один примірник якого він зобов'язаний видати потерпілому або іншій заінтересованій особі не пізніше трьох днів з
моменту закінчення розслідування. У разі відмови власника скласти акт про нещасний випадок або професійне
захворювання чи незгоди потерпілого
або іншої заінтересованої особи із змістом акта питання вирішується у порядку,
передбаченому законодавством про розгляд трудових спорів.

Згідно п. 2 Положення про розслідування та облік нещасних випадків,
професійних захворювань і аварій на
підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 серпня 1993 p., що діяло на час травмування позивача, за результатами розслідування нещасного випадку
складається акт за формою Н-1 (додаток 1).

Порівняльний аналіз вказаного додатку та акту, що видано позивачеві,
встановлено, що останній відповідає вимогам Положення, на ньому проставлені
відповідні печатки, однак на акті зроблено запис, що це копія.

Враховуючи, що надана позивачеві копія акту за формою Н-1 відповідає
вимогам діючого законодавства, суд вважає за
необхідне зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України в Петровському
районі м. Донецька прийняти до виконання копію акта за формою Н-1 про нещасний випадок на виробництві, який стався з
ОСОБА_1 11 вересня 1995 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25 Закону „Про охорону праці"
(в редакції від 14 жовтня 1992 р.), п. 2 Положення про розслідування та облік нещасних випадків,
професійних захворювань і аварій на підприємствах, в установах і
організаціях, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 10 серпня 1993 р, ст. 213-215 ЦПК, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань України в Петровському районі м.
Донецька прийняти до виконання копію акту за формою Н-1 про нещасний випадок на виробництві, який стався з ОСОБА_1 11 вересня
1995 р.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого
суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Донецької
області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.