РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
листопада     2007 року                                                                                               м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого -
Ващенко Л.Г.

суддів -              Вадовської Л.М., Артеменка І.А.

при секретарі - Повар О.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за апеляційними скаргами ВАТ "Одесаобленерго"в особі
Південного району електричних мереж, ОСОБА_1 на рішення Київського районного
суду м. Одеси від 06 червня 2007 року у справі за позовом ВАТ "Одесаобленерго"
в особі Південного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення 1462, 03
грн. і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Одесаоблненерго" в особі
Південного району електричних мереж про відшкодування матеріальної і модальної
шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

27.06.2006 року,  ВАТ
"Одесобленерго" в особі Південного району електричних мереж,  звернулось із позовом до відповідача про
стягнення 1462, 03 грн. за безоблікове споживання електроенергії,  зазначаючи,
що 06.07.2005 року,  при перевірці
відповідача,  який є його абонентом і
споживає електроенергію, встановлені порушення, зокрема,  електроенергія у квартирі позивача
споживалась шляхом підключення поза електролічильника з дооблікових мереж ,
прихованою електропроводкою.

Відповідач позов не визнав,  звернувся
із зустрічним позовом про відшкодування 1000 грн. матеріальної і 19000 грн.
моральної шкоди,  посилаючись на те,  що працівники ВАТ "Одесаобленерго"
безпідставно 06.07.2005 року відключили його квартиру від електропостачання,
чим завдали матеріальну та моральну шкоду.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від
06.06.2007 року позов ВАТ "Одесаобленерго"задоволено у повному
обсязі, зустрічний позов задоволено частково.

Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь позивача 1462, 03 грн. шкоди і 81 грн.
судових витрат. З ВАТ "Одесаобленерго" на користь ОСОБА_1 на
відшкодування моральної шкоди стягнуто 500 грн. і 2 грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі ВАТ "Одесаобленерго"в особі Південного
району електричних мереж просить рішення суду у частині стягнення моральної
шкоди змінити частково і відмовити ОСОБА_1 у позові, посилаючись на порушення
норм матеріального права.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду,  зазначаючи про його незаконність.

У засіданні
колегії суддів апелянти свої скарги підтримали.

Рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового
рішення на підставі п. п.3, 4 ч.1 ст.309 ЦПК України.

ВАТ "Одесобленерго" в особі Південного РЕМ просило стягнути
з відповідача 1462, 03 грн. збитків, мотивуючи тим, що 06.07.2005 року, при
перевірці відповідача, який є абонентом позивача і споживає електроенергію у
квартирі АДРЕСА_1,  встановлено
безоблікове споживання електроенергії шляхом

Головуючий у першій інстанції Кравець О.О.                                Справа №
22ц-371007

Доповідач
Ващенко Л.Г.                                                                     Категорія
23 ЦП

накиду  на  електромережі
поза електролічильника з дооблікових мереж, прихованою електропроводкою.

Правовідносини між сторонами виникли не з договору, а у зв'язку зі
спричиненням майнової шкоди (делікт) і для покладення відповідальності за
завдану майнову шкоду необхідна сукупність 4 умов: наявність шкоди;
протиправність дій особи, яка заподіяла шкоду;причинного зв'язку між
протиправною поведінкою особи, яка заподіяла шкоду і шкодою;вина у заподіянні
шкоди (ст.1166 ЦК України).

Встановлено,  що
акт № 213771 від 06.07.2005 року,  яким
виявлено факт безоблікового споживання електроенергії у квартирі відповідача
укладався у присутності члена сім'ї абонента - його дружини,  яка відмовилася підписати цей акт (а.с.6).
Зазначений акт складено належним чином, підписаний посадовими особами позивача,
до акту додана схема включення квартири (а.с.11), пояснення працівників
позивача, що складали акт (а.с.12). Відповідач ОСОБА_1 є абонентом позивача,
тобто споживачем електроенергії у квартирі, на якого відкрито особовий рахунок
НОМЕР_1 (а.с.7, 8).

Факт безоблікового споживання електроенергії відповідачем на час перевірки
- 06.07.2005 року, підтвердили у засіданні колегії суддів допитані у якості
свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4, працівники позивача,  які проводили перевірку та складали акт про
порушення.

Відповідач ОСОБА_1 зазначені обставини не спростував належними доказами.

Виходячи з належності,
допустимості,  достовірності
кожного доказу,  а також достатності і
взаємного зв'язку доказів у їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про
те, що позивач, ВАТ "Одесаоблненерго"в особі Південного РЕМ,
довів факт безоблікового споживання електроенергії
відповідачем ОСОБА_1

За таких обставин,  ОСОБА_1,  як споживач,
має нести відповідальність за спричинену з його вини шкоду.

Позивач надав розрахунок кількості неврахованої електроенергії та її
вартості внаслідок порушення, встановленого 06.07.2005 року, який відповідає
п.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих постачальнику
електроенергії у зв'язку із порушенням споживачем Правил користування
електричною енергією для населення від 22.11.1999 року, що діяла на час
виникнення спірних правовідносин (а. с.9).

У засіданні колегії суддів допитана у якості свідка ОСОБА_5,  яка проводила зазначений розрахунок,
підтвердила його правильність, а відповідач ОСОБА_1 належними доказами цей
розрахунок не спростував.

Відповідач ОСОБА_1 є людиною похилого віку,
пенсіонером,  інших доходів,  крім пенсії не має.

Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК
України,  колегія суддів зменшує
розмір відшкодування шкоди, завдаиої ОСОБА_1, виходячи з його матеріального
становища й на відшкодування шкоди з відповідача підлягає стягненню 700 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено,  що 06.07.2005
року,  ВАТ "Одесаобленерго" в
особі Південного РЕМ,  відключило від споживання електроенергії квартиру ОСОБА_1
у зв'язку із безобліковим споживанням електроенергії.

Такі дії ВАТ "Одесаобленерго" в особі
Південного РЕМ на той час
були правомірними,  оскільки згідно із п.
п.36, 37 Правил користування електричною енергією для населення від 26.07.1999
року, у разі виявлення споживання електроенергії поза приладами обліку,
енергопостачальник може вимагати відшкодування збитків, а також тимчасово, на
строк до 1 місяця, припиняти постачання електроенергії або відключати споживача
без його згоди у випадках, передбачених п. п.34, 35 Правил...

Тому вимоги ОСОБА_1 щодо відшкодування йому матеріальної і моральної шкоди,
яких він зазнав внаслідок відключення від енергопостачання задоволенню не
підлягають.

Судові
витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
підлягають розподілу між сторонами відповідно до ст. ст.81, 88 ЦПК України.

Керуючись   ст.ст.303, 307ч.1п.2, 309ч.1п.п.3, 4, 313,
314, 316, 317, 319   ЦПК  України

колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ВИРІШИЛА:

Апеляційні
скарги ВАТ "Одесаобленерго" в особі Південного району електричних
мереж, ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення
Київського районного суду м. Одеси від 06 червня 2007 року - скасувати.

Позов ВАТ "Одесаобленерго" в особі Південного
району електричних мереж -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Одесаобленерго" в особі
Південного району електричних мереж на відшкодування шкоди 700 грн (сімсот
гривень.

Відмовити ОСОБА_1 у зустрічному позові до ВАТ

"Одесаобленерго" в особі Південного району електричних мереж про
відшкодування

матеріальної і моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Одесаобленерго" в особі Південного району електричних мереж судовий
збір у сумі 25 грн. 50 коп. І 30 грн. Витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у суді першої інстанції.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Рішення
апеляційного суду може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з моменту його проголошення.