Справа №8-5 2007 року
УХВАЛА

14
червня 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

при секретарі Лозінській Т.О.

за участю адвоката ОСОБА_1

заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про перегляд рішення суду, у зв'язку із нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про
перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами Рішення Ямпільського районного
суду Вінницької області від 18 липня 2005 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_5 до Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області
та Ямпільської МДПІ Вінницької області про встановлення факту прийняття
спадщини, визнання права власності на сертифікат на право на земельну частку
(пай), встановлення факту родинних стосунків В своїй заяві заявники посилаються
на те, що про зазначене рішення їм стало відомо нещодавно, із даним рішенням
вони не згідні. Свої вимоги заявники мотивують тим, що рішенням встановлено
факт, що померла ОСОБА_6 є тіткою ОСОБА_5, однак, заявники вказують на те, що
померла ОСОБА_6 є їх родичкою, а саме - рідною сестрою їх бабусі, доглядала і
хоронила ОСОБА_6 їх родичка ОСОБА_7, вони також приймали участь у похованні
ОСОБА_6 Заявники посилаються на те, що вони є спадкоємцями п'ятої черги
спадкоємців за законом, а позивач ОСОБА_5 був для покійної сторонньою людиною.
Заявники посилаються на те, що суд, приймаючи назване рішення, не врахував усіх
зазначених обставин справи і прийняв незаконне рішення. Заявники заяву
підтримали, просять суд вимоги задовольнити, скасувати рішення Ямпільського
районного суду Вінницької області 18 липня 2005 року та поновити їм строк
звернення до суду із даною заявою. В судовому засідання заявники пояснили, що
про існування зазначеного рішення суду їм стало відомо приблизно в
березні-квітні 2007 року, також пояснили, що після смерті ОСОБА_6 ніхто із них
не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їм
відомо, що їх родичка покійна ОСОБА_7 зверталася до суду із позовом про
визнання за нею права на спадщину після смерті ОСОБА_6

Особи, які беруть участь у справі - ОСОБА_5, представники
Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області,
Ямпільської МДПІ Вінницької області у судове засідання не з'явилися, про день,
час та місце судового розгляду справи були повідомлені у встановленому законом
порядку, про причини неявки суду не повідомили, заперечень суду не надали.
Відповідно до ст.365 ч.1 ЦПК України неявка цих осіб не є перешкодою для
розгляду заяви.

Із досліджених судом письмових доказів встановлено, що Рішенням
Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 липня 2005 року
задоволено позовну заяву ОСОБА_5 до Тростянецької сільської ради Ямпільського
району Вінницької області та Ямпільської МДПІ Вінницької області про
встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на сертифікат
на право на земельну частку (пай), встановлення факту родинних стосунків.
Рішенням суду встановлено факт прийняття ОСОБА_5 спадщини, що відкрилася після
смерті рідної тітки ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено факт
родинних стосунків між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, визнано за ОСОБА_5 право на земельну
частку (пай) в розмірі 2,22 га ОСОБА_6, згідно із сертифікатом на право на
земельну частку (пай) серії ВН №0323034, виданого 08 липня 1997 року
Ямпільською райдержадміністрацією, у порядку спадкування за законом .

2

Дослідивши матеріали заяви та заслухавши доводи осіб, які беруть участь у
справі, суд вважає заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такою, що не підлягає до
задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.362 ч.1 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку із
нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі, протягом трьох місяців з дня встановлення обставини, що
є підставою для перегляду.

Оскільки заявники звернулися до суду із заявою про перегляд рішення суду у
зв'язку із нововиявленими обставинами 07 травня 2007 року, тобто із порушенням
строку, встановленого ст.362 ЦПК України, і не довели суду достовірними
доказами свої доводи про те, що із часу виникнення обставини, яку вони вважають
підставою для перегляду рішення суду, пройшов термін менший як три місяці, як і
не довели суду точної дати, коли їм стало відомо про існування такої обставини
та причини пропуску строку звернення до суду, суд вважає що заявниками без
поважних причин пропущено строк подання заяви про перегляд рішення суду у
зв'язку із нововиявленими обставинами.

Крім того, із доводів заявників встановлено, що вони також претендують на
спадщину після смерті ОСОБА_6, однак, у шестимісячний строк після її смерті
ніхто із них заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав.
Також не підтверджено жодним достовірним доказом обставини, на яку посилаються
заявники як на підставу своїх вимог, що їх родичка покійна ОСОБА_7 зверталася
до суду із позовом про визнання за нею права на спадщину після смерті ОСОБА_6 А
тому посилання заявників на те, що судом не враховано тієї обставини, що вони
та ОСОБА_7 також є спадкоємцями ОСОБА_6 є безпідставними і не можуть вважатися
істотною для справи обставиною, що не була відома заявникам на час розгляду
справи, оскільки як слідує зі змісту рішення, спадщина після смерті ОСОБА_6
відкрилася ще ІНФОРМАЦІЯ_1, і тоді ж заявники вважали, що мають право на
спадщину, однак не претендували на неї у встановленому законом порядку.

З врахуванням наведеного, суд не має підстав для задоволення заяви ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд рішення суду, у
зв'язку із нововиявленими обставинами і не має підстав для скасування Рішення
Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 липня 2005 року та
поновлення заявникам строку звернення до суду із заявою про перегляд рішення
суду, у зв'язку із нововиявленими обставинами .

Керуючись ст.ст.361-366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд
рішення суду, у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом
п'яти днів з часу її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
ухвали через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.