ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
04 червня 2007 р.                                                                             м.
районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Голубкової М.А. , при секретарі
Мадинської О.В. , з участю
представника позивача Хомутова Г.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом КП "Водоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплату за воду та послуги каналізації,
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2.
про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації.
В позові зазначає, що відповідачи
мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та
користується послугами КП «Водоканал». Оплату за послуги підприємства вносять
не в повному обсязі, тому за станом на 06.12.2006
року утворилась заборгованість в сумі 748
Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.
В судовому засіданні представник
позивача підтвердила зазначені обставини, наполягала на задоволенні позовних
вимог, просила суд стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за воду та
послуги каналізації в сумі 748
грн. 48 коп. , також стягнути з
відповідачів солідарно витрати на інформаціно - технічне забезпечення на користь КП
"Водоканал"  у розмірі 30 грн.
Відповідачи до суду повторно не
з'явились, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце
слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. У
відповідності до ст..
224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на під-  ставі наявних у справі доказів.
пояснення представника, позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню.
Згідно рішенню виконавчого комітету
Запорізької міської Ради №
546 від 28.01.1999  р. "Про порядок оплати послуг за водоспоживання та
водовідведення", збирання абонентської плати з населення за
водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших
комунально-побутових послуг на розрахунковий рахунок КП «Водоканал».
Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України,
наймач житлового приміщення зобов'язаний щомі-
сячно та в повному обсязі, не пізніше 10 числа слідуючого за оплачуваним місяця вносити плату за
комунальні послуги, в число яких входять послуги по водокористуванню та
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відпо-  відно до умов договору та вимог  ЦК
України у встановлений строк.
Згідно ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
КП «Водоканал» задовольняє
потреби   водоспоживачів усіх районів м.
Запоріжжя,  тому несплата підприємству за
використану воду та надані послуги каналізації призводить до значних збитків.
Суд також вважає
необхідним стягнути з відповідачів у прибуток держави державне мито в сумі 51 грн.
Керуючись ст.ст. 64,
67, 68 ЖК України, ст.ст. 11,
257, 525, 526, 541, 543 ЦК Ук- • раїни, ст..ст..
10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд
Позов КП «Водоканал» - задовольнити .
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» 748 грн. 48 коп. в рахунок
відшкодування заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації та
в АКБ «Індустріалбанк»,
МФО 313849, код ОКПО
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» витрати на інформаціно - технічне
забезпечення на користь КП "Водоканал" у розмірі 30 грн.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2   в прибуток
держави державне мито в сумі 51
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запо

різької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня прого

лошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20

днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст.

295 ЦПК України.