Справа №2-1044/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 травня 2007 року                                                                                              м.
Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області

В
складі: головуючої                                                                            Маргитич
О.І.

при
секретарі                                                                                        Шебела
С.

з
участю: представника позивача                                                       Гарапко
В.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом
Мукачівського міського коммунального
підприємства «Мукачівводоканал» до ОСОБА_1,
про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу,  винккшого внаслідок несвоєчасної сплати за
спожиту воду та водовідведення.

В основі
заявлених вимог посилається на те,  що в
період з березня 2004 року по
лютий 2007 року
відповідач неналежним чином проводив оплату за надані послуги по водопостачанню
та водовідведенню,  внаслідок чого
виникла заборгованість,  яка становить 1268 грн.90
коп.,  незважаючи на те,  що відповідачем 17 серпня 2005 року було
укладено договір про надання вищевказаних послуг,  оплата ним не проводилася тому виникла
підстава для стягнення боргу в судовому порядку.

В
судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала,  просила стягнути з відповідача суму боргу та
сплачені судові витрати.

Відповідач
в судове засідання не з»явився,  тому зі
згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи суд приходить
до наступного.

В
судовому засіданні належними доказами встановлено,  що 17
серпня 2005 року між
сторонами було укладено договір про надання послуг по водопостачанню та
водовідведенню,  однак незважаючи на це
відповідач не проводить оплату за нпадані послуги внаслідок чого виникла
заборгованість.

Відповідно
до довідки-розрахунку заборгованості борг відповідача по водопостачанню та
водовідведенню станом на лютий 2007
року становить 1268 грн. 90 коп.

Нормами
матеріального права,  що підлягають
застосуванню до даних правовідносин,  є
відповідні норми Цивільного кодексу України та Закону України «Про питну воду
та питне водопостачання».

Згідно
вимог  ст. 6 10 ЦК України
порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням
умов,  визначених змістом
зобов"язання. Відповідно до  ст. 6 11 ЦК України в
разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором або законом.

2

У
відповідності з вимогами  ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким,  що
прострочив,  якщо не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав його у строк,  встановлений договором або законом.

Вимогами  ст. 88
ЦПК України передбачено,  що
стороні,  на користь якої ухвалено
рішення,  суд присуджує з другої сторони
понесені нею документально підтверджені витрати,  тому сплачені позивачем витрати на
інформаціно-технічне забезпечення судового процесу - 30 грн. 00 коп.,  підлягають стягненню в обов"язковому
порядку.

Керуючись                   ст.  ст.  10, 60, 88, 208, 209, 212-218,
224-226      ЦПК             України,

ст.  ст.
386, 509, 526, 610-612 ЦК України,   ст.
22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»,  п.12 Правил користування системами
водопостачання та водовідведення в місцях і селищах України ,
суд

рішив:

Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  АДРЕСА_1 в користь Мукачівського міського
коммунального підприємства «Мукачівводоканал»,
м. Мукачево пл.Миру, 7 на р/р 0600 АКБ Укрсиббанк» м. Мукачево
МФО 251005,  Код 03344556 боргу за надані
послуги на суму 1268 (одну тисячу двісті шістдесят вісім) грн. 90 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь Мукачівського міського коммунальното підприємства
«Мукачівводоканал»,  м. Мукачево пл.Миру,
7 судових витрат на суму 30 (тридцять) грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь держави 51
(п»ятдесят одну) грн. державного мита.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.