Справа № 2-175/2007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2005 року Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі: головуючого - судді Свитки С.Л. при секретарі
Порпленко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
м.Корсунь-Шевченківський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю
третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору ОСОБА_3, про відшкодування витрат на поховання та моральної
шкоди,-суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася у суд з даним позовом і просить
стягнути з відповідача:

3719,45 грв у відшкодування витрат на поховання її
чоловіка ОСОБА_4, який помер внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, учасником
якої був відповідач по справі; 100 000 грв у відшкодування моральної шкоди
завданою смертю потерпілому ОСОБА_4 внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.
Зазначені вимоги, які позивачкою та її представником ОСОБА_5 в судовому
засіданні повністю підтримані в частині відшкодування витрат на поховання та
частково підтримані в частині відшкодування моральної шкоди на суму 50 000 грв,
обґрунтовуються посиланнями на те, 25.02.2004 року в м.Корсуні-Шевченківському
сталася дорожньо-транспортна пригода з участю відповідача, внаслідок якої
загинув її чоловік - ОСОБА_4 Через заподіяння смерті останньому вона понесла
витрати на поховання в сумі 3719,45 грв з розрахунку: 299,49 грв. - на
проведення паталого-анатомічної експертизи, 320 грв - на виготовлення домовини,
вінків та корзини, 1900 грв - на спорудження надгробного пам*ятника та 1200 грв
на проведення традиційних поминальних заходів.

Заподіяння
моральної шкоди та її розмір позивачкою обґрунтовані важкими душевними
переживаннями щодо втрати близької людини, непоправністю даної втрати,
виникненню необхідності вживати додаткові заходи по організації
свого життя.

Відповідач та його представник - адвокат ОСОБА_6 у суді
позов визнали частково в частині витрат на поховання з розрахунку: 299,49 грв.
- на проведення паталого-анатомічної експертизи, 320 грв - на виготовлення
домовини, вінків та корзини, 950 грв - на спорудження надгробного пам*ятника та
800 грв на проведення традиційних поминальних заходів.

В частині позову про відшкодування заподіяної моральної
шкоди просили суд врахувати обставини ДТП, сімейний і майновий стан відповідача та наявність інших
потерпілих від даної пригоди.

Заслухавши пояснення сторін та
їхніх представників, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В суді достовірно встановлено, що
25.02.2004 року в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області на вул..Чапаєва біля 10.00 відповідач ОСОБА_2, працюючий головою Селищанської сільської ради,
керуючи автомобілем ВАЗ 2121 днз НОМЕР_1, рухаючись в напрямку центра міста,
виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення із автомобілем ЗАЗ "DAEWOO"
днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку,
внаслідок чого водії ОСОБА_3, ОСОБА_2,
пасажири ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 отримали тілесні
ушкодження різного ступеню тяжкості, а пасажир автомобіля ЗАЗ "DAEWOO"
днз НОМЕР_2 ОСОБА_4 -загинув. По даному факту слідчим відділенням
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС порушена кримінальна справа за ознаками
вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На час розгляду у суді даної цивільної справи провадження
у кримінальній справі не закінчене,
оскільки скасована постанова слідчого про закриття кримінальної справи з
мотивів

2

перебування
ОСОБА_2 на чае ДТП у стані, що позбавляв його можливості
усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними,
т.я. останній в момент аварії втратив за кермом свідомість та відсутності
технічної можливості у водія ОСОБА_3 за даних обставин уникнути зіткнення з
автомобілем відповідача по справі. На даний час кримінальна справа перебуває в
провадженні слідчого управління УМВС України в Черкаській області.

Позивачка у
справі - дружина загиблого ОСОБА_4, за власні кошти поховала чоловіка, витративши на поховання кошти на загальну суму 2599,49
грв з розрахунку: 299,49 грв. - на проведення паталого-анатомічної експертизи,
1500 грв - на спорудження надгробного пам*ятника та
800 грв на проведення традиційних поминальних заходів.

Решту коштів в сумі 1119,96 грв. з
розрахунку 320 грв - на виготовлення домовини, вінків та корзини, 400 грв - на спорудження надгробного пам*ятника та 400 грв на
проведення традиційних поминальних заходів оплатили діти позивачки.

Вартість традиційного для
місцевості, де проживає позивачка, надгробного пам*ятника становить 167,62
грв /а.с. 82/.

Смерть чоловіка викликала у позивачки
душевне потрясіння, викликане втратою близької людини, непоправністю даної
втрати, виникненні необхідності вживати додаткові заходи по організації свого життя, які виразилися у необхідності
працевлаштовуватися на сезонні роботи з метою свого матеріального
забезпечення.

Згідно вимог ст.1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого,
забов*язана відшкодувати особі, яка зробила
необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам*ятника,
ці витрати.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, механізмом, іншим об*єктом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідач, будучи власником автомобіля ВАЗ 2121 днз НОМЕР_1, особисто керував
ним в момент дорожньо-транспортної пригоди, вина останнього судовим рішенням на час розгляду даної справи не
встановлена, а позивачка понесла витрати на загальну суму 2599,49 грв. на поховання свого чоловіка, смерть якого
настала внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, суд
приходить до висновку про задоволення позову в цій частині.

Але з врахуванням вартості
традиційного для місцевості, де проживає позивачка, надгробного пам*ятника та прохання відповідача про стягнення з нього
на користь позивачки '/і частини фактичної вартості встановленого
останньою надгробного пам*ятника, що становить 950 грв та 320 грв на виготовлення домовини, вінків і корзини з мотивів понесення
даних витрат дітьми покійного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги
в цій частині позову в розмірі 2369,49 грв.

В частині позову про відшкодування
моральної шкоди суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, оскільки в суді достовірно
встановлено, що позивачці дійсно була заподіяна моральна шкода, т.я. остання
перенесла нервове потрясіння та душевні страждання внаслідок смерті чоловіка,
вимушена була вживати заходи по організації свого життя.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.1167 ЦК України моральна шкода
відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, яка її завдала, якщо шкоди
завдано смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної
небезпеки.

За таких обставин суд приходить до
висновку про законність вимог позивачки в частині відшкодування
моральної шкоди.

Разом з тим,
доказів обгрунтування розміру моральної шкоди, завданої порушенням нормального способу життя та життєвих зв*язків позивачки
у зв*язку із втратою близької людини суду не надано.

Згідно п. 4 Постанови ПВС
України  «Про судову практику по справах
про відшкодування моральної/немайнової/ шкоди» від
31.03.1995р. з наступними змінами та доповненнями,-вимагаючи відшкодування моральної шкоди, необхідно доказати, в чому
заключається дана шкода, якими неправомірними діями чи
бездіяльністю вона заподіяна позивачу, з яких
думок виходив позивач, оприділивши таку шкоду в такій сумі, і якими
доказами це підтверджується.

3

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше
як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах
заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі, доказів.

Відповідно до
ч.2 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана
смертю фізичної особи може бути відшкодована його дружині,
тобто в даному випадку у позивачки є всі законні підстави для пред*явлення
позову про відшкодування моральної шкоди.

Вирішуючи
спір щодо розміру відшкодування моральної шкоди, су приймає до уваги
встановлені органами досудового слідства на час розгляду даної справи обставини
дорожньо-транспортної пригоди /а.с.а.с.
24-27/, хворобливий стан відповідача в момент аварії /а.с. а.с.54, 55, 64-71,
72-81/, його майновий і сімейний стан /ах.а.с. 94-97/, наявність особи, що
керувала іншим джерелом підвищеної небезпеки
в момент ДТП та інших потерпілих від даної пригоди,
дії відповідача у суді щодо відшкодування позивачці
витрат на поховання покійного чоловіка. За таких
обставин суд визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди в сумі

10000 грв.,
яке в даному випадку відповідає вимогам розумності і справедливості.
Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача судові витрати по справі /1,50
грв - витрати на

ІТЗ; від сплати судового збору
відповідач звільнений в порядку п.18 ст.4 Декрету Кабінету

Міністрів України "Про
державне мито"/.. На підставі
викладеного, ст.ст. 23 ч.2 п.2, п.1 ч.2 ст.1167,1168 ч.2, 1187 ч.2, 1201 ЦК України,

керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 212,213, 214, 215, 79, 88 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на поховання та моральної шкоди
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродж. і жит. с Селище Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродж. і жит. с Селище Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області кошти в сумі 2369,49 грв. у відшкодування витрат на
поховання; 10 000 грв. у відшкодування моральної
шкоди та 1,50 грв в користь ТУ ДСА в Черкаській області в рахунок оплати витрат
з інформаціно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ / р/р3 239 МФО 854018 код 22809021 код бюджетної
класифікації 22050000/

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження або
апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів після
проголошення даного рішення до Апеляційного суду
Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
з наступним поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через той же суд.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів після проголошення даного рішення до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний
суд Черкаської області.