УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року                                                                                            м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі: головуючого Гончаренко В.М.

суддів:
Журавльова О.Г.,  Галушко Л.А. при
секретарі Протасенко А.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
та її представника ОСОБА_2  на рішення
Кілійського районного суду Одеської області від 22 березня 2007 року за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановила:

10.02.2005
року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди. В обґрунтування своїх вимог вона посилалась на те,  що 07.10.2003 року ОСОБА_1 о 10-00 год. по вул.  Некрасова в м.  Кілія в ході сварки вдарила її віником по
руці,  в результаті чого завдала умисні
середньої тяжкості тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я у
вигляді закритого перелому кістки нігтевої фаланги 1 пальця правої кисті.

В
результаті протиправних дій ОСОБА_1,  за
які вона засуджена Кілійським районним судом 18.05.2004 року за ч.1  ст. 122 КК України,  зазначає позивачка,  їй завдана матеріальна шкода у розмірі 4765,
65грн. та 2000 грн. моральної шкоди.

В судовому
засіданні відповідач позовні вимоги не визнав.

Рішенням
Кілійського районного суду Одеської області від 22 березня 2007 року позов
задоволено частково стягнуто з відповідача 500 грн.,  в іншій частині позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 ,  вважаючи,  що в матеріалах справи відсутні докази про
нанесення ОСОБА_3 моральної шкоди,
просять суд скасувати рішення в частині стягнення моральної шкоди,  та прийняти нове рішення в цій частині,  яким відмовити в позові у повному обсязі.

Заслухавши
доповідача,  доводи апеляційної
скарги,  заперечення на неї,  перевіривши матеріали справи,  законність і обґрунтованість рішення суду
першої інстанції в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає за необхідне її
відхилити.

Відповідно
до  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив його з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Головуючий
І інстанції суддя - Грекова-Роздорожна М. З.   Справа№22ц-3012/2007

Доповідач
суддя Гончаренко В.М.                                       Категорія
№ 21

Не може бути
скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних
міркувань.

Задовольняючи
позов частково,  районний суд взяв до
уваги характер завданих злочином тілесних ушкоджень,  визначений за критерієм тривалості розладу
здоров'я ОСОБА_3,  обставини,  що їх спричинили та стосунки сторін з
врахуванням матеріального та сімейного стану відповідачки.

Посилання
апеляційної скарги на відсутність доказів про спричинення ОСОБА_3 моральної
шкоди безпідставні,  та
спростовуються,  оглянутими у судовому
засіданні,  матеріалами кримінальної
справи відносно ОСОБА_1,  зокрема вироком
Кілійського районного суду Одеської області від 18.05.2004 року,  яким остання засуджена за  ст.  122 ч.1 КК України за спричинення ОСОБА_3
умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я
у вигляді закритого перелому кістки нігтевої фаланги 1 пальця правої кисті до 1
року позбавлення волі та згідно  ст.  75 КПК України звільнена від відбування
покарання з випробувальним строком на 1 рік

Доводи
апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи
процесуального права,  які призвели або
могли призвести до неправильного вирішення справи.

Розглядаючи
спір районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі,  надані сторонами докази,  правильно визначив юридичну природу спірних
правовідносин і закон,  який їх регулює.

Керуючись  ст.
304,  п. 1  ст.
307, 308, 313,  п. 1  ст.
314, 315,  317,  319 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2  відхилити.

Рішення
Кілійського районного суду Одеської області від 22 березня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена

шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання
законної сили до

Верховного
Суду України.