РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Справа №2-1453/07

17 травня 2007 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого                                                                                    судді
Щасливої О.В.,

при секретарі                                                                                                       Морозової
В.М.,

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2(треті
особи - відділення
громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області, КП „ВРЕЖО №
3") про визнання таким, що втратив право користування
житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання відповідача таким, що
втратив право користування жилими приміщеннями в квартирі АДРЕСА_1

В
обгрунтування позову в судовому засіданні пояснила, що є наймачем спірної
квартири. Відповідач, який доводиться їй чоловіком, з січня 2003 року в спірному
приміщенні не проживає, але перебуває на реєстраційному обліку. Квартиру
залишив добровільно, бо фактично створив нову сім'ю, не користується нею без
поважних причин. Витрат по сплаті комунальних послуг, квартирної плати, послуг
по водо-, енерго-, газопостачанню не несе. Прохає визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування спірною квартирою, оскільки він не мешкає в ній без
поважних причин понад встановлені законом строки.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідач до
суду не з'явився з невідомих причин. Заперечень проти позову не надав.

За згаданих обставин за згодою позивачки суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.

Представники третіх осіб, у встановленому порядку
повідомлених про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилися. Надали
письмові звернення, які містять прохання про розгляд справи у їх відсутність.

Суд знаходить можливим відповідно до ст. 36 ЦПК України
вирішення спору без участі представників третіх осіб, на підставі наявних в
справі доказів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивачки, свідка ОСОБА_3., яка підтвердила факт
непроживання без поважних причин ОСОБА_2 в
квартирі АДРЕСА_1
протягом трьох років, дослідивши письмові докази, суд доходить висновку про
обгрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 71
ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за
ними зберігається житлове приміщення впродовж шести місяців, а відповідно до
ст. 72 ЖК
України визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки
провадиться в судовому порядку.

К доказам,
стверджуючим обґрунтованість позовних вимог, крім перелічених, відноситься
довідка з місця помешкання (а. с. 6),
акт житлово-експлуатаційної ділянки про непроживання відповідача в спірній
квартирі (а.с. 5).

Перелічені
докази об'єктивні, послідовні, логічно поєднуються одне з одним, та дають суду
всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.
ст. 71, 72 ЖК
України, ст. ст. 10, 59,
60, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2задовольнити.

Визнати ОСОБА_2таким, що
втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

Зобов'язати
відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського
РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_2з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до суду
першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після
ухвалення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж
терміну, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою ним протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Суддя              О.В. Щаслива