справа
№2-1714-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня
2007 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:     головуючого судді        Черненко В.А.

при секретарі                        Широкополе О.В.

за участю пр-ка позивача                             Бабченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві
справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу, суд -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом,
в якому просить суд розірвати укладений між ЖЕО 804 та ОСОБА_3 договір про
реструктуризацію заборгованості № 277 від 25 грудня 2003 року у зв'язку з
неналежним виконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань та стягнути з
відповідачів заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги
за період 01 березня 1996 року по 01 лютого 2007 року у розмірі 11 079 грн. 32
коп., нараховану відповідачці відповідно до договору реструктуризації пеню у
сумі 42 грн. 32 коп. та судові витрати у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися повторно, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином,
а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими
підставами.

Згідно ст. 651 ЦКУ договір може бути
змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених
договором або законом.

Згідно ст. 546. ЦКУ виконання
зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою,
притриманням, завдатком.

2

Договором або законом можуть бути
встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно ч. 1ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем всіма правами і несуть
всі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по
зобов'язаннях, що випливають з вказаного договору.

Згідно ст 67 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за
комунальні послуги.

Судом
встановлено, що відповідачі, зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1
разом з неповнолітньою дитиною. Власником особового рахунку є ОСОБА_1. Борг по
квартирній платі та платі за комунальні послуги станом на 01 лютого 2007 року
становить 11079 грн. 32 коп.

25 грудня 2003
року між ОСОБА_3 та ЖЕО 804 укладено договір про реструктуризацію боргу № 277,
згідно якого підприємство надає громадянину розстрочку у погашені
заборгованості з квартирної плати та плати за комунальні послуги, а громадянин
зобов'язується забезпечити своєчасне погашення боргу згідно з умовами
визначеними договором.

Відповідачі
істотно порушили умови договору, не виконують зобов'язання по погашенню боргу,
відповідно до умов договору

Згідно п. 6
Договору про реструктуризацію неналежне виконання договору тягне нарахування
пені в розмірі 0,01 відсотка за кожен день прострочення Відповідачі прострочили
365 днів, а тому пеня відповідно становить 42 грн. 26 коп.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

Судові витрати
по справі суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 546, 651 ЦКУ, ст. 67 ЖК України, ст.ст. 10, 57,
60, 88, 215 ЦПК України суд,

вирішив :

Позов задовольнити.

Розірвати
договір про реструктуризацію № 277 укладений 25 грудня 2007 року між ЖЕО 804 та
ОСОБА_3.

Стягнути з
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району м. Києва (р/р ЖЕО 804 № 0489 в Святошинському
відділенні ОБ № 8069 МФО
320218 м. Києва, ЗКПО

3

22884979) борг у сумі 11079 грн. 32
коп., пеню у розмірі
42 грн. 26 коп. та судові витрати у розмірі 30 грн, а всього 11119 грн. 98 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 державне мито у розмірі 111 грн. 21 коп. в доход держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано

протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на

рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне
оскарження.