Справа № 2-2859 /07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

06 липня 2007
року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого -
судці Затолочного B.C.,

при секретарі
Морозовій Н.М. ,

за участю:

- позивача
ОСОБА_1,  розглянувши у попередньому
судовому засіданні у м.  Кривому Розі
цивільну   справу   за позовом ОСОБА_1до Центрально-Міської
районної у місті ради про виділ часток у спільному майні та визнання права
власності в порядку спадкування,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Центрально-Міської районної у місті ради про
виділ часток у спільному майні та визнання права власності в порядку
спадкування.

Позов,  на задоволенні якого в судовому засіданні
наполягав позивач,  обгрунтований
тим,  що позивач та його померла матір ОСОБА_2були
співвласниками АДРЕСА_1

Єдиним
спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері є позивач.

Після
звернення до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини позивач отримав
відмову в цьому через те,  що не були
виділені частки померлої у спільній сумісній власності

Позивач
просить виділити частки у спільній квартирі йому та померлій матері і визнати в
порядку спадкування за законом право на спадкове майно за ним - Уг частину
квартири.

Відповідач
правом на участь у судовому розгляді не скористався,  надав суду листа,  в якому зазначив,  що позов визнає повністю,  просить справу розглядати за відсутності його
представника.

Вислухавши
позивача,  дослідивши надані ним
докази,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню в ході попереднього
розгляду у зв'язку визнанням позову відповідачем,  відповідно до вимог частини 4 статті 130 та
частини 4 статті 174 ЦПК.

У попередньому
судовому засіданні встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_1померла
матір позивача - ОСОБА_2

За життя
ОСОБА_2  була співвласником АДРЕСА_1,  що підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло.

Іншим
співвласником вказаної квартири є позивач.

Згідно
ч. 2  ст.
370 ЦК України
у разі виділу частки із майна,  що є у
спільній сумісній власності,
вважається,  що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Оскільки дана
квартира була набута у власність відповідно до Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду»,  то за своєю
правовою природою,  набуття позивачем та
його померлою дружиною права власності на дану квартиру не залежало від
трудового внеску кожного співвласника. Тобто,
розподіл часток із майна передбачає їх рівність. Отже,  кожному з вищевказаних власників квартири
належало б по ХЛ - й частині у разі виділу часток.

Після смерті
ОСОБА_2  єдиним спадкоємцем за законом першої черги є позивач на
підставі  ст.  1261,
1268, 1269 ЦК України.

Згідно з
п.3  ст.
1268 ЦК України (в редакції 2004 р.) визнається,  що спадкоємець,  який проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини,  вважається
таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом 6-ти місяців,  він не заявив про відмову від неї. Позивач
дійсно був зареєстрований і проживав у АДРЕСА_1

протягом
6 місяців з дня відкриття спадщини і продовжує в ній проживати по сьогоднішній
день. Отже,  він прийняв спадщину після
померлої матері на підставі  ст.  1268 ЦК
України (в редакції 2004 p.).
Дана обставина підтверджується довідкою від 25.06.2007 p.,
виданою КЖП №20.

В червні
2007 року позивач звернувся до Першої криворізької державної нотаріальної
контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті
своєї матері. Однак,  державним
нотаріусом Уколовою Н.М.  йому було
відмовлено на тій підставі,  що на ім'я
померлої не виділена частка у праві спільної сумісної власності (Постанова від
21.06.2007 р. № 2262/2-26).

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  130,  174,
212-215 ЦПК України,   ст.   ст.
370,  1261,  1268,
1269 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до Центрально-Міської районної у місті ради про виділ часток у спільному
майні та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визначити,  що за життя ОСОБА_2належало право власності на 1А частину АДРЕСА_1.

Визначити,  що ОСОБА_1належить право власності на Уг
частину АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на Уі частину АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті матері - ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний^суд Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний срршс з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після^цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційного суду.