справа №2-1643-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 травня 2007 року
Святошинський районний суд м. Києва

в складі.       головуючого судді                    Черненко В.А.

при
секретарі                         Талько
В.В.

з участю
пр-ка позивача                   Бабченко
М.В.

відповідачів                                        ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського
району м. Києва до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд
розірвати укладений між ЖЕО 802
та ОСОБА_1 договір про реструктуризацію заборгованості № 702 від 10.07.2004 року у зв'язку з
неналежним виконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань та стягнути з
відповідачів заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам за
період листопада 1998 року по 1 березеня 2007 року у розмірі 13508,61 грн., нараховану
ОСОБА_1 відповідно до договору реструктуризації пеню у сумі 31,45 грн. та судові
витратну розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та
просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі позов визнали та суду пояснили, що заборгованість утворилась
через скрутний фінансовий стан в сім'ї.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими
підставами.

Згідно ст. 651 ЦКУ
договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.

Згідно ст. 546. ЦКУ
виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути
встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п. 17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями
власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний
рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибудинкової
території.

Згідно ст. 10 Закону
України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19 червня 1992 р.
заборгованість власників квартир, пов'язана з утриманням будинку та оплатою
комунальних послуг стягується в судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 є
співвласниками квартири АДРЕСА_1, і які
в ній проживають та користуються комунальними послугами.

10.07.2004 троку між ЖЕО 802 та ОСОБА_1 було
укладено договір про реструктуризацію
заборгованості № 702, за яким
ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов'язань.

Борг відповідачів по квартирній платі та комунальним
послугам за період з 1 листопада
1998 року по 1 березня 2007 року становить 13508,61 грн., і який
відповідачі добровільно не погашають.

Згідно п. 6 Договору
реструктуризації неналежне виконання договору тягне нарахування пені в розмірі 0,01 відсотка за
кожен день прострочення, оскільки ОСОБА_1 прострочив 365 дні, то пеня
відповідно становить 31,45
грн.

Таким чином
позов ґрунтується на законі та підлягає повному задоволенню.

Судові витрати
по справі суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового
фонду" від 19 червня 1992 року, п. 17 "Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями",
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року №
5762, ст. ст. 257, 267 ЦК України в редакції 2003 р., ст.ст. ст.ст. 10, 57, 60,
88, 215 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Розірвати договір реструктуризації № 702 укладений 15.07.2004 року між ЖЕО 802 та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району м. Києва (р/р ЖЕО 802
№ 0487 у Святошинському відділенні ОБ № 8069 МФО 320218 м.
Києва, ЗКПО 05755996) борг у
сумі 13508,61 грн.,
пеню у розмірі 31,45 грн., та
судові витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 13570,06 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 державне мито в доход
держави у розмірі 135,70
грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.