АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17"
вересня 2007 року                                                                               м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Лоленко А.В. Осипчук О.В.
Біляєвої О.М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства
фінансів України,  Державного
казначейства України,  Міністерства
юстиЦП України,  Управління юстиЦП в
Донецькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі,  суми індексаЦП та компенсаЦП за несвоєчасну
її виплату,  за касаційною скаргою
державного казначейства України на рішення Печерського районного суду м.  Києва від 21 липня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду м.  Києва від 11 жовтня
2005 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

У травні
2005 року ОСОБА_13вернувся до суду з позовом до відповідачів і просив стягнути
заборгованість по заробітній платі з урахуванням індексаЦП та компенсаЦП за її
несвоєчасну виплату в розмірі 14 582 грн. 10 коп.

Посилався
на те,  що працює суддею Тарутинського
районного суду Одеської області і з вини відповідачів йому протягом 1997 - 2002
років не в повному обсязі виплачувалася заробітна плата. В судовому засіданні
позивач уточнив позовні вимоги і просив стягнути 15576 грн. 89
коп.3аборгованості по заробітній платі з урахуванням індексаЦП,  також просив стягнути у відшкодування
моральної шкоди 2500 грн.

Рішенням
Печерського районного суду м.  Києва від
21 липня 2005 року позов задоволено.

Ухвалою
апеляційного суду м.  Києва від 11 жовтня
2005 року апеляційні скарги Державного казначейства України та Міністерства
фінансів України відхилені,  а рішення
Печерського районного суду м.  Києва від
21 липня 2005 року залишено без змін.

Справа №
33ц-2106 кс 07

Головуючий
першої інстанції:                                 Цокол
Л.І.

Суддя -
доповідач:                                                    Осипчук
О.В.

Категорія: 03

В
касаційній скарзі Державне казначейство України просить скасувати рішення
Печерського районного суду м.  Києва від
21 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м.  Києва від 11 жовтня 2005 року і ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні позову,
посилаючись на неправильне застосування норм матеріального прав та
порушення норм процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи
касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
і передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336, 337 ЦПК
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
Державного казначейства України - відхилити.

Рішення
Печерського районного суду м.  Києва від
21 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м.  Києва від 11 жовтня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.