Справа №2-1631-07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 травня 2007 року    Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі: головуючого: судді Бахаева І.М. при секретарі: Волковой Ю.К.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно
збудовані споруди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до
відповідача виконавчого комитету
Мелітопольської міської ради в якому просить визнати за ним право власності на самочинно збудовані споруди; сарай „0-1" розміром 3,2x3,Ом. , гараж „М-1" розміром 7,4x4,3 м., прибудову „а-1" розміром 2,5x2,0м. розташовані на земельної ділянці, яка обслуговує належну
йому на праві особистої власності 61/100
частини житлового будинку АДРЕСА_1. При цьому він пояснив, що йому на праві особистої
власності належить 61/100 частина житлового будинку АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі - продажу від 29.10.1998 року, та свідоцтва про право на
спадщину за законом від 7.07.1995 року. На земельній ділянці, яка обслуговує належну йому
частину житлового будинку, він самочинно
побудував споруди: сарай „0-1" розміром 3,2x3,0м. , гараж „М-1" розміром 7,4x4,3 м., прибудову „а-1" розміром 2,5x2,0м. і на даний момент бажає її узаконити.

Представник Мелітопольської
міськради в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про
слухання справи в його відсутність і задоволенні позовної вимоги позивача.

Суд вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Позивачу на праві особистої
власності належить 61/100
частина житлового будинку АДРЕСА_1, на
підставі договору купівлі -
продажу № 761 від 29.10.1998 року, та
свідоцтва про право на спадщину за законом № 214 від 7.07.1995
року ( а. с. 5,9)

У відповідності зі ст. 331 ГК України,
право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту закінчення
будівництва. В даний час позивач закінчив будівництво, отже, за ним може бути визнане право власності на
самовільно зведену будівлю. Відповідно до технічного висновку
Комунального підприємства «Проектно -
виробниче архітектурно -
планове бюро» від 12 квітня 2007 року, будівлі та споруди АДРЕСА_1 виконано без значних порушень
санітарних, протипожежних, державних будівельних норм і інших нормативних
документів, також будівлі знаходяться в задовільному стані і можуть бути
документально оформлені на ОСОБА_1
при наявності згоди співвласника, та власника суміжного домоволодіння
АДРЕСА_2.   (а.с.7)

У матеріалах справи є письмове
погодження власника домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_3 про не заперечення оформлення даних споруд,
також є письмове погодження співвласника домоволодіння АДРЕСА_1, ОСОБА_2 (а. с. 15,16)

На підставі вищевикладеного суд
прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 120 Земельного Кодексу України, ст. 325, 376, 377,
392 ГК України, ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про
визнання права власності на самочинно збудовані споруди  -
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самовільно зведені споруди: сарай „0-1" розміром 3,2x3,0м., гараж „М-1" розміром 7,4x4,3 м., прибудову „а-1" розміром 2,5x2,0м., розташовані
АДРЕСА_1.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана апеляційному суду Запорізької
області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.