Справа 2-184/2007
РІШЕННЯ

іменем України

24 квітня 2007 року                                                             м.
Рогатин

Рогатинський
районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської
Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду В м.Рогатині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Висп»янської сільської Ради про визнання
права власності на будиковолодіння,-

ВСТАНОВИВ:

Батьки
позивачки були власниками будинковолодіння в с.Мелна Рогатинського району.
Господарство відносилось до категорії "
колгоспний двір". Батько позивачки помер ІНФОРМАЦІЯ_1, мати - ІНФОРМАЦІЯ_2. Після їх
смерті, відкрилася спадщина по заповіту. За життя батьків свідоцтво про право
власності не виготовлялося, а тому позивачка не може скористатися своїм правом
на спадок.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, суду пояснила,
що її батьки за власні кошти збудували хату і надвірні будівлі в с.Мелна
Рогатинського району. Свідоцтва про право власності не виготовили. В лютому 1998 року помер її
батько, а в липні 2006 року  померла мама. Вона має право на спадок після
смерті батьків, але не може оформити його в нотаріальній конторі через
відсутність свідоцтва про право власності. Просить суд позов задоволити визнати
за нею право власності на будинковолодіння в с.Мелна Рогатинського району, що
належало її батькам.

Представник
відповідача сільський голова Висп»янської сільської Ради в судове засідання не
з»явився, Суду написав заяву, що позов визнає, заперечень відносно визнання
власником будинковолодіння позивача не має, справу просить заслухати в
відсутності представника сільської Ради.

Вислухавши
позивачку, дослідивши надані докази, суд встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини:

З довідки сільської Ради вбачається, що будиковолодіння
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносилось до категорії "колгоспгний двір".

Згідно
ст. 328 ЦК
України - право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

З
свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

З посвідчених сільською Радою заповітів вбачається, що
все свої майно померлі ОСОБА_2 Та ОСОБА_3 заповіли позивачці.

Згідно
ст. 1269 ЦК
України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В
судовому засіданні встановлено, що позивачі фактично прийняли спадщину і
вступили в володіння та користування спадковим майном.

Згідно ст.392 ЦК України - власник майна може пред»явити позов про визнання його
права власності, ... у разі
втрати документа, який засвідчує його право власності.

З
довідки БТІ вбачається, що свідоцтво на право власності на ім»я ОСОБА_2 Та
ОСОБА_3 не видавалося.

2

З
довідки архітектури вбачається що будинковолодіння збудовано згідно плану,
будівельних порушень не виявлено.

Керуючись СТ.СТ.214,115 ЦПК Украши,ст.ст.328,392.1216 ЦК
України 1.6 Тимчасового
положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно,ст.30 п.10-6
ЗУ " Про
місцеве самоврядування", суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. ОСОБА_1 визнати власником будинковолоодшня в АДРЕСА_1.

Заяву
про оскарження рішення суду може бути подано на протязі 10 днів з дня його
оголошення.

Апеляційна
скарга про оскарження рішення суду подається на протязі 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, якщо таку не було подано.

Якщо
заяву про апеляційне оскарження рішення суду було подано, але апеляційна скарга
не була подана в строк передбачений законом, рішення суду набуває законної сили
після закінчення цього строку.

2