Справа № 2-396 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 p. Ленінський
районний суд м.  Донецька в складі:
головуючого судді: Принцевської Н.М.  при
секретарі: Черських К.Г. за участю позивача: ОСОБА_1 за участю відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В
обгрунтування позову зазначила,  що шлюб
зареєструвала у відділі РАГС Ленінського району м.  Донецька 15.11.2003 p.,
актовий запис № 481. Від спільного життя вони дітей не
мають. Приблизно з травня 2004 року відносини між сторонами стали
погіршуватись,  постійно виникали
сварки,  на даний час вони проживають
окремо. Майнової суперечки немає. Примирення між ними неможливе. Вона
неодноразово просила відповідача розірвати шлюб в ОРАГС,  але він відмовляється. Просила шлюб з
відповідачем розірвати,  судові витрати
покласти на неї.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та їх обгрунтування в
повному обсязі. Просила шлюб з відповідачем розірвати,  судові витрати покласти на неї.

Відповідач
в судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі та пояснив,  що шлюб зареєстрували у відділі РАГС
Ленінського району м.  Донецька
15.11.2003 p.,  актовий запис № 481. Від спільного життя вони дітей не
мають. Майнової суперечки немає. Примирення між ними можливе. Просив надати їм
строк на примирення.

Судом,  за клопотанням відповідача,  був наданий сторонам строк для примирення 2
місяці. Після завершення наданого судом строку для примирення позивачка в
судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі,  пояснила,
що примирення між ними не можливе,
майнової суперечки не має. Відповідач у судовому засіданні позов
визнав,  пояснив,  що за наданий строк для примирення вони не
помирились,  не заперечує проти
розірвання шлюбу,  майнової суперечки не
має.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що шлюб сторін розпався,  збереження сім'ї неможливе,  сторони не проживають спільно,  збереження шлюбу суперечило б інтересам
сторін,  у зв'язку з чим позов підлягає
задоволенню.

Відповідно
до  ст.
105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання
за спільною заявою подружжя відповідно до
ст. 106 СК України або одного з них відповідно до  ст. 107 цього ж Кодексу. На підставі  ст.
110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з
подружжя.

2

Вирішуючи
питання про розподіл судових витрат,  суд
враховує ступінь відповідальності кожного з подружжя в розпаді сім'ї,  їх матеріальне становище,  тому вважає за необхідне покласти судові
витрати на відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
209,  212-215 ЦПК України,   ст.
ст.  105-107,  ПО,
112 Сімейного Кодексу України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1,  1983 р. народження та
ОСОБА_2,  1979 р. народження,  зареєстрований 15.11.2003 р. в Ленінському
районному відділі РАГС м.  Донецька,  актовий запис № 481- розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
державне мито в сумі 17 гривень,
звільнив від його сплати ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.