Справа № 2- 296/2007
Код суду 2702
РІШЕННЯ

ГМ,ЯМ    УКРАЇНИ

/резолютивна частина /

5 липня 2007 року . Гагарінський районний суда М.Севастополя

У складі: головуючого судді Полівода С.В.

при секретарі                            Глущенко
Н.В.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ «Мортрансмаркет-Юг» Про стягнення грошової суми

ВСТАНОВИВ:

Позивач пояснив суду, що він був
одним з учредителів ТОВ.
«Мортрансмаркет-Юг».У травні 2002 року він вийшов зі складу ТОВ
«Мортрансмаркет-Юг».Иому повинні були сплатити за його частку майна товариства
пропорційно його долі в Уставному фонді та дівіденти по ітогам праці за 2002
рік. Всього йому повинні були сплатити 148 гр749 гр.06 коп. Але утримали з
нього податковий дохід у сумі 29695 гр. Вважає це утримання незаконним ,
посилаючись на 1.9 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від
22.05.1997 року, згідно якого йому повинні були сплатити повну суму без
утримання подоходного
налогу. Просить суд вказану суму 29694 гр.стягнути з відповідача
примусово. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав
Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, та вважає
правильним утримання подоходного
налогу з позивача. Просив суд у позові відмовити. У останнє
судове засідання в суд представник відповідача до суду не з,явився, тому суд
прийняв рішення закінчити розгляд справи заочно.

Представник
податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя також вважає, що
утримання подоходного
налогу з ОСОБА_1 вчинено правильно, згідно Закону України «Про
налогообкладення прибутку підприємств».

Вислухавши
позивача, представників сторін суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню по наступних підставах: згідно Закону України від 24.12.2002 року
№349 Про внесення змін та доповнень у Закон України «про налогообкладення
прибутку підприємств» учаснику товариства, який з нього виходить та мав
корпоративні права в Уставному фонді підприємства виплачується у повному обсязі
його Уставна майнова частка та дівіденти, без яких то було утримань. По
доходний податок підлягає перерахунку у бюджет державі з прибутку підприємства.

Як видно з
довідки / л.с.38 / відповідач ТОВ «Мортрансмаркет- Юг» мало невитрачений
прибуток у сумі 1446199 гр.03 коп. з яких повинно було утримати та перерахувати
до бюджету оподаткований податок.

Це положення
підтвердила у судовому засіданні спеціаліст- свідок ОСОБА_2. Це
підтверджувалось рішенням Державної податкової інспекції у Гагарінському районі
м. Севастополя /л.с.52/ «Про результати розгляду скарги ОСОБА_1 А.Д.»

Керуючись Законом України « Про налогообкладення прибутку
підприємств», ст.. 212-214,
88 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ТОВ «Мортрансмаркет-Юг» на
користь ОСОБА_1 29695 гр.98 коп.

Стягнути з ТОВ «Мортрансмаркет- Юг»
на користь держави держмито 296 гр.90 коп. та на користь Центру ІТЗ судів ЗО
гр.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя протягом 20 днів з дня
подачі заяви про оскарження яка подається протягом 10 днів з дня оголошення
рішення через суд Гагарінського району м. Севастополя.

Згідно ст.228
ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.