Справа №2-381
Рішення

іменем    України

30 травня 2007
року                                             Березанський
районний суд

Миколаївської
області

в
складі: головуючого-судді:                                          -
Старчеус О.П.

при
секретарі:                                                                  -
Максименко С. Ф.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Березанка цивільну справу за позовом прокурора Березанського району в
інтересах Служби у справах неповнолітніх,
неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав,  -

встановив:

Прокурор
звернувся до суду з позовною заявою в інтересах Служби у справах
неповнолітніх,  неповнолітніх ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,  мотивуючи тим,  що вона має на утриманні двох дітей:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,  ОСОБА_2,
вихованням яких не займається,
матеріально не утримує.

Посилаючись
на те,  що відповідачка за місцем
проживання характеризуються негативно,
веде аморальний спосіб життя,
зловживає спиртними напоями та вихованням дітей не займається,  прокурор просить позбавити її батьківських
прав відносно неповнолітніх синів: ОСОБА_1,
1994 р.н. та ОСОБА_2,  1995 р.н.

В судовому
засіданні прокурор свої позовні вимоги підтримав.

Представник
органу опіки та піклування Березанської райдержадміністрації позовні вимоги
підтримала. Суду пояснила,  що з 2005
року відповідачка з дітьми не проживає і не займається їхнім вихованням,  матеріальної допомоги не надає. Крім
того,  зловживає спиртними напоями,  постійного місця проживання не має,  не працює. Також відповідачка неодноразово
попереджалася Березанською селищною Радою про необхідність виховання дітей та
припинення ведення аморального способу життя,
але ніяких висновків для себе вона не зробила. Вважає,  що в інтересах дітей буде доречно позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав.

Третя
особа,  що не заявляє самостійних вимог
на боці позивача - ОСОБА_4 суду пояснив,
що відповідачка його донька,  і
він являється опікуном її двох дітей,
своїх онуків. Для проживання доньки з дітьми ними батьками були створені
всі умови,  вони збудували собі новий
будинок,  а старий залишили своїй
доньці,  в якому вона проживала зі своїми
дітьми. Донька пила вела розгульний спосіб життя,  тому він змушений був звернутися в орган
опіки і піклування щоб його призначили опікуном дітей. З 2005 р. діти
проживають в його сім"ї. Дочка зі своїми дітьми не спілкується ніякої
матеріальної допомоги їм не надає. Діти інколи їздять до неї в гості,  але приїжджають звідти засмучені,  тому що мати не приділяє їм належної уваги.
Був навіть такий випадок,  коли донька
показувала синові покупки,  зроблені для себе
та свого співмешканця,  це при тому,  що дитині вона нічого не купила. Зараз до
нього дійшли чутки,  що донька не
п"є,  але в відносинах між ними
нічого не змінилося,  аліменти дітям
донька також не платить,  вважає,  що є всі підстави позбавити її батьківських
прав,  так буде краще для дітей.

Відповідачка
позовні вимоги не визнала,  суду
пояснила,  що дійсно на теперішній час не
має роботи і постійного місця проживання,
але спиртне не вживає більше року. З дітьми вона не спілкується через
те,  що дід з бабою не дозволяють їм
ходити до неї. Інколи вона зустрічалась з дітьми,  і давала їм трохи грошей,  але сама їм нічого не купувала через
відсутність  коштів. За три роки,  що діти
не  проживають  з
нею,  вона  кілька разів
була  в

•школі
щоб дізнатись про успіхи синів у навчанні. Раніше вона вела розгульний спосіб
життя,  але зараз відмовилась від
вживання спиртних напоїв,  знайшла роботу
та пристойне житло.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
докази по справі,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню по
слідуючим підставам.

Судом
встановлено,  що по справі склалися
цивільно-правові відносини,  регульовані
нормами Сімейного Кодексу України.

К/свідоцтв
про народження підтверджується,  що
відповідачка являється матір'ю неповнолітніх ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Той
факт,  що відповідачка ніде не
працює,  вихованням дітей не
займається,  постійного місця проживання
не має,  в зв'язку з чим над її
неповнолітніми дітьми було призначено опікуном ОСОБА_4,
підтверджується довідкою та довідкою-характеристикою
Березанської селищної Ради від 29.01.2007 р. (а.с. 13).

Згідно
рішення опікунської ради виконавчого комітету Березанської селищної Ради за №
75 від 12.07.2005 р. ОСОБА_4 призначено опікуном над малолітніми ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,  ОСОБА_2 (а.с.
14).

З копії
рішення суду від 31.01.2005 р. вбачається,
що з відповідачки підлягають стягненню на користь ОСОБА_4 аліменти на
утримання дітей: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2,  ОСОБА_2 в розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку (а.с.
15).

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 таОСОБА_2 від
20.02.2007 р. вбачається,  що для
виховання,  розвитку та проживання дітей
опікуном створено належні умови (а.с.
17).

З висновку Служби у справах неповнолітніх Березанської РДА вбачається,  що

вищезазначений орган вважає,  що
ОСОБА_3 має бути позбавлена батьківських прав відносно

своїх  неповнолітніх дітей:
ОСОБА_1,  1994 р.н. та ОСОБА_2,                                  1995 р.н. (а.с.
4).

Відповідно
до  ст.
164 Сімейного Кодексу України підставою для позбавлення батьківських
прав є,  зокрема,  ухилення батька (матері) від виконання своїх
обов"язків по вихованню дитини.

Оскільки
в суді знайшов підтвердження той факт,
що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню синів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  і тривалий час не
виявляє щодо них батьківського піклування,
то суд вважає,  що є підстави для
позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її неповнолітніх синів ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

При
цьому суд враховує думку дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  котрі висловили в судовому засіданні свою
думку про те,  що їхня мати має бути
позбавлена відносно них батьківських прав через те,  що вона їхнім вихованням не займається і
матеріально їх не забезпечує.

Згідно  ст.  88
ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь держави витрати по
сплаті держмита в розмірі 8, 50 грн.,  а
також витрати в сумі 07 грн. 50 коп. на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214-215,
224-226 ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И
В:

Позовні
вимоги прокурора Березанського району в інтересах Служби у справах
неповнолітніх,  неповнолітніх ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх синів: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 8, 50
грн. Одержувач: Березанська селищна Рада,
н/р 0048,  код платежу
22090100,  УДК в Миколаївській області,
МФО 826013,  код банку 23627055.

Стягнути
з ОСОБА_3 витрати в сумі 07 грн. 50 коп. на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді. Одержувач: Держбюджет Березанського району,

код - 22050000,  р/р -0047. Банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській
області,  МФО -826013,  код ЄДРПОУ-23627055.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Ьерезанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.