УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року                                                                                            м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                               Ткачук О.О.

суддів                                Косогор Г.О. Ісаєвої
Н.В.

при секретарі                              Ісаєвої ЮС.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками
податків у м. Одесі на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 липня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про поновлення на
роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановила:

У липні 2007
року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про
поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою
Київського районного суду м. Одеси від 24 липня 2007 року провадження по справі
за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі
з великими платниками податків у м. Одесі про поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного прогулу було закрито у зв'язку з тим, що
справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На дану ухвалу
принесена апеляційна скарга Спеціалізованою державною податковою інспекцією по
роботі з великими платниками податків у м. Одесі, в якій ставиться питання про
скасування ухвали суду першої інстанції та постановления окремої ухвали відносно судді
Київського районного суду м. Одеси Сватаненко В.І.

Заслухавши
доповідача, яка доповіла зміст оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги,
вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обгрунтованість ухвали
суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.312
ч.1 п.1 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої
інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу суду без
змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з дотриманням вимог
закону.

Згідно п.1 ч.1
ст. 17 КАС України, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, відносяться до
компетенції адміністративних судів.

Справа №22ц-4347/2007 р.                 Головуючий 1- ої інстанції

Свата ненко В. І.

Категорія: 6         Доповідач: Ткачук О.О.

2

Згідно ч. ст. 15 ЦПК України,
суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних права, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, окрім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Згідно пі ч.1
ст. 205 ЦПК України, однією з підстав закриття провадження по справі є те, що
справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Суд першої
інстанції, перевіривши матеріали справи, зробив вірний висновок, що дана справа
не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна бути
розглянута в порядку адміністративного судочинства.

Доводів, які б
спростовували такий висновок суду першої інстанції та які б мали правове
значення, у апеляційній скарзі не наведено.

Щодо вимоги
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками
податків у м. Одесі постановити окрему ухвалу відносно судді Київського
районного суду м. Одеси Сватаненко В.І, то судова колегія вважає таку вимогу
апелянта безпідставною та не вбачає причин для її задоволення.

Таким чином,
судова колегія дійшла до висновку, що суд першої інстанції дав належу оцінку
наданим доказам, постановив ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. 312 ч.1 п1,
313-315 ЦПК України, судова колегія , -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Одесі - відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 24 липня
2007 - залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі двох
місяців з дня проголошення до Верховного Суду України.