Справа № 2-901/2007р.
УХВАЛА

05   червня  2007
року  Вознесенський  міськрайонний   суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді
Серебрякової Т.В.,

при секретарі
судового засідання - Доценко
Т.А.,  за участю відповідача - Малого
Ю.В.,  розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

В квітні
2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  вказавши,  що з відповідачем зареєстрували шлюб 24
березня 1995 p.,  від якого мають
малолітню доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
В позовній заяві позивачка зазначала,  що
причиною розпаду сім'ї є те,  що вона і
відповідач виявилися різними людьми,  зі
своєрідними характерами та з різними поглядами щодо вирішення життєвих
проблем,  через що між подружжям постійно
виникали сварки та непорозуміння. Посилаючись на те,  що сім'я розпалася остаточно,  примирення і подальше спільне проживання з
відповідачем не можливе,  позивачка
просила позов задовольнити,  а шлюб,  зареєстрований між нею та ОСОБА_2 розірвати.

Позивачка
ОСОБА_1 у судове засідання на 10
травня 2007 р. і на 24 травня 2007р. не
з'явилася,  про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,  про
причини своєї неявки суд не повідомила. З матеріалів справи вбачається,  що судові повістки надсилалися останній на
адресу,  зазначену в позовній заяві,  а саме: АДРЕСА_1. Проте,  поштова кореспонденція поверталася на адресу
суду з відміткою «вказати номер квартири,
яка розташована у будинку №
113». Заяви про зміну своєї адреси позивачка до суду не надсилала.

Згідно  ст. 77 ЦПК України,  сторони та інші особи,  які беруть участь у справі,  зобов'язані повідомити суд про зміну свого
місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. За
відсутності заяви про зміну адреси повістки надсилаються на останню відому
судові адресу і вважається доставленими,
навіть якщо адресат за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

На 05 червня 2007 р. позивачка
повторно у судове засідання не з'явилася,
будучи належним чином повідомленою про час і місце судового
засідання,  про що свідчать наявні в
матеріалах справи повідомлення
про    вручення       поштового    відправлення.    Поштова

кореспонденція
надсилалась на адресу: АДРЕСА_2,
АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4. Заяви про розгляд справи за її відсутності
позивачка не подавала.

Таким
чином,  в силу ч.2  ст.  77 ЦПК
України,  суд визнає,  що позивачка повторно не з'явилася до суду
без поважних причин.

Відповідно
до вимог ч.3  ст.  169
п.3 ч.1  ст.  207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду,  якщо належними чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин
або повторно не повідомив про причини неявки,
якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На
підставі викладеного та з врахуванням вимог п.3 ч. 1  ст.  207 ЦПК
України,  суд вважає за можливе залишити
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.

Керуючись
ч.3  ст.
169,  п.3 ч.1,  ч.2  ст.  207 ЦПК
України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -  залишити
без розгляду.

Роз'яснити
позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов,  що були підставою для залишення позовної
заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.