Справа № 2-834/07 РІШЕННЯ
05 червня 2007 року                                                                                                м. Димитров
Дністровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Халаджи О.В.,
при секретарі - Мітченковій Н.А.,
за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розлянувши   у   відкритому
попередньому   судовому   засіданні
Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У судовому
засіданні в обгрунтування позову позивач вказав, що 14.05.2005 року між ним та
відповідачем було вперше укладено шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син
ОСОБА_3, який проживає з матір,ю. Спільне життя з відповідачкою не склалося, і
шлюбні відносини між сторонами припинилися у березні 2007 року через
непорозуміння, різні погляди на життя, через що між сторонами постійно виникали
сварки. Відповідачка самостійно прийняла рішення про те, що вона з сином буде
мешкати окремо від позивача. Позивач вважає примирення з відповідачем
неможливим, оскільки вони зовсім різні люди і такий шлюб не має жодних
перспектив, спору про розподіл майна та визначення місця проживання дитини не
має, тому просить суд шлюб з відповідачем розірвати.
судовому засіданні підтримав позовні вимоги, додавши, що основною
причиноюрозірвання шлюбу є відсутність житла.
Судом
встановлено, що 14 травня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 94, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3
(а.с.5,6). Зазначені факти встановлено на підставі пояснення сторін, свідоцтв
про укладення шлюбу та про народження.
Відповідно за ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб сторін
фактично розпався, сторони наполягають на розірванні шлюбу, вважають примирення
та збереження сім,ї неможливими, спір про
майно та визначення місця проживання дитини відсутній. Тому суд вважає, що подальше
сумісне життя сторін і збереження сім.ї не відповідало б їх інтересам і шлюб
підлягає розірванню.
Судові витрати
необхідно стягнути з позивача за його клопотанням, звільнивши відповідача від
ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212,
215 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований 14 травня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дністровського міського управління
юстиції Донецької області, актовий запис № 94, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави
державне мито з ОСОБА_1 в сумі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Заява про апеляційне оскарження судового рішення може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд
Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.