Справа № 2-400/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем   України

05 червня 2007
року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого
судді - Спіжавка
Г.Г.,

при секретарі - Ротко С. Й.,

з участю сторін:
представника позивача - ОСОБА_2
,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.
Брідок,  Заставнівського р-ну,  Чернівецької області про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за законом , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.05.2007 року звернувся
до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно,
посилаючись на те,  що після
смерті його батька ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1відкрилась
спадщина у вигляді житлового будинку та господарських споруд по вул. Шевченка,
3 в с. Брідок,  Заставнівського
р-ну,  Чернівецької області.

Спадкоємцем
першої черги за законом є позивач.1нших спадкоємців не має.

Оформити
право власності на спадщину,  а саме на
житловий будинок та господарські споруди через нотаріальну контору не
може,  так як на будинковолодіння не було
виготовлено правовстановлюючих документів.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав,  пояснивши,
що оформленню спадщини перешкоджав той факт,  що не було правовстановлюючих документів на
будинок. Фактично позивач спадщину прийняв,
зробив ремонт літньої кухні,
обробляє земельну ділянку.

Представник
територіальної громади с. Брідок,  Заставнівського
р-ну,  Чернівецької в судове засідання не
заявився,  подав суду заяву про визнання
позову та проханням розглянути справу в його відсутності,  що визнано судом за можливе.

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.  130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому  ст.  174
ЦПК України. Згідно з ч.4  ст.  174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,  суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що ОСОБА_1
згідно  ст. 1261 ЦК України,  як син спадкодавця,  є спадкоємцем першої черги спадкоємців за
законом.

Після
відкриття спадщини вступив в володіння спадковим майном,  не заявив про відмову від спадщини,  тому,
згідно із  ст. 1268 ЦК України
вважається таким,  що прийняла спадщину.

Згідно  ст. 328 ЦК
України право власності набувається на підставах,  що незаборонені законом,  зокрема із правочинів.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

На
підставі наведеного,   ст.
ст.  328,  1261,
1268,  1274 ЦК України,  керуючись  ст.   ст.
130,  174,  213- 215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  1974 року народження
право власності на житловий будинок з господарськими спорудами,  що знаходяться по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом,  після смерті
його батька ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Копія  апеляційної
скарги   одночасно  надсилається
особою,   яка  її
подає,   до суду апеляційної
інстанції.         .