Справа № 2-278-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
березня 2007 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді - Саржевської І.В.

при
секретарі       -Олійник С.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Красний Лиман з участю представника
позивача Притиченко А.О., відповідача ОСОБА_1цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв*язок» до ОСОБА_1про
стягнення суми боргу та штрафу за договором про надання послуг мобільного
зв*язку, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення суми боргу у розмірі 141,61 гривень та суми штрафу - 1160,70 гривень
за договором про надання послуг мобільного зв*язку, судових витрат по сплаті
судового збору у сумі 51 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача Притиченко А.О. підтримав позовні
вимоги. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному
обсязі, не заперечує проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що між ЗАТ «Український
мобільний зв*язок» та відповідачем був укладений договір № НОМЕРІ від
ШФОРМАЦІЯ1 року та додаткова угода до зазначеного договору від ІНФОРМАЦІЯ_2
року про надання послуг мобільного зв*язку.

Відповідно до умов договору відповідачу був наданий
особовий рахунок НОМЕР_2.

Відповідно до п.2.4.2 Договору абонент (відповідач
ОСОБА_1) зобов*язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно
оплачувати щомісячну абонплату.

Відповідач припинив сплачувати рахунки УМЗ з 01.01.2006 року і по
теперішній час не оплатив рахунки на загальну суму 141,61 гривень.

На підставі пункту 1.2. Додаткової угоди у випадку дострокового закінчення
договору з ініціативи абонента, чи х ініціативи УМЗ у випадку невиконання
абонентом своїх зобов*язань, останній зобов*язаний сплатити штраф у розмірі
3,65 гривень за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

Оскільки відповідач припинив оплачувати рахунки УМЗ, йому був нарахований
штраф у розмірі 1160,70 гривень.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог
Цивільного Кодексу, іншіх актів цивільного законодавства.

Відповідно правилам ст.551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума,
рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Таким
чином, визнання відповідачем пред*явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.
ст. 526, 551 ЦК України,
ст.ст.130,174, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв*язок» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Закритого
акціонерного товариства «Український мобільний зв*язок» П/р 26008526 в АППБ
«Аваль» МФО 300335,
:

·
1302,31 (одну тисячу триста дві грн. 31 коп.) гривень -
борг та штраф за договором про надання послуг мобільного зв*язку;

·
81,00 (вісімдесят одну грн. 00 коп.) гривень - судові
витрати за сплату судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.