Справа№2- 341272007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007
року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Прасолова В.М.

при секретарі -
Горбуновій Л.С.  розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну   справу
за   позовом   ОСОБА_1
до   Виконавчого   комітету Саксаганської районної    у місті ради,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної у
місті ради,  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання
права власності на квартиру і в обґрунтування своїх позовних вимог вказав,  що ОСОБА_4. є матір'ю ОСОБА_2.  та ОСОБА_5.
Йому вона доводиться рідною бабусею. З бабусею проживав однією сім'єю у
квартирі АДРЕСА_1. ОСОБА_4. була членом ЖБК "Супутник" ,  повністю сплатила пайовий внесок у розмірі
2350крб.47коп. і в подальшому користувалася цією квартирою до часу
смерті.ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла,  після смерті якої відкрилася спадщина у
вигляді паю на вищевказану квартиру. 19.03.2005 року загальними зборами членів
ЖБК "Супутник" був прийнятий до членів вказаного кооперативу. Це
рішення зборів затверджено рішенням Виконавчого комітету Саксаганської районної
ради м.  Кривого Рогу від 08.04.2005
року. Є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті бабусі. Крім
нього,  спадкоємцем першої черги за
законом є його мати - ОСОБА_2,  та
ОСОБА_3,  яка є спадкоємцем за правом
представлення,  оскільки є донькою
ОСОБА_5. ,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вказані особи не претендують на спадщину після смерті бабусі. Вважає,  що має право на спадкове майно у вигляді
пайового внеску на квартиру АДРЕСА_1,
якою користується. Набуття членом кооперативу,  який набув право на пайовий внесок,  права власності на квартиру в
житлово-будівельному кооперативі,  ЦК України та
іншими законами України,  не
врегульовано. 31.05.2007 року звертався до Виконкому Саксаганської районної
ради м.  Кривого Рогу відносно оформлення
право установчих документів на вказану квартиру,  де йому було роз'яснено про необхідність
звернення до суду з вказаного питання. Оскільки до дня смерті бабусі постійно
проживав разом з нею у вказаній квартирі,
і вважав,  що згідно  ст.
1268 ч.3 ЦК України,  вважаєтья таким,  що прийняв спадщину після її смерті,  тому до нотаріальної контори з питання видачі
свідоцтва про право на спадщину не звертався. Вважає,  що у відповідності зі  ст.  8
ЦК України,  ці відносини,  за аналогією закону,  регулюються ч.1  ст.  15
Закону України "Про власність". А тому,  вважає,
що є власником квартири АДРЕСА_1. Вважає,  що набув право власності на квартиру
правомірно,  на підставі,  що не заборонена законом.  Крім того,
вважає,  що право власності набуте
ним правомірно,  так як інше прямо не
випливає зі змісту ЦК України
та Закону України "Про власність". Просить визнати за ним право
власності на квартиру АДРЕСА_1

Позивач у
попередньому судовому засіданні позов підтримав повністю.

Представник
відповідача - Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради у
судовому засіданні позов визнав повністю.

Відповідач
ОСОБА_2  позов визнала повністю.

Відповідач
ОСОБА_3у судове
засідання не з'явилася,  надала
заяву,  згідно якої,  просить справу розглянути за її
відсутності,  позов визнає повністю.

Представник
третьої особи - ЖБК "Супутник" у судове засідання не з'явився,  надав заяву,
згідно якої,  просить справу
розглянути за його відсутності,  з
позовом повністю згодні.

У
попередньому судовому засіданні встановлено,
що маються законні підстави для задоволення позову,  тому що визнання позову відповідачами не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.
ст.  15, 16,  1265 ЦК
України,   ст.
ст.  8,  15 Закону України "Про власність",   ст.
8,  10,  11, 130,
208,  212,  214,
215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.