АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ЛУГАНСЬКОЇ
Справа №
22ц-5373/2007                                       Головуючий
в суді І інстанції: Чаркіна І Є.
Доповідач: Ступіна Я Ю
УХВАЛА

26
вересня 2007 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого:
Ступіної Я. Ю.,

суддів: Яреська
А.В.,  Пригорнєвої Л.І.,

при секретарі:
Дорошенко Ю.Б.,

за участю
заявника ОСОБА_1,

позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М. Луганську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Жовтневого районного суду м.
Луганську від 23 березня 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3про вчинення певних дій, -

встановила:

Рішенням
Жовтневого районного суду м.  Луганську
від 23 березня 2007 р. позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені. Суд зобов'язав
Дернову Людмилу Василівну засипати зливну яму,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_4
та ОСОБА_1 не погодилися з рішенням суду та подали апеляційну скаргу,  але з пропуском строку,  встановленого для цього ч. 1  ст.
294,  ч. 4  ст.
295 ЦПК України,  яка ухвалою
судді Апеляційного суду Луганської області від 26.06.2007р. була їм повернута
без розгляду у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення
суду.

З метою
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду 23 серпня 2007 року
ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного
рішення суду.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву,
просила її задовольнити.

Позивач
заперечував проти задоволення заяви,
просив відмовити в її задоволені.

Обговоривши
доводи заяви,  вислухавши
доповідача,  заявника ОСОБА_1,  позивача,
дослідивши матеріали справи,
колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно
до ч. 1  ст.  292 ЦПК України сторони та інші особи,  які беруть участь у справі,  а також особи,  які не брали участі у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки,  мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається
з матеріалів справи ОСОБА_1 не є стороною або іншою особою,  які беруть участь у справі. Суд,  розглянув справу без її участі,  не вирішив питання про її права та обов'язки.

Рішенням
суду на підставі ч.2  ст. 386 ЦК зобов'язано
відповідачку,  яка є власником жилого
будинку АДРЕСА_1,  засипати зливну
яму,  яку вона побудувала в своєму дворі
самовільно,  без дозволу виконкому,  з

порушенням
ДБН 360-92,  за що була притягнута до
адміністративної відповідальності,  чим
порушила право власності позивача як власника сусіднього будинку.

ОСОБА_1
не зазначила в заяві яким чином суд вирішив питання про її права та
обов'язки,  не надала суду ніяких доказів
на підтвердження цього.

Той
факт,  що вона мешкає як невістка
відповідачки в жилому будинку АДРЕСА_1,
про що вона пояснювала в судовому засіданні,  не є підставою вважати,  що рішенням суду вирішено питання про її
права або обов'язки.

Крім
того,  сама відповідачка в судовому
засіданні в суді першої інстанції пояснювала,
що спірну яму побудувала вона сама і буде використовувати її за
призначенням.  Відповідачка не заявляла в
суді про права або обов'язки інших осіб.

Оскільки
вирішені судом першої інстанції питання не стосуються прав або обов'язків
ОСОБА_1,  яка не була стороною у
справі,  тому вона пропустила строк
апеляційного оскарження без поважних причин.

За таких
обставин колегія судді вважає за необхідне відмовити Дерновій в поновлені
строку на апеляційне оскарження рішення суду,
залишив її апеляційну скаргу без розгляду.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 73,  292,  ч. 1
ст.  294,  ч. 4
ст.  295 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Відмовити
ОСОБА_1 в поновлені строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого
районного суду м.  Луганську від 23
березня 2007 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3про вчинення
певних дій,  залишив її апеляційну скаргу
без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її оголошення,
однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду
України.