Справа
№ 22-1059/2007 р.
у 1 інстанції - Бердій М. А.
доповідач - Григоренко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

29
листопада 2007 року                                                                              м.  Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі:

головуючого
судді - Будяка З.І.,

суддів :
Григоренка М. П.,  Сачука В.І.,

при секретареві Колесовій Л.В.,

за участю ОСОБА_1,

її представника адвоката ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4

та їх представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на
рішення Рівненського міського суду від 10 липня 2007 року по справі за заявою
ОСОБА_1,  заінтересована особа
"Міська громадська організація "Рівненський Ювілейний ринок" про
встановлення факту,  що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Рівненського міського суду від 10 липня 2007 року задоволено заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту,  що має юридичне
значення,  а саме,  що членами міської громадської організації
"Рівненський Ювілейний Ринок" станом на 7 травня 2007 року є 33
конкретні фізичні особи.

Вважаючи
рішення незаконним,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 в апеляційній скарзі вказують,  що суд не врахував,  що заява ОСОБА_1 стосується встановлення
складу учасників юридичної особи,  і
даний спір необхідно вирішувати в порядку позовного провадження. Крім
того,  встановлення даного факту
пов'язане з вирішенням спору про право,
оскільки в рівненському міському суді під час звернення ОСОБА_1 до суду
з вказаною заявою вже існував спір про право. Також,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 вважають,  що суд вирішив
питання про права і обов'язки осіб,  які
не брали участь в справі,  в зв'язку з
чим просять скасувати рішення Рівненського міського суду від '0 липня 2007 року
та ухвалити нове рішення,  яким в
задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Заслухавши
доповідача,  перевіривши доводи
апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи,  апеляційний суд приходить до висновку,  що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню.

Частиною
1 статті 234 ЦПК України передбачено,  що
окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства,  в порядку якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів,  що мають значення   для
охорони   прав та інтересів особи
або створення умов здійснення   нею

2

особистих
немайнових чи   майнових   прав
або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З
матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_1
просить встановити факт,  що має юридичне
значення не відносно себе,  як фізичної
особи,  а встановити поіменний склад
громадської організації "Рівненський Ювілейний Ринок",  в зв'язку із чим,  вищевказана заява ОСОБА_1 взагалі не
підлягала розгляду в порядку глави 6 розділу IV ЦПК
України,  проте суд першої інстанції на
це уваги не звернув,  а тому,  на підставі пункту 1 частини 1 статті 205 та
частини 1 статті 310 ЦПК України,
рішення Рівненського міського суду від 10 липня 2007 року підлягає
скасуванню,  із закриттям провадження у
справі.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  ст.
303,  307,  310,
313-315 ЦПК України,  колегія
суддів,

ХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3,  ОСОБА_4 задовольнити
частково.

Рішення
Рівненського міського суду від 10 липня 2007 року скасувати та закрити
провадження у даній цивільній справі,  на
підставі п.1 ч.1  ст. 205 ЦПК України.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала
апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом
двох місяців починаючи з дня набрання нею законної сили,  з подачею касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.