АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня
2007 року                                                                                               м.  Чернівці

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області у складі:

Головуючого
ЯремкаВ.В.

Суддів Винту Ю.М. ,  Рокочої М. І.

Секретаря
Орлецької ЯЛ.

за участю
позивача ОСОБА_1,  його представника
ОСОБА_2,  представника

відповідача Білика С. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Шевченківського
районного суду м.  Чернівці від 16
березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості по виплаті
вихідної винагороди та середнього заробітку за затримку розрахунку,  -

встановила:

У вересні 2006
року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Рішенням
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 16 березня 2007 року позов задоволено.

Стягнуто
з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь позивача вихідну винагороду у зв'язку
із звільненням з посади директора Чернівецької обласної дирекції АППБ
„Аваль" у сумі 424200 гривень.

З відповідача на
користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 1700 гривень.

На
користь територіального управління Державної судової адміністрації в
Чернівецькій області стягнуто 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи.

В
апеляційній скарзі ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» просив рішення суду першої
інстанції скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

В ході
розгляду апеляційної скарги сторони дійшли мирової угоди,  згідно умов якої відповідач погоджується у
строк до 1 листопада 2007 року виплатити на користь позивача вихідну винагороду
у зв'язку із звільненням з посади директора Чернівецької обласної дирекції АППБ
«Аваль» у сумі меншій від заявлених вимог,
а саме у 229155 гривень.

Просять визнати
мирову угоду,  а провадження у справі
закрити.

Колегія
суддів,  заслухавши думку осіб,  які беруть участь у справі,  дійшла висновку,  що умови мирової угоди не суперечать
закону,  не порушують права,  свободи та інтереси інших осіб,  а тому мирову угоду слід визнати.

Справа
22ц-407                                                                                      Головуючий
І інстанції

Категорія
39                                                                                                     Данилюк
М. І.

доповідач:
Яремко В.В.

У
зв'язку з цим рішення суду першої інстанції слід скасувати,  а провадження у справі закрити.

Керуючись  ст.
ст.  175,  205,
307, 310 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

ухвалила:

Мирову
угоду,  укладену між ОСОБА_1 та відкритим
акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» у даній справі,  визнати.

За
умовами мирової угоди стягнути з відкритого акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» на користь ОСОБА_1 229155 гривень -вихідної винагороди у зв'язку з
його звільненням з посади директора Чернівецької обласної дирекції АППБ
„Аваль".

Рішення
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 16 березня 2007 року скасувати.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» про стягнення заборгованості по виплаті вихідної винагороди
закрити.

Арешт,  накладений ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 20 вересня 2006 року на грошові кошти відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 458310 гривень,  зняти.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців .