Справа 22ц-6619                       Головуючий у 1 інстанції
31                               Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03
вересня 2007 року                                                                       м.  Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області в складі:

головуючого Денисенко Л.Л.,  суддів Солодовник О.Ф.,  Лоленко
А.В.,

при секретарі
Проляпа О.В.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Донецьку
цивільну справу за позовом  комунального  підприємства „Донецькміськводоканал"
до  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У
березні 2007 року комунальне підприємство „Донецькміськводоканал"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2  мотивуючи тим,  що відповідачі мешкають у квартирі
АДРЕСА_1,  користуються послугами
водопостачання та водовідведення,  які
надає позивач,  однак вказані послуги
оплачують нерегулярно та не в повному обсязі,
просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за період з 01
липня 1998 року по 01 березня 2007 року в сумі 388, 80 грн.

У
судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги,  просила стягнути з відповідачів з урахуванням
діючих пільг в розмірі 50 %,  як
учасникам війни,  та з урахуванням строку
позовної давності заборгованість в сумі 331, 60 грн.

Рішенням
Калінінського районного суду м. Донецька від 13 червня 2007 року позов
комунального підприємства „Донецькміськводоканал" задоволений частково : з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на його користь стягнуто солідарно заборгованість за
період з 01 квітня 2004 року по 01 квітня 2007 року в сумі 331, 60 грн,  від сплати судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідачів звільнено.

В
апеляційній скарзі з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 просять рішення
суду скасувати,  провадження по справі з
тих підстав,  що висновки суду першої
інстанції не відповідають обставинам справи,
зокрема,  вони не мають
заборгованості перед позивачем.

Заслухавши
суддю-доповідача,  відповідачку
ОСОБА_1,  дослідивши матеріали цивільної
справи,  апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню,  а рішення суду зміні з
наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи,
відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1,  користуються послугами водопостачання та
водовідведення,  які надає позивач,  однак вказані послуги оплачують не в повному
обсязі.

Апеляційним
судом встановлено,  що відповідачі мають
заборгованість перед позивачем за послуги водопостачання та водовідведення за
період з 01

квітня
2004 року по 01 квітня 2007 року в сумі 19, 93 грн. До вказаного висновку
апеляційний суд прийшов з наступних підстав.

Як
вбачається з розрахунку відповідача,  з
01 квітня 2004 року по 31 грудня 2006 року нараховано до сплати відповідачам
без урахування 50 % знижки по оплаті комунальних послуг,  як учасникам війни (а.с. 21),  579, 50 грн (126, 18 грн + 242, 26 грн + 211,
10 грн),  сплачено 269, 82 грн (77, 90
грн + 115, 84 грн + 76, 08 грн) (а.с. 31-34),
з 01 січня 2007 року по 31 березня 2007 року заборгованості не має (а.с.
34). Тому заборгованість відповідачів з урахуванням 50 % знижки по оплаті
комунальних послуг,  як учасникам війни,  складає 19, 93 грн (579, 50 грн : 100 % х 50
% - 269, 77 грн).

Таким
чином висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи і тому
відповідно з п.3 ч.1  ст.  309 ЦПК України рішення суду першої інстанції
підлягає зміні в частині стягнутої з відповідачів суми.

Крім
того,  судом першої інстанції допущена
помилка у назві позивача та прізвищі відповідачки,  тому рішення у цій частині підлягає
зміні,  правильно читати не „Комунальне
комерційне підприємство Донецької міської ради „Донецькміськводоканал",  а комунальне підприємство
„Донецькміськводоканал",  та
„Заворотна" замість „Заворотня".

Керуючись  ст.
ст. 303-316 ЦПК України,
апеляційний суд

ВИРІШИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення
Калінінського районного суду м. Донецька від 13 червня 2007 року змінити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
комунального підприємства „Донецькміськводоканал" заборгованість за період
з 01 квітня 2004 року по 01 квітня 2007 року в сумі 19, 93 грн.

Змінити
в рішенні назву позивача „Комунальне комерційне підприємство Донецької міської
ради „Донецькміськводоканал" на „комунальне підприємство
„Донецькміськводоканал" та прізвище відповідачки „Заворотня" на
„Заворотна".

В іншій частині
рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення.

Касаційна
скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили цим рішенням.