Справа 2-377/07р.
Категорія справи
районний суд Київської області в складі:
судді                                   Чумаченка
секретарі                                           Ткаченко
позивача                          Кузнєцової
у відкритому засіданні в м.  Богуславі
цивільну справу за позовом комунального підприємства Київської обласної ради
"Богуславтепловодопостачання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за надані послуги за водопостачання та водовідведення,  -
Позивач - комунальне
підприємство "Богуславтепловодопостачання",  звернувшись до суду з даним позовом,  просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 647, 64 грн. за надані
послуги по водопостачанню та водовідведенню,
посилаючись на те,  що відповідачка
проживає в будинку АДРЕСА_1 і
вказаний будинок підключений до системи централізованого водопостачання та
водовідведення. Відповідачка користується послугами,  але оплату за них своєчасно не
проводить,  в зв"язку з чим у неї
станом на 23.04.2007 року виник
борг на суму 647, 64 грн.
судовому засіданні представник позивача Кузнецова
Г.М.  позовні вимоги
підтримала і просила стягнути із відповідача на користь КП
"Богуславтепловодопостачання" 647,
64 грн. заборгованості за надані послуги по водопостачанню і водовідведенню та
судові витрати по справі на суму 81
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася,
хоча про час і місце судового засідання повідомлялася належним
чином,  про що свідчить розписка про
передачу їй судової повістки,  про причину
своєї неявки судові не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст. 224 ЦПК
України.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали справи та
оцінивши надані позивачем докази,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач
надавав послуги по водопостачанню та водовідведенню побутовому споживачу
ОСОБА_1 в будинок АДРЕСА_1. Відповідачка
користувалася вказаними послугами,  але з
липня 2003 року не
розраховувалася за них,  внаслідок чого у
неї станом на 23.04.2007
року виникла заборгованість на суму 647,
64 грн.

Відповідно
до  ст. 509 ЦК України
зобов"язання є правовідношення,  в
якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони
кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу,  надати послугу,  сплатити гроші тощо),  а кредитор має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Відповідно
до  ст. 526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться

2

Оскільки
позивач своє зобов'язання -
забезпечити будинок відповідачки водопостачанням та водовідведенням
виконало,  а відповідачка не виконує
свого зобов'язання -провести
оплату за використані послуги,  то
відповідно підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача сума
заборгованості,  яка станом на 23.04.2007 року складає 647, 64 грн.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України стороні на користь
якої ухвалено судове рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково,  судові витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених позовних вимог,  а відповідачеві - пропорційно до
тієї частини позовних вимог,  у
задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись  ст.  ст.  10,
11,  88,  174,
209,  212-215,  224-226 ЦПК
України,   ст.  ст.
509,  526 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Київської обласної ради
"Богуславтепловодопостачання"(р/р 01 МФО 319036 ФАБ
"Київська Русь" м. Обухів код. 33604652) 647 (шістсот сорок сім)
гривень 64 копійки

заборгованості
за водопостачання та водовідведення,  що
виникла станом на 23.04.2007
року.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Київської обласної ради
"Богуславтепловодопостачання" судові витрати по справі на суму 81 грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції,
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку встановленому ч.4
ст 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.