УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10
"серпня 2007 року                                                                           М.
Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді Гуменюк Н.І

суддів: Юзюка О.М. ,  Харчука В.М.

при секретарі
Купельській Н.П.3 участю: представників сторін

розглянула
у відкритому судовому засіданні справу № 22ц-1418 за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Теофіпольського районного суду від 04 липня 2007 року по
справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими
обставинами.

Заслухавши
доповідача,  пояснення представників
сторін ,  перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги,  колегія
суддів

встановила:

Ухвалою
Теофіпольського районного суду від 04 липня 2007 року відмовлено у задоволенні
заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення цього ж суду від 09 червня 2006 року у
зв"язку з нововиявленими обставинами.

В своїй
апеляційній скарзі ОСОБА_1 означену ухвалу вважає незаконною,  просить її скасувати,  посилаючись на те,  що при її постановленні не враховані наявні
на час постановления рішення,  але невідомі обставини будівництва будинку
АДРЕСА_1,  відсутність свідоцтва про
право власності на ім"я її чоловіка і наявність спадкоємців першої черги
після смерті фактичного власника ОСОБА_2.

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до вимог ч.1  ст.  362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку
з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі,  протягом трьох місяців з дня встановлення
обставин,  що є підставою для перегляду.

З
матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_1
участі у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності житлового
будинку не приймала,  а тому вона не має
права на звернення до суду із заявою про перегляд ухваленого у цій справі
рішення від 09 червня 2006 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Оскільки
на цю обставину суд першої інстанції уваги не звернув і в порушення
вищезазначених норм процесуального права прийняв до розгляду заяву
ОСОБА_1,  тому відповідно до п.2 ч.1  ст.
312 ЦПК України постановлена з цього приводу ухвала Теофіпольського
районного суду від 04 липня 2007 року підлягає скасуванню,  а провадження у справі по заяві ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Теофіпольського
районного суду від 09.06.2006 року - закриттю.

Головуючий
у першій інстанції - Дручкова С.
П.                              Справа №
22ц-1418

Доповідач
- Гуменюк Н.І.                                                                    Категорія
№ ухвала

Керуючись  ст.
ст.  307,  312,
313,  315,  317,
319,  362 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Ухвалу
Теофіпольського районного суду від 04 липня 2007 року скасувати.

Закрити
провадження у справі по заяві ОСОБА_1 про перегляд рішення Теофіпольського
районного суду від 09 червня 2006 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.