Справа № 2-1388/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Демидової В.К.,

при секретарі - Іграк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харцизьку цивільну  справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що
вироком Харцизького міського суду від 15 жовтня 2006р. ОСОБА_2 визнаний винним та засуджено за ст.. 122 ч. 1 КК України до двох років обмеження
волі. Відповідач обвинувачувався в тому, що спричинив йому тілесні ушкодження
середньої тяжкості, в зв'язку з чим він тривалий час знаходився на лікуванні, а
саме більш ніж три тижні. Під час розгляду справи відповідач обіцяв йому
сплатити матеріальну шкоду в розмірі 230 грн., про що надав розписку, але під
час розгляду справи та до теперішнього часу не сплатив. Добровільно сплачувати
не бажає. Крім того, вважає, що діями відповідача йому

спричинена моральна шкода, яку він оцінює в 5000 грн., оскільки він переніс
моральні страждання, фізичний біль, тривалий час лікувався в лікарні, з зв'язку
з травмою утратив роботу, тому що працював у приватного підприємця, до
теперішнього часу не працює. Просить суд стягнути з відповідача матеріальну
шкоду в сумі 230 грн., моральну шкоду в сумі 5000 грн., витрати, пов'язані з
правовою допомогою.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позивача в частині стягнення
матеріальної шкоди визнав в сумі 200 грн., на які він написав розписку, вимоги
позивача в частині стягнення моральної шкоди не визнає, оскільки вважає, що
його діями не спричинена моральна шкода позивачу.

Згідно вироку Харцизького міського суду від 15 жовтня 2006 року ОСОБА_2 визнаний винним та засуджено за ст.. 122 ч. 1 КК України до двох років обмеження
волі.

Згідно довідки, наданої Центральною міською лікарнею м. Харцизька ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікувальні у травматологічному відділенні
Харцизької центральної міської лікарні з діагнозом відкритий оскольчатий
перелом с/з діафіза правої локтевої кості 2Б по Каплану. ЗТГ, ушиб грудної клітки справа, множні гематоми обличчя, тіла. Рублені рани верхніх конечностей.
Правостороння пост травматична плевропневмонія.

Згідно розписки ОСОБА_3 зобов'язався сплатити ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 200грн.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що матеріальна шкода, спричинена ОСОБА_1 Підтверджується
матеріалами справи, і вважає за необхідне стягнути з відповідача на, користь
позивача матеріальну шкоду в сумі 200 грн.

2

Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди
визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та
душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо
віна є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які
мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.

Судом встановлено, що противоправними діями відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 була причинена моральна шкода, яка виразилась в фізичній болі і в душевному
стражданні, переживанні, а також в порушенні нормального ритму життя.

При визначені конкретного грошового розміру відшкодування, суд враховує
характер моральних страждань позивача, те, що його дії справокували відповідача
на скоєння злочину, а також матеріальний стан відповідача, який не працює, тому
вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 100 гривень.

Згідно ст.84 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача на
користь позивача витрати, пов'язані з наданням правової допомоги в сумі 100
грн.

Керуючись ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст.10, 11,
84, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Макіївка на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Харцизьк матеріальну шкоду у розмірі
200 грн., моральну шкоду у розмірі 100 грн., 100 грн. за послуги адвоката, а
всього 400 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через
Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.