УХВАЛА

08
жовтня 2007 рік                                                                                                        м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого
Ступакова О.А.

суддів:
Драгоморецького М. М. ,  Станкевича В. А.

при
секретарі Мілонас Ю.С.  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі,
гідності та ділової репутації,
визнання інформації недостовірною та відшкодування моральної шкоди за
заявою ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського
районного суду м.  Одеси від 09 липня
2007 року,

встановила:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те,  що
відповідачем відносно нього розповсюджена інформація негативного характеру.

Позивач
просив визнати недостовірною інформацію,
яка викладена відповідачем у його скарзі до Енергетичної регіональної
митниці,  зобов'язати її спростувати та
стягнути з відповідача на його користь 10 000 грн.

При
цьому з метою забезпечення позову,
позивач просив суд накласти арешт на належне відповідачу майно за місцем
його проживання,  а також на належні
відповідачу контейнер №39 на ринку «Юний» в місті Одесі та майно яке в ньому
знаходиться.

Ухвалою
Київського районного суду м.  Одеси від
09 липня 2007 року накладено арешт на належне ОСОБА_2 майно за місцем його
проживання в квартирі АДРЕСА_1,  а також
на належне ОСОБА_2 контейнер №39 на ринку «Южний» в місті Одесі та майно,  яке в ньому знаходиться.

Не
погодившись з цією ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просив
поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Заслухавши
доповідача,  розглянувши матеріали справи
і доводи,  викладені в заяві про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду,  судова колегія вважає,  що вказана заява про поновлення строку на
оскарження ухвали суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до вимог ч.2  ст. 294 ЦПК України заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції,  може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з
ч.3  ст.
294 ЦПК України апеляційна скарга подана після закінчена строків,  встановлених цією статтею,  залишається без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка її подає,
не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Головуючий
у першій інстанції Рева С. В.                                               Справа
№ 22ц-4461/07

Доповідач
Ступаков О.А.                                                                           Категорія
ЦП: 27

Як
встановлено апеляційним судом,  ухвала
суду по справі була постановлено 09 липня 2007 року,  але апеляційна скарга була подана з
порушенням строків,  у зв'язку з
тим,  що заявник пізно отримав копію
ухвали суду.

Зазначені
обставини перешкоджали заявнику подати в установлений законом процесуальний
строк апеляційну скаргу,  що свідчить про
поважність причин пропуску цього строку,
в зв'язку з чим апеляційний суд вважає,
що апелянту можливо поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись  ст.
ст.  73,  294 ЦІЖ України,  колегія суддів,

ухвалила:

Поновити  ОСОБА_2
строк   на  апеляційне
оскарження  ухвали Київського
районного суду м.  Одеси від 09 липня
2007 року,

Ухвала
суду оскарженню не підлягає.