Справа №2-1029/07
року       Красноперекопській
міськрайонний суд АР Крим в складі:
судді                                                 Караваева К.М.,
секретарі                                                         Джурило
адвоката     ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому  судовому
засіданні  в  місті Красноперекопську  справу
за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на квартиру,
звернулася до суду, просить визнати за нею право власності на квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, оскільки договір купівлі продажу даної
квартири вона нотаріально не засвідчувала, а оформила його на Української
універсальній біржі, що в той момент не заборонялося чинним законодавством.
теперішній час, для повного розпорядження даною квартирою необхідне нотаріальне
підтвердження права власності, і беручи до уваги, що вона належним чином
виконала умови договору купівлі-продажу, просить визнати за нею право власності
У судове
засідання позивачка не з'явилася, просить розглянути справу у її відсутність,
підтримала свої позовні вимоги і наполягає на їх задоволенні.
позивачки - адвокат ОСОБА_3 також підтримала заявлені ОСОБА_1 вимоги.
ОСОБА_2 до суду не з'явився у зв'язку з виїздом за межи м.Красноперекопська,
просить справу розглянути в його відсутність, позов визнала повністю.
Української універсальної біржі в судове засідання не з'явилися, про слухання
справи сповіщався належним чином, що підтверджується судовим сповіщенням.
урахуванням дуки представника позивачки, дана справа розглянута судом у
заочному порядку, на підставі наданих позивачкою доказів, відповідно до
положень ст.ст.224-226 ЦПК України.
Суд,
вислухавши доводи представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному об'ємі.
до CT..328 ЦК України,
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
ст.9 ЖК України, громадяни мають право набувати в приватну власність будинки на
біржових торгах. Судом встановлено, що 13.04.1999 року на Української
універсальній біржі була зареєстрована операція купівлі-продажу між брокерами
даної біржі, що діяли на користь продавця ОСОБА_2. і покупця - ОСОБА_1, про
продаж 2-кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1.
укладенні договору купівлі-продажу даної квартири були дотримані всі вимоги, що
пред'являються до договору купівлі-продажу квартири, сторони не оспорювали
яких-небудь пунктів даної угоди. На підставі даного договору купівлі-продажу, спірна
квартира була зареєстрована Красноперекопським МБТІ за власником ОСОБА_1.
чином, суд приходить до висновку, що сторони належним чином виконали
пред'явлені до них вимоги при оформленні договору купівлі-продажу вищезгаданої
квартири, між ними були досягнуті угоди за всіма істотними умовами правочину,
на момент їх домовленості в цьому і передачі грошей за продану квартиру були
відсутні які-небудь передбачені законом обмеження, перешкоджаючі її укладенню,
в зв'язку з чим суд рахує за можливе визнати право власності на вищезгадану
квартиру за ОСОБА_1.
підставі вищевикладеного, керуючись ст.48 ЗУ
«Про власність» ст. 328 ЦК
України, ст..9 ЖК України, ст.ст.10,11,60,88,224-226 ЦПК України, суд
за ОСОБА_1 право власності на 2-кімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальної площею
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано до Красноперекопського
міськрайонного суду АР Крим протягом 10 днів з дня отримання її копії.