справа 2-2545/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

30 травня 2007
року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого                    судді Волкова С.А.

при
секретарі                   Руденко Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом AT "Страхова компанія "Залізничні шляхи" до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, посилаючись
на те, що 27.10.2005 року по вул. Малиновського у м. Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу
"Шкода-Фабіа" д/н НОМЕР_1 та автомобіля
"Мерседес-Бенц" д/н НОМЕР_2 під керуванням відповідача. Автомобіль
"шкода-Фабіа" д/н НОМЕР_3 на момент зазаначеної ДТП був застрахований
AT "CK Залізничні шляхи" згідно договору добровільного
страхування транспортних засобів № 1135 від 08.09.2005 року укладеного з
ОСОБА_2, яка є власником даного автомобіля. 28.10.2005 року ОСОБА_2 звернулась
до AT "CK
"Залізничні шляхи" з заявою про виплату страхового відшкодування.
Згідно умов договору страхування № 1135 від 08.09.2005 року страхового акта №
146 від 12.12.2005 року та страхового акта № 146/1 від 22.12.2005 року,
складених відповідно до ст. 25 Закону України "Про страхування" було
нараховано страхове відшкодування в сумі 16 826 грн. 10 коп., яке 12.12.2005
року та 22.12.2005 р. було виплачено ОСОБА_2

На даний час сума заборгованості складає 12 490 грн. 07 коп. Позивач
просить стягнути з відповідача на свою користь суму цієї матеріальної шкоди,
крім того позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати
у сумі 154 грн. 90 коп.

Представник
позивача   у судовому засіданні позов
підтримав.

Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутністі відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази по
справі, суд встановив наступне.

27.10.2005 року по вул. Малиновського у м. Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу
"Шкода-Фабіа" д/н НОМЕР_1 та автомобіля
"Мерседес-Бенц" д/н НОМЕР_2 під керуванням відповідача.

Автомобіль "Шкода-Фабіа" д/н НОМЕР_1 на
момент зазаначеної ДТП був
застрахований AT
"CK Залізничні шляхи" згідно договору добровільного
страхування транспортних засобів № 1135 від 08.09.2005 року укладеного з
ОСОБА_2, яка є
власником даного автомобіля (а.с. 8-9).

28.10.2005 року ОСОБА_2 звернулась до AT "CK "Залізничні
шляхи" з заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно умов договору
страхування № 1135 від 08.09.2005 року страхового акта № 146 від 12.12.2005
року та страхового акта № 146/1 від 22.12.2005 року, складених відповідно до
ст. 25 Закону України "Про страхування" було нараховано страхове
відшкодування в сумі 16 826 грн. 10 коп., яке 12.12.2005 року та 22.12.2005 р.
було виплачено ОСОБА_2 (а.с. 10-11, 18-23).

Відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП
України за порушення ПДР (а. с. 16).

Розмір матеріальної шкоди страхувальника складає 12 490 грн. 07 коп., що
підтверджується висновком ЗАТ Українського центру після аварійного захисту
"ЕКСПЕРТ-СЕРВІС" від 29.09.2006 року (а.с.24-33).

На даний час
сума заборгованості складає 12 490 грн. 07 коп.

Судові витрати у
сумі 154 грн. 90 коп. ( а.с. 1-2).

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода заподіяна особі або майну громадянина,
підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, у повному обсязі.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій
підставі(право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом, механізмом. Особа, яка здійснює діяльність, що є
джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не
доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу
потерпілого.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі як законний та обгрунтований.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.
10,57,58-60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1172,1187,1191
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Чернігів, проживає АДРЕСА_1
на користь Ат "страхова компанія "Залізничні шляхи" ( 36000, м.
Полтава вул. Ляхова 1 кв. 28) 12.644 грн.
(дванадцять тисяч шістсот сорок чотирі) грн. відшкодування шкоди в порядку
регресу та судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному
суду м. Києва через Оболонський районний суд м Києва.