Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007 року                                                                   Таращанський
районний суд Київської

області
в складі:

головуючого:
Василенка О.М.

при секретарях:
Сальник О.Л.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в м.  Таращі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом.

В
судовому засіданні позивачка,  будучи
допитаною як свідок,  свої позовні вимоги
підтримала в повному обсязі і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по
справі на тій підставі,  що вони мають
різні погляди на життя,  що привело до
спорів,  непорозумінь та проявів неповаги
один до одного. Крім того,  відповідач
зловживає спиртними напоями,  в зв'язку з
чим вчиняє сварки,  скандали,  ображає її нецензурними словами,  що негативно впливає на виховання малолітньої
дитини та принижує її людську гідність. Така обстановка привела до того,  що вона втратила до відповідача почуття і
тому не бажає продовжувати з ним сімейно-шлюбні відносини. Вважає,  що їх сім'ю зберегти неможливо,  на розірванні шлюбу наполягає. Спору відносно
поділу майна не мають. Малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  просить залишити
проживати з нею.

Відповідач,  будучи допитаним як свідок,  позов визнав,
з причинами розірвання шлюбу,
вказаними позивачкою у позовній заяві,
погоджується.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають в
шлюбі,  зареєстрованому 20 травня 2005
року виконавчим комітетом Великоберезянської сільської ради Таращанського
району Київської області,  актовий запис
за № 3. Від даного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з позивачкою. Причиною розірвання шлюбу стало те,  що сторони мають різні погляди на життя,  що привело до спорів,  непорозумінь та проявів неповаги один до одного.
Відповідач зловживає спиртними напоями,
в зв'язку з чим вчиняє сварки,
скандали,  ображає позивачку
нецензурними словами,  що негативно
впливає на виховання малолітньої дитини та принижує її людську гідність. Така
обстановка привела до того,  що позивачка
втратила до відповідача почуття і тому не бажає продовжувати з ним
сімейно-шлюбні відносини. Вважає,  що їх
сім'ю зберегти неможливо,  на розірванні
шлюбу наполягає. Спору відносно поділу майна не мають.

Сімейно-шлюбні
відносини сторони припинили і разом не проживають близько 6 місяців. На
розірванні шлюбу наполягають. Спору відносно поділу майна та місця проживання
малолітньої дочки сторони не мають.

Позивачка
підлягає звільненню від сплати судового збору та витрат при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС,  як
потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Вказані
обставини встановлено з пояснень сторін,
допитаних в якості свідків та матеріалів справи,  вивчених в судовому засіданні,  а саме: копії свідоцтва про одруження (а.с.
4),  копії свідоцтва про народження (а.с.
5),  копії паспорта позивачки (а.с.
6),  копії чорнобильського посвідчення
позивачки (а.с. 7).

Враховуючи
фактичні взаємини подружжя,  що подальше
спільне їх життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх
малолітньої дитини,  суд прийшов до
висновку,  що сім'ю зберегти неможливо і
шлюб необхідно розірвати.

Судові
витрати та витрати при реєстрації шлюбу суд покладає на відповідача.
Керуючись  ст.  ст.
2,  10,  15,
57,  60,  88,
208,  209,  212-215,
218,  294,  296ЦПК України,   ст.
ст.  104,  105,
110,  112,  СК України,
ст. 4 Декрету КМУ „Про державне мито" суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 20
травня 2005 року виконавчим комітетом Великоберезянської сільської ради
Таращанського району Київської області,
актовий запис за № 3 - розірвати.

Малолітню
дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у розмірі 7, 50 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 8, 50 грн. судового збору та 8, 50 грн. державного
мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо вказану заяву не було
подано; в разі її подання,  якщо
апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження; в разі подання апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом,  якщо його
(рішення) не скасовано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.