Справа №2-1739/07
РІШЕННЯ

іменем України

21.05.2007 року Дніпровський районний суд м.  Херсона у складі:

головуючого                                        Решетова
В.В.,

при
секретареві:                                  Довгої
Л.З.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні у м.
Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Херсонгаз"
про скасування заборгованості по газопостачанню,

встановив:

Позивач
звернувся з вказаним позовом,
вказавши,  що він та його брат є
власниками будинку АДРЕСА_1. За
вказаною адресою фактично проживають дві сім'ї. Будинок має ознаки комунальної
квартири,  оскільки у них спільна
кухня,  спільний туалет та ванна,  спільна система опалення,  один лічильник газу. Справа про розподіл
будинку знаходиться у Дніпровському райсуді м.
Херсона,  проте навіть після
розподілу будинку встановити другий лічильник не буде можливо. Позивач
звернувся до відповідача з проханням проводити розрахунок спожитого газу по
лічильнику,  враховуючи,  що вказаною адресою проживають дві сім'ї,  але відповідач відмовив а також не повідомив
позивача,  що у випадку понаднормового
споживання газу останній буде сплачувати по 98 коп.3а куб.метр. За понаднормове споживання газу,  позивачу нарахували заборгованість виходячи
із 98 коп.3а
куб.метр замість 40, 7коп. Вважає,  що
нарахована сума за послуги з газопостачання за підвищеним тарифом за
понаднормове споживання є незаконною та необгрунтованою. Просить скасувати
заборгованість,  що склалася внаслідок
понаднормового споживання газу,  та
зобов'язати відповідача у подальшому проводити розрахунок вартості природного
газу із врахуванням того,  що за адресою:
м.  Херсон,  провулок Дніпрогеський,  буд.  8 проживають дві
сім'ї та норму споживання газу розраховувати на одну сім'ю по 1/2 показань
лічильника.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги викладені у позовній заяві.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов не визнав.

Вислухавши
сторони,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що заявлений позов задоволенню не підлягає з нижченаведених підстав.

Судом
встановлено,  що за адресою АДРЕСА_1
відкрито єдиний особистий рахунок за споживання газу та встановлено лічильник
для обліку об'єму газу та проведення розрахунків.

Згідно з
п.10 Правил надання населенню послуг з газопостачання,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 9 грудня 1999 p. N 2246 (надалі - „Правила газопостачання") розрахунок
населення за надані послуги з газопостачання здійснюється за показаннями
лічильників газу,  а у разі їх
відсутності - за нормами споживання природного газу.

Необізнаність
позивача у встановлених тарифах оплати за спожитий газ не є належним доказом
позовних вимог про скасування заборгованості,
оскільки відповідачем було проінформовано споживачів природного газу про
тарифи шляхом оприлюднення їх у пресі. Інформація про тарифи за споживання газу
встановлюється нормативними актами,  є
відкритою та доступною для населення через засоби масової інформації.

Позивач
вказує на наявність ознак комунальної власності будинку з міркуваннями про
проведення розрахунку для комунальних квартир. Проте з позовної заяви у якій
позивач сам зазначив,  що вказаний
будинок він успадкував,  прийняв його
(частину) у власність та триває процедура розподілу успадкованого будинку між
позивачем та його братом ОСОБА_2,  суд
вбачає неможливість остаточного обчислення опалювальних площ,  які на праві власності займають родини
кожного із спадкоємців,  а відповідно і
часток витрат,  які може нести кожен з
них. Тому,  споживання природного газу по
домоволодінню за адресою: м.
Херсон,  провулок
Дніпрогеський,  буд.  8,  в якому проживають дві сім'ї,  є спільним усіма членами цих сімей і у суду
відсутні підстави для перерахунку норм споживання газу на одну сім'ю по
іншому,  нижчому тарифу ніж тариф за
понаднормове споживання газу.

Керуючись
п.10 Правил надання населенню послуг з газопостачання,   ст.  ст.  10,
60,  212 - 215 ЦПК
України,  суд,  -

вирішив:

У
задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ "Херсонгаз" про скасування
заборгованості по газопостачанню -
відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський
районний суд м.  Херсона шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  з подачі її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.