Справа
№2-224/07
Рішення

Іменем України

21 травня 2007 року

Первомайський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді
Михайлової Л.О. при секретарі Руденко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Первомайське цивільну справу за позовом Первомайського комунального
підприємства до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,

встановив:

Первомайське комунальне підприємство звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення з неї заборгованість по опаленню квартири станом на 01.03.2007 р. в сумі 2037,83
грн., мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, зобов'язана своєчасно проводити оплату витрат за
опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами, проте,
оплата нею своєчасно не проводиться, що
привело до заборгованості. У якості співвідповідачів по справі судом притягнуто ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідачі позов не визнають.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково. Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2.
таОСОБА_3 на праві спільної часткової власності є власниками квартири АДРЕСА_1,
у рівних долях, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло,
виданим виконавчим комітетом Первомайської селищної ради 22.03.1994 р. Згідно
зі ст. 360 ЦК України,
співвласники відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності
зобов'язані брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження спільного майна, у оплаті податків,
зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на яки вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
У межах строку позовної давності з 1 квітня 2004 року по 1 березня 2007
року заборгованість у відповідачів за опалення складає 367,08 грн., що
підтверджується лицевим рахунком поданим до суду позивачем. Заборгованість
підлягає стягненню з

2

відповідачів на користь позивача у
рівних долях, а саме по 122 грн. 36 коп. (367,08 : 3) з кожного.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 грн. с кожного.

На підставі викладеного і керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, ЦПК України,
ст. 11, 256, 267, 509, 526, 610 ЦК
України, ст. ст. 179 Житлового кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Мякеньківка
Решетилівського району Полтавської області, ОСОБА_2, 1952 року народження та
ОСОБА_3, 1978 року народження, на користь
Первомайського комунального підприємства (р/р 54, МФО 384179, ОКП
31892185 Первомайське відділення № 4572
Ощадбанк) 122,36 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 2 грн., всього 124 (сто двадцять чотири) гривні 36 копійок с кожного, та судовий збір в дохід держави в сумі 17 грн. с кожного,
в решті частині позову відмовити.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги - протягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.