Справа №2-539 /07
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ        УКРАЇНИ

13 червня 2007р.                 Вільногірський міський суд
Дніпропетровської обл.

\
складі: головуючого                                  судді
Болоніної М. Б.

при
секретарі                                                        ЦІараповій
О.О.

іа
участю позивача                                                ОСОБА_1

відповідача                                                             ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вільногірську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В СТ А Н О В И В:

Сторони
перебувають у повторному зареєстрованому щлюбі з 17.09.1999р.,  від спільного життя мають 2 неповнолітніх
дітей - доньок
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,  в якому зазначає,  що сімейне життя не склалось,  шлюбні відносини вони припинили,  спільне господарство не ведуть. Відповідач не
виконує свої сімейні обов'язки,  ображає
погивача. принижує її гідність. Це призвело до втрати почуттів любові та поваїи
і виключає можливість співіснування у шлюбі. Спору про місце проживання неповнолітніх
ді гей та розподіл спільного майна між сторонами немає.

В
судовому засіданні позивач свій позов повністю підтримала,  висловила небажання на примирення з
відповідачем,  відмовилась від
відшкодування її судових витрат за рахунок відповідача.

Відповідач
позов визнав,  підтвердив припинення
шлюбних відносин з позивачем і відсутність спору про місце проживання дітей та
розподіл майна.

Позовні
вимоги підтверджені свідоцтвами про укладення шлюбу між сторонами (ар.с. 7) та
про народження їх дітей (ар.с. 8, 9).

Враховуючи
те. що сторони не підтримують сімейні та шлюбні відносини,  жоден з них не висловив бажання на збереження
сім'ї,  суд вважає можливим прийняти
визнання позову відповідачем,  шлюб
сторін фактично розпався,  примирення
подружжя не наступить.

Судові
витрати за реєстрацію розірвання шлюбу суд вважає за необхідне розподілити між
сторонами у рівних частках.

Враховуючи
те,  що позивач перебуває у повторному
щлюбі,  підлягає стягненню за її рахунок
судовий збір (державне мито) додатково у сумі 8гр.50коп.

Керуючись  ст.
ст. 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,
ст.  ст.  110,
112 Сімейного кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрований
17.09.1999р. відділом РАЦС Жовтоводського міськвиконкому Дніпропетровської
обл.,  актовий запис № 229,  розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір (державне мито) за
реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 12гр.50коп.3 кожного.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір (державне мито) за подачу позову у сумі 8гр.50коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  апеляційна скарга
на рішення суду подасться протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської
обл. через Вільногірський
міський суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано,  або після закінчення строку,  встановленого на подачу апеляційної скарги.