Справа №2-142/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
червня 2007 року                  Великописарівськйи
районний суд Сумської області

в
складі: головуючого судці                                            В'юник
Н.Г.

при
секретарі                                                                   Гордієнко
О.О.

за
участю прокурора                                                       Тимошенка
Є.І.

начальника
служби у справах неповнолітніх                ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
В-Писарівка справу за позовом прокурора В-Писарівського району в
інтересах малолітнього ОСОБА_2,  третя
особа: Великописарівська служба в справах неповнолітніх до ОСОБА_3 про
відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на
дитину,

встановив:

Прокурор
просить відібрати у ОСОБА_3,  1989 року
народження,  малолітнього сина
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який на даний час перебуває у Сумському
обласному спеціалізованому будинку дитини. Свої вимоги мотивує тим,  що мати веде аморальний спосіб життя,  періодично покидає сина на бабусю,  яка також веде аморальний спосіб життя,  зловживає спиртними напоями,  тобто мати самоухилилася від виконання
батьківських обов'язків.

В судовому
засіданні прокурор на своїх вимогах наполягав і мотивував обставинами,  викладеними в позовній заяві.

Відповідачка
в судовому засіданні з позовом не погодилась,
а її мати пояснила,  що її
донька,  відповідачка по справі,  є неповнолітньою. В сім'ї склалися такі умови
проживання,  що вони деякий час не мали
можливості доглядати дитину належним чином.
На даний час вона співмешкає з чоловіком,  який забезпечений житлом,  має підсобне господарство. Вона та її
неповнолітні діти,  в тому числі і
відповідачка по справі,  проживають разом
з нею. Він не заперечує,  щоб її внук
проживав разом з ними. Мають намір відвідати внука в його день народження.

Представник
заінтересованої особи начальник служби у справах неповнолітніх ОСОБА_1 з
позовом прокурора погодилася і пояснила,
що 27.03.2007 року орган опіки та піклування при Великописарівській
райдержадміністрації постановив рішення про негайне відібрання дитини від
матері та влаштував у Сумський обласний спеціалізований Будинок дитини.
Вважає,  що проживання з матір'ю загрожує
життю та здоров'ю дитини.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачка неповнолітня ОСОБА_3 згідно довідок,  виданих сільським головою Тарасівської
сільської ради,  проживає в с Тарасівка
Великописарівського району Сумської області,  разом із матір'ю,  двома неповнолітніми сестрами та своїм
малолітнім сином ОСОБА_2.  Відповідачка
по справі залишала свого малолітнього сина на свою матір,  яка також не займалася його вихованням.

Відповідно
до свідоцтва про народження ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини вказаний зі слів матері.

Згідно
акту обстеження матеріально - побутових умов,
сім'я проживає в занедбаному будинку,
в якому панує безлад,
антисанітарні та антигігієнічні умови проживання,  земельна ділянка не обробляється,  підсобне господарство відсутнє,  продуктами харчування та паливом сім'я не
забезпечена. Мати дитини та бабуся дитиною не займаються. Понад три доби не
перебували вдома.

2

Відповідно
характеристики з місця проживання,
відповідачка характеризується з незадовільно.

Виконком
Тарасівської сільської ради просить вирішити питання про відібрання малолітньої
дитини у ОСОБА_4

Опікунська
рада при Великописарівській райдержадміністрації прийняла рішення про негайне
вилучення малолітньої дитини у матері ОСОБА_4 та влаштування його у Сумський
спеціалізований будинок дитини на повне державне утримання та порушує
клопотання перед судом про відібрання дитини у ОСОБА_4 без позбавлення
батьківських прав.

Відповідно
до  ст. 156 Сімейного Кодексу України
неповнолітні батьки мають такі ж права та обов'язки щодо дитини,  як і повнолітні батьки,  і можуть їх здійснювати самостійно.

Згідно  ст.
170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від
батьків або одного з них,  не позбавляючи
їх батьківських прав,  якщо залишення
дитини у них є небезпечним для їх життя,
здоров'я і морального виховання.

Враховуючи
вище викладене,  суд приходить до
висновку,  що залишення дитини у
відповідачки є небезпечним для її життя і тому позов прокурора підлягає
задоволенню.

Враховуючи,  що відповідачка є неповнолітньою,  не має постійного заробітку,  а знаходиться на повному утриманні своєї
матері,  стягнення аліментів на дитину
суд вважає недоцільним,  а також
відповідно до  ст.  82 ЦПК України суд звільняє відповідачку від
сплати судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
82,  213,  214,
215, '217,  223,  226 ЦПК України,   ст.
ст. 156,  164,  170 Сімейного Кодексу України,  суд -

вирішив:

Відібрати
у ОСОБА_3,  1989 року народження,  малолітнього сина ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
без позбавлення батьківських прав.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через В. Писарівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.