АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22ц- 2519/2007 року                                   Головуючий
Суддя-доповідач: Гасій Ю.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2007 року
жовтня   місяця 15 дня м. Полтава Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області
в складі:

Головуючого:                   Гасія Ю.В.

Суддів                             Карнауха П.М. ,  Дорош А.І.

при
секретарі :                       Гнатюк
О.С.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за

апеляційною
скаргою     Приватної фірми «Полтавамоторсервіс»
на ухвалу

судді Крюківського районного суду М. Кременчука Полтавської області від

17 серпня 2007
року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до

ПФ«Полтавамоторсервіс»   про
захист   прав   споживачів,    відшкодування

матеріальної та
моральної шкоди.

Колегія
суддів,  заслухавши   доповідь судді-доповідача,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
судді Крюківського районного суду М. Кременчука від 17 серпня 2007 року
відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1. до
ПФ«Полтавамоторсервіс» про захист прав споживачів,  відшкодування матеріальної та моральної шкоди
та призначено попереднє судове засідання з розгляду справи на 17 вересня 2007
року на 11 год. 00 хв.

В
апеляційній скарзі Приватна фірма «Полтавамоторсервіс» прохає ухвалу суду
скасувати та повернути позовну заяву позивачеві,  посилаючись на порушення норм процесуального
права.

Перевіривши
матеріали справи,  доводи апеляційної
скарги,  колегія суддів вважає,  що вона не підлягає  задоволенню.

Згідно
п.1 ч.1  ст.  312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції,  апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,
якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог
закону.

Як вбачається із
матеріалів справи,  , 14 квітня 2005
року,  між позивачем ОСОБА_1. та   відповідачем ПФ «Полтавамоторсервіс»
укладено договір купівлі-продажу автомобіля «ІНФОРМАЦІЯ_1» ,  згідно якого

ОСОБА_1. купила,
а ПФ «Полтавамоторсервіс» продало автомобіль «ІНФОРМАЦІЯ_1»,  умовою якого було гарантійне обслуговування
автомобіля (а.с. 7)

В серпні 2007
року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ПФ «Полтавамоторсервіс» про
зобов»язання виконати умови гарантійного обслуговування автомобіля,  вчинити певні дії,  стягнення матеріальної та моральної
шкоди(а.с. 2-3).

Позивач обґрунтовує
свої вимоги бездіяльністю позивача щодо виконання умов гарантійного
обслуговування по встановленню лобового скла,
колісного диску,  ковпаків на
колеса.

Вказує,  що бездіяльність відповідача перешкоджає їй
користуватися автомобілем.

За таких обставин,  суддею місцевого
суду правильно виконані дії,
передбачені  ст. 122 ЦПК України й
обґрунтовано постановлено ухвалу про відкриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_1.,  приймаючи до уваги вимоги Закону України «Про
захист прав споживачів» та місце проживання позивачки.

Доводи   апеляційної скарги містять підстави
заперечення проти позову володільця транспортного засобу й не можуть бути
прийняті колегією суддів,  в зв»язку з
чим апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись  ст.
ст.  303, 307, 312 п.1 ч.1 ЦПК
України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Приватної фірми «Полтавамоторсервіс» відхилити.

Ухвалу    судді
Крюківського    районного    суду                                      М.
Кременчука

Полтавської
області від 17 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.