Справа № 2-0-93/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської облас­ті в складі:

головуючого - судді Вуїва
О.В.,

при секретарі - Якименко А.О.,  розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.  Вознесенську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м.  Вознесенську,
про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

В травні
2007 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності
правовстановлюючих документів,  в якій
вказував,  що з 20 листопада 1968 року по 04 травня 1969 року він
навчався в Закарпатському облас­ному учбовому комбінаті,  де пройшов підготовку курсів водія та отримав
відпові­дне свідоцтво.

Після
навчання заявник розпочав свою трудову діяльність та з 15 жовтня 1974 року по 30 березня 1979 року працював
слюсарем-водієм другого класу механізо­ваної колони «Закарпатсільбуд»,  крім цього працював:

·
з 11
грудня 1972 року по 18 червня 1973 року - водієм
Берегівського раймі-жколгоспбуду;

·
з 26
червня 1973 року по 10 жовтня 1974 року - інспектором
групи дорнаг-ляду міліції Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській
області;

·
з 18
грудня 1974 року по 08 квітня 1975 року теслею
відділу капітального будівництва Берегівського заводоуправління будівельних
матеріалів.

Однак в
документах про навчання та трудову діяльність анкетні дані ОСОБА_1 (по батькові
заявника) було помилково записано «ОСОБА_1»,
а також «ОСОБА_2»,  що не відповідає відомостям,  зазначеним в паспорті.

Ці
обставини позбавляють заявника можливості підтвердити свій трудовий стаж,  необхідний йому для призначення пенсії.

Оскільки
в адміністративному порядку виправити зазначені помилки немож­ливо,  тому ОСОБА_1 просив суд встановити факт
належності йому правовста­новлюючих документів.

В
попередньому судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав повні­стю.

Представник
заінтересованої особи - Управління
Пенсійного фонду України в м.
Вознесенську - в судове
засідання не з'явився,  однак від нього
надійшла заява,  в якій просить
розглянути справу без його участі,  проти
задоволення заяви не за­перечує.

Заслухавши
пояснення заявиш»,  дослідивши матеріали
справи,  суд прийшов до наступного.

Так,  судом встановлено що з 20 листопада 1968 року по 04 травня 1969 року ОСОБА_1
навчався в Закарпатському обласному учбовому комбінаті,  де прой­шов підготовку курсів водія (що
підтверджується копією свідоцтва від 06
травня 1969 року).

Крім
цього,  протягом 1972-1979 років заявник
здійснював трудову діяльність,  що
підтверджується записами в трудовій книжці НОМЕР_1 (дата заповнення
- 28 вересня 1978 року),  копією архівної довідки за №95/17 від 02 березня 2007 ро­ку,  копією довідки управління МВС України в
Закарпатській області за №2/487
від 28 лютого 2007 року.

Однак у
всіх документах,  що підтверджують факт
навчання та наявності тру­дового стажу,
анкетні дані (по батькові) заявника було помилково записано «ОСОБА_1»
або «ОСОБА_2» (російською
мовою),  внаслідок чого в нього ви­никли
труднощі з підтвердженням трудового стажу,
необхідного для призначення пенсії,

Проте факт
належності ОСОБА_1 документів підтверджується наступним.

З
матеріалів справи вбачається,  що
прізвище,  ім'я заявника,  зазначене в пас­порті,  повністю співпадає з прізвищем,  ім'ям,
зазначеним в довідках про час,
місце його роботи,  а також
проходження ним курсів водія,  а в
трудовій книжці - також
співпадає дата народження ОСОБА_1

Враховуючи
те,  що з моменту проходження навчання та
здійснення трудової діяльності заявника сплив тривалий час,  внаслідок чого неможливо виправити вказані
помилки в адміністративному порядку,
встановлення факту необхідне ОСОБА_1 для підтвердження трудового
стажу,  необхідного для призначення
пенсії,  тому суд вважає,  що заява обґрунтована та підлягає
задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  130, 209, 212, 213, 214, 215,  256-259 ЦПК
України,  суд,

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1,  заінтересована особа:
Управління Пе­нсійного фонду України в м.
Вознесенську,  про встановлення
факту прина­лежності правовстановлюючих документів - задовольнити
повністю.

Встановити
факт належності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженцю села Нове Село Берегівського району
Закар­патської області,
правовстановлюючих документів -
свідоцтва НОМЕР_2,  виданого 06
травня 1969 року
Закарпатським обласним учбовим комбінатом та кваліфікаційною комісією Державної
автомобільної інспекції Управління внутрішніх справ виконкому Закарпатської
обласної ради народних депута­тів; трудової книжки НОМЕР_1 з датою заповнення -
28 вересня 1978 року; довідки архівного відділу Берегівської районної державної
адміністрації за №95/17 від 02 березня 2007 року; довідки відділу роботи з
персоналом

Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області за №2/487 віз 28 лютого 2007 року.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апе­ляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оска­рження.