Справа № 2-1125/2007рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 червня 2007 року
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді
Васяновича Г.М., при секретарі Тимченко
С.В., за участю
сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті
Первомайському цивільну справу за позовом Первомайського комунального
підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення
та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на наступне: відповідач мешкає
за адресою АДРЕСА_1, і є
абонентом ПКП «Тепломережі». Споживач зобов'язана своєчасно вносити плату за
опалення та гаряче водопостачання, проте плата нею тривалий час не вносилася. В
результаті, станом на 01
квітня 2007 року
виникла заборгованість в сумі 2545
грн. 71 коп.,
яку позивач просить стягнути.

Представник позивача Гордієнко Є.М. у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав та просив стягнути їх у повному об'ємі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала і проти
його задоволення не заперечувала, пояснивши при цьому, що заборгованість
виникла у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, у якому вона опинилася.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідач зареєстрована та постійно проживає за
згаданою адресою і є абонентом ПКП «Тепломережі». Відповідно до чинного
законодавства, плата за комунальні послуги, в тому числі - за опалення та
гаряче водопостачання, береться крім квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами. Наймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за
комунальні послуги. Проте плата за опалення нею тривалий час не вносилася,
внаслідок чого утворився борг у розмірі 2545
грн. 71 коп.

Позивач
звільнений від сплати державного мита при подачі позову до суду на підставі
рішення Первомайської міської ради Харківської області від 09 лютого 2007 року, тому
необхідно стягнути судовий збір з відповідача. Одночасно з відповідача на
користь позивача    » необхідно
стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи.

За ч. 4
ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

На
підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 10,11,
88,209,212,213-215,294,296 ЦПК України, ст. ст. 67, 162 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.
Цілиноград, республіка Казахстан, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість
за опалення та гаряче водопостачання у сумі 2545 грн. 71
коп. на користь Первомайського комунального підприємства
"Тепломережі", розрахунковий рахунок 2480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ "Приватбанк" МФО
351533, код 31679569.

Стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним при подачі позову
до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
у розмірі 30 гривень.

Стягнути з
відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ст. 295
ЦПК України.