Справа №2-443/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня 2007
р. Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі - судді Моргун
О.В.

з участю
секретаря Нагарній A.M.

з участю
позивача ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернувся до Глухівського міськрайсуду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Свої
позовні вимоги мотивує тим,  що вона
перебуває в шлюбі з відповідачем з 21
жовтня 1995 року
зареєстрованому Первомайським сільвиконкомом Глухівського району Сумської
області,  актовий запис № 7. Шлюб у неї
повторний. Від шлюбу мають неповнолітню дитину,
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає з позивачкою. В даний час сім»я
з відповідачем фактично розпалась,  з
березня 2007 року
припинили подружні стосунки і ведення спільного домашнього господарства,  проживають окремо з вересня 2006року.
Причиною розлучення є психологічна несумісність характерів,  різні погляди на життя. До розпаду сім»ї
призвело те,  що між ними виникли
неприязні відносини.

Просе суд розірвати шлюб
між нею та відповідачем.  На примирення
категорично не згодна.

Відповідч
ОСОБА_2 позов визнав повністю,  на
розлучення згоден,  з причинами розірвання
шлюбу згоден . Відповідач
в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності в зв'язку
з характером та умовами роботи .

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
сторін,  суд вважає,  що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1
підлягають повному задоволенню по слідуючим підставам.

Так,  судом при розгляді справи встановлено,  що сторони перебувають в шлюбі з 21 жовтня 1995 року
зареєстрованому Первомайським сільвиконкомом Глухівського району Сумської
області,  актовий запис № 7. В позивачки шлюб
повторний . Від
шлюбу мають неповнолітню дитину,  сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає з позивачкою. В даний час
сторони,  з березня 2007 року припинили
подружні стосунки і ведення спільного домашнього господарства,  з вересня 2006 року проживають окремо.
Причиною розлучення є психологічна несумісність

характерів,  різні погляди на життя. До розпаду сім'ї
призвело те що між сторонами виникли неприязні відносини.

Всі ці обставини
свідчать про те,  що сім'ю зберігти
неможливо,  а шлюб необхідно між
сторонами розірвати,  поклавши витрати на
позивача.

Таким
чином,  звернення до суду з позовом про
розірвання шлюбу відповідає положенням
ст. 110 СК
України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом,  суд вважає,
що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до  ст. 112 СК України.

Відповідно
до  ст.
ст.  110,  112
СК України,  керуючись  ст.
ст.  10,
11,  60,  212,
213,  214, 215  ЦПК України, -

вирішив:

позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
і  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований 21 жовтня 1995
року Первомайським сільвиконкомом Глухівського району Сумської
області,  актовий запис № 7.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в
доход держави в сумі 17 гривень;
ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу від сплати державного мита
в доход держави звільнити. Стягнути з ОСОБА_1 8 гривень 50
копійок державного мита при подачі позовної заяви про розірвання повторного
шлюбу.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської
області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4  ст.  295
ЦПК України.

Рішення
виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.