АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22 ц - 6222/07                                Головуючий
в 1 інстанції - Мороз В.П.
- 36                                                                 Доповідач   - Кузнецов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
серпня 2007 года Колегія
суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого   - Кузнецова
В.О.

суддів            -   МаксютаЖ.І,
Михайловської С. Ю.,

при
секретарі   -    Журавель Ю.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 05 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на своє утримання,  -

ВСТАНОВИЛА:

У травні
2007 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на своє утримання у розмірі 350 гра до досягнення дитиною трирічного
віку,  мотивуючи тим,  що перебуває з відповідачем у шлюбі від якого
мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Сімейні стосунки не склалися,  вона проживає разом з сином,  а відповідач матеріальної допомоги не надає.

Рішенням
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 05 червня 2007року позовні вимоги були задоволені в
повному обсязі.

З даним
рішенням не погодився відповідач і звернувся до суду з апеляційною скаргою у
якій ставить питання про скасування рішення суду з прийняттям нового,  яким у задоволенні позову відмовити,  мотивуючи тим,  що рішення суду було прийняте з порушенням
норм матеріального права.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду,
заявлених позовних вимог в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає необхідним апеляційну
скаргу задовольнити частково,  а рішення
суду змінити на підставі п. 4 ч. 1
ст.  309 ЦПК України ,  з наступних підстав.

Встановлено
судом першої інстанції і це відповідає дійсності,  що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі і мають сина ОСОБА_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ( а.с.  4, 5 ). Сторони фактично мешкають
окремо,  оскільки припинили шлюбні
стосунки. Дитина знаходиться на утриманні матері.

Згідно
ч2  ст.
84 СК України дружина,  з якою
проживає дитина ,  має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За таких
обставин колегія суддів вважає,  що суд
першої інстанції вірно застосував положення
ст.  84 СК України. Врахувавши і
те,  що відповідач може надавати
матеріальну допомогу. Однак суд першої інстанції при визначенні розміру
аліментів,  помилково не застосував
положення  ст.   ст.
80,  184 СК України і визначив
розмір аліментів у твердій

грошовій сумі,
оскільки такий розмір визначається коли платник аліментів має
нерегулярний,  мінливий дохід,  частину доходу одержує в натурі,  а також за наявності інших обставин,  що мають істотне значення. Відповідач же
постійно працює,  отримує заробітну
платню,  тобто він має постійний дохід.
За таких обставин необхідно було визначати розмір аліментів у частці від
заробітку. Колегія суддів вважає за необхідне змінити розмір аліментів до 1/4
частини доходу відповідача,  оскільки з
відповідача згідно рішення суду стягуються аліменти на користь позивачки на
утримання сина.

В
зв'язку з наведеним колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу
задовольнити частково,  оскільки не має
підстав для відмови у задоволенні позову,
змінити рішення суду першої інстанції змінивши розмір аліментів на
утримання позивачки з 350грн. до 1/4 частини доходу відповідача,  а в іншій частині рішення суду залишити без
змін.

Керуючись  ст.
ст.  303, 307, 309 ч. 1 п.4, 313
ЦПК України,  колегія суддів,  -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 05 червня 2007року змінити,  змінивши розмір стягнутих з ОСОБА_1 аліментів
на користь ОСОБА_2 на її утримання з 350 грн. до 1/4 частини усіх видів доходу
щомісячно,  а в іншій частині рішення
суду залишити без змін.

Рішення
набирає законної сили з моменту проголошення але може бути оскаржене в
касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців з цього
часу.