Справа № 22-6812/                                         Головуючий
у 1 інстанції Кузьменко
2007 р.                                                                              Доповідач
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня   2007 p. Апеляційний суд
м. Києва в складі:

Головуючого   Коротун В. М.

Суддів                   Кабанченко О.А., Пікуль А.А.

при секретарі Козачук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за

апеляційною    скаргою
ОСОБА_1       на   ухвалу

Печерського районного суду   м. Києва
від 21 червня 2007 року по справі за

позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Київгаз»
про стягнення

моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді Коротун В.М., пояснення позивача, вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідача ВАТ «Київ газ» про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2007 року   провадження по справі за позовом ОСОБА_1було
закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу
суду, посилаючись на те, що суд першої інстанції при постановленні ухвали
неповно з'ясував суттєві обставини справи та порушив норми процесуального
права, внаслідок чого постановив незаконну та необгрунтовану  ухвалу.

Апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Постановлюючи ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що в наявності є
рішення, що набрало законної сили, між тими ж сторонами, з того ж предмету, в
зв'язку з чим наявні підстави для закриття провадження по справі.

Однак, з такими висновками
погодитись не можна.

Так, підставою для закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1до ВАТ
«Київ газ» про стягнення моральної шкоди стала наявність рішення Святошинського
районного   суду   м. Києва від 11 жовтня

2005
року у спорі між тими ж самими сторонами, про той же самий предмет та з тих
самих підстав.

Проте, зі змісту позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_1 пред'явив позовні
вимоги про відшкодування моральної шкоди в сумі 12002 гривен до головного
інженера філії експлуатації газового господарства №5.

При цьому завдання моральної шкоди позивач пов'язує з неправомірними діями
головного інженера, які потягли в подальшому стягнення з нього заборгованості
за спожитий газ на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від
11 жовтня 2005 року в справі за позовом ВАТ «Київ газ» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1про стягнення надмірно сплачених
коштів та відшкодування моральної шкоди.

За таких обставинах, відсутні підстави для закриття провадження по справі
за позовом ОСОБА_1про відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи вказане, ухвалу суду не можна визнати законною та обґрунтованою
внаслідок чого вона підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий
розгляд до того ж суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307, 312,
313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2007 року
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду першої
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.