Справа № 2-910/2007р.
У Х В А Л А

04 жовтня 2007 року
смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної
Республіки Крим в складі

головуючого - судді   Сологуб Л.В.

при секретарі - Котовій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт.
Красногвардійське  справу  за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв´язку з нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Петрівської сільскої ради Красногвардійського району, АР Крим про визнання
правочину дійсним, та визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 у березні 2007
року звернувся до суду з позовною заявою до СТОВ “Дружба народів” про визнання
правочину купівлі - продажу дійсним, та визнання права власності на житловий
будинок, в якій зазначає, що 06.05.1989р. його батьки придбали у ОСОБА_2
будинок АДРЕСА_1, сплативши за нього 800 долларів США, яка еквівалентна
4000грн.

У ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2 померла, при житті, вона зобов´язалась оформити договір купівлі - продажу. Крім цього, після її смерті, з´ясувалось, що свідоцтва на право власності у неї не було, а також був
відсутній договір купівлі - продажу, укладений з колгоспом “Дружба народів”. У
зазначеному будинку, позивач мешказ з дня його придбання й до тепер, повністю
ремонтує, та утримує домоволодіння. Просив визнати договір купівлі - продажу
житлового будинку АДРЕСА_1, укладений між ним, та ОСОБА_2, а також між СТОВ
“Дружба народів” та ОСОБА_2 на тойже будинок визнати - дійсним. Просив також
визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

03.10.2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення
суду у зв´язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбачиною п. 1 ч. 2 ст.
361 ЦПК України, посилаючись на те, що при реєстрації рішення суду в БТІ
виявилося, що у зв´язку з неконкретними данними  в техпаспорті на домоволодіння визнано право
власності за ОСОБА_1 на все домоволодіння, тоді як він має право тільки на ½ частину домоволодіння, що підтверджується занесеною в техпаспорт фамілії
совласника.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні доводи заяви підтримала.
Просила заяву задовольнити.

Відповідач у попереднє судове засідання не з´явився, заперечень не надав, про час та місце розгляду
справи, повідомлявся  належним чином,
його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача ОСОБА_3, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи,
приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставою
для перегляду рішення у зв´язку
з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі заявнику.

Встановлений ст. 362 ЦПК України строк подання заяви
про пергляд судового рішення ОСОБА_1 дотриманий, тому в суду є всі підстави для
перегляду рішення Красногвардійського районного суду АР Крим від 05.06.2007
року у зв´язку з нововиявленими обставинами.

Заявлена ОСОБА_1 вимога про постанову рішення про
визнання права власності за ним ½ частини домоволодіння може бути розглянута при розгляді
справи про визнання права власності по суті при пред´явленні ним позову на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
Красногвардійського районного суду АР Крім від 05.06.2007 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільскої ради Красногвардійського району, АР
Крим про визнання правочину дійсним, та визнання права власності на житловий
будинок скасувати за нововиявленими обставинами.

Розгляд
справи призначити на 13 год. 30 хв. 10 жовтня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            Сологуб
Л.В.