№ І070-КС/07
Головуючий І інстанції: Лавренюк O.T.
Категорія; скарга на дії посадових осіб
Доповідач: Табачна Н.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007
року колегія суддів з касаційного розгляду справ судової палати у

цивільних
справах апеляційного суду Харківської області в складі :

Табачної Н. Г.

Суддів :
Кукліної Н. О.

Бобровського В. В.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за касаційною
скаргою центру зайнятості Суворовського району м. Одеси на рішення місцевого
Суворовського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2002 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 10 червня 2003 року в справі за скаргою
ОСОБА_1 на дії посадових осіб центра зайнятості Суворовського району м. Одеси,
-

ВСТАНОВИЛА:

20 серпня 2002
року ОСОБА_1 звернулась
до суду зі скаргою на дії посадових осіб центра зайнятості Суворовського району
м. Одеси.

Вона посилалась
на те, що 07.05.2002 року була звільнена з роботи за п. 1 ст. 40 КЗпП України в
зв'язку з скороченням штатів. 08.06.2002 року їй була призначена виплата
допомоги по безробіттю згідно п. 1 ст. 23 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».
13.06.2002 року нею було отримане свідоцтво про реєстрацію її як суб'єкта
підприємницької діяльності. 15.07.2002 року вона розробила бізнес-план і подала
його до центру зайнятості Суворовського району м, Одеси з заявою з проханням
призначення їй виплати допомоги по безробіттю одноразово згідно вимог ст. 61
Постанови Кабінету Міністрів України №" 578 від 27.04.1998 року.

Центр зайнятості
Суворовського району м. Одеси відмовив їй в задоволенні заяви, а в трудовий
книжці у той же день зробився запис про припинення виплати допомоги по
безробіттю згідно п. 1 ст. 31 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок безробіття» з 12.06.2002 року.

Посилаючись на
наведене, ОСОБА_1 просила суд визнати дії посадових осіб центра зайнятості
Суворовського району м. Одеси неправомірними, скасувати наказ № 1799 від
13.06.2002 року та зобов'язати директора центра зайнятості Суворовського району
м. Одеси прийняти рішення про призначення їй одноразової виплати допомоги по
безробіттю.

Рішенням
місцевого Суворовського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2002 року скарга
ОСОБА_1 на дій посадових осіб центра зайнятості Суворовського району м. Одеси
задоволена. Суд першої інстанції визнав дії посадових осіб центра зайнятості
Суворовського  району  м.
Одеси   по  припиненню
виплати  допомоги  по
безробіттю ОСОБА_1, у зв'язку з працевлаштуванням, наказ № 1799 від 13.06.2006
року центра зайнятості Суворовського району м. Одеси -неправомірними.

Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 10 червня 2003 року апеляційна скарга
центру зайнятості Суворовського району м. Одеси відхилена, рішення районного
суду залишено без зміни.

В касаційній
скарзі центр зайнятості Суворовського району м. Одеси просить рішення
Суворовського районного суду м. Одеси від 17.12.2002 року і ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 10 червня 2003 року скасувати у зв'язку з порушенням
норм матеріального права і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні скарги
ОСОБА_1 відмовити, визнати дії посадових осіб центра зайнятості Суворовського
району м. Одеси правомірними.

Колегія суддів,
перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дійшла
висновку, що касаційна скарга не піддягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 337 ЦПК України
за наслідками розгляду касаційних скарг на рішення суду, суд касаційної
інстанції постановляє ухвалу про відхилення касаційних скарг і залишає рішення
без змін, якщо судом прийнято рішення з додержанням вимог закону.

Доводи
касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку, що
місцевим Суворовським районним судом м. Одеси та апеляційним судом апеляційної
інстанцій допущені порушення норм закону, які передбачені як підстави для
скасування рішення.

Оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.
ст. 332 ч.1, 2, 336 ч.2 п. 1, 342 п. 1 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
відхилити. Рішення місцевого Суворовського районного суду м. Одеси від 17
грудня 2002 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 червня
2003 року залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.