Справа
№2-о-1862007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2007р.                                         Бориспільський міськрайоннйй суд Київської
області

в складі головуючого судді                     Завірюхи О.В.

при секретарі                                        Алфімовій І.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.
Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, зацікавлені особи: Виконавчий комітет Бориспільської

міської ради, Комунальне
підприємство Бориспільське міське бюро технічної інвентаризації про

встановлення факту належності права
власності на нерухоме майно,

встановив:

13.06.2007р. заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаною заявою
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла їх
мати ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1. 16.09.2006р. вони звернулися з заявою про прийняття спадщини до Бориспільської державної
нотаріальної контори, де їм повідомили про необхідність
отримання витягу з реєстру про право власності на нерухоме майно в Бориспільському МБТІ. При зверненні в Бориспільське МБТІ
їм повідомили, що первинна реєстрація права власності проведена не була і
правовстановлюючий документ на будинок відсутній, а будинок АДРЕСА_1, де на день смерті проживала мати заявників, побудований
самочинно. Рішенням від 28.11.2006р. виконавчий комітет Бориспільської міської ради
надав заявникам дозвіл на оформлення технічної
документації, на самочинно побудований жилий будинок АДРЕСА_1 на ім'я померлої матері ОСОБА_3, розміром 6,30 х 5,68м,
веранду розміром 3,0 х 1,59м, господарський сарай розміром 6,07 х 4,75м та 5,50
х 2,50м, літню кухню розміром 3,17 х 2,38м,
вбиральню. На виконання даного рішення, Бориспільське МБТІ виготовило технічну документацію на самовільно
побудований жилий будинок АДРЕСА_1 на ім'я померлої ОСОБА_3, в бюро їм також порадили звернутися з заявою до суду. Оскільки
іншого способу встановити факт належності права
власності на нерухоме майно не має, тому заявник просить суд встановити факт належності права власності на жилий
будинок АДРЕСА_1 на ім'я їх матері. Свою заяву підтримали
повністю, справу просили слухати у їх відсутність.

Представник
зацікавленої особи - Виконавчого комітету Бориспільської
міської ради, в судове засідання не з'явився, але до
початку розгляду справи подав заяву, в якій погоджуються з позовною заявою в
повному обсязі, справу просить слухати у його відсутність.

Представник
зацікавленої особи - Комунальне підприємство
Бориспільське міське бюро технічної інвентаризації,
в судове засідання не з'явився, але до початку розгляду справи подав заяву, в
якій заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнає, справу просить слухати у його відсутність.

Суд,
дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1р.
померла мати заявників ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні встановлено, що первинна реєстрація права власності проведена не була
і правовстановлюючий документ на будинок відсутній, а будинок АДРЕСА_1 де на день смерті проживала мати заявників, побудований самочинно.

Рішенням
виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 28.11.2006р. заявникам надано дозвіл на оформлення   технічної   документації,   на
самочинно   побудований   жилий
будинок   АДРЕСА_1на ім'я померлої ОСОБА_3, розміром 6,30 х 5,68м, веранду розміром 3,0 х 1,59м, господарський сарай розміром 6,07 х 4,75м та 5,50 х 2,50м, літню кухню розміром 3,17 х 2,38м, с вбиральню. На виконання даного
рішення, Бориспільське МБТІ виготовило технічну документацію на
самовільно побудований жилий будинок АДРЕСА_1 на ім'я померлої ОСОБА_3

В зв'язку з
цим суд вважає можливим встановити факт належності права власності на жилий
будинок АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 оскільки інших способів
належним чином оформити успадковане майно у заявників немає.

Враховуючи зазначене, суд знаходить
доведеним факт належності права власності на жилий будинок АДРЕСА_1 на ім'я матері заявників ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1р., актовий запис № 160, а тому заява підлягає
задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись: ст. 234,259 та ст.ст.10,130,174,212,213,215 ЦПК України суд, -

вирішив:

заяву задовольнити повністю.
Встановити факт належності права власності на жилий будинок АДРЕСА_1 на ім'я матері заявників - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р., актовий запис № 160.

Рішення на
протязі двадцяти днів може бути оскаржене до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський міськрайонний суд
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду

протягом десяти днів з дня проголошення рішення.