Справа № 2-1408/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

16 червня 2007
року                                                                                                        м.
Макіївка

Гірницький
районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого - судді                   Супрун М.Ю.

при секретарі                              Губар
О.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом Комунального
підприємства "Житловик-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території  в сумі 1203,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житловик-2" звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку
та прибудинкової території в сумі 1203,69 грн.

У судовому засіданні представник позивача, Кучеренко Ю.В., діюча на підставі довіреності,
позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що відповідач проживає в квартирі
АДРЕСА_1 та є її власником. Відповідно до житлового законодавства України,
відповідач зобов'язаний щомісячно вносити плату за надані послуги по утриманню
будинку та прибудинкової території, однак за період з 01.02.2004 року по
31.01.2007року він має заборгованість за цими послугами в розмірі 1203,69 грн.,
яку просила стягнути з останнього на користь КП «Житловик-2».

ВідповідачОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової
повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в
судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі
згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності ОСОБА_1 по наявних доказам і прийняти заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні
послуги", власник квартири зобов'язаний оплачувати послуги по утриманню
житлового фонду та прибудинкової території у строки, встановлені договором або
законом.

Судом встановлено, що відповідач проживає та є власником квартири
АДРЕСА_1(а. с. 3-5), та зобов'язаний вносити плату за надані йому послуги по
утриманню будинку та прибудинкової території, однак за період з 01 лютого 2004
року по 31 січня 2007 року оплату позивач не проводив, тому у нього утворилася
заборгованість у загальній сумі 1203,69 грн.(а.с.7). Дана сума, а також витрати
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь КП "Житловик-2".

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у доход місцевого
бюджету Гірницького району м. Макіївки  в
розмірі 51,00грн.

Керуючись Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст.
ст. 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Житловик-2» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та
прибудинкової території в сумі 1203,69 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
"Житловик-2", з перерахуванням на р/р 260073304 ДОД АППБ «Аваль» м.
Донецьк, МФО 335076,
Код ЗКПО 3521758 - заборгованість по сплаті за надані послуги по утриманню
будинку та прибудинкової території у сумі 1203,69 грн. за період з 01.02.2004
року по 31.01.2007року, а також судові витрати в розмірі 30,00 грн., всього
1233,69 грн. ( тисяча двісті тридцять три грн. 69 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход місцевого бюджету Гірницького
району м. Макіївки в розмірі 51,00грн.( п'ятдесят одну грн).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції

шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.