справа № 2-0-105/07
Рішення

іменем України

22 травня 2007
року    Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської області у складі :

головуючого -
судді Шевчук A.M.,  при секретарі Фурман О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю органу опіки та
піклування (Бердичівського міськвиконкому) справу окремого провадження за
заявою  ОСОБА_1 про надання права на
шлюб,  заінтересовані особи:    ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
-

встановив:

У квітні 2007 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
звернувся в суд із заявою про надання права на шлюб із ОСОБА_4,  посилаючись на взаємне кохання та близькі
стосунки із ОСОБА_4,  бажання створити
сім»ю та зареєструвати шлюбу органах реєстрації актів цивільного стану.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала прохання з підстав,  зазначених у заяві. В обґрунтування
пояснила,  що покохала ОСОБА_4,  пів року підтримує із ним статеві стосунки.
За цей період впевнилася,  що бажає
створити із ним сім»ю,  вийти за нього
заміж та відсв»яткувати весілля. Вона навчається в школі №8. Навчання не припиняла,  здатна
поєднати навчання та сімейне життя.

Заінтересована особа ОСОБА_2 (мати заявниці) не заперечила проти надання
доньці (заявниці) права на шлюб. Пояснила,
що вона також рано одружилися та щаслива у шлюбі. Із цих міркувань
доньці перешкоджати не буде,  ОСОБА_1
кохається із ОСОБА_4,  тому слід шлюб
реєструвати. Вона на осінь готує весілля. Сімейне життя не перешкодить дівчині
здобути освіту,  вона буде допомагати.

Заінтересована особа ОСОБА_3 (батько заявниці) у судове засідання не
з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений напежним чином,  про що свідчить розписка,  долучена до матеріалів справи (а.с.  16). Причину неявки не повідомив. У
попередньому судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечив проти надання доньці
(заявниці) права на шлюб. Його позиція повністю збігається з поясненнями
заінтересованої особи ОСОБА_2,  тобто
його дружини та матері заявниці.

Заінтересована особа ОСОБА_4 (особа з якою має намір
одружитися заявниця) у судове засідання

не з»явився. Про час та місце розгляду справи
повідомлений      належним чином,  про що свідчить розписка,

долучена до матеріалів справи (а.с.
17). Причину неявки не повідомив. У попередньому судовому засіданні
ОСОБА_4 висловив бажання одружитися із заявницею,  бо він її кохає,  заявниця відповідає йому взаємністю,  висловив намір допомагати майбутній дружині
вчитися.

Представник Бердичівського міськвиконкому (органу опіки та піклування)
вважає,  що прохання заявниці про надання
права на шлюб слід задовольнити,
оскільки реєстрація шлюбу відповідає інтересам заявниці. Молоді люди
кохаються,  тому краще відносини
врегулювати офіційно. Сім»я не перешкодить навчанню.

Засувавши обставини справи,  суд
приходить до висновку про обгрунтованість прохання.

Як вбачається зі змісту ч.2  ст. 2З СК України за заявою особи,  яка
досягла чотирнадцяти років,  за рішенням
суду їй може бути надано право на шлюб,
якщо буде встановлено,  що це
відповідає її інтересам.  ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року і не досягла шлюбного віку (а. с.  3).

Заявниця проживає із батьками (а.сА).

Як пояснили у судовому засіданні учасники процесу ОСОБА_1 та ОСОБА_4
кохають один одного,  тобто їх почуття
взаємні. За останні пів року 'іх відносини переросли у близькі фізичні стосунки
(статеві). Згідно висновку закладу охорони здоров»я заявниця здорова. Молоді
люди бажають офіційно впорядкувати відносини,
тому надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці,  оскільки проживання без шлюбу не породжує
прав та обов 'язків подружжя.

Заявниця навчається у школі. Надаючи право на шлюб,  суд виходить із тих міркувань,  що одруження та подружнє життя не перешкоджає
у здобутті освіти,  якщо є бажання навчатися.

Судові витрати,  згідно частини 7  ст.
235
ЦПК України,  не
відшкодовуються.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209, 212, 214-215,
234-235 ЦПК України,
ст.  ст. 22, 23СК України,  суд,  -

вирішив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  право на шлюб з
ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.