Справа № 2-36 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
червня 2007 року                                                                                                м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді              Хоминець
М.М.

секретаря                                           Гундич
Г.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні
відповідача - ВДВС Тисменицького районного управління юстиції, про визнання
права власності на майно та звільнення майна з-під арешту, -

встановив:

Позивачі
звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на
майно та звільнення його з-під арешту. Свої позовні вимоги обґрунтовували тим,
що на виконання рішення Тисменицького районного суду від 24.10.2005 р. про
стягнення з їх чоловіка і батька ОСОБА_5 у користь ОСОБА_4 20567 грн. державний
виконавець ВДВС Тисменицького районного управління юстиції 27.09.2006 р. провів
опис та наклав арешт на наступне нерухоме майно: жилий будинок АДРЕСА_1,
прибудову до жилого будинку та земельну ділянку 0,15 га. Вказане нерухоме майно
є їхньою, позивачів та відповідача ОСОБА_5, спільною сумісною власністю,
оскільки 26.03.2003 р. вони четверо продали належну їм на праві спільної
сумісної власності квартиру АДРЕСА_2, а 09.04.2003 р. купили будинок АДРЕСА_1,
прибудову до будинку провели всі четверо, а земельна ділянка площею 0,15 га
надана для будівництва і обслуговування даного житлового будинку. Просили
визнати за ними право власності на описане і арештоване нерухоме майно та
звільнити його з-під арешту.

Позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги
підтримали і просили їх задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_5 у судовому засіданні позов визнав і пояснив, що житловий будинок
АДРЕСА_1, прибудова до жилого будинку та земельна ділянку 0,15 га, що надана
йому для будівництва і обслуговування даного житлового будинку, є спільною
сумісною власністю його та позивачів (його дружини і двох синів). Проти
задоволення позову не заперечував.

Відповідач
ОСОБА_4. у судовому
засіданні позов визнав частково і пояснив, що на виконання рішення
Тисменицького районного суду від 24.10.2005 р. про стягнення з ОСОБА_5 у його
користь 20567 грн. на відшкодування спричиненої шкоди описано і арештовано
житловий будинок, прибудову до нього та земельну ділянку 0,15 га. Не
заперечував проти визнання за позивачами права власності на 3/4 вказаного
нерухомого майна та звільнення 3/4 описаного майна з-під арешту.

Представник
третьої особи на стороні відповідача - ВДВС Тисменицького районного управління
юстиції в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду
повідомлений належним чином.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено,
що 27.09.2006 р. державний виконавець ВДВС Тисменицького районного управління
юстиції Андрейчук І.І. на виконання виконавчого листа № 2-304 Тисменицького
районного суду від 24.10.2005 р. про стягнення ОСОБА_5 у користь ОСОБА_4 20567
грн.

2

описав та наклав арешт на наступне нерухоме майно:
житловий будинок АДРЕСА_1, прибудову до будинку та земельну ділянку 0,15 га для
будівництва і обслуговування даного житлового будинку (а.с.7-8).

Арештоване
нерухоме майно є спільною сумісною власністю позивачів та відповідача ОСОБА_5,
оскільки встановлено, що 26.03.2003 р. (а.с.25) вони четверо продали належну їм
на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1 за 49290 грн., а
09.04.2003 р. (а.с.10) купили будинок АДРЕСА_1 за 11822 грн., при цьому договір
купівлі-продажу будинку був оформлений лише на відповідача ОСОБА_5; добудову до
будинку, проект на яку оформлений на ОСОБА_5 (а.с.123-127), провели всі четверо
співвласників; земельна ділянка площею 0,15 га, що надана для будівництва і
обслуговування даного житлового будинку, державний акт на право власності на
яку оформлений на відповідача ОСОБА_5 (а.с. 128), також є їх спільною сумісною
власністю, оскільки при переході права власності на будинок до кожного із
співвласників переходить право на земельну ділянку, надану для обслуговування
будинку, відповідно до часток у ньому.

Таким
чином, за позивачами слід визнати право власності на 3/4 частини житлового
будинку, добудови до будинку та земельної ділянки 0,15 га та звільнити вказане
майно з-під арешту.

На
підставі наведеного, відповідно до вимог ст.59 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.ст. 321,368 ЦК України, ч.4 ст.120 ЗК України, керуючись ст.ст. 213-215
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Визнати
за ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 право власності на 3/4 частини:

·
житлового будинку АДРЕСА_1;

·
добудови до житлового будинку АДРЕСА_1;

·
земельної ділянки 0,15 га для будівництва і
обслуговування житлового будинку, розташованої по АДРЕСА_1

Звільнити
вказане нерухоме майно з-під арешту, накладеного згідно акту опису і арешту
майна ДВС у Тисменицькому районі від 27 вересня 2006 року.

В решті
позову відмовити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.