Справа №2-1097/07
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                           м.Харків

Місцевий суд Червонозаводського району м.Харкова у складі головуючого судді
Остапчика СВ., при секретарі
Даневич І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2та
ОСОБА_3до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про захист прав споживачів та
відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3звернулися до суду з позовом до Акціонерної
компанії «Харківобленерго» про захист прав споживачів та відшкодування
моральної шкоди. Позивачі вказали, що 14 листопада 2006 року представники АК
«Харківобленерго» безпідставно звинуватили їх в безобліковому споживанні
електроенергії, відключили їх квартиру від енергопостачання і нарахували штраф
в розмірі 9.005 гривень 33 копійки. Внаслідок незаконних та брутальних дій
представників Акціонерної компанії «Харківобленерго» позивачам завдана значна
моральна шкода у вигляді позбавлення нормальних умов життя, погіршення настрою,
стресу, хвороб.

Вважаючі дії відповідача протиправними, позивачі просили скасувати акт про
безоблікове споживання електроенергії, складений працівниками АК
«Харківобленерго» 14 листопада
2006 року, та
стягнути з відповідача на свою користь компенсацію завданої моральної шкоди в
сумі 10.000 гривень.

В ході судового
розгляду позивачі підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперчувала,
мотивуючи тим, що дії посадових осіб АК «Харківобленерго» були обгрунтованими
та відповідали чинному законодавству.

Вислухавши доводи сторін, допитав свідків, дослідивши надані сторонами
письмові докази, суд прийшов до висновку, что
вимоги позивача необгрунтовані і тому задоволенню не підлягають.

Згідно із ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач
електроенергії несе відповідальність за порушення правил користування
електричною енергією.

У відповідності п.п.35,53 Правил користування
електроенергіїю для населення у разі виявлення представником
енергопостачальника порушення споживачем правил користування елетроенергією, в
тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. У разі
відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.
На підставі акту у разі самовольного підключення до електромережі чи
розкрадання електроенергії енергопостачальник має право відключити споживача
від електропостачання, а також визначити розмір збитків, завданих йому
протиправними діями споживача, які обчислюються відповідно до методики,
затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_1 є абонентом АК
"Харківобленерго" та споживає електричну енергію, яку постачає це

підприємство у АДРЕСА_1. Разом з нею у вказаній квартирі проживають також
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

14 листопада 2006 року працівники
АК "Харківобленерго" ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 склали акт №02-15256 про виявлення безоблікового користування електроенергією
мешканцямиАДРЕСА_1 Акт було підписано вказаними представниками АК
"Харківобленерго". Споживач від підписання вказаного акту відмовився.

Допитані як свідки працівники АК "Харківобленерго" ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні під присягою підтвердили обставини, які
були виявлені ними 14 листопада 2006 року року при складанні акту про порушення
позивачами правил користування електроенергією.

Згідно з цим актом позивачам було запропоновано відшкодувати збитки,
завдані Акцірнерній компанії "Харківобленерго" їх протиправними
діями. Розмір збитків, розрахований відповідно до методики, затвердженої
Постановою Національною комісії регулювання електроенергетики України №1416 від
22 листопада 1999 року, склав 9.005 гривень 33 копійки.

За таких обствин, суд вважає, що АК «Харківобленерго» обгрунтовано
відключила помешкання ОСОБА_1 від електромережі і правомірно зажадала від неї
відшкодування збитків в розмірі 9.005 гривень 33 копійок, завданих порушенням
правил користування електричною енергією.

За таких обставин, підстави для визнаня недійсним акту про виявлення
безоблікового користування позивачами електроенергією та відшкодування
моральної шкоди відсутні.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, суд віддав
перевагу свідченням фахівців АК «Харківобленерго», до професійних обов'язків
яких відноситься контроль за дотриманням споживачами електроенергії правил
користування електроенергією.

Одночасно суд визнав недостовірними і не прийняв до уваги
свідчення

позивачів, їх родича ОСОБА_7 та сусідки ОСОБА_8 про те,
що 14

листопада 2006
року представників АК «Харківобленерго» при перевірці було

лише двоє і, таким чином, відповідач порушив процедуру
складання акту про

виявлення безоблікового користування електроенергією.

Віддаваючи перевагу одним доказам перед іншими суд виходив з того, що
працівники АК «Харківобленерго» ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на відміну від
інших свідків, не мають особистої зацікавленості в результатах розгляду даної
цивільної справи.

Приймаючи до уваги наведене, на підставі ст.26 Закону України "Про
електроенергетику", п.п.35,48,53 Правил користування електроенергіїю для
населення, що затверджені постановою KM України №1357
від 26 липня 1999 року, Постановою Національною комісії регулювання
електроенергетики України №1416 від 22 листопада 1999 року, керуючись
ст.ст.212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3до Акціонерної компанії «Харківобленерго»
про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди залишити без задоволення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
апеляційного суду Харківської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.