Справа № 2-3253/                                                                                                                                            2007 рік
Е      Р І Ш Е Н Н Я
Київський   районний суд   м. Сімферополя  у
Головуючого, судді        Харченко       І.О.
при секретарі                   Мевлюдовій Ф.І.
у   відкритому   судовому
засіданні  у   м. Сімферополі   цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до
ОСОБА_2про   стягнення   суми
боргу   за  договором
позики  та  відшкодування
до  суду   з
позовом  до  ОСОБА_2. про
стягнення  суми   боргу
за  договором  позики. Свої
вимоги  мотивував   тим,
що  23.03.2005 року  відповідачка
написала  розписку. Домовилися  про
вона   поверне  не пізніше
01 січня  2006 року. Однак  взяті
на  себе зобов'язання відповідачка  не
цього  часу грошові   кошти
не  повернула. Просить  стягнути
його  користь   суму
США, моральну шкоду  в  розмірі 5000 грн.   та
судові  витрати.
Позивач у судовому  засіданні
позовні вимоги  підтримав  у повному обсязі, просив позов задовольнити.
Пояснив, шо  перед тим, як  дати гроші у борг  він
попередив  відповідачку, що на
більш тривалий час гроші  зайняти не
може, оскільки збирається  придбати
сьогоднішній  день  ціни
на  нерухомість  значно підвищилися, у зв'язку з чим  просить
стягнути з відповідчки  на   його
Відповідачка у судове  засідання не з'явилася,  про слухання справи  сповіщена належним  чином, про
причини  неявки  суду
не  повідомила. Зі  згоди
позивача   суд   ухвалює
рішення   при   заочному
розгляді справи, що
відповідає   положенням  ст. 224 ЦПК України.  Суд
вважає   можливим   розглянути справу  у
відсутність відповідача, так
як  мається   достатньо
матеріалів  про  права
і   взаємовідносини     сторін.

Вислухавши  пояснення
позивача,  розглянувши  матеріали
цивільної  справи  та
докази,   надані  в
порядку  ст.  60
ЦПК  України,  суд
дійшов   до  наступного.

Відповідно  до  ст.
1046  ЦК України,  за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у  власність  другій
стороні  (позичальникові)  грошові кошти або інші  речі,
визначені   родовими  ознаками, а
позичальник  зобов'язується   повернути
позикодавцеві  таку  ж
суму   грошових  коштів
(суму  позики) або  таку
ж   кількість   речей
того ж  роду  та
такої  ж   якості. Договір  позики
є  укладеним  з
моменту  передання  грошей
або  інших   речей,
визначених   родовими   ознаками.

Відповідно до
ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув  суму позики,
він   зобов'язаний    сплатити
грошову  суму   відповідно
до  ст. 625 ЦК України.

Відповідно  до
ст. 612   ч.1  ЦК
України,  боржник   вважається
таким,  що   прострочив,
якщо  він  не
приступив  до  виконання
зобов'язання    або   не виконав
його  у   строк,
встановлений    договором
або    законом.

Відповідно
до  ст. 625 ЦК України,   боржник
не   звільняється  від
відповідальності за неможливість
виконання  ним  грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання   грошового   зобов'язання,  на
вимогу   кредитора   зобов'язаний   сплатити
суму   боргу  з
урахуванням    встановленого  індексу
інфляції  за   весь
час   прострочення,  а
також   три   проценти
річних   від  простроченої
суми, якщо  інший   розмір
процентів  не   встановлений    договором
або   законом.

Суд    розглядає
цивільну  справу  не
інакше  як  за
зверненням  фізичних  чи
юридичних  осіб,   поданих
відповідно   до  цього
Кодексу,  в  межах
заявлених  ними  вимог і
на  підставі,  доказів
поданих   сторонами    та
іншими   особами,  які
беруть  участь  у
справі  (ст. 11 ЦПК  України).

Судовим   розглядом
встановлено,  що  23.03.2005
року  відповідачка  ОСОБА_2.
взяла  у  позивача
ОСОБА_1.  у   борг
гроші  в  сумі
12000 доларів США,  про що  написала
розписку,  де   вказала
строк  повернення   боргу
-   до   01
січня  2006 року.

Письмова   форма
договору   позики   сторонами
додержана   в  формі
розписки,  що  не
суперечить   вимогам   діючого
цивільного   законодавства,   у
зв'язку   з  чим
суд  дійшов   висновку,
що  між  сторонами
укладено   договори   позики,
на  які   поширюються    положення
параграфу  1  глави
71  ЦК  України.

Взяті  на
себе  зобов'язання    відповідачка  не
виконала  і  до
цього часу грошові  кошти  не
повернула. Таким   чином,  суд
приходить  до висновку  про те, що
вимоги  позивача   підлягають
задоволенню  й  на
користь   позивача   підлягає
стягненню  12000 доларам   США.

Відповідно
до   ст.99  Конституції
України  і   Указу
Президента  України  від 25 серпня
1996 року  №  762/96
"Про  грошову   реформу
в  Україні" грошовою  одиницею
і   єдиним   законним
засобом  платежу  на території
України  є  гривня,
таким  чином    з
відповідача   підлягає   стягненню
сума  у   гривні,
яка   еквівалентна  12000
доларів  США   за
курсом   Національного  банку
України  (5,05),  що
на   день    ухвалення
рішення    судом    становить
60600  грн. 00  коп.

Згідно  ст. 23
ЦК  України   особа
має  право  на
відшкодування  моральної  шкоди,
завданої  внаслідок  порушення
її  прав.  Розмір
грошового  відшкодування  моральної
шкоди  визначається  судом
залежно   від   характеру
правопорушення,  глибини  фізичних
та   душевних   страждань
тощо.

Суд   вважає,
що   позивач  не
представив  суду   належних
доказів  того, що йому було
спричинено  діями  відповідача
моральну  шкоду,  а
тому  у   цій частині
позовні вимоги  залишаються   судом
без   задоволення.

Відповідно  до  ст.
88 ЦПК  України,  стороні,
на  користь  якої
ухвалено  рішення, суд
присуджує  з  другої
сторони   понесені  нею
і  документально  підтверджені
судові  витрати.

На   підставі
ст. ст. 612, 625, 1046, 1050 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226  ЦПК  України,  с у д
-

В И Р І Ш И В:

Позов   ОСОБА_1до
ОСОБА_2про   стягнення   суми
боргу   за  договором
позики та   відшкодування  суми
боргу -  задовольнити частково.

Стягнути  з
ОСОБА_2 на  користь  ОСОБА_1 в
рахунок   відшкодування   суми
боргу  за  договором
позики 60600  грн.,  витрати
по  оплаті  судового
збору   51  грн.,
витрати  по  оплаті
інформаційно-технічного
забезпечення  процесу   в
сумі   30 грн.,  а
всього  -60681 грн. 00  коп.

У  задоволенні
решти   вимог  -
відмовити.

Стягнути  з
ОСОБА_2на  користь  держави
витрати  по  оплаті
судового   збору   в
розмірі   555  грн.

Рішення   може
бути   оскаржено  в
апеляційному  порядку через суд
першої інстанції   шляхом   подачі
в 10-денний  строк  з
дня   проголошення рішення
заяви   про  апеляційне
оскарження   й   подання
після   цього   протягом
20 днів   апеляційної   скарги.

Заочне    рішення
може   бути    переглянуте    судом, що його ухвалив, за   письмовою
заявою   відповідача,   поданою
протягом   десяти   днів
з  дня   отримання
його   копії.

Суддя: