Справа №
18 травня 2007 року   Красноармійський   міськрайонний     суд
Донецької області у складі: головуючого - судді Пелеп Ю.К.
секретарі Григор'євої СВ. розглянув у відкритому судовому засіданні у м.
Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального   підприємства "Донецькоблводоканал"
до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-
Позивач КП "Донецькоблводоканал" звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, в обґрунтування
позовних вимог вказав, що КП "Донецькоблводоканал", регулярно
надавало послуги відповідачу по постачанню питної води та прийманню стічних вод
за період з 01.01.2000 року по 01.02.2007 року.
Відповідно до п.33 «Правил надання населенню послуг з
водо-, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 30 грудня 1997р. № 1497, які є обов'язковими для
виконання усіма споживачами і виконавцями послуг незалежно від форм власності і
підпорядкованості споживачі зобов'язані: своєчасно, в установлений термін,
оплачувати надані послуги знімати їх показання та сплачувати вартість надання
послуг за цими показаннями і встановленими тарифами). Згідно зі ст.67 Житлового
Кодексу Української РСР плата за послуги по постачанню питної води та прийманню
стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а ст.
68 Житлового Кодексу Української РСР передбачає, що Відповідачі повинні
щомісячно сплачувати надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.
10.05.2005 р. КП "Донецькоблводоканал"
відповідачу пред'явлена претензія про наявність заборгованості за надані
послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.04.2005 р. у розмірі
196,42 грн., яку відповідач ОСОБА_1 визнала, про що свідчить її підпис на
Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг строків позовної
давності перериваються вчиненням особою дій, які свідчать про визнання їм свого
боргу, таким чином перебіг строків про визнання заборгованості за надані
послуги по водопостачанню та водовідведенню з ОСОБА_1 почався заново з
Після пред'явлення претензії відповідачці надано послуг
на загальну суму 655,63 грн.
Вказана заборгованість відповідачкою частково сплачена на суму 250,00 гривень. Таким
чином загальна заборгованість відповідачки станом на 01.02.2007 року 602,19 грн.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач не
бажає добровільно сплачувати суму боргу за надані послуги по водопостачанню та
водовідведенню, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму боргу
за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 602,19 грн., судові
витрати на користь комунального підприємства "Донецькоблводоканал".
В судовому засіданні представник позивача уточнила
позовні вимоги, та вказала, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 частково
сплатила суму боргу на суму 100
гривень, позивач просить стягнути з відповідачки суму боргу за спожиті
послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 502,19 грн., судові
витрати на користь комунального підприємства "Донецькоблводоканал".
Відповідач у судове засідання не з'явилася по невідомій
суду причині, про день слухання справи повідомлена належним чином, у справі є
розписки, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за
наступними підставами: в судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає
за адресою: АДРЕСА_1  (а.с.5),  на ім'я
особистий рахунок НОМЕР_1
(а.с.7), КП "Донецькоблводоканал" регулярно надавало послуги
відповідачам по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.2000 року по 01.02.2007 року.
Порушуючи чинне законодавство відповідач тривалий час
ухиляється від сплати боргу за спожиті послуги з постачання питної води та
прийманню стічних вод і незважаючи на попередження, продовжують ухилятися від
добровільної сплати суми боргу, причиняючи шкоду КП "Донецьколводоканал".
Претензія від 10.05.2005
р. (а.с.6) станом на 01.04.2005
р. на суму 196,42 грн.
відповідачем ОСОБА_1 визнана у повному обсязі.
Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг строків позовної
давності перериваються вчиненням особою дій, які свідчать про визнання їм свого
боргу, таким чином перебіг строків про визнання заборгованості за надані
послуги по водопостачанню та водовідведенню з ОСОБА_1 почався заново з 10.05.2005 року.
Після пред'явлення претензії відповідачці надано послуг
на загальну суму 655,63 грн.
Вказана заборгованість на день розгляду справи відповідачкою частково сплачена
на суму 350 гривень,
про що свідчить довідка по особистому рахунку та квитанція від 02.03.2007 року (а.с.7-9, 22). Порушуючи чинне
законодавство відповідачка ухиляється від добровільної сплати залишку суми
боргу та має заборгованість згідно даних особистого рахунку станом на 01.02.2007 рік у розмірі 502,19 грн., яка
підлягає стягненню з відповідачки.
ЦПК України з відповідача треба стягнути на користь КП
"Донецькоблводоканал" витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с.2, 3).
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 14,15,16,
264 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 64,67,68 Житлового Кодексу України, ст.
ст. 79,88,213,214,226,227 ЦПК України, суд,-
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь КП "Донецькоблводоканал" заборгованість
за воду та стоки за період з 01.01.2000
року по 01.02.2007 року в
витрати по сплаті судового збору у сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
всього 583,19 грн. на
ГУ Промінвестбанку м.Донецьк, МФО 334055,
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному
суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.