Справа №2-325/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

(заочне)

14 червня 2007 року м.  Ясинувата Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у

складі
головуючого судді Шигірт Ф.С. ,

при
секретарі                 Матвейченко
Л.В.,

позивача                        ОСОБА_1,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області справу за позовом ОСОБА_1до ТОВ "СК Зодчий" про
розірвання договору,  стягнення
передплати та пені за договором про надання послуг,  стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача.

З
позовної заяви вбачається,  що відповідач
24 жовтня 2006 року уклав з
відповідачем договір про виготовлення та встановлення вхідних дверей вартістю 1400 грн. При
укладенні договору він передав менеджерові позивача 800 гривень в якості
передплати. Замовлення відповідач повинен був виконати до 15.11.2006 року. У вказаний
термін послуги не були надані. На дзвінки позивача до відповідача,  йому відповідали що він має зачекати.

Просив
розірвати договор про виготовлення
та встановлення дверей,  укладення якого
підтверджує бланк прийому замовлення №016
від 24.10.2006 року.

Просив
стягнути з відповідача на свою користь передплату в сумі 800 грн.,  пеню за прострочення виконання робіт в сумі
3234грн.,  моральну шкоду в сумі
2000грн.,  вартість правової допомоги 200 грн.

В
судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги та наполягав на їх
задоволенні.

Відповідач
був належним чином повідомлений про день,
час та місце розгляду справи,  але
до суду не з'явився,  про причини неявки
суду не повідомив.

Позивач не
заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд вважає що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
11 ЦК України,  цивільні права та обов'язки виникають із дій
осіб,  що передбачені актами цивільного
законодавства,  а також із дій осіб,  що не передбачені цими актами,  але за аналогією породжують цивільні права та
обов'язки.

Відповідно
до  ст.
509 ЦК України,  зобов'язання є правовідношення,  в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,  виконати роботу,  надати послугу,  сплатити гроші тощо) або утриматися

від виконання
певної дії,  а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання
виникають з підстав,  встановлених
статтею 11 цього
Кодексу.

Зобов'язання
має ґрунтуватися на засадах добросовісності,
розумності та справедливості.

Відповідно
до  ст.
526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Відповідно
до вимог  ст.  527
ЦК України,  боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок,  а кредитор - прийняти
виконання особисто,  якщо інше не
встановлено договором або законом,  не
випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно
до ч.1  ст.  530
ЦК України,  якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання,
то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно
до  ст.
610 ЦК України,  порушенням зобов'язання є його невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суд
вважає що відповідач,  прийнявши
замовлення,  взявши передплату в сумі 800 грн.,  визначивши строки виконання замовлення та
завіривши бланк відповідною печаткою,
досяг домовленості з позивачем про надання послуг,  тобто утворив для себе відповідні цивільні
обов'язки і повинен був виконати їх в передбаченому обсязі і в термін. Договір
підлягає розірванню,  а з відповідача
необхідно стягнути на користь позивача 800
грн. сплачені в якості передплати.

Вимога
позивача щодо стягнення 3234
грн. в якості трьох відсотків річних підлягає задоволенню.

Відповідно
до ч.5  ст. 10 ЗУ "Про захист прав
споживачів",  у разі коли виконавець
не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з
договором,  за кожний день (кожну годину,  якщо тривалість виконання визначено у
годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків
вартості роботи (послуги),  якщо інше не
передбачено законодавством.  У разі коли
вартість роботи (послуги) не визначено,
виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків
загальної вартості замовлення.

Вартість
робіт складає 1400 грн.
Пеня 3% від
вартості робіт складає 42
грн. Прострочених днів на момент складання позовної заяви (01.02.2007) - 77днів. 42 X 77 = 3234 грн.

Вимога
щодо стягнення моральної шкоди в сумі 2000
грн. завданої порушенням права споживача,
порушенням планів щодо здійснення ремонту в квартирі позивача,  завдання позивачеві богатьох незручностей та
хвилювань щодо втрати 800
гривень,  підлягає задоволенню.

Крім
того стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати -сума сплачена
позивачем за надання юридичної допомоги -
200 грн.

Керуючись  ст.
ст.  224,
226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Розірвати договір укладений 24.10.2006р. між ОСОБА_1та ТОВ
"СК Зодчий" про надання послуг.

Стягнути
з ТОВ "СК Зодчий" (юридична адреса: м.  Донецьк,
вул. Політбойців,  буд. 10 кв.
153,  інд 83054) на користь ОСОБА_1суму
передплати послуг - 800 грн.,  пеню -
3234 грн.,  суму моральної шкоди - 2000
грн.,  судові витрати - 200 грн.,  а всього 6234 (шість тисяч двісті тридцять
чотири) гривні.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення,  а апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.