Справа № 2-2090/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 квітня 2007 р.Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді      Кузьмича С.М.

при секретарі                                                       Саратовій
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу покликаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від спільного проживання
у них народилось двоє дітей- дочка ОСОБА_3 1991року народження та син ОСОБА_4
1998року народження, які проживають з відповідачкою. Спільне життя не
склалось,немає поваги один до одного,різні погляди на життя,що породжують
постійні сварки та скандали.Тому просить шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та додатково пояснив,що
довгий період часу не проживає з відповідачкою,не ведуть спільного
господарства,втратив почуття любові до відповідачки,примирення між ними не
можливе,тому просить позов задоволити.

Відповідачка
будучи належно повідомленою про час і місце розгляду справи в судове засідання
не з'явилася, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на
підставі ст.ст.224,225ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних
у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.

Заслухавши
пояснення, оцінивши зібрані матеріали, суд вважає, що  позов підлягає до задоволення з наступних
підстав:

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі ЗАГС Червоноградського міськвиконкому, Львівської
області.(а.с.5)

Від
даного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.4), та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.З)

Як
вбачається з пояснень позивача,з відповідачкою вони проживають окремо тривалий
період часу.

Спільно
нажите майно сторони поділять в добровільному порядку.Позивач наполягає на
розірванні шлюбу,примирення між ними не може бути.

Враховуючи наведені обставини суд приходить до висновку, що дальніше
спільне проживання сторін та збереження їх сім"ї є не можливим.Тому суд
вважає, що позов підлягає до задоволення.

З  врахуванням
інтересів  дітей,  неповнолітніх
дітей  слід залишити на виховання
у матері.

Керуючись
ст.ст. 10,60,209,212 ЦПК України, ст.ст. 105,109,110,112, Сімейного Кодексу
України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у
відділі ЗАГС Червоноградського міськвиконкому Львівської області, актовий запис
№535

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн.
судових витрат в дохід держави, ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Неповнолітніх дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 слід
залишити на виховання матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Рішення
може бути переглянутим судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.