Справа №33-ц-794
Головуючий у І інст. Гринів М.А.
Суддя-доповідач Шимків С.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 грудня 2007
року
м. Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в
складі суддів:

Демянчук С.В., Собіни І.М., Шимківа С.С.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування витрат на будівництво житлового будинку за
касаційними скаргами ОСОБА_2 та її представника і представника ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
від 30 червня 2006 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області
від 06 жовтня 2006 року,-

встановила:

Рішенням
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30 червня 2006
року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Стягнуто з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 100093 грн. відшкодування
затрат на будівництво житлового будинку та 330 грн. судових витрат. Стягнуто з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно 700,93 грн. держмита в дохід держави.

У задоволенні
решти позову відмовлено.

Рішенням
апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2006 року апеляційну
скаргу представника ОСОБА_3, ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Калуського
міськрайонного суду від 30 червня 2006 року змінено: стягнуто в користь ОСОБА_1
з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 50046 грн. 50 коп. з кожної витрат на спорудження
жилого будинку АДРЕСА_1 та з кожної: по 165 грн. судових витрат, по 350 грн. 47
коп. держмита в дохід держави.

В решті рішення
залишено без зміни.

У касаційних
скаргах ОСОБА_2 та її представник і представник ОСОБА_3- ОСОБА_4 просять
скасувати рішення Калуського

2

міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30
червня 2006 року та рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 06
жовтня 2006 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 -
відмовити, посилаючись на порушення судами норм процесуального та матеріального
права, та невідповідність їх висновків обставинам справи.

Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційні скарги задоволенню не
підлягають.

Згідно із ч. 2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність
судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Встановлено, і
це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарг цих висновків
не спростовують.

Відсутні й
передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення.

Керуючись
підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцевих та перехідних положень Закону України
"Про судоустрій України" ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області, -

ухвалила:

Касаційні скарги
ОСОБА_2 та її представника і представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відхилити.

Рішення
апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.