Справа
№ 22-ц-2855-07              Головуючий
уі   інстанції  Ковальчук Л.М
Категорія                                             Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11   вересня 2007 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого Тракало В.В.,  суддів Оношко
Г.М. ,  Олійника В.І. при   секретарі Бобко О.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Києво-Святошинського районного суду від 27 липня 2007 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного управління юстиції в Київській області.

Заслухавши
доповідь судді Апеляційного суду ,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги,  колегія
суддів ,  -

встановила:

У червні
2007 року заявник звернувся до суду з вказаною скаргою. У скарзі зазначав,  що 24 квітня 2007 року постановою державної
виконавчої служби у Киево-Святошинському районі Київської області відкрито
виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-81,  виданого 23 квітня 2007 року
Києво-Святошинським районним судом про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 51
193 грн.

Посилаючись на те,
що постанова прийнята органом,
який фактично не

існує,  не
відповідає встановленій для цього документу формі,  дублікат

виконавчого листа не відповідає вимогам  ст.  19
Закону України „Про

виконавче
провадження",             просив      визнати      дії                    ВДВ С   Києво-

Святошинського
районного управління юстиції неправомірними,
а постанову про відкриття виконавчого провадження протиправною ,  скасувати її,    зупинивши виконання по виконавчому
провадженню.

Ухвалою
Києво-Святошинського районного суду від 27 липня 2007 року в задоволенні скарги
відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати ухвалу суду від 27 липня 2007 року з підстав порушення
норм процесуального права та передати справу та новий розгляд.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

За
правилами  ст.  383 ЦПК України,  учасники виконавчого провадження та
особи,  які залучаються до проведення в
виконавчих дій,  мають право звернутися1
до суду   із скаргою,  якщо вважають,  що рішенням,
дією чи

бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання судового рішення,  ухваленого відповідно до  цього Кодексу,     порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається ,  що постановою

державного   виконавця     ВДВС
Києво-Святошинського                            районного

управління
юстиції відкрито виконавче провадження по виконавчому листу №2-82 виданому
Києво-Святошинським райсудом
Київської області 23 квітня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2. боргу в сумі 51193 грн/а.с.  7/.

Відділ державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного

управління юстиції діє як юридична особа на підставі свідоцтва про

державну реєстрацію   юридичної особи                        серія  Н01 №141251
від 20

березня
2007 року,  та зареєстрований в Єдиному
державному реєстрі підприємств та організацій України 22 березня 2007 року.

Зазначена
постанова прийнята в межах повноважень відділу державної виконавчої служби
,  у відповідності з вимогами  ст.
ст.  19 24 Закону України „Про
виконавче провадження".

Та обставина,  що назва органу
виконавчої служби в оскаржуваній

постанові        вказана             не
у повній   відповідності   з
його   назвою   ,

вказаною
в свідоцтві про держану реєстрацію даної юридичної особи від 20березня 2007
року та реєстрацією за ЄДРПОУ ,  не
порушує прав чи свобод заявника,  не
впливає на законність оскаржуваної постанови та відповідність її вимогам Закону
України „ Про    виконавче
провадження".

Суд
першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  підстав для її
скасування немає .

Керуючись  ст.
ст.  308,  312 ЦПК України,  колегія суддів ,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Києво-Святошинського районного суду від 27
липня2007 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена ' в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.