УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 року                                                                                 м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Мартинової К.П., Оверіної О.В.,

при секретарі -
Мазун І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до КП "Побережжя", керівника пляжу
"Дельфін", керівника Топлес-пляжу "Бікіні", ОСОБА_2 по
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Приморського районного
суду м.Одеси від 16 травня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

27.03.2007р. ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідачів на її користь
матеріальну шкоду в сумі 2000грн. та моральну шкоду в сумі 10000грн., завданої
джерелом підвищеної безпеки.

В обгрунтування
своїх позовних вимог позивачка вказувала, що 14.02.2007р., під час прогулянки
вздовж поберіжжя у районі пляжу "Дельфін", на неї напав собака
середньо-азіатської породи (алабай) по кличці Акбар, який належить охоронцю
пляжу "Бікіні" - ОСОБА_2, та покусав її, спричинивши матеріальну
шкоду у розмірі 2000грн., яка виразилася в пошкодженні її одягу та придбанні
медикаментів на лікування. Як вказувала позивачка, їй також була спричинена
моральна шкода в сумі 10 000грн., яку вона просила стягнути з відповідачів.

Ухвалою судді
Приморського районного суду м.Одеси від 06 квітня 2007 року вказана позовна
заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам цивільно-процесуального
законодавства і позивачці було надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою судді
Приморського районного судку м.Одеси від 16 травня 2007 року позовна заява
ОСОБА_1 до КП "Побережжя", керівника пляжу "Дельфін",
керівника Топлес-пляжу "Бікіні", ОСОБА_2 по відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки визнана
неподаною та повернута позивачці.

В апеляційній
скарзі позивачка просить скасувати ухвалу судді Приморського районного суду
м.Одеси від 16.05.2007р. та направити справу на новий розгляд, вважаючи, що ця
ухвала судді постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального
права.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши суддю- доповідача, доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

'Головуючий у першій інстанції Федусик В.В.                            Справа № 22ц-358907

Доповідач Доценко Л.І.                                                                 Категорія ЦП: 23

2

Повертаючи
позовну заяву ОСОБА_1, суддя виходив з того, що ухвалою судді від
06.04.2007року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху і позивачці був
наданий строк до 15.05.2007року для усунення виявлених недоліків позовної
заяви, однак позивачка не виконала вимог, вказаних в ухвалі судді від 6 квітня
2007року.

Колегія суддів
вважає, що ухвала судді не відповідає вимогам ЩІК України, у зв;язку з чим
підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Матеріали справи
свідчать про те, що ОСОБА_1 подала
до суду позовну заяву у відповідності до вимог ст.119 ЦПК України, а саме в
позовній заяві вказані найменування відповідачів, їх місце знаходження,
поштовий індекс (а.с. 1,8).

Таким чином у
судді не було правових підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1

Керуючись
ст.ст.307 ч.2 п.4, 312 ч.1п.3, 315, 319 ЦПК України, колегія судців судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді
Приморського районного суду м.Одеси від 16 травня 2007 року скасувати, справу
направити до того ж суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття
провадження у справі.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту   її
проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.