Справа №2-1011 /2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

(заочне)

19 червня 2007
року       Антрацитівський     міськрайонний    суд
Луганської області

у
складі:    головуючого - судді                                                            Чигриної      Л.
Г.

при
секретарі                                                                                        Бондаренко
В.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Антрацита

цивільну справу
по позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний

зв"язок"
до ОСОБА_1« Про
стягнення заборгованості»,

ВСТАНОВИВ:

Закрите
акціонерне товариство „Український мобільний зв"язок" звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надання послуг стільникового радіотелефонного
зв»язку в сумі 1517 гр. 02 коп.

В
обгрунтування позовних вимог позивач вказав,
що ЗАТ„Український мобільний зв"язок" є правонаступником
Українсько- Германсько-Голландсько- Датського спільного підприємства
„Український мобільний зв"язок".

8.12.2004 року між спільним підприємством та відповідачем був
укладений договір №
1962924 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв»язку
та наданий телефонний номер НОМЕР_2

Крім того,  відповідачу був наданий особовий рахунок НОМЕР_1для здійснення
розрахунків за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами.

Згідно вказаного
договору підприємство позивача
зобов'язалося надавати відповідачу послуги стільникового
радіотелефонного зв'язку,  а останній в
свою чергу -сплачувати
рахунки за надані послуги в національній валюті України,  в строк до 15 числа місяця,
наступного за розрахунковим.

В період з 9.12.2004 року по 1.02.2006 року відповідачу
згідно з договором були надані послуги стільникового радіотелефонного зв»язку
на загальну суму 1035 гр.77 коп.

Відповідач в
порушення договору за надані послуги сплатив рахунки не в повному обсязі,  а тільки в розмірі 924 гр.
Заборгованість відповідача за вказаний період склала 111 гр. 77 коп.

Крім того,  відповідно до п. 1.2 Додаткової угоди
до договору № 1962924 від 8.12.2004 року у
випадку,  коли дія Основного договору
достроково припиняється на підставі п.5.2
Основного договору в зв»язку з несплатою абонентом наданих йому послуг
зв»язку,  останній сплачує УМЗ договірну
санкцію в розмірі 3 гр.65 коп.3а кожний
день,  що залишився до закінчення строку
дії Додаткової угоди до Основного договору,
починаючи з дня відмови або припинення дії.

В
з»язку з порушенням умов договору
№ 1962924   відповідачу
також нарахована договірна санкція в сумі 1405
гр. 25 коп.3
розрахунку 3.65 х (548-417+254) =

= 1405 гр.25 коп.,  де 3.65- є розміром
договірної санкції,  548 - є терміном на
який укладено угоду,  417 - період дії
Додаткової угоди,  254 - період
тимчасового обмеження надання послуг відповідачу.

Загальна сума
санкцій,  нарахованих відповідачу за
невиконання умов договорів складає 1405
гр.25 коп. (З гр. 65
коп. х 385 днів = 1405 гр.25 коп.)

Просить стягнути
заборгованість за надані послуги в сумі 111
гр. 77 коп.,  суму договірної санкції у розмірі 1405 гр.25 коп.,
а всього 1517
гр. 02 коп.

Крім того,  просить стягнути з відповідача витрати по
оплаті судового збору в сумі 51
гр..

19.06.2007 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

В
судовому засіданні представник позивача -
ЗАТ„Український мобільний зв"язок" вимоги підтримує,  просить задовольнити їх у повному
обсязі,  додатково просить стягнути з
відповідача витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 гр.,  які були сплачені при подачі позову до
суду,  не заперечував проти розгляду
справи за відсутності   відповідача.

Відповідач
ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився,  про місце
та час слухання справи був повідомлений належним чином,  про причини неявки до суду не повідомив.
Заяви про розгляд справи в його відсутності
не надходило.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши
представника позивача,  суд вважає,  що позов заявлено обгрунтовано,  його було підтверджено протягом судового
засідання,  тому він підлягає повному
задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено,  що між
сторонами 8.12.2004 року був
укладений договір №
1962924 про надання послуг стільникового радіотелефонного
зв»язку,  наданий телефонний номер НОМЕР_2 і відкритий
особовий рахунокНОМЕР_1.(
а.с. 5)

Згідно вказаного
договору позивач зобов'язався надавати послуги стільникового радіотелефонного
зв'язку відповідачу,  а останній,  в свою чергу,
оплачувати рахунки за надані послуги і щомісячно вносити абонентну плату
в строк до 15 числа
місяця,  наступного за розрахунковим
(а.с. 5-6)

Крім  того,
сторонами   8.12.2004 року   була
укладена Додаткова  угода,  згідно з п. 1.2 якої у випадку,
коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.5.2
цього договору в наслідок неуплати абонентом наданих йому послуг зв»язку,  останній сплачує УМЗ договірну санкцію в
розмірі 3 гр 65 коп.3а кожний
день,  що залишився до закінчення строку
дії Додаткової угоди до Основного договору,
починаючи з дня відмови або припинення дії. ( а. с.
7)

Відповідач за
період з 9.12.2004 року по 29.01.2006 року вартість
наданих йому послуг не сплатив,  а тому
його заборгованість перед позивачем за вказаний період склала 111 гр. 77 коп. (а.с.  10-11)

Сума договірної
санкції,  нарахованої відповідачу складає
1405 гр. 25 коп.3 розрахунку: 3.65 х ( 548-417 +254) = 1405 гр.25 коп.,  де 3.65- є розміром договірної санкції,  548 - є терміном на який укладено угоду,  417 - є періодом дії Додаткової угоди,  254 - є періодом тимчасового обмеження
надання послуг відповідачу.( а.с.  10)

Загальна сума
санкцій,  нарахованих відповідачу за
невиконання умов договорів складає 1405
гр.25 коп. (З гр. 65
коп. х 385 днів = 1405 гр.25 коп.) ( а.с.  10-11)

Вказані
суми,  а всього в загальному розмірі 1517 гр. 02 коп. (111 гр. 77
коп. + + 1405 гр.25 коп. = 1517 гр. 02 коп.),
суд вважає   на необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача,  оскільки
вони відповідають умовам укладеного між позивачем і відповідачем договору і
додаткової угоди до договору. ( а. с.
5-7)

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України суд,  вирішуючи
питання про розподіл судових витрат між сторонами,  стороні,
на користь якої ухвалено рішення,
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені
судові витрати.

Згідно зі  ст.  79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового збору та витрат,  пов»язаних з розглядом справи. До
витрат,  пов»язаних з розглядом
справи,  належать,  у тому числі,
і витрати на інформаційно- технічне забезпечення.

Суд вважає на необхідне
стягнути з відповідача ОСОБА_1  на користь позивача суму сплаченого судового
збору в розмірі 51 гр. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр..

Звертаючись до
суду,  позивач сплатив судовий збір,  згідно квитанції № 104 від 2.03.2007 року та
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  згідно квитанції № 241 від 6.03.2007 року. ( а.с.  1,
2)

На підставі
викладеного,

керуючись  ст.
ст. 3, 10, 11, 60,  88,
212-215 ЦПК України,

ст.
ст.  526,
546,  610, 611, 615, 623 ЦК
України ,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв"язок"
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв"язок"(
рахунок № 26008526 в АППБ « Аваль»,  ,  МФО 300335 )  заборгованість за надані
послуги в сумі 111
гр. 77 коп.,  суму договірної санкції в загальному розмірі 1405 гр.25 коп.,  витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гр.,  витрати на інформаційно- технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
30 гр.,  а всього 1598 гр. 02 коп. ( одну
тисячу п»ятсот дев»яносто вісім гр. 02 коп.)

Копію заочного
рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

У цьому разі
строк,  протягом якого розглядалася
заява,  не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.