Справа
№ 2 - 1767 / 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11
червня 2007 року                                                      Хортицький
районний суд м.  Запоріжжя

у складі:
головуючого - судді Панкеєва О.В.

при секретарі: -
Рибаковій MB.
за участю представника позивача Хомутова Г.В.,  відповідачів ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 .

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Запорожжя цивільну справу за позовом
Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за воду та послуги каналізації

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачей про стягнення суми боргу по оплаті за
воду та послуги каналізації у сумі 756, 91 гривень.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачі
ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2  з позовом згодна,  заперечень не має.

Відповідач
ОСОБА_3  в судове засідання не
з"явився,  про день розгляду справи
був повідомлений своєчасно,  заперечень
не надав,  відповідачі ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2
будуть представляти його інтереси.

Вислухавши
представника позивача,
відповідачей,  вивчивши матеріали
справи суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено,  що відповідачі ОСОБА_1
,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3
прописані і проживають у квартирі АДРЕСА_1,  користуються послугами ВАТ
"Водоканал",  однак не роблять
вчасно й у повному обсязі оплату за послуги підприємства,  тому станом на 07.10.2006р. утворилась
заборгованість в сумі 756 гривень 91 копійка.

Відповідно
рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року
"Про порядок сплати послуг за водокористування та
водовідведення",  збір плати з
населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших
комунальних послуг.

Відповідно
до  ст.
ст.  64, 67, 68 ЖК України,  наймачі (власники) квартир зобов'язані
своєчасно,  не пізніше 10 числа
наступного місяця вносити плату за комунальні послуги,  до числа яких входять послуги з
водопостачання і каналізації.

Також,  відповідно вимогам  ст.  88
ЦПК України з відповідачей варто стягнути на користь позивача вартість витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 гривень та
державного мита в державний бюджет у сумі 51 гривні

Керуючись  ст.
64,  67, 68 ЖК України,   ст.
ст.  10, 15, 30,  60,
88,  212-220 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства "Водоканал" р/р № 0001 в АКБ
"Індустріалбанк" МФО 313849 ОКПО 03327121 суму боргу по оплаті за
воду та послуги каналізації у розмірі 756 гривень 91 копійку.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства
"Водоканал" р/р № 0001 в АКБ "Індустріалбанк" МФО
313849 ОКПО 03327121 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення з
кожного по 10 гривень,  а всього 30
гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь Хортицького місцевого
бюджету на р/р 0008,  банк
ГУДКУ Запорізької обл.,  МФО -
813015,  код ЄДРПОУ - 34676906,  код платежу - 21090100 держмито з кожного по
17 гривень 00 копійок,  а всього 51
гривню.

Рішення
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 -
денний строк з дня оголошення рішення,
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  а відповідач також може
подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня отримання
його копії