Справа № 2-1776/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

07 травня 2007року
Центрально - Міський
районний суд м.  Горлівки Донецької
області в складі: головуючого судді -
Федько СП.

при секретарі - Ковальовій О.Г.

позивача - представника ЗАТ
"Горлівськтепломережа" -
Пономаренко Т.І. розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.
Горлівці цивільну справу за позовом
ЗАТ «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання та відпущену
теплову енергію,

встановив:

Позивач
ЗАТ «Горлівськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідачів,  мотивуючи свої вимоги тим,  що вони прописані й проживають у
квартиріАДРЕСА_1. Протягом тривалого часу в порушення вимог  ст.
ст. 67-68 ЖК України не оплачують вартість наданих послуг по
теплопостачанню,  у зв'язку із чим,  станом на 02.02.2007р. утворилася
заборгованість у розмірі 600
грн. 13 коп.
Просить стягнути з відповідачів на користь позивача вказану суму
заборгованості,  а також затрати по
сплаті судового збору та ІТО.

У
судовому засіданні представник позивача,
підтримав позов у повному обсязі,
підтвердивши викладені у позовній заяві обставини.

Відповідач
- ОСОБА_1.,  у судовому засіданні,  позовні вимоги визнала у повному обсязі,  пояснив,
що вказана сума боргу утворилась в наслідок тяжкого матеріального
становища.

Відповідач
- ОСОБА_2,  у судове засідання не з'явився. Про день та
час слухання справи повідомлений належним чином.  Причина неявки суду не відома.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи й давши їм
оцінку,  доходить висновку,  що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1,  що підтверджується довідкою КП " Сервіс".

Протягом
тривалого часу в порушення вимог
ст.  ст.  67-68
ЖК України відповідачі не оплачують комунальні послуги,  у зв'язку із чим,  станом на 02.02.2007р. утворилася
заборгованість,  згідно наданого
позивачем розрахунку,  у сумі 600, 13 грн.

На
підставі вказаного суд вважає,  що
згідно  ст.  ст. 67-68 ЖК України з відповідачів на користь
позивача слід стягнути заборгованість по оплаті комунальних послуг,  за період з 01.01.2004р. по 01.02.2007 року. Крім
того,  на підставі  ст.  88 ЦПК
України,  стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позивач при подачі
позовної заяви сплачував судовий збір у розмірі 51 грн.,  а також
витрати на інформаційно -
технічне забезпечення у розмірі 30
грн.,  дані судові витрати слід
стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись  ст.
ст. 10, 11, 60,
130, 213, 214, 218, 223 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позовні вимоги
ЗАТ «Горлівськтепломережа» задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
ЗАТ «Горлівськтепломережа» заборгованість за послуги теплопостачання ( за період часу з
01.01.2004р. по 01.02.2007 р. включно) у розмірі 600 грн. 13 коп.,

Стягнути
на користь ЗАТ "Горлівськтепломережа" з ОСОБА_1 судовий сбір у
розмірі 25, 00 грн.,  витрати на інформаційно - технічне
забезпечення у розмірі 15
грн,  з ОСОБА_2 судовий сбір у
розмірі 25, 00 грн.,  витрати на інформаційно -технічне
забезпечення у розмірі 15
грн.

Рішення
суду набирає законної сили,  якщо після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня
проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але

2

апеляційна  скарга
не  була  подана
у  строк встановлений  ст.  294 ЦПК України (протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:      С. П.Федько