Справа № 2 -
РІШЕННЯ

Іменем  України

(заочне рішення)

09 липня
2007 року                                                                                            м.  Хуст

Хустський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д. при
секретарі судового засідання Озарук О.І. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про зміну розміру аліментів -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в суд з позовом про зміну розміру аліментів,  що стягуються з відповідача,  на утримання доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 і
просить визначити стягнення аліментів у розмірі У* частини всіх видів
заробітку,  але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Посилається на те,  що перебувала з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі,
який між ними розірвано 14.02.2000 року. Від шлюбі у сторін народилася
одна дитина - донька ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина знаходиться на повному
утриманні та вихованні позивачки. Згідно постанови Хустського районного суду
від 08.12.1997 року,  відповідач сплачує
аліменти на утримання дитини в розмірі !4 частини всіх видів заробітку,  але не менше Уг частини неоподаткованого
мінімуму доходів громадян. Просить суд задовольнити її позовні вимоги і
постановити рішення про стягнення з відповідача в її користь аліменти у розмірі
14 частини всіх видів заробітку,  але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян,  щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього
віку.

Позивачка
в судове засідання не з'явилась,  просила
суд розглядати справу у її відсутності,
враховуючи значну відстань від місця її проживання до м. Хуст
Закарпатської області.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про
день,  час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином - рекомендованим листом з повідомленням про
вручення.

Враховуючи
наведене суд вважає за можливе відповідно до
ст.  169 ЦПК України,  виходячи з наявних у справі даних про права і
взаємовідносини сторін,  справу слухати у
відсутності ОСОБА_2,  ухваливши по справі
заочне рішення.

Дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку,
що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебували в шлюбі,  який між
ними розірвано в 2000 році. Від цього шлюбу у сторін народилася одна дитина -
дочка ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1,  яку виховує
та утримує позивачка. Вказані обставини стверджені в судовому засіданні
дослідженими письмовими доказами наявними в матеріалах справи.

Постановою
судді Хустського районного суду від 08.12.1997 року,  відповідача зобов'язано сплачувати позивачці
на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку але
не менше Уг частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян,  до досягнення нею повнолітнього віку.

Таким
чином,  суд оцінивши в сукупності
встановлені по справі докази,  дійшов до
висновку,  що позивачка правомірно та
обґрунтовано ставить вимогу про зміну розміру аліментів,  що стягуються з відповідача,  з посиланням на  ст.
ст.    180,   192 СК України,

2

виходячи з того,  що відповідач зобов'язаний забезпечити утримання
своєї неповнолітньої дитини,  до
досягнення нею повноліття. Суд також бере до уваги доводи позивачки про
необхідність належного матеріального забезпечення дитини виходячи з її віку,  та потреб для нормального утримання і
виховання.

Враховуючи
наведене та керуючись вимогами  ст.   ст.
10, 60, 209 ЦПК та  ст.
ст.  180, 192
Сімейного Кодексу України,  суд-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1про
зміну розміру аліментів задовольнити.

Визначити
розмір аліментів,  що підлягають
стягненню з ОСОБА_21974 р.н. мешканця АДРЕСА_1на
користь ОСОБА_1,  мешканки АДРЕСА_2,  для утримання неповнолітньої дочки -
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1аліменти у розмірі % частини всіх видів заробітку,  але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
доходів громадян,  щомісячно до
досягнення дитиною повнолітнього віку .

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави,  державне
мито в розмірі 51 гривні та витрати на користь держави за „
Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському
районному суді" р/р № 0318 МФО
812016 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області 7, 50 грн.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів
з дня проголошення рішення,  а також може
бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

На
рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10
днів з дня отримання копії цього рішення.