Справа №2-148/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 січня 2007 року   Конотопський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді  Гетьмана В.В.,

при секретарі          Лиховоз Л.І.,

з уч. прокурора       Слободане Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа
орган опіки та піклування Конотопської міської ради про позбавлення
батьківських прав та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка,  уточнивши позовні
вимоги,  просить позбавити батьківських
прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  та призначити її
опікуном над малолітньою. Свої вимоги обґрунтовує тим,  що 22.11.2002 року уклала шлюб з
відповідачем,  який мав на вихованні
доньку ОСОБА_3,  і з того часу вони проживали
разом.  30.07.2003 року рішенням
місцевого суду Конотопського району матір дівчинки ОСОБА_1 позбавлено
батьківських прав,  а батько ОСОБА_2
протягом останніх двох років проживає поза містом у с. Сім"янівка,  зловживає спиртними напоями,  ухиляється від виконання своїх обовнязків по
вихованню та утриманню дитини,  не
цікавиться її успіхами у навчанні,
станом здоров"я,
матеріальної допомоги не надає,
що і змусило звернутись з позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_4 задоволенню позовних вимог не заперечує,  згоден з тим,
щоб його позбавили батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
і опікуном дитини призначили позивачку ОСОБА_1.

Прокурор Слободюк Л.В. просить позбавити відповідача батьківських прав
відносно його доньки ОСОБА_3 і призначити опікуном дитини позивачку.

Представник органу опіки і піклування Конотопської міської ради за
дорученням Роспутько Н.М.  просить
задовільнити позовні вимоги,  при
ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд,  заслухавши учасників
процесу,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню за
наступних підстав.

Так,  з матеріалів справи
вбачається,  що ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1,  у свідоцтві про народження
відповідач і ОСОБА_4. записані батьками (а.с.
14),  рішенням місцевого суду
Конотопського району від 30.07.2003 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав
(а.с.  17),  сторони одружилися 22.11.2002 року (а.с.  14). ОСОБА_2 проживає у с.
Сім"янівка,  зловживає спиртними
напоями (а.с.  10),  уваги та турботи доньці ОСОБА_3 не
приділяє,  матеріальної допомоги не
надає,  від виконанння батьківських
обов'язків по вихованню дитини ухиляється протягом двох років,  згідно висновку органу опіки та піклування
доцільно позбавити його батьківських прав відносно неї (а.с.  6-7).

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів про те,  що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх
обов"язків по вихованню доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  і відповідно
до  ст.
164 ч. 1 п.2 СК України підлягає позбавленню батьківських прав відносно
дитини,  проти чого не заперечує він сам.

Малолітня ОСОБА_3 проживає разом позивачкою,  згідно висновку органу опіки та піклування
Конотопської міської ради вважають за можливе призначити її опікуном ОСОБА_1.
(а.с. 5,  11-12,  15),  а
тому суд,  на підставі  ст. 60 ч.3 ЦК України,  приходить до висновку,  що функції опікуна відносно ОСОБА_3 необхідно
покласти на позивачку.

Керуючись  ст.  ст.
164 ч.1,  243-244 СК України,   ст. 60 ч.3 ЦК України,   ст.  ст.
10,  60,  61 ч.1,
212 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Функцію опікуна відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  покласти на
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення виготовлено на комп"ютері та має силу оригіналу.