Справа №
РІШЕННЯ

І М'Я М  УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                                                                                         м
.Житомир

Корольовський
районний суд м. Житомира в складі: Головуючого-судді Колупаєва В.В. При
секретарі Ямковій О.М.

Розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.
Житомирі цивільну справу за позовом Приватної багато профільної фірми
«ІНФОРМАЦІЯ_1» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Приватна
багато профільної фірма «ІНФОРМАЦІЯ_1» 08.02.2007 року звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування 23143, 60 грн. матеріальної шкоди
зававданої їй в результаті пошкодження в дорожньо транспортній пригоди їх
автомобіля МАЗ 5551,  державний номер
НОМЕР_1 ,  що сталась з вини відповідача
29.09.2005 року та 44000 грн. матеріальної шкоди за простій пошкодженого автомобілю
,  280 грн. сплачених витрат за
проведення авто товарознавчого дослідження.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю з викладених у
ньому підстав.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав частково ,  не
заперечував своєї вини в дорожньо транспортній пригоді,  що мала місце 29.09.2005 року ,  однак не погоджується із розміром матеріальних збитків ,
які зазначені в позові.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідача ,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом
встановлено,  що 29.09.2005 року сталась
дорожньо транспортна пригода,  в
результаті наїзду автомобіля МАЗ-5551 ,  державний номер НОМЕР_1 ,
яким керував ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння ,
на громадянку ОСОБА_2 в м. Вінниці,  на вул. Д.Нечая . В результаті даної пригоди
автомобіль МАЗ-5551 отримав механічні пошкодження ,  а ОСОБА_2 тілесні ушкодження середньої ступені
тяжкості. Дана дорожньо транспортна пригода сталась з вини ОСОБА_1. На час
дорожньо транспортній пригоди ОСОБА_1 перебував у трудових правовідносинах з
Приватною багато профільною фірмою «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Даний
факт стверджується вироком Страроміського районного суд м. Вінниці від 25.03.2006 року ,
яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину
передбаченого  ст. 286 ч.2 КК
України,  який вступив у законну силу.

Згідно
висновку автотоварознавчого дослідження №
14947/А від 18.08.2006
року ,  сума матеріальних збитку , що необхідна на відновлення
автомобілю МАЗ 5551,  державний номер НОМЕР_1 в
результаті пошкодження автомобіля становить 23143, 60 грн.

Відповідно
до  ст. 134 КЗпП України ,
працівники несуть матеріальну відповідальність у повному
розмірі шкоди,  заподіяної з їх вини
підприємству ,  установі,
організації ,  у випадку дій ,  що мають ознаки діянь,
переслідуваних у кримінальному порядку ,  а також
заподіяння шкоди у нетверезому стані.

З
урахуванням викладеного відповідач має відшкодувати позивачу 23143, 60 грн. спричиненої
матеріальної шкоди.

Вимоги
позивача в частині відшкодування 44000
грн. матеріальної шкоди за простій пошкодженного автомобіля не підлягають
до задоволення ,  з тих підстав що відповідно до вимог  ст. 130 КЗпП України матеріальні збитки
відшкодовується в межах прямої дійсної шкоди.

Крім
того ,  позивач не був позбавлений можливості провести ремонт
пошкодженого відповідачем автомобілю за власні кошти.

Суд ,
також стягує з відповідача на користь позивача 280 грн. сплачених
витрат за проведення авто товарознавчого дослідження ,
30 грн. "сплачених витрат за інформаційно технічне
забезпечення суду та на користь держави 234,
23 грн. державного мита.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст. 130,  134
КЗпП України,   ст.  ст. 10, 11,
30,  60,
88,  215 ЦПК
України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватної багато
профільної фірми «ІНФОРМАЦІЯ_1» 23143,
60 грн. причиненої матеріальної шкоди ,  280 грн. сплачених витрат за проведення
авто товарознавчого дослідження ,  30 грн. сплачених витрат за інформаційно
технічне забезпечення суду та на користь держави 234, 23 грн. державного мита.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський
районний суд м.  Житомира на протязі 10 днів з дня його
проголошення подачею заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на
рішення суд подається на протязі 20
дні після подання заяви про апеляційне оскарження.