КОПІЯ: Справа №2-92/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року Котелевський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді                -    Загнійко
А.В.,

при секретарі                        -    Момот Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи позов відсутністю взаєморозуміння.

У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав повністю і пояснив, що проживає окремо та не підтримує
подружніх відносин з відповідачкою, а тому бажає розірвати шлюб, на примирення
з метою зберегти сім'ю не згоден через
відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги та подружню зраду
відповідачки.

Відповідачка
позов визнала повністю і пояснила, що подружньої зради не вчиняла, оскільки має
лише дружні відносини з іншим чоловіком, проживає окремо від позивача і не
підтримує з ним шлюбних відносин у зв'язку з тим, що позивач бив її, вжиті нею
заходи для збереження сім'ї виявились безрезультатними, а тому бажання зберегти
сім'ю не має.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до переконання, що
позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

03 жовтня 1998
року сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Котелевського районного
управління юстиції Полтавської області (а.с.6).

Сторони у шлюбі
мають одну малолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_1(а.с.7).

Як встановлено в
судовому засіданні, сторони не підтримують подружніх відносин, проживають
окремо і не бажають примиритися і зберегти сім'ю, у зв'язку з чим суд приходить
до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам.

Сплату
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану слід покласти на сторони порівну.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягти судові витрати
по сплаті судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи (а.с. 1,2).

На підставі
ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88,
ст.212 ЦПК України, ст.ст.104, 105,
110-112 Сімейного кодексу України, п.п. „б" п.5 ст.З Декрету
Кабінету Міністрів України „Про державне мито", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб,
зареєстрований 03 жовтня 1998 року у відділі
РАЦС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області за №62 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, розірвати.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави
державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану в розмірі 08,50
(вісім грн. 50 коп.)
грн.

Стягти з ОСОБА_2
на користь держави державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану в розмірі 08,50 (вісім грн. 50
коп.) грн.

Стягти з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 16,00
грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.