Справа № 22-5788/2007                Головуючий у 1 інстанції Ребров C.O.
66                                    Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007
року      Апеляційний суд Донецької
області в складі:

головуючого
Новікової Г.В.

суддів
Звягінцевої О.М. ,  Будулуци М. С.

при секретарі
Андрусь B.C.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті
Донецьку цивільну справу за скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на дії державного викнавця та ДВС Будьоннівського району м.  Донецька і

встановив:

в
апеляційній скарзі представник заявниць ОСОБА_1,  ОСОБА_2 3а довіреністю ОСОБА_3 просить
скасувати ухвалу Будьоннівського районного суду м.  Донецька від 23 травня 2007 року,  якою відмовлено в задоволенні вказаної
скарги,  посилаючись на те,  що її постановлено в порушення норм процесуального
права; скаргу розглянуто у відсутність заявниць та не у повному обсязі.

17 січня
2007 року заявниці ОСОБА_1, ОСОБА_2 3вернулись з вказаною скаргою до суду,  зазначали,
що в провадженні ДВС у Будьоннівському районі м.  Донецька знаходиться зведене виконавче
провадження відносно них,  на підставі
виконавчих листів постановою ДВС від 28.04.2005р. був накладений арешт на
квартиру,  що належить їм на праві
спільної власності на підставі свідоцтва про право власності № 14771 від
6.06.1995р.,АДРЕСА_1.

Згідно з
довідкою ЖЕК № 1 від 26.10.2006р. в цій квартирі,  окрім них,
зареєстровані неповнолітні діти ОСОБА_4,
1993 р.н.,  ОСОБА_5,  1995 р.н.,
про що ними було повідомлено ДВС та раду опіки та піклування при
виконкомі Будьоннівської районної в м.
Донецьку ради.

їх не
було своєчасно повідомлено про час відкриття виконавчого провадження,  проведення прилюдних торгів з реалізації
належної їм квартири та проведення переоцінки квартири на торгах.

Просили
зупинити виконавче провадження і проведення прилюдних торгів з продажу вказаної
квартири до розгляду скарги по суті,
витребувати з ДВС у

Будьоннівеькому
районі м.  Донецька акт оцінки
квартири,  визнати його недійсним.

Апеляційний
суд вважає,  що скарга підлягає
задоволенню,  ухвала суду-скасуванню з
передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції з наступних
підстав.

Відповідно
до вимог  ст.  383 ЦПК України учасники виконавчого
провадження та оособи,  які залучаються
до проведення виконавчих дій,  мають
право звернутися до суду із скаргою,  якщо
вважають,  що рішенням,  дією або бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового
рішення,  ухваленого відповідно до цього
Кодексу,  порушено їх права чи свободи.

Відповідно
до вимог  ст.  386 ЦПК України скарга розглядається у
десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного
виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби,  рішення,
дія чи бездіяльність якої оскаржується.

Якщо
заявник,  державний виконавець або інша
посадова особа державної викнавчої служби не можуть з'явитися до суду з
поважних причин,  справу може бути
розглянуто за участю їх представників.

Апеляційний
суд вважає,  що судом першої інстанції
порушено порядок,  встановлений для вирішення
вказаного питання.

В
матеріалах справи відсутні дані щодо належного повідомлення заявниць та їх
представника про час і місце судового розгляду даної справи.

Нема
відомостей,  що цим особам були вручені
судові повістки про їх виклик в судові засідання 6 квітня 2007 року та 23
травня 2007 року; відсутні також дані щодо повідомлення їх телефонограмами про
часі місце судового розгляду,  хоча на це
посилався суд в своїй ухвалі.

Відповідно
до вимог п.3  ст.  312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції,  апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої
інстанції,  якщо останній порушив
порядок,  встановлений для його
вирішення.

Окрім
того,  судом першої інстанції розглянуто
не всі заявлені вимоги,  зокрема,  щодо зупинення виконавчого провадження та
визнання недійсним акту оцінки належної заявницям квартири.

Керуючись
п. 4 ч. 2  ст.  307,
п.3  ст.  312,
ст.  313,  п. 6 ч. 1
ст.  314,   ст.
315 ЦПК України,  апеляційний суд,
-

ухвалив:

апеляційну
скаргу представника заявниць ОСОБА_1,
ОСОБА_23а довіреністю ОСОБА_3 задовольнити,  ухвалу Будьоннівського районного суду м.  Донецька від 23 травня 2007 року
СКАСУВАТИ,  передати питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення,
може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.