№2-16192007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 травня 2007
року

Харцизький
міський суд Донецької області у складі:

Головуючого
судді       Хомінець І.В.

При
секретарі           М"якінченко В.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Харцизька цивільну справу за позовом ВО "Харцизьктешюмережі" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про стягнення заборгованності за
теплопостачання та горяче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованності за
теплопостачання та горяче водопостачання у розмірі 3766, 12грн.,  вказуючи,
що ВО "Харцизьктепломережа"
здійснює теплопостачання та горяче водопостачання населенню міста.
Абоненти,  якім надаються вищевказані
послуги,  відповідні щомісяця оплачувати послуги,  однак відповідачі,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1не регулярно
оплачують надані їм послуги,  у
результаті чого утворилася вищевказана заборгованність,  яку відповідачі добровільно не погашають.

У судовому
засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав.

Відповідачі у
судове засідання не зв"явилися за невідомими суду причинами,  про час і місце судового засідання
повідомлялися належним чином,  про що
свідчать розпизки ,  в которих є відмітка контролера,  про відмову відповідачів розписатися в
розпискі. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Суд находить
позов обгрунтованним та таким,  що
підлягає задоволенню,  оскільки не
суперечить чинному законодавству,  та
підтвердженний матеріалами справи.

З довідки місця
мешкання відповідачів №
435 від 07.02.2007р КП "ГСЕЗ",
видно,  що значаться прописанними
за адресою: АДРЕСА_1ОСОБА_1,  ОСОБА_2

З
довідки-розрахунку,  предоставленною
позивачем,  видно,  що заборгованність відповідачів по оплаті
послуг теплопостачання та горячого водопостачання за період з 2003р по лютий
2004р - 1298, 99грн та з березня 2004р по лютий 2007р складає 2467, 13грн.

Згідно  ст.  68 ЖК України плата
за комунальні послуги повинна вноситься щомісяця.

Згідно  ст.  64 ЖК України
відповідачі несуть солідарну відповідальність по обов'язкам ,
що витікають з договіру найму.

Суд вважає за
необхідне задовольнити позов частково. Згідно
ст.  257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється тривалістю три роки. Тому суд вважає за можливе
суму заборгованності зменьшити до суми заборгованності за три останні
роки,  за період з березня 2004 р по лютий 2007р
у розмірі 2467, 13грн.

У зв"язку з
тим,  що позивач,  рішенням № 512-472
від 26.01.2007р.,  звільнений від
плати державного збору при подачі позовів про стягнення заборгованності з
громадян,  у відповідності зі  ст.  88 ч2 ЦПК
України,  варто стягнути судовий збір у
доход держави з відповідачів по 25, 50грн з кожного.

Згідно постанови
Міністрів України від 21.12.2005р.,
"Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного
забеспечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" стягнути з
відповідачів з кожного по 15грн .

2

Керуючись  ст.
ст.  509, 526, 257 ЦК України,   ст.
68,  64 ЖК України,   ст.
ст. 10, 12, 213-215,  ЦПК,   ст.  224 ЦК України,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути   солідарно з
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  вроженки м. Харцизька,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  вроженця
м. Харцизька на користь ВО "Харцизьтепломережа" (рр 7620
ГУ ПІБ України у м.  Донецьк,  МФО
334345,  ) суму
заборгованності за теплопостачання та горяче водопостачання  2467, 13грн.,
державне мито на користь держави з кожного по 25, 50грн на ( рр 0088,  код отримувача 22090100
в УДК Донецької
області,  МФО 834016,  код ОКПО
24165154,  отримувач -
місцевий бюджет м. Харцизька).

Стягнути з
відповідачів по 15 грн за оплату за інформационно-технічне забеспечення
розгляду цивільних справ на користь УДК
в м.  Донецьку,  83050
м. Донецьк,  вул.  Артема,  98 на ( рр 0004
отримувач УДК у м.  Донецьку ЕДРПОУ 34686537,  МФО 834016,
банк ГУ ДКУ у Донецькій області).

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.