Справа №2-2306/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29.05.2007 рік                                                                                           м.Харків

Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого
по справі   судді Нікуліної Л.П. при
секретарі  Кирилюк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

22.05.2007
року ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, з
посиланням на ті обставини, що 09.10.1993
року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2у Червонозаводському відділі записів
актів громадянського стану м.Харкова, актовий запис №455. За період шлюбу
у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
і дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
які після розірвання шлюбу будуть мешкати разом-$ нею. Відношення в родині не склалися через відсутність
спільних поглядів на сімейне життя, на ґрунті чого між ними почалися
непорозуміння. Вони припинили шлюбні відносини більше року, не ведуть сумісне
господарство. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Спір про
спільно нажите майно відсутній. Просить позов задовольнити.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, вказавши, що родина їх фактично розпалася
і відновлення її неможливо. Спір про розділ спільно нажитого майна відсутній,
діти після розірвання шлюбу будуть проживати з матір'ю, проти задоволення
позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ІП-ВЛ №НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 09.10.1993 року у Червонозаводському відділі записів актів
громадянського стану м.Харкова, актовий запис №455. (а.с.4)

Від спільного шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, і
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
(а.с.6-7)

На примирення сторони не згодні. Подальше спільне життя і збереження шлюбу
неможливе.

Спір про спільно
нажите майно відсутній.

По спільному рішенню сторін діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, і
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
після розірвання шлюбу будуть проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Витрати по
справі суд покладає на відповідача.

У статті 112 Сімейного
кодексу України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо  буде
встановлено,  що  подальше
спільне життя подружжя і

збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

При названих обставинах суд не вбачає можливості до
збереження родини, у зв'язку із чим, позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

На підставі ст. ст.
110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212,214-215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1і ОСОБА_2, зареєстрований 09.10.1993 року у
Червонозаводському відділі записів актів громадянського стану м.Харкова,
актовий запис №455.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2судовий збір у
доход держави в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.
ОСОБА_1від судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційоного
суду Харківської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.