СПРАВА № 2-1028/07
27 квітня 2007 року                                                                   м.
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
головуючого                                   ФЕЄР
секретарі                                               АРУТЮНЯН
представника позивача по довіреності
ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
м. Мукачево цивільну справу за позовом Мукачівського міського комунального
підприємства „Мукачівводоканал"
стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та
28 березня 2007 року Мукачівське
міське комунальне підприємство „Мукачівводоканал" звернулося до суду з
позовом про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та
водовідведенню з ОСОБА_2у сумі 1069
судових витрат по справі.
ОСОБА_2належним чином повідомлялася про день та час судового розгляду
справи,  у судове засідання не
з"явився,  причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника позивача суд знаходить можливим розглянути
справу у відсутності відповідачки,
згідно до вимог  ст.  169
ч.4 ЦПК України,  на підставі наявних
у справі доказів з постановлениям
заочного рішення,  що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.
позивача ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини викладені у позовній заяві і пояснила,  що відповідач ОСОБА_2протягом тривалого часу
не здійснював належним чином оплату за надані послуги по водопостачанню та
водовідведенню і за період з березня 2004
року по лютий 2007 року за
ним рахується заборгованість перед підприємством у розмірі 1069 грн 44 коп. Після
укладення договору №
населенню послуг з водопостачання та водовідведення ОСОБА_2оплата за надані
послуги по водопостачанню та водовідведенню також не проводилася. Просить позов
задоволити стягнути з боржника заборгованість за надані послуги по
водопостачанню та водовідведенню у сумі 1069
грн.44 коп та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.
судовому засіданні належними доказами встановлено,  що відповідно до розрахунку заборгованості за
відповідачем ОСОБА_2рахується заборгованість за надані послуги по
водопостачанню та водовідведення в сумі 1069
ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний щомісячно вносити плату за
комунальні послуги та квартирну плату.
України,  зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.
супереч вимогам  ст. 610 ЦК України,  боржник порушив зобов'язання,  так як не виконав його у строк,  встановлений договором.  А тому боржник повинен сплатити
заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведення.
відповідності  ст. 625 ЦК України,  боржник не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
виконав свої зобов'язання перед відповідачем,
а останній не здійснював належним чином плату за надані послуги по
водопостачанню та водовідведення.
чином,  вимоги позивача про стягнення з
відповідача заборгованості за надані послуги по водопостачанню та
водовідведення є підставними і підлягають до задоволення.
відповідача ОСОБА_2у відповідності
ст.  88 ЦПК України слід
стягнути у користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та 51
грн. судового збору на користь держави.
України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів і
постановляє заочне рішення.
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 60, 88, 169ч.4,  208,
209, 212-218, 224-233 ЦПК України,
ст.  ст.  67,  68 ЖК України,   ст.
610,  625 ЦК України,  суд заочно, -
в користь Мукачівського міського комунального підприємства
„Мукачівводоканал" м.  Мукачево пл.
„Укрсиббанк" м.  Мукачево МФО 251005,  код 03344556
з ОСОБА_2,  мешканця
АДРЕСА_1-заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню у
тисяча шістдесят дев"ять) грн.44
коп,  30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та 51
(п'ятдесят одну) грн. судового збору на користь держави.
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.  294 цього
Кодексу,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.