Справа № 2 - 778/2007 рік
року Крюківський райсуд М. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого
-    судді Сьоря С. І.,  при секретарі - Бокатюк Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою,  згідно якої прохав винести рішення,  яким розірвати шлюб зареєстрований між ним та
Свої вимоги мотивував тим,  що 15 грудня 2001
року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2. Після реєстрації
шлюбу він з відповідачкою спільно проживали близько півтора року,  після чого сім»я фактично розпалася. Шлюб
існує лише формально,  зберегти та
відновити його вже неможливо. З відповідачкою проживає окремо.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав,  прохав розірвати шлюб,  зареєстрований у Кременчуцькому міському
відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління
юстиції 15 грудня 2001 року за актовим записом №1107 між ним та ОСОБА_2.
Відповідачка до судового засідання повторно не з'явилася,  про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.
Суд,  вислухавши думку позивача,  який не заперечував проти ухвалення заочного
рішення,  дослідивши матеріали
справи,  вважає за можливе розглянути
справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідачки.

Суд,  вислухавши позивача по
справі,  вивчивши надані докази по справі
вважає,  що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 15.12.2001 року у Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів громадянського
стану Полтавського обласного управління юстиції,  актовий запис 1107,
що підтверджується свідоцтвом про одруження від 15.12.2001 року НОМЕР_1.

Подружжя не підтримує шлюбних відносин фактично з червня 2003 року,  спільного господарства не
ведуть,  проживають окремо.

Спільне життя сторін не склалося в зв'язку з різними поглядами на життя ,  відсутності спільних
інтересів,  через що вони не можуть
знайти порозуміння та зазначене є причиною частих сварок.

Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити
нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Неповнолітніх дітей у сторін не має,
спір про поділ спільного майна відсутній.

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін,  шлюб підлягає
розірванню.

З урахуванням обставин справи та майнового стану сторін ,  державне мито за отримання
свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок ОСОБА_1.

Керуючись  ст.  ст.  10, 11, 60, 212,
213, 214,  215, 226 ЦПК України,  105 ч.3,  110,
112 ч.2 СК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

-    задовольнити.

Шлюб зареєстрований 15
грудня 2001 року у Кременчуцькому
відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавської області за актовим
записом №1107
між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судові витрати
на користь держави в розмірі 17 грн. за отримання свідоцтва про розірвання
шлюбу,  ОСОБА_2 від сплати судових витрат
звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 20 діб з моменту подачі в 10-денний термін заяви про
апеляційне оскарження.