Справа № 22ц-2090                                                               Головуючої
Категорія 42 Доповідач Вадзінський П.О.
УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у
складі:

Головуючого:                                                                     Прокопчук
Л.П.,

суддів:                                                                                 Вадзінського
П.О.,

Воронцової Л.П.,

при секретарі                                                                      Дибі
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні справу за апеляційною скаргою Головного Управління
пенсійного фонду України в Херсонській області на ухвалу Генічеського районного
суду Херсонської області від 05 березня 2007 року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Дніпропетровській області та УМВС України в
Херсонській області про зобов'язання до перерахунку пенсії та виплату частини
пенсійних виплат за минулий час, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Генічеського районного суду Херсонської області від 28 квітня 2006 року
заявлені позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Ухвалою
Генічеського районного суду Херсонської області від 05 березня 2007 року
задоволено заяву державного виконавця про зміну сторони виконавчого провадження
і змінено спосіб виконання постанови суду. Цією ж ухвалою Головне Управління
пенсійного фонду України в Херсонській області зобов'язане провести розрахунок
та призначити пенсію позивачу по справі.

Головне
Управління пенсійного фонду України в Херсонській області не погоджуючись з
цією ухвалою звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою на зазначену
ухвалу посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального
законодавства, яке виразилось у незадіяні Головного Управління пенсійного фонду
України в Херсонській області на участь у справі при розгляді питання щодо
зміни способу виконання ухваленої постанови суду і зміни сторони виконавчого
провадження. Просило про скасування зазначеної ухвали як такої, що суперечить
вимогам чинного законодавства.

Письмових заперечень на апеляційну скаргу в суд
апеляційної інстанції не надходило. Заслухавши
доповідача  та  осіб,
що  з'явились  до
судового   засідання,   перевіривши законність ухали в межах
визначених повноважень, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до
п.9 розділу XI ЦПК України позовні заяви та подання, що виникають з
адміністративно-правових відносин і подані до суду після набрання чинності
діючим ЦПК України розглядаються в порядку, встановленому Кодексом
адміністративного судочинства.

Задовольняючи зазначене подання державного виконавця, суд першої інстанції
не врахував того, що постанова по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1. до УМВС України в Дніпропетровській області та УМВС України в
Херсонській області про зобов'язання до перерахунку пенсії та виплату частини
пенсійних виплат за минулий час розглядалась в порядку адміністративного судочинства.

Проте, як видно
з матеріалів справи при вирішенні зазначеного подання державного виконавця,
місцевим судом було розглянуто за правилами цивільно-процесуального
законодавства, що суперечать нормам матеріального і процесуального права.

2

Враховуючи
наведене колегія суддів не може погодитись з висновком суду про наявність
підстав для задоволення зазначеного клопотання державного виконавця щодо зміни
способу виконання ухваленої постанови суду і зміни сторони виконавчого
провадження, ухваленого за правилами цивільно-процесуального законодавства,
тому постановлена у даній справі ухвала підлягає скасуванню з закриттям
провадження у справі, як така, що не підлягає розгляду в порядку ЦПК України з
роз'ясненням стягувану та заявнику, що вони мають право звернутися до суду з
заявою (поданням) про зміну способу виконання ухваленої постанови суду і зміни
сторони виконавчого провадження тільки на підставі   адміністративного судочинства України.

На підставі
прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, керуючись ст.ст.303, 307, 310
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА.

Апеляційну
скаргу Головного Управління пенсійного фонду України в Херсонській області -
задовольнити.

Ухвалу
Генічеського районного суду Херсонської області від 05 березня 2007 року
-скасувати.

Провадження по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Дніпропетровській
області та УМВС України в Херсонській області про зобов'язання до перерахунку
пенсії та виплату частини пенсійних виплат за минулий час - закрити.

Роз'яснити стягувану
та заявнику, що відновлення їх права, віднесено до юрисдикції адміністративного
судочинства України.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення, однак
може

бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом
подання

касаційної
скарги.