Головуючий у першій інстанції Турецька І.О.
Справа
№ 22ц-3485/07
Доповідач Ступаков О.А.
УХВАЛА

17
вересня 2007 рік                                                                                           м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого
Ступакова О.А.

суддів: Бабія
А.П.,  Станкевича В. А

при
секретарі - Мілонас Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Одесі цивільну по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за заявою ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Приморського районного суду м.  Одеси від 12 квітня 2007 року,

встановила:

11.04.2007
року до Приморського районного суду м.
Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3  В позові позивач вказав,  що 13.06.2002 р. між ним та відповідачами був
укладений договір позики 56 000 (п'ятдесяти тисяч) гривень,  які відповідачі зобов'язані були повернути до
13.06.2005 р. До вказаного часу гроші не були повернуті,  у зв'язку з цим позивач просить стягнути з
відповідачів на його користь суму заборгованості.

Ухвалою суду від
12.04.2007 р. було відкрито провадження за вказаним позовом.

У
позовній заяві та в окремій заяві про вжиття заходів забезпечення позову
позивач просить вжити заходів забезпечення позову та накласти арешт на
АДРЕСА_1,  яка складається з двох жилих
кімнат,  загальною площею 46, 3 м2,  в тому числі житловою площею 24, 5 м2,  право власності на яку зареєстроване за
відповідачем ОСОБА_3.

Ухвалою
Приморського районного суду м.  Одеси від
12 квітня 2007 року заява задоволена.

Не
погодившись з цією заявою ОСОБА_3  подала апеляційну скаргу в якій просила
поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Заслухавши
доповідача,  розглянувши матеріали справи
і доводи,  викладені в заяві про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду,  судова колегія вважає,  що вказана заява про поновлення строку на
оскарження ухвали суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до вимог ч.2  ст. 294 ЦПК України заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з
ч.3  ст.
294 ЦПК України апеляційна скарга подана після закінчена строків,  встановлених цією статтею,  залишається без розгляду,  якщо апеляційний суд за

2

заявою
особи,  яка її подає,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Як
встановлено апеляційним судом,  ухвала суду
по справі була постановлено 12 квітня 2007 року,  але апеляційна скарга була подана з
порушенням строків,  у зв'язку з
тим,  що заявник пізно отримав копію
ухвали суду.

Зазначені
обставини перешкоджали заявнику подати в установлений законом процесуальний
строк апеляційну скаргу,  що свідчить про
поважність причин пропуску цього строку,
в зв'язку з чим апеляційний суд вважає,
що апелянту можливо поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись  ст.
ст.  73,  294 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Поновити  ОСОБА_3
строк  на апеляційне  оскарження
ухвали Приморського районного суду м.
Одеси від 12 квітня 2007 року,  -

Ухвала суду оскарженню не підлягає.