Справа №2-338/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12
жовтня 2007 року                             Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі
головуючого судді -                Цуренка
В.А.

при
секретарі                                        Оршевській
С. М.

та за
участю позивача                          ОСОБА_1

представника
позивача                       ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с. м. т. Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,  вказавши в позові,  що 07 липня 1991 року у виконкомі
Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області він
зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 актовий запис № 14. Раніше ніхто із
них у шлюбі не перебував. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  які проживають з ним і перебувають на його
утриманні. Разом вони прожили до жовтня 2006 року. Причиною розпаду сім'ї стало
те,  що відповідачка зловживає
алкогольними напоями,  в стані сп'яніння
не контролює свої дії. Між ними також зникло почуття любові,  розуміння та взаємоповаги. Майнового спору
між ними на даний час не існує. Вважає,
що примирення,  подальше сумісне
проживання та збереження сім'ї - не можливе. Просить суд шлюб розірвати,  а витрати пов'язані із реєстрацією розірвання
шлюбу просить покласти на відповідачку.

Позивач
ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав повністю і в своїх поясненнях
підтвердив обставини,  які викладені в
позовній заяві. Вважає,  що сім'я
розпалась остаточно,  примирення не
можливе і просив суд шлюб розірвати,
витрати пов'язані із реєстрацією розірвання шлюбу покласти на нього.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала,
просила суд надати термін для примирення. 12 жовтня 2007 року
відповідачка в судове засідання повторно не з'явилися. Суд вважає можливим
розглянути справу у її відсутності.

Вислухавши
пояснення позивача,  вивчивши матеріали
справи,  суд дійшов до висновку,  що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
задоволенню.

Як
вбачається з пояснень сторін та матеріалів справи сім'я розпалась через
те,  що у сторін виявились різними
погляди на життя,  через що,  а також через те,  що відповідачка зловживала алкоголем,  між ними виникали сварки і непорозуміння.
Сторони не проживають разом з жовтня 2006 року,
спроби для примирення виявилися безрезультатними,  не дійшли згоди сторони щодо примирення і
протягом наданого їм судом терміну для примирення і більш того наполягають на
розірванні шлюбу.

Відповідно
до положень ч.2  ст.  112 СК України,  суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і

збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам   дітей,  що мають істотне значення.

При
таких обставинах суд дійшов до висновку,
що сім'я розпалась остаточно і шлюб необхідно розірвати,  оскільки його збереження суперечить інтересам
позивача та неповнолітніх дітей.

На
підставі викладеного,   ст.  ст. 104,
105,  110, 112, 114 Сімейного
Кодексу України,  керуючись  ст.
ст.  З,  15,
57,  213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  07 липня 1991 року у виконкомі Волоківської
сільської ради Глибоцького району Чернівецької області,  актовий запис № 14 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_1 стягнути державне мито в
сумі 17, 00 (сімнадцять) гривень,  00
копійок,  а ОСОБА_2 - звільнити від
сплати держмита.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.