УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року                                                                                      м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого   Артеменка І.А.

суддів               Суворова В.О., Градовського Ю,М.

при секретарі Велич О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою заступника Білгород - Дністровського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі виконкому Білгород -
Дністровської міської ради на рішення Білгород -Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 7 серпня 2007 року
по справі за позовом заступника Білгород -
Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
виконкому Білгород - Дністровської міської ради до ОСОБА_1 про знесення
самочинного будівництва, -

встановила:

У травні 2006 року заступник Білгород - Дністровського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
виконкому Білгород - Дністровської міської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про знесення самочинної будівлі на
торгівельному майданчику ,Перемога", по
вулиці Перемога у м. Білгород - Дністровському Одеської області, посилаючись на те, що таке будівництво порушує інтереси
територіальної громади та на підставі ч. 4 ст. 376 ЦК України просив суд зобов'язати ОСОБА_1 знести самочинну
будівлю.

Представник виконкому Білгород - Дністровської міської ради позов не
визнав, пояснивши суду, що право власності
на самочинну будівлю буде визнано за відповідачем, оскільки на деякі споруди на
території торгівельного майданчику „Перемога" вже є право власності.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав.

Рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від
7 серпня 2007 року у задоволенні позову заступника Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в
особі виконкому Білгород - Дністровської міської ради відмовлено.

В апеляційній
скарзі заступник Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі виконкому Білгород - Дністровської
міської ради просить рішення суду
скасувати, постановити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Справа № 22ц-4834/07                                                                     Категорія ЦП: 44

Головуючий у першій інстанції
Толкаченко О.О. Доповідач Артем
енко І. А.

2

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст рішення, яке оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі,
в яких повинні здійснюватись перевірка рішення,  встановлюватися  обставини
і досліджуватися  докази,  учасників процесу, колегія суддів вважає необхідним скаргу відхилити з наступних
підстав.

Відмовляючи у позові заступнику Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі виконкому Білгород
- Дністровської міської ради, суд першої інстанції виходив з того,
що власник (користувач) земельної ділянки -виконавчий комітет Білгород - Дністровської міської ради не заперечує проти
визнання права власності на самочинно зведений магазин по вулиці Перемоги 3 - С у м. Білгород -Дністровському
Одеської області на торгівельному майданчику Ml 111 «Перемога» та узгоджує право власності на магазин літ. «А» розміром 6,03x9,72 м. (з
мансардою), загальною площею 88 кв. м. по
вулиці Перемоги 3 - С ( на торгівельному майданчику Ml 111 «Перемога»), що підтверджується
висновком управління містобудування та архітектури
Білгород- Дністровської міської ради від 27.06.2007 року № 136.

Розміщення магазину ОСОБА_1 відповідає затвердженій схемі розміщення
торгівельного майданчику, проект будівництва магазину узгоджений з санітарно -епідеміологічною службою, пожежною інспекцією,
управлінням містобудування та архітектури міста.

Вирішуючи спір по суті, судова колегія вважає, що суд першої інстанції
повно та всебічно дослідив обставини по
справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Так, судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 здійснює будівництво магазина на території торгівельного
майданчику «Перемога» у м. Білгород - Дністровському, де займається торгівельного
діяльністю відповідно до договору укладеного з Ml 111 «Перемога».

За правилами ч. 4 ст. 376 ЦК України, якщо власник (користувач)
земельної ділянки заперечує проти визнання
права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, або
якщо це порушує права інших осіб, майно
підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне
будівництво, або за її рахунок.

В матеріалах справи відсутні будь - які докази того, що виконком Білгород -дністровської міської ради заперечує проти будівництва
магазину, навпаки його представник заперечував проти
позову. Крім того, як вбачається з матеріалів справи в результаті самочинного будівництва права інших осіб не порушено.

Таким чином, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно
з'ясував усі обставини справи і дійшов
обґрунтованого висновку про відмову у позові заступника Білгород -
Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі виконкому
Білгород - Дністровської міської ради.

У доводах апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм права. На думку судової колегії, викладені у скарзі
доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом
першої інстанції норм матеріального чи процесуального
права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи
по суті.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції
правильно встановлені фактичні обставини по
справі, рішення суду відповідає вимогам ст. ст. 213,215 ЦПК України, атому не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись
ст.ст. 303, 307 ч. 1 п. 1,308, 313 - 315,317,319 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу заступника
Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
виконкому Білгород - Дністровської міської ради відхилити.

3

Рішення
Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 7 серпня
2007 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двох місяців, з дня проголошення
до Верховного Суду України.