УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року                                                                                 м. Донецьк

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

Висоцької B.C., Новодворської О.І., Олєйникової Л.С.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом комунального
підприємства (далі КП) „Житлорембудсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за експлуатаційні витрати на утримання будинку,
квартири і прибудинкової території та комунальним послугам за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 8 червня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду міста м. Києва від 24
жовтня 2005 року,

встановила:

У листопаді 2004 року КП „Житлорембудсервіс" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
експлуатаційні витрати на утримання будинку, квартири і
прибудинкової території та комунальним послугам, посилаючись на те, що
відповідач є власником АДРЕСА_1, однак з
лютого 2002 року до 1 липня 2004 року плату за утримання будинку та
надані комунальні послуги не сплачував.
Позивачі уточнювали позовні вимоги, просили стягнути з відповідача 1132,45 грн. заборгованості, яка виникла станом на
1 травня 2005 року.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 8.06.2005 p., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду міста Києва від 24.10.2005 p., позовні вимоги задоволені : з ОСОБА_1 стягнуто 1 132,45 грн. та держмито
на користь держави 51 грн.

У касаційній скарзі відповідач ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неправильне
застосування норм матеріального права та порушення
норм процесуального права та ставить питання про скасування ухвалених по справі рішень та повернення справи на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Справа 33 ц-2719 кс -07                                                                          Категорія 12

Головуючий в 1-й інстанції Головачов
Я.В. Суддя-Доповідач Висоцька B.C.

2

Колегія судців дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення суду відсутні.

Відповідно до ч.
2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Згідно ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення суду ухвалено з додержанням судом норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну скаргу відповідача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 8 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 24 жовтня 2005
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.