РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

"16"
травня 2007 року                                                                        м.Хмельницький

Колегія судців судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді Кізюн О.Ю.

суддів: Варвус Ю.Д., Ващенка С.Є. при
секретарі Липко А.Ю.

з участю:
представника позивача ОСОБА_1відповідача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу № 22ц - 928 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Дунаєвецького районного суду від 05 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на період навчання.

Заслухавши
доповідача, пояснення відповідача, представника позивача, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги,

встановила:

В лютому 2007
року ОСОБА_3 звернувся
в суд з позовом до свого батька ОСОБА_2
про стягнення аліментів в сумі 500 грн. на період його навчання в
Хмельницькому національному університеті. В обґрунтування позову посилався на
те, що всі витрати по оплаті його навчання, проживання, харчування здійснює
мати, тоді як відповідач ніякої матеріальної допомоги йому не надає, хоча
спроможний надавати таку допомогу, оскільки є здоровим, працездатним і має
постійне місце роботи.

Рішенням
Дунаєвецького районного суду від 05 квітня 2007 року позов задоволено частково
і ухвалено стягувати з ОСОБА_2, 1966
року народження, уродженця с
Маків Дунаєвецького району, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 12 лютого 2007 року до закінчення ним
навчання без врахування часу канікул, а також 51 грн. судових витрат на користь
держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

В своїй
апеляційній скарзі ОСОБА_2
вважає, що суд розглянув справу однобічно, з порушенням вимог ст. ст. 213,
214 ЦПК України щодо повноти дослідження обставин, які мають значення для
правильного вирішення справи. Зазначає, що розмір стягнутих судом аліментів
порушує права інших членів його сім'ї на отримання матеріальної допомоги від
нього. Зокрема судом не враховано, що його дружина ОСОБА_4 не працює; мати, яка
проживає разом з ним, є інвалідом другої групи і потребує від нього
матеріальної допомоги на
періодичне   лікування;   крім
того   його   донька
ОСОБА_5, як і позивач також

Головуючий у першій інстанції - Кучерява А.В.                                               Справа №22ц-928

Доповідач -Кізюн
О.Ю.                                                                                       Категорія
№ 34,36

2

навчається у вищому навчальному закладі у м. Києві і
потребує допомоги. Тому, просить скасувати рішення Дунаєвецького районного суду
від 05 квітня 2007 року і ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір аліментів
на користь позивача до 200 грн.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги
та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - зміні з наступних
мотивів.

Відповідно до
положень ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати
повнолітніх дітей, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги,
до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

Згідно ст.200
Сімейного кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як вбачається з
матеріалів справи і ці обставини ніким не оспорюються, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який є рідним сином відповідача ОСОБА_2,
навчається з 10.09.2006 року на платній основі на 1 курсі економічного
факультету Хмельницького національного університету денної форми навчання.
Згідно договору про надання освітніх послуг від 28.07.2006 року ОСОБА_3 зобов'язаний
вносити плату за навчання у поточному семестрі в сумі 2250 грн. Окрім того, за
проживання в студентському гуртожитку ОСОБА_3
щомісячно повинен вносити плату в розмірі 45 грн.

При вирішенні
справи, суд першої інстанції підставно виходив з того, що ОСОБА_3 в зв'язку з
навчанням потребує матеріальної допомоги, а відповідач в силу свого сімейного
та матеріального стану спроможний надавати таку допомогу позивачеві.

Разом з тим,
розмір щомісячного утримання на користь позивача в сумі 500 грн. визначено
судом першої інстанції без врахування обставин, зазначених у частині першій
статті 182 цього Кодексу, тому він підлягає зменшенню до 350 грн., а рішення
суду першої інстанції - зміні відповідно до п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України.

При цьому
колегія суддів враховує розмір заробітної плати відповідача ОСОБА_2, те, що на його
утриманні перебуває дочка-студентка, яка навчається з 01.09.2006 року на денній
формі навчання в Національному педагогічному університеті імені М.П.
Драгоманова м. Києва, а його дружина є безробітною.

Відповідно до
ч.2 ст. 314 ЦПК України апеляційний суд ухвалює рішення у разі зміни рішення
суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 316, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_2  задоволити частково.

Рішення
Дунаєвецького районного суду від 05 квітня 2007 року змінити, зменшивши розмір
щомісячного утримання (аліментів), стягнутого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3,
з 500 грн. до 350 грн.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.