Справа № 2-1494/2007
22 червня 2007 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:
головуючого                                                                     Кафтанова
секретарі                                                                    Макаренко Ю.В.
представника позивача                                    Уманця
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
„УкрОпт" Мастер-енерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожите теплопостачання,
звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожите
теплопостачання,  посилаючись на те,  що ТОВ „УкрОпт Мастер-енерго" забезпечує
подачу теплопостачання в квартиру відповідачів,
по заявленому позову. Відповідачі не відмовилися від послуг і жодного
разу не зверталися до позивача із скаргою щодо якості отриманих ним послуг.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця,  що настає за
розрахунковим,  якщо договором не
встановлено інше. Загальна сума боргу за послуги з теплопостачання за період з
листопада місяця 2006 р. по
квітень місяць 2007 р.
включно становить 698 грн. 75 коп.
судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав,  уточнив позовні вимоги та просив стягнути з
відповідачів 698 грн. 75 коп.,  у зв'язку з частковою сплатою заборгованості.
в судове засідання не з'явилися,  про час
і місце слухання справи повідомлені належним чином,  причину неявки суду не повідомили.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на
підставі наявних в справі доказів,  що
відповідає положенням  ст.  224
Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  вважає заявлений позов
таким,  що підлягає до задоволення,  виходячи із наступного.
Так,  в судовому засіданні встановлено,  що ТОВ „УкрОпт Мастер-енерго" забезпечує
подачу теплопостачання в квартиру відповідачів,
по заявленому позову. Відповідачі не відмовилися від послуг і жодного
разу не зверталися до позивача із скаргою щодо якості отриманих ним послуг.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця,  що настає за
розрахунковим,  якщо договором не
встановлено інше. Загальна сума боргу
теплопостачання за період з листопада місяця 2006 р. по квітень місяць 2007 р.  включно
становить 698 грн.  75
коп. Суму боргу відповідачі на даний час частково сплатили і вона складає 548 грн. 75 коп.
Керуючись  ст.   ст.  509,
ЦПК України,   ст.  ст.  66-68 ЖК України,  суд,  -
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 солідарно на користь Товариства з
сумі 548 грн. 75 коп.3а спожите
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 солідарно на користь Товариства з
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 30 грн.
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 солідарно на користь держави держмито
направити відповідачу для відома.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.
295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.  294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.