Справа № 2-248/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року            Гайсинський районний суд Вінницької
області

в
складі: головуючого - судді
С.К.Медвецького при секретарі І.М.Новіковій

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, зацікавлена особа державна виконавча служба Гайсинського районного
управління юстиції про звільнення майна з під арешту та визнання на нього права
приватної власності, -

встановив:

У лютому 2007 року ОСОБА_1
звернулася до суду з даним позовом.

У судовому
засіданні позивачка позовні вимоги уточнила, просила виключити з акта опису і
арешту майна від 22.01.2007
року складеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби
Гайсинського районного управління юстиції кімнатний гарнітур „Атос",
диван, крісло та пуфик від м'якого куточка, а також визнати за нею право
приватної власності на зазначений кімнатний гарнітур, пояснила, що мати
подарувала їй на день народження кімнатний гарнітур „Атос", який був
описаний державним виконавцем, а також вважала, що їй підлягає виділенню для
потреб сім'ї диван, крісло та пуфик від м'якого куточка.

Відповідач
ОСОБА_2 вимоги позову визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Представник
зацікавленої особи - державної
виконавчої служби Гайсинського РУЮ в судове засідання не з'явився з невідомих
для суду причин, хоча завчасно був повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких міркувань.

Поясненнями
сторін та матеріалами справи беззаперечно доведено, що позивачці на день
народження її матір'ю був подарований кімнатний гарнітур „Атос".

Допитана
в суді за місцем проживання свідок ОСОБА_3пояснила, що подарувала своїй дочці
на день народження кімнатний гарнітур „Атос", який вони купили з чоловіком
за власні кошти.

Відповідно
до акта опису й арешту майна від 22.01.2007
року складеного державним виконавцем Гайсинського РУЮ складено опис і
арештовано таке майно: стінка „Атос", м'який куточок, що складається з
дивана, двох крісел, двох пуфиків (а.с. 10-11).

Спірні
правовідносини регламентуються ст. 316
ЦК України відповідно до якої правом власності є право особи на річ, яке вона
здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осі; ст.
321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні; ст. 386
ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого
права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону
вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення
певних дій для запобігання такому порушенню.

За
змістом ч. 1 ст. 59 Закону України
«Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про
визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до
Переліку видів майна громадян, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими
документами, стягнення за виконавчими документами не може бути звернено на такі
види майна та предмети, що належать боржникові на праві власності чи є його
часткою у спільній власності, необхідні для боржника, членів його сім'ї та
осіб, які перебувають на його утриманні: меблі - по одному ліжку та стільцю на кожну особу, один стіл,
одна шафа на сім'ю.

Оскільки
накладено арешт на кімнатний гарнітур вартістю 800 грн., що належить ОСОБА_1, а також меблі які необхідні
відповідачу та членам його сім'ї, то з метою захисту прав позивачки та членів
її сім'ї необхідно виключити з акта опису й арешту майна ОСОБА_2 від 22.01.2007 року кімнатний
гарнітур „Атос", для потреб сім'ї: диван, одне крісло, один пуфик та
визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на кімнатний гарнітур „Атос"
вартістю 800 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214,
215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Виключити з акта
опису й арешту майна від 22.01.2007
року складеного державним виконавцем Гайсинського РУЮ кімнатний гарнітур
„Атос" вартістю 800
грн., м'який диван, одне крісло та один пуфик.

Визнати за
ОСОБА_1 право приватної власності на кімнатний гарнітур „Атос" вартістю 800 грн.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя