АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня
2007 року                                                                                        м.  Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:
головуючого - судді Матущака М. С. ,
суддів: Заїки В.М. ,  Ніколаєвої
В.М. ,  при секретарі: Коник О.М. ,  з участю: представника позивачки
ОСОБА_1,  відповідачки ОСОБА_2,  третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1166 за
апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Летичівського районного суду від 16
травня 2007 року про повернення позовної заяви ОСОБА_5 до Летичівського
районного споживчого товариства,  ОСОБА_2
про визнання недійсним аукціону.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
пояснення представника позивачки ОСОБА_1,  відповідачки ОСОБА_2,  третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,  перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги,  колегія суддів

установила:

Ухвалою
судді Летичівського районного суду від 16 травня 2007 року вказану позовну заяву
повернуто ОСОБА_5 і роз'яснено їй право на звернення з нею до господарського
суду.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати зазначену ухвалу судді,  а позовну заяву направити до суду першої
інстанції для вирішення питання про її прийняття. Посилається на порушення
суддею норм процесуального права,
оскільки вона придбала на аукціоні частину приміщення адміністративного
будинку як фізична особа. Крім того,
судом не взято до уваги,  що один
з відповідачів та треті особи є також фізичними особами. Тому суд,  на її думку,
прийшов до безпідставного висновку,
що даний спір підвідомчий господарському суду.

Колегія
суддів уважає,  що апеляційну скаргу слід
відхилити з таких мотивів.

Як
установлено місцевим судом,  позивачка є
суб'єктом підприємницької діяльності.

Відповідно
до  ст.
1 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК)   громадяни,
які   здійснюють   підприємницьку діяльність   без створення

Головуючий
у першій інстанції - Назаренко А.В.                              Справа
№ 22ц-1166

Доповідач
- Матущак М. С.                                                                  Категорія
: ухвала

2

юридичної
особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької
діяльності мають право звертатись до господарського суду згідно з установленою
підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних
прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно з
п.1 ч.1  ст. 12 ГПК господарським судам
підвідомчі справи у спорах,  що виникають
при укладанні,  зміні,  розірванні і виконанні господарських
договорів та з інших підстав.

Тому
місцевий суд на підставі  ст.  115 ЦПК України правильно відмовив у
прийнятті позовної заяви ОСОБА_5,  бо
розгляд у порядку цивільного судочинства спорів громадян,  які здійснюють підприємницьку
діяльність,  з юридичними особами не
передбачено.

Доводи апеляційної скарги не містять посилань на докази,  які б спростовували висновки суду першої
інстанції,  а тому їх не можна визнати
обґрунтованими і переконливими.

Керуючись  ст.
ст. 218,  307,  312,
315, 319 ЦПК України,  колегія
суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу
судді Летичівського районного суду від 16 травня 2007 року про повернення
позовної заяви ОСОБА_5 до Летичівського районного споживчого товариства,  ОСОБА_2 про визнання недійсним аукціону
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  проте може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.