Справа №2-2197/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 травня 2007 року
Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді
Затолоченого B.C.,

при секретарі
Ходюк О.І.,

за участю:

позивача
ОСОБА_1,

третьої особи
ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Центрально-Міської районної у місті ради,
третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Центрально-Міської районної у місті ради про
визнання права власності в порядку спадкування.

Позов,  на задоволенні якого в попередньому судовому
засіданні наполягав позивач,
обгрунтований тим,  що після
смерті його батька залишилася спадщина у вигляді частини домоволодіння по
АДРЕСА_1

Позивач
стверджує,  що вчасно звернувся до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,  проте свідоцтво про право власності на
зазначене домоволодіння не було видане,
оскільки позивач не знав про те,
що його батько є власником частини цього домоволодіння,  а тому не включив це майно до переліку
спадкової маси.

Позивач просить
визнати його право власності на спадкове майно.

Відповідач
позов визнав повністю,  про що надав суду
листа,  в якому також просить розглянути
справу за відсутності його представника.

Третя особа
вважає позов обгрунтованим.

Вислухавши
осіб,  які беруть участь у справі,  суд вважає позов таким,  що підлягає задоволенню в ході попереднього
розгляду справи у зв'язку з визнанням позовних вимог відповідачем.

Як
встановлено в ході попереднього розгляду справи,  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько позивача - ОСОБА_3.

Після
смерті батька позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом,  який прийняв спадщину.

У
встановлений законом строк позивач звернувся до Сьомої державної нотаріальної
контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом.

Дане
свідоцтво було позивачу видане на майнр,
яке знаходилося у Саксаганському районі м.  Кривого Рогу.

У квітні
2007 року
позивач дізнався про те,  що його батько
за життя був власником 2/3
частин домоволодіння АДРЕСА_1,  що підтверджується свідоцтвом про право
власності на спадщину за заповітом,
витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно,  витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Власником 1/3 частини спірного
домоволодіння є третя особа ОСОБА_2

2

Таким чином,  на момент видачі свідоцтва
про право на спадщину
позивач не знав про наявність у батька
права власності на вказане домоволодіння і не включив його до переліку спадкової маси,  яку мав право успадкувати.

Таким
чином,  набувши право власності на
частину спадкової маси,  позивач
підтверджує факт прийняття спадщини на все майно,  яке за життя належало ОСОБА_3

Керуючись  ст.
ст.  1261,
1268,  1269 ЦК України,   ст.   ст.  10,
11,  60,  130,
174,  212-215 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права
власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати
за позивачем,  ОСОБА_1 право власності на
2/3 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд

Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею
після

цього в 20 денний
строк апеляційної скарги,  з подачею її
копії в апеляційну

інстанцію.