Справа 2-1912/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 травня 2007 року Артемівський міськрайонний суд
Донецької облаасті в складі: головуючого судді Єгурнової Н.О., при секретарі
Бібік Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Артемівську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання її особою, що
втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання її особою,
що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи тим, що вона
являється основним наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1, в квартирі прописані
вона, відповідач та двоє неповнолітніх дітей відповідачки.

Відповідач в лютому 2006 року залишила квартиру, та з того часу не мешкає,
не сплачує за комунальні послуги. Перешкод для користування житлом їй не
створювалося.

Заявлені вимоги позивач підтримав у судовому засіданні в
повному обсязі, додатково пояснила, що являється опікуном неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочки відповідачки, відповідачка не займається
вихованням та утриманням неповнолітньої дитини, постійно мешкає в іншому місці,
не цікавиться розвитком та долею дитини, в квартирі зробила ремонт вона
особисто, сплачувати комунальні послуги відповідно до кількості зареєстрованих
осіб в квартирі вона не має змоги.

Відповідач у судове засідання не з*явилась, згідно до ст.
76 ЦПК України була належним чином повідомлена про час розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд
згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд вважає, що,
справу можна розглянути у відсутність відповідача на підставі матеріалів
справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про
задоволення  позову  виходячи
з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2. - дочка позивачки, в квартирі
матері зареєстрована, але не проживає. Як вбачається з акту ПП "Наш
дім" від 19 вересня 2006 року, 7 лютого 2007 року відповідачка дійсно
зареєстрована в квартирі, але не проживає за місцем реєстрації.

Як пояснили у судовому позивач, відповідачка виїхала в 2006 році з квартири
і більше не поверталася, речей останньої в квартирі матері не має.

Нарахування позивачу комунальних платежів з урахуванням реєстрації у спірному
жилому приміщенні відповідача суд розцінює як порушення прав позивача, таке
порушення підлягає захисту.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що відповідач більше 6 місяців
не проживає на спірній жилплощі без поважної причини, а згідно ст. 71 ЖК України
при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом
6 місяців, а тому згідно ст. 72 ЖК України відповідача слід визнати таким, що
втратив право користування жилим приміщенням в квартирі за адресою : АДРЕСА_1.

Керуючись   ст.ст.
71,   72
ЖК України, ст.ст.5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 особою, що

втратила право користування жилим приміщенням в квартирі
АДРЕСА_1

Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Артемівського MB ГУ МВС
України в Донецькій області ОСОБА_2, 1980 року народження зняти з
реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським
міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня

проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного
суду Донецкої області через

Артемівський міськрайонний суй Донецкої області протягом
20 днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.