Справа №2-1060/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                    27
червня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Луньової Т.М.  при секретарі - Абрамчук І.Ю. з участю
позивача - ОСОБА_1. відповідача - ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4  як законного представника неповнолітньої
ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку
спадкування,  -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом про
визнання права власності в порядку спадкування на частку у квартирі АДРЕСА_1
Позовні вимоги обґрунтовуються слідуючими обставинами. З спадкодавцем -ОСОБА_6
позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з 10.12.2004 року. Згідно договору
дарування квартири від 27 жовтня 2004 року,
посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального
округу,  чоловік позивачки був власником
квартири АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер і після його смерті відкрилась
спадщина на майно,  що належало померлому
на день смерті,  в тому числі і на
зазначену квартиру.

Оскільки
заповітного розпорядження спадкодавець не залишив,  у відповідності до вимог  ст.
1261 ЦК України
право на спадщину мають сторони у справі,
як спадкоємці першої черги.

У
порядку,  передбаченому чинним
законодавством позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 ,
однак свідоцтво про право на спадщину за законом позивачці видане не
було,  оскільки з відповідачами у справі
виник спір в частині визначення розміру часток.

Виходячи
з рівності часток у спадщині спадкоємців за законом,  позивачка прохає суд постановити
рішення,  яким визнати за нею право на 1А
частину квартири АДРЕСА_1

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з підстав,  зазначених у позовній заяві,  прохає його задовільнити,  визнати за нею право власності на % частину
квартири АДРЕСА_1

Відповідачка
ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала і не заперечує проти його задоволення.
Ствердила обставини,  якими позивачка
обгрунтувала позовні вимоги.

Відповідач
ОСОБА_2 справи був повідомлений у передбаченому законом порядку,  що стверджується повідомлення про вручення
поштового відправлення,  а також
поясненнями відповідачки ОСОБА_3,  а тому
неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідачка
ОСОБА_4  законний представник неповнолітньої
ОСОБА_5,  в судове засідання не
заявилась,  звернулась до суду з
письмовою заявою у якій визнала позов,
не заперечує проти його задоволення.

2

прохає справу розглядати без її участі.
Враховуючи наведене,   неявка
відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
докази у справі,  суд приходить до
висновку,  що позов підставний і підлягає
задоволенню.

Відповідно
до  ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах,  що
не заборонені законом,  зокрема із
правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно
витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.11.2004 року за
ОСОБА_6 на підставі договору дарування №5139 посвідченого 27.10.2004 року
приватним нотаріусом Ковельського міськнотокругуОСОБА_7
зареєстрована квартира по АДРЕСА_1

Копією
свідоцтва про смерть доводиться та обставина,
щоОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно  ст.
1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом маються діти спадкодавця,  ....той з подружжя,  хто його пережив та батьки.

Право
позивачки на частку у спадковому майні доводиться копією свідоцтва про
одруження,  згідно якого ОСОБА_6 та
позивачка у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 грудня 2006 року.

В
судовому засіданні встановлено,  що
спадкоємцями померлого,  окрім позивачки
є батьки померлого - відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3,  а також неповнолітня донька померлого
-ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Копією
спадкової справи №639/06 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 доводиться той
факт,  що позивачка у справі,  а також відповідачка ОСОБА_3. прийняли
спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Неповнолітня
ОСОБА_5  прийняла спадщину відповідно до
ч.4  ст. 1268 ЦК України.

Відповідно  ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівним.  Отже вимоги позивачки
у справі,  щодо визнання за нею права
власності на 1Л частину квартири в порядку спадкування є підставними і
підлягають задоволенню.

На підставі  ст.
15, 30, 62,  85,  212,  213,   215,
173, 174  ЦПК України,   ст.
328 ,  1267,  1268,
1270   ЦК України,  суд-

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати
за позивачкою ОСОБА_1 право власності на % частину квартири АДРЕСА_1в порядку
спадкування.

Судові витрати
залишити за позивачем.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський
міськрайсуд в наступному порядку:

-заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення;

-апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
набирає законої сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Головуюча