№2-3344/2007
Рішення

Іменем   України

27
червня 2007року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у
складі: головуючого - судді                Веремчук
Л.Н.

при секретарі                                          Ілюшик
Н.О.

з участю
позивача                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку
справу за позовом ОСОБА_1 до Боголюбської сільської ради, ОСОБА_2, Державного
Ощадного банку України, ВАТ Волинське обласне управління про визнання права
власності на спадкове майно ,

встановив:

Позивач
звернувся в суд з позовом до Боголюбської сільської ради, ОСОБА_2, Державного
Ощадного банку України, ВАТ Волинське обласне управління про визнання права
власності на спадкове майно. Мотивує свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його
батько ОСОБА_3Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно,
яке складається із житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, земельна
ділянка (пай) площею 3 га, згідно держаного акту про право приватної власності
на землю, майновий пай в сумі 7302 гри., грошовий вклад на ощадну книжку в
Державному ощадному банку України. Батько заповів йому 1Л частину житлового
будинку по АДРЕСА_2та земельну частку (пай) в розмірі 2,99 умовних кадастрових
гектарів. Рідна сестра позивача ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини за
законом на іншу частину спадкового майна не охоплену заповітом на його користь,
про що подала заяву в Луцьку районну державну нотаріальну контору. Просить
визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті батька, а саме: ½  частину будинку з надвірними будівлями і
спорудами, земельну ділянку (пай) площею 3 га, майновий пай в сумі 7302 грн.,
грошовий вклад в Державному ощадному банку України

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав, зазначених в заяві.
Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву в
якій позов визнає, просить розглядати справу без її участі.

Представник відповідача ВАТ "Державний ощадний банк України" в
судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить розглядати справу
без участі представника ВАТ "Державний ощадний банк України".

Представник відповідача Боголюбської сільської ради в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи,
від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що  позов підлягає до
задоволення .

В судовому засіданні встановлено, що рішенням
Боголюбської сільської ради№11 від 26.02.2004 року оформлено право приватної
власності на ½  частину житлового АДРЕСА_1за ОСОБА_3
(а.с.11). ОСОБА_3 належить земельна ділянка (пай) площею 3 га, згідно держаного
акту про право приватної власності на землю ГУ-ВЛ №032448 (а.с.13), майновий
пай на суму 7302 грн. на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай
члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат)
(а.с.15), грошовий вклад на рахунках НОМЕР_1в сумі 1827,82 грн. та НОМЕР_2в
сумі 0,28 грн. в установі №10002/010 (район) Ощадного банку, що стверджується
повідомленням Луцького ТВБВ Ощадного банку (а.с.32) та ощадною книжкою на ім'я
ОСОБА_3. (а.с.16-17).

ОСОБА_325.12.2000 року склав заповіт посвідчений Боголюбською сільською
радою (а.с.22) яким заповів житловий будинок та земельну частку (пай) ОСОБА_1

ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про смерть (
а.с.6). ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3., що стверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.7).

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи зазначені у
заповіті. Заповітом охоплена лише частина спадкового майна. За законом після
смерті ОСОБА_3. є ще один спадкоємець рідна сестра позивача ОСОБА_2, яка
відмовилась від своєї частки в спадковому майні і визнала пред'явлений до неї
позов.

Відповідно до ст. 1261 ЦК
України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя , який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК
України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини
на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати право власності за ОСОБА_1
на спадкове майно , а саме : ½  частину житлового
будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, земельну ділянку (пай) площею 3 га,
майновий пай в сумі 7302 грн., грошовий вклад в Державному ощадному банку
України, після смерті ОСОБА_3.

Керуючись
ст.ст. 6, 10, 11, 58, 60,130,   213,
215    ЦПК України,     ст.ст.1223, 1261,1269,1270,1274 ЦК України   суд,-

вирішив:

Позов  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на ½  частину житлового
АДРЕСА_1; земельну ділянку (пай) площею 3,00 га згідно держаного акту про право
приватної власності на землю IV-ВЛ
№032448, виданого Луцькою районною державною адміністрацією 14 березня 2002
року; майновий пай на суму 7302 грн. на підставі свідоцтва про право власності
на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий
сертифікат) серії ВЛ №0122247 виданого Боголюбською сільською радою 27 травня
2002 року, грошовий вклад на рахунках НОМЕР_1в сумі 1827,82 грн. та НОМЕР_2в
сумі 0,28 грн. у відділенні № 7326 у м.Луцьку

філії-Волинське
обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", як спадкове
майно після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1в місті Луцьку.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом
десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не
була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.