Справа № 2-109/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Романівський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

при секретарі Папуші Г.С.,

розглянувши    у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романові цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про  розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить
розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 Печанівською
сільською радою Дзержинського району Житомирської області, залишити при ній
неповнолітню дочку, яка народилась під час шлюбу з відповідачем, а також
покласти на відповідача витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС, посилаючись на те, що протягом спільного
життя  відповідач зловживав спиртними
напоями, через що виникали сварки та конфлікти, під час яких він ображав її. З
1 січня 2007 року вони з відповідачем проживають окремо і з того часу фактично
припинили шлюбні відносини.   За таких обставин позивачка прийшла до
висновку, що в подальшому жити однією сім»єю вони не можуть і їх шлюб необхідно
розірвати.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі
з підстав наведених в позовній заяві, та пояснила, що
протягом останніх двох місяців співмешкає з іншим чоловіком.

Відповідач
позов визнав, пояснив, що  з доводами позивачки згоден та також просить розірвати їх шлюб.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про одруження ІНФОРМАЦІЯ_1  Печанівською
сільською радою Дзержинського району Житомирської області зареєстровано шлюб
між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).

Позивачка та відповідач є батьками
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с.6).

Згідно довідки  Камінської сільської
ради Романівського району, дочка відповідача та позивачки проживає разом з останньою
та перебуває на її утриманні (а.с.7).

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка ОСОБА_4, який пояснив суду,
що протягом останніх двох місяців він співмешкає з  позивачкою, зі слів останньої знає, що її
спільне життя з відповідачем не склалося через зловживання ним спиртними
напоями та постійними образами з його боку, дослідивши вищевказані матеріали
справи,   суд вважає позов підставним і
підлягаючим задоволенню, зважаючи на те, що
сторони до взаєморозуміння не прийшли,
позивачка на даний час проживає з іншим чоловіком і сторони стверджують,
що в подальшому збереження їх сім”ї неможливе. Вищенаведені обставини на думку
суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 Сімейного
кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відносно місця проживання
неповнолітньої дитини сторін, суд вважає за необхідне залишити її проживати з
матір'ю, так як вона на даний момент проживає з позивачкою і відповідач не
заперечує проти цього.

Витрати
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу
суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212,
214 - 215 ЦПК України, ст. 110,112, СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між громадянином України  ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, та громадянкою України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, зареєстрований  ІНФОРМАЦІЯ_1 у Печанівській сільській  раді Дзержинського району Житомирської
області, актовим записом № 1, розірвати.

Витрати, пов'язані з реєстрацією  розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17
гривень покласти на  ОСОБА_2, а ОСОБА_1
від таких витрат звільнити.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження  залишити
проживати разом  з  матір'ю.

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Житомирської області через Романівський
районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий :                                                 С.В.Бабич