Справа №2-0-22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2007  року Борівський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого
судді                                                      Зеленькової
Н.Г.

при
секретарі                                                               Іванченко
Г.П.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Борівський РАГС, про встановлення факту
родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

10.05.
2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Борівського районного суду з даною
заявою в якій вказала, що у її батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідна сестра,
а позивачки тітка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

06.02.1995
року рідна тітка позивачки склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті
вона зробила таке розпорядження: із належного їй майна належного їй жилого
будинку з господарськими та побутовими будовами та спорудами, що знаходиться
АДРЕСА_1, вона заповіла в рівних частках племінникам - ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_3
тітка позивачки - померла.

При
зверненні в нотаріальну контору за прийняттям спадщини, за заповітом, нотаріус
відмовила позивачці, тому що у її свідоцтві про народження у графі
"Батько" вказане тільки одне ім"я її батька - ОСОБА_2, а
прізвище та по батькові не вказані, щоб було б підтвердженням їхніх родинних
відносин..

Таким
чином, позивачка як єдиний спадкоємець за заповітом, після смерті своєї рідної
тітки ОСОБА_3 не може скористатися своїм правом на прийняття своєї частки
спадщини за заповітом, що і змусило її звернутися до суду за захистом своїх
інтересів.

В
судовому засіданні позивачка просить встановити факт родинних відносин, який
заключається в тім, що вона є рідною донькою ОСОБА_2, 1915 року народження.

Свідки
ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили , що ОСОБА_1 дійсно являється
дочкою ОСОБА_2 та племінницею ОСОБА_1 так, як вони були знайомі з самого
дитинства.

Заінтересована
особа представник Борівського р/в РАГС Гряник О.А.,- не заперечують проти
позовних вимог позивачки.

Виходячи
з наведеного суд вважає, що рішення можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється рішення в порядку , встановленому ст.. 174 ЦПК україни,
згідно якої у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності, для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення позивачки, заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки згідно п. 7
Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах
про встановлення фактів що мають юридичне значення " - " суд має
право розглядати справи про встановлення родинних відносин , якщо підтвердження
даного факту необхідно заявнику для отримання в нотаріальних органах свідоцтва
про право на спадщину".

На основі
викладеного, керуючись ст. 234,256,257 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги -
задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин, який заключається в тім, що ОСОБА_1, дійсно є рідною
донькою ОСОБА_2, 1915 року народження.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
через Борівський районний суд.