Справа
№ 22-к-2043
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня    2007 p. колегія суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва в складі:

головуючого ;   судді Горелкіної Н.А.

суддів :                                               Вербової
І.М. ,  Диби В.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.  Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Металургійні технології» про спонукання укласти
акт про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1,  за касаційною скаргою ТОВ «Металургійні
технології» на рішення Ворошилівського районного суджу міста Донецька від 21
вересня 2004 року,  а також ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 02 грудня 2004 року,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2001 року позивач ОСОБА_1 3вернувся в Ворошилівський районний
суд міста Донецька із скаргою на неправомірні дії посадових осіб ТОВ
«Металургійні технології». В подальшому він заявив до ТОВ «Металургійні
технології» позов про спонукання скласти акт за формою Н-1.

Свої вимоги обґрунтував тим,  що
перебував з відповідачем в трудових відносинах,
26 лютого 2001 року отримав завдання щодо різки баку,  який виявився наповнений бензином і під час
різки вибухнув внаслідок чого він отримав серйозні опіки та в установленому
законом порядку був визнаний інвалідом першої групи.

Не дивлячись на це відповідач,  на
думку позивача,  безпідставно відмовився
скласти акт форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві,  чим порушив його права. Просив суд його позов
задовольнити.

Дана справа судовими інстанціями розглядалась неодноразово.

Останнім рішенням Ворошилівського районного суджу міста Донецька від 21
вересня 2004 року,  залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 02 грудня 2004 року,  позов Тріщука І.П. був задоволений.

Визнано,  що 26 лютого 2001
року,  о 10 год. при виконанні трудових обов'язків з позивачем стався нещасний випадок у зв'язку
з чим судом на відповідача покладений обов'язок взяти цей нещасний випадок на
облік,  скласти та видати позивачу акт за
формою Н-1 та видати направлення на МСЕК для встановлення розміру втрати
працездатності.

У касаційній скарзі ТОВ «Металургійні технології» просить скасувати
постановлені в справі рішення,
посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями норм
матеріального та порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь суді,  дослідивши
матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи,  колегія суддів дійшла висновку,  що вона задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Згідно із вимогами ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог  ст.  335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального і процесуального права,  відсутні й передбачені  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових рішень.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Виходячи з викладеного та керуючись
ст.   ст.  332,
336,  337 ЦПК України,  Законом України «Про внесення змін до Закону
України «Про Судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22-02-2007 року № 697 - 5,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійні
технології» відхилити.

Рішення Ворошилівського районного суджу міста Донецька від 21 вересня 2004
року,  а також ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 02 грудня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.