АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
серпня 2007 року                                                                                      м.  Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

ВіхроваВ.В.,
ТамакуловоїВ.О.,     КрасвітноїТ.П.

розглянувши
у касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в судовому
засіданні касаційну скаргу Кутнього Станіслава Володимирович на ухвалу колегії
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області
від 06 червня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення
особи з приватного будинку без надання іншого жилого приміщення,  -

встановила:

У січні
2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідача,  посилаючись на те,  що їй належить на праві приватної власності
бАДРЕСА_1,  де також проживає і
прописаний відповідач,  який протягом
тривалого часу не сплачує комунальні платежі,
порушує правила співжиття,  тому
просила виселити відповідача з будинку без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням
Баришівського районного суду Київської області від 16 лютого 2005 року позов
задоволено в повному обсязі.

Ухвалою
апеляційного суду Київської області від 06 червня 2005 року рішення місцевого
суду було залишено без змін.

В касаційній
скарзі ОСОБА_2 посилається на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права,  в зв'язку з чим ставить питання про
скасування ухвали суду апеляційної інстанції й направлення справи до суду на
новий розгляд в іншому складі.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Згідно
із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або

Справа №
33ц-726кс/07   6-21681кс 05                                                                  Категорія
-11

Головуючий у
першій інстанції Єременко В.M.

Доповідач
Красвітна Т.П.

апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини,  що не
були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено,  й це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України,  колегія
суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 06 червня 2005 року - залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.