РІШЕННЯ                                   Справа № 2-о-68/07р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 червня 2007 року                                                       Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області у складі:
головуючого судді - Чабаненка
В.О. при секретарі - Шрейтер
С.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю,
мотивуючи тим що у 29.04.1972
році між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб від якого вони мають сина
ОСОБА_2, 1976 року
народження.

В зв'язку
різними поглядами на життя, непорозумінням, які виникали в сім'ї 03.03.1979 року шлюб між
ними був розірваний в установленому законом порядку відділом РАЦС в м. Лубни
Полтавської області, що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено
запис за № 67.

Після розірвання
шлюбу, їх спільне життя не припинилось, вони проживали разом під одним дахом , вели спільне
господарство та бюджет, будували спільні плани на майбутнє, тобто проживали
однією сім'єю до моменту смерті ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

З 02.12.1995 покійний чоловік
ОСОБА_2 був зареєстрований і проживав разом з сім'єю в АДРЕСА_1 , якою він володів
на праві приватної власності разом з
ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
в рівних частках.

Встановлення факту
проживання однією сім'єю для заявниці має юридичне значення, оскільки вона має
намір прийняти спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2

Заявниця прохає
суд встановити факт проживання однією сім'єю між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому
засіданні заявниця свої вимоги підтримала прохає їх задовольнити, вважаючи
можливим закінчити розгляд справи у попередньому судовому засіданні.

Зацікавлена
особа - ОСОБА_2- син позивачки в
судовому засіданні заяву матері підтримав, підтвердив спільне проживання батька
та матері однією сім"єю все життя.

Враховуючи думку
заявниці, зацікавленої сторони, суд вважає за можливе постановити рішення в
попередньому попереднього судовому засідання, що передбачено ст. 130 ЦПК України.

Дослідивши
обставини справи, докази суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Встановлено, що 29.04.1972 року заявниця
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

Згідно довідки з
відділу РАЦС Лубенського МРУЮ 27.03.1979
року між ними шлюб був розірваний ,
а/з №67.

Судом
встановлено, що після розірвання шлюбу заявниця проживала однією сім'єю з
ОСОБА_3., вели спільне
господарство, мали спільне майно,  що
підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, актом будинкового
комітету, довідкою КЖЕУ.

2

Показами
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено , що ОСОБА_1 дійсно проживала з ОСОБА_3. однією сім'єю до
самої його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, вели
спільне господарство, разом виховували сина ОСОБА_2, мали спільне майно,
проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 ,
після смерті ОСОБА_2 заявниця поховала його як свого чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після його смерті
залишилась спадщина, яку заявниця ОСОБА_1 має намір прийняти.

Встановлення факту родинних відносин для заявниці має
юридичне значення.

Враховуючи  вищенаведене,  інтереси заявниці,  відсутність спору,  інших шляхів захисту прав ОСОБА_1 суд вважає
за можливе задовольнити вимоги заявниці. Керуючись ст. З, СК України , ст. 60,130, 234, 256, 259 ЦПК
України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт,
що ОСОБА_1 1953 року
народження проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 1947 року народження ,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти
днів з дня оголошення рішення суду.

Суддя
Лубенського міськрайонного суду:               В.О.Чабаненко