Справа № 2-о- 64 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 травня 2007 року                                                                      Біляївський
районний суд

Одеської області

у
складі: головуючого  судді -
Трушиної О.І. при секретарі -
Коваленко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2про
встановлення факту належності правоустановчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 5 травня 2005
року вона придбала в рівних частках для себе та доньки АДРЕСА_1 Але в
договорі купівлі-продажу помилково було вказано ім»я дівчинки «ОСОБА_3» замість
«ОСОБА_2» і через вказану помилку вони не можуть розпорядитися своєю власністю.

У зв»язку з викладеним вона просить встановити факт належності доньці
договору купівлі-продажу квартири на ім»я ОСОБА_3.

Заінтересована особа -
приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу Одеської
області ОСОБА_4 заяву
підтримала, та просила справу розглянути у її відсутність, а також вказала, що
для посвідчення вказаного договору заявником було надано свідоцтво про
народження дівчинки, де її ім»я було вказане «ОСОБА_3».

Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали  справи, оцінивши надані докази, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 5
травня 2005 року
приватним нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської
області ОСОБА_4 був посвідчений договір купівлі продажу АДРЕСА_1між ОСОБА_5. з
однієї сторони, і ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
з другої сторони (а.с.9). Але при посвідченні договору ім»я дівчинки
помилково було вказане «ОСОБА_3».

Встановлення факту належності правоустановчого документу необхідно заявниці
для того, щоб вони з неповнолітньою донькою могли розпорядитися своєю
власністю.

Той факт, що ім»я дівчинки -
«ОСОБА_2», підтверджується її свідоцтвом про народження (а.с. 8), а також довідкою
другого відділу РАГС Приморського районного управління юстиції (а.с.10).

Відповідно до статті 256
ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по-батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

З урахуванням викладеного суд вважає, що права ОСОБА_2 порушені, оскільки
вона через вказану помилку не має розпорядитися власністю і підлягають судовому
захисту.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2договору купівлі-продажу
АДРЕСА_1посвідченого 5 травня 2005 року приватним
нотаріусом Біляївського районного нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_4, на ім»я ОСОБА_3, зареєстрованим в реєстрі за № 277.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на
рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 cm. 295 ЦПК України,
через Біляївський райсуд.