Справа № 2-102/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 травня 2007 року                                                                                     смт.
Любешів

Любешівський районний суд
Волинської області під головуванням:

судді                                                                                                  Гапончука
В. В.

за участю секретаря                                                                        Літвинчук
І.М.

позивача та представника третіх осіб,                                           ОСОБА_1.

які заявляють самостійні вимоги

щодо предмета спору

представника відповідача                                                               Шевчика
М. Ф.

представника третьої особи, яка не заявляє                                  ОСОБА_6

самостійних вимог щодо предмета спору

на стороні відповідача

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ліквідаційної комісії СВК їм.
Івана Франка про виділення майнового паю в натурі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4.
звернулися в Любешівський районний суд з позовами до Ліквідаційної комісії СВК
ім. Івана Франка про виділення майнового паю в натурі. Позовні вимоги мотивують
тим, що вони є власниками майнових паїв на загальну суму 9285 гривень. Так,
згідно майнових сертифікатів ВЛ №0254344,
ВЛ № 0254387, ВЛ №0254541, ВЛ №0254345 ОСОБА_2.
належить майновий пай на суму 5819
гривень, ОСОБА_1 належить майновий пай на суму 1161 гривень, ОСОБА_3
належить майновий пай на суму 600
гривень,ОСОБА_4. належить майновий пай на суму 1605 гривень. 20.05.2006 року вони
звернулися із заявою до комісії по врегулюванню майнових відносин КСП ім. Івана
Франка про виділення їм в рахунок майнових паїв автомобіля ГАЗ-53 № 7931. Відповідно до
протоколу №1 від 27.08.2006 року
ліквідаційна комісія СВК ім. Івана Франка вирішила надати їм автомобіль ГАЗ-53 № 7931 в рахунок
майнових паїв та на основі даного протоколу було складено акт
прийманні-передачі вказаного автомобіля ОСОБА_1. Однак при зверненні ОСОБА_1.
до комісії про видачу автомобіля, йому повідомили, що вказаний автомобіль
виданий ОСОБА_5 в рахунок майнового паю.

В зв"язку з
наведеним просять зобов"язати ліквідаційну комісію СВК ім. Івана Франка
виділити їм в натурі в рахунок майнових паїв автомобіль ГАЗ-53 № 7931.

В судовому
засіданні позивач та представник третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги
щодо предмета спору ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав повністю та дав пояснення
аналогічні тим, що вказані в позовних заявах. Просив зобов"язати
ліквідаційну комісію СВК ім. Івана Франка виділити їм в натурі в рахунок
майнових паїв автомобіль ГАЗ-53 №
7931. Крім того вказав, що вважає рішення ліквідаційної комісії СВК ім. Івана
Франка, викладене в протоколі №1
від 27.08.2006 року,
щодо  надання  в
рахунок  майнового  паю
ОСОБА_5.   автомобіля

2

ГАЗ-53
№ 7931 вартістю 4500
гривень неправомірним. Так на засіданні ліквідаційної комісії при розгляді
заяв ОСОБА_5. та ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3,ОСОБА_4. щодо видачі автомобіля в рахунок майнового паю були
присутні 9 членів
комісії включно з головою. При проведенні голосування чотири члени комісії
проголосували за те, щоб видати автомобіль ГАЗ-53 ОСОБА_5., а інші чотири члени
комісії - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4.
Голова комісії від прийняття рішення утримався. Оскільки голоси поділилися
порівну було вирішено провести жеребкування між претендентами. В жеребкуванні
брали участь син ОСОБА_5. -
ОСОБА_6. та син ОСОБА_1. -
ОСОБА_7. без будь-яких уповноважуючих документів. 11.09.2006 року було
проведене повторне засідання ліквідаційної комісії з приводу розгляду вказаних
заяв власників майнових паїв і було прийнято легітимне рішення виділити
автомобіль ГАЗ-53 ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4. Вважає, що рішення комісії від 27.08.2006 року є
неправомірним, оскільки була порушена процедура його прийняття. Також вказав,
що у разі неможливості виділити йому вказаний автомобіль ГАЗ-53, просить
зобов"язати виплатити відповідача грошима вартість автомобіля в розмірі 4500 гривень йому та
третім особам, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Представник
відповідача Шевчик М.Ф. позов визнав частково. Вказав, що кооператив не
заперечує проти виділення позивачу належного йому паю в натурі згідно структури
пайового фонду, існуючої в господарстві, але автомобіль ГАЗ-53 надати ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4.
не взмозі, оскільки він був переданий ОСОБА_5. згідно акта від 08.09.2006 року.

Представник
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача ОСОБА_6. дав пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_1. Крім того
вказав, що дійсно ОСОБА_5. отримав автомобіль ГАЗ-53 08.09.2006 року. Оскільки
останній вважав, що правомірно набув вказаний автомобіль згідно рішення комісії
від 27.08.2006 року, то
він його відчужив і на даний час в нього немає даного транспортного засобу.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення частково.

В суді
встановлено, що частка майна ОСОБА_1. в пайовому фонді кооперативу становить 1161 грн. згідно
свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВЛ № 0254387. Частка майна
ОСОБА_2. в
пайовому фонді кооперативу становить 5819
грн. згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВЛ № 0254344. Частка майна
ОСОБА_3 в пайовому фонді кооперативу становить 615 грн. згідно свідоцтва про право власності на майновий пай
серії В Л № 0254541. Частка
майнаОСОБА_4. в пайовому фонді кооперативу становить 1605 грн. згідно
свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВЛ № 0254345. Загальна
вартість часток майна ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3,ОСОБА_4. в пайовому фонді СВК ім. Івана Франка становить 9200 гривень.

Відповідно до
заяви ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3,ОСОБА_4. від 20.05.2006
року останні звернулися до комісії по врегулюванню майнових відносин СВК
ім. Івана Франка щодо виділення в рахунок майнового паю автомобіля ГАЗ-53 №7931.

Як зазначено в
протоколі № 3 від 11.09.2006 року засідання
ліквідаційної комісії СВК ім. Івана Франка при розгляді заяв власників майнових
паїв ОСОБА_1. та ОСОБА_5. було вирішено надати автомобіль ГАЗ-53 ОСОБА_1 За
вказане рішення проголосувало сім членів комісії, проти - два члени
комісії, утримався один член комісії з десяти присутніх на засіданні.

Згідно свідоцтва
про право власності на майновий пай серії ВЛ № 0254312 частка майна ОСОБА_5. в пайовому фонді кооперативу
становить 5295 грн.

з

Відповідно до
заяви ОСОБА_5. від 26.07.2006
року останній звернувся до комісії по врегулюванню майнових відносин СВК
ім. Івана Франка щодо виділення в рахунок майнового паю автомобіля ГАЗ-53 №7931.

Як вбачається з
протоколу № 1 від 27.08.2006 року засідання
ліквідаційної комісії СВК ім. Івана Франка при розгляді заяв власників майнових
паїв ОСОБА_1. та ОСОБА_5. було вирішено надати автомобіль ГАЗ-53 ОСОБА_5

В судовому
засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14 показали, що на засіданні ліквідаційної комісії 27.08.2006 року, членами
якої вони являються, при розгляді заяв ОСОБА_5. та ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3,ОСОБА_4.
щодо видачі автомобіля в рахунок майнового паю були присутні 9 членів комісії
включно з головою. При проведенні голосування чотири члени комісії
проголосували за те, щоб видати автомобіль ГАЗ-53 ОСОБА_5., а інші чотири члени
комісії - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4.
Голова комісії Шевчик М.Ф. від прийняття рішення утримався. Оскільки голоси
поділилися порівну було вирішено провести жеребкування між претендентами. В
жеребкуванні брали участь син ОСОБА_5. -
ОСОБА_6. та син ОСОБА_1. -
ОСОБА_7. без будь-яких уповноважуючих документів. 11.09.2006 року було
проведене повторне засідання ліквідаційної комісії з приводу розгляду вказаних
заяв власників майнових паїв і було прийнято рішення виділити автомобіль ГАЗ-53
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4.
За вказане рішення проголосувало сім членів комісії, проти - два члени
комісії, утримався один член комісії з десяти присутніх на засіданні. Хоча в
протоколі засідання комісії від 11.09.2006
року записано видати в рахунок майнового паю автомобіль ГАЗ-53 ОСОБА_1, але
фактично було вирішено надати вказане майно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
таОСОБА_4. Позивач на вказаному засіданні представляв інтереси третіх осіб, які
заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, і тому рішення оформлялося на
його ім"я. Автомобіль ГАЗ-53 виділявся в рахунок майнових паїв ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4.
без визначення конкретної частки вартості автомобіля для кожного з них, а в
загальному.

Відповідно до
довідки № 30 СВК ім.
Івана Франка від 03.05.2007
року при виконанні своїх повноважень та прийнятті рішень ліквідаційна
комісія СВК ім. І.Франка керується Типовим положенням про комісію з організації
вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного
сектору економіки, оскільки в СВК ім. Івана Франка не оформлялося та не
затверджувалося Положення про ліквідаційну комісію кооперативу.

Згідно Типового
положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у
процесі реформування аграрного сектору економіки, затвердженого постановою КМУ № 177 від 28.02.2001 року рішення
комісії приймаються простою більшістю голосів присутніх на засіданні членів
комісії. У разі рівного розподілу голосів вирішальним є голос голови комісії.

Всупереч вимогам
Типового положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що
виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, затвердженого
постановою КМУ ^№ 177 від 28.02.2001 року, було
оформлене рішення ліквідаційної комісії СВК ім. Івана Франка, викладене в
протоколі №1 від 27.08.2006 року, щодо
видачі в рахунок майнового паю автомобіля ГАЗ-53 вартістю 4500 гривень ОСОБА_5.
На підставі вказаного рішення зазначений автомобіль був переданий останньому
згідно акту прийманні-передачі основних фондів від 08.09.2006 року.

Відповідно до
ст.9 Закону від 14.02.1992
року №2114-ХП «Про колективне сільськогосподарське підприємство»   пай є
власністю   члена   підприємства.    Право

4

розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член
підприємства набуває після припинення членства в підприємстві.

Законом України
«Про сільськогосподарську кооперацію», Указу Президента України від 03.12.1999 року № 1529/99 2 «Про невідкладні
заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки» передбачено,
що майно СВК належить його членам на праві спільної часткової власності і
пайовий фонд їх майна складається з балансової вартості основних виробничих та
оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінних паперів,
акцій а також коштів у грошовому виразі майнових паїв, що є грошовим
еквівалентом трудового внеску кожного працівника в колективне майно, визначеним
на дату паювання.

Згідно ч.І
ст.364 ЦК України
співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній
частковій власності.

Відповідно до ч.
2 ст. 364 ЦК України
співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників
грошової компенсації вартості його частки, у випадках, якщо виділ у натурі
частки із спільного майна не допускається, згідно із законом або є неможливим.

Як зазначено в
ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В ст. 610 ЦК України вказано,
що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема зміна умов зобов'язання.

Відповідно до
ст. 615 ЦК України
у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково
або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання
частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно
припиняється.

Зважаючи на
обставини, встановлені в суді, докази зібрані по справі суд приходить до
переконання, що СВК ім. Івана Франка порушуються зобов'язання щодо передачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4. автомобіля ГАЗ-53 №
7931 відповідно до протоколу №
3 від 11.09.2006 року
засідання ліквідаційної комісії кооперативу. Тобто позивач та треті особи, які
заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право змінити умови
зобов'язання та отримати виділений їм транспортний засіб в рахунок майнових
паїв в грошовому еквіваленті пропорційно до розміру частки кожного з них в
пайовому фонді майна кооперативу та вартості автомобіля.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК
України, Законом України «Про

сільськогосподарську    кооперацію»,    Законом  України            „Про    колективне

сільськогосподарське підприємство" ст.ст. 364, 509, 610, 611,615 ЦК України,   суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з
сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Івана Франка на користь
ОСОБА_1 майновий пай грішми в сумі 567
(п'Ятсот шістдесят сім) гривень 90
копійок.

5

Стягнути з
сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Івана Франка на користь
ОСОБА_3 майновий пай грішми в сумі 300
(триста) гривень 60 копійок.

Стягнути з
сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Івана Франка на користь
ОСОБА_2 майновий пай грішми в сумі 2846
(дві тисячі вісімсот сорок шість) гривень
25 копійок.

Стягнути з
сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Івана Франка на користь
ОСОБА_4 майновий пай грішми в сумі 785
(сімсот вісімдесят п"ять )
гривень 25 копійок.

Стягнути з
сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Івана Франка на користь
ОСОБА_1 1 (одну)
гривню 50 копійок
судових витрат, сплачених позивачем при подачі позову.

Стягнути з
сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Івана Франка на користь
держави державне мито в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
/підпис/ В.В. Гапончук

З оригіналом
вірно.

СУДДЯ
ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ            В.В. ГАПОНЧУК