справа
РІШЕННЯ іменем України

15.05.2007
р.                                     Кіровський
районний суд М.Кіровограда

в
складі: головуючого - судді Кореняк В.К. При секретарі - Гарбузовій М.С.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання її
шлюбу з відповідачем, що зареєстрований 06.11.2004 р. у відділі
реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м.
Кіровограда, а також стягнення на свою користь з відповідача аліментів на
утримання дітей: синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а також
на своє, позивачки, утримання до виповнення дитині 3-х років.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені вимоги і
уточнила їх, заявивши вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання
дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку, доходів, а також на своє утримання
в розмірі 1/6 частини його заробітку, доходів.

На обґрунтування позову позивачкою зазначено, що з 06.11.2006 р. вона
перебуває в шлюбі з відповідачем і від шлюбу мають двох дітей .Останніх два
роки між нею і відповідачем постійно виникали конфлікти, оскільки відповідач
зловживав спиртними напоями, ображав і часто бив її, з приводу завданих
тілесних пошкоджень була вимушена неодноразово звертатись до органів міліції
для притягнення відповідача до відповідальності, застосовував фізичне
насильство також щодо старшої дитини. З 19.12.2006 р. сумісно з відповідачем не
проживають, поновлення подружніх стосунків вважає неможливим і наполягає на
розлученні. Крім того, зазначає, що діти, батьком яких є відповідач, проживають
разом з нею і перебувають на її утриманні, відповідач проживає окремо і
матеріальної допомоги на утримання дітей, а також на утримання її, позивачки,
не надає. З посиланням на викладені обставини наполягає на задоволенні
заявлених вимог.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав
повністю, пояснивши, що, дійсно, в період сумісного проживання з позивачкою між
ними часто виникали конфлікти, в зв'язку з чим з грудня 2006 р. вони проживають
окремо. Визнає, що завдавав позивачці тілесних пошкоджень, пояснює такі
дії

своїм
нервовим станом після дорожньо-транспортної пригоди. Погоджується, що поновлення
подружніх стосунків з відповідачкою є неможливим. Крім того, заявляє, що згоден
сплачувати аліменти на утримання дітей та на утримання позивачки до виповнення
дитині 3-х років у вказаних позивачкою розмірах.

Суд, заслухавши пояснення сторін і вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню повністю.

В судовому засіданні встановлено, що 06.11.2004 р. між
сторонами був укладений шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів
цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Кіровограда,
актовий запис № 857. В шлюбі народилися ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками яких є сторони по справі.
Внаслідок частих конфліктів і неправомірної поведінки відповідача сторони
сумісно не проживають і поновлення подружніх стосунків між ними є неможливим.
За таких обставин є необхідним розірвання між сторонами шлюбу, оскільки
збереження останнього і подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам
позивачки.

Висновок суду про необхідність розірвання шлюбу між сторонами зроблений з
урахуванням положення ч. 2 ст.110 Сімейного кодексу України про можливість
пред'явлення позову про розірвання шлюбу протягом одного року після народження
дитини в разі, коли один з подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить
ознаки злочину, щодо другого з подружжя.

В судовому засіданні також встановлено, що неповнолітні діти сторін по
справі проживають з позивачкою, перебувають на її утриманні, відповідач
проживає окремо і матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. За таких
обставин, з урахуванням положення ст.. 180 Сімейного кодексу України про
зобов'язання батьків утримувати дітей до досягнення нею повноліття, з
відповідача підлягають стягненню на утримання дітей аліменти, розмір яких,
відповідно до встановлених в судовому засіданні обставин, суд визначає в
розмірі 1/3 частини доходів відповідача.

Крім того, ст. 64 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною 3-х років, а тому, оскільки по справі встановлено, що
позивачка доглядає дитину 2006 р.н., з відповідача і на її утримання підлягають
стягненню аліменти в розмірі, з урахуванням факту визнання відповідачем позову,
1/6 частини доходів відповідача.

На підставі ст.ст. 80, 84, 110, 112, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК україни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, що зареєстрований
06.11.2004 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного
управління юстиції м. Кіровограда, запис № 857.

Пр оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 17 грн. держмита, ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Хромтау Актюбінської
області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його заробітку(доходів)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину, починаючи з 19.03.2007 р. і до 19.05.2023 р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Хромтау
Актюбінської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6
частини його заробітку (доходів), починаючи з 19.03.2007 р. і до 04.10.2009 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового
збору і 7 грн.50 коп. в рахунок оплати витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один
місяць - звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Кіровоградської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а також подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.