Справа № 22-1869/07                                            Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В.М.
Категорія 19                                                           Доповідач Шандра М.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року колегія суддів
Судової  палати у  цивільних справах апеляційного суду
Львівської області в складі:

головуючого: Юхименка А.Г. суддів:   Шандри М.М., Шашкіної С.А. при секретарі:
Терземан Б.В. з участю ОСОБА_1 розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною     скаргою
ОСОБА_1       на ухвалу     Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2007 року,-

встановила:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.05.2007
року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про
перегляд за нововиявленими обставинами рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської області від 23.12.2005 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до неї про стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалу суду  оскаржила ОСОБА_1

В апеляційній скарзі заявник просить ухвалу скасувати та направити спрраву
на новий розгляд суду першої інстанції, оскільки
висновки суду не відповідають вимогам закону.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що скарга до задоволення не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами рішення суду
від 23.12.2005 року по справі за позовом ОСОБА_2 до неї про стягнення
майнової та моральної шкоди, яким частково були задоволені позовні вимоги. В обгрунтування вимог покликається на те,
що постановою Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 05.03.2007 року було визнано недійсним Державний акт про
право приватної власності на земельну ділянку, який був виданий на
ім"я ОСОБА_2 19.04.2004 року згідно рішення Підгірцівської сільської ради
№ 59 від 12.12.2002 року.

Відповідно до ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути
переглянуті у зв"язку з нововиявленими обставинами.
Підставами перегляду є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час
розгляду справи.

Відмовляючи у перегляді рішення за нововиявленими обставинами, суд вірно виходив з того, що спір про правомірність використання
земельної ділянки ОСОБА_2 не був підставою для заподіяння
йому шкоди   шляхом пошкодження   фундаменту

2

огорожі, а предметом позову ОСОБА_2
до ОСОБА_1 було стягнення матеріальної та
моральної щкоди, заподіяної внаслідок пошкодження його майна, тому наведена ОСОБА_1 обставина не є
нововияволеною для даного спору.

Крім цього, як встановлено в засіданні колегії, ОСОБА_1 на час розгляду справи було відомо про рішення Підгірцівської сільської
ради № 160 від 16.08.2004 p., яким відмінено рішення № 59 від 12.12.2002
р. про розподіл земельної ділянки.

За таких
обставин колегія суддів вважає, що ухвала відповідає вимогам закону і зібраним по справі доказам, доводи скарги
висновків суду не спростовують, тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись ст.ст.307 ч.2 п. 1,312 ч.
1 п. 1,315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівськохї
області від 08 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, може бути оскарженою у касаційному
порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.