Справа № 2-3299/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2007
року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в
складі:

головуючого -
судді Прасолова В.М. при
секретарі - Горбуновій Л.С.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_2про встановлення
факту проживання однією сім'єю, визначення часток у спільній сумісній
власності, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за
законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету
Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_2про
встановлення факту проживання однією сім'єю, визначення часток у спільній
сумісній власності, визнання права власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом, та в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що
згідно свідоцтва про право власності на житло № С 1507 від 30.07.1993 року, їй, її чоловіку - ОСОБА_3, її вітчиму -
ОСОБА_4, на праві спільної сумісної власності належить АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1вітчим помер. Близьких родичів у вітчима, окрім неї, немає.
Звернулася до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті вітчима, але їй було
відмовлено у зв'язку з тим, що для оформлення спадщини необхідно визначити
частку померлого у спільній сумісній власності, а також у зв'язку з тим, що не
є спадкоємицею за законом чи за заповітом після його смерті. Більше п'яти
років, а саме з січня 1989 року проживала однією сім'єю з вітчимом, вели
спільне господарство, формували спільний бюджет. 13.03.1990 року з її дозволу,
вітчим був прописаний у вказаній квартирі, так як в останні роки свого життя, з
причини хвороби, потребував постійного догляду. Крім того, за її заявою
рішенням Довгинцівської районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу від
09.02.1990 року, була призначена опікуном вітчима. Вважає, що на підставі ст.
1264 ЦК України,
має право отримати спадщину після смерті вітчима, як спадкоємець четвертої
черги за законом. Просить визначити , що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, який померІНФОРМАЦІЯ_1, у спільній сумісній власності -
АДРЕСА_1кожного окремо, становлять по 1/3 частці. Встановити факт її проживання
однією сім'є з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1з січня 1989 року, визнати за
нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1право власності на 1/3 частину вказаної квартири.

У попередньому
судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому
судовому засіданні позов визнав повністю.

Представник відповідача - Виконавчого комітету
Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу у попередньому судовому засіданні
позов визнав повністю.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави
для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачами не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 364, 370, 1264 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 130,
208, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити
повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1однією
сім'єю з ОСОБА_4, який померІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: з січня 1989 року до 22
лютого 1994 року.

Визначити, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, який
померІНФОРМАЦІЯ_1, у спільній сумісній власності -АДРЕСА_1кожного окремо,
становлять як 1/3 частку, а саме: що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який
померІНФОРМАЦІЯ_1, кожному окремо, належить по 1/3 частині АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1право
власності на 1/3 частину АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, який померІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.