АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

"19"
липня 2007 року                                                                             М.
Хмельницький

Колегія судців
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді Кізюн О.Ю.

суддів: Варвус
Ю.Д.,  Ващенка С. Є. при секретарі
Тимощук М. В.

з участю:
апелянта ОСОБА_1,  апелянта ОСОБА_2,  представника позивача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22ц-1202 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14 травня 2007
року за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія
„Хмельницькобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків.

Заслухавши
доповідача,  пояснення учасників судового
розгляду,  перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги,

встановила:

В
березні 2007 року ВАТ енергопостачальна компанія „Хмельницькобленерго"
звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 5712,
25 грн. В обґрунтування позову позивач вказував,  що 17.03.2006 року контролерами Хмельницької РЕМ проводилась
перевірка приладів обліку,  споживання
електричної енергії та розрахунки за неї у побутових споживачів с Гвардійське. При
перевірці в будинку ОСОБА_1 було виявлено підключення поза лічильник скритої розетки.
По факту виявленого порушення складено акт-протокол
№ 21650 від 17.03.2006 року,  на
підставі якого комісією Хмельницької РЕМ
прийнято рішення про проведення обчислення збитків за три роки,  що становить 5712, 25 грн.

Оскільки
ОСОБА_1 в добровільному порядку збитків не погашає,  тому позивач просив стягнути означену суму в
судовому порядку.

Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 14 травня 2007 року ухвалено позов
задоволити,  стягнути з ОСОБА_1 у
відшкодування збитків на користь ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго" 5712, 25
грн.,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення - 30 грн. та на користь держави 57, 12 грн. судового збору.

В своїй
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати,  посилаючись на те,  що в будинку в с Гвардійське не проживає,
а користується ним лише в літній період,
тому у нього немає потреби користуватися електроенергією для опалення
будинку чи інших потреб.

Перевіривши
законність та обгрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної
скарги та вимог,  заявлених в суді першої
інстанції,  колегія суддів вважає,  що

Головуючий
у першій інстанції - Фанда В.П.                                      Справа
№22ц - 1202

Доповідач
-Кізюн О.Ю.                                                                          Категорія
№ 19

апеляційна
скарга підлягає відхиленню з наступних мотивів.

Відповідно
до положень  ст.  308 ЦПК України суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін,  якщо
визнає,  що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом
першої інстанції об'єктивно встановлено і ці обставини ніким не оспорюються,  що в будинку ОСОБА_1,  що знаходиться в с Гвардійське
Хмельницького району 17.03.2006 року контролерами Хмельницької РЕМ виявлено
під'єднання електророзетки до силового дроту перед електролічильником на горищі
над верандою. При включенні в розетку масляного радіатора навантаженням 1 квт.
електролічильник не працював. 21.03.2006 року рішенням комісії Хмельницької РЕМ відповідачеві
нараховано збитки в сумі 5712, 25 грн. за період три роки,  що передували виявленню правопорушення.

Посилання
ОСОБА_1 на те,  що дану розетку він не
встановлював і нею не користувався,  суд
першої інстанції вірно не прийняв до уваги як безпідставні.

З'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень,  давши належну оцінку зібраним доказам,  суд першої інстанції ухвалив законне і
обґрунтоване рішення про задоволення позовних вимог ВАТ ЕК
„Хмельницькобленерго". Підстав для скасування цього рішення в межах
доводів апеляційної скарги колегія судді немає.

Керуючись  ст.   ст.  307,
308,  313,  315,
317,  319 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 14 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.

Головуюча: /підпис/

Суллі: /підписи/