Справа №2-4136/ 2006 рік
№ 2-656 / 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМ "ЯМ УКРАЇНИ

3 квітня 2007 року   Комсомольський районний суд м.Херсона в
складі:

головуючого
Стамбула Н.В. при секретарі
Козловій Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Херсоні   цивільну справу за
позовом  Відкритого  Акціонерного
Товариства  „ЕК  „Херсонобленерго"     в
особі  його структурного  підрозділу
„Херсонські  міські  електричні
мережі"  до  ОСОБА_1 про
стягнення збитків, заподіяних протиправними діями споживача,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення збитків, заподіяних
протиправними діями відповідача, вказавши, що відповідачем порушені правила
користування приладу обліку з метою безоблікового користування електроенергією.
Таким чином, відповідачем шляхом протиправного споживання електроенергії було
заподіяно збитків на суму 3768грн. 34
коп. Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ „ЕК
"Херсонобленерго" вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю,
пояснив, що 21.12.2005 року за
місцем проживання відповідача (
АДРЕСА_1) було
встановлено порушення правил споживання електроенергії -встановлення
дублюючого вводу, а саме: підключення фазного проводу з дооблікової
розподільчої коробки на автомати споживача поза приладом обліку, в зв»язку з
чим відповідач використовував електроенергію, не сплачуючи за її споживання.
Особовий рахунок відкритий на відповідача, а також прилад обліку (лічильник)
знаходиться у його квартирі. Просить позов задовольнити в повному обсязі на
суму 3768.грн. 34 коп. та стягнути
з відповідача зазначену суму збитків.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, поясйив, що
між ХМЕМ і ОСОБА_1 не був укладений договір про надання послуг по постачанню
електроенергії в його квартиру. Крім того, ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, оскільки постійно
знаходиться в м. Києві, в зв»язку з чим електричною енергією не користувався;
вважає заявлені позовні вимоги необгрунтованими.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та
представника відповідача, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.12.2004
року в ході проведення рейду працівниками ХМЕМ по АДРЕСА_1 були
виявлені порушення Правил користування електричною енергією, а саме - підключення
фазного проводу з дооблікової розподільчої коробки на автомати споживача поза
приладом обліку

Згідно п.53 ПКЕЕН та «Методики обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення», затвердженої Постановою НКРЕ від 22.11.1999р., розмір
завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого
акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання
електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу
обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що
діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну
позовної давності.

Таким чином, відповідач протиправними діями шляхом
безоблікового використанням електроенергії заподіяв збитків позивачу, що
підтверджується актом №
181166 від 21.12.2005р., складеного 21.12.2005 року на підставі
виявленого порушення ПКЕЕН.,

Суд,
вивчивши надані докази та враховуючи пояснення представників сторін, вважає
необхідним стягнути з відповідача суму збитків, розраховану відповідно до акту № 181166 від 21.12.2005 року, за
8-годинною величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю
днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за
тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується
розмір збитків. Сума в період з 21.06.2005р. по 21.12.2005 р. за 183
дні згідно тарифу 0,156
грн. становить 1256,11грн.

На підставі викладеного, стягненню з відповідача на користь ВАТ „ЕК
"Херсонобленерго" підлягає сума завданих збитків у розмірі 1256,11 грн.

Керуючись ст.ст. 10,60,169,212,213,215
ЦПК України, ст.ст.509,526,1166 ЦК
України, ст.ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику",
"Правилами користування електричною енергією для населення",
затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999
року № 1357, суд-

Вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ВАТ „ЕК „Херсонобленерго" суму завданих збитків 1256 грн. 11 коп., а також за
сплачений судовий збір у сумі 51
грн.

На рішення протягом 10
днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, з наступним поданням
апеляційної скарги протягом 20
днів до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний
суд м. Херсона.