Справа № 2-148207
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
червня 2007 року
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:        головуючого судді   ФільО.Є.

при
секретарі             Дубіна Т .В.

з участю
адвоката    Романова В.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та
піклування Красноармійської міської ради, про усунення перешкод у користуванні
майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, 1997 року народження,
звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та
піклування Красноармійської міської ради, про усунення перешкод у користуванні
майном, вказавши на підтвердження своїх позовних вимог, що її дитина ОСОБА_2. є
співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1, на підставі рішення
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.05.2005 року.
Співвласником квартири також є ОСОБА_3

ОСОБА_3 одноосібно розпоряджується спільною власністю. Зараз вона з дитиною
проживає у дідуся, дитині важко добиратися до шкоди, і вона бажає з дитиною
проживати в квартирі, але ОСОБА_3 проти цього заперечує.

Вона вважає, що дії відповідача незаконні, оскільки відповідно з ч.І ст.321
ЦК України ніхто не
може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його
здійсненні.

У разі порушення цього права власник має право на підставі ст.391 ЦК України вимагати
усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1,
яка діє в янтересах неповнолітньої ОСОБА_2., підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в
повному обсязі, а саме, зобов"язати відповідача не чинити їй перешкод у
користуванні частиною майна, яка належить неповнолітній дитині ОСОБА_2., шляхом передачі
їй ключей від
квартири АДРЕСА_1

Представник позивача ОСОБА_4. підтримав позовні вимоги, просив їх
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_3 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи -
органу опіки та піклування Красноармійської міської Ради в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав:

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2., 1997 року народження,
являється співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1, на підставі рішення
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06.05.2005 року
(а.с.11-12). Співвласником квартири також є ОСОБА_3

ОСОБА_3 одноосібно розпоряджується спільною власністю.
Зараз ОСОБА_1 з
дитиною проживає у дідуся, дитині важко добиратися до шкоди, і вона бажає з
дитиною проживати в квартирі, але ОСОБА_3 проти цього заперечує.

Суд вважає, що
дії відповідача незаконні, оскільки відповідно з ч.І ст.321 ЦК України   с ніхто не може бути протиправно позбавлений
права власності або обмежений у його здійсненні.

У разі порушення цього права власник має право на підставі ст.391 ЦК України вимагати
усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути
на користь позивача понесені ним судові витрати: судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн. (а.с. 2, 3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 321, 391 ЦК України, ст.ст.79, 88, 212 -215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,
задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні частиною майна, яка
належить неповнолітній ОСОБА_2, 1997
року народження, шляхом передачі ОСОБА_1 ключей від квартири за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові
витрати: судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн., а всього 16,00 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський
міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.