Справа №2-2232/2007 рік.
ІМЕН ЕМ    УКРА ї Н И
17 квітня 2007 року Новомосковськнй
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді                                                                                    Кислого М. М..
секретаря                                                                                                            Булавінової Є.І.,
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини. В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка стверджує, що
шлюб з відповідачем зареєстрували 26.05.2000 року в Новодачинській сільській
раді Павлоградського району Дніпропетровської області, за актовим записом №2.
27 жовтня 2006 року шлюб розірвано. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з нею і знаходиться
на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає,
тому вона звернулась до суду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, але надала до суду заяву в якій
позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд слухати справу без її
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву в якій позовні
вимоги визнав в повному обсязі (а.с.8).
Суд, дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку то позовні вимоги підлягають
задоволенню по слідуючим підставам:
Дійсно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.05.2000 року в
Новодачинській сільській раді Павлоградського району Дніпропетровської області, за
актовим записом №2. 27 жовтня 2006 року шлюб розірвано, що підтверджується
копією витягу з рішення (а.с.4). Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).
Син проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні, батько матеріальну
допомогу на утримання сина не надає.
України, обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері так і
батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним, тому суд
приходить до висновку, що позовні вимоги
позивачки є обгрунтованими і підлягають задоволенню, а тому з відповідача на
користь позивачки повинні бути стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму дітей відповідного віку, починаючи з
15.03.2007 року, до його повноліття, а також судовий збір в розмірі 5 І грн.,
на користь держави, згідно п.3 ст.88 ЦПК України, оскільки сторона на корить
якої постановлене рішення, звільнена від судових витрат.
вищевикладене і керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.
ст. 180, 181.182. 183 СК України, суд .-
стягнути аліменти у розмірі 1/4
частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку, з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Павлограда Дніпропетровської
області, на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його
повноліття, починаючи з 23.03.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 51 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному
виконанню.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в слідуючому
порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до
Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів
після надання заяви про апеляційне оскарження.