УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 22-К-2091/07

26 вересня 2007 р. Апеляційний суд
м. Києва в складі:

головуючого:                 Горелкіної НА.

судів:                               Вербової І.М.,
Диби В.Г.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ДП
«Макіїввугілля» ОП шахти «Ясиновська -Глибока» про стягнення заборгованості по
аліментам та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Советського районного суду міста Макіївка від 14 вересня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 21 грудня 2004 року,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2004 року позивачка ОСОБА_1 звернулась в Советський районний суд
м. Макіївка Донецької області з позовом до відповідача, в якому, посилаючись на
те, що він безпідставно затримав їй перерахування аліментів на утримання двох
неповнолітніх дітей вона по виконавчому листу мала отримати від свого бувшого
чоловіка, чим спричинив їй і моральну шкоду, просила стягнути з нього
невиплачені суми по аліментам, які вона мала отримати на дітей, а також на
відшкодування моральної шкоди 6150 грн.

Рішенням Советського районного суду м. Макіївка від 14.09.2004 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 грудня
2004 року, її позов був задоволений частково.

З відповідача на її користь на утримання дітей стягнуті аліменти в розмірі
571 грн.27 коп.

В частині стягнення з відповідача моральної шкоди їй відмовлено.

У касаційній скарзі позивачка просить скасувати
постановлені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування
судовими       інстанціями       норм       матеріального   та
порушення   норм процесуального
права .

Заслухавши
доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі
доводи, колегія дійшла висновку, що вона задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,
й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані позивачкою судові рішення
ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні і
передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових
рішень.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 332, 335-337 ЦПК України,
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22-02-2007 року №
697 - 5, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Советського районного суду м. Макіївка від 14 вересня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 грудня 2004 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.