апеляційний суд донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року                                                                                     м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Круглікової
К.С.  Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного
підприємця ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду
м.  Києва від 13 квітня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду м.  Києва від 21
червня 2005 року,  -

встановила:

У лютому
2005 року ОСОБА_13вернулася до суду з позовом про стягнення з відповідачки
матеріальної та моральної шкоди.

Зазначала,  що 27 грудня 2004 року вона в торгівельному
центрі „Самсон",  бутік № 48 придбала у відповідачки жіночі вельветові
брюки вартістю 180 грн. Виправши 8 січня 2005 року брюки,  вона виявила на них плями,  у зв'язку з чим 10 січня 2005 року звернулася
до магазину з проханням прийняти брюки і повернути сплачені за них кошти.
Оскільки відповідачка добровільно спір не вирішила,  просила стягнути з неї кошти у відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням
Оболонського районного суду м.  Києва від
13 квітня 2005 року в задоволені позову відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва від 21 червня
2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена,
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 13 квітня 2005 року залишено без зміни.

Справа № 33ц
-1806 кс-07

Головуючий
першої інстанції:                                 Тищук
М. Ф.

Суддя -
доповідач:                                                    Осипчук
О.В.

Категорія: 35

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування рішення Оболонського районного
суду м.  Києва від 13.04.2005 року та
ухвалу апеляційного суду м.  Києва від
21.06. 2005 року і ухвалення нового рішення про задоволення її вимог,  посилаючись на неправильне застосування норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  а доводи касаційної скарги цих
висновків не спростовують.

Відсутні
і передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судових рішень.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336, 337 ЦПК
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Оболонського районного суду м.  Києва від
13 квітня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 21 червня 2005 року залишити без
зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.