Справа № 2-234/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
червня 2007 року                                              Таращанський
районний суд Київської області

в складі:

головуючого:
Василенка О.М.

при секретарі:
Сальник О.Л.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Таращі справу за
позовом відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Нова" до
ОСОБА_1,  третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку
регресу у розмірі 41101 грн. 93 коп.,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом.

В
судовому засіданні представниця позивача позовні вимоги та їх обґрунтування
викладені у позовній заяві підтримала в повному обсязі і просить суд стягнути з
відповідача на користь відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія
„Нова" суму шкоди в порядку регресу в розмірі 41 101 грн. 93 коп.,  411 грн. 02 коп. судового збору та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач,  будучи допитаним в якості свідка,  та третя особа проти позову заперечують в
повному обсязі.

Судом
встановлено,  що 15 червня 2006 року між
відкритим акціонерним товариством „Страхова компанія „Нова",  як страховиком та товариством з обмеженою
відповідальністю „Капрі",  як
страхувальником було укладено договір добровільного страхування ризиків,  пов'язаних із експлуатацією наземного
транспортного засобу за №1942. За цим договором було застраховано майнові
інтереси страхувальника,  пов'язані з
експлуатацією наземного транспортного засобу - автомобіля „Mazda 6",  державний номерний знак НОМЕР_2.

27 липня
2006 року на Одеській площі в м.  Києві
сталася дорожньо-транспортна пригода,
учасниками якої були: вказаний вище автомобіль „Mazda 6",  який належить страхувальнику товариству з
обмеженою відповідальністю „Капрі",
під керуванням ОСОБА_3. ,
застрахованого у позивача та автомобіль „КАМАЗ 5320",  державний номерний знак НОМЕР_1,  що належить відповідачеві,  під керуванням третьої особи.

Згідно з
повідомленням ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.  Києві,
від 23.08.2006 року за №2854 дана дорожньо-транспортна пригода сталася
внаслідок порушення п. 13.3 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_2.
,  який керував автомобілем
„КАМАЗ-5320" державний номерний знак НОМЕР_1.

Постановою
судді Голосіївського районного суду м.
Києва по справі №3-20752/17/2006 р. від 11 серпня 2006 року,  яка вступила в законну силу,  було визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого  ст. 124 КУпАП третю
особу - ОСОБА_2  та притягнуто його до
адміністративної відповідальності.

Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди застрахований автомобіль „Mazda
6",  державний номерний знак НОМЕР_2
отримав механічні пошкодження. Вартість відновлювального ремонту даного
автомобіля згідно рахунку „ДП „Автоінтернешнл" №94768 від 14.09.2006 року,  склала 41801 грн. 93 коп.,

Крім
того,  позивачем було замовлено
проведення товарознавчого дослідження у товаристві з обмеженою відповідальністю
„Експертно-асистуюча компанія „Легіон". Відповідно до акту цього
дослідження № 965 від 18.09.2006 p.,  вартість відновлювального ремонту
застрахованого позивачем автомобіля „Mazda 6",  державний номерний знак НОМЕР_2,  склала 40286 грн. 15 коп.

11.08.2006
року СП ТОВ «Капрі»
було подано до ВАТ «Страхова компанія «Нова» заяву на виплату страхового
відшкодування,  шляхом перерахування
грошових коштів на поточний рахунок ДП «Автоінтернешнл»,  за ремонт автомобіля „Mazda 6",  державний номер НОМЕР_2

Зазначена
вище дорожньо-транспортна пригода,
відповідно до норм чинного законодавства України,  була визнана страховою,  в зв'язку з чим 29.09.2006 року за платіжним
дорученням №7153,  страхувальнику було
виплачено страхове відшкодування у розмірі 41 101 (Сорок одна тисяча сто одна)
гривня 93 копійки.

Виходячи
з того,  що чинним законодавством України
передбачено,  що до страховика,  який виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування,  в межах
фактичних витрат переходить право вимоги,
яке страхувальник або інша особа,
що одержала страхове відшкодування має до особи,  відповідальної за заподіяний збиток,  представник позивача просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1,  як з особи відповідальної за збитки завдані його
працівником,  на користь ВАТ „Страхова
компанія „Нова" 41101, 93 грн.,  як
відшкодування витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,  а також понесені позивачем судові витрати.

Вказані
обставини встановлено з пояснень сторін,
матеріалів справи вивчених в судовому засіданні.

Відповідно
до  ст. 27 Закону України „Про
страхування" до страховика,  який
виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування,  в межах фактичних витрат переходить право
вимоги,  яке страхувальник має до
особи,  відповідальної за заподіяний
збиток.

Згідно  ст.
993 ЦК України
до страховика,  який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового страхування,  у межах фактичних витрат переходить право
вимоги,  яке страхувальник або інша
особа,  що одержала страхове
відшкодування,  має до особи,  відповідальної за завдані збитки.

ст.
1191 ЦК України встановлено,  що
особа,  яка відшкодувала шкоду,  завдану іншою особою,  має право зворотної вимоги (регресу) до
винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,  якщо інший розмір не встановлений законом.

Із
добутого в судовому засіданні вбачається,
що винним у завданні збитків є третя особа по справі - ОСОБА_2. ,  який на момент вчинення дорожньо-транспортної
пригоди виконував трудові обов'язки,  як
працівник (водій) відповідача по справі та знаходився за кермом
автомобіля,  що належить останньому.

ст.
1172 ЦК України
визначено порядок,  за яким юридична або
фізична особа відшкодовує шкоду,  завдану
їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Враховуючи дані
обставини,  суд вважає за необхідне позов
задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати
понесені позивачем суд покладає на відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  2,  10,
15,  60,  62,
79,  81,  88,
174,  208,  209,
212-215,  218,  294-296 ЦПК України,   ст. 27 Закону України „Про
страхування",   ст.  ст.
993,  1172,  1191 ЦК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Нова" (п/р
2312 в ОПЕРУ АКБ
„Укрсоцбанк" м.  Києва МФО 300023,  ЗКПО 31241449) відшкодування шкоди в порядку
регресу в сумі 41101 грн. 93 коп. (сорок одну тисячу сто одну гривню 93 коп.),  судового збору в розмірі 411 грн.02 коп.
(чотириста одинадцять гривень 02 коп.) та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської
області через Таращанський районний суд Київської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.

ГОЛОВУЮЧИЙ