Справа  №
24 квітня 2007 року,
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, складі:
головуючого                               - судді Шлай А.В.,
секретарі                              - Козінцевій О.В.,
у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Криво­му Розі, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому
просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 9 січня 1987 року і
зареєстрований за №13 у
Саксаганському відділі ЗАГС м. Кривого Рогу. Від шлюбу не повнолітніх дітей
немає. Сторони припинилишлюбні відносини і спільне проживання з 2004 року через
те, що відповідач зловживає алкого­льними напоями, не цікавиться справами
сім'ї. Зараз відповідач знахо­диться на обліку в ПНД м. Кривого Рогу з приводу
алкоголізму. За таких обставин позивач вважає, що родина розпалася остаточно і
відновлена бути не може.
При видачі посвідчення про розірвання шлюбу державне мито пози­вач просить
стягнути з нього. Майнової суперечки немає.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному об­сязі .
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час і місце роз­гляду
справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не по­відомила. На
підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд вважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що від­повідає положенням ст.
Заслухавши показання позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за
необхідне задовольнити позов з наступних підстав.
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, сторони перебувають у шлюбі з 9
зареєстрова­ний за №13 у
Саксаганському відділі ЗАГС м. Кривого Рогу. Від шлюбу не повнолітніх дітей
немає. Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання з 2004 року
через те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, не цікавиться справами
сім'ї. Зараз відповідач знаходиться на обліку в ПНД м. Кривого Рогу з приводу
алкоголізму, з таких обставин позивач вважає, що родина розпалася остаточно і
відновлена бути не може. У зв'язку з такими обставинами суд вважає за необхідне
даний шлюб розі­рвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу супере­чило б інтересам відповідача. Крім цього, суд вважає за можливе
при ви­дачі посвідчення про розірвання шлюбу стягнути з позивача державне мито
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110-112
СК України, ст.ст.10, 11,
15, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб, укладений 9 січня 1987
року між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) та ОСОБА_2 і зареєстрований за
№13 у
Саксаганському відділі запису актів громадянського стану м. Криво­го Рогу.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17 грн. у доход
держави стягнути з ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за
письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України,
протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м.
Кри­вого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.