№2о-113/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 травня 2007
року     Гайсинський районний суд
Вінницької області

в
складі: головуючого судді Кравець В.І. при секретарі Карплюк Г.П. розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.
Гайсин справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  Харпацька сільська рада про встановлення
факту набуття права власності на будинковолодіння та факту прийняття спадщини,
-

встановив:

14.05.2007року ОСОБА_1 звернулася до
суду з даною заявою,  вказуючи,  що для нотаріального оформлення спадщини за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька
ОСОБА_5 їй необхідно встановити факт прийняття ОСОБА_5 спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 дружини ОСОБА_6
та факт набуття ним за життя права права власності на будинковолодіння по
АДРЕСА_1 .

В
попередньому судовому засіданні ОСОБА_1просила задовольнити вимоги заяви.

Заінтересовані
особи ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 -спадкоємці
першої черги за законом після померлого ОСОБА_5. не заперечували у задоволенні
заяви.

Представник
Харпацької сільської ради в судове засідання не з'явився,  подав заяву про розгляд справи у його
відсутність,  проти задоволення вимог
позивачки не заперечував.

Виходячи
з наведеного ,  суд вважає ,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання .

Заслухавши
пояснення,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що вимоги заяви підлягають задоволенню з
наступних міркувань.

Встановлено,  що будинковолодіння по АДРЕСА_1,  до 15.04.1991
року відносилось до суспільної групи колгоспний двір,  членами якого за життя були ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і його дружина ОСОБА_6 ,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,  правовстановлюючі документи,  що засвідчують набуття ними права власності
на будинок відсутні.(а.с. 6,
7, 9) Після смерті ОСОБА_6. відкрилась спадщина на 1/2 частину будинковолодіння в фактичне управління яким
вступив ОСОБА_5.,  який продовжував
проживати в будинку,  але за життя
нотаріально не оформив прийняття спадщини,
(а.с. 10) ОСОБА_1
- дочка
померлого ОСОБА_5 в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подала до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини,  але через відсутність правовстановлюючих
документів на спадкове будинковолодіння позбавлена можливості нотаріально
оформити спадщину.(а.с.
4, 5.)

Спірні
правовідносини регулюються:

-  ст.  328 ЦК України,  відповідно до якої право власності
набувається на підставах,  що не
заборонені законом;

-  ст.  256 ч.2 ЦПК України
визначає,  що судовим порядком можуть
бути встановленні факти ,  від яких залежить виникнення,  зміна або припинення особистих чи майнових
прав громадян,  якщо діюче законодавство
не передбачає іншого порядку їх встановлення.

п.4 п.5
Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,
що набрав чинності з 1.01.2004
року передбачають,  що він
застосовується до цивільних відносин,  що
виникли після набрання ним чинності,  а
правила спадкового права тільки до спадщини,
яка відкрилась ,  але не була прийнята до набрання ним чинності,  тому спірні правовідносини регулюються   ст.   ст.  529,  549 ЦК України

( в ред. 1963 року ) за змістом
яких дружина померлого
є спадкоємцем першої черги,  та
вважається ,  що спадкоємець прийняв спадщину,  якщо він фактично в шестимісячний термін з
дня відкриття спадщини вступив у фактичне управління спадковим майном.

Оскільки
будинковолодіння АДРЕСА_1
набуте ОСОБА_5 і ОСОБА_6. як майно колгоспного двору,  членами якого вони були і за життя набули
права сумісної власності в рівних частках на зазначене будинковолодіння,  а після смерті ОСОБА_6. його дружина ОСОБА_5
фактично вступив в управління спадковим майном,
то з метою захисту законного права ОСОБА_1  на
спадщину,  необхідно встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_5 після померлої дружини ОСОБА_6. та факт набуття
ОСОБА_5 права приватної власності на будинковолодіння в цілому.

Встановлення
даних фактів має для заявниці юридичне значення,  оскільки дозволяє їй реалізувати право на
спадщину.

На
підставі 328 ЦК
України , 256 ч.2 ЦПК
України ,  керуючись  ст. 209,
213 - 215 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Встановити,  що ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Харпачка Гайсинського району прийняв спадщину після
дружини ОСОБА_6 ,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Харпачка Гайсинськогорайону,   вступивши в фактичне управління спадковим
майном.

Встановити
факт набуття права приватної власності ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Харпачка Гайсинського району на все будинковолодіння АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК
України.