УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
грудня 2007 року                                                                                           м.
Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду   Одеської

області в складі:

головуючого                           Ткачук
О.О.

суддів                                Ступакова О.А.
Ісаєвої Н.В.

при
секретарі                              Ісаєвої
Ю.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси
від 11 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу,

встановила:

У березні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
вказуючи,  що сімейне життя з
відповідачкою не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя,  сторони втратили один до одного почуття
любові та пошани,  перестали розуміти
один одного тощо.

У судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачка позовні вимоги ОСОБА_2 визнала,  однак вважала,  що питання про розірвання шлюбу повинно
вирішуватися разом з питанням про розподіл майна.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11
вересня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено у повному обсязі.

На дане рішення принесена апеляційна скарга ОСОБА_1,  в якій ставиться питання про скасування
рішення суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача,
яка доповіла зміст оскаржуваного рішення,  доводь апеляційної скарги,  вивчивши матеріали справи,  перевіривши законність та обґрунтованість
рішення суду,  судова колегія
вважає,  що апеляційна скарга не
підлягає    задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої
інстанції без зміни,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням нор  матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 10 п.3 ЦПК України,  кожна
сторона повинна довести ті обставини,  на
які вона посилається,  як на підставу
своїх вимог та заперечень,  а суд згідно
ст.11 п.1 ЦПК України розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Справа №22ц-5032/2007 р.           Головуючий
1- ої інстанції

Буран О.М.

Категорій: 35            Доповідач:
Ткачук О.О.

Згідно ст..
105 ч. З СК України,  шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду.

Згідно ст.. 112 СК
України,  суд ухвалює рішення про
розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Судом першої інстанції було вірно встановлено,  що 20 квітня 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
було зареєстровано шлюб.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  2001 року народження.

У судових засіданнях суду першої інстанції було встановлено,  що сімейні стосунки між сторонами не
склаліфя,  шлюб виявився невдалим.

Сторони не прокивають разом з січня 2007 року з причини несумісності
характерів та поглядів на життя. Між сторонами склалися неприязнені відносини,  що перешкоджали збереженню сім'ї.

Суд перевірив усі докази,  які навів
позивач у підтвердження своїх вимог,  а
відповідачка - у підтвердження своїх заперечень,  навів у рішенні фактичні обставини,  які були встановлені судом при розгляді
справи,  вірно застосував правові
норми,  що регулюють ці
правовідносини,  та зробив вірний
висновок про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі.

Крім того,  у апеляційній скарзі
ОСОБА_1 фактично містяться заперечення проти ухвали суду про вилучення зі
справи матеріалів про розподіл майна подружжя.

Доводів,  які б
спростовували висновки суду першої інстанції та які б мали правове
значення,  у апеляційній скарзі не
наведено.

Таким чином,  судова колегія дійшла
до висновку,  що суд першої інстанції в
межах заявлених вимог повно і всебічно розглянув справу,  дав належу оцінку наданим доказам,  постановив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.
308,  313-315 ЦПК України,  судова колегія,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11
вересня 2007 року -

залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена на протязі двох місяців з дня проголошення до Верховного Суду
України.