Справа
№ 22ц -2301/2006
р.                Головуючий у 1-й інстанції
інстанції Коцюрба О.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

14
вересня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого -
Мережко М. В.

Суддів           -
Коцюрби О.П.,  Голуб С. А.

При секретарі -
Козак І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2007 року по
справі за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 про зниження розміру аліментів.

Заслухавши
доповідь судді Апеляційного суду,
пояснення сторін,  вивчивши
матеріали цивільної справи,  доводи
апеляційної скарги,  колегія суддів,  -

встановила:

Позивач
звернувся до суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те,  що по рішенню
Фастівського міськрайонного суду Київської області з нього на користь ОСОБА_2
стягуються аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку та на утримання самої ОСОБА_2 в розмірі 1/2
частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно
рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області з нього
стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  в розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку.

Всього
із його заробітку стягується більше половини заробітку,  що заборонено Законом,  а тому він просив суд постановити
рішення,  яким зменшити розмір аліментів
стягнутих по рішенню суддів з 1/4 до 1/6 частин всіх видів заробітку.

Рішенням
Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2007 року
позов задоволено.

Не
погоджуючись з вказаним рішенням,
ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу,  в якій просить рішення суду скасувати і
ухвалити нове,  яким відмовити позивачу в
задоволенні позову повністю.

В
апеляційній скарзі вказує,  що рішення
суду першої інстанції незаконне та необгрунтоване,  що судом не було встановлено,  що позивач є чоловіком ОСОБА_2

ОСОБА_2 і вони
знаходяться в шлюбі від якого мають дочку. Зазначає,  що дитина ОСОБА_2 перебуває на утриманні
держави.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Доводи
апелянта не вірні та не заслуговують на увагу оскільки рішенням Фастівського
міськрайсуду суду Київської області від 8 вересня 2006 року з позивача стягують
аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
в розмірі 1/4 частини заробітку та на утримання самої ОСОБА_2 в розмірі 1/6
частин всіх видів заробітку до досягнення дитиною трьох річного віку.

За
правилами  ст.  192 С
К України розмір аліментів,  визначений
за рішенням суду може бути згодом зменшено за позовом платника аліментів у разі
зміни матеріального або сімейного стану.

Як
встановлено в судовому засіданні,  розмір
утримань із заробітної плати ОСОБА_4  на
погашення поточних аліментів і заборгованості по двох виконавчих листах
становить 74% заробітної плати,  що є
порушенням як Закону України "Про виконавче провадження" та інших
нормативних документів.

З
матеріалів справи вбачається,  що після
сплати поточних аліментів та заборгованості по двох виконавчих листах,  тобто 3/4 частин заробітної плати у позивача
залишається на проживання 500 грн. - 1/4 частина заробітної плати,  при тому,
що відповідно до  ст.  62 Закону України «Про державний бюджет на
2007 рік» прожитковий мінімум в розрахунку на місяць з квітня 2007 року для
працездатних осіб становить 535 грн.

За таких
обставин,  колегія суддів вважає,  що рішення суду першої інстанції відповідає
матеріалам справи та діючим нормативно правовим актам і повинно бути залишено
без змін.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
313,  314,  315 ЦПК України колегія суддів ,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення   Фастівського міськрайонного суду Київської
області від 16 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців.