Справа №2-1497/07
РІШЕННЯ

Іменем України

20 черння 2007 року Ірпінський
міський суд Київської
області

головуючого:
Саранюк Л.П

при секретарі:
Плодовській С. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у примішенні
Ірпшського міського суду цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 доОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

встановив                                                                                     ;

Позивач
звернулася до суду з даним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим,  шо з 11.05.2006 р. знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від даного шлюбу мають доньку -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розпаду сімї виявилися різні погляди на життя,  на ведення спільного господарства. Шлюбних
стосунків сторони не підтримують,
спільного господарства не ведуть,
проживають окремо. Позивач дійшла до висновку,  що сім'я розпалася і зберегти її неможливо та
й недоцільно. На примирення не згодна Просила шлюб розірвати.

Позивач  в
судовому засіданні позов підтримала,
підтвердила наведені обставини,
просила позов задоволити.

Відповідач
в судове засідання не з'явилася,  про час
та місце розгляду справи належно повідомлена. Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність відповідача.

Суд,     вислухавши    позивача,     вивчивши
матеріали    справи,     вважає заявлений позов таким,  що підлягає до задоволення,  виходячи із наступного.

Так,  в судовому засіданні
встановлено,  шр сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з

11.05.2006 р. Шлюб
зареєстровано виконкомом Бучанської селищної ради м.  Ірпеня Київської

області,  актовий запис № 33. Від даного шлюбу
мають доньку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Також

встановлено,  сім'я сторін
розпалася,  подружні стосунки не
підтримують,  спільного господарства не

ведуть,  проживають окремо На
примирення сторони не згодні,  шлюб
носить формальний

характер,  а тому його необхідно
розірвати.

Наведені
обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу,  свідоцтвом про народження,  іншими матеріалами справи.

Оскільки
в судовому засіданні встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливі,  суперечить інтересам подружжя,  на примирення позивач не згоден,  то суд вважає за необхідне задоволити позов і
розірвати шлюб.

Керуючись  ст. сг.105,
110,  112 СК України,   ст.
ст. 10,  11,
15,  57,  60,
64,  130,  212-215 ЦПК
України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2зареєстрований 11.05.2006 р.
виконкомом Бучанської селищної ради м.
Ірпеня Київської області,  актовий
запис № 33. При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з відповідача державне
мито в сумі 8, 50 грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський
міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів,  чи подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву не було подано,  а у
випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної
скарги,  якщо заяву не було подано. У
разі подання апеляційної скарги рішення суду,
якщо його не скасовано,  набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.