Справа №2о-134-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 травня 2007
року       Святошинський районний суд
м.Києва у складі

головуючого                                Миколаєць І.Ю.

при
секретарі                               Макаренко І.В.

за участю:

представника
заявника               ОСОБА_2

представника
заінтересованої особи    ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1

Миколи     Вікторовича,     заінтересована    особа
:     товариство     з
обмеженою

відповідальністю
„ЮВС" про встановлення факту неправдивості інформації та її

спростування

ВСТАНОВИВ:

У лютому
2007 р.
ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва із заявою про
встановлення факту неправдивості інформації та її спростування. У заяві вказав,
що серед громадськості Сумської області невідомими особами поширюються чутки
про те, що він, будучи депутатом Сумської обласної ради, є власником ТОВ
„ЮВС" і, здійснюючи керівництво підприємством, має заборгованість перед
сільськогосподарськими підприємствами області. Просить встановити факт
неправдивості інформації, що має місце, а також її спростувати. Заявник вважає
порушеним його особисте право на повагу до його гідності.

Визнання
цього факту та його спростування заявник обґрунтовує необхідністю відновити
порушене право.

У судовому
засіданні представник заявника доводи заяви підтримав.

Представник
заінтересованої особи у справі не заперечує проти задоволення заяви. Пояснив,
що керівництву ТОВ „ЮВС" відомий факт розповсюдження інформації про те, що
ОСОБА_1, який є депутатом Сумської обласної ради є нібито власником цієї
компанії і є причетним до несвоєчасних розрахунків із контрагентами
підприємства. Також пояснив, що заявник ніякого відношення до ТОВ „ЮВС" не
має.

Суд,
заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи,
перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно
до ст.28 Конституції України, кожен має право на повагу до його гідності.

Відповідно
до ч.4 ст.277 Цивільного Кодексу України, якщо особа, яка поширила недостовірну
інформацію, невідома, фізична особа, право якої порушено, може звернутися до
суду із заявою про встановлення факту неправдивості цієї інформації та її
спростування.

На
протязі 2006-2007 років
невідомими особами серед громадськості Сумської області була поширена
інформація про те, що ОСОБА_1, який є депутатом Сумської обласної ради та,
будучи власником ТОВ „ЮВС", підриває економічну базу села  не
розраховуючись  із  селянами
за  цукровий  буряк.
Розповсюдження  цієї

інформації
здійснювалося шляхом розклеювання листівок та розкладання у поштові скриньки
громадян м.Суми (а.с. 28-29).

Таким
чином, суд вважає встановленим факт розповсюдження негативної інформації
відносно заявника, а також вважає порушеним право на повагу до його гідності.

Як
свідчить довідка №
8889/04 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України, ТОВ „ЮВС", ідентифікаційний код 21614404, зареєстроване 04.07.1994
р. у Печерській районній у м.Києві державній адміністрації, керівником
підприємства єОСОБА_4, а до 03.06.2004 р. -ОСОБА_5
Відповідно до нової редакції статуту ТОВ „ЮВС", що зареєстрована 11.07.2006 p., учасниками
товариства єОСОБА_6, ОСОБА_7 та компанія з обмеженою відповідальністю „Річмонд
рісосиз лімітед"(Лондон) (а.с. 12-18).

Встановлення
факту неправдивості інформації щодо відношення ОСОБА_1 до компанії з обмеженою
відповідальністю „Річмонд рісосиз лімітед" судом не встановлюється,
оскільки виходить за межі заявлених вимог.

Суд
вважає, що інформація про те, що ОСОБА_1 є власником саме товариства з
обмеженою відповідальністю „ЮВС" є недостовірною, оскільки не відповідає
дійсності.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 28 Конституції України, ст.277 Цивільного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215, 218, 256, 259, 292 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
факт поширення неправдивої інформації відносно ОСОБА_1.

Спростувати
неправдиву інформацію що ОСОБА_1 є засновником або є керівником товариства з
обмеженою відповідальністю „ЮВС" , ідентифікаційний код 21614404.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційному суді м.Києва через районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.