Справа 2о-21/07 РІШЕННЯ
року                                                                                                    м.
Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді     - Лисаченко М.І.
при секретарі                    - Киркач Г.М.
у відкритому судовому засіданні м. Красний Лиман за участю заявника ОСОБА_1 та
заінтересованої особи представника виконавчого комітету Краснолиманської
міської ради -Рибалко Н.М., цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин, суд-
21.02.2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить
встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що
народилася в ІНФОРМАЦІЯ_2
В судовому
засіданні заявник свою заяву підтримав повністю та просив її задовольнити.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІНФОРМАЦІЯ
4. В свідоцтві про народження в графі відомості про батьків, його матір'ю
значиться ОСОБА_3, а батьком - ОСОБА_4(а.с.6).
Згідно актового запису про шлюб НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ 5 року батьки
заявника зареєстрували шлюб, після чого матері заявника було присвоєно прізвище
В післявоєнні роки матір заявника отримала паспорт в якому неправильно було
зазначено її прізвище замість «ОСОБА_2» - «ОСОБА_5».
В ІНФОРМАЦІЯ 6 році був укладений договір дарування на підставі якого мати
заявника стала власником жилого будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, однак при
укладенні вище зазначеного договору дарування помилково її ім'я було
перекручене з «ОСОБА_2» на «ОСОБУ_5».
померла мати заявника - ОСОБА_5.
При зверненні заявника в установлений законом строк до Краснолиманської
нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності на спадкове
майно, йому було відмовлено в задоволенні його прохання, в зв'язку з тим, що в
погосподарській книзі мається неправильність в записах прізвища матері, де воно
помилково записане «ОСОБА_5».
Дослідивши записи про прописку по відношенню до ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка народилася в ІНФОРМАЦІЯ_2, можливо дійти до
висновку про те, що на сторінці НОМЕР_3 погосподарської книги до прізвища
«ОСОБА_2» було добавлене закінчення «ва», і в подальшому її прізвище
вказувалось, як «ОСОБА_5».
Згідно акту від ІНФОРМАЦІЯ 1 року за адресою в АДРЕСА_1 ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_7, якій належав будинок та її син (заявник по справі)
ОСОБА_1 здавали житло в найм.
За вказаною адресою ніколи не проживала ОСОБА_5, хоча жильці вулиці ОСОБА_5
між собою називали ОСОБА_2 (а.с. 17).
На підставі вище викладеного можливо зробити висновок про
те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою.
Представник виконкому Краснолиманської міської ради -
Рибалко Н.М. не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи
про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню бо досліджені у судовому
засіданні   докази   свідчать
ОСОБА_1   та   ОСОБА_5,
ІНФ0РМАЦІЯ_7 року були рідними сином та матір'ю.
10,11,60,212-215,234, 256,259 ЦПК України, суд -
про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7народження, визнавши ОСОБА_5 рідною матір'ю ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.