Справа № 2-1582/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4
червня 2007 року Калінінський
районний суд міста Донецька

у складі: головуючого судді                                 М. М.  Федорчук

при секретарі                                                       А.В.Солодової

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
„Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  про стягнення заборгованості за надані
послуги з теплопостачання,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
„Донецькміськтепломережа" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  про стягнення заборгованості за надані
послуги з теплопостачання,  мотивуючи
позовні вимоги там,  що відповідачі за
договором найму житлового приміщення проживають в квартири № 1,  розташованої в будинку
АДРЕСА_1,  які,  починаючи з 1 липня 2005
року не сплачують кошти за надані позивачем послуги з
теплопостачання,  в наслідок чого
утворилась заборгованість станом на 01.05.2007 р. в розмірі 2422,
13 грн.,  яку
відповідачі в добровільному порядку не погасили,  а тому позивач вимушений звернутися з
вказаним позовом до суду.

Представник позивача,  діюча за
довіреністю -
ОСОБА_5,  уточнила
позовні вимоги та просила стягнути з відповідачки заборгованість за період з 01.07.2005 р. по 01.05.2007
р. в розмірі 2422, 13 грн.,  в зв»язку з тим,  що відповідачами було частково погашено
заборгованість за вказаний період та не заперечувала проти розгляду та
ухваленню у попередньому судовому засіданні судового рішення.

У попередньому судовому засіданні відповідачі визнали уточнені позовні
вимоги в повному обсязі,  пояснили,  що вказана заборгованість за несплату
спожитої теплової енергії за період з 01.07.2005 р. по 01.05.2007
р. в розмірі 2422, 13 грн.,  виникла в зв'язку з тяжким
матеріальним становищем.  Просили
розглянути та ухвалити у попередньому судовому засіданні судове рішення,  та враховуючи їх матеріальне становище - звільнити від сплати судового збору на користь держави

Вислухавши пояснення відповідачів,
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що уточнені позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно з вимогами  ст.   ст.
67,  68,  156,
162 Житлового Кодексу України,   ст. .
815-816 Цивільного Кодексу України,  плата за комунальні послуги ( вЬдопостачання,  газ,  електричну та теплову енергію)
стягується,  крім квартирної плати,  по затвердженим у встановленому порядку
тарифам щомісячно з наймача ( власника) квартири ( житлового приміщення) та членів його родини,  які несуть рівні обов'язки з останніми.

Судом встановлено,  що відповідачі
зареєстровані та проживають в квартирі № 1,  розташованої в будинку АДРЕСА_1,  що
підтверджується довідкою ЖЕД № З ЖЕО Калінінського
району м .
Донецька ( а. с. З). Згідно
рахунку по лицевому рахунку № 01257180,  починаючи з липня 2005
р. відповідачам надаються послуги з теплопостачання та
нараховуються,  відповідно до
тарифів,  затверджених рішенням Донецької
міської ради №
100 від 25.02.2004 р. та рішення Донецької
міської ради №
20/1 від 24.06.2005 р. „ Про тарифи на житлово - комунальні
послуги",  щомісячно відповідна
оплата за надання послуг,  розмір
заборгованості якої з 01.07.2005
р. по 01.05.2007 р. складає 2422, 13 грн. (а. с.  4).

Відповідно до  ст. . 82 ЦПК України,  суд враховуючи майновий
стан,  може своїм рішенням звільнити
сторону від сплати судових витрат.

Рішенням Донецької державної адміністрації від 16.12.2005 р. №
23/9,  позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позову про
стягнення заборгованості за комунальні послуги ( а. с.  5),
а тому при подачі позову,
такі витрати позивачем не понесені. Виходячи з майнового стану
відповідачів,  суд вважає необхідним
звільнити відповідачів від сплати державного мита на користь держави,  при задоволенні позову про стягнення з них на
корить позивача заборгованість за надані послуги з теплопостачання.

Згідно  ст. . 81 ЦПК України,  позивачем при подачі
позову сплачені витрати на інформаційно -технічне забезпечення у
розмірі 30
грн.,  які при
задоволенні позову повинні бути стягнені на користь позивача з
відповідачів,  так як у добровільному
порядку,  до винесення рішення,  заборгованість за користування послугами з
теплопостачання відповідачами не сплачена.

На підставі викладеного та керуючись
ст.   ст.  67, 68,
162 ЖК України,   ст. . 815-816 ЦК України,   ст.
ст. . 10, 11, 81, 82,  212,  214,
215,  218 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов        Комунального        комерційного        підприємства        Донецької        міської        ради „Донецькміськтепломережа" до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3

ОСОБА_4,  про стягнення
заборгованості за надані послуги з теплопостачання - задовольнити.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на користь Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа"
заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 2422, 13 грн.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на користь Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа" витрати на
інформаційно - технічне
забезпечення в сумі ЗО грн.,  звільнивши
відповідачів від сплати судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області

через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.

СУДДЯ: