Справа № 2-946/ 07
М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
жовтня 2007 року.    Володимир-Волинський
міський суд Волинської області
- судді Сарапіна Г.С.
позивачки ОСОБА_1. та представника відповідача Степюк Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
судових засідань міського суду
Володимирі-Волинському  цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до Володимир-Волинської міської ради за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про визнання
права власності на спадкове майно,
звернулась в суд з позовом до Володимир-Волинської міської ради про визнання
права власності на спадкове майно - квартиру № 2 з надвірними будівлями, що
розташовані в АДРЕСА_1, покликаючись у позовній заяві на те, що відповідно до
договору купівлі-продажу від 09 липня 1991 року її чоловік ОСОБА_3купив
зазначену квартиру, на підставі чого 16 серпня 1991 року було видано
реєстраційне посвідчення, яким посвідчено, що вищеназване будинковолодіння
зареєстровано на праві особистої приватної власності за ОСОБА_3.
чоловік ОСОБА_3помер і після його смерті відкрилась спадщина за законом на
належне йому будинковолодіння.
до ст. 1261 ЦК України вона належить до першої черги спадкоємців за законом і
має право на успадкування квартири з надвірними будівлями, які належали
покійному. Крім неї право на успадкування майна належного померлому має її
дочка - ОСОБА_2., проте вона відмовилась від своєї частки спадщини на її
час виникла необхідність оформити право власності на спадщину, що відкрилась
після смерті  чоловіка, однак у державній
нотаріальній конторі їй відмовлено в прийнятті заяви та видачі свідоцтва про
право на спадщину і вона не може реалізувати свого права, так як покійний
самочинно, без дозволу та без належно затвердженого проекту, реконструював
належну йому квартиру та самочинно побудував гараж і господарську будівлю.
визнати за нею право власності на самочинно реконструйовану квартиру та на  самочинно побудовану господарську будівлю і
гараж, що розташовані на земельній ділянці в АДРЕСА_1
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1.
позов підтримала та просить суд його задовольнити,  покликаючись на викладені в позовній заяві
відповідача Степюк Н.П. позов визнала повністю та подала суду відповідну
письмову заяву, пояснивши, що позов є обгрунтований  і з боку Володимир-Волинської міської ради
немає заперечень щодо його задоволення.
ОСОБА_2.  як третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета  спору, подала до
суду заяву, в якій зазначає, що позов визнає повністю і просить суд розглядати
справу у її відсутності.
та дослідивши письмові докази і матеріали справи,  суд вважає, що визнання представником
відповідача позову з наведених вище мотивів
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,
а тому може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення
Судом
встановлено, що квартира АДРЕСА_1 із самочинно добудованими до неї  прибудовами та самочинно побудованою
господарською будівлею і гаражем, що розташовані на земельній ділянці в
АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3, що стверджується
договором купівлі-продажу від                    09 липня 1991р.,
реєстраційним посвідченням № 3313 від 16.08.1991р., технічним паспортом від
07.08.1991р., матеріалами обстеження земельної ділянки, архітектурно-технічним
паспортом об'єкта архітектури № 20 від 19.07.2007р., технічним паспортом від
до комплексного висновку щодо відповідності самочинно добудованих прибудов до
квартири  та самочинно побудованого
господарського приміщення і гаражу за адресою: АДРЕСА_1,   законодавству України, державним будівельним
, санітарним, протипожежним нормам та місцевим правилам забудови від
29.03.2007р. самочинна реконструкція померлим                       ОСОБА_3. при житті
зазначеної квартири та самочинне будівництво гаражу та господарської будівлі
проведено без порушень будівельних норм та правил, суспільних інтересів та прав
таких обставин є достатні підстави для узаконення самочинної реконструкції
зазначеної квартири та самочинного будівництва гаражу та господарської будівлі.
ст.1220 цього Кодексу спадщина відкривається внаслідок смерті особи або
оголошення її померлою.
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1стверджується свідоцтвом про смерть серіїНОМЕР_1.
смерті ОСОБА_3. відкрилася спадщина на спірну частину АДРЕСА_1
до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право                      на спадкування почергово,
кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадщину у разі
відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права                 на спадкування, неприйняття
ними спадщини або відмови від її прийняття, а відповідно         до ст. 1261 цього Кодексу у першу
чергу право на успадкування за законом діти спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після його смерті,                  і той  з подружжя, який його пережив, та батьки.
судом свідоцтва про одруження серіїНОМЕР_2вбачається, що позивачка є дружиною
судом свідоцтва про народження серії НОМЕР_3та свідоцтва про переміну прізвища,
імені, по батькові серіїНОМЕР_4вбачається, що ОСОБА_2 є дочкою покійного
судом заяви від 21.07.2007р. вбачається, що ОСОБА_2. відмовляється від належної
їй частки у спадковому майні на користь позивачки.
Таким чином, суд
вважає, що наведені докази у їх сукупності дають суду підставу визнати за позивачкою
право власності на спадкове майно, що належало покійному ОСОБА_3.
На підставі  ст. ст. 1220, 1258, 1261 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, 223
ЦПК України,   суд
задовольнити повністю.
ОСОБА_1право власності на самочинно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 та
самочинно побудовану господарську будівлю і гараж, що розташовані на земельній
бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Волинської області
через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів  з дня його проголошення та апеляційна скарга
- протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо її не було подано, а якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга не
була подана у встановлений законом строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку,  інакше у разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом з моменту проголошення ухвали
апеляційного суду.

Суддя: