Справа
№2-85/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року Стрийський міськрайонний суд
Львівської області

у складі:                              головуючого-судді                            Сапіги В.П.

при секретарі                                                                                            Грищишин
Л.І.

адвоката                                                                                                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Дочірньої компанії „Укртрансгаз"
Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України", Дочірньої компанії
"Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз
України" про визнання недійсним акту, та стягнення заборгованості по
щомісячних виплатах.

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1. просить визнати незаконним акт від 20
листопада 2000 року в частині відкріплення її, як пенсіонера з УМГ
„Львівтрансгаз" ДК „Укртрансгаз" НАК „Нафтогаз України" та
прикріплення її до ГПУ „Львівгазвидобування" ДК „Укргазвидобування"
НАК „Нафтогаз України", та стягнути з ДК „Укртрансгаз" НАК „Нафтогаз
України " в користь позивача заборгованості по щомісячній грошовій
виплатах за період з 1 лютого 2004 року і по грудень 2006 року в сумі 10412 гривень.
В обгрунтування заявлених вимог, позивач покликається на те, що вона працювала
в газовій промисловості, Стрийська станція підземного зберігання газу на посаді
оператора газу, біля сорока років. В 1986 році призначено пільгову пенсію, а 1
червня 1994 року звільнена з роботи в зв'язку з закінченням дії контракту. За
час роботи у відповідача, який є правонаступником, починаючи з 1956 року її
неодноразово нагороджували почесними грамотами, грошовими преміями за успіхи в
трудовій діяльності на виробництві. 20 січня 2004 року ДК „Укртрансгаз"
прийняв Положення "Про щомісячну грошову виплату пенсіонерам „ДК
Укртрансгаз", які не працюють і внесли вагомий внесок в будівництво і
розвиток нафтогазокомплексу України", а тому, оскільки вона пенсіонер і
тривалий час працювала в даній галузі і внесла вагомий внесок в її розвиток то
має право на щомісячну грошову виплату за період починаючи з 1 лютого 2004 року
і по грудень 2006 року, в сумі 10412 гривень. В грудні 2005 рокуОСОБА_1.
дізналась про наявність оспорюваного акту, а тому просить поновити строк
звернення до суду з даним позовом.

Представник ДК „Укртрансгаз" НАК „Нафтогаз
України" Безвенюк В.В.
в судовому засіданні позовних вимог не визнав та пояснив , що акт від 20
листопада 2000 року є законним, оскільки приймався виходячи із частки активів
розподільчого балансу, правонаступництво по яких закріплювалось за відповідними
юридичними особами - правонаступниками в частині кількісного складу пенсіонерів
УМГ „Львівтрансгаз" ДК „Укртрансгаз" НАК „Нафтогаз України", які
мали такий статус на момент ліквідації, та право на утримання грошової
щомісячної виплати позивачем не втрачено, оскільки вона її отримує і в ГПУ
"Львівгазвидобування" ДК „Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз
України", а розмір щомісячної грошової виплати вправі оспорити
безпосередньо в комісію ГПУ "Львівгазвидобування" ДК
„Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз України", а тому просить в позові
відмовити.

В судовому засіданні представник ДК
„Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз України" Стеблецький Р.В. позовних
вимог не визнав та пояснив, що згідно акту від 20 листопада 2000 року позивача
було прикріплено, як пенсіонера до ГПУ „Львівгазвидобування" ДК
„Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України". Комісія ДК
„Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" не знайшла необхідних
умов, передбачених Положенням "Про додаткову грошову виплату за вагомий
внесок у розвиток нафтогазового комплексу України" і не призначила
ветеранам-пенсіонерам додаткових грошових виплат.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін суд дав оцінку представленим та
дослідженим в судовому засіданні доказам та вважає, що в позові необхідно
відмовити. Так в судовому засіданні сторони погодились з твердженням позивача в
тій частині, що остання працювала в газовій промисловості на посаді оператора
газу Стрийської станції підземного

2

зберігання газу, біля сорока років. В 1986 роціОСОБА_1.
призначено пільгову пенсію, а 1 червня 1994 року звільнена з роботи в зв'язку з
закінченням дії контракту. За час роботи в даній галузі промисловості,
починаючи з 1956 року її неодноразово нагороджували почесними грамотами,
грошовими преміями за успіхи в трудовій діяльності на виробництві.

Проте, суд не може прийняти до уваги твердження позивача
про те, що акт від 20 листопада 2000 року про перезакріпленняОСОБА_1. за ГПУ
„Львівгазвидобування" ДК „Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз
України" є незаконним та в зв'язку з цим їй не довиплачено ДК
„Укртрансгаз" НАК „Нафтогаз України" щомісячну грошову виплату в
період з 1 лютого 2004 року і по грудень 2006 року в сумі 10412 гривень,
оскільки це заперечується матеріалами справи, поясненнями сторін з яких
вбачається, що на виконання Постанови KM України від 24
липня 1998 року „Про розмежування функцій з видобування, транспортування,
зберігання і реалізації природного газу" було створено дочірні компанії
НАК „Нафтогаз України", зокрема: ДК „Укртрансгаз",
ДК"Укргазвидобування" та ДК „Газ України", 20 листопада 2000
року представниками ДК „Укргазвидобування " НАК „Нафтогаз України" в
особі філії УМГ „Львівтрансгаз" та ДК „Укргазвидобування" в особі
філії ГПУ „Львівгазвидобування" було підписано акт про
відкріплення-прикріплення колишніх працівників AT "Укргазпром",
а на той час пенсіонерів від УМГ „Львівтрансгаз" ДК „Укртрансгаз" НАК
„Нафтогаз України до ГПУ „Львівгазвидобування" ДК „Укргазвидобування"
НАК "Нафтогаз України". Даний розподіл і прикріплення пенсіонерів в
тому числі і позивача проходив виходячи із частки активів розподільчого
балансу, правонаступництво по яких закріплювалось за відповідними юридичними
особами-правонаступниками в частині кількісного складу пенсіонерів ДП „
Львівтрансгаз", які мали такий статус на момент ліквідації, при цьому,
фактор місця роботи і посади, яку займали пенсіонери ліквідованої юридичної
особи, не мали вирішального значення при проведенні розподілу, останній
проводився на підставі списків підготовлених кадровими службами даних.

Твердження позивача про те, що фактично не мав жодного
відношення до ДК „Укргазвидобування" в якій не працював жодного дня,
абсолютно підходить і до ДК „Укртрансгаз" в якомуОСОБА_1. теж не працювала
жодного дня.

Акт від 20 листопада 2000 року не лише , не суперечить
ст.46 Конституції України відносно позивача, а навпаки свідчить про те,
щоОСОБА_1. належить до невеликої кількості пенсіонерів в Україні, щодо яких
вона повністю виконана, адже пенсія та інші соціальні допомоги та виплати які
одержує позивач забезпечують йому рівень життя не нижче від прожиткового
мінімуму встановленого законом. Крім цього, не може бути взяте до уваги
ствердження позивача про те, що відповідач зобов'язаний сплатити йому
невиплачені щомісячні грошові виплати в зв'язку із незаконним перезакріпленням
його, оскільки заяви щодо призначення додаткових грошових виплат колишнім
працівникам-ветеранам розглядаються спеціально створеними комісіями, як в ДК
„Укргазвидобування" так і в ДК „Укртрансгаз", при цьому розміри
виплат, які можуть встановити названі комісії теж однаковий від однієї до п'яти
законодавчо встановлених мінімальних заробітних плат. Разом з тим позивач
вважає, що йому належить сума виплат в чотири рази більше від отримуваної
допомоги, однак при цьому він не звертається до органу, який встановив йому
щомісячну грошову виплату із заявою про перегляд прийнятого рішення при цьому
надавши докази, які б дозволили його переглянути, а звертається до суду із
даним позовом про примусове стягнення грошей.

Враховуючи
вище наведене суд вважає, що даний позов є безпідставним.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212,215,ЦПК України та ст. 46
Конституції України, ст. 256 КЗпП України, ст.ст. 257,261-267 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові ОСОБА_1до Дочірньої
компанії „Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз
України", Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної
акціонерної компанії „Нафтогаз України" про визнання незаконним акту від
20 листопада 2000 року в частині частині відкріплення її з УМГ
„Львівтрансгаз" ДК „Укртрансгаз" НАК „Нафтогаз України", та
прикріплення до ГПУ „Львівгазвидобування" ДК „Укргазвидобування" НАК
„Нафтогаз України", та стягненні з ДК „Укртрансгаз" НАК „Нафтогаз
України" невиплачених грошових щомісячних виплат за період з 1 лютого 2004
року по грудень 2006 року в сумі 10412 гривень у зв'язку з недоведеністю
позовних вимог.

3

На
рішення суду протягом 10 діб з дня проголошення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження та протягом 20 днів після подання вказаної заяви подається
апеляційна скарга через Стрийський міськрайонний суд і вказане рішення набирає
законної сили після зазначених строків.