Справа № 2-3-361407 p.
Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

Іменем                        України

21 травня 2007 року                        Центральний районний суд
міста Миколаєва у складі

головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Керцман
В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом до відповідача, просив визнати дійсним
договір купівлі-продажу частини нежитлового об'єкту, який складається з 14
частини нежитлових приміщень магазину: №7-1,
7-2, 7-3, 7-5, 7-6, 7-7, 7-8 в літ. «Б» та 14 частини нежитлових приміщень складу № 4-5, 4-6, в літ. «В», що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, укладений між сторонами 17 квітня 2007 року. В
обгрунтування позову позивач посилався на ті обставини, що за даним правочином
сторони у повному обсязі виконали свої зобов'язання. Покупець передав продавцю
грошову суму 11100 грн. 00 коп., а
продавець передав покупцю вищевказані нежитлові об'єкти у власність. В
подальшому відповідач ухилився від нотаріального посвідчення договору.

В судове
засідання сторони не з'явились, подали суду заяви про розгляд справи у їх
відсутність. Позивач наполягав на задоволенні позову, відповідач позов визнала.

Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

17 квітня 2007 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 був укладений правочин з приводу купівлі-продажу 14 частини
нежитлових приміщень магазину: №
7-1, 7-2, 7-3, 7-5, 7-6, 7-7, 7-8 в літ. «Б» та 14 частини нежитлових приміщень складу № 4-5, 4-6, в літ. «В», що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, які раніше належали відповідачу на підставі
договору дарування №
1066 від 22.07.2003 року
посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського округу ОСОБА_3 та
зареєстрованого в КП MM БТІ 22.07.?
2003 року за реєстровим №
432405.

Сторони в
повному обсязі виконали умови правочину. Відповідач передав позивачу і об'єкти
нежитлових приміщень у власність, а позивач відповідачу - визначену
грошову суму 11100 грн. В
подальшому сторони ухилились від нотаріального посвідчення договору.

Зазначене у повному обсязі підтверджуються матеріалами
справи.

За таких
обставин, суд вважає, що пред'явлені вимоги є обгрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 220, ст. 655, 691, 692 ЦК України,
ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати договір
купівлі-продажу 14 частини нежитлових приміщень магазину: № 7-1, 7-2, 7-3, 7-5, 7-6, 7-7, 7-8 в літ. «Б»
та 14 частини нежитлових приміщень складу № 4-5, 4-6, в літ. «В», що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1, укладений 17
квітня 2007 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - дійсним.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності 14 частину нежитлових приміщень магазину: № 7-1, 7-2, 7-3, 7-5, 7-6, 7-7, 7-8 в літ.
«Б» та 14 частину нежитлових приміщень складу № 4-5, 4-6, в літ. «В», що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя   О.В. Батченко