Справа №2-2722/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007
р.                             Кіровський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого
судці                                                                           Куценка
О.В.

при
секретарі                                                                                    Гуйван
О.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на частину
земельної ділянки,-

ВС'ГАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору
дійсним та визнання права власності на частину земельної ділянки. Вказує, що 22
квітня 2007 року між ним та відповідачем було укладено договір дарування 1/2
частини земельної ділянки, яка розташована АДРЕСА_1. Пунктом 6 договору
передбачено, що продавець зобов'язується протягом триденного терміну з моменту
підписання нотаріально посвідчити даний договір. Відповідач ухиляється від
нотаріального посвідчення договору, чим порушує права позивача.

Позивач в
попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні
позов визнав, наслідки визнання позову судом роз'яснені.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 22 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було укладено договір дарування частини земельної ділянки, згідно якого
остання передала йому у власність , а позивач прийняв у власність 1/2 частину
земельної ділянки, розташованої АДРЕСА_1, що підтверджується договором
дарування, підписаним позивачем та відповідачем.

Вказана земельна ділянка належить відповідачу на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом №4-806 від 23 квітня 2007 року .

Згідно п. 5
договору, договір підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Пунктом 6 договору передбачено, що дарувальник
зобов'язується протягом триденного терміну з моменту підписання, нотаріально
посвідчити даний договір за власний рахунок.

Стаття 719 ЦК
України передбачає обов'язкову нотаріальну форму посвідчення договору
дарування нерухомої речі.

Згідно п.2 ст. 220 ЦК
України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне
посвідчення договору не вимагається.

Враховуючи, що відповідач ( дарувальник) брала на себе зобов"язання
посвідчити договір дарування нотаріально, а позивач (обдарований) виконав всі
умови договору, а саме згідно ст. 71/ЦК України, прийняв безоплатно вказану
частину земельної ділянку (дарунок), суд вважає можливим визнати таку угоду
дійсною.

Згідно п. З ст. 334 право власності на майно за договором, який підлягає
нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або
з моменту набрання законної сили рішенням суду, про визнання договору, не
посвідченого нотаріально, дійсним, суд вважає можливим визнати право власності
на 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована АДРЕСА_1.

В зв'язку з викладеним та на підставі ст.ст. 220, 334, 717, 719, 722 ЦК України, ст.ст.
174, 208, 209,213,215,223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати дійсним договір дарування 1/2 частини земельної ділянки, яка
розташована АДРЕСА_1, укладений 22 квітня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка
розташована АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.