Справа № 2-1126/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2007р.
Ленінський районний суд гір. Миколаєва в складі: головуючого - судді Костюченка
Г.С., при секретарі - Орданової М.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Миколаєва, справу за позовом Міського комунального підприємства
«Миколаївводоканал» до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості за надані
послуги з водопостачання та водовідведення;

ВСТАНОВИВ:

У
листопаді 2006р. МКП «Миколаїводоканал» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є абонентами МКП
«Миколаїводоканал» як споживачі послуг з водопостачання та водовідведення.
Станом на 01.10.2006р. за абонентами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 утворилась
заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення на суму
1640 грн. 79 коп.

Посилаючись
на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідачів на користь МКП
«Миколаїводоканал» зазначену суму боргу та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив: відповідачами
на момент розгляду справи частково сплачена основна сума боргу, а тому позивач
просив стягнути з відповідачів на його користь суму боргу, що залишилася, у
розмірі 492 грн. 01 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі30грн.

Відповідачі
у судове засідання повторно не з'явились, повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили.

Відповідно до
ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив
наступне.

МКП
«Миколаїводоканал» надає населенню м. Миколаєва послуги з водопостачання та
водовідведення. ОСОБА_1 та ОСОБА_2
є абонентами МКП «Миколаїводоканал».

Для
розрахунків за спожиті послуги абонентам була видана розрахункова книжка яка
знаходиться у відповідачів.

На
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покладено обов'язок своєчасної щомісячної сплати зазначених
послуг.

Відповідачі
свій обов'язок щодо своєчасної і в повному обсязі сплати за спожиті послуги з
водопостачання та водовідведення не виконують і станом на 01.10.2006р. за ними
утворилась заборгованість у розмірі 1640 грн. 79 коп. Відповідач дані умови не
виконував.

У
судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги а саме: просив стягнути
з відповідачів у солідарному порядку суму боргу, що залишилася, у розмірі 492
грн. 01 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі30грн.

На
підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно
зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
розмірі30грн.

На підставі
ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 10, ЗО, 62, 212-214, 226 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1та ОСОБА_2в солідарному порядку на користь Міського комунального
підприємства «Миколаївводоканал» заборгованість за спожиті послуги з
водопостачання та водовідведення в сумі 492 грн. 01 коп., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі30грн., а
всього - 522 грн. 01 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1та ОСОБА_2в солідарному порядку на користь держави судовий збір у
розмірі 51 грн.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подане в плині 10 днів з моменту
одержання його копії.