УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07  листопада 2007 року                                                                     м. Рівне

Колегія судців
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в
складі суддів :

Ковалевича С.П., Собіни І.М.,
Шимківа С.С.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
області від 21 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області
від 08 липня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,-

встановила:

8   серпні 2001 року ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до

ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_3 про

визнання
недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської області від 21 квітня 2005 року, залишеним без
зміни ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2005
року, в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, вчинений нотаріально
28.08.2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнання недійсним договору
купівлі-продажу цієї ж квартири, вчинений нотаріально 22.09.2001 року між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відмовлено.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 21 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 08 липня 2005 року, а справу направити на новий
судовий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно із ч. 2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування   судом
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про

Справа №33-ц-530                                                            Категорія
ЦК: 26

Головуючий у І інст. Деренюк М.М. Судця-доповідач Ковалевич С.П.

2

достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах
вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК
України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального
та процесуального права, і доводи скарги висновків суду не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись Законом України "Про внесення змін до Закону України
"Про судоустрій України" щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року, ст.ст. 333, 335-336, 338, 343, 344 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21
квітня 2005 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 08 липня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.