overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-Н-291/07
СУДОВИЙ          НАКАЗ
«15» березня 2007 року                                                                                      м.  Одеса
районний суд м.  Одеси в складі судді
Дрішлюка А.І.,  розглянувши заяву
Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського району м. Одеси,  за місцезнаходження за адресою:АДРЕСА_1,
рахунок №
УСБ,  м.  Іллічівськ,
МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 ,  який проживає за адресою:АДРЕСА_2
відповідності зі  ст.  68
ЖК УРСР наймачі зобов'язані вчасно вносити квартирну плату і плату за
комунальні послуги. Згідно  ст.  64 Житлового кодексу УРСР члени сім'ї
наймача,  що проживають разом з ним,  користуються нарівні з ним усіма правами і
несуть всі обов'язки,  що випливають з
договору найму житлового приміщення. Згідно змісту  ст.
161 ЦК УРСР,   ст.  526 ЦК України зобов'язання повинне
виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу. За
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 8 жовтня 1992 року № 572,  платежі на утримання квартири й платежі за комунальні
послуги власниками квартир,  наймачами й
орендарями вносяться,  за загальним
правилом,  щомісяця не пізніше 10 числа наступного
за розрахунковим місяця. У відповідності до
ст.  610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов'язання (неналежне
68 Житлового кодексу УРСР,
ст.   ст.  526,  610,  ч.3  ст.  267 Цивільного
кодексу України,  п. 17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 8 жовтня 1992 року №572,
103 Цивільного процесуального кодексу України,  -
зОСОБА_1,  який проживає за
адресою:АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна
організація",  рахунок № НОМЕР_1в
ООФ АКБ УСБ,  м.  Іллічівськ,
МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  заборгованості за комунальні послуги у сумі 225, 45 гривень.
зОСОБА_1 на користь Комунального підприємства„Житлово-експлуатаційна
організація",  рахунок № НОМЕР_1в ООФ АКБ УСБ,  м.
Іллічівськ,  МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  судовий збір у розмірі 25, 50 гривень.
зОСОБА_1 на користь Комунального підприємства, , Житлово-експлуатаційна
організація",  рахунок № НОМЕР_1в
ООФ АКБ УСБ,  м.  Іллічівськ,
МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  витрати на „Інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у Малиновському районному суді м.  Одеси",
у розмірі 15 гривень.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ - з видачею судового наказу стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання судовим наказом законної сили.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
червня 2007 року                                                              справа
№ 2-Н-403/07
м.  Кіровоград Суддя Ленінського районного суду
м.  Кіровограда Ковтун Л.М. ,  розглянувши заяву ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ"ЯЗОК" від імені якого діє
Кіровоградська філія,  про стягнення з
ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ
грн.боргу,     25, 50 грн. сплаченого
судового збору,  15, 00 витрат ІТЗ.
1.                                   Стягнути
з                                             ОСОБА_1'ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає:       АДРЕСА_1
Кіровоградська обл.,
"УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ"ЯЗОК" від імені якого діє
Райффайзен банк Аваль в м.  Київ,  МФО
Стягнути з боржника на користь стягувача 25, 50 грн.
судового збору та 15, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу
подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
наказу,  судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду
сторін,  про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ

(стаття 106 ЦПК
України).

Судовий наказ набрав чинності        "___ "___________ 2007р.

Суддя       ______________________________ Ковтун Л.М.

Ініціали,  прізвище судді,  який видав судовий наказ місце печатки суду

Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання до___ "___________ "        2010р.
Справа № 2-1276/2007 рік
УХВАЛА

Про
призначення справи до судового розгляду.

04 липня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судці Страхової І.П. при секретарі Лисенко Л.А., розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу № 2-1276/2007 рік за позовом Первомайського комунально-виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства доОСОБА_1про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач від позову не відмовляється, відповідач позов визнає, сторони не
бажають укласти мирову угоду або передати
справу на розгляд третейського суду, а також суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду,
передбачених п. 6 ч. 6 ст. 130 ЩІК та керуючись ст. ст. 130,156 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Призначити вказану справу до розгляду на 19 липня 2007 року на 0 годину 00 хвилин.

Викликати сторони у судове
засідання. Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа №2н-80/2007 р.
УХВАЛА

06
червня 2007 року Судця Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області
Стальніков В.М. розглянувши у судовому засіданні в м. Новоукраїнка заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

ВСТАНОВИВ:

Новоукраїнський
районний суд видав 18 травня 2007 р. судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь
"Промінвестбанку" в м. Кіровоград.

Боржник
ОСОБА_1 подав в установлений строк заяву про скасування судового наказу,  тому,
судовий наказ,  згідно ч.1  ст. 106 ЦПК України,  скасовується.

На підставі
наведеного та керуючись  ст. 106 ч.1 і З
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати
судовий наказ судді Новоукраїнського районного суду від 18 травня 2007 року за
№2н-80 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
"Промінвестбанку" М. Кіровограда,
заборгованості за кредитним договором та судового збору,  і роз'яснити,
що заявлені "Промінвестбанком" вимоги можуть бути розглянуті в
позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2о-25-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді
Ходоровського Б.В, народних засідателів ОСОБА_1, ОСОБА_2 при секретарі Ряцкевич
Ж.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нетішин цивільну справу
за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, зацікавлена
особа управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця пояснила суду, що вона та ОСОБА_4 є батьками дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження.

За рішенням суду ОСОБА_4 від 23
жовтня 1995 року
зобов'язаний до сплати аліментів на дітей, проте аліментів жодного разу не
отримувала.

01 липня 1996
року шлюб між ними розірвано.

25 травня 1998 року ОСОБА_4
рішенням суду виселений з квартири АДРЕСА_1 без
надання іншого жилого приміщення, після чого поїхав на заробітки в Російську
Федерацію і з того часу жодних відомостей про нього немає, місце знаходження не
відоме.

15 лютого 2002 року оголошений
в розшук, про що заведена розшукова справа, проте міліцією не є розшуканим.

Син є
неповнолітнім, знаходиться на її утриманні, ніякої допомоги на нього не
отримує.

Матеріальне становище є складним і з метою отримання допомоги на дитину від
держави просить визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

Представник зацікавленої особи пояснила, що докази представлені заявницею є
переконливими, а тому не заперечує щодо визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

Дослідивши та
оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

Заявниця проживає в АДРЕСА_1.
На її утриманні знаходиться син ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, батьком якого є ОСОБА_4

Останній 25 травня 1998 року рішенням
Нетішинського міського суду виселений з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

З того часу
жодних відомостей про місце його перебування немає.

Ухвалою суду від 15 лютого 2002 року оголошений
в розшук, проте на час вирішення справи не є розшуканим.

Означені факти свідчать про підставність заявлених вимог, а тому суд
вважає, що захист прав заявниці полягає у визнанні ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

Керуючись ст. 249 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, уродженця с
Вільшаниця Білогірського району Хмельницької області визнати безвісно
відсутнім.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької
області через Нетішинський міський суд.
Справа № 2-0-9/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня 2007 року Романівський районний суд Житомирської області в
складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

народних засідателів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі Присяжнюку А.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романові
цивільну справу за заявою   ОСОБА_1 про
визнання  недієздатним ОСОБА_2,
зацікавлена особа - орган опіки і піклування - Карвинівська сільська рада,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з  заявою,
про визнання  недієздатним його брата
ОСОБА_2, посилаючись на те, що останній з дня народження страждає психічним
захворюванням, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. Визнання брата недієздатним заявнику потрібно для встановлення
над ним  опіки.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав,   представник зацікавленої особи вважає що
заява підлягає задоволенню, оскільки наявні матеріали справи вказують на
надієздатність ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки і
піклування,  дослідивши матеріали справи
встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 39 ч. 1 ЦК України суд може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу здоров»я
нездатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати  ними.

Як вбачається з довідки лікарсько-трудової експертної комісії,  ОСОБА_2 безстроково  визнаний інвалідом першої групи внаслідок
хвороби Дауна з розумовим недорозвиненням в степені імбецильності  (а.с.9).

Відповідно до проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи
від 27 лютого 2007 року підтверджений діагноз ЛТЕК. У вказаному висновку
зазначено, що ступінь наявної  у ОСОБА_2
розумової відсталості настільки виражена, що він в даний час не може давати
звіт своїм діям та керувати ними, потребує стороннього догляду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_2. недієздатним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 240,241 ЦПК України та ст. 39
ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву  ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця с. Станіславівка Романівського району
Житомирської області недієздатним.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити в Карвинівську сільську раду Романівського району
Житомирської області для призначення над ОСОБА_2 опіки.

Рішення  може бути  оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду  Житомирської області
через  Романівський районний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції, або в порядку
ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Головуючий:
С.В. Бабич

Народні засідателі:
ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа№2-9412007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6  липня
2007  року Кіцманський
районний  суд Чернівецької  області
в

складі:
головуючого - судді Усатого
М.   В.

при
секретарі                               Анучкіній
О. 3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 1993 року,   в якому мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   і сина ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_2,   які проживають біля позивачки і знаходяться
на її утриманні.

Позивачка
просила стягнути у її користь з відповідача аліменти на утримання дітей в
розмірі 13 частини всіх видів його заробітку,
але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно на кожну дитину,   вказуючи на те,   що відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає.

Відповідач
позов визнав повністю і не заперечує проти його задоволення.

В
зв"язку з визнанням відповідачем позову,
суд вважає,   що позов слід
задовольнити,   оскільки це не суперечить
закону і не порушує права,   свободи та
інтереси сторін та інших осіб.

На
підставі наведеного,     ст.
ст.   180,   182,
183,   191 Сімейного кодексу
України,   керуючись   ст.
ст.   61,   174,
213,   215,   223,
367 ЦІЖ України,   суд

РІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,   уроженця с Нижні
Станівці Кіцманського району Чернівецької області,   у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   і

2

сина
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  в розмірі 13 частини всіх видів його
заробітку (доходу),  але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину,  починаючи стягнення

3   1 червня 2007 року і до повноліття дітей.

Стягнути
з ОСОБА_2 державний збір в доход держави на суму 51 гривня та 7 гривень 50
копійок витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано,  а якщо подано,  але не подано апеляційну скаргу у строк встановлений
законом,  рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Кіцманський районний суд шляхом подання заяви про його апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення і подання після цього
апеляційної скарги протягом 20 днів з поданням її копії до апеляційного суду
або в порядку передбаченому ч.

4   ст.
295 ЦПК України.
Н Я   ,.                             Справа № 2 - 308 / 07
і м * ям    У країни
22 червня 2007 р.                                                    Кегичівський
районний суд Харківської області
в складі : головуючого-судді                                                                      Топова В.Г.
при секретарі                                                                               Олєйніковій
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду
смт.Кегичівка справу за позовом ВАТ «Харківгаз» в особі Красноградської філії ВАТ
«Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в
Красноградська філія ВАТ «Харківгаз» звернулась до суду із позовом
доОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 515,84 грн.,а також
витрат, пов*язаних зі сплатою судового збору 51 грн. та оплатою
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В судовому
засіданні на обгрунтування позовних вимог представник позивача пояснив, що між
ВАТ «Харківгаз» в особі Красноградської філії ВАТ «Харківгаз» та відповідачем
був укладений договір 06.03.2004 р. на постачання газу, за яким остання згідно
п.2.3.4 та п.3.4 вищезазначеної угоди, повинна була до 10 числа місяця,
наступного за розрахунковим сплачувати за використаний природній газ, який
постачався Красноградською філією ВАТ «Харківгаз», в повному обсязі. Відповідач
оплату робив не в повному обсязі, чим спричинив збитки Красноградській філії ВАТ «Харківгаз» в сумі 515,84 грн. Просить
стягнути з відповідача зазначену заборгованість, судовий збір 51 грн. та
оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
судове засідання не з*явилась, що свідчить про її байдужість до даної справи.
Про день та час слуханні справи була попереджена повістками, причини неявки
суду не повідомила.
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає
Сума заборгованості підтверджується актом звірки. Дані правовідносини регулюються ст.ст.509, 655,
692 ЦК України . Керуючись ст.ст.
225, 226 ЦПК України, суд,-
«Харківгаз» Красноградської філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Харківгаз» 515,84 грн. на розрахунковий рахунок ВАТ
підприємства 03359500, а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 30 грн. на розрахунковий рахунок Красноградської філії ВАТ
«Харківгаз» № 260022165 у ВАТ «Мегабанк» м.Харків МФО 351629, код
підприємства 25174221.
може бути переглянуто Кегичівським районним судом протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Справа №2-н-605/07
суд м.  Житомира
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                   місто
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Григорусь Н.Й.,  розглянувши заяву Кредитної спілки "Аккорд" про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості, -
стягувана: Кредитна спілка "Аккорд"
Житомир,  вул.  Щорса,  20А,  оф.3
у Житомирській філії Акціонерного банку "Енергобанк",  МФО
311603,  ЗКПО 33551302
боржника :              ОСОБА_1
525,  556,  611, 1048 ЦК України,   ст.  96 п. 1 ЦПК України,  -
ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки
"Аккорд" заборгованість
за договором кредиту від 31.08.2006 p.,  що
утворилась станом на 08.05.2007 p.,  а саме:
за залишком кредиту в сумі 3000, 00 грн.,
за процентами - 954, 69 грн.,  а
всього - 3954, 69 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд" судовий
збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Аккорд"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:                                                                                                 Н.Й.Григорусь
Дата набрання наказом законної сили
Дата видачі наказу стягувачу
пред'явлення до виконання                             протягом
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ ( ст.  106 ЦПК
Справи №2-н-83/2007р.
Свалявський районний суд Закарпатської області
СУДОВИЙ       НАКАЗ
червня 2007 року                                                                      м.
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області   Вінер Е.А.,
" Закарпатгаз " про стягнення заборгованості відповідно до    CT.CT.
Свалявської філії ВАТ "Закарпатгаз" повне ім'я (найменування)
Достоєвського,  20/1 980 (дев»ятсот
вісімдесят  )грн.58 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять
п"ять) грн.50 коп. судових витрат,
що були останнім сплачені при подачі заяви та 15 (п"ятнадцять) грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення суду.
боржника на користь держави судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн.50 коп.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненаходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред»явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п»яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  яка
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК україни)
Справа №2-681/2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

18 червня 2007
р.

Полтавський
районний суд Полтавської області

в складі
головуючого судді: Нечволод
В.В.

при
секретарі  Постоленко Ю.М.

розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в

інтересах ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про усунення перешкод

в користуванні
житлом,  виселення,  вселення та стягнення моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 04.05.2007 року звернулася
в інтересах ОСОБА_2 до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні
житлом,  виселення,  вселення та стягнення моральної шкоди.

18 червня 2007 року від
позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно
до п. 5  ст.  207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Керуючись  ст.
п.5. ст. 207 ЦПК України ,  -

УХАВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні житлом,  виселення,  вселення та стягнення моральної шкоди - залишити без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.