Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

«15»
травня    2007    року   Мелітопольський   міськрайонний   суд Запорізької  області
у  складі:

головуючого  судді  - Максимчук З.М.

при
секретарі  -                    Макаренко В. В.

розглянувши у відкритому суовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє
в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, суд

ВСТАНОВИВ   :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання їх
такими, що втратили право користування житловим приміщенням,   за
наступними  підставами.

Позивачці на підставі договору купівлі-продажу від 23 березня 2004
року на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. Відповідачі до теперішнього часу зареєстровані у даній квартирі, хоча не
проживають там з бе­резня 2004 року, у добровільному порядку знятися з
реєстрації відповідачі не бажають. Це заважає позивачці здійснювати у повній
мірі  свої  права
як  власника  вказаної
квартири.

На        підставі        викладеного        позивачка        просить        визнати відповідачів    такими,
що    втратили    право
користування    житловим
приміщенням     у     квартирі     АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивачки на задоволенні по­зовних  вимог
наполдягає.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися з невідомих при­чин, про час і
місце слухання справи були повідомлені належним чином через засоби масової
інформації, тому суд визнає їх неявку з неповажних причин і вважає за необхідне
слухати справу за відсутності
відповідачів  на  підставі
наявних  матеріалів  справи.

Представник третьої особи по справі - служби у справах
непов­нолітніх сектору опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради -
у судовому засіданні проти задово­лення  вимог
позивачки  не  заперечує.

Представник третьої особи по справі - відділу
громадянства та іміграції фізичних осіб Мелітопольського MB УМВС України у За­порізькій
області -
у судове засідання не з'явився з невідомих причин, про
час і місце рогляду справи повідомлявся належним чи­ном, тому суд визнає його
неявку з неповажних причин і вважає за можливе слухати справу у його
відсутність на підставі наявних ма­теріалів
справи.

Заслухавши    пояснення
представника    позивачки,     представника третьої    особи,
допитавши    свідків    ОСОБА_5,
ОСОБА_6,

вивчивши
матеріали   справи,    суд
вважає   позов   таким,
що   підлягає

задоволенню,
з  наступних  підстав.

Згідно   до
копії   договору   купівлі-продажу  від   23.03.2004   року (а.с.     7),
позивачка
дійсно    є    власником
квартири    АДРЕСА_1.   Позивачка,   згідно
до   наданої довідки   КП
«Житломасив»    (а.с.
5),    постійно   проживає
за   вказаною адресою  разом
зі  своєю  сім'єю.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердили, що відповідачі продали позивачці квартиру
АДРЕСА_1 у березні 2004
року, після чо­го забрали усі свої речі та виїхали з
квартири, позивачка постійно проживає у вказаній квартирі, відповідачі у цій
квартирі не  проживають  з
березня  2004  року.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідачі дійсно
без поважних причин не проживають у квартирі АДРЕСА_1 більш, ніж шість місяців, і є підстави визнати їх такими, що втратили
право кори­стування  житловим  приміщенням
за  вказаною  адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК  України,   ст.
ст.   71,72  ЖК  України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити  повністю.

ОСОБА_2,                ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнати такими,
що втра­тили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду протягом
десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до Апеляційного суду Запорізької області протягом двадцяти днів з
моменту подання заяви про апеляційне оскарження.