Справа
№ 2-о-89-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.  Селидове                                                                                      14
червня 2007 року

Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Моцного О.С. ,

при секретарі Ставицькій Л.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Селидове Донецької області цивільну справу за
поданням ОСОБА_1 про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про призначення
опікуна, вказавши, що рішенням Селидівського міського суду від 19 травня 2006
року її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження була визнана
недієздатною, але у цьому судовому засіданні питання про призначення опікуна не
було вирішено, тому заявниця вимушена звернутися до суду з відповідним
питанням.  У теперішній час ОСОБА_2  перебуває у Камишівському психоневрологічному
інтернаті з 25.04.1995 року. Згідно  ст.
60, 63 Цивільного Кодексу України опікуна над фізичною особою у разі визнання
його недієздатним призначає суд, тому ОСОБА_1 просить призначити опікуном над
її донькою ОСОБА_2, а також над її майном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, яка мешкає за АДРЕСА_1.

Представник зацікавленої особи - орган опіки та
піклування Селидівської міської ради - в судове засідання не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в суд надав лист, в якому
вимоги заявника про призначення опікуна визнають повністю, просять справу
розглянути у їх відсутність.

Представник зацікавленої особи - Камишівський
психоневрологічний інтернат в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій
вказав, що з поданням згодні повністю, просить справу слухати у їх відсутність,
також надав пояснення в якому вказав, що згідно з п.3, 11 Положень
Камишівського психоневрологічного інтернату та на підставі письмових заяв
ОСОБА_1 (які знаходяться в особовій справі) її донька ОСОБА_2  неодноразово була у відпустках та знаходилася
за АДРЕСА_1, перешкод зі сторони інтернату у наданні відпусток ніколи не було.

2

Зібраними по справі доказами судом встановлено, що згідно
акту № 232 «а» амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 05.04.2006 року
ОСОБА_2  страждає хронічним психіатричним
захворюванням - розумовою відсталістю у ступіні імбецильності в зв'язку з чим
не може розуміти вчинення своїх дій та керувати ними.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З огляду на вищевикладене та оскільки ОСОБА_2  потребує постійного нагляду, відповідно до
вимог  ст. 60 ЦК України, суд
вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_2  та призначити її опікуном ОСОБА_1 за
поданням.

На підставі  ст.
39, 60 ГК України і керуючись  ст. ст.
213-214 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Подання ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 та над всім її майном.

Призначити опікуном ОСОБА_2 - її мати ОСОБА_1.

Судові витрати, пов'язані з провадженням по справі,
віднести на рахунок держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скаргами рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.