УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року                                   м.  Донецьк

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі: Круглікової К.С. ,

Жданової B.C.,  Червинської М. Є.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою
Головного військового клінічного ордена Червоної зірки госпіталю на рішення
Апеляційного суду м.  Києва від 29 серпня
2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного військового клінічного
ордена Червоної зірки госпіталю про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В квітні
2005 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом.  Свої позовні вимоги мотивувала тим,  що 18 листопада 2004 року залишила свій
власний автомобіль Опель
Омега на території госпіталю на спеціально влаштованій для цього
автостоянці. Коли повернулась,  то
знайшла автомобіль під поваленим деревом.
За її викликом та за її кошти працівники зеленбуду звільнили автомобіль
від дерева. Згідно висновку товарознавчого дослідження вартість ремонту
автомобіля складає 15 243 грн. 70 коп.3а проведення дослідження сплатила 550
грн. Таким чином,  бездіяльністю
відповідача,  яка полягає у відсутності
контролю за зеленими насадженнями,  їй
спричинена матеріальна шкода на суму 15 793 грн. 70 коп. та моральна
шкода,  яку позивачка оцінила у 10 000
грн.

Рішенням
Печерського районного суду м.  Києва від
07 червня 2005 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду м.  Києва від 29 серпня
2005 року рішення Печерського районного суду м.
Києва від 07 червня 2005 року скасовано,
позов ОСОБА_1 до Головного військового клінічного ордена Червоної зірки
госпіталю про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено
частково,  з відповідача на користь
позивачки стягнуто матеріальну шкоду в сумі 15 243 грн. 70 коп. на
відшкодування моральної шкоди 1 000 грн.,
судові витрати в сумі 710 грн. 93 коп.

В
касаційній скарзі відповідач Головний військовий клінічний ордена Червоної
зірки госпіталь ставить питання про скасування рішення суду апеляційної
інстанції посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Справа №
33ц-2288 кс 07                           Категорія
40 ЦП:

АПП: Головуючий
у першій інстанції     Цокол Л.І. Доповідач   Кругл
ікова К.С.

Колегія
суддів дійшла до висновку,  що підстави
для перегляду рішення апеляційного суду відсутні,  виходячи з наступного.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Оскаржуване
рішення суду апеляційної інстанції постановлена із додержанням норм
процесуального права,  доводи касаційної
скарги не спростовують висновків суду

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового  рішення.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст.
ст.  332,  336,
337 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу Головного військового клінічного ордена Червоної зірки госпіталю
відхилити.

Рішення
Апеляційного суду м.  Києва від 29 серпня
2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.