Справа №2о-4-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року Краснолиманський міський суд Донецької області у
складі:

головуючого             - Ткачова О.М.

народних
засідателів            - ОСОБА_3

- ОСОБА_4

при секретарі            - Піменової
Н.І.

з участю
представника органу опіки і піклування Шарапової Ольги Миколаївни заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман справу за
заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить
визнати її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження недієздатним, та встановити
над ним опіку.

В судовому засіданні заявник у повному обсязі підтримав свої вимоги та
просив суд визнати її чоловіка ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним
опіку,призначивши її опікуном.

Представник органу опіки і піклування Шарапова
О.М. не заперечувала у визнанні ОСОБА_2 недієздатним,та призначення над ним
опікуном його дружину ОСОБА_1, оскільки це визнання не протиріче нічіїм
інтересам та захистить інтереси самого ОСОБА_2.

З урахуванням стану здоров'я ОСОБА_2, як особи у відношенні якої
вирішується питання про визнання його недієздатним, суд вирішив недоцільним
його участь у судовому засіданні.

В судовому засіданні з пояснень заявника встановлено що ОСОБА_2 має
неадекватну поведінку, іноді не розуміє, те що він робить, або не розуміє, що
йому кажуть інші люди, та не керує своїми діями, які мають хаотичний характер.

ОСОБА_2 відповідно до висновку МСЄК від 07.07.2005 року є інвалідом першої
групи безстроково у зв'язку з психічним захворюванням (а.с. 8-9), та є
чоловіком ОСОБА_1. -заявником по справі (а.с. 5-7).

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної
експертизи НОМЕРІ від 22.02.2007 року (а.с. 17-19) ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження страждає обмеженою деменцієй внаслідок перенесеного в
2004 році гострого порушення мозгового
кровообігу з правостороннім геміпарезом. Ступінь вираженості слабоумія
позбавляє його здатності усвідослювати значення своїх дій та керувати ними. Для
захисту цивільних прав та інтересів потребує в оформлкнні над ним опіки.

Таким чином , оскільки суду згідно ст. 60 ЦК України надано
подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_2, з метою захисту
його прав та інтересів, опікуном його дружину ОСОБА_1 заява підлягає задоволенню
в частині визнання його недієздатним та з призначенням йому опікуном його
дружину ОСОБА_1.

Відповідно до 4.2 ст. 290 ЦПК України судові витрати належить віднести на
рахунок держави.

Керуючись ст.ст.
39-40,60 ЦК України,
ст.ст. 237, 239-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця ШФОРМАЦІЯ2 визнати недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження опікуном над її чоловіком
ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду
надається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд.