Справа  № 2- 4090/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІЇНИ

(заочне)

13  червня
2007 року  Дзержинський районний
суд м.  Харкова

у
складі:  судді                                                                  -       Шестака О.І.

при
секретарі                                                                   -       Демченко
І.В

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом : ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  3-тя особа орган опіки та
піклування у Дзержинському районі м.
Харкова   про'позбавлення
батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   звернулась до Дзержинського районного суду
м.  Харкова  з позовною заявою до ОСОБА_2 про  позбавлення батьківських прав.

У судовому
засіданні  позивач ,  позов, підтримала у повному обсязі прохала
його задовольнити .Вона пояснила суду , що
у 1995 році між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Після
одруження у них було нормальне сімейне життя і здавалось ,  ніщо не може
стати на заваді для створення повноцінної сім' ї

Від шлюбу у них
народилась донька ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відносини в родині не
склалися,  оскільки ОСОБА_2 не
працював,  в родинних конфліктах
застосовував фізичну силу. З серпня 1998 року вони спільно не проживають. В
2002 році шлюб між ними було розірвано. З 1998 року відповідач

Не повідомляв
своє місце знаходження ,  не бачився ні з
позивачкою,  ні з дитиною. Вихованням
доньки займається вона та її мати. З відповідача за рішенням суду було стягнуто
аліменти на утримання доньки,  але
аліментів вона не отримує

За всій цей час
відповідач жодного разу не поцікавився здоров'ям доньки,  її розвитком ,  більш того коли вона пішла до школи ,  він не поцікавився до якої школи вона
пішла,  не цікавився її навчанням
проблемами. У зв'язку з тим , що відповідач ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків вона просить позбавити його батьківських прав.

Відповідач у
судове засідання не  з'явився ,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином,  зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді , що відповідає
вимогам  ст.  224 ЦПК України

Представник
органу опіки та піклування  позов
підтримав у повному обсязі та вважав доцільним і таким , що відповідає
інтересам дитини позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Суд вивчивши
матеріали справи ,  заслухавши  сторонни вважає,  що
позов підлягає задоволенню.При цьому суд ґрунтується на слідуючому.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У 1995 році
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували
шлюб. Від шлюбу у них народилась донька - ОСОБА_2 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року.  ( свідоцтво про
народження НОМЕР_1 а.с. 7).

З 1998 року
родині відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинено. 16.05.2002р. шлюб між ними
було розірвано

З того часу усі
труднощі  по вихованню,  матеріальному забезпеченню дитини лягли на
плечі  позивачки.

Відповідно до
довідки ДВС у Дзержинському районі м.
Харкова № ДВ-13  від 21.03.2007 р.
за виконавчим листом № 2-3444 від 16.05.2002 р.
про стягнення аліментів с
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі Ч
частини від заробітку відомості про сплату аліментів відсутні.( а.с. 8)

Відповідно до
довідки УДППЗ "Укпрошта" від 28.03.2007 р. № 9-Ю-341 грошові перекази
на ім'я ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до
довідки ДзержинськЬго РВ ГУМВС України в Харківській області від 25.05.2005 р. ОСОБА_2 ухиляється від
сплати аліментів на утримання дитини,  за
що розшукується ,  як злісний боржник
(а.с. 13).

Відповідач
жодного разу не запропонував ні моральної ,
ні матеріальної допомоги,  він не
поцікавився станом здоров'я доньки ,  її
проблемами , це підтвердила, свідок ОСОБА_4
яка знає родину ОСОБА_1 з часу одруження та народження дитини.

Відповідно
до висновку органу опіки та піклування від 08.06.2007 № 06-330/721 є доцільним
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2  у
відношенні ОСОБА_3  бо

останній
самоусунувся  від будь - якої участі у
виховані и житті
доньки,  не надає  їй
ніякої допомоги .Мати  створили
для доньки  добрі матеріальні умови.
ОСОБА_3  всебічно розвита . У сім'є
сприятливий моральний клімат,  атмосфера
щира і доброзичлива. ОСОБА_3  має всі умови для навчання та відпочинку.                                                                                           І

Відповідно
до  ст.
180 ч.1 СК України обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком
як матері  так і батька. Причому
обов'язок є особистим,  індивідуальним
,  а не солідарним.

Відповідно
до  ст.
164  ч.1 п.2  Сімейного Кодексу України мати ,  батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав,  якщо він ,  вона ухиляється від виконання свої обов'язків
по вихованню дитини. Виходячи з наведеного суд вважає доцільним позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3.

Керуючись  ст.
212-215 УПК України ,   ст.  164 ч.1п.2 , 180ч.1 Сімейного Кодексу України
,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити. Позбавити батьківських
прав ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження.

У разі незгоди с рішенням суду
сторони та інші особи ,  які беруть
участь у справі ,  а також особи,  які не брали участь у справі ,  якщо
суд вирішив питання про їх права та обов'язки,  мають право подати заяву про апеляційне
оскарження рішення протягом 10 днів.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом ,  що його
ухвалив , за письмовою заявою відповідача ,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.