РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007
року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі головуючого - судді Іванової О
В при секретарі - Волковій
А І

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м Роздільна цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1до Лиманської селищної Ради про встановлення факту
родинних відносин,  факту володіння на
праві власності,  факту прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1звернувся з позовом в суд до Лиманської селищної ради про встановлення
факту родинних відносин,  факту володіння
на праві власності,  факту прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно у виді АДРЕСА_1

В
судовому засіданні позивач посилався на те. що 26 04 1974 року його мати -
ОСОБА_2придбала за договором кушвлі-продажу будинок за адресоюАДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2
померла,  після й смерті відкрилась
спадщина на вказане майно При житті матір заповіт не залишила Ні він,  ні його брат -ОСОБА_3у встановлений 6-ти
місячний термін в нотаріальну контору не звертався за отриманням спадщини,  однак спадщину отримав його брат - ОСОБА_3фактичним
вступом в управління спадковим майном,
так як він постійно проживав з матір'ю Оскільки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2помер,  інших спадкоємців він
на мав,  тому позивач вважає що він є
спадкоємцем першої черги після смерті брата При зверненні до нотаріальної
контори за отриманням спадщини йому було відмовлено в оформленні документів,  так як у нього відсутні докази родинних
відносин з братом - ОСОБА_3

Посилаючись
на дані обставини,  позивач просив
встановити факт,  що він є рідним братом
ОСОБА_3,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2встановити факт прийняття ОСОБА_3спадщини після смерті матері -
ОСОБА_2,  а також визнати за ним право
власності по праву спадкування за законом на АДРЕСА_1

Відповідач
Лиманська селіщна рада позов визнала,
проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1не заперечу ють. про що надали
суду письмову заяву. та
просили слухати справу без участі представника

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
сторін,  дослідивши надані докази,  суд вважає,
що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав

Судом
встановлено,  що АДРЕСА_1 належала
ОСОБА_2на праві приватної власності,  що
підтверджується договором кушвлі-продажу №
992 від 26 04 1974 року,  витягом з реєстру прав власності на нерухоме
майно від 08 09 2006р та
довідкою КП спільної власності територіальних громад Роздільнянського р-ну
«БТІ» № 100 від 15 05 2007р

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2померла,  що підтверджується свідоцтвом про смерть,  виданого Лиманською селищною Радою
Роздільнянського р-ну Одеської області від 21 02 1997р ,  актовий запис №
17

Після
смерті ОСОБА_2відкрилась спадщина у вигляді АДРЕСА_1

Згідно зі
ст   529 ЦК України (в редакції 1963
року),  діти входять до першої черги права
на спадкування за законом ОСОБА_3є сином померлої ОСОБА_2,  що

Головуючий  першій інстанції    суддя Іванова О В                                                 Справа № 2-119 2007

підтверджується
свідоцтвом про народження,  виданим
Кошарською сільрадою Котовського райвідділ) ЗАГС Одеської області від 13 04
1953р а/з № 12

ОСОБА_1є
сином померлої ОСОБА_2,  що
підтверджується свідоцтвом про народження,
виданим Кошарською сільрадою Котовського райвідділу ЗАГС Одеської
області від 14 10 1959р а/з № 29

Крім
того,  факт родинних відносин між
ОСОБА_1та ОСОБА_3підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_1та
ОСОБА_3,  показаннями свідка ОСОБА_4. яка
пояснила,  що вона є рідною тіткою
ОСОБА_3та ОСОБА_1. а
ОСОБА_2 єн рідна сестра,  таким чином
ОСОБА_3є братом ОСОБА_1

На
підставі викладено,  суд вважає,  що у судовому засіданні досліджено досить
доказів,  що дають підстави дійти
висновку що ОСОБА_3,  1953 року
народження,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2є рідним братом
ОСОБА_1,  1959 року народження

Відповідно
до ст 549 ЦК України
(в редакції 1963 року),  визнається,
що спадкоємиць прийняв спадщину,
якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим
майном,  а також звернувся до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини в 6-ти місячний термін

Як
вбачається з домової книги та довідок №№
709,  710. від 29 03 2007 року виданими
Лиманською селищною Радою Роздільнянського р-ну Одеської області ОСОБА_2,  1929 року народження та ОСОБА_3. 1953 року
народження постійно проживали та були зареєстровані в АДРЕСА_1 З домової книги
також вбачається,  що ОСОБА_1також
проживав за вказаною адресою

Як
вбачається із спадкової справи № 240/97,
після смерті ОСОБА_2,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3звертався із заявою до нотаріальної контори про прийняття
спадщини 21 08 1997р.
тобто у встановлений законом термін

Крім
того,  факт прийняття спадщини
ОСОБА_1після смерті ОСОБА_2підтверджується домовою книгою,  довідкою № 525 від 21 02 2007р з яких
вбачається,  що ОСОБА_1був зареєстрований
за адресою АДРЕСА_1 та мешкав там до дня своєї смерті

ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3помер,  що підтверджується свідоцтвом про
смерть,  виданим Лиманською селищною
Радою Роздільнянського р-ну Одеської області від 23 11 2005р .
актовий запис № 133

Таким
чином в судовому засіданні достовірно встановлено,  що в установлений 6-ти місячний строк ОСОБА_3зверну
вся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2

На
підставі вищевказаного,  суд вважає,  що в судовому засіданні досліджено достатньо
доказів,  що дають підстави дійти
висновку та вважати встановленим факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_3помер
Оскільки при житті ОСОБА_3не залишив заповіт,
має місце спадку вання за законом

ОСОБА_1є
єдиним спадкоємцем за законом та фактично прийняв спадщину у вигляді
АДРЕСА_1,  шляхом звернення 20 квітня 2006 року із заявою
до нотаріальної контори,  що
підтверджується спадковою справою №
181/06

Відповідно
до ст 1269 ЦК України
спадкоємець,  який бажає прийняти
спадщину,  але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,  має
подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини

Згідно
до ст 1270 для
прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,  який починається з часу відкриття спадщини

У зв'язку з
викладеним,  суд вважає необхідним
визнати за позивачем право власності по праву спадкування    за
законом    на   АДРЕСА_1

Керуючись
ст ст 10, 11, 209.212.214-215 ЦПК України,
ст 529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року),  п п 4,
5 Прикінцевими та перехідними положеннями ЦК України (в редакції 2004 року),  суд -

Головуючий
у першій інстанції    иддя Іванова О В                                                Справа
№ 2-319 2007

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до Лиманської селищної Ради про встановлення факту родинних
відносин,  факту володіння на праві
власності,  факту прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Вважати
встановленим факт того,  що ОСОБА_3,  1953
року народження,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом
ОСОБА_1. 1959 року
народження.

Визнати
за ОСОБА_1право власності по праву спадкування за законом у виді АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції,  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.