Справа №2-381/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«07»
червня 2007 року                                                                смт.Добровеличківка

Добровеличківський
районний суд, Кіровоградської області, в складі:

Головуючого
судді                                                                       Цоток
В.В.

при
секретарі                                                                                 Новашицькій
O.K.

з участю
позивача                                                                        ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного
суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу в
якому зазначила, що 11 січня 2002 року в Перчунівській сільській раді,
Добровеличківського району, Кіровоградської області зареєструвала шлюб з
відповідачем, актовий запис №01. Від сумісного проживання мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження . Причиною звернення до суду з відповідним позовом
є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, затіває постійні сварки,
застосовує до неї фізичну силу, чим негативно впливає на розвиток дитини, у
вихованні якої не бере ніякої участі, вони не проживають разом з травня 2007
року. ОСОБА_1 вважає що, за таких обставин їх подальше подружнє життя
неможливе, тому просить шлюб розірвати.

Позивач
в судовому засіданні позов підтримала повністю та обгрунтувала його обставинами
викладеними в позовній заяві, пояснивши, що причиною звернення з відповідним
позовом стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями, не ночує вдома,
допустив подружню зраду, в сім'ї постіно виникали сварки. На даний час вони не
проживають разом. Стверджувала, що будь-яких відносин з відповідачем вона
підтримувати не бажає і їх шлюб носить формальний характер. Строк на примирення
просить не надавати. Спору про місце проживання дитини немає, остання проживає
разом з нею, додала, що в стані вагітності не перебуває.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи
повідомлений належним чином. Причин своєї неявки та заперечень до позову суду
не надав.

З огляду
на те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд
вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній
доказів.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими
наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини:

Відповідно
до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно
до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини,
дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Як
встановлено судом, 11 січня 2002 року в Перчунівській сільській раді,
Добровеличківського району, Кіровоградської області, сторони зареєстрували
шлюб, актовий запис №01 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 видане
Перчунівською сільською радою, Добровеличківського району Кіровоградської
області). Від сумісного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, яка проживає разом з позивачем. Спору про місце проживання
дитини немає.

Причиною зверенння до суду з
відповідним позовом стало
те, що відповідач зловживає спиртними напоями, затіває постійні сварки,
застосовує до позивача фізичну силу, сторони втратили взаємопорозуміння, мають
різні характери та погляди на життя, не проживають разом з травня місяця 2007
року, їх шлюб носить формальний характер. ОСОБА_1 строк на примирення просить
не надавати, в стані вагітності не знаходиться.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і
суперечитиме інтересам позивача, тому позов слід задовольнити.

З огляду
на вказане, на підставі  ст.ст. 104, 105,
110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 11 січня 2002 року в Перчунівській
сільській раді, Добровеличківського району, Кіровоградської області, актовий
запис №01.

При
отриманні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати судового
збору звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК
України .