Справа № 2-394/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
травня 2007 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючої - суддці Клепка Л.І., при секретарі Мушинській М.В., за участю
позивачки   ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини.

В обгрунтування вимог вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала в
юридичному шлюбі з 18 грудня 1999 року по 31 березня 2004 року. Від шлюбу мають
сина Сергія, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після припинення сімейних стосунків знаходиться
на її утриманні. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області з
відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі ХА
частини його заробітку. До 14 грудня 2005 року відповідач працював на шахті
«Красноармійська-Західна», мав постійну заробітну плату і справно виплачував
аліменти за виконавчим листом. Після звільнення з зазначеного підприємства він
став займатися індивідуальною підприємницькою діяльністю, відомості про свої
доходи до податкової інспекції м.Димитрова надає лише раз в квартал, тому
аліменти сплачує невчасно, в розмірі, меншому ніж визначено законодавством при
стягненні аліментів. Посилаючись на те, що відповідач є працездатною особою,
має на праві власності квартиру, автомобіль, що ні перед ким іншим він
аліментних зобов'язань не має, позивачка просить суд визначити аліменти на
утримання сина в розмірі 279грн. щомісячно до досягнення ним повнолітнього
віку.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги,
обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач позов визнав частково і суду пояснив, що він
дійсно працює приватним підприємцем, значиться зареєстрованим на податковому
обліку в податковій інспекції м.Димитрова і займається пасажирськими
перевезеннями. Він є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
утримання якого згідно рішення суду сплачує аліменти в розмірі 1А частини свого
доходу. Вважає, що та сума, яку позивачка просить суд стягнути з нього в
твердій грошовій сумі на утримання дитини, є незначною і не може забезпечувати
потреби дитини, проте, посилаючись на те, що він має незначний дохід від
пасажирських перевезень, який станом за 9 місяців 2006року склав 1947 грн., за
весь 2006 рік - 2419,00грн., за 1-й квартал 2007року - 343 грн., просив суд
зменшити аліменти до 30% прожиткового мінімуму, встановленого на дитину
відповідного віку. Також відповідач суду пояснив, що він міг би виплачувати
позивачці аліменти в тому розмірі, в якому вона просить суд їх стягнути, і
навіть в більшому, проте робити це принципово не бажає, оскільки вона перешкоджає
йому бачитися з сином. Інших осіб, якіб знаходилися на його утриманні, він не
має.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,
що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про
його народженням (арк.спр. 4).

Згідно довідки з місця проживання, дитина проживає з матір'ю і перебуває на
її утриманні (арк.спр. 4).

Відповідач працездатний, інвалідом не являється, на диспансерних обліках в
медичних установах не знаходиться. Згідно довідки державної податкової
інспекції м.Димитрова, відповідач значиться зареєстрований як фізична
особа-підприємець з 19 грудня 2005року і є платником єдиного податку.

Валовий дохід відповідача згідно поданих до державної податкової інспекції
звітів за 9 місяців 2006року склав 1947,00грн., за 2006рік - 2419грн., за 1
квартал 2007року 343грн.(арк. спр. 26).

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати
своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обов'язок утримувати дитину
є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Одним з способів виконання
батьками обов'язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.
За загальним правилом статті 183 Сімейного Кодексу аліменти на неповнолітніх
дітей з іхніх батьків стягуються в розмірі, який визначає суд.

Судом встановлено, що згідно постанови Димитровського міського суду
Донецької області від 19 жовтня 2003 року з відповідача на користь позивачки
стягнуті аліменти на утримання сина Сергія, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1А частини
всіх видів його доходу, але не менше 1А неоподаткованого мінімуму доходів
громадян (арк..спр. 9 ).

З наданих державною виконавчою службою Димитровського міського управління
юстиції відомостей відповідачем з грудня 2005 року по грудень 2006року аліменти
сплачувались лише тричі на загальну суму 493грн. З січня по березень 2007 року
аліменти сплачувались 1 раз - в квітні 2007року (арк.спр. ). Проаналізувавши
вищевикладене, суд дійшов висновку, що сплата аліментів, в порушення інтересів
дитини, носить не регулярний характер, а їх розмір менший за встановлений
законом мінімум, тобто менше 30% прожиткового мінімуму на дитину від шести
років.

Судом встановлено, що позивачка перебуває в іншому шлюбі, має малолітню
дитину і на теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідач інших дітей або батьків, які б знаходились на його утриманні, не
має, стягнення за виконавчими листами з нього не провадяться. Відповідно до
довідок Красно армійського МРЕВ та бюро технічної інвентаризації відповідач на
праві власності має автомобіль «ЗАЗ-ДЕО», 2005 року випуску, та квартиру,
розташовану за адресою: м.Димитров, м-р «Світлий», 6.11, кв.24
(арк..спр.10-11).

Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за інших
обставин, що мають значення, суд за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи
вищевикладені обставини та досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов
висновку, що відповідач, являючись батьком дитини, може надавати позивачці
матеріальну допомогу на її утримання в розмірі 279 грн. щомісячно. Тведження
відповідача про те, що він принципово не бажає надавати позивачці матеріальну
допомогу на утримання сина в зазначеному розмірі через те, що вона перешкоджає
йому в спілкуванні з дитиною і може використовувати аліменти не за їхнім
цільовим призначенням, на думку суду, не є підставами для відмови в задоволенні
позову або підставами для зменшення розміру аліментів, тим більше, що
відповідач в судовому засіданні визнав, що його фактичний прибуток значно вище,
аніж зазначено в податкових звітах. Тому, зважаючи на інтереси дитини і
розглядаючи справу в межах позовних вимог, суд вважає за можливе задовольнити
позовні вимоги позивачки і стягнути з відповідача на її користь аліменти на
утримання дитини в розмірі 279 грн. щомісячно до зміни матеріального становища
відповідача.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. та виграти на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50грн., так як
позивачка на підставі ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне
мито» та п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України звільнена від сплати судових витрат при
зверненні до суду.

Керуючись
ст.ст. 180-182,184
Сімейного     Кодексу    України,
ст.ст. 10,60,79,81, 88,213,214,215,294, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Димитров, Донецької
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 279грн. щомісячно до досягнення дитиною повнолітнього віку чи до зміни
матеріального становища відповідача.

Стягнення
проводити з 14 березня 2007 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі 7грн.50
коп. в державний бюджет Ворошиловського району м.Донецька.

Відкликати виконавчий лист, виданий згідно постанови Димитровського
міського суду Донецької області від 9 жовтня 2003 року.

Рішення в частині утримання аліментів підлягає негайному виконанню в межах
щомісячного платежу.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.