Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04
червня 2007 року                                                                 смт.   Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський
районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді -
Тетеревятникова А.П.,   при секретарі -
Мартиновій Н.В.,   розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2- про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач,   ОСОБА_1. звернувся з позовом до відповідача
ОСОБА_2.,   в якому просить суд стягнути
на його користь 4448 гривень матеріальної шкоди,   2000 гривень моральної шкоди в результаті
завданих неправомірних дій. Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим,   що 09 березня 2007 року близько о 23.00
годині він знаходився з ОСОБА_3 біля будинку культури в смт.   Томаківка Дніпропетровської області по
вулиці Леніна. Раптово з'явився відповідач і не сказавши ні слова наніс йому
кулаком удар в область ротової порожнини. Своїм ударом,   відповідач вибив позивачу зуби,   від чого виникла кровотеча,   потім купив останньому води,   якою той вмив своє лице,   попросив пробачення і зник. З того часу
відповідач не пояснив позивачу причину нанесення удару.  Через декілька хвилин після вказаної
пригоди,   позивач звернувся до
райвідділу міліції де подав заяву про притягнення відповідача до кримінальної
відповідальності,   а після того
звернувся до лікарні де йому надали першу допомогу. 12 березня 2007року позивач
був обстежений судово-медичним експертом Марганецького відділення ОКЗ
"Бюро СМЕ",   де виявлено у
нього тілесні ушкодження: черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного
мозку,   травматичне видалення трьох
передніх зубів верхньої щелепи,
підвивих другого зуба верхньої щелепи зліва,   крайове ушкодження другого зуба нижньої
щелепи справа,   забійно-рвана рана
нижньої губи справа,   садна в лобній
області зліва та в області зовнішнього краю лівої брови,   які відносяться до легких тілесних
ушкоджень,   що спричинили короткочасний
розлад здоров'я. З 19 березня 2007року по 30 березня 2007 року позивач перебував
на лікуванні в хірургічному відділенні Томаківської районної центральної
лікарні. Томаківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області,   на подану заяву щодо зазначених дій
відповідача,   позивачу було відмовлено в
порушенні кримінальної справи,   в зв'язку з чим відповідні матеріали перевірки
направили до суду про що його сповістили.

До
цього,   позивач не бажав щоб відповідач
був притягнутий до кримінальної відповідальності,   але має намір отримати відшкодування за
спричинені матеріальні збитки та моральну шкоду. Так йому необхідно терміново
відновити зубний ряд,   для чого потрібно
понести витрати в сумі 4448 гривень покладені на відповідача та моральну шкоду
оцінює в сумі 2000 гривень,   за
перенесену фізичну біль і страждання у зв'язку з пошкодженням здоров'я. Також
позивач переніс душевні страждання,
приниження честі та гідності,
сором перед друзями та знайомими. На теперішній час позивач не може
вести здоровий спосіб життя,   спокійно
навчатися,   порушено нормальний прийом
їжі,   змушений змінити свої життєві
стосунки. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги
підтримали у повному обсязі. Відповідач проти позову заперечує,  посилаючись на неправильне викладення
позивачем у позовній заяві обставин. Стверджує,   що в той день він після дискотеки біля
будинку культури стояв і розмовляв зі своїми друзями. Потім до них підійшли ОСОБА_1. і
ОСОБА_3,   які спочатку привіталися з
ними,   а потім коли відходили,   то нецензурним чином обізвали їх. Він
запитав у ОСОБА_1. чому той так виразився,
зробив зауваження,   але останній
обізвав його ще раз. Коли він наблизився до ОСОБА_1.,   то останній його відштовхнув,   у зв'язку з чим він змушений був завдати
удару,   після якого ОСОБА_1. упав на землю
і не зміг підвестися. Він побачив,   що у
ОСОБА_1 розбита голова і приніс води,
після чого почали з товаришем його вмивати. Деякий час ОСОБА_1.
знаходився з ними. Заперечує проти матеріального позову,   оскільки підтверджуюча довідка видана
позивачеві приватною клінікою і вважає,
що у того вже був зубний протез,
так якОСОБА_3 акцентував увагу на зуби ОСОБА_1.ОСОБА_3 йому сказав,   що у ОСОБА_1. був протез,   вважає,
що позивач повинен пройти обстеження у державній клініці,   відновити зуби,   а після того він погодиться відшкодувати
витрати понесені на лікування у разі надання відповідного документу про

2

сплачені
кошти. Заперечує проти стягнення моральної шкоди в сумі 2000 гривень,  оскільки саме позивач принизив його честь і
гідність перед друзями. СвідокОСОБА_3 в судовому засіданні показав,  що 09 березня 2007 року приблизно о 23.00
годині у вечері він з ОСОБА_1. знаходилися біля будинку культури,  при цьому слухали музику з мобільних
телефонів. Потім побачив зі спини,  що
ОСОБА_1. впав від удару рукою ОСОБА_2. Удар був нанесений в область голови
ОСОБА_1. Його також збили з ніг. Зрозумів,
що удар наніс саме ОСОБА_2.,  так
як розгледів його силует. Після удару у ОСОБА_1. відразу випали зуби,  і з'явилася кров,  після чого ОСОБА_2.,  почав вмивати ОСОБА_1. водою. В той вечір він
знаходився у нетверезому стані,  ОСОБА_1. також вживав
алкогольні напої. З ОСОБА_1. товаришує п'ять років,  після того інциденту разом з ним ходив до
відділу міліції. Причину сварки між ОСОБА_1. та ОСОБА_2 не знає,  стверджує,
що ОСОБА_1. має свої зуби з народження. Свідок ОСОБА_4. в судовому
засіданні показав,  що був присутній тоді
коли ОСОБА_2. вдарив ОСОБА_1. В той вечір,
близько о 23.30 годині,  він з
ОСОБА_2 та іншими товаришами вийшли з дискотеки будинку культури на
подвір'я,  після чого до них підійшли
ОСОБА_1. таОСОБА_3,  які знаходилися у
нетверезому стані. ОСОБА_1. штовхнув ОСОБА_2.,
після чого ОСОБА_2. вдарив ОСОБА_1. і той упав. Потім він побачив,  що у ОСОБА_1. відсутні зуби. Вранці його
викликали в міліцію. Свідок ОСОБА_5. в судовому засіданні показав,  що він зі своїми друзями стояли біля будинку
культури і розмовляли. До них підійшли ОСОБА_1.
іОСОБА_3,  при цьому знаходилися у
нетверезому стані,  привіталися,  а потім коли відходили,  у нецензурній формі образили їх. ОСОБА_2.
потребував пояснень,  але ОСОБА_1. ще раз
виразився нецензурним словом у їхню сторону і штовхнув ОСОБА_2. Потім ОСОБА_2.
вдарив ОСОБА_1.,  від чого той упав. Вони
купили води і вмили ОСОБА_1 лице. Про те,
чи вибито було при тому ОСОБА_1. зуби,
сказати нічого не може.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  заслухавши сторони,  свідків,
знаходить підстави у задоволенні позовних вимог в частині стягнення
моральної шкоди в сумі 2000 гривень,  яка
пов'язана з заподіянням збоку відповідача тілесних ушкоджень позивачу у виді черепно-мозкової
травми у вигляді струсу головного мозку,
травматичного видалення трьох передніх зубів верхньої щелепи,  підвивиху другого зуба верхньої щелепи зліва,  крайового ушкодження другого зуба нижньої
щелепи справа,  забійно-рваної рани
нижньої губи справа,  садна в лобній
області зліва та в області зовнішнього краю лівої брови,  які відносяться до легких тілесних
ушкоджень,  що спричинили короткочасний
розлад здоров'я. Такий факт знайшов своє підтвердження проведеним 12 березня
2007 року судово-медичним експертом Марганецького відділення ОКЗ "Бюро
СМЕ" обстеженням та показаннями у судовому засіданні свідків про нанесення
відповідачем удару в обличчя позивачеві,
від чого той упав на землю і у нього з'явилася кров. В результаті
вказаного інциденту,  позивач довів суду
про перенесену фізичну біль,  страждання
у зв'язку з пошкодженням здоров'я та душевні страждання. Позовні вимоги у
стягненні матеріальної шкоди 4448 гривень,
не знайшли свого підтвердження,
оскільки достовірних доказів про реальні витрати на лікування позивача
на теперішній час не надано,  а лише
стосуються висновку медичної установи щодо можливих витрат у майбутньому і може
у подальшому змінюватися,  тому такий
кошторис є приблизним і не може бути взятий до уваги. Керуючись  ст.
ст.  5,  15,
60,  212,  213 ЦПК України,   ст.
ст.  1166,  1167,
1168,  1195,  1202 ЦКУкраїни-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково. Стягнути
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого АДРЕСА_1,  студента
Запорізького електротехнічного технікуму,
на користь ОСОБА_1спричинену моральну шкоду в сумі 2000 гривень.В
стягненні з ОСОБА_2матеріальної шкоди в сумі 4448 гривень на користь ОСОБА_1-
відмовити. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Томаківський районний суд.