Справа №2-119/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

05 червня 2007 року
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Журавель
В. А. при секретарі - Сухіній
В.В.

розглянувши
у відритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена
особа виконком Червонозаводської районної ради м. Харкова , про встановлення
факту родинних відносин

Встановив:

Заявник звернулася до суду, посилаючись на те, що вона є рідною дочкою
ОСОБА_2, уродженої ОСОБА_3і сестрою ОСОБА_4. Брат позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його
смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3
частини житлового будинку по АДРЕСА_1, спадкоємцями майна ОСОБА_4. є його
дружина та мати ОСОБА_2. Остання фактично прийняла спадщину у вигляді 1/6 частини
АДРЕСА_1після смерті сина, оскільки на момент смерті сина проживала з ним
однією сім»єю, однак юридично цей факт не оформила. З домової книги на будинок
вбачається, що ОСОБА_2. та ОСОБА_4 були зареєстровані в цьому будинку. ІНФОРМАЦІЯ_4ОСОБА_2. померла.
Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3
частину АДРЕСА_1 , яка
належала їй на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом,
яке було видано 22.11.1983
року 1 ХДНК, а
також на 1/6 частину
цього ж будинку, яка була фактично успадкована нею після смерті сина ОСОБА_4
Спадкоємцем на майно ОСОБА_2 є її дочка -
позивачка по справі. Однак у 1
ХДНК їй було відмовлено у оформленні спадщини на 1/6 частину
АДРЕСА_1, оскільки в свідоцтві про народження брата ОСОБА_4. було допущено
помилку, прізвище їх матері було вказано ОСОБА_5 замість ОСОБА_3. У теперішній
час внести виправлення в актовий запис про народження ОСОБА_4. неможливо,
оскільки його було зроблено у Каунаському міськбюро ЗАГСу Литовської РСР, Литва
є іноземною державою. Тому заявник просила встановити факт, що рідною матір»ю
ОСОБА_4. є ОСОБА_2 , а ОСОБА_5 , як помилково вказано у свідоцтві про
народження ОСОБА_4 , яке видане Каунаським Міськбюро ЗАГСу Литовської РСР ЛИ №
НОМЕР_1 від 17 квітня 1941 року .

У судовому засіданні заявник та її представник повністю підтримали позовні
вимоги і надали судові аналогічні пояснення.

Представник виконавчого комітету Червонозаводської районної ради м. Харкова
у судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час
розгляду справи повідомлений належним чином,

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника , свідків,
перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_6та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб 27 травня 1949 року / а. с. 6/. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився
ОСОБА_4 у м. Каунасі Литовської РСР ,
його батьками записано ОСОБА_6та ОСОБА_2/ а. с. 8/.
ОСОБА_1народилася ІНФОРМАЦІЯ_3у місті
Харкові, її батьками є ОСОБА_6та ОСОБА_2/
а. с. 91.

ОСОБА_4помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а
ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_4/
а. с. 14/.

Свідок ОСОБА_7 пояснив судові, що він є двоюрідним братом
позивачки, тому з дитинства добре знав сім»ю ОСОБА_1, оскільки мати позивачки
та ОСОБА_4є рідною сестрою батька свідка. їх родове прізвище ОСОБА_3. Про те,
що в свідоцтві про народження ОСОБА_4вказано прізвище матері ОСОБА_5, замість
ОСОБА_3 взнав тільки після смерті брата. Однак при цьому пояснив, сім»я
ОСОБА_3ів дуже велика, оскільки в ній було 9 дітей ,
у особистих документах жінок з цієї сім»ї прізвище інколи помилково
вказували «ОСОБА_5». Тому підтвердив, що родове прізвище матері ОСОБА_4- ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_8 пояснив судові, що позивачка - це його двоюрідна сестра, ОСОБА_4 - його двоюрідний
брат, їх батьками були ОСОБА_6та ОСОБА_2, родове прізвище якої ОСОБА_3. Йому
відомий цей факт, тому що ОСОБА_2 була рідною сестрою матері свідка . ОСОБА_2.
проживала разом із сином ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 у місті Харкові.

Таки чином, суд приходить до висновку, що рідною матір»ю ОСОБА_4 є ОСОБА_2,
а не ОСОБА_5., як помилково вказано у його свідоцтві про народження , тому суд вважає
за можливе визнати факт родинних відносин.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК
України , суд

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Встановити факт, що рідною матір»ю ОСОБА_4 є ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 як
помилково вказано у свідоцтві про народження ОСОБА_4, яке видане Каунаськім
міськбюро ЗАГСу Литовської РСР , ЛИ № НОМЕР_1 від 17 квітня 1941 року , актовий
запис № 435 від 04.02.1941 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів шляхом подання апеляційної скарги або у порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.