№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Заочне рішення
суду

25.05.2007
р.    м.  Донецьк

Калінінський районний суд міста Донецька Донецької області у складі

головуючої судді                          -
Карпушової О.В.

при секретарі                                - Дмитрусенко К.О.

за участю сторін

позивача                                       - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина,  -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 р. ОСОБА_1 подав до суду з позов до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на його утримання,
зазначивши,  що він є
повнолітнім,  але навчається у Донецькому
державному університеті економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського,  і знаходиться на утриманні бабусі
ОСОБА_3,  з якою проживає за адресою
АДРЕСА_1,  так як мати його ОСОБА_4
померла у 1997 році. Заявник пояснив,  що
він не працює,  отримує пенсію у зв'язку
з втратою годувальника,  стипендію не
отримує,  так як вчиться згідно
контракту,  пенсії недостатньо для
проживання,  тому просить стягнути з
відповідача аліменти на його утримання.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги,  зазначивши,
що відповідач працює ДСУ "Механомонтаж №213",  його заробітна плата:
лютий 2007р. -
1987грн.,  березень
2007р. -
2139грн.,  інших
осіб він не утримує,  тому відповідач має
можливість надавати йому матеріальну допомогу.

Відповідач у судове засідання не з'явився,
про час,  дату та місце слухання
справи повідомлявся належним чином у відповідність  ст.
ст. 74,  76 ЦПК України,  що підтверджено поштовим повідомленням,  але яке відмовився отримати,  про що є відмітка пошти.

Статтею 76
ч.8 ЦПК України встановлено,  у разі відмови адресата одержати судову
повістку особа,  яка її доставляє,  робить відповідну помітку на повістці і
повертає її до суду. Особа,  яка
відмовилася одержати судову повістку,
вважається повідомленою. Таким чином,
суд вважає,  що відповідач був
належним чином повідомлений про слухання справи.

Статтею 224
ЦПК України встановлено,
що у разі неявки в судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений про
час,  дату та місце слухання справи,  і від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки,  або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними,  суд може
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

У зв'язку з тим,  що від відповідача
не надійшло повідомлення про причини неявки,
суд керуючись  ст.  224 ЦПК
України,  дійшов висновку про можливість
розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення суду,  на підставі наявних у справі доказів,  приймаючи до уваги,  що позивачка не заперечувала проти такого
вирішення справи.

Суд,  заслухавши пояснення
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  у відповідність  ст.  11
ЦПК України,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Статтею 199 Сімейного Кодексу України встановлені підстави виникнення
зобов'язання батьків утримувати своїх повнолітніх дітей,  а саме якщо повнолітня дочка,  син продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,  батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено,  що ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження є сином
відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_4,  що
підтверджено свідоцтвом про народження позивача,  актова запис НОМЕР_1 від 15.04.1986 р.
відділу ЗАГС Червоногвардійського району м.
Макіївки Донецької області.

Встановлено,  що позивач проживає
разом з бабусею ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1,
що підтверджено актом ЖЕД № 4 ДКП ЖЕО Калінінського району м. Донецька.
Згідно свідоцтва про смерть,  мати
позивача -
ОСОБА_4,  померла ІНФОРМАЦІЯ_2,  позивач має
захворювання,  знаходиться в лікарні на
"Д" обліку. Крім того,
встановлено,  що позивач
навчається у вищому учбовому закладі - Донецькому
державному університеті економіки і торгівлі ім.  М. Туган-Барановського,  форма навчання денна за контрактом
7500грн.,  термін навчання з 01.09.2005р.
по 30.06.2010р.,  стипендію не отримує.
Вказані обставини підтверджені відповідними довідками з університету,  довідка,
договір.

Таким чином,  суд дійшов
висновку,  що позивач є сином
відповідача,  є повнолітнім,  але продовжує навчання і тому потребує
матеріальної допомоги з боку відповідача.

Статтею 200 СК України передбачено,
суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку,  сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин,  зазначених у статті 182 СК України. При
визначенні розміру аліментів з одного з батьків,  суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків,  своїми
дружиною,  чоловіком та повнолітніми
дочкою,  сином.

Встановлено,  що позивач у зв'язку з втратою годувальника - матері,  отримує пенсію 284грн.69коп. щомісячно,  інших доходів не має. Відповідач працює в ДСУ
"Механомонтаж №213",  його
заробітна плата: лютий 2007р. - 1987грн.,
березень 2007р. - 2139грн.,  інших
осіб на утриманні не має. Суду не надані докази щодо спростування вищевказаних
обставин,  щодо наявності на утримані у
відповідача інших непрацездатних осіб. Тому суд дійшов висновку,  що відповідач має можливість надати сину
матеріальну допомогу.

Враховуючи
вищевказане,  матеріальне становище обох
сторін,  розмір доходу,  стан здоров'я позивача,  суд вважає,
що розмір аліментів повинен бути визначений у розмірі 20% з усіх видів
доходу (заробітку),  щомісячно,  починаючи з дня подачі позову - 19.02.2007р.,  до зміни сімейного,  матеріального стану сторін,  чи до зміни стану здоров'я сторін,  чи до закінчення навчання,  чи до досягнення позивачем 23 річного віку.

Згідно  ст.  79,
80,  81,  88 ЦПК України з відповідача підлягає
стягненню судові витрати.

Керуючись  ст. 199,
200,  201,
182,  191 Сімейного
Кодексу України,   ст.  ст.  10,
11,  60,  208,
209,  210,  212,
213, 214,  215,  218 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього
сина - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання,  як повнолітнього сина,  який навчається у Донецькому державному
університеті економіки і торгівлі ім. М. Туган-Барановського і потребує
матеріальної допомоги,  у розмірі 20% з
усіх видів доходу (заробітку),
щомісячно,  починаючи з 19.02.2007
року до закінчення навчання чи до зміни сімейного,  матеріального стану,  чи до зміни стану здоров'я сторін,  чи до досягнення позивачем ОСОБА_1 23 річного
віку- ІНФОРМАЦІЯ_3р..

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати: судовий збір - 51 грн.,  на інформаційно-технічне забезпечення 30грн.

Заочне
рішення суду може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про
перегляд заочного рішення повинно відповідати вимогам  ст.  229 ЦПК України.

Рішення
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через
Калінінський районний суд м.  Донецька.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк ,  встановлений статтею 294 ЦПК України,  а саме протягом двадцяти днів після подання
зави про апеляційне оскарження,  рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.