РІШЕННЯ                          справа
№2-3842/07

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 травня
2007року                                                              м.  Миколаїв

Центральний
районний суд м.  Миколаєва у складі:
головуючого - судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі - Петровській
О.С. , розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в
м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просила визнати за нею право
власності в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок АДРЕСА_1.

У попереднє
судове засідання позивач не з'явилася, представила заяву, в якій вимоги позову
підтримала, просила розглянути справу за її відсутністю під час попереднього
розгляду.

Відповідач у
попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вимоги позову
визнав та просив розглянути справу за
його відсутністю під час попереднього розгляду.

Третя особа
Перша Миколаївська державна нотаріальна контора свого представника до суду не
направила, представила заяву з проханням розглянути справу без її участі.
Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін під час попереднього
розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи
позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається із
матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, від
якого мають сина ОСОБА_3

Згідно до
договору купівлі-продажу від 20.11.2001
року та рішення суду від 15.11.2004року
ОСОБА_3 належав на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1. При цьому, в
право встановлювальних документах помилково визначено тип об'єкту нерухомого
майна як домоволодіння.

Відповідно до свідоцтва
про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер та після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, яку
фактично прийняла позивач, звернувшись у встановлений законом строк з заявою
про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом їй було відмовлено через наявність помилки в
правовстановлювальних документах у визначенні типу об'єкту, що є спадковим
майном.  Відповідач спадщину після смерті
сина приймати не бажає, про що подав заяву до суду.

Інших
спадкоємців після смерті ОСОБА_3, крім сторін немає. На підставі викладеного, у
відповідності зі  ст.  ст.  1261, 1268 ЦК України,  ст.  12 Закону України
"Про власність" суд дійшов висновку, що позивач, який прийняла
спадщину після смерті сина ОСОБА_3, у зв'язку з чим за нею слід визнати право
власності в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок АДРЕСА_1.

У відповідності
зі  ст.
ст.  81, 88 ЦПК України
судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені при
подачі позову.

Керуючись  ст.   ст.  14, 209, 212-215 ЦПК
України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті сина
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ     ЧЕРЕНКОВА Н.П.