Справа
№2-1506/07 РІШЕННЯ
Новозаводський районний суд М.Чернігова у складі:
судді Філатової Л.Б.,
при секретарі Бабіч О.М., з участю
прокурора Саповської О.А., позивача ОСОБА_1, представника третьої особи на боці
опіки та піклування Новозаводської районної у місті Чернігові ради - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
звернулась з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав щодо
доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що її донька
ОСОБА_3 народила другу дитину -
доньку ОСОБА_4, яку в віці 15
днів покинула їй на виховання, а сама із старшою донькою - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
виїхала проживати до Республіки Білорусь. Вказує, що реєстрацію дитини
здійснювала сама, батька у неї не має, утримувала дитину самостійно, була
призначена її опікуном. Зазначає, що в 2000
році відповідачка повернулась, але постійного місця проживання не мала, з
дитиною не проживала, а на даний час проживає із старшою донькою в селі
Терехівка, відносно неї порушено кримінальну справу за ознаками ст. 125 КК України у зв»язку
із завданням тілесних ушкоджень старшій доньці.
В судовому
засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала і до викладених в
позовній заяві пояснень доповнила, що відповідачка дитиною не цікавиться,
дівчинка про неї не згадує.
третьої особи на боці позивача -
органу опіки та піклування заявлені позовні вимоги підтримав і вважає, що
за даних обставин ОСОБА_3 має бути позбавлена батьківських прав щодо
неповнолітньої доньки.
ОСОБА_3 до суду не з»явилась, з клопотанням про відкладення розгляду справи до
суду не зверталась, а отже суд вважає за можливе розглянути заочно дану справу
на підставі наявних даних і доказів, постановивши заочне рішення.
позивача, представника третьої особи на боці позивача, прокурора, який підтримав
позовну заяву, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Суд встановив,
що матір»ю ОСОБА_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження являюється ОСОБА_3, відомості про батька записані за
вказівкою матері (а.с.5,6).
судовому засіданні позивачка, що підтверджується поясненнями представника
третьої особи на її боці, висновком Новозаводської районної у місті Чернігові
ради від 28.04.2007 року
(а.с.9-10), актом обстеження житлово-побутових умов малолітньої дитини ОСОБА_4,
складеним 26.04.2007 року
спеціалістом служби у справах неповнолітніх Новозаводської районної у місті
Чернігові ради (а.с.7-8), характеристикою та довідкою з місця навчання ОСОБА_4
(а.с. 11,13), рішенням
Новозаводської районної у місті Чернігові Ради від 27.08.1996 року № 144 (а.с.14),
довідкою з місця проживання дитини (а.с. 18)
- ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню і утриманню
що передбачено ст. 150,
151, 155 Сімейного Кодексу України, а отже на підставі ст.ст. 164, 165 Сімейного
Кодексу України він має бути позбавлений батьківських прав.
наведеного, керуючись ст.ст.57-66, 208,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.150, 151, 155, 164, 165 Сімейного
Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити в повному обсягу.
ОСОБА_3, 01.07.1978 року народження
позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10
днів і подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про оскарження або ж переглянуто
на підставі письмової заяви відповідача, поданої на протязі 10 днів.

Суддя                                                                                            ЛБ.Філатова