Справа №2-721 2007р.
Ленінський районний суд м. Донецька, Донецької області в складі:
головуючого судді:    О.Л.
при секретарі:                         Г.В. Тюшкевич
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Донецьку справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за послуги зв"язку,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за послуги зв"язку. У обґрунтуванні позову
вказав, що ОСОБА_1 був абонентом ВАТ "Укртелеком" та користувалася
телекомунікаційними послугами за телефоном НОМЕР_1, а саме місцевим, міжміським
та міжнародним зв"язком, що підтверджується заявою на встановлення
телефону від 26.04.1978р., наряд № ю-7407 від 28.11.1989р., наряд № ю-1568-а
ОСОБА_1 в сумі 442 грн. 68 коп. за телекомунікаційні послуги виникла за період
з лютого 2006 р. по липень 2006 р., тому що відповідачем проводились міські,
міжміські розмови, а також проводились дзвінки на мобільні засоби зв"язку.
Абонентна плата за цим номером за вищевказаний термін складає 40 грн. 71 коп., а похвилинна
оплата складає 21 грн. 72 коп. Абонплата за радіоточку складає 2 грн. 39 коп.
Розмови та дзвінки на міжміські, міжнародні та мобільні засоби зв"язку
проводились щомісячно з червня 2004 р по жовтень 2004 року та складають 304
Відповідно Закону України "Про податок на додану
вартість" податок нараховується додатково до вартості послуг та складає 73
грн. 77 коп. Таким чином, сума заборгованості складає 442 грн. 68 коп.
Всі нарахування за надані послуги зв"язку відповідно з діючими
Гранічними тарифами затвердженими Наказом Державного Комітету зв"язку та
інформації України № 120 від 07.06.2002р. та зареєстрованими в Міністерстві
юстиції України 19.07.2002р. за № 595/6883.
У зв"язку з тим, що заборгованість не погашена
Підприємство зв"язку було змушено відмовити у подальшому наданні послуг та
16.07.2006р. номер телефону НОМЕР_1 згідно наряду № 461 був знятий за
8  судовому
засіданні представник позивача, діючий по довіреності, підтримав позовні
вимоги у повному обсязі, просив суд стягнути з
відповідача заборгованість за послуги зв"язку в
сумі 442 грн. 68 коп., а також витрати по оплаті держмита
в сумі 51грн. та інформаційно-
технічного забезпечення в сумі 30 грн.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, про час слухання
справи повідомлен належним чином, причину неявки суду не повідомив. До судового
засідання надав суду квитанцію про оплату суми боргу. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, заслухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 був абонентом ВАТ
"Укртелеком" та користувалася телекомунікаційними послугами за
телефоном НОМЕР_1, а саме місцевим, міжміським та міжнародним зв"язком, що
підтверджується заявою на встановлення телефону від 26.04.1978р., наряд №
ю-7407 від 28.11.1989р., наряд № ю-1568-а від 13.06.2003р.
Заборгованість ОСОБА_1 висумі 442 грн, 6.8 коп. за телекомунікаційні
послуги виникла за період з лютого 2006 р. по липень 2006 р„ тому що
відповідачем проводились міські, міжміські розмови, а також проводились дзвінки
на мобільні засоби зв"язку.
Абонентна плата за цим номером за вищевказаний термін складає 40 грн. 71 коп., а похвилинна
оплата складає 21 грн. 72 коп. Абонплата за радіоточку складає 2 грн. 39 коп.
Розмови та дзвінки на міжміські, міжнародні та мобільні засоби зв"язку
проводились щомісячно з червня 2004 р по жовтень 2004 року та складають 304
Відповідно Закону України "Про податок на додану вартість"
податок нараховується додатково до вартості послуг та складає 73 грн. 77 коп.
Таким чином, сума заборгованості складає 442 грн. 68 коп., що підтверджує
довідка про заборгованість (а.с.6).
Всі нарахування за надані послуги зв"язку відповідно з діючими
Гранічними тарифами затвердженими Наказом Державного Комітету зв"язку та
інформації України № 120 від 07.06.2002р. та зареєстрованими в Міністерстві
юстиції України 19.07.2002р. за № 595/6883.
У зв"язку з тим, що заборгованість не погашена
Підприємство зв"язку було змушено відмовити у подальшому наданні послуг та
16.07.2006р. номер телефону НОМЕР_1 згідно наряду № 461 був знятий за
Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що вимоги позивача про
стягнення заборгованості за користування зв'язком підлягають задоволенню. Суд вважає
належним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі
442 грн. 68 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 51 грн, та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення у сумі 30 грн.
На підставі ст.ст. 509, 525, 526 ЦК
України, ст.36 Закону України "Про телекомунікації",ст.ст. 10,11,
209, 212, 214-215, 224 ЦПК України суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги зв"язку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1заборгованість за послуги зв"язку на користь
Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", р/р 260031317, МФО 335076 ДОД АППБ
"Аваль", ОКПО 01183764 у розмірі 442 грн. 68 коп., також стягнути
витрати по оплаті держмита в сумі 51грн. та інформаційно-технічного забезпечення
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Донецької області через Ленінський районний суд м.Донецька шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.