Справа № 2-796/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

26 червня 2007
року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді Петуніна І.В.,

при секретарі Прокопенко І.М.,

за участю
представника позивача ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому
судовому засіданні  в  залі
суду  в  місті  Димитров

Донецької   області
справу   за   позовом
обласного   комунального   підприємства

"Донецьктеплокомуненерго"
до ОСОБА_2 ОСОБА_3

ОСОБА_4 ОСОБА_5
про

стягнення
заборгованості за надану теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся
до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3ОСОБА_4 ОСОБА_5 позов про
стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

В
обґрунтування позову представник позивача у судовому засіданні вказав, що
відповідачі мешкають за адресою: м.АДРЕСА_1, на підставі договору найму жилого
приміщення. У період з 01.06.2005 року по 01.04.2007 рік відповідачам на
квартиру загальною площею 54,5 кв.м. була відпущена теплова енергія, за яку
вони плату у повному обсязі не вносили, в зв'язку з чим за ними утворилася
заборгованість у розмірі 1011 грн. 29 коп. Оскільки відповідачі у добровільному
порядку не бажають провести розрахунок за спожиту теплову енергію, позивач
просить стягнути вказану суму на його користь з відповідачів солідарно та
понесені ним судові витрати у розмірі 81 грн.

Крім
того, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 07.06.2005 року укладений договір №
1096 про реструктуризацію заборгованості теплопостачання, за умовами якого відповідач
отримала на 60 місяців розстрочку платежу заборгованості, яка станом на
01.06.2005 року склала 1774,69 грн., з щомісячною оплатаю по 29,58 грн. Проте,
за період з 21.01.2006 року по 20.04.2007 року відповідач не сплатила належну
до оплату реструктуризовану суму - 650,76 грн. У зв'язку з цим, представник
позивача просить стягнути на користь підприємства з відповідача ОСОБА_3 цю суму
заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення у сумі 53,56 грн., 3% річних від простроченої суми - 14,02 грн. та
пеню, нараховану за період з 21.07.2005 року по 20.04.2007 року у розмірі 0,01%
невиконаної частини за кожний день прострочення платежу відповідно до умов
договору, у сумі 20,76 грн.; а всього 739,10 грн.

ВідповідачОСОБА_3
до суду не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним
чином, письмово сповістила суд про визнання позову та про розгляд справи у її
відсутності.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_4., ОСОБА_5 до суду не з,явилися, про час і місце слухання справи
повідомлені належним чином, клопотання про відкладення слухання справи до суду
не надали.

Суд
вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін
і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, що не з'явилися.

Вислухавши
пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідачі у період з 01.06.2005 року по 01.04.2007 рік були
зареєстровані та мешкали у квартирі АДРЕСА_1 на підставі договору найму жилого
приміщення у якості наймача та повнолітніх членів його сім'ї. На ім'я наймача -
відповідача ОСОБА_2 позивачем було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1а.с.6, 7,
12). Відповідачі користувалися тепловою енергією, але плату за це у зазначений
період не вносили у повному обсязі, всього у сумі 1011 грн. 29 коп. (а.с.9).
Вказані факти встановлено на підставі пояснень представника позивача, довідок
комунального підприємства про склад сім'ї, позивача про розрахунок
заборгованості, бюро технічної інвентаризації про відсутність відомостей щодо
реєстрації права власності на житло відповідача.

Як
пояснила у суді представник позивача, у період з 01.06.2005 року по 01.04.2007
року відповідачі не зверталися до позивача про замір температури повітря у
квартирі за місцем свого проживання, нарахування плати за відпущену теплову
енергію відбувалося на підставі актів включення (відключення) жилого АДРЕСА_1
до центрального теплопостачання, при цьому у зазначений період враховувалися
перерахунки, зроблені позивачем у зв'язку з відсутністю опалення та відхилення
роботи котельної від нормативної, що знайшло своє відображення при нарахуванні
щомісячних платежів і що підтверджується доданими позивачем до справи
розрахунками, за якими сума перерахунку склала 64 грн. 31 коп. (а.с.9).

Згідно
зі ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.525, 526 ЦК України наймач та його повнолітні
члени сім'ї зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги і несуть
солідарну майнову відповідальність за зобов.язаннями, що випливають із договору
найму жилого приміщення, одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Відповідно
до Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню
холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для
встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не
пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Оскільки
судом встановлено, що розрахунки між відповідачами та позивачем за надані у
період з 01.06.2005 року по 01.04.2007 року послуги не велись у повному обсязі,
суд вважає, що відповідачі в односторонньому порядку порушили зобов'язання, що
випливають з умов договору найму жилого приміщення, тому заборгованість за
користування ними тепловою енергією підлягає стягненню.

Судом
також встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 07.06.2005 року
укладений договір № 1096 про реструктуризацію заборгованості по
теплопостачанню, складеної станом на 01.06.2007 року у сумі 1774,69 грн.,
строком на 60 місяців, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві
розстрочку платежу заборгованості, а відповідач зобов'язувалась щомісячно
сплачувати реструктуризовану заборгованість рівновеликими частинами у сумі
29,58 грн. (а.с.8). Згідно розрахунку позивача сума щомісячних платежів за
період з 21.07.2005 року по 20.04.2007 року склала 650,76 грн., яку
відповідачОСОБА_3 не сплатила (а.с.11).

У разі
несвоєчасного внесення плати за договором № 1096 від 07.06.2005 року
нараховується  пеня  у
розмірі   0,01   %   невиконаної
частини   за  кожний
день

прострочення
платежу. Пеня за період з 21.07.2005 року по 20.04.2007 року складає згідно
розрахунку позивача 20,76 грн. (а.с.10).

За
ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у
строк, встановлений договором.

Невиконання
грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не
звільняє його від відповідальності.

Суд
вважає, що відповідачем ОСОБА_3 в односторонньому порядку були порушені зобов'язання,
що випливають з умов договору № 1096 від 07.06.2005 року, тому виникла
заборгованість та пеня підлягають стягненню.

Відповідно
до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки
відповідачОСОБА_3 порушила грошове зобов,язання, укладеним між сторонами
договором не передбачений інший розмір процентів і судом не встановлено
будь-яких підстав для звільнення відповідача від відповідальності, суд вважає,
що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача сум у відповідності до ч.2 ст.625
ЦК України є
такими, що підлягають задоволенню.

Згідно
розрахунку, доданому до справи (а.с.11), з яким суд погоджується, сума з
урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення: з 21.07.2005 року по
20.04.2007 року, складає 53 грн. 56 коп., 3% річних із загальної суми боргу -
14 грн. 02 коп., а всього 67 грн. 58 коп., яка і підлягає стягненню з
відповідача ОСОБА_3

В силу
ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню
судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при подачі
позову до суду (а.с.2, 3).

На
підставі ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.525, 526 ЦК України, п.18 Правил надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630, керуючись ст.ст.
10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надану теплову
енергію задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2 1956 року народження, ОСОБА_3 ОСОБА_3, 1957 року
народження,ОСОБА_4 1979 року народження, ОСОБА_5, 1984 року народження, на
користь обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго":

·   заборгованість
за відпущену теплову енергію за період з 01.06.2005 року по 01.04.2007 рік в
сумі 1011 (одна тисяча одинадцять) грн. 29 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий
рахунок 33 у філії ТОВ «КБ
«Актив - Банк» у м.Донецька МФО
334000, ЗКПО 26221744;

судовий
збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн., а всього 81 (вісімдесят одна) грн., перерахувавши

цю суму на
розрахунковий рахунок 7169 у Філії Головного Управління
Промінвестбанку у Донецькій області м.Донецька, МФО 334635, ЗКПО 25952931.

Стягнути
з ОСОБА_3  1957 року народження, на
користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго":

-           заборгованість за відпущену теплову
енергію згідно договору № 1096 від 07.06.2005

року за
період з 21.07.2005 року по 20.04.2007 рік в сумі 650 (шістсот п'ятдесят) грн.

76 коп.,
перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 33 у філії

ТОВ «КБ «Актив - Банк» у
м.Донецька МФО 334000,
ЗКПО 26221744;

-           згідно договору № 1096 від 07.06.2005
року за період з 21.07.2005 року по

20.04.2007
рік пеню у розмірі 20 грн. 76 коп., інфляційну складаючу у розмірі 53 грн.

56 коп.,
3% річних у розмірі 14 грн. 02 коп., а всього 88 (вісімдесят вісім) грн. 34

коп.,
перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 7169 у Філії

Головного
Управління Промінвестбанку у Донецькій області м.Донецька, МФО

334635,
ЗКПО 25952931.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.