Справа № 2-271 2007 року
Рішення

іменем України

31 травня 2007 року                              Катеринопільський
районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого
судді                                             Зінченко
М. Г.

при
секретарі                                                     Слободяник
В.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні смт.
Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції
"Держтехнагляду" Черкаської облдержадміністрації про визнання права
власності на сільськогосподарський інвентар,
суддя-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в якому
зазначив,  що на протязі 1997-2006 років він із
наявних вузлів та агрегатів та придбаних на авто ринках м.  Умань,
м.  Черкаси запчастин склав:

·
тракторний причіп 2
ПТС-4,  складений у 2006 році,  рама №
б/н,  1956 року випуску;

·
тракторний плуг ПЛН-2, 35,  реставрований у 2006 році,  рама №
б/н;

·
культиватор насівний,
реставрований у 2006
році,  рама б/н.

·
косілка насівна,
реставрований у 2006
році,  рама б/н.

·
борона насівна,
реставрований,  рама б/н.

З
приводу реєстрації придбаної техніки -
а саме,  для отримання номерних
знаків і свідоцтв про їх реєстрацію позивач неодноразово звертався у інспекцію
держтехагляду Черкаської облдержадміністрації.

Але у
зв'язку з відсутністю у позивача пакету документів,  передбаченого "Правилами державної
реєстрації тракторів..." він кожного разу отримував відмову.

В
результаті того,  що позивач не має
можливості реалізувати свої права власника на тракторний причіп 2 ПТС-4,  складений у 2006 році,  рама № б/н,  1956
року випуску; тракторний плуг ПЛН-2, 35,
реставрований у 2006
році,  рама № б/н; культиватор
насівний,  реставрований у 2006 році,  рама б/н.,
косілка насівна,  реставрований у 2006 році,  рама б/н.,
борона насівна,
реставрований,  рама б/н. і
продовжує експлуатувати їх безконтрольно з боку інспекції держтехнагляду,  державі завдаються збитки шляхом несплати ним
податку до бюджету з власника транспортного засобу. Це призводить до порушення
Законів України "Про дорожній рух",
"Про охорону праці",
"Про податок з власників транспортних засобів",  до загрози заподіяння позивачу,  як механізатору,  травматизму,
скоєння ДТП,  заподіяння шкоди
пішоходам та водіям інших транспортних засобів.

В
судовому засіданні представник позивача,
який діє по дорученню,  позовні
вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і не заперечує
проти їх задоволення.

Суд
вислухавши пояснення представника позивача,
представника відповідача,
свідків,  дослідивши письмові
докази по справі,  вважає,  що дана позовна заява підлягає до задоволення,  оскільки право власності позивача на
тракторний причіп 2 ПТС-4,  складений у 2006 році,  рама № б/н,  1956
року випуску; тракторний плуг ПЛН-2, 35,
реставрований у 2006
році,  рама № б/н; культиватор
насівний,  реставрований у 2006 році,  рама б/н.,
косілка насівна,  реставрований у 2006 році,  рама б/н.,
борона насівна,
реставрований,  рама б/н.-
доведено.

Керуючись  ст.
ст.  209,
213. 214,  215 ЦПК
України,   ст.  ст.  328,
331,  332 ЦК України,   ст.
ст.  11,
12,  48 Закону України
"Про власність",  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на тракторний причіп 2 ПТС-4,  складений у 2006 році,  рама № б/н,  1956
року випуску; тракторний плуг ПЛН-2, 35,
реставрований у 2006
році,  рама № б/н; культиватор
насівний,  реставрований у 2006 році,  рама б/н.,
косілка насівна,  реставрований у 2006 році,  рама б/н.,
борона насівна,
реставрований,  рама б/н.

Зобов'язати
територіальну інспекцію "Держтехнагляду" провести державну реєстрацію
тракторного причіпа 2 ПТС-4,  складеного у 2006 році,  рама № б/н,  1956
року випуску; тракторного плуга ПЛН-2, 35,
реставрованого у 2006
році,  рама № б/н;
культиватора насівного,  реставрованого у
2006 році,  рама б/н.,
косілки насівной,  реставрованой у
2006 році,  рама б/н.,
борони насівної,
реставрованої,  рама б/н.

На
рішення може бути подана до Катеринопільського районного суду заява про подання
апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження'.