Справа 2-0-42/07г.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про встановлення факту,  що має
юридичне значення

5 липня
2007р.                                       АРМЯНСЬКИЙ
МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ
РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі:
головуючого судді           -         ШЕСТАКОВСЬКОЇ Л.П.

за участю: секретаря                           -         ІБРАПМОВОЇ Л.Е.

представника заявника                         - ОСОБА_2,

передставника зацікавленої особи   -         ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Армянського міського суду Автономної
Республіки Крим справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,  що має юридичне значення,  а саме факту належності правовстановлюючого
документу (трудової книжки та архівної довідки),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про встановлення факту,  що має юридичне значення,  а саме про встановлення факту належності їй
правовстановлюючого документу - трудової книжки,  оскільки згідно з паспортом її по батькові
ОСОБА_4,  проте 16 вересня 1983 року їй
була видана трудова книжка ,  в якій при
заповненні титульного листа на російській мові в по батькові було помилково
пропущено одну літеру: написано ОСОБА_5. На даний момент вона не має можливості
внести в трудову книжку необхідні виправлення і змушена звернутися до суду.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу,  а саме трудової книжи,  заявнику необхідно для звернення до
Управління Пенсійного фонду України в м.
Армянськ АР Крим в зв'язку з оформленням пенсії.

11.05.2007
р. до суду від заявника в порядку
ст.  31 ЦПК України надійшла заява
з додатковими вимогами,  згідно з якими
заявник також просить встановити факт належності їй архівної довідки за № 202
від 21.03.2007 р. Архівного відділу адміністрації муніципальної освіти
Успенського району Краснодарського краю РФ
наступного змісту: „В документах архівного фонду № 54 „Колхоз імені
Калініна" в особистих рахунках по нарахуванню заробітної плати значиться
ОСОБА_6 При заповнені якої помилково написано скорочення: ОСОБА_7,  у зв'язку з чим вона змушена доповнити свою
заяву вимогою встановити факт належності їй вказаної архівної довідки.

У
судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги,  просить їх задовольнити,  оскільки окрім судової можливості визнати
належність вказаних документів,  заявник
позбавлена можливості внести в них зміни.

Представник
зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в м.  Армянську АР Крим - ОСОБА_3 в судовому
засіданні не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1

Заявник
в судове засідання не з'явилась,  але
надіслала на адресу суду заяву з прохання справу розглядати у її відсутності
через знаходження на стаціонарному лікуванні,
заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Вислухавши
представника заявника і представника зацікавленої особи,  дослідивши докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку про обгрунтованість
заявлених вимог і необхідності їх задоволення.

У суді
встановлено,  що заявник дійсно має по
батькові ОСОБА_4 і що трудова книжка,
видана 16 вересня 1983 р. на ім'я ОСОБА_8 належить заявнику. Так,  належність вказаної трудової книжки заявнику
знаходить своє підтвердження в безпосередньо досліджених в суді доказах

Дані
паспорту на ім'я ОСОБА_1 (рік народження,
ім'я і по батькові,  прізвище
заявника) повністю співпадають з вказаними даними трудової книжки,  виданої 16 вересня 1983 р. і виписаної на
російській мові на ім'я ОСОБА_9. Крім того,
записи в архівній довідці повністю співпадають з записами зробленими в
трудовій книжці та співпадають з дійсним трудовим стажем заявника.

Суд не знаходить
обставин,  які б перешкоджали   задоволенню заяви   ОСОБА_1,
підстав не довіряти їй,  а також
представленим матеріалам у суду також немає.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60-61,  212-215,  256,
259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженці селища Мургат
Мургатського району Республіки Туркменії:

-        трудової книжки,  дата заповнення якої 16 вересня 1983
року,  виданої на ім'я

ОСОБА_9,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження;

-        архівної довідки за № 202 від
21.03.2007 р. Архівного відділу адміністрації

муніципальної освіти Успенського району Краснодарського краю РФ на ім'я

ОСОБА_6

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Армянський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього на протязі 20
днів апеляційної скарги,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції .або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.