Справа
№ 2-288/2007
РІШЕН НЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
травня 2007 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді               -
Литвина О.В.,

при секретарі                       -
Стінці І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне
справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» до ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом
посилаючись на те, що ним було укладено з відповідачем 22.11.2004 року договір
про надання послуг цифрового стільникового з»язку, відповідно до якого
відповідач зобов»язувався своєчасно здійснювати оплату за користування
зазначеними послугами. За період з 01.12.2004 року по 31.12.2004 року
відповідачу були надані вказані послуги на суму 466-34 грн., проте на порушення
умов договору відповідачем не проведено оплату останніх на суму 183-11 грн.. З
врахуванням збору на обов»зкове державне пенсійне страхування в сумі 11-44
грн., загальна сума боргу складає 194-55 грн. Також просить стягнути на свою
користь з відповідача пеню в сумі 7-82 грн. та понесені судові витрати в сумі
81-00грн..

Будучи належним чином повідомленим про час і місце
розгляду справи, сторонни
в судове засідання не з»явилися. Натомість позивач подав заяву, якою позов
підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про
причину неявки не повідомила, заперечень проти позову та заяви про розгляд
справи у її відсутності не подала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 22.11.2004 року між
ЗАТ «Цифровий стільниковий Зв'язок України» та відповідачем було укладено
договір про надання послуг цифрового стільникового зв»язку. За період з
01.12.2004 року по 31.12.2004 року відповідачу були надані телекомунікаційні
послуги на суму 466-34 грн. Належним чином відповідач умови договору не
виконав, не сплативши вартість наданих послуг на суму 183-11 грн.

З 01.08.2006 року правонаступником всіх прав та
обов»язків ЗАТ «Цифровий стільниковий Зв'язок України» в процесі проведеної
реорганізації став позивач.

Викладене
підтверджується письмовими матеріалами справи, якими є:

•      Копія договору № 120-42655-1
від 22.11.2004 року;

•
Копія рахунку за послуги цифрового стільникового зв»язку ;

•       Копія витяг)' зі статуту ТОВ
«Астеліт».

2

Стаття 33 ЗУ
«Про телекомунікації» зобов»язує споживачів цих послуг своєчасно сплачувати
отримані ними послуги.

За викладеного суд приходить до висновку, що відповідачем
порушені умови договору по оплаті послуг телекомунікаційного зв»язку і його
борг перед відповідачем в сумі 183-11 грн. має бути стягнутий з нього в повному
обсязі. Підлягають також задоволенню вимоги позивача про стягнення з
відповідача збору на обов»язкове державне пенсійне страхування в сумі 11-44
грн. відповідно до положень ст.хт.І, 4 ЗУ «Про збір на обов»язкове державне
пенсійне страхування» та пені в сумі 7-82 грн. відповідно до ст.. 36 ЗУ «Про
телекомунікації».

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню
з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 51-00 грн. та витрат на ІТЗ судового розгляду справи в
сумі 30-00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 4 «Про збір на обов»язкове державне
пенсійне страхування, ст..ст. 33. 36 ЗУ
«Про телекомунікації», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1,
на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт», р/р в
АППБ «Аваль» м.Київ, МФО 300335, , 283 (двісті вісімдесят
три) грн.. 37 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.