Справа 22ц-1510/07
Головуючий у 1 інстанції - Гнип
Доповідач - суддя Горобець Т.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
судді         Ішутко В.М.
Суддів:     Горобець Т.В. Шевченка В.М.
При секретарі      Гавриленко Ю.В.,   Рачовій І.І
З участю        ОСОБА_1 ,   ОСОБА_2,
відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.  Чернігові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області
від 23 серпня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору дарування частки квартири недійсним,
Рішенням
Семенівського районного суду Чернігівської області від 23 серпня 2007 року було
задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування частки
квартири АДРЕСА_1 недійсним.  Рішення
мотивоване тим,   що спірна квартира
перебувала у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_1  та ОСОБА_4,   отже,   відповідно до положень  ст.  23
КпШС УРСР чинного на момент укладення угоди,
без письмової згоди співвласника ОСОБА_1
нотаріус не мала права посвідчувати договір про відчуження частки
спірної квартири.

На підтвердження
вимог позивача,   а також на спростування
цих вимог відповідачем та нотаріусом суду було надано не засвідчені належним
чином ксерокопії двох різних за змістом свідоцтв про право власності на житло.
Сторони пояснили,   що оригіналів
свідоцтв про право власності на житло вони не мають,   в зв'язку з чим апеляційний суд за клопотанням
сторони протокольною ухвалою від 18 жовтня 2007 року прийняв рішення про
направлення запиту до Семенівської міської ради та до МБТ1 про надання
необхідних для вирішення спору інформації та документів в строк до 08.11.2007
року,   попередивши про наслідки
невиконання чи неповідомлення причин невиконання судового запиту про надання
доказів.

В зазначений
строк запит суду Семенівською міською радою було виконано частково,   про причини неможливості надання інформації
в повному обсязі суду не повідомлено.

2

08.11.2007 року
суд у встановленому порядку
повторно оголосив продовженою перерву у розгляді справи та повторно
направив запит до Семенівської міської ради з вимогою надання витребуваних
документів в строк до 22.11.2007 року,
попередивши про відповідальність відповідно до ч.5  ст. 137 ЦПК України.

Запит суду
повторно залишився не виконаним,  в
розгляді справи втретє було продовжено перерву до 06.12.2007 року та  відповідно до
ст.  137 ЦПК України суд змушений
постановити процесуальне судове рішення - ухвалу про витребування доказів.

Таким
чином,  в результаті несвоєчасного
виконання службовими особами Семенівської міської ради правомірної вимоги суду
про надання доказів ,  не повідомлення
причин неможливості їх надання,  судовий
спір тривалий час не знаходив свого вирішення до 06.12.2007 року,  було порушено строки розгляду цивільних справ
в апеляційному суді.

Відповідно до
положень п."f"  ст. 5 ЗУ „ Про боротьбу з
корупцією" особа,  уповноважена на
виконання функцій держави не має права умисно затримувати чи надавати не повну
інформацію,  яка запитується у
відповідності до нормативно правових актів.

Крім того,  під час розгляду справи та при досліджених в
судовому засіданні 06 грудня 2007 року оригіналів приватизаційної справи та
реєстраційної книги №2 ( приватизація) за 1993-1994 роки виявлено факт
необумовленого та не засвідченого виправлення в реєстраційній книзі інформації
стосовно особи - власника ( власників) квартири АДРЕСА_1 та дописано інформацію
стосовно частки кожного співвласника,  що
явилось підставою для критичного аналізу та оцінки такого доказу відповідно
до  ст. 59 ЦПК України.

На підставі
положень  ст.  211 та 320 ЦПК України апеляційний суд вважає
за необхідне направити прокурору м.
Семенівни інформацію про встановлені факти несвоєчасного виконання
запиту суду посадовими особами Семенівської міської ради та про виявлені в
процесі розгляду справи факти внесення виправлень в приватизаційні
документи  для відповідного реагування з
метою усунення причин та умов,  що
призводять до зазначених порушень .

Керуючись  ст. . 211,  320 ЦПК України,  апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Інформувати прокурора м.  Семенівки Чернігівської області про
встановлені в процесі розгляду цивільної справи Семеніського районного суду №
22-22/07 факти порушень вимог  ст.  5 п.г Закону України „ Про боротьбу з
корупцією" з боку посадових осіб Семенівської міської ради та про виявлені
факти виправлень та дописок в реєстраційній книзі № 2 ( приватизація).

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена до Верховного Суду України особами ,  яких вона стосується протягом двох місяців з
моменту набрання законної сили.