Справа № 2 - 391 /2007 рік ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007 року Новопсковський районний суд
Луганської області

в складі: головуючого судді                                   Тарасова Д.С.

при секретарі                                          Солдатковій О.А.

за участю позивачаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Новопсков Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до Новопсковського районного суду із позовом в якому просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22.11.2003 року
Можняківською сільською радою Новопсковського району  Луганської області, актовий запис № 21.

У позивача шлюб
перший. Від спільного з відповідачем шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому
засіданні позивач наполягала на заявлених позовних вимогах, просить позов
задовольнити, не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача, та
пояснила, що з позивачем разом не проживають більше 6 місяців. Причиною
розірвання шлюбу з"явилося те, що що в психологічному плані вони з
відповідачем не сумісні, тому в сім"ї часто виникали конфлікти, які
призвели до того, що вони втратили один до одного почуття любові, поваги та
взаєморозуміння . Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Неповнолітня донька ОСОБА_3 після розірвання шлюбу буде проживати з нею .
Судові витрати по розірванню шлюбу позивач просить покласти на відповідача.

Відповідач в
судове засідання не з'явився. Про місце та час слухання справи був повідомлений
належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Заяви
про розгляд справи без його участі не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом
встановлено, що спору про майно подружжя набуте під час шлюбу та про місце
проживання неповнолітньої доньки не має.

Вислухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що шлюб
розривається, якщо подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одного з них.

На підставі
вищевикладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України
ст.105, 112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.11.2003 року Можняківською сільською
радою Новопсковського району   Луганської
області, актовий запис № 21.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах PAГC стягнути з ОСОБА_2 17 грн. мита в доход держави.

ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Копію
заочного   рішення   надіслати
відповідачу  ОСОБА_2    не

пізніше п'яти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається
заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заочне  рішення
може  бути  оскаржено  в
апеляційному  суді  Луганської
області  через Новопсковський
районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.