Справа № 9кв-687/2007 р.                                               Головуючий
30                                                                        Фоменко І.М.
апеляційній інстанції Попруга С.В.
касаційній інстанції Ювшин В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
листопада 2007 року                                                                                        м.
Черкаси

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
у складі суддів     Вініченко Б.Б. Ювшина
В.І. Магда Л.Ф.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Черкаси касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Ковпаківського районного суду Сумської області від 15 серпня 2005 року
та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2005 року по справі
за позовом ТОВ «Житловик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
комунальним платежам,

встановила:

В травні
2005 року ТОВ «Житловик» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по комунальним платежам, посилаючись на те, що відповідно до
розпорядження голови міської ради м. Скми від 12.12.2001 року ТОВ «Житловик»
обслуговує житловий фонд в м. Сумах по вул.. Курська, 103 . Відповідач ОСОБА_1.
являється власником АДРЕСА_1, користується житлом, але своєчасно на сплачує
комунальні послуги за надані послуги і має заборгованість по їх оплаті в сумі
744 гривни 56 коп. Просили суд стягнути з ОСОБА_1. на їх користь дану
заборгованість.

Рішенням
Ковпаківського районного суду Сумської області від 15 серпня 2005 року позовні
вимоги ТОВ «Житловик» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ТОВ «Житловик»
заборгованість по комунальним послугам в сумі 719 гривень 28 коп.. та державне
мито на користь держави.

Ухвалою
апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2005 року апеляційна скарга
ОСОБА_1.. відхилено, а рішення Ковпаківського районного суду Сумської області
від 15 серпня 2005 року залишено без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення Ковпаківського районного
суду Сумської області від 15 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 11 жовтня 2005 року як постановлені з порушенням норм

матеріального   та
процесуального   права,  та
постановити  нове   рішення,
яким відмовити ТОВ «Житловик» в задоволенні позовних вимог.

Колегія
суддів дійшла до висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Підставами
касаційного перегляду судових рішень першої та апеляційної інстанції є
порушення або неправильне застосування судами норм матеріального чи
процесуального права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із
змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судових рішень, викладені в
касаційній скарзі доводи не спростовують висновки судів.

Керуючись
ст. ст. 332, 336 ЦПК України, Законом України «Про внесення змін до Закону
України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Ковпаківського районного суду Сумської області від 15 серпня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Сумської області від 11 жовтня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.