Справа № 2-192/07p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007
року   Олександрівський районний суд
Донецької області в складі:

головуючого   судді -
Кулікова В.В.

при секретарі - Пліскачовій Н.В.

за участю
представника позивача - Бєлоусової
О.В.

відповідачів -ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.

розглянувши
на попередньому судовому засіданні у залі суду смт.  Олександрівка цивільну справу за позовом
Виробничої одиниці „Дружківкатепломережа" Обласного комунального
підприємства „Донецьктеплокомуненерго" доОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
надану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачівОСОБА_1. та ОСОБА_2.
заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 1466 грн. 83 коп.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що відповідачі,  проживаючи в квартирі № 57 будинку АДРЕСА_1,  ухиляються від виконання обов'язків по оплаті
за відпущену теплоенергію,  у зв'язку з
чим у них утворилася заборгованість за період з 01.05.2004 року по 01.05.2007
року в сумі 1466 грн. 83 коп.3а цими підставами позивач просить стягнути з
відповідачів вказану суму боргу.

В
судовому засіданні представник позивача -
Бєлоусова О.В. позов підтримала,
просить стягнути з боржників вказану суму боргу в повному обсязі.

Відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому
засідання позов визнали повністю,  але
пояснили,  що сплатили частково
заборгованість у сумі 227
грн. 57 коп.,  що підтверджується квитанцією по сплаті за
теплову енергію. Не заперечують проти стягнення решти заборгованості за надану
теплову енергію в сумі 1239
грн. 26 коп..

Заслухавши
представника позивача,
відповідачів,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню за слідуючих обставин.

На
підставі виписки з особистого рахунку №
328 ВО „Дружківкатепломережа",  довідки Житлово-експлуатаційної
організації,  в квартирі,  яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
проживають відповідачі,  і їх
заборгованість за відпущену теплову енергію станом на 1 травня 2007 року складає 1466 грн. 83 коп.

Згідно
наданої до суду квитанції від 16
травня 2007 року,  відповідачами сплачено за теплову енергію у
сумі 227 грн. 57 коп. Тому,  заборгованість за відпущену теплову енергію
буде складати 1239 грн. 26 коп.

(1466 грн. 83
коп. - 227 грн. 57 коп.) = 1239 грн. 26 коп.

На підставі
договору найма житлового
приміщення та  ст.   ст.  64,
68 ЖК України,  наймач
зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги,  тобто розрахунковим періодом по оплаті за
опалення є календарний місяць,  плата
повинна вноситися не пізніше 20
числа місяця. Члени сім»ї наймача,
які проживають разом з ним у квартирі,
яка належить йому на праві приватної власності,  користуються нарівні з наймачем усіма правами
і несуть всі обов»язки ,  що випливають з договору найму.

Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за
зобов'язаннями,  що випливають   із зазначеного договору.

Тому
позов необхідно задовольнити частково,
та стягнути з відповідачівОСОБА_1. та ОСОБА_2. несплачену заборгованість
за теплову енергію у сумі 1239
грн. 26 коп.,  солідарно.

Згідно
ч. 1  ст.  88 ЦК України,  з відповідача на користь позивача необхідно
стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати на оплату
інформаційно технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень,  солідарно.

Враховуючи,  що позивача звільнено від судового
збору,  згідно ч.3  ст.  88 ЦК України,  з відповідача на користь держави необхідно
стягнути судовий збір у сумі 51
гривні,  солідарно.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.   ст. 64, 68 ЖК України,   ст.
ст.  10, 60,  169, 209,
212,  214-215,  224,
226-228 ЦПК України та
ст.  З Декрету Кабінету Міністрів
України „ Про
державне мито",  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
зОСОБА_1 та ОСОБА_2,  які проживають у
АДРЕСА_1,  солідарно,  на користь Виробничої одиниці
„Дружківкатепломережа" Обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" ,  р/р №
33 у філії ВАТ „КБ „Актів-Банк" у м.  Донецьк ,
МФО 334000, 
(м. Донецьк,  вул.  Донецька,
38),  заборгованість за відпущену
теплову енергію за період з 01 травня 2004 року по 01 травня 2007 року в сумі
1239 (одна тисяча двісті тридцять дев»ять) гривень   26 коп.

Стягнути
з відповідачівОСОБА_1 та ОСОБА_2,
солідарно,  на розрахунковий
рахунок № 0077
у філії Промінвестбанку у м.
Дружківка,  МФО 334334, 
витрати по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30
(тридцять) гривень.

Стягнути
зОСОБА_1 та ОСОБА_2,  солідарно,  на користь держави судові витрати у вигляді
державного мита у сумі 51
(п'ятдесят однієї) гривні.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд
Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення,  а апеляційна
скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
надруковано у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті суддею Куліковим В.В.