Справа № 2-1258/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ)

21
травня 2007 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у
складі: головуючого судді Дундар І.О.

при
секретарі   Бушніной В.М.

за участю
представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Горлівка справу за позовом ЗАТ
„Горлівськтепломережа"
до   ОСОБА_2   про
стягнення заборгованості та пені за договором про реструктурізацію,  -

ВСТАНОВИВ:

26
березня 2007 року позивач звернувся до суду з даною заявою,  вказавши,
що 12 грудня 2003 року з відповідачем було укладено договір про
реструктурізацію заборгованості за послуги з теплопостачання,  за яким відповідач зобов"язаний
щомісячно сплачувати суми реструктуризировано!
заборгованості в сумі 11 грн 83 коп та поточні платежі до 10 числа
місяця,  наступного за
розрахунковим.  Відповідач не виконував
умови договору,  внаслідок чого склалася
заборгованість в сумі 2853 грн 93 коп станом на 20 березня 2007 року.,  яку просили стягнути. Крім того просили
стягнути пеню в сумі 7 грн 84 коп та розірвати договір.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги на
підставах,  викладених в позовній заявы. Просила позов
задовольнити.

Відповідач
про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,  причину неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача,  на підставі ч.4  ст. 169 ЦПК України,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст. .224 ЦПК України.

При
розгляді справи судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено,  .що відповідач
дійсно прописана за адресою: АДРЕСА_1 (довідка КП „Шепелева" -
арк.спр.8),  тобто відповідач перебувала
з позивачем у правових відносинах з приводу надання послуг з опалення та їх
оплати.

12
грудня 2003 року відповідач уклала договір про реструктурізацію заборгованості
за послуги з теплопостачання,  згідно
п.9.1 якого зобов'язалася забезпечити своєчасну оплату поточних платежів та
погашення реструктуризованого боргу за послуги з теплопостачання згідно умов
договору.

Як
виходить з розрахунку заборгованості (арк.спр.4) був реструктуризований борг за
період з 1 січня 2004 року по грудень 2008 року,  після укладення договору відповідач не
проводив оплату сума заборгованості склала 2853 грн 93 коп.

Згідно
ч.2  ст. 651 ЦК України договір
може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення
стороною договору,  коли внаслідок завданої
цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того,  на щр вона розраховувала при укладенні
договору.

Суд
вважає,  що відповідач суттєво порушила
умови договору про реструктурізацію заборгованості і у позивача є законні
підстави вимагати розірвання договору.

На
підставі  ст. 4 Закону України „Про
реструктурізацію заборгованості з квартирної плати,  плати за житлово-комунальні послуги,  спожиті газ та електроенергію"
заборгованість громадян,  які не уклали
договір про реструктурізацію заборгованості та не сплачують поточних
платежів,  стягується
житлово-комунальними підприємствами за рішенням суду.

Відповідно
до  ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Таким
чином,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги в частині розірвання
договору та стягнення забогованості підлягають задоволенню - з відповідача на
користь позивача належит
стягнути заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 2853 грн 93 коп
за період.

Окрім
того,  на підставі п.П договору про
рестуруктурізацію у разі несвоєчасного внесення плати за цим договором
нараховується пеня в розмірі 0, 01 відсоток від суми просроченого платежу.

Відповідач
несвоєчасно вносив плату за договором,
тому є підстави для стягнення пені.

Згідно
розрахунку (арк.спр.5) розмір пені складає 7 грн 84 коп,  які належит
стягнути з відповідача на користь позивача.

Також з
відповідача на користь позивача належит
стягнути витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На
підставі  ст.  ст. 64,
68 ЖК України,  керуючись  ст.
ст. 6,  10,  11,
209,  212,  214-215,
224-226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

Розірвати
договір НОМЕР_1 про реструктурізацію заборгованості за послуги з
теплопостачання від 12 грудня 2003 року,
укладений між Закритим акціонерним товариством
„Горлівськтепломережа" та ОСОБА_2.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ЗАТ „Горлівськтепломережа" заборгованість за послуги
з теплопостачання по платежам,
встановленим договором за період з 1 січня 2004 року по лютий 2007 року
в сумі 2853 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят три) гривні 93 копійки,  пеню в сумі 7 (сім) гривень 84 копійки,  витрати по оплаті судового збору в сумі 51
(п"ятдест одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга
до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки
протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення. Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.