Справа № 2-860/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 липня
2007 року                                                  Хустський
районний суд Закарпатської області

в
складі: головуючого-судді:                                     Золотар
М. М.

при секретарі. Лемак
II.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
СТОВ «Карпати» про виділення майна в натурі,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_104 червня 2007 року звернувся в суд з даним позовом,  посилаючись на те,  що він має свідоцтво про право власності на
майновий пай,  як член колишнього
колективного сільськогосподарського підприємства „Карпати" в якому
пропрацював з 1965 року по 2003 рік. Отримавши свідоцтво він неодноразово
звертався до керівництва товариства з проханням про виділення йому майнового
паю. Після реформування вказаного господарства правонаступником стало СТОВ
„Карпати". Відповідно до свідоцтва,
виданого Рокосівською сільською радою він має право власності на
майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства „Карпати",  частина якого в грошовому виді становить - 994
гривні. Виходячи з наведених підстав позивач просить суд зобов'язати СТОВ
„Карпати" виділити із майна пайового фонду підприємства майновий пай в
натурі на суму зазначену в його свідоцтві.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав,  просить їх задовольнити з мотивів,  викладених у заяві.

Представник
відповідача СТОВ «Карпати» в судове засідання не з'явився,  про час і місце розгляду справи його належним
чином повідомлено,  про причини неявки
суд не повідомив.

У
відповідності до  ст.  169 ЦПК України,  виходячи з наявних у справі даних про права і
взаємовідносини сторін та беручи до уваги те,
що позивач не заперечує проти вирішення справи без участі відповідача,  суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача,  ухваливши
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов слід задовольнити виходячи з
наступних підстав.

В
судовому засіданні належними доказами встановлено,  що відповідно до свідоцтва про право
власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства,  що видане 19.09.2002 року
Рокосівською сільською радою,  позивач
ОСОБА_1,  має право на пайовий фонд майна
СТОВ „Карпати",  частка якого
визначена в розмірі 994 грн.,  або 0, 07%
від загальної вартості майна пайового фонду підприємства.

Позивач
ставить питання про виділення в натурі належної йому частки з майна пайового
фонду підприємства.

Нормами
матеріального права,  які підлягають
застосуванню до даних правовідносин є Закон України „Про колективне
сільськогосподарське підприємство".

Відповідно
до  ст.
9 цього Закону,  у разі виходу з
підприємства його члени мають право на пай натурою,  грішми або цінними паперами відповідно до
розміру та структури пайового фонду або в іншій,  за згодою сторін,  формі.

Враховуючи
те,  що гроші в структурі пайового фонду
сільськогосподарського підприємства відсутні,
суд приходить до висновку,  що
відповідача,  як правонаступника
реформованого сільськогосподарського підприємства слід зобов'язати виділити
позивачу майновий пай натурою в розмірі,
зазначеному в свідоцтві про право власності на майновий пай.

2

Керуючись  ст.   ст.  10,  60,
169,  209,  212-215,
224-228 ЦПК України,   ст.  9 Закону України «Про
колективне сільськогосподарське підприємство»,
суд,  -

РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Зобов'язати
сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Карпати» села
Рокосово Хустського району Закарпатської області виділити в натурі із майна
пайового фонду підприємства майновий пай:

ОСОБА_1в розмірі
994 гривні,  або 0, 07% від загальної
вартості майна пайового фонду підприємства.

Заяву
про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з
дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з
дня проголошення рішення,  а також може
бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.