Справа №2-398/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2007 року                                                  Сквирський
районний суд Київської області

в складі:
головуючого судді- Клочко В.М.  при
секретарі - Анодіній Н.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Сквира Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Шамраївської
сільської ради Сквирського району про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа і прийняття спадщини,  визнання права власності та поновлення строку
на звернення до суду,

встановив:

Позивач
просить встановити факт належності правовстановлюючого документа,  факт прийняття ним спадщини після смерті баби
ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і
визнати за ним право власності на житловий будинок із господарськими спорудами
АДРЕСА_1 та поновити строки на звернення до суду,  посилаючись на те,  що його баба ОСОБА_2 11.02.1991 року склала
заповіт,  який був посвідчений у
виконкомі Шамраївської сільської ради Сквирського району Київської області і
зареєстрованого у реєстрі за № 17 згідно якого все своє майно,  де б воно не знаходилось заповідала внуку
ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилось спадкове майно за заповітом,  яке складається із житлового будинку та
господарських споруд розташованих АДРЕСА_1. Позивач прийняв спадщину шляхом
вступу у фактичне володіння спадковим майном - будинком.  Про те,
оформити спадщину не зміг у зв'язку з тим,  що в заповіті складеним спадкодавцем
помилково зазначено по батькові „ОСОБА_3" замість правильного
„ОСОБА_2"

Позивач в
судовому засіданні позов підтримав,
посилаючись на наведені вище обставини.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,
звернувся до суду з письмовим клопотання про розгляд справи в судовому
засіданні без його участі та ухвалення рішення по суті позовних вимог,  позов визнав,  заперечень не має.

Суд,  заслухавши представників сторін,  перевіривши матеріали справи,  надані в обгрунтування позовних вимог,  вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_2 11.02.1991 року
склала заповіт,  який був посвідчений у
виконкомі Шамраївської сільської ради Сквирського району Київської області і
зареєстрованого у реєстрі за № 17 згідно якого все своє майно,  де б воно не знаходилось заповідала внуку
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилось спадкове майно за заповітом,  яке складається із житлового будинку та
господарських споруд розташованих АДРЕСА_1.

Позивач
прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном
-будинком.  Про те,  оформити спадщину не зміг у зв'язку з
тим,  що в заповіті складеним
спадкодавцем помилково зазначено по батькові „ОСОБА_3" замість правильного
„ОСОБА_2"

Відповідно
до п.6 ч.1  ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів особі,  прізвище,  ім'я,
по батькові,  місце і час
народження якої,  що зазначені в
документі,  не збігаються з ім'ям,  по батькові,
прізвищем,  місцем і часом
народження цієї особи,  зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно
549 ЦК України
1963 року,  спадкоємець вважається таким,
що прийняв спадщину,  якщо він фактично
вступив в управління або володіння спадковим майном.

Керуючись  ст.
10, 60, 131, 212-215, 218, 256 ЦПК України,   ст.
524-526, 529, 549 ЦК
України 1963 року,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1
строки на звернення до суду.

Встановити
факт,  що заповіт складений ОСОБА_3 на
ім'я ОСОБА_1 і посвідчений 11.02.1991 року виконкомом Шамраївської сільської
Ради Сквирського району Київської області,
дійсно складений ОСОБА_2,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити
факт,  що ОСОБА_1 прийняв спадщину після
смерті баби ОСОБА_2,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1.

На рішення суду
може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  яка подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.