Справа № 22-5019                              Головуючий в 1
інстанції - Єгурнова Н.О.
- 33                                                  Доповідач
УХВАЛА

іменем     України

6
вересня 2007 року                                 Апеляційний
суд Донецької області

в складі:

головуючого      Соломахи Л.І.,

суддів                                                                    Будулуци
М. С. ,

Могутової Н.Г.
при секретарі     Білявській І.Є.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2007 року по цивільній
справі за позовом державного підприємства Артемівської дослідної станції
Інституту садівництва Української аграрної Академії до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2007 року,  яким задоволено позов державного підприємства
Артемівської дослідної станції Інституту садівництва Української аграрної
Академії до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою: суд зобов"язав
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 усунути перешкоди
державному підприємству Артемівської дослідної станції Інституту садівництва
Української аграрної Академії в користуванні земельною ділянкою площею 0, 0949
га,  поновити земельну ділянку,  передану в постійне користування станції
розсадництва в межах,  існувавших згідно
з державним актом на право постійного користування земельною ділянкою серії
11-ДН за № 09666 від 28 лютого 2000 року,
виданого на підставі рішення Опитненської сільради від 26 січня 2000
року. Також суд стягнув з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь державного підприємства Артемівської дослідної
станції Інституту садівництва Української аграрної Академії судовий збір в розмірі
8 грн. 50 коп.

ОСОБА_1
просить скасувати рішення суду і направити справу на новий розгляд до суду
першої інстанції,  посилаючись на
порушення судом норм матеріального і процесуального права.

В
судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення
апеляційної скарги,  вважає рішення суду
законним і обгрунтованим.

Судом
першої інстанції при розгляді цієї справи встановлено,  що актом Артемівської районної ради депутатів
від 1 вересня 1977 року в постійне користування Донецькій дослідній станції
садівництва передано 2893, 3 га земель,
в тому числі землі,  що
знаходяться на території с
Ягідне Артемівського району. План земель та опис меж приведено в акті. В
1998 році Донецька дослідна станція садівництва перейменована та реорганінована
згідно наказу УААН від 10 червня 1998 року і було створено Артемівську дослідну
станцію розсадництва Інституту Садівництва УААН. Право на постійне користування
землею переходило до перейменованих підприємств. За станцією розсадництва було
закріплено право постійного користування землею згідно Державного акту нового
зразку серії 11-ДН за №009666 у відповідності до рішення Опитненської сільради
від 26 січня 2000 року. Акт було видано Опитненською сільрадою Артемівського
району Донецької області 28 лютого 2000 року та зареєстровано в книзі записів
державних актів

на право постійного
користування землею за № 144.
Вказаним актом було
закріплено   право "постійного
користування позивачем вказаною землею на території с Ягідне.

Державне
підприємство Артемівська дослідна станція Інституту садівництва Української
аграрної Академії звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою в зв"язку з тим,
що відповідачі використовують землі позивача без правових підстав на
те,  тому просили суд зобов"язати
відповідачів усунути перешкоди державному підприємству Артемівської дослідної
станції Інституту садівництва Української аграрної Академії в користуванні
земельною ділянкою площею 0, 0949 га,
поновити земельну ділянку,
передану в постійне користування станції розсадництва в межах,  існувавших згідно з державним актом на право
постійного користування земельною ділянкою серії 11-ДН за № 09666 від 28 лютого
2000 року.

Рішенням
Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2007 року
позов державного підприємства Артемівської дослідної станції Інституту
садівництва Української аграрної Академії до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою задоволено.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення представника
позивача,  третьої особи,  відповідачів,
перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у скарзі
доводи,  апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з таких підстав.

Як
вбачається із матеріалів справи,
відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1.

26
грудня 1996 року рішенням Опитнінської сільської ради народних депутатів було
вирішено передати безплатно у приватну власність і постійне користування
земельні ділянки для будівництва і обслуговування жилих будинків і господарчих
забудов громадянам згідно списку,  до
якого був включений і відповідач ОСОБА_1 Також було зазначено,  що площі земельних ділянок будуть
уточнюватися під час видачі Державних Актів на право приватної власності на
землю.

Як
пояснили в судовому засіданні відповідачі,
по цей час у виконання вказаного рішення вони не зверталися за
отриманням Державного Акту на землю.

За
позивачем було закріплено право постійного користування землею згідно
Державного акту нового зразку серії 11-ДН за №009666 у відповідності до рішення
Опитненської сільради від 26 січня 2000 року. Акт було видано Опитненською
сільрадою Артемівського району Донецької області 28 лютого 2000 року та
зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування
землею за № 144. Вказаним актом було закріплено право постійного користування
позивачем вказаною землею на території с
Ягідне.

В
зв"язку з тим,  що відповідачі
користуються земельною ділянкою площею 0, 0949 га,  що належить позивачу,  останній звернувся з позовом до суду про
усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Згідно  ст.
152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні
ділянки здійснюється зокрема шляхом відновлення стану земельної ділянки,  який існував до порушення прав та
застосуванням інших,  передбачених
законом,  способів.

Суд
першої інстанції,  задовольняючи позовні
вимоги,  обгрунтовано посилався на
те,  що відповідачі понад 20 років
користуються земельною ділянкою без правовстановлюючих документів. Частина
земельної ділянки,  площею 0, 0949
га,  якою користуються відповідачі,  належить позивачу на підставі вказаного вище
Державного Акту. Таким чином судом було встановлено,  що відповідачі тривалий час порушують право
позивача користуватись належною йому частиною земельної ділянки. З цих підстав
судом і було вирішено питання про усунення перешкод в користуванні земельною
ділянкою позивачем.

Висновок
суду ґрунтується на доказах,  які
повно,  всебічно і об"єктивно
перевірені в судовому засіданні і законні.

Наведені
в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку,  що неправильне застосування судом норм
матеріального чи процесуального закону призвело або могло призвести до
неправильного вирішення спору.

Судом
першої інстанції повно та всебічно з"ясовані усі обставини по справі,  зібрані докази,  дана належна правова оцінка і суд
обґрунтовано задовольнив позовні вимоги позивача.

Згідно
із статтею 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням

норм
матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті
і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Оскільки
апеляційним судом не встановлено порушень судом першої інстанції при розгляді
цієї справи вимог матеріального чи процесуального законів або неправильної
оцінки досліджених по справі доказів,  то
підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення не
має.

Проте в
резолютивній частині рішення суду не вказано точне знаходження спірної частини
земельної ділянки,  що в подальшому може
перешкоджати виконанню рішення суду.

За таких
обставин апеляційний суд вважає за необхідне зазначити в резолютивній
частині,  що спірна земельна ділянка
розташована по за межами населеного пункту с Ягідне та межує із земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1,  де проживають відповідачі.

Керуючись  ст.
ст.  307 ч. 1 п. 1,  308,
314,  315 Цивільного
процесуального кодексу України,
апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2007 року
залишити без змін,  вточнивши резолютивну
частину та виклавши її в наступній редакції:

Позовні
вимоги державного підприємства Артемівської дослідної станції Інституту
садівництва Української аграрної Академії до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою задовольнити.

Зобов"язати
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 усунути перешкоди
державному підприємству Артемівської дослідної станції Інституту садівництва
Української аграрної Академії в користуванні земельною ділянкою площею 0, 0949
га,  яка розташована по за межами
населеного пункту с Ягідне та межує із земельною ділянкою за адресою
АДРЕСА_1,  відновивши земельну
ділянку,  передану в постійне
користування Державного підприємства Артемівської дослідної станції Інституту
садівництва Української аграрної Академії в межах,  існувавших згідно з державним актом на право
постійного користування земельною ділянкою серії 11-ДН за № 09666 від 28 лютого
2000 року,  виданого на підставі рішення
Опитненської сільради від 26 січня 2000 року. Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь державного підприємства
Артемівської дослідної станції Інституту садівництва Української аграрної
Академії судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп.

Ухвала
набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили
ухвалою апеляційного суду.