Справа № 2-158/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 травня 2007 р.                                                          смт.  Краснопілля

Краснопільський
районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Косар А.І.,  при секретарі Ткаченко Г.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про зміну
розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

18.04.07 року ОСОБА_1
звернулася до суду із вищевказаним позовом,
посилаючись на те,  що рішенням
Краснопільського районного суду від 21.11.1995
року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4,  у розмірі 1/3
частини з усіх видів його заробітку,
але не менше ніж У2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян
щомісячно до досягнення дітьми віку повноліття. В даний час відповідач сплачує
аліменти лише на неповнолітнього сина,
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1У зв'язку з
тим,  що законодавчо змінився мінімальний
розмір аліментів на дитину в залежності від її віку,  просила суд постановити рішення,  яким змінити розмір аліментів,  стягуваних з відповідача.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала і пояснила,
що тих коштів,  які отримує від
відповідача на утримання сина,
недостатньо для забезпечення потреб дитини. Відповідач в судовому
засіданні з позовом погодився у повному обсязі. Відповідно до  ст.  130 ч. 4 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у
попередньому судовому засіданні у порядку
ст.  174 ЦПК України.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  дослідивши зібрані по справі докази,  прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ст.
ст.  180 - 183 Сімейного Кодексу
України передбачено зобов»язання батьків утримувати дитину до досягнення нею
повноліття,  способи виконання батьками
цього обов»язку та розмір стягуваних аліментів.

Судовим
розглядом установлено,  що рішенням
Краснопільського районного суду від 21Л 1.1995 року з відповідача на користь
позивачки стягнуто аліменти на утримання двох дітей : сина ОСОБА_3, 1988 року
народження та сина ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку,  але не менше ніж х/г частини неоподаткованого
мінімуму доходів громадян щомісячно до досягнення дітьми віку повноліття (а. с.
5,  6). На день розгляду справи у суді
відповідач сплачує аліменти на одну дитину - сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1У січні 2006 року позивачка
змінила прізвище " ОСОБА_2"
на " ОСОБА_1"
у зв'язку з реєстрацією шлюбу (а. с. 4). Неповнолітній син сторін проживає
разом з матір'ю ОСОБА_1 і
знаходиться на її утриманні (а. с.  3).
Відповідач є працездатною людиною,  має
задовільний стан здоров'я,  обробляє
земельну ділянку,  на даний час отримує
непостійний,  мінливий заробіток,  але має намір працевлаштуватися.

Оскільки
відповідно до ч.2  ст.  182 СК України мінімальний розмір аліментів
не може бути менше,  ніж ЗО %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення нею
повноліття,  суд дійшов висновку,  що позов підлягає задоволенню і з відповідача
на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в
розмірі 1А частини з усіх видів його заробітку,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку,  щомісячно до її повноліття.

Відповідно
до  ст.
367 ЦПК
примінити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Крім того,  на підставі
ст. 81, ч. 2  ст.  88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 грн. на користь
держави та витрати за інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн.

2

На підставі
викладеного,  врахувавши обставини,  передбачені ч.1  ст.
182 СК України ,  керуючись  ст.
ст.  180- 183,  192 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.  3, 10,  11,
60,  79,  81,
88, 130, 174,  209,  212,
214 - 215, 217,  218,  367,
368 ЦПК, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити
розмір аліментів,  стягнувши з
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с Запсілля
Краснопільського району Сумської області та мешканця АДРЕСА_1на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , 01 вересня 1993 року народження в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку,  але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ним віку повноліття з 18
квітня 2007 року.

Виконавче
провадження у справі по попередньому рішенню Краснопільського районного суду
від 21.11.1995 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
( ОСОБА_2 ) аліменти
на утримання дітей сторін :
сина ОСОБА_3,  1988 р.н. та сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/3 частини
з усіх видів його заробітку,  але не
менше ніж 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно до
досягнення дітьми віку повноліття закінчити станом на18 .04.2007 року та
повернути виконавчий лист до суду.

В
силу  ст.
367 ЦГОС
України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів
у межах платежу за один місяць в сумі 178
грн.50 коп..

Стягнути
з ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 грн. на користь
держави .

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі 7 грн. 50 коп. на рахунок:
НОМЕР_1 отримувач
коштів Краснопільський район 22050000
ОКПО отримувача 23635238
МФО банку 837013 банк
ГУДКУ у Сумській області ,  призначення платежу "
за ІТЗ до Краснопільського районного суду Сумської області".

На дане
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява та скарга подаються до Сумського
апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо таку заяву було подано,  але апеляційна скарга подана не була у
строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК,  рішення суду набирає
сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і
рішення за цією скаргою не скасовано,
воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.