Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26
червня 2007 року Ізяславський райсуд
Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О.С. ,  при секретарі Новіковій Л.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.  Ізяславі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про розірвання шлюбу,
мотивуючи це тим,  що через
надмірні вживання відповідачем алкоголю,
вчинення ним сварок та бійок,
подальше перебування у шлюбі з відповідачем не можливе,  оскільки з часом конфлікти
загострюються,  а усі спроби налагодити
стосунки не дають бажаного результату.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні на позовних вимогах наполягає.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове
засідання на виклики не з'явився,  про
розгляд справи повідомлений оголошенням у газеті „Подільські вісті".

Допитавши
позивачку,  перевіривши матеріали
справи,  суд знаходить,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно  ст.  55
Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись
про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові,  поваги,  дружби,
взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до
матері. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним,  перед іншими членами сім'ї за свою поведінку
в ній.

Згідно
вимог  ст.  112 Сімейного Кодексу України суд вправі
постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають історичне значення.

Сторони уклали
шлюб 19 лютого 1970 року,  що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Від вказаного
шлюбу дітей немає,  що підтверджується
поясненнями позивачки.

З 21
травня 2007 року подружні стосунки між сторонами припинені,  що підтверджується поясненнями позивача.

Проаналізувавши
досліджені докази,  суд прийшов до
висновку,  що шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично
розпався,  сім'я існує формально,  збереження її неможливе,  подальше спільне життя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам позивачки,  що
підтверджується поясненнями позивачки.

Враховуючи думку
позивачки,  суд знаходить,  що судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  104,  105,
110,  112 Сімейного Кодексу
України,   ст.   ст.
10,  11,  57,
58,  59,  60,
62,  63,  64,
79,  81,  88,
209,  212,  213,
214,  215,  224-228,
294 ЦПК України,

рішив:

Шлюб,  зареєстрований 19 лютого 1970 року бюро ЗАГС
Радянського району м.  Караганди,  актовим записом № 113 між ОСОБА_2,  1946 року народження,  та ОСОБА_1,
1942 року народження,  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 17 грн.
державного мита на користь держави.

Заочне рішення
може бути переглянуте Ізяславським райсудом
за письмовою заявою відповідача.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Хмельницької області через Ізяславський райсуд.