Справа №2-2953/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 травня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі                 Тростянчук
Т.В.

з участю
позивача - ОСОБА_1, представника відповідача Полякової І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання права на вклади, що
входять до складу спадщини і встановлення додаткового строку на подачу заяви
про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Луцької міської ради про визнання права на
вклади, що входять до складу спадщини, а саме на грошові заощадження, і
встановлення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини,
вказавши, що після смерті матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на
грошові заощадження, що знаходяться в Ощадному банку м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області на рахунках № НОМЕР_3 - 600 рублів, НОМЕР_1 - 5 000
рублів, № НОМЕР_2 - 7388 рублів 70 копійок. Спадкоємцем за законом на вище
вказану спадщину є ОСОБА_1, дочка спадкодавця. Фактично ОСОБА_1 прийняла
спадщину після смерті своєї матері, так як постійно проживала разом із матір'ю
на час відкриття спадщини. Оскільки мати позивача прописана була в м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області, а постійно проживала в м. луцьку, то ОСОБА_1
подати заяву про прийняття спадщини не могла із-за не визначеності відкриття
спадщини та труднощів вирішення цих питань по суті. Місце фактичного проживання
матері позивача в м. Луцьку підтверджується актом перевірки паспортного режиму
та довідкою Пенсійного фонду м. Луцька про отримання пенсії. В держнотконторі
вона не може належним чином оформити своє право, оскільки у встановлений
законом строк не звернулась з відповідною заявою. Просила визнати за нею право
на спадкове майно, що відкрилось після смерті матері, а саме на грошові
заощадження та встановити додатковий строк на подачу заяви про прийняття
спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, просила суд
визнати за нею право власності на грошові заощадження, що лишились після смерті
матері.

Представник відповідача Полякова
І.В., визнавши позовні вимоги, не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

З копій ощадних книжок (а.с.10-12) вбачається, що на ім'я ОСОБА_2 було
відкрито рахунки за НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що спадкодавцю належали на праві
власності грошові заощадження в розмірі 5 000 рублів на рахунку НОМЕР_1, в
розмірі 7388,70 рублів на рахунку № НОМЕР_2 та в розмірі 600 рублів на рахунку
№ НОМЕР_3. Рахунки були відкриті у філіалах Жовтневого відділення Ощадного
банку СРСР м. Кривий Ріг Дніпропетровської області № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 та №
НОМЕР_6.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 01 листопада 2005 року, згідно
свідоцтва про смерть (а.с.5), тому спадщина відкрилась на все його майно, яке
належало їй на праві власності.

Згідно ст. 12 ч.2 Закону України "Про власність" громадянин
набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві,
індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні
установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок
успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_2,
даний факт підтверджено свідоцтвом про народження (а.с. 8), копією паспорта
позивача з відміткою про сімейний стан (а.с.9) та поясненнями позивачки.

Судом встановлено, що позивач фактично прийняла спадщину, шляхом постійного
проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та на сьогоднішній день
позивач є єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно, що залишилось після
смерті матері.

Відповідно до ст. 1221 ЦК
України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно акта перевірки паспортного режиму від 22.12.2001 року (а.с.7) за адресою
АДРЕСА_1 ОСОБА_2 проживала з вересня 2001 року. Згідно довідки управління
Пенсійного фонду м. Луцька № 3552 від 15.03.2007 року (а.с. 6) ОСОБА_2 дійсно
перебувала на обліку в управлінні як отримувач пенсії за віком до 01.11.2005
року (тобто до смерті).

Відповідно до ст. 1228 ЦК
України право на вклад в банку входить до складу спадщини незалежно від
способу розпорядження ним.

Судом встановлено, що позивач фактично прийняла спадщину, вступивши в
управління його майном, оскільки на сьогоднішній день вона володіє ощадними
книжками ОСОБА_2

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в
їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визнати право власності на
спадкове майно за позивачкою

Керуючись
ст.ст.6, 10, 11, 58, 60,130, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 16, 328,
392,1217,1221, 1228 , 1268,1296 ЦК
України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після
смерті матері ОСОБА_2, що складається з грошових заощаджень в розмірі 5 000
рублів (п'ять тисяч рублів) на рахунку НОМЕР_1 відкритий у філіалі Жовтневого
відділення Ощадного банку СРСР м. Кривий Ріг Дніпропетровської області №
НОМЕР_4, в розмірі 7388,70 рублів (сім тисяч триста вісімдесят вісім рублів
сімдесят копійок) на рахунку № НОМЕР_2 відкритий у філіалі Жовтневого
відділення Ощадного банку СРСР м. Кривий Ріг Дніпропетровської області № НОМЕР_5
та в розмірі 600 рублів (шістсот рублів) на рахунку № НОМЕР_3 відкритий у
філіалі Жовтневого відділення Ощадного банку СРСР м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області № НОМЕР_6.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк,

встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення

цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає

законної сили після розгляду справи апеляційним судом.