справа
№2-465/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 червня 2007
року Полтавський районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді                                                                                              Кіндяк
І. С,

при секретарі                                                                                                       Кошляк
Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Полтаві справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі ПФ ВАТ
„Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків,  заподіяних порушенням правил користування
електричною енергією,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
збитків,  заподіяних порушенням правил
користування електричною енергією,  в
розмірі 7
956, 33 грн. Позовні вимоги обґрунтовувались тим,  що 03.11.2006 році при перевірці контролерами
ПФ ВАТ „Полтаваобленерго" порядку дотримання правил споживання
електроенергії було виявлено факт порушення „Правил користування електричною
енергією для населення" та її розкрадання побутовим споживачем
ОСОБА_1,  а саме: змінені схеми
підключення електролічильника та використання заземлення (нульового проводу) на
контур заземлення мідним дротом 2x2, 5 мм.  Відкритою проводкою. При ввімкнених
електроприладах електролічильник електроенергію не обраховував. Про порушення
складений відповідний акт НОМЕР_1 від 03.11.2006 року і на підставі цього акту комісією Полтавської філії ВАТ
„Полтаваобленерго" нараховано 7 956, 33 грн. заподіяних
енергопостачальнику збитків. На неодноразові попередження позивача відповідач
ОСОБА_1 не реагує,  в добровільному
порядку збитки не відшкодовував.

В судовому засідання позивач свої позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач позов не визнав та пояснив,
що підписав акт з переляку,  щоб
не відрізали від світла гараж. В даному гаражі він нічого не тримає,  ніяких приладів,  чи станків а провід лежав біля лічильника і
контролери вважали,  що він зробив
заземлення.

Суд,  заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 1166
ЦК України шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та ОСОБА_5  пояснили,
що у відповідача електроприборів немає,
сам він приходить,  щоб випустити
курей на двір які у нього перебувають в гаражі,  при перевірці особисто не були.

Свідки ОСОБА_6,  ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили,
що проводили перевірку і у відповідача,
за адресою: АДРЕСА_1,  в гаражі виявили порушення „Правил користування електричною енергією для
населення" а саме заземлення та відповідно склали акт,  після чого електрик відключив гараж від
електромережі.

Суд вважає,  що позивачем не додано
доказів,  щодо заземлення саме мідним
проводом 2x2,
2 мм.  тому сума
збитків не може відповідати дійсності,
як вказується в позовній заяві,
окрім цього суд бере до уваги матеріальний та фізичний стан позивача
вирішуючи суму матеріальних збитків а також щодо заявлених вимог відповідача
про підключення гаражу до електромережі.

Врахувавши думку позивача,  який не
заперечує проти зменшення суми збитків та підключення відповідача до
електромережі,  матеріальнбий стан
відповідача,  суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги в сумі 1000 грн.

На підставі викладеного,
керуючись  ст. 1166 ЦК України,   ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,  ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Полтаваобленерго» в особі
ПФ ВАТ „Полтаваобленерго" задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Полтавської філії ВАТ „Полтаваобленерго",  р/р НОМЕР_2 ПРУ КБ „Приватбанк",  МФО НОМЕР_3,
ЄДРПОУ НОМЕР_4,  збитки в розмірі
1000 (одна тисяча) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавської філії ВАТ „Полтаваобленерго"
судовий збір в сумі 79 ( сімдесят дев'ять) грн. 57 коп. та ЗО (тридцять) грн.
витрати на інформаційне-технічне забезпечення,
а всього 109 (сто дев'ять) грн. 57 коп.

ПФ ВАТ „Полтаваобленерго" підключити гараж споживача ОСОБА_1 до
електромережі за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного
суду або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.