Справа  №2-61/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20 липня 2007 року                                                                                                 с Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Наконечній В.В.,

розглянувши у
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до районного суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що
шлюб з відповідачем розпався остаточно і подальше збереження сім'ї є
неможливим.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала на умовах, викладених у позовній заяві,
просить суд розірвати шлюб та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ,
повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце слухання справи,
в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до
ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом
встановлено, що шлюб між сторонами укладено 02.08.2003 року та зареєстровано у
виконкомі Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької
області, а/з №5.

В подружжя від
даного шлюбу є малолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Позивач з
відповідачкою по справі прожили однією сім'єю близько 2 років. За період
останнього часу між ними почали часто виникати сварки та непорозуміння ,
склались неприязні стосунки.. Такі сімейні обставини обтяжують їх обох. Не
знайшовши компромісних рішень позивачка вирішила звернутись з даним позовом до
суду. З 6.04.2005 року шлюбні відносини між ними фактично припинились,
відповідач залишив сім'ю та проживає біля своєї матері

З'ясувавши
фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне
подальше життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити як інтересам сторін
, так і інтересам малолітньої дитини, що дає підстави для розірвання шлюбу.

На підставі ст.
110, 112 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 , 224 ЦПК України, суд,

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1до ОСОБА_2, який зареєстрований 02 серпня 2003 року та зареєстровано
у виконкомі Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької
області, актовий запис №05.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2державне мито в доход
держави в розмірі 8(восьми) грн. 50 коп. , ОСОБА_1 - від сплати звільнити.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії'.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його
проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано, або закінчення
строку, встановленого для подання апеляційної скарги/в /разі її неподання.