Апеляційний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року                                                                                    м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі: Червинської М. Є.,  Лоленко А.В.,  Біляєвої О.М. ,  -

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі,
гідності та про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на ухвалу
Солом'янського районного суду м.  Києва
від 25 травня 2005 року та на ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 08 серпня 2005 року,

встановила:

У січні
2004 року позивачі пред'явили в суд даний позов до відповідача,  посилаючись на те,  що відповідачем в письмових поясненнях,  які він надав по іншій цивільній справі між
тими ж сторонами на адресу Святошинського районного суду м.  Києва,
були поширені відомості,  які
порочать їх честь і гідність та завдали шкоду їх інтересам.

Позивачі
просили зобов'язати відповідача спростувати неправдиві відомості,  стягнути з ОСОБА_4 в відшкодування моральної
шкоди на користь ОСОБА_1 22000 гр.,
ОСОБА_2  та ОСОБА_3  по 1700 гр. кожній.

Крім
цього,  позивачі просили стягнути з
відповідача матеріальну шкоду в зв'язку з лікуванням ОСОБА_1 в сумі 2166 гр. 64
коп. та понесені судові витрати. ОСОБА_3
збільшила позовні вимоги щодо компенсаЦП за моральну шкоду до 17000 гр.

Справа
№33ц-2114кс 07                                       Категорія
ЦП: 14

Головуючий
у першій інстанції    Марченко А.І.

Суддя-доповідач
Біляєва О.М.

В ході
розгляду справи позивачі подали заяву про забезпечення доказів про реєстрацію
відповідача та віку його дітей,  в
зв'язку з цим просили витребувати ксерокопію сторінок 1, 2,  7, 9,
10 і 11 паспорту ОСОБА_4

Ухвалою
Солом'янського районного суду м.  Києва
від 25 травня 2005 року залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від 08 серпня 2005 року,  в задоволені заяви відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 просять
скасувати ухвали судів,  посилаючись на
порушення норм процесуального права.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
ухвали судів постановлені з додержанням норм процесуального права та відсутні
передбачені  ст.  342 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновки судів не спростовують.

Враховуючи
наведене,  колегія судців вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  342 ЦПК України,  колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу
Солом'янського районного суду м.  Києва
від 25 травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 08 серпня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не піддягає.