Справа № 2-161/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 травня 2007 року Путильський
районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого                ЛисакаІ.Н.

при секретарі             Помазан М.В.

з участю представника позивача
ОСОБА_2,

представника відповідача Чевюка П.І. ' розглянувши у
відкритому судовому засіданні   в смт.
Путила   справу .за позовною

заявою ОСОБА_1 до Киселицької
сільської ради "Про визнання права

приватної власності на спадкове
майно за законом",

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовною заявою про визнання за нею права

приватної
власності на житловий будинок та господарські споруди, які вона успадкувала    від свого
чоловіка - ОСОБА_3 за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що за

життя спадкодавець мав у власності
житловий будинок із господарськими спорудами за

адресою АДРЕСА_1, на-які за життя не оформив право власності. Позивач
вчасно

вступила у спадщину відповідно до
першої черґи спадкоємців, але не може оформити її

нотаріально з підстав відсутності
правовстановлюючих документів. Виникнення права

підтверджується доданими до позовної
заяви документами.

В судовому представник позивача
ОСОБА_2. вимоги підтримала в повному

обсягу та пояснила суду, що на
замовлення її Довірителя виготовлено інвентаризаційну

справу на дане господарство, підготовлено
ряд інших документів, необхідних для '
прийняття спадщини. Затримкою у забезпеченні її права в цьому залишається
відсутність

правовстановлюючого документа на
власність.

Голова Киселицької сільської ради Чевюк П.І. проти
задоволення вимог не

заперечує та повідомив суду, що
дійсно за життя у власності ОСОБА_3 був житловий

будинок,
на який не виготовлено документів. Після смерті в даному будинку проживає

його дружина - ОСОБА_1, яка вступила у спадщину.
Інших осіб, які б претендували на

дане майно та вчасно вступили у
спадщину не має, на що сільською радою видавалися довідки.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши
додані до заяви матеріали справи, суд вважає, що слід позовну заяву
задовольнити.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 28.09.2006 року встановлено, що"с Киселиці Путильського району Чернівецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3. Згідно інвентаризаційної справи,
виготовленої Путильським КРБТІ, в АДРЕСА_1значиться житловий будинок з господарськими спорудами -трьома сараями, вартістю 17511 грн., належний ОСОБА_3. З
довідки

виконкому Киселицької с/р № 972 від
08.05.2007 року вбачається, що житловий будинок із господарськими спорудами значиться на прізвище ОСОБА_3. Довідкою № 684, виданою виконкомом Киселицької сільської ради
23.03.2007р., підтверджено, що ОСОБА_1 є
спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3, вчасно прийняла спадщину і осіб, які

би мали право на частку в спадковому майні, не
має. Те, що спадкоємець із спадкодавцем

були подружжям, підтверджено копією свідоцтва про
одруження НОМЕР_2.

Даних про наявність інших спадкоємців першої черги
суду не надано.

2

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1299 ЦК, ст.ст. 31, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., право власності на нерухоме майно спадкодавця ОСОБА_3, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і складається
із житлового будинку (літ.-А-І), сараю (літ.-Б), ;Сараю
(літ.-В), сараю (літ.-Г).

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення до Апеляційного
суду Чернівецької області через Путильський районний суд, а апеляційна скарга
на рішення -протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з поданням копії до Апеляційного суду
Чернівецької області.