АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № - 22 ц
- 1109                                           Головуючий
2007 року                                                                                     Миронець
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року травня
місяця 03 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних

справах
апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:
судді - Бондаревської С.М.

Суддів: Гасія
Ю.В., Триголова В.М.

при секретарі:
Бідній О.С.

з участю
адвокатаОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

третьої особи -
ОСОБА_3

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_4на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від
07 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4про стягнення
аліментів на повнолітню дитину

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню
дитину, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій
грошовій сумі у розмірі 220 грн. щомісяця на утримання дочки ОСОБА_5до
припинення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Вказувала, що
28.02.1994 року вона розірвала шлюб із відповідачем з яким мають повнолітню
дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка є студенткою першого курсу денного відділення Полтавської державної
аграрної академії, і знаходиться повністю на її утриманні.

Після досягнення
повноліття дочки, відповідач припинив сплачувати аліменти, офіційно ніде не
працює, але є працездатний, має тимчасові заробітки і може утримувати їхню
спільну дочку. Посилаючись на те, що сума витрат, необхідних на утримання
доньки щомісячно складає 454 грн., враховуючи оплату за її проживання в
гуртожитку, витрати, пов'язані з проїздом та на харчування, просила суд
стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 220 грн.
щомісячно на її користь на утримання дочки ОСОБА_5до закінчення нею навчання.

Рішенням
Карлівського районного суду Полтавської області від 07 березня 2007 року
вищезазначений позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі 220 грн. щомісяця на користь ОСОБА_2 на утримання
повнолітньої дочки -ОСОБА_5, 1988 року народження до припинення нею навчання,
починаючи з 01.10.2006 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Також стягнуто з
ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп.

З даним судовим
рішенням не погодився відповідачОСОБА_4, оскарживши його в апеляційному
порядку. В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції
норм матеріального і процесуального права, просив скасувати оскаржуване ним
рішення, яке вважає незаконним і необгрунтованим внаслідок неповного
встановлення судом обставин, які мають значення для справи та ухвалити нове
рішення про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 150
грн. щомісяця на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки -ОСОБА_5 під
час її навчання, починаючи з 01.10.2006 року до 31.08.2007 року.

На апеляційну
скаргу ОСОБА_4 своє заперечення надала ОСОБА_2. в якому просила скаргу відповідача залишити без
задоволення, а рішення місцевого суду, як законне та обґрунтоване залишити без
змін.

Колегія суддів,
заслухавши доповідача, пояснення позивача, третьої особи та адвоката
відповідача, перевіривши матеріали справи, мотиви апеляційної скарги, приходить
до висновку, що скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до
ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване
правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої
інстанції вірно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі,
який ними розірвано 28.02.1994 року та мають повнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка є студенткою першого курсу денного відділення Полтавської державної
аграрної академії і знаходиться на утриманні позивача. ВідповідачОСОБА_4
добровільно не надає допомоги на утримання спільної дочки Анни, незважаючи на
те, що його матеріальний стан дозволяє надавати таку матеріальну допомогу його
дитині, яка продовжує навчання.

Виходячи із
встановлених обставин, місцевий суд дійшов вірного висновку щодо
обґрунтованості позовних вимог ОСОБА_2 та правомірно, відповідно до ст.ст.
198-200 СК України задовольнив позов.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують законності та обґрунтованості висновків суду
першої інстанції. При визначенні розміру аліментів, судом враховані обставини,
зазначені в ч.1 ст.182 СК України. Крім того, відповідачем не доведено, що
щомісячні витрати, необхідні на утримання дочки Анни, яка продовжує навчання,
менші, ніж вказані позивачем, до того ж без урахування витрат на придбання
одягу та взуття, як не доведено і його неспроможність надавати матеріальну
допомогу у визначеному судом розмірі. Не ґрунтуються на законі вимоги
відповідача як в частині зменшення розміру аліментів до 150 грн. щомісячно, так
і в частині обмеження строку стягнення аліментів з 01.10.2006 року по
31.08.2007 року, оскільки суперечать положенням ч.2 ст. 182 СК України та ч.1
ст. 199 СК України.

Оскаржуване
судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального
права і підстави для його зміни чи скасування - відсутні.

Керуючись ст.ст.
303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_4- відхилити.

Рішення
Карлівського районного суду Полтавської області від 07 березня 2007 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох
місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду
України.