справа № 2- 6507
РІШЕННЯ

І М"ЯМ УКРАЇНИ

02.02.07г   Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

Головуючого-судді                                            Ігнатенко
П.Я,

При
секретарі                                                     Пузанові
С. Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Заступника прокурора
Суворовського р-ну м.  Херсона в
інтересах держави в особі Суворовського районного центру зайнятості в м.  Херсоні до ОСОБА_1про повернення коштів
матеріального забезпечення ,  отриманого
оманним шляхом,

встановив:

Прокуратура Суворовського р-ну м.  Херсона в інтересах держави в особі
Суворовського центру зайнятості,  який є робочим органом виконавчої дирекції Фонду
загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок
безробіття,  звернувся до
відповідачки,  мотивуючи тим,  що,  ОСОБА_1.,  якій 25.04.05року надано статус
безробітної,  за данними відділу
Суворовського центру зайнятості повідомлена про дотримання норм закрнодавства
про зайнятість,  а саме 5 своєчасно
сповіщати про зміну свого статусу,  який
впливає на виплату допомоги по безробіттю. Оскільки,  згідно повідомлення Державного реєстратора
надійшло повідомлення,  що
ОСОБА_1зареєстрована з 1996 року ,  як
приватний підприємець відповідачу було запропоновано сплатити суму
матеріального забезпечення,  отриманого
оманим шляхом Оскільки повернути зазначену суму відповідач відмовився,  просить стягнути на користь Суворовського
районного центу зайнятості вартість матеріального збезпечення,  отриманого оманним шляхом - в сумі 837,  69 грн.

В
судовому засіданні представник Суворовської прокуратури Росинська Т.А. в
інтересах держави в особі Суворовського районного центру зайнятості в м.  Херсоні підтримала позовні вимоги та
підтвердила обставини,  викладені в
позовній заяві,  просить стягнути з
відповідачки на користь Суворовського районного центру зайнятості м.  Херсона 837,  69 грн. суму матеріального
забезпечення отриманого оманним шляхом.

Представник
Суворовського центру зайнятості за дорученням Мартинюк Ю.С.  позов підтримала,  просила його задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явилась,  про час
та місце розгляду справи повідомлена належним чином,  про що свідчить оголошення,  причину неявки свого представника суду не
повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляду справи ,  що відповідає положенням
ст.  224 ЦПК України

Судом
встановлені такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Суд
встановив,  що згідно наказу № НТО 060425 від 18.04.06 року
ОСОБА_1.,  надано статус безробітної з
виплатою матеріальної допомоги по безробіттю.

Про
дотримання норм законодавства
про зайнятість,  та
про те,  що безробітний повинен сповіщати службу зайнятості про
зміну свого статусу,  який впливає на виплату допомоги по безробіттю ОСОБА_1повідомила
Суцворовський РЦЗ підписаною особисто заявою від 25.04.06 року.

Згідно
повідомлення Державного реєстратора від 07.08.06
року за № 01-1045 до
Суворовського РЦЗ м.  Херсона надійшло
повідомлення про те ,  що відповідач ОСОБА_1зареєстрована
як приватний підприємець з 26.09.96
року.

Згідно
розрахунку Суворовського районного центру зайнятості в м.  Херсоні вартість навчання з 15.06.06р. по 06.07.06 року - 103, 00 грн,  вартість навчання з 25.05.06р. по 15.06.06р - 118, 54 грн,  допомога по безробіттю з 15.05.06р по
07.07.06р.-616, 14 грн.

Таким
чином ОСОБА_1надала
Суворовському РЦЗ м.  Херсона
недостовірну інформацію,  та незаконно
отримала матеріальне забезпечення в сумі 837
грн. 69 коп..

Згідно
листа № 07- 11-2259 від 05.09.06 р.
ОСОБА_1запропоновано добровільно сплатити суму матеріального забезпечення отриманого
оманним шляхом,  яка складає відповідно
розрахунку головного бухгалтера  837 грн,  69
коп.

Вказані
обставини підтверджуються довідкою РЦЗ в м.
Херсоні,  довідкою обласного
центру зайнятості від 04.09.06
року №
12-16-2030,  договорами з
ОСОБА_1. № 168/6 від 24.05.06 року та № 250/6 від 2106.06р Згідно  ст.  36
ЗУ «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття, » застраховані особи,  яким
виплачується забезпечення,  та надаються
соціальні послуги повинні дотримуватися умов перебування на обліку в центрі
зайнятості.

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
прокурора ,  суд вважає можливим позов задовольнити.

Керуючись  ст.  121 Конституції
України,   ст.  36-1
ЗУ "Про прокуратуру",
Згідно  ст.  36
ЗУ «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття, »,   ст.  ст.  3, 45, 57, 60, 174, 214, 224-226, 215,
373ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов.
Заступника прокурора Суворовського
р-ну м.   Херсона в інтересах
держави в особі  Суворовського районного
центру зайнятості в м.  Херсоні - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Суворовського районного центру зайнятості в м.  Херсоні 837
( вісімсот тридцять сім) грн 69
коп в рахунок коштів матеріального забезпечення,  отриманого оманним шляхом

Сторони
мають право подавати до Суворовського районного суду м. Херсона заяву про
перегляд рішення протягом Юти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційне
оскарження на рішення суду подається протягом 20ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.