Дело № 2-1463/07г.
22 травня 2007 року                                                                              м.
Мелітопольський    міськрайонний    суд
Запорізької    області    у
головуючого -     судді Г левської Н.В.
секретарі    -         Йазуріній
за участю представника
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом КП «Водоканал" Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення заборгованності.
КП «Водоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованності в розмірі 278,21
грн., посилаючись на те, що позивач надає послуги з постачання питної води.
Станом на 01.03.2007 року у
відповідача виникла заборгованість у розмірі 278,21 грн., яку позивач і просить стягнути.
У судовому засіданні представник позивача зменьшила свої
позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 239 грн.46 коп., за
період з 01.03.2004 року по 01.03.2007 року у звязку з
спливом строків позовної давності та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
у розмірі 30 грн. Від
іншої частини позову відмовляється.
Відповідач у судове засідання не з'явилась на повторний
виклик суду, про причину неявки суду не повідомив, про місце та час слухання
справи був вчасно повідомлений належним чином, заяви про слухання справи за
його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною
та вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі доказіх
наявних у матеріалах справи, тому що це не суперечить ст. 224-233 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає що
позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно виписки з особового рахунку НОМЕР_1, за період з 01.03.2004 року по 01.03.2007 року у ОСОБА_1
перед КП „Водоканал" існує заборгованість в розмірі 239 грн. 46 коп. (а.с.4).
В судовому засіданні представник позивача зменьшив свої
позовні вимоги, посилаючись на сплив строків позовної давності. Станом на 01.03.2007 року з
урахуванням строків позовної давності заборгованість складає 239 грн. 46 коп.
ч. З ст. 30 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", споживач
зобовя'заний оплачувати послуги в терміни, встановлені договаром, або законом.
питну воду і питне водопостачання" встановлює обов'язок споживача вносити
платню за використану питну воду своєчасно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 224-233, 255 ЦПК України, cm. cm. 11, 526 ГК України,     суд
Позовну заяву КП «Водоканал" Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення заборгованності -
Стягнути з ОСОБА_1, 1954
року народження, якиа проживає АДРЕСА_1, на користь КП „
Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області,
м. Мелітополь вул. Луначарського, 100,
суму заборгованості в розмірі 239
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень, а
всього 269 грн. 46 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 держмито в доход держави в сумі 51 гривні.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
на протязі 10 днів з
дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається на
після  подачі заяви про  апеляційне
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його
ухвалив, за заявою відповідача, протягом 10
днів з дня отримання його копії.