Справа №2-1599/07
РІШЕННЯ

Іменем       України

09 липня 2007 р. Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в
складі:

головуючого -
судді Керімова Р.В.

при секретарі
Музика Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрациту справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з
відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, у розмірі 14 частини всіх видів заробітку щомісячно
від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, посилаючись на те, що з

08.09.2002   року вона з відповідачем
перебуває у зареєстрованому шлюбі, але вони

проживають окремо, відповідач матеріально дочку не забезпечує, а вона не
може

самостійно матеріально утримувати дитину.

В судове засідання позивачка не з'явилась, але 09.07.2007 року подала
заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у
повному обсязі, а також просить розглянути справи без її участі (а.с.9).

Відповідач
в судове засідання також не з'явився, але 09.07.2007 року подав заяву, згідно
якої він позовні вимоги визнає, просить розглянути справи без його участі (а.с.
11).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження, яке видано відділом виконкомом
Боково-Платівської селищної ради м.Антрацит 08.09.2002 року, ОСОБА_2уклав шлюб
з ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис № 17. (а.с.2).

Із ксерокопії свідоцтва про народження, що було видане 21.07.2003 року
виконкомом Боково-Платівської селищної ради м.Антрацит, вбачається, що
ОСОБА_2є   батьком   ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
(а.с. 3).

Із довідки № 498 від 04.06.2007 p., яка
була видана ВП «ш.Кріпенська» ДП «Антрацит», вбачається, що ОСОБА_2 працює на
посаді ГРОЗ ВП «ш.Кріпенська» ДП «Антрацит», та його середньомісячний заробіток
складає 2322,26 грн. (а.с.4).

Згідно довідці № 1015 від 04.06.2007 p., яка
видана виконкомом Боково-Платівської селищної ради м.Антрацит, ОСОБА_1 має на
утриманні дочку ОСОБА_3, 2003 року народження, (а.с. 5).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України відповідач
зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини до
досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на
утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було
підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в
сумі 51 гривня.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-233, 367
ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця с.Кріпенське
м.Антрацит Луганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який працює у ВП
«ш.Кріпенська» ДП «Антрацит», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, аліменти у розмірі 14 частини
всіх видів заробітка, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно від дня подання позовної заяви, тобто з 12.06.2007
року, і до повноліття дитини.

Стягнути ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне
виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Копію рішення надіслати відповідачеві ОСОБА_2 не пізніше
п'яти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді
Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після злакінчення
десятиденного строку на

апеляційне оскарження.