справа №22ц-1176
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня
2007 року                                                                                        м.  Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючого - судді Заїки В.М.

суддів :
Ніколаєвої В.М. ,  Матущака М. С.

при
секретарі:                                                                      Коник
О.М.

з участю: відповідачів

розглянула
у відкритому судовому цивільну справу №22ц-1176 за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 квітня 2007 року.

Заслухавши
доповідача,      пояснення       сторін,
перевіривши матеріали  справи,  ознайомившись з доводами апеляційної
скарги,  колегія суддів

встановила:

ОСОБА_1  в грудні 2007 року звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
управління комунального майна Хмельницької міської ради,  де просила визнати недійсною приватизацію
квартири АДРЕСА_1. В обгрунтування позову зазначала,  що під час проживання у шлюбі з ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  отримали в результаті обміну в 1993 році
вищезазначену квартиру. Після смерті чоловіка їй стало відомо,  що він без її відома та участі в 1997 році
оформив приватизацію вказаної квартири на своє ім"я. Зазначаючи,  що постійно проживала у спірній
квартирі,  а тому її приватизація порушує
її права,  просила суд визнати недійсною
приватизацію квартири АДРЕСА_1.

Рішенням      Хмельницького міськрайонного суду    від
23 квітня    2007 року        в задоволенні позову ОСОБА_1  відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1  з рішенням суду не
погоджується,  просить його скасувати,  ухвалити нове рішення про задоволення її
позовних вимог.

Колегія суддів
вважає,  що апеляційну скаргу слід
відхилити із таких мотивів. Згідно
ст.  308 ЦПК України   апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої
інстанції правильно встановив дійсні обставини справи,  правовідносини,  що виникли,
та правильно застосував чинне законодавство

Судом
встановлено та підтверджується матеріалами справи,  що ОСОБА_4 з 15 квітня 1993 року був
зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 та проживав там до дня своєї смерті
-ІНФОРМАЦІЯ_1.

Головуючий
у першій інстанції - Фурик Ю .П..                Справа
№ 22ц-1176

Доповідач-
Заїка В.М.                                                                 Категорія  44

23
жовтня 1997 року на ім"я ОСОБА_4 на підставі розпорядження відділу
приватизації Хмельницького міськвиконкому №18410 від 23 жовтня 1997 року було
видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 53,
90 кв.м.

За таких
обставин,  у суду першої інстанції не
було підстав для визнання незаконною приватизації квартири АДРЕСА_2,  не здобуто їх і апеляційним судом.

Доводи
апеляційної скарги також не містять посилань на докази,  які могли б бути підставою для скасування
рішення суду.

Керуючись  ст.
ст.  218,  307, 308,
315,  319 ЦПК  України,
колегія суддів

ухвали ла :

Апеляційну  скаргу
ОСОБА_1    відхилити.

Рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 23 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
протягом двох місяців до Верховного Суду України з дня набрання нею законної
сили.