Справа №2-708 2007 рік
РІШЕННЯ

ім'ям України

12 червня 2007 року                                                                   місто
Василівка

Василівський
районний суд Запорізької області,

у
складі:        головуючого судді             Мовчана О.Г.

при
секретареві                                       Звєрєвої
Е.С.

за
участю:     представника позивача               Джемели Н.П.

прокурора                                                            Євсюкова
Ф.Б.

представника
третьої особи                              Білоконь
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Василівка справу за позовом ради з
опіки та піклування виконкому Дншрорудненської міської ради до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

за
участю третьої особи - служби у
справах неповнолітніх Василівської районної державної адміністрації,  -

ВСТАНОВИВ:

До
Василівського районного суду звернулася рада з опіки та піклування виконкому
Дншрорудненської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав у відношенні малолітньої дитини - ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої
позовні вимоги позивач мотивує тим,  що
мати дитини у 1997 році
відмовилася від неї у пологовому відділенні. Батько дитини повернувся з місць
позбавлення волі,  постійного місця
проживання не має,  вихованням та
утриманням сина не займається. Дитина виховувалася бабусею до 6 років. У шість
років батько забрав сина на виховання у свою сім'ю,  але не зміг налагодити стосунки з ним: дитина
часто спала у під'їздах,  втікала з дому.
З вересня 2006 року
малолітній ОСОБА_1 влаштований у Пологівський притулок для неповнолітніх
«Світанок»,  оскільки пропускав уроки без
поважних причин,  бродяжив,  жебракував та займався крадіжками.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному
обсязі з мотивів,  викладених у позовній
заяві.

В якості
доведеності позовних вимог,  позивачем
суду надані:

·
копія заяви про згоду на передачу дитини на виховання у
будинок маляти;

·
копія листа директора ДБСЗОШ № 3;

·
копії листів служби у справах неповнолітніх;

·
копія свідоцтва про народження;

·
висновок служби у справах неповнолітніх.

Прокурор
у судовому засіданні згоден з доводами представника позивача щодо потреби
позбавлення відповідача батьківських прав.

Представник
третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  на адресу яких
своєчасно направлялися виклики до суду,
в судове засідання не з'явилися,
причини неявки суду не повідомлені. Відповідно до  ст. 224 ЦПК України,  судом,
зі згоди представника позивача,
прийнято рішення про розгляд справи на підставі наявних у справі
матеріалів та можливість постановления
заочного рішення.

Заслухавши
пояснення представника позивача,  думку прокурора,  представника третьої особи,  дослідивши надані докази,  суд приходить до висновку про потребу
часткового задоволення позовних вимог,
оскільки в судовому засіданні встановлено,  що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухиляються
від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання
малолітнього сина ОСОБА_1,  що відповідно
до положень п.2 ч.1  ст.  164 Сімейного Кодексу України є підставою для
позбавлення батьківських прав.

В
зв'язку з задоволенням позовних вимог,
судові витрати підлягають віднесенню на рахунок відповідача.

Керуючись  ст.
ст. 124,  129 Конституції
України,   ст.  ст. 164,
165,  180,
182,  191 Сімейного
Кодексу України,   ст.  ст. 60,
88,  208-209,  212-217,
224-226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ради з опіки та піклування виконкому Дніпрорудненської міської ради -
задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  у відношенні малолітнього сина: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у
сумі 8 грн. 50 коп.

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 7
грн. 50 коп.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Сторони
та інші особи,  які брали участь у
справі,  а також особи,  які не брали участі у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки,  мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.