Справа №2-128 2007р.
РІШЕННЯ

Ім'ям      України

5 квітня 2007
року                                                                                    місто
Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді              Жамбровського С.І.

при секретарі                                      Швиденко
О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Вугледарі цивільну справу за позовом КП
« Вугледартепломережа»
Вугледарської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення
заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 1102,36 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП « Вугледартепломережа»
Вугледарської міської ради звернулося в суд з позовною заявою до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення заборгованості за відпущену
теплову енергію в сумі 1102,36
грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що в приватизованій квартирі,
розташованій за адресою: АДРЕСА_1. зареєстровані відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4. В зв'язку з несвоєчасною оплатою відповідача квартплати
станом на 01.04.2006 року
утворилася заборгованість в сумі 1102,36
грн. Тому позивач просить стягнути, з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., на користь КП « Вугледартепломережа» Вугледарської міської
ради заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі 1102,36 грн. за період
з 01.08.2004 року по 01.04.2006 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримала
позовні вимоги і їх обґрунтування, просила стягнути з відповідача на користь КП
« Вугледартепломережа» Вугледарської міської ради заборгованість за відпущену
теплову енергію в сумі 1102,36 грн.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися по невідомій для суду
причині, про час розгляду справи були повідомлені належним чином через газету
"Донбасе". Суд ухвалив розглянути справу у їх відсутності.

З'ясувавши думку представника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає,. що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до довідки з відділу приватизації квартири у
приватизованій квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1зареєстровані
відповідачі: ОСОБА_1, що є основним квартиронаймачем, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, а також неповнолітній ОСОБА_6

Згідно з ст.162 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за
відпущену енергію і плату за комунальні послуги. Згідно ст.160 ЖК України
повнолітні члени родини несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по
зобов'язаннях, що випливають із договору.

Як убачається з копії особового рахунку НОМЕР_1 у відповідачів
за період з 01.08.2004 року по 01.04.2006 року утворилася
заборгованість по квартплаті в сумі 1102,36
грн., тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
на користь позивача.

Згідно ст.ст.81, 88 ЦПК
України, ст.3 Декрету KM України «Про державний збір», ст.3 Постанови Кабінету
Міністрів України "Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ" з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.
на користь держави необхідно стягнути судові витрати у сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляд цивільних справ в сумі 30 грн., солідарно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,162 ЖК України,
ст.ст.10, 60, 81, 8$,
209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про
державний збір», ст.3 Постанови Кабінету Міністрів України "Про порядок
оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ", суд

ВИРІШИВ:

Позов КП « Вугледартепломережа»
Вугледарської міської ради задовольнити.

Стягнути на користь КП « Вугледартепломережа» Вугледарської міської ради
заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.08.2004 року по 01.01.2006 року з ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4в сумі 1102,36
грн. - солідарно.

Стягнути на користь держави судові витрати з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3,
ОСОБА_4в розмірі державного мита в сумі 51
грн.

Стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь УДК у м. Донецьку в
розмірі 30 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
відповідачами протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заяву   про   апеляційне
оскарження   цього   рішення
може   бути   подано
до Вугледарського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову
палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через
Вугледарський міський суд протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.