інстанції - Корніюк А.П.
Справа № 22ц
Доповідач - Рищук П.К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року                                                             м.
Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

Рищука
П.К.(головуючий),

Самчука П.П.,
Заїки В.М.

при секретарі:
Козіцькій А.

з участю :
сторін

розглянула у
відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1572 за апеляційною скаргою
Супрунківської сільської ради на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 13 липня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Супрунківської сільської
ради, третіх осіб на стороні відповідача-фінансового управління
Кам'янець-Подільської РДА та Кам'янець-Подільської районної ради про стягнення
матеріальної допомоги.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення, ознайомившись з доводами апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів

установила:

Рішенням
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 13 липня 2007 року позов
задоволено.

Стягнуто  із
Супрунківської сільської ради Кам'янець-Подільського району на користь
ОСОБА_1 1526 грн.

В апеляційній
скарзі представник відповідача з рішенням суду не погоджується, просить його
скасувати та закрити провадження по справі.

Зазначається, що
рішення суду є незаконним та необгрунтованим. На думку представника
відповідача, судом порушено ст.ст. 10, 62, 212, 213, 214 ЦПК України; не дана
належна оцінка доказам; не вказано норми матеріального права на підставі якої
позивач має право на задоволення позовних вимог; не зазначено жодної норми, які
були порушені сільською радою щодо позивача, крім того, судом не було враховано
норм бюджетного та трудового законодавства.

В засіданні
апеляційного суду представник Супрунківської сільської ради апеляційну скаргу
підтримав з викладених у ній мотивів.

ОСОБА_1
апеляційну скаргу не визнав, просить рішення суду залишити без змін.

Суд вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач працював сільським головою
Супрунківської сільської ради з 15.04.2002 року. Рішенням сесії сільської ради
від від 11.04.2006 року ОСОБА_1 надано чергову відпустку з 12.04.2006 року з
наданням матеріальної допомоги на оздоровлення, яка по даний час йому не виплачена.

Вказані
обставини підтверджуються матеріалами справи.

Доводи
апеляційної скарги спростовуються наступними обставинами.

Відповідно до
ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Згідно ст..21 Закону
України „Про службу в органах місцевого самоврядування" посадовим особам
місцевого самоврядування надається щорічна відпустка з виплатою допомоги на
оздоровлення в розмірі посадового окладу.

Як вбачається із
матеріалів справи, рішенням сесії сільської ради від 11.04.2006 року голові
сільської ради ОСОБА_1 було надано чергову відпустку з наданням допомоги на
оздоровлення в розмірі посадового окладу в сумі 1526 грн. Бюджет сільської ради
перевиконаний на 103,9 %, але зазначені кошти не виплачені.

Розглядаючи спір
по суті суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що позовні
вимоги є обгрунтованними, тому на законних підставах задоволив їх, з чим
колегія суддів рахує необхідним погодитись.

Інші доводи
апеляційної скарги на законність рішення суду не впливають.

Рішення
постановлено на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, відповідає
вимогам матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись ст.ст.
307, 308, 218, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Супрунківської сільської ради відхилити.

Рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 13 липня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.