Справа № 2-1175/2007 p.
травня 2007 року                     Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:
судді                                                                                  -
секретарі                                                                                          -
у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом
Шосткинського КП "ВУВКГ" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 - про стягнення
заборгованості за послуги
«ВУВКГ» звернувся в міськрайсуд з позовом до сім'ї Міхайліченко,  які проживають по АДРЕСА_1 - про стягнення
заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 496
позовні вимоги мотивує тим,  що вони
забезпечували послугою по водопостачанню та водовідведенню відповідачів по
справі,  однак вони за вказані послуги не
сплачували починаючи з 01.11.2005 року по 01.03.2007 р. включно і тому виникла
вказана заборгованість .
судовому засіданні представник позивача юрисконсульт ЗАЯЦЬ Ю.І. позовні вимоги
підтримав в повному обсязі,  просить
стягнути заборгованість за послуги за вказаний період,  та суму сплаченого держмита при подачі позову
до суду 5 грн. 10 коп. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.
в судове засідання не з'явились,  про
розгляд справи повідомлені належним чином,
причина неявки суду невідома,
клопотань та заяв про відкладення розгляду справи не надали,  то суд вважає можливим розглядати справу в їх
відсутності по наявних матеріалах справи.
пояснення представника позивача,
дослідивши докази по справі,  суд
вважає,  що позовні вимоги підлягають
до  ст. 64,  68 ЖК України наймач та члени його сім'ї
зобов'язані оплачувати надані послуги в установлені строки.
судовому засіданні встановлено,  що
дійсно відповідачі проживають в АДРЕСА_1 користувались послугами позивача у
зазначений період,  але згідно розрахунку
заборгованості за послуги не сплачували,
борг складає 496 грн. 03 коп. (а.с. 5),
тому сума боргу підлягає задоволенню,
а також підлягають задоволенню судовий збір 5, 10 грн,  та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення 30 грн.,  сплачений
позивачем при подачі позову до суду.
11 ЦК України,     ст.
ст.  64-6» ЖК України,   ст.
60,  88,    212-215 ЦПК України,  суд,
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь Шосткинського КП « ВУВКГ»
за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2005
року по 01.03.2007р. в сумі 496 грн.03 коп,
судовий збір,  з кожного по 1,70
грн.,  та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення,  з
кожного по 10 грн.,  а також судовий збір
на користь держави,  з кожного по 15, 30
Рішення
може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача,  яку необхідно подати протягом 10 днів із дня
отримання копії рішення.

У разі
відмови у перегляді заочного рішення воно може бути оскаржено відповідачем у
загальному порядку.

Рішення
може бути оскарженим позивачем в Сумський апеляційний суд,  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів із дня його проголошення та апеляційної скарги,  протягом 20 днів,  з дня подачі заяви,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

2

Рішення
набирає законної сили по закінченню строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву не було подано.
Якщо була подана заява про оскарження,  а
апеляційна скарга не була подана в строк передбачений  ст. 294 Цього кодесу,  рішення набирає законної сили по закінченню
цього строку. В разі подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо воно не було скасоване набирає законної сили після перегляду справи
апеляційним судом.