УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 22-К-1507/07

26 вересня 2007 р. Апеляційний суд
м. Києва в складі:

головуючого:                  Горелкіної НА.

судів:                               Вербової І.М.,
Диби В.Г.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дзержинську
Донецької області про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дзержинську
Донецької області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від
04 квітня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 01 липня
2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2005 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Дзержинський міський суд
Донецької області з позовом до відповідача, в позовній заяві посилався на те,
що з липня 1982 року по серпень 2003 року він працював на шахті ім.
Дзержинського з новим робочим днем на підземних роботах та частково втратив
професійну   працездатність.

У травні 2001 року та при переосвідуванні у травні 2003
року він МСЕК визнаний інвалідом 3 групи та таким що втратив відповідно 25 та
35 відсотків професійної працездатності.

У зв'язку з погіршенням здоров'я йому була заподіяна
моральна шкода, яку він оцінив в розмірі 52400 грн., яку відповідач йому
добровільного не відшкодовує.

Просив з
відповідача стягнути на його користь 52400 грн.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 04 квітня 2005
року його позов був задоволений частково.

З відповідача на його користь стягнуто в рахунок відшкодування  моральної шкоди 10000 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01 липня 2005 року
апеляційна скарга відповідача була відхилена, а рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постановлені в справі
судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судовими
інстанціями норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені у скарзі доводи, колегія дійшла висновку, що вона задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права, відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судових рішень.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 332, 335-337 ЦПК України,
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22-02-2007 року №
697 - 5, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Дзержинську Донецької області відхилити.

Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 04 квітня 2005
року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.