Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
червня 2007 року                                      Олександрійський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал
І.Ф., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
боргу,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому прохає стягнути з відповідачів
заборгованість за отриману теплову енергію в сумі 4473 грн. 72 коп. станом на
01.04.2007 р. Своє прохання мотивує тим, що відповідачі являються власниками
АДРЕСА_1 для опалення якої позивач поставляє теплову енергію, але не
розраховуються за отримані послуги. Що не дає можливості своєчасно
розраховуватися з постачальниками газу та електроенергії.

Представник
позивача підтримала позов в судовому засіданні, пояснила, що послуги не
оплачуються з 1997 р. Відключити від мережі квартиру вони не мають змоги,
оскільки будуть охолоджуватися сусідні квартири. Таке відключення може
проводитися лише з дозволу міськвиконкому.

ОСОБА_1
позов не визнала. Пояснила, що в квартирі постійно холодно (не вище 11 градусів
тепла), тому вона припинила оплачувати послуги позивача, а в 2004 чи 2005 році
звернулася до позивача з заявою, щоб її відключили від тепломережі. Але це не
було зроблено. В результаті неналежного опалення її квартира руйнується,
потребує ремонту. Квартира приватизована нею і 2 синами. Одного сина немає в
живих, а інший в цій квартирі тривалий час не проживає, мешкає в іншому місці і
там регулярно сплачує за комунальні послуги. Актів заміру температури в
квартирі у неї не було і вони відсутні.

ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини
неявки не сповістив.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав:

Довідкою
з місця проживання підтверджується, що відповідачі являються власниками
зазначеної квартири, а значить користуються послугами позивача. Згідно з
наданим розрахунком позивача заборгованість за отриману теплову енергію по
лютий 2007 р. становить зазначену ним суму. В той час, як п. 23 Правил надання
населенню послуг з водо -, теплопостачання та водовід ведення (затверджених
постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 30.12.1997 р.) передбачав
проведення оплати щомісячно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим
місяця, а п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення (затверджених постановою Кабінету
міністрів України № 630 від 21 липня 2005 р.) передбачає, що плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Разом з тим,
в межах позовної давності (після березня 2004 р.) заборгованість становить
4473,72-2119,04=2354,68 грн. Квартира приватизована, тому відповідачі на
підставі ст. 360 ЦК України
повинні нести дольову відповідальність незалежно від того, проживають вони чи
ні в квартирі. Доводи

відповідачки про
те, що між ними не склалися договірні відносини, спростовуються її поясненнями
про те, що вона мешкає в цій квартирі з 1982 р. і постійно отримувала теплову
енергію. В судовому порядку договір не розривався і, як пояснила відповідачка,
з таким позовом вона не зверталася. Також відсутні докази того, що позивач
надавав неякісні послуги, оскільки квартира відповідачів не обстежувалася,
відповідні акти відсутні.

Також з
відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. і 51 грн. судового збору на
користь держави.

Керуючись
статтями 13, 16, 360, 526, 903 ЦК
України, 67,68 ЖК України, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь комунального підприємства «Теплокомуненерго» (р/р
3980 в ФБ ПРРУ «Фінанси та кредит» м. Комсомольська, МФО 331564, код
00185330) по 1177 грн. 34 коп. боргу та по 15 грн. судових витрат, а всього -
по 1192 (одній тисячі сто дев'яносто дві) грн. 34 коп., а також - по 25 грн. 50
коп. судового збору на користь держави.

В задоволенні
інших вимог відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.