Копя: Справа №2-1475/07
Рішення

Іменем                           України

21 травня 2007 року                                                                                                  м.
Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого -
судді        Цибенко І.В.

при секретарі            Алійник Л.Ю.

з участю
представника позивача   Кузьміної П.О.

відповідачів                                       ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові цивільну справу за позовом ТОВ "Тех Нова" в інтересах
Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання ,-

Встановив:

КЕП "Чернігівська ТЕЦ" фірми "Тех Нова" надає юридичним
та фізичним особам м. Чернігова послуги теплопостачання - опалення та
гаряче водопостачання. Відповідачі будучи зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 є
користувачами послуг і зобов'язані своєчасно сплачувати за надані послуги. Але
з 01 листопада
2001 року за
отримані послуги оплату не проводять, в результаті чого станом на 01.04.2007 р.
заборгованість склала 5319
грн. 69 коп.
Позивач звертається до суду з вимогою про примусове стягнення з відповідачів в
солідарному порядку заборгованості за теплопостачання .

В попередньому судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримала, просила в солідарному порядку стягнути з
відповідачів заборгованість в сумі 5319
грн. 69 коп. та
судові витрати з інформаційно - технічного забезпечення в сумі 30 грн. Також
представник позивача просила поновити пропущений строк позовної давності,
стягнувши з відповідача борг з 01.11.2001
року, але доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку
звернення з позовом, суду не надала.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні факт
заборгованості визнали, пояснили ,
що заборгованість виникла в зв'язку з тяжким матеріальним становищем у
сім"ї. Просили застосувати до заявлених вимог строк позовної давності.
Стосовно своєї доньки ОСОБА_3 -
відповідачки по справі пояснили, що вона проти стягнення заборгованості не
заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явилась, про день та
час розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, про що свідчить
поштова кореспонденція, однак ,
виходячи з пояснень відповідачів ,
вона проти стягнення заборгованості не заперечує.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує їх права,
свободи чи інтереси інших осіб, тому можливо постановити судове рішення у
попередньому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 , суд
вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки в суді
знайшов підтвердження факт спричинення шкоди позивачу несплатою послуг
теплопостачання відповідачами.

В той же час, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в межах 3-річного

строку позовної давності, тобто сума боргу що підлягає
стягненню має бути визначена починаючи з

01.04.2004
року, оскільки доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку
звернення

до суду позивачем не надано.

Сума боргу за послуги з теплопостачання за період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 року становить 3453 грн. 78 коп.

Відповідно до ч.
1 ст.88 ЦПК
України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10,
60, 88, 130, 213, 215 ЦПК України, ст. 610,611
ЦК України, ст. 66-68 ЖК УРСР,
суд ,-

2

Позовні вимоги TOB
"Тех Нова" в інтересах
Комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська ТЕЦ" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання,
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ТОВ "Тех Нова" в інтересах
Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" ( розрахунковий
рахунок 2241, в
Промінвестбанку м. Чернігова, МФО
353456, код 21680602
) суму заборгованості -
3453 грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Тех Нова" в інтересах
Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" витрати
з інформаційно -технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 10
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Тех
Нова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська ТЕЦ" витрати з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 10
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Тех
Нова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська ТЕЦ" витрати з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 10
грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 17 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 17 грн.. Стягнути з
ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 17 грн..

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення , а
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.