Справа № 2-87/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 червня 2007 року                                                                                            смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді     -                           Храновської
Н.В.,

при секретарі -                                                         Ковальчук С.П.,

з участю позивача                                                   ОСОБА_1,

відповідача -                                                            ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірванння шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2007 року позивач звернувся в Шацький районний суд з вищезазначеним
позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що вони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 8 жовтня 1995 року.

Від даного шлюбу
сторони мають двоє дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач
покликається на те, що їхнє спільне подружнє життя не склалось. На грунті зловживання
відповідачем спиртними напоями, остання влаштовує скандали, що негативно
відбивається на психології дітей. В зв"язку з чим, спільне, подружжнє
життя з відповідачем стало нестерпним. Просить позов задовольнити, шлюб
розірвати, а дітей залишити проживати з ним.

В судовому
засіданні позивач, допитаний як свідок, показав, що позовну вимогу про розірвання шлюбу підтримує з підстав, зазначених
в позовній заяві, а вимогу - залишити дітей проживати з ним змінив,
оскільки, надає відповідачу можливість виправитись і змінити своє відношення до
дітей, більше приділяти уваги їхньому вихованню та піклуванню про них, тому, не
заперечує щоб діти проживали з матір"ю. По суті позовних вимог пояснив, що
подальше збереження сім"ї є не можливим, оскільки шлюб існує формально,
подружніх стосунків сторони не підтримують. В зв"язку з тим, що відповідач
зловживає спиртними напоями, він втратив до останньої почуття любові та поваги.
З приводу майна подружжя на даний час спору немає. Просить шлюб розірвати,
неповнолітніх дітей залишити проживати з матір"ю. Сплачені за подачу
позовної заяви в суд судові витрати просить з відповідача не стягувати, а
також, покласти на нього витрати за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу.

В судовому
засіданні, допитана як свідок _відповідач, суду показала, що спільне життя з позивачем останнім часом стало не можливим.
Відповідач інколи на грунті випитого спиртного, безпричинно влаштовує
сімейні скандали, застосовуючи фізичну силу до неї, що негативно впливає на психіку дітей. В зв"язку з
постійними скандалами з позивачем, подальше збереження сім"ї стало
неможливим і зберегти сім"ю вона не бажає. Просить дітей залишити
проживати з нею, а позивачу, не заперечуватиме приймати участь у їхньому
вихованні та утриманні.

За клопотанням
відповідача, судом в даній справі було допитано свідком сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який пояснив, що з ініціативи батька, батьки інколи між собою
сперечаються. В разі окремого проживання батьків, хоче залишитись

2

проживати разом із сестрою з матір"ю.

Заслухавши показання позивача, відповідача, пояснення малолітнього свідка,
дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений
одним із подружжя.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 8 жовтня
1995 року Світязькою сільською радою, про що в книзі реєстрації актів про
одруження за 1995 рік зроблено запис за №
14 та видано повторне Свідоцтво про шлюб, НОМЕР_1 від 29.05.2007 року
/ар.сп. 4/. В шлюбі народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1/ копія Свідоцтва про народження НОМЕР_2, вид.
04.10.1996 року Світязькою сільською радою/, донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
/копія Свідоцтва про народження, НОМЕР_3, вид. 19 листопада 1999 року
Світязькою сільською радою/.

На підставі
показань сторін, пояснень малолітнього свідка, судом встановлено, що сімейні
відносини, які склались та існують між подружжям свідчать про те, що сім"я
розпалась, зберегти її сторони не бажають. Шлюб існує формально, сторони
подружніх стосунків не підтримують.

При таких
обставинах та внаслідок таких взаємовідносин, свідчить, що подружжя втратили
почуття любові та поваги один до одного, надії на збереження сім"ї немає,
а тому, суд приходить до висновку, що в інтересах сторін та їхніх неповнолітніх
дітей шлюб слід розірвати і при цьому, не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх дітей.

З довідки про
доходи позивача з місця роботи вбачається, що середньомісячний дохід позивача
становить, приблизно, 800,00 гривень /ар.сп. 5/.

Як показала відповідач, що на даний час вона не працює, проте до цього
періодично

працювала та утримувала сім"ю і має намір знову найближчим часом
працевлаштуватись для

того щоб утримувати дітей.  Проти
прийняття    участі    позивачем
у    вихованні    та матеріальному утриманні дітей,
відповідач не заперечує.

На підставі
досліджених доказів, суд приходить до висновку, що проживання неповнолітніх
дітей із матір"ю буде в інтересах останніх, а відповідач, прийматиме
участь в їх вихованні та матеріальному утриманні.

Згідно ст. 112
СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з"ясовує взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність
неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.
3 ст 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом
одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, проте,
позивач просить усі витрати пов"язані з розглядом справи покласти на
нього.

На підставі
вищевикладеного, керуючись статтями 10, 13, 14, 59, 60, 130, 174, 209, 213,
214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с. Світязь, Шацького району
Волинської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась в с.
Світязь, Шацького району, Волинської області, зареєстрований 8 жовтня 1995 року
Світязькою сільською радою, про що в книзі
реєстрації актів про одруження за 1995 рік зроблено запис за № 14 та
повторно видано свідоцтво про шлюб, НОМЕР_1 від 29 травня 2007 року, -РОЗІРВАТИ.

Неповнолітніх   дітей:
сина   -   ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2   залишити проживати з матір"ю - ОСОБА_2.

Стягнути з
ОСОБА_1 17
(сімнадцять) гривень державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 294
ЦПК України, на рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
строк, встановлений СТ..294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.