Справа №2- 1149
РІШЕННЯ

іменем України

04 травня 2007
року Інгулецький районній суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської

області у складі

головуючого
судді                                                                           С.М.Іванова

при
секретарі                                                                                    Д.Т.Утємісовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Кривого Рогу справу за

позовом   ОСОБА_1
до ОСОБА_2   про

розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем вони перебувають з 17.10.1986 року. Від шлюбу
мають двох дітей -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя не склалося через пияцтво, сварки, образи.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі
згоден на розірвання шлюбу. Причиною розпаду сім'ї називав втрату почуття
кохання та поваги до позивача.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що
з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17.10.1986 року. Від шлюбу
мають двох дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні
стосунки з відповідачем припинені в 15 липня 2004 року, з того часу разом вони
не проживають, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. Причиною
розірвання шлюбу є те, що між ними склалися неприязні стосунки через пияцтво
відповідача, внаслідок чого виникали сварки, що негативно впливало на душевний
стан дітей, почуття любові та взаємоповаги втрачено. Майнового спору між ними
немає. Миритися позивач не бажає. На розірванні шлюбу наполягає.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали, справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд
враховує те, що шлюбні стосунки між сторонами припинено. Миритися сторони не
бажають, наполягають на розірванні шлюбу, а продовження шлюбних стосунків за
таких обставин порушує права та інтереси сторін.

Керуючись ст.104,110,112 Сімейного кодексу України,
ст.27,31,60,130,212-215 Цивільного
процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 жовтня 1986 року
Свердловським відділенням РАЦС Ворошиловградської області актовий запис № 635.

2

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне
мито в сумі 17 (сімнадцять)
гривень. ОСОБА_2 від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду
Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, після
закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано апеляційну
скаргу, після розгляду скарги апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
апеляційного суду Дніпропетровської області.