Справа №2-353/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30
травня 2007 року        Богородчанський
районний суд Івано-Франківської області

в складі
головуючого-судді: Могили А.Б.

з участю
секретаря:    Сабат М.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани цивільну справу за

позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов
позивач мотивує тим, що 04 березня 1989 року зареєструвала шлюб з відповідачем.
В шлюбі у них народилося двоє дітей, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1народилася дочка
ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_4. Через різні погляди на сімейне життя,
зловживання відповідача алкоголем, вчинення з цього приводу скандалів і навіть
її побиття, вони проживають порізно. Примирення між ними не можливе, просила
шлюб розірвати. Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах
РАЦС покласти на відповідача. В судове засідання позивач не з'явилася подавши
заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, так як перебуватиме
за межами області.Позов підтримала повністю.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, хоча про день та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, що підтверджується розписками про одержання
судової повістки, повідомлення про причини його неявки відсутні.

Суд,
дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає
до задоволення.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 березня 1989
року, у шлюбі мають двох дітей, а саме дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Через різні погляди на сімейне життя,
зловживання відповідача алкоголем, вчинення з цього приводу скандалів, позивач
втратила почуття любові та взаємоповаги до відповідача. Примирення між ними не
можливе. Спору з приводу місця проживання дітей в них не має.

Таким
чином встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу в
майбутньому суперечить інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати.

Витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на
відповідача.

На
підставі наведеного, ст.ст. 104,105, 112 Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 березня 1989 року в Старобогородчанській
сільській раді, актовий запис № 7 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 в дохід держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС один
неоподаткований мінімум доходів громадян, звільнивши від сплати Іванус Оксану
Василівну.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. В разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяви
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Богородчанський
районний суд.