Справа № 22-к-2714/2007                                Головуючий у
1-ій інстанції Шатілова Л.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 жовтня 2007
року     Апеляційний суд м.  Києва в складі суддів судової палати в
цивільних справах

Головуючого:
Вербової І.М.

судців: Шаховій
О.В.,  Панченко М. М.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3  ОСОБА_4,
третя особа: Житлово-комунальне підприємство «Житловий центр» про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
за касаційною скаргою ОСОБА_4,
ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 11 січня 2005 року та на ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 21 квітня 2005 року, Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3  ОСОБА_4,  третя особа: Житлово-комунальне підприємство
«Житловий центр» про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 1000 грн. та
моральної шкоди в розмірі 2000 грн.

Рішенням
Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 січня 2005 року
позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3  ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1,  ОСОБА_2 у відшкодування матеріальної шкоди по
68грн з кожного,  у відшкодування
моральної шкоди по 500 грн. з кожного.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 21 січня 2005 року рішення Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 січня 2005 року залишено
без змін.

ОСОБА_3  ОСОБА_4 звернулися до Верховного Суду України
з касаційною скаргою,  в якій просять
скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду обставинам справи та недоведеність
обставин,  що мають значення для
справи,  які суд вважав встановленими.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про достовірність
чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
ст.  338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень,  колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Закону України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
Апеляційний суд м.  Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу ОСОБА_4,  ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення
Жовтневого районного суду М. Маріуполя Донецької області від 11 січня 2005 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 21 квітня 2005 року в справі
за позовом ОСОБА_1, ,  "ОСОБА_2 до
ОСОБА_3  ОСОБА_4,  третя особа: Житлово-комунальне підприємство
«Житловий центр» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.