Справа №2-1162
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
червня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Смірнової Н.А.,  при
секретарі Новосад В.О.,  розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова,  Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третіх осіб:
комунального підприємства "Архітектурне бюро м.  Лозова",
Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про
визнання права власності в порядку спадкування за законом,  -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
третіх осіб: комунального підприємства "Архітектурне бюро м.  Лозова",
Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про
визнання права власності в порядку спадкування за законом,  посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3.
Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку,  розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцем
першої черги крім неї є відповідач по справі,
який від прийняття спадщини відмовився на користь позивачки. Вона
фактично спадок прийняла,  оскільки
постійно мешкала разом з матір'ю,
поховала її,  розпорядилася її
особистими речами,  але оформити спадщину
в нотаріальній конторі не має можливості,
оскільки мати за життя з метою благоустрою в процесі експлуатації
домоволодіння самочинно без належного дозволу та затвердженого проекту провела
реконструкцію будинку,  а саме: кухню
переобладнала в житлову кімнату,  а з
кімнати зробила службове приміщення,  в
зв'язку з чим було збільшено житлову площу на 3, 10 кв.м. . В зв'язку з чим
просить узаконити самочинне будівництво та визнати за нею право власності на
вищевказане домоволодіння в порядку спадкування по закону.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
вважав їх обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.

Представники
третіх осіб комунального підприємства "Архітектурне бюро м.  Лозова" та Лозівської державної
нотаріальної контори Харківської області проти позову не заперечували,  вважали можливим задовольнити його в повному
обсязі.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін,  суд
дійшов висновку,  що позовні вимоги є
законними,  обґрунтованими,  та такими,
що підлягають задоволенню,
оскільки судом було встановлено,
що після смертіОСОБА_3,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  відкрилась
спадщина на майно,  а саме:
домоволодіння,  розташоване за адресою: АДРЕСА_1  що підтверджується свідоцтвом про право
власності,  виданим Лозівською державною
нотаріальною конторою від 25 грудня 1984 року за № 3946. Спадкоємцем першої
черги крім неї є відповідач по справі,
який від прийняття спадщини відмовилася на користь позивачки. Вона
фактично спадок прийняла,  так як мешкала
разом зі спадкодавцем,  поховала її,  розпорядилася її особистими речами,  але оформити спадок в нотаріальній конторі не
змогла,  оскільки мати за життя не
отримавши відповідного дозволу та в порушення вимог закону провела
реконструкцію будинку,  а саме: кухню
переобладнала в житлову кімнату,  а з
кімнати зробила службове приміщення,  в
зв'язку з чим було збільшено житлову площу на 3, 10 кв.м. .

Згідно
висновку комунального підприємства «Архітектурне бюро м.  Лозова» Харківської області самочинно
проведена реконструкція домоволодіння,
яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 відповідають будівельним вимогам та
можуть бути зареєстровані.

Відповідно
до  ст.
376 ЦК України,  на вимогу власника (користувача) земельної
ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,  яке самочинно збудоване на ній,  якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно  ст.
. 1268 ЦК України
спадкоємець,  який постійно мешкав разом
з спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким,  що прийняв спадок,  якщо протягом строку,  встановленого
ст.  1270 ЦК України,  він не заявив про це відмову. З таких
обставин суд вважає,  що мешкаючи разом з
спадкодавцем постійно,  позивачка
фактично спадок прийняла,  заяву про
відмову не писала,  тому за таких
обставин за нею необхідно визнати право власності на відкрите після
смертіОСОБА_3 майно.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
ЗО,  60,  130,
174,  213-215,  218 ЦПК України,   ст.
ст.  376,  1217, 1220, 1223, 1236, 1258, 1266, 1268,
1270 ЦК України
суд,  -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Узаконити
самочинно проведену реконструкцію домоволодіння,  розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою с Домаха,  Лозівського району,  Харківської області право власності на
домоволодіння,  розташоване за адресою: АДРЕСА_1,  зареєстрованого в Лозівському БТІ на
ім'яОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в
порядку спадкування за законом,
узаконивши самочинно проведену реконструкцію домоволодіння,   а саме:
переобладнану кухню в житлову

кімнату та житлову кімнату переобладнану в службове приміщення,  в зв'язку з чим було збільшено житлову площу
на 3, 10 кв.м. .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.