Справа №2-3327 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 року

Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при
секретарі Калюжній І.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку відповідача щомісячно, на її утримання, до досягнення донькою трьох
років, в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, та судових витрат,
пов'язаних з оплатою правової допомоги, в розмірі 40 грн.. В обґрунтування
позову вказує, що 09.10.2004 р. вступила до шлюбу з відповідачем. Від цього
шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 в них
народилася донька ОСОБА_3, яка мешкає разом з позивачкою, знаходиться на її
утриманні та виховується нею самостійно. В добровільному порядку відповідач
надає матеріальну допомогу на утримання дитини в різних розмірах та не
систематично, тому позивачка змушена була звернутися з цим позовом до суду.
Відповідач працює, його заробітна платня складає близько 1000 грн. на місяць.
До народження дитини позивачка працювала, але зараз знаходиться у декретній
відпустці по догляду за дитиною, у зв'язку з чим просить стягнути також кошти
на її утримання. У зв'язку з складанням позовної заяви нею було сплачено 40
грн.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позов по зазначеним доводам та підставам,
просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки, в розмірі 1/4
частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кошти на її
утримання, в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, а також
витрати на правову допомогу, в розмірі 40 грн.. Пояснила, що з квітня 2007 року
спільно з відповідачем не проживають. її середній заробіток складає 500 грн. на
місяць.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що його місячний заробіток становить близько 1000 грн. на місяць,
інших доходів немає, іноді цих грошей йому не вистачає. Мешкає він разом
з батьками у будинку.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.180
Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття.

Відповідно до
копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 /а.с.3/.

Згідно з ч.2
ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Як видно з
довідки з місця проживання позивачки, вона дійсно мешкає з дочкою, яка
знаходиться на її утриманні, за адресою: АДРЕСА_1/а.с.5/.

Таким чином, суд
вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів та коштів на утримання є
обґрунтованими, підтверджуються також копією свідоцтва про одруження /а.с.4/,
копією довідки КУ „Мелітопольської міської лікарні № 1" /а.с.5/.

При визначенні
розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів та
дитини, стан їх здоров'я, а так само інші обставини, що мають істотне значення,

2

і вважає, що
позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню в повному обсязі, в розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку відповідача щомісячно на утримання дитини до
досягнення нею повноліття, а в частині стягнення коштів на утримання - частково, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку
відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.

Відповідачкою за юридичні послуги було сплачено 40 гривень, що підтверджується
прибутковою квитанцією № 12 від 07.06.2007 р.
/а.с.6/, тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, на підставі ст..88 ЦПК України, з відповідача також підлягає
стягненню судовий збір, в розмірі 51 гривня, а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, в розмірі 07 гривень 50 копійок.

Керуючись ст.180, 182, 84 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212,
213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, працюючого конвоїром в Мелітопольському РВ УМВС України в Запорізькій
області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів
доходів відповідача

щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного

віку, починаючи з 07.06.2007 року та до досягнення дитиною повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання, в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідача
щомісячно, починаючи з

07.06.2007   р. та до
досягнення їх дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову
допомогу, в розмірі 40 (сорок) гривень.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави, в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, перерахувавши їх на р/р
0013 в ГУДКУ у Запорізькій області,
одержувач платежу місцевий бюджет м.Мелітополь, МФО 813015, , код 22090100.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 07 (сім) гривень 50 копійок,
перерахувавши їх на р/р 0607 в УДК в Запорізькій області, отримувач платежу ТУ ДСА в
Запорізькій області, МФО
813015, ЄДПРОУ 26316700.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному
суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької
області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або
може бути подана в десятиденний строк без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.