Справа № 2-722/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                          Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді                      Трофимової Д. А.

при секретарі                             Золотухіній
І.В.,

за участю адвокатів                   ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, по зустрічному позову ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, 3
особа: ОСОБА_8, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4.
звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_5., в якому
зазначив, що 14.02.2003 року о 08 годині ОСОБА_5., керуючи належним
йому на праві приватної власності автомобілем «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, прямуючи
по вул. Чарівній зі сторони вул. Цитрусової у напрямку вул. 8 Березня м.
Запоріжжя, не витримав безпечну дистанцію та припустив зіткнення з автомобілем
«Ауді А-6», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким він
керував. Внаслідок зіткнення автомобілям спричинені механічні пошкодження. У
відношенні ОСОБА_5. був складений протокол про адміністративне правопорушення
від 24.02.2003р., згідно з яким останній порушив вимоги п.п. 13.1, 12.1, 12.3 ПДР
України, що явилося причиною даної події та механічних пошкоджень автомобіля
«Ауді А-6». У відповідності з актом автотоварознавчого дослідження розмір
спричиненої позивачу матеріальної шкоди складає 41830 грн. 76
коп., за проведення автотоварознавчої експертизи позивач заплатив 300 грн. Загальна
сума спричиненої ОСОБА_4. шкоди складає 42130
грн. 76 коп.
Крім матеріальної шкоди, на думку позивача ОСОБА_4., йому було спричинено і
моральну шкоду, яку він оцінює в 5000
грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_5. на його користь
матеріальну шкоду у розмірі 42130
грн. 76 коп.,
моральну шкоду в сумі 5000
грн. та судові витрати.

Позивачі ОСОБА_6
та ОСОБА_7 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4. та ОСОБА_5., у
якому зазначили, що у результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди
автомобілю ГАЗ 2402, держаний
реєстраційний НОМЕР_3, який
належить на праві приватної власності ОСОБА_6., і яким керував на підставі
довіреності ОСОБА_7, спричинені
пошкодження безпосередньо ОСОБА_4., який на своєму автомобілі «Ауді А-6»,
держаний реєстраційний НОМЕР_2, зіткнувся
з їх автомобілем. Позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просили суд стягнути на їх
користь з ОСОБА_4. та ОСОБА_5. матеріальну шкоду у розмірі остаточної вартості
автомобіля у сумі 9919,77
грн., а з ОСОБА_5. ще і моральну шкоду у сумі 5000 грн. та судові
витрати. У судовому засіданні позивачі ОСОБА_5. та ОСОБА_7 пояснили, що продали
автомобіль ГАЗ 2402, держаний
реєстраційний НОМЕР_3, за 1000 грн.

У судовому засіданні
представники сторін за довіренностями: позивача ОСОБА_4. -ОСОБА_1.,
відповідача ОСОБА_5. - ОСОБА_2.,
позивачів по зустрічному позову ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_3 зробили спільну
заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок.

Третя особа
ОСОБА_8. у судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву, в
якій зазначила, що з умовами мирової угоди ознайомлена та згодна, проти її
затвердження судом не заперечує, просить суд розглянути справу без її участі.

За умовами
мирової угоди позивач ОСОБА_4. відмовляється від своїх позовних вимог про
стягнення з відповідача ОСОБА_5. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 30830 грн. 76 коп., та від
відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000
грн. Позивач ОСОБА_4. наполягає на відшкодуванні матеріальної шкоди
відповідачем ОСОБА_5 у розмірі 11000
грн. та судових витрат на загальну суму 729 грн. 03
коп., а всього 11729
грн. 03 коп.,
які йому вже повністю сплачені ОСОБА_5, що підверджується копією розписки
ОСОБА_4.

Позивачі
ОСОБА_5., ОСОБА_7 наполягають на відшкодуванні матеріальної шкоди відповідачами
ОСОБА_5, ОСОБА_4. у розмірі 5000
грн. (ОСОБА_5 - 3000
грн., ОСОБА_4. -
2000 грн.), та судових витрат на загальну суму 354 грн. 02
коп., а всього 5354 грн. 02 коп., які їм вже
повністю сплачені відповідачами ОСОБА_5, ОСОБА_4., що підверджується копією
розписки ОСОБА_5., ОСОБА_7 Позивачі ОСОБА_5., ОСОБА_7 відмовляються від своїх
позовних вимог про стягнення з відповідачів ОСОБА_5., ОСОБА_4. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 4364
грн. 77 коп., та
від відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн.

Зазначена мирова
угода приєднана до справи. Представникам сторін роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах як позивачів, так і
відповідачів, суд у відповідності до ст. 175,
п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4
ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову
угоду, укладену позивачем та відповідачем по зустрічному позову ОСОБА_1,
відповідачем ОСОБА_5, позивачами по зустрічному позову ОСОБА_6, ОСОБА_7, за
якою:

ОСОБА_4
відмовляється від своїх позовних вимог про стягнення з ОСОБА_5 в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди 30830
грн. 76 коп., та
від відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн.ОСОБА_5 сплатив ОСОБА_4 в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди 11000
грн. та судових витрат 729
грн. 03 коп., а
всього 11729 грн. 03 коп.

ОСОБА_5, ОСОБА_7
відмовляються від своїх позовних вимог про стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_4 в
рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4364
грн. 77 коп., та
від відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн.ОСОБА_5, ОСОБА_4 сплатили ОСОБА_6, ОСОБА_7 в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 5000
грн. (ОСОБА_5. - 3000 грн., ОСОБА_4. -2000 грн.), та
судових витрат 354 грн. 02 коп., а всього 5354 грн. 02 коп.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, по зустрічному позову ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, 3 особа: ОСОБА_8,
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - закрити.

Зняти арешт з
квартири АДРЕСА_1 та з
квартири АДРЕСА_2, які
належать на праві приватної власності ОСОБА_5, накладений на виконання ухвали
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2003р.

Зняти арешт з
автомобіля «Фольксваген»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить на праві приватної власності ОСОБА_5, накладений на виконання ухвали
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2003р.

Зняти арешт з
автомобіля «Ауді», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4,
накладений на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від
14.04.2003р.

Копію ухвали для
виконання направити завідуючим 5
Запорізької державної нотаріальної контори та 4 Запорізької
державної нотаріальної контори, начальнику відділу Державної автомобільної
інспекції УМВС України в Запорізькій області, начальнику ДВС у Шевченківському
районі м. Запоріжжя.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.