Справа № 2-2762
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 липня 2007
року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого-   судді Юр'євої A.M. при
секретарі Галда С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП „Завод імені Малишева" про
стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за весь час
затримки остаточного розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовною заявою до ДП „Завод імені Малишева" , в якій просив
стягнути з відповідача на його користь заборгованість із заробітної плати в
сумі 6394,12 гр., а також середній заробіток за весь час затримки
розрахунку-6600,00 гр.

В
обґрунтування свого позову ОСОБА_1 посилається на те, що він працював на ДП
«Завод імені Малишева» з 11 .11.2002 року, розпорядженням від 18.12.2006 року
його було звільнено з роботи за власним бажанням за ч.3 ст.38 КЗпП України.При
звільненні відповідач не виплатив йому заборгованість із заробітної плати. Крім
того, відповідач повинен сплатити йому середній заробіток за весь час затримки
розрахунку.

У судовому
засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник
відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1визнала у повному обсязі.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1 працював на ДП «Завод імені Малишева» .

18
грудня 2006 року ОСОБА_1 було звільнено з ДП «Завод імені Малишева» на підставі
ч.3 ст.38 КЗпП України / а.с.5-6/.

Після звільнення
ОСОБА_1 відповідач ДП «Завод імені Малишева» своєчасно не провів з ним
остаточний розрахунок.

Згідно з
довідкою ДП «Завод імені Малишева» від 29.05.2007 року заборгованість із
заробітної плати ОСОБА_1 складає 6394,12 гр., яка підлягає стягненню з
відповідача на його користь, /а.с.8/.

Відповідно
до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать
йому від підприємства... провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день
звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше
наступного дня після пред*явлення
звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Судом
встановлено, що відповідач ДП «Завод імені Малишева» не провів остаточний
розрахунок їз позивачем до цього часу.

Відповідно
до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним
органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116
цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа,
організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного розрахунку.

Суд
вважає, що відповідач без поважних причин не провів із ОСОБА_1 остаточний
розрахунок, а тому вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача у
частині стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.

Згідно з
довідкою ДП «Завод імені Малишева» № 703 від 29.05.2007 року середня заробітна
плата ОСОБА_1 складає 1320,00 гр..

Таким
чином, з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню за затримку
розрахунку при звільненні 6600 гр. /1320 гр. х 5 місяців/а.с.8/.

З
відповідача ДП «Завод імені Малишева» на користь позивача ОСОБА_1 всього
підлягає стягненню 12994, 12 гр..

З
відповідача ДП «Завод імені Малишева» підлягає стягненню судовий збір у сумі
129,94 гр..

З
відповідача ДП «Завод імені Малишева» підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 10,11,209,212,214-215,218, ЦПК України ,
ст.ст.21, 115, 116, 117 КЗпП України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з ДП „Завод імені Малишева" на користь ОСОБА_1 заборгованість із
заробітної плати в сумі 6394 / шість тисяч триста дев*яносто чотири / гр. 12
коп., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 6600 /шість тисяч
шістсот / гр. 00 коп., а всього 12994 /дванадцять тисяч дев*ятсот дев*яносто
чотири / гр. 12 коп..

Стягнути
з ДП „Завод імені Малишева" на користь держави судовий збір в сумі   129 / сто двадцять дев*ять / гр. 94 коп..

Стягнути
з ДП „Завод імені Малишева" витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 /тридцять/ гривень.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.