справа № 2-1886/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року Кіровський районний суд м.
Кіровограда Кіровоградської області в складі:

головуючого-судці
Кореняк В.К..

при
секретарі           Гарбузовій М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ДП "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української
нафтогазової академії"' до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ДП „Кіровоградтепло" звернулось до суду з позовом про стягнення з
відповідачки 1 386 грн. 93 коп. боргу за користування наданими комунальними
послугами з тепло- та гарячого водопостачання.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між сторонами склались
фактичні договірні відносини по наданню послуг з теплопостачання. Відповідачка
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте
відповідачем надані в період з листопада 2005року по січень 2007 року надані
послуги в повному обсязі не оплачувались, в зв"язку з чим станом на
01.02.2007 року виникла заборгованість у вказаному розмірі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином, через друкований засіб масової інформації, про
наявність поважних причин неявки до суду не сповістила, заяви про відкладення
розгляду справи не надавала. За таких обставин суд вважає можливим ухвалення
заочного рішення по справі, враховуючи, що представник позивача в судовому
засіданні не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами
склалися фактичні договірні відносини, за умовами яких позивач надає належної
якості послуги з теплопостачання, а відповідачка зобов'язана своєчасно та в
повному розмірі оплачувати вартість таких послуг. Відповідачка ОСОБА_1 є власником
квартири АДРЕСА_1. Підприємством належним чином виконуються взяті на себе
зобов'язання, проте відповідачкою надані в період з листопада 2005 року по
січень 2007 року послуги в повному обсязі не оплачувались, у зв"язку з чим
утворилась заборгованість в розмірі 1 386 грн. 93 коп.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.
Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

З урахуванням
викладеного, з відповідачки на користь позивача підлягають

стягненню 1 386
грн 93 коп в рахунок погашення Заборгованості по оплаті за спожиті послуги з
теплопостачання.

Відповідно до ст. 8 8 ЦПК України суд стягує з
відповідачки на користь позивача 81 грн. судових витрат.

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК
України, ст. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215,226 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ДП „Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю
"Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової
академії"" до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства
"Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" 1 386 грн
93 коп в рахунок погашення боргу по оплаті за теплову енергію, а також по 81
грн в рахунок відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.