УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року

м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової па
лати в цивільних справах Апе
ляційного суду Івано-Франків
ської області в складі:
головуючого:
Кукурудза Б
.І.
суддів:
Бойчук І.В., П
роскурніцький П.І.
секретаря:
Юрків І.П.
з участю адвоката:
ОСОБА_1
сторін:
апелянта О
СОБА_2., позивачки -
відповідачки ОСОБА_3., п
озивачки по зустрічному позо
ві ОСОБА_4
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну
справу за апеляційною скарг
ою ОСОБА_2 на рішення Косі
вського районного суду від 03 л
ипня 2007 року, -

встановила:

ОСОБА_3.3вернулася до суду
з позовом в інтересах своєї н
еповнолітньої дочки до ОСО
БА_5. про визнання права влас
ності на спадкове майно та по
діл майна спільної сумісної
власності.
ОСОБА_2., ОСОБА_4, ОСОБ
А_6., ОСОБА_7 подали зустр
ічний позов до ОСОБА_3., тр
етя особа на стороні відпові
дача ОСОБА_5. про встановл
ення факту вступу в управлін
ня спадковим майном та визна
ння права власності на спадк
ове майно.
В процесі розгляду справи в
ідповідачі - позивачі подали
позовну заяву про зміну позо
вних вимог, зокрема просили п
оновити їм строк звернення д
о суду та визнати за ними прав
о власності на 1/3 спадкового м
айна.
Рішенням Косівського райо
нного суду від 03 липня 2007 року п
озов ОСОБА_3.3адоволено, у
зустрічному позові ОСОБА_2
ОСОБА_4, ОСОБА_5., О
СОБА_6. -відмовлено.
Не погоджуючись з даним ріш
енням ОСОБА_2. оскаржив йо
го в апеляційному порядку.
В поданій скарзі зазначив,
що оскаржуване рішення є нез
аконним, ухваленим без належ
ної оцінки доказів по справі
та з порушенням норм матеріа
льного і процесуального прав
а.
Просив вказане рішення ска
сувати, а справу направити на
новий судовий розгляд до суд
у першої інстанції.
Заслухавши доповідача, сто
рони, дослідивши наявні дока
зи по справі, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
не підлягає до задоволення з
наступних підстав.
Ухвалюючи оскаржуване ріш
ення судом першої інстанції
правильно було встановлено п
равовідносини між сторонами
та дійсні обставини справи.

Як слідує з матеріалів спра
ви, спірне будинковолодіння
відносилося до суспільної г
рупи колгоспний двір, і у ньо
му були зареєстровані та про
живали ОСОБА_8., ОСОБА_3
., ОСОБА_9
Справа № 22-ц-1292/2007 р.
Головуючий у 1 інстанці
ї Бельмега М. В.
Категорія 26
Доповідач К
укурудз Б.І.

2
ОСОБА_8. померла у 1996 році, і
відповідно до ст. 549 ЦК Україн
и (ред. 1963) і її син, ОСОБА_3., у
спадкував частку майна належ
ного покійній, оскільки він ф
актично вступив в управління
та володіння спадковим майн
ом.
Твердження апелянта про йо
го право на спадкове майно є б
езпідставними та не знайшли
свого підтвердження у судово
му засіданні, оскільки дій, щ
о свідчили про прийняття ним
спадщини не було встановлен
о.
Задовільняючи позовні вим
оги ОСОБА_3., в інтересах ї
ї неповнолітньої дочки ОСО
БА_2., суд першої інстанції п
рийшов до вірного висновку, щ
о малолітня ОСОБА_2. прийн
яла спірну спадщину після см
ерті батька та діда.
Згідно вимог ст. 1266 внуки, пр
авнуки спадкодавця спадкуют
ь ту частину спадщини, яка на
лежала б за законом їхнім бат
ькові, дідові, якби вони були
живими на час відкриття спад
щини.
Встановлено, що ОСОБА_9,
батько малолітньої ОСОБА
_2., помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
За таких умов малолітня О
СОБА_2. є спадкоємцем за зако
ном на спірну спадщину, оскіл
ьки на час відкриття спадщин
и не було у живих її батька -
ОСОБА_9., який був би спадкоє
мцем після смерті ОСОБА_3.
, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до змісту ст. с
т. 10, 11, 58-60 ЦПК України суд слуха
є цивільні справи на засадах
змагальності сторін, у межах
заявлених вимог і на підстав
і доказів, наданих сторонами
, оскільки апелянт інших дока
зів, які б дали підстави задо
волити його позовні вимоги, н
е представив, то суд першої і
нстанції прийшов до вірного
висновку.
При таких обставинах, оцін
ивши та повно і всебічно досл
ідивши докази по справі, коле
гія судців вважає, що рішення
судом першої інстанції ухва
лене з дотриманням норм мате
ріального та процесуального
права, а доводи апеляційної
скарги не спростовують його
законності та обгрунтованос
ті.
Враховуючи вищенаведене, к
еруючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК Ук
раїни, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА
_2 відхилити. Рішення Косівс
ького районного суду від 03 лип
ня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з
моменту проголошення, однак
може бути оскаржена протяго
м двох місяців з дня набрання
законної сили безпосередньо
до суду касаційної інстанці
ї.