Спр № 2742 07
РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого      Шевченко
Л.В.

при секретарі            Бондаренко Н.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант" в особі
Київської філії „Сіті" до ОСОБА_1 про відшкодування у порядку регресу
шкоди, заподіяної в результаті  ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1
про відшкодування у порядку регресу шкоди, заподіяної в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 27 червня 2006 року між
ОСОБА_2 та ВАТ „Українська страхова компанія „Гарант-АВТО" було укладено
договір добровільного страхування автотранспорту, водія та пасажирів від
нещасних випадків, цивільної відповідальності, оформлений полісомНОМЕР_1.
Згідно з договором було застраховано автомобіль Форд Ф"южн, реєстраційний
номерний знак НОМЕР_2. Страхування проводилось відповідно до Правил
добровільного страхування транспортних засобів /КАСКО/ № 19-1, зареєстрованих
Міністерством фінансів України за реєстраційним номером НОМЕР_3

Згідно з рішенням зборів акціонерів ВАТ УСК
„Гарант-АВТО" від 04 грудня 2006 р. ВАТ УСК „Гарант-АВТО" було
перейменовано у ВАТ „Українська страхова компанія" Дженералі Гарант",
а Київську дирекцію страхування „Гарант-Авто-Сіті"- у Київську філію
„Сіті".

04 жовтня 2006 року у м.Києві на Кільцевій дорозі, відбулася
дорожньо-транспортна пригода між двома автомобілями Форд нз НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2та автомобіля ВАЗ нз НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1.

Дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення ОСОБА_1 вимог
п.13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого було пошкодження
автомобіля „Форд".

В результаті даної пригоди водію автомобіля „Форд" нз НОМЕР_2 ОСОБА_2
завдана матеріальна шкода, яка згідно з звітом №2920, складеного ТОВ
"Експертною компанією "Укравтоекспертиза-Стандарт" від 16 жовтня
2006 року становить 11901,07 грн.

Фактична вартість відновлюваного ремонту автомобіля „Форд" склала
11025 грн.,

Відповідно до п.7.1.4 Правил страхування страховик (ВАТ
„УСК „Дженералі Гарант") зобов"язаний при настанні страхового випадку
виплатити страхове відшкодування страхувальнику (ОСОБА_2) у порядку та на
умовах, що передбачені цими Правилами та договором страхування. Пункт 2.2.1
Правил страхування передбачає, що страховим випадком визнається пошкодження чи
знищення транспортного засобу або його частин ( у т.ч. фар, дзеркал, стекол)
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з п.п. 9.1, 9.9.3, 9.22.2 Правил страхування до складу страхового
відшкодування (збитків, що компенсуються страхувальнику) входять витрати на
приведення транспортного засобу у порядок та витрати на проведення експертної
оцінки пошкоджень застрахованого транспортного засобу.

На відновлюваний ремонт застрахованого автомобіля „Форд" нз НОМЕР_2
виплачено позивачем страхове відшкодування в сумі 10 880 грн., 41 коп., крім
того позивач оплатив 350,00 грн., за проведення автотоварознавчого дослідження,
тобто матеріальні збитки позивача складають 10 880 грн. 41 коп. + 350 грн = 11
230 грн., 41 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та
просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 11 230 грн. 41 коп., та
судові витрати- державне мито в сумі 112, 30 грн., витрати за
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн, а всього: 11 372 грн. 71 коп.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав повністю.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши всі
докази по справі суд визнає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так судом встановлено, що дійсно 27 червня 2006 року між ОСОБА_2 та ВАТ
„Українська страхова компанія „Гарант-АВТО" було укладено договір
добровільного страхування автотранспорту, водія та пасажирів від нещасних
випадків, цивільної відповідальності, оформлений полісом НОМЕР_1. Згідно з
договором було застраховано автомобіль Форд Ф"южн, реєстраційний номерний
знак НОМЕР_2. Страхування проводилось відповідно до Правил добровільного страхування
транспортних засобів /КАСКО/ № 19-1, зареєстрованих Міністерством фінансів
України за реєстраційним номером НОМЕР_4( а.с.30-41).

Як вбачається з наданої суду копії статуту та положення згідно з рішенням
зборів акціонерів ВАТ УСК „Гарант-АВТО" від 04 грудня 2006 р. ВАТ УСК „Гарант-АВТО"
було перейменовано у ВАТ „Українська страхова компанія" Дженералі
Гарант", а Київську дирекцію страхування „Гарант-Авто-Сіті"- у
Київську філію ,,Сіті"(а.с.42-47).

04 жовтня 2006 року у м.Києві на Кільцевій дорозі, відбулася
дорожньо-транспортна пригода між двома автомобілями Форд нз НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2та автомобіля ВАЗ нз НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1.

Як вбачається з наданої суду копії постанови Святошинського районного суду
м.Києва про адміністративне правопорушення від 07.11.2006 року
дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення ОСОБА_1 вимог
п.13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого було пошкодження
автомобіля „Форд" та притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 34 грн (а.с.6, 8,).

В результаті даної пригоди водію автомобіля „Форд" нз НОМЕР_2 ОСОБА_2
завдана матеріальна шкода, яка згідно з звітом №2920, складеного ТОВ
"Експертною компанією "Укравтоекспертиза-Стандарт" від 16 жовтня
2006 року становить 11901,07 грн ( а.с.9-22).

Фактична вартість відновлюваного ремонту автомобіля „Форд" склала 11
025 грн.,

Відповідно до п.7.1.4 Правил страхування страховик (ВАТ
„УСК „Дженералі Гарант")зобов"язаний при настанні страхового випадку
виплатити страхове відшкодування страхувальнику (ОСОБА_2) у порядку та на
умовах, що передбачені цими Правилами та договором страхування. Пункт 2.2.1

Правил страхування
передбачає, що страховим випадком визнається пошкодження чи знищення
транспортного засобу або його частин ( у т.ч. фар, дзеркал, стекол) внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з п.п. 9.1, 9.9.3, 9.22.2 Правил страхування до складу страхового
відшкодування (збитків, що компенсуються страхувальнику) входять витрати на
приведення транспортного засобу у порядок та витрати на проведення експертної
оцінки пошкоджень застрахованого транспортного засобу.

На відновлюваний ремонт застрахованого автомобіля „Форд" нз НОМЕР_2
виплачено позивачем страхове відшкодування в сумі 10 880 грн., 41 коп., крім
того позивач оплатив 350,00 грн., за проведення автотоварознавчого дослідження,
тобто матеріальні збитки позивача складають 10 880 грн. 41 коп. + 350 грн = 11
230 грн., 41 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності,
інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом,
механізмом, іншимоб"єктом, використання, зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.27 Закону України „Про страхування" та ст.993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до
особи,відповідальної за заподіяний збиток.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає можливим задовольнити позов   в повному обсязі.

Згідно ж ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача і судові
витрати: державне мито в сумі 112 грн., 30 коп, витрати за
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., а всього : 142 грн., 30
коп.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України „Про
страхування" ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1194 ЦК України, ст.ст.
10,15, 60, 88, 130,212,213,214, 215, 218, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Української страхової компанії „Дженералі Гарант" в особі
Київської філії „Сіті" задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва на користь ВАТ „Українська
страхова компанія „Дженералі Гарант" в особі Київської філії „Сіті"
на пр 5172 у філії ВАТ „Укрексімбанк", МФО 380333, суму в розмірі 11 230 грн.,41 коп., матеріальної шкоди, та
судові витрати: державне мито в сумі 112,30 грн., витрати за
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн, а всього: 11372 (одинадцять
тисяч триста сімдесят дві) грн. 71 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва
через Оболонський районний суд м.Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.