Справа№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15 травня
2007року                                                                                                   м.
Вінниця

Староміський
районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого
судді                                      Нечипорук
Л. Ф.,

при
секретарі                                             Лихогляд
Т.В.,

з участю
представника позивача             Косія
В.В.,

та
відповідача                                             ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ
"Вінницягаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ,-

встановив:

ВАТ "Вінницягаз" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення за­боргованості
за спожитий природній газ, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1, проживаючи
вкв.АДРЕСА_1 є споживачем послуг з газопостачання по Вінницькому управлінню
газового господарства ВАТ "Вінницягаз", вчасно платежі за спожитий
природній газ не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом
на 01.04.2007 р. становить 820,25 грн. Оскільки відповідач добровільно сплатити
заборгованість відмовляється, позивач вимушений звернутись з даним позовом до
суду.

В судовому засіданні представник позивача Косій В.В. позовні вимоги в
частині суми заборгованості та витрат на інформаційно-технічний збір підтримав,
за обставин, викладених в позовній заяві, в рештій частині позовні вимоги
зменшив. Просить суд не зобов'язувати відповідача допустити працівників
Вінницького УГГ для здійснення механічного від 'єднання відводу газопроводу від
мережі діючого газопроводу, оскільки таке від 'єднання вже було зроблено в
квітні 2002р.

Також; просить суд поновити строк позовної давності звернення до суду,
оскільки відповідачем визнавався борг, останній запевняв, що розрахується, крім
того 13.12.2006р. вони вже звертались до суду про стягнення даного боргу в
наказовому провадженні, про що ухвалою суду від 14.12.06р. їм було відмовлено у
видачі судового наказу.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю, суду пояснив, що заборгованість
виникла у зв'язку із скрутним матеріальним становищем та неспроможністю
оплачувати рахунки за спожитий газ.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, проживаючи в кв. АДРЕСА_1, є споживачем послуг з
газопостачання по Вінницькому управлінню газового господарства ВАТ
"Вінницягаз" (а.с.4-5). В порушення вимог п.15 «Правил надання послуг
по газопостачанню», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2246
від 09.12 1999 року, які передбачають зобов'язання споживачів природного газу
здійснювати розрахунки за одержані послуги з газопостачання щомісячно, не пізніше
10 числа наступного місяця за розрахунковим періодом, відповідач систематично
не сплачував зазначені платежі, в результаті чого утворилась заборгованість,
яка станом на 1.04.2007 року становить 820,25 грн., (а.с.4-5), і яку він зобов 'язаний, на підставі
ст. 526 ЦК України,
сплатити на користь позивача.

Суд вважає необхідним поновити позивачу строк позовної давності звернення
до суду, який був пропущений ним з поважних причин.

Згідно п. 19 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246 (2246-99-п) (у
редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2004 року № 476), якщо
споживач не оплатив надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після
строку зазначеного в договорі чи платіжному документі, а газопостачальна
організація протягом наступних п'ятнадцяти днів не отримала повідомлення про
оплату, споживачеві надсилається письмове попередження про припинення
газопостачання. У разі не оплати наданих послуг з газопостачання протягом 10
днів після отримання споживачем письмового попередження (з позначкою про його
вручення) газопостачальна організація має право відключити споживача від
газопостачання Припинення газопостачання не звільняє споживача від обов 'язку сплатити
заборгованість за фактично отриманні послуги з газопостачання.

В квітні 2002р.
газопостачання до місцяпроживання відповідача було припинено.

Згідно угоди №24817 між ВУГГ та ОСОБА_1, останній, як споживач, зобов 'язався регулярно
сплачувати абонентну плату за природний газ, та на протязі 1 року (з
01.12.2002р. по 01.11.2003р.) з моменту підписання угоди, сплатити існуючу на
той момент заборгованість за використаний газ в сумі 820,25 грн.(а.с.6-7).

Однак, не зважаючи на взяті на себе зобов
'язання, ОСОБА_1 не вчинив ніяких дій, направлених на погашення
заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору тощо.

Оскільки рішення суду постановлено на користь позивача,
суд вважає необхідним, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача
на користь держави державне мито в розмірі 51 гривні, на користь Державного
бюджету м. Вінниці інформаційно-технічні витрати в сумі 15 грн., а на користь
позивача - понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі
15 гривень (ас.3).

На підставі викладеного, керуючись п.п. 15, 19 «Правил
надання послуг по газопостачанню», затверджених постановою Кабінету Міністрів
України № 2246 від 09.12.1999р., ст.526 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 11, 60, 73,
208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Вінницягаз" /21012, м.
Вінниця, пров. Щорса, буд. №
24, на поточний рахунок № 0675 в «Приватбанку», МФО 302689, код
20099199/ заборгованість по оплаті за спожитий природній газ в розмірі 820
(вісімсот двадцять) гривню 25 копійку, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 15 ( п'ятнадцять) грн., а також 15 (п'ятнадцять) грн.
інформаційно-технічних витрат на користь державного бюджету м. Вінниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави дер­жавне мито в
розмірі 51 (п 'ятдесят одна) гривня.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.