Справа №2-215/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 13 „ червня 2007 року                                                             смт.
Новгородка

Новгородківський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого
судді       Рачкелюка Ю .В.,

при
секретарі                  Лісняк С. Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим,  що
вони з відповідачем знаходяться у шлюбі,
який зареєстрований 9 лютого 1991 року в Покровській сільській раді
Кіровоградського району Кіровоградської області,  актовий запис № 04. Шлюб перший від якого
сторони мають одну неповнолітню дитину. На даний час сторони проживають окремо,  сімейних відносин не підтримують. Сім»я
розпалася в зв'язку з тим,  що відповідач
зловживає спиртними напоями,  на грунті
пияцтва в них завжди виникають сварки та бійки,
що негативно впливає на психіку неповнолітньої дитини. Сім»я існує
формально,  подальше спільне проживання
та збереження шлюбу стали не можливими.

В
судовому засіданні позивачка позов свій підтримала,  наполягала на його задоволенні,  просила суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем,  зареєстрований 9 лютого 1991 року в
Покровській сільській раді Кіровоградського району Кіровоградської
області,  актовий запис № 04,
так як подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам
та інтересам її неповнолітньої дитини.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  причину
неявки не повідомив,  про час і місце
судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Зі згоди
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. . 224 ЦГТК України.

Суд
заслухавши пояснення позивачки,  вивчивши
матеріали справи,  прийшов до наступного - судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Між
сторонами виник спір,  який регулюється
СК України,  зокрема ч.2  ст.  104,
ч.3 ст.  105,
ч.1  ст. 110, ч.2 ст. 112, ч.2 ст.  114.

2

9 лютого 1991 року сторони уклали шлюб від якого
мають одну неповнолітню дитину.

На даний час
сторони проживають окремо,  сімейних
відносин не підтримують в наслідок чого спільне проживання та збереження сім»ї
стали неможливими.

В
судовому засіданні встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки та її неповнолітньої дитини,
що має істотне значення,  а тому
відповідно до ч.2  ст.  112
СК України - шлюб
підлягає розірванню.

Відповідно
до ч.2  ст. 104,  ч.3
ст.  105,
ч.1  ст.  ПО позов про розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним із подружжя та припиняється в наслідок його розірвання
на підставі рішення суду.

Відповідно
до ч.2  ст.  114
СК України,  шлюб припиняється у день
набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу,
витрати пов"язані зі сплатою державного мита необхідно покласти на
відповідача,  так як в судовому засіданні
встановлено,  що він винен в розпаді
шлюбу.

На
підставі викладеного,  керуючись ч.2.ст 104,  ч.3  ст.  105,  ч.1  ст. 110,
ч.2  ст.
112 ,  ч.2  ст.  114
СК України,   ст.  ст.  88,
209,  212,  213,
214-215 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Цивільний
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  9 лютого 1991 року в Покровській сільській
раді Кіровоградського району Кіровоградської області,  актовий запис № 04 -розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 мито на користь
держави в сумі 17, 00 гривень,  звільнивши ОСОБА_1 від сплати вказаного мита.

Копію
заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.