УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
серпня 2007 року                                                                                               м.   Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого
судді Бабія А. П.

суддів Ісаєвої
Н. В.,   Суворова В. О.

при секретарі Басовій Н.
М.   розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за  заявою ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого
третейського суду асоціації
"Міар-ТС"   від   09.
06.   2006   р.
за   апеляційною   скаргою
на   ухвалу Приморського районного
суду м.   Одеси  від 04. 01. 2007 p.,

встановила:

Ухвалою
Приморського районного суду м.   Одеси
від 04. 01. 2007 р. відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування
рішення постійно діючого третейського суду асоціації" Міар-ТС" від
09. 06. 2006 р.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати,
а матеріали заяви ОСОБА_1 направити до Приморського районного суду
м.   Одеси,   оскільки судом першої інстанції порушено
норми процесуального права,
зокрема,   судом не дотримано
правила підсудності,   за якими заява
мала розглядатися в Київському районному суді м.   Одеси,
де знаходиться предмет спору,   і
суд не вправі був вирішувати питання про відкриття справи,   оскільки мав розглядати справу не в
позовному провадженні,   а в іншому провадженні,   яким не передбачено можливість відкриття
справи.

В
судовому засіданні ОСОБА_3,   представник ОСОБА_2,
підтримав доводи апеляційної скарги,   а
ОСОБА_1 і її представник,
адвокат ОСОБА_4,  просили ухвалу
суду залишити без змін.

Розглянувши
доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 і перевіривши матеріали справи,   судова колегія вважає,   що скарга підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Відкриваючи
провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення постійно   діючого
третейського   суду   асоціації
"Міар-ТС",     суд   першої
інстанції

Головуючий
у першій інстанції Дерус А. В.                                        Справа
№ 22ц-3249/()7

Доповідач
Бабій А. П.                                                                           Категорія
ЦП:

застосував норми
процесуального права,  які регламентують
відкриття цивільної справи у позовному провадженні.

Проте з
вказаним висновком суду не можна погодитися тому,  що він не грунтується на законі.

Відповідно
до  ст.
ст.  2,  51 Закону України „Про третейські суди"
рішення третейського суду може бути оскаржене стороною у випадках,  передбачених цим Законом,  до компетентного суду відповідно до
встановлених законом підвідомчості та підсудності справ. Компетентний суд -
місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи
третейським судом.

Оскільки
ОСОБА_1
звернулася з заявою про скасування рішення третейського суду асоціації "
Міар-ТС" до Приморського районного суду м.
Одеси,  тобто за місцем розгляду
справи третейським судом,  то вказаний
районний суд є компетентним судом щодо розгляду вказаної заяви.

Разом з
тим,  діючим законодавством України не
передбачено відкриття провадження у цивільній справі в порядку позовного
провадження за заявою сторони про скасування рішення третейського суду.

Тому
ухвала суду першої інстанції від 04. 01. 2007 р. про відкриття провадження у
цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду
підлягає скасуванню,  а сама вказана
заява направленню до суду першої інстанції для її розгляду по суті відповідно
до вимог Закону України „Про третейські суди".

Керуючись  ст.
307 ч. 2 п. 2,   ст.  312 ч. 1 п. 2,   ст.
ст.  313-315,  317,
319 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Скасувати
ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 04. 01. 2007 р. по справі № 6-22/07 за заявою ОСОБА_1 про
скасування рішення постійно діючого третейського суду асоціації "
Міар-ТС" від 09. 06. 2006 р.

Матеріали
заяви ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду
асоціації "Міар-ТС" від 09. 06. 2006 р. направити до Приморського
районного суду м.  Одеси для розгляду по
суті.

Ухвала
суду оскарженню не підлягає.