Справа №2-2142/2007 р.
року                                                       Краснодонський          міськрайонний        суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Дюбіна В.В.,  при
секретарі Попової Г.В.,  у відкритому
судовому засіданні,  в залі суду м. Краснодон,  розглянувши цивільну справу за позовом
обласного     комунального            спеціалізованого            теплозабезпечуючого           підприємства
„Луганськтеплокомуненерго" в особі Краснодонської філії
„Краснодонтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію,  -
Позивач звернувся до суду з позовом,
в обґрунтування якого вказав,  що
відповідач є наймачем квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,  а також є споживачем теплової енергії. 03.02.2004р. між сторонами був
укладений договір на реструктуризацію заборгованості за опалення на суму 589,
19грн.,  проте оплату,  передбачену договором,  а також поточні платежі за спожиту теплову
енергію відповідач не здійснює,  у
зв'язку з чим станом на 01.04.2007
року утворилась заборгованість у сумі 2015, 02грн.,  яку позивач просить стягнути з відповідача на
свою користь,  а також пеню за
прострочення платежу у сумі 73, 55грн.
Представник позивача на позові наполягає,
про що вказав у своїй заяві та просить розглянути справу без його
Відповідач у судове засідання не з'явився,
причину неявки суду не повідомив,
про час слухання справи був повідомлений належним чином через засоби
масової інформації. Заяви про розгляд справи за його відсутність від
відповідача не надходило.
Відповідно до ч.4  ст.  169,
224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача,  повідомленого належним
чином,  або причину неявки буде визнано
неповажною,  суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення,  якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі матеріалів,  які
додані до справи,  та постановити заочне
рішення. Представник позивача проти постановления заочного рішення не заперечує.

18.06.2007 року відповідно до  ст.  225 ЦПК України
постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд,  розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог,  дослідивши
матеріали справи,  вважає,  що позов заявлений обґрунтовано та підлягає
повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що дійсно
відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  йому були надані послуги з постачання теплової енергії,  проте плату за спожиту теплову енергію він не
здійснює. На підставі Закону України „Про реструктуризацію заборгованості за
квартирну плату,  плат за
житлово-комунальні послуги,  спожитий газ
та електроенергію" між позивачем та відповідачем 03.02.2004р. був
укладений договір на реструктуризацію заборгованості за опалення на суму 589,
19грн.,  згідно з яким відповідач
зобов'язаний був погасити вказану суму боргу 589, 19грн. протягом з лютого
20004р. по лютий 2005р.,  проте
оплату,  передбачену договором,  а також поточні платежі за спожиту теплову
енергію відповідач не здійснює,  у
зв'язку з чим станом на 01.03.2007
року утворилась заборгованість у сумі 2015, 02грн.

Згідно зі  ст. 25 Закону України „Про
теплопостачання" від 2 червня 2005 року N
2633-IV у разі несвоєчасної
сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за
встановленими законодавством або договором розмірами.

Договором між позивачем та відковідачем про реструктуризацію заборгованості
за житлово -комунальні послуги від 03.02.2004р. №363 передбачена
відповідальність відповідача за несвоєчасне внесення плати за договором у
вигляді пені. Тому розмір пені за несвоєчасне внесення плати за спожиту теплову
енергію,  згідно з Постановою КМУ від
27.07.2003р. №1976,  буде складати: 2015,
02грн. х 0, 01% х 365 = 73, 55грн.

Згідно  ст. 526 ГК України
зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і
вимог Цивільного Кодексу України.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 2015,
02грн.,  а також пеню за прострочення
платежу у сумі 73, 55грн.

Судові  витрати  підлягають
стягненню з відповідача на підставі ч.1
ст. 88 ЦПК України.

Керуючись  ст.  ст. 5-11,
209,  212-215,
224-228,  88 ЦПК України,  відповідно до  ст. 526 ЦК України,   ст. 25 Закону України „Про
теплопостачання",  Закону України
„Про реструктуризацію заборгованості за квартирну плату,  плат за житлово-комунальні послуги,  спожитий газ та електроенергію",  Постанови КМУ від 27.07.2003р. №1976,  суд -

вирішив:

Позов Луганського обласного комунального спеціалізованого
теплозабезпечуючого підприємства „Луганськтеплокомуненерго" в особі
Краснодонської філії „Краснодонтегоюкомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Луганського обласного комунального
спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства
„Луганськтеплокомуненерго" в особі Краснодонської філії
„Краснодонтеплокомуненерго",  р/р 937 у ЛФ „Правекс-банк" м. Луганськ,
МФО 304579,  код 05514494,  заборгованість з
теплопостачання у сумі 2015
(дві тисячі п'ятнадцять) гривень 02 копійки,  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) гривень,  а всього
стягнути 2045
(дві тисячі сорок п'ять) гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку,  встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк,  протягом якого розглядалася
заява,  не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської
області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення,  та подана апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  через Краснодонський міськрайонний суд.