№2-1520/2007p
РІШЕННЯ

Іменем
України

12
червня 200р. Крас шзармійський
міськрайоншта суд Донецької області в складі:

головуючої
Стоілової Т.В.

при секретарі
Коваленко О.Г, розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду
м.Красноармійська цивільну справу і за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, який було зареєстровано з 27.09,2002р. Шлюб зареєстрований
Красноармійським міським відділом РАГСу Донецької області, актовий запис № 365,
шлюб у сторін перший Дітей від шлюбу немає. З жовтня 2006 р шлюбні відносини
між сторонами припинені, мешкають окремо, оскільки у позивача є інша жінка, з
якою він має намір укласти шлюб, відповідачка теж має іншого чоловіка. Позивач
вважає, що примирення з відповідачкою неможливе, вважає, що сім'я розпалася
остаточно та просить розірвати шлюб між ними, оскільки цей шлюб суперечить їх
інтересам. Спору майнового характеру у сторін немає. Судові витрати по
розірванню шлюбу позивач просить покласти на нього.

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги
в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги
визнала в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу, витрати по
розірванню шлюбу просить покласти на позивача.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України за
наявності для того законних підстав про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.09.2002р. Шлюб
зареєстрований Красноармійським міським відділом РАГС Донецької області,
актовий запис № 365(л.с.5).
Шлюб перший, дітей від шлюбу не мають.

Судом встановлено, що сімейні відносини сторони припинили з жовтня 2006р.
оскільки відповідач мешкає з іншою жінкою та має намір укласти з нею шлюб, тому
знаходження у шлюбі суперечить їх інтересам, спору майнового характеру у сторін
не має.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо
встановлено, що знаходження в ньому суперечить інтересам одного з подружжя.

Судом встановлено, що знаходжений в шлюбі суперечить
інтересам сторін, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.110, 112
Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11,
130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 27.09.2002р.
Красноармійським міським відділом РАГС Донецької області, актовий запис М 365 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу отягнути з позивача ОСОБА_1
держмито на користь держави в розмірі 17грн., відповідачку ОСОБА_2 від сплати
державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в
Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.