Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007
року суддя Прилуцького міськрайсуду Чернігівської області в складі:
головуючого-судді: Кантур A.M.,  при
секретарі Геєць О.О.,  розглянувши    у
відкритому    судовому    засіданні
справу    за    позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в
особі Прилуцької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини,  та за заявою ОСОБА_1  про
встановлення   факту   належності
належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Як
зазначає ОСОБА_1,  17.03.1994 р.
Роменською квартирно-експлуатаційною частиною Київського військового
округу ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та її сину
ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1. В
даному свідоцтві ОСОБА_4 по-батькові помилково записано „ІНФОРМАЦІЯ_1"
замість „ІНФОРМАЦІЯ_2",  як
правильно зазначено в його паспорті серії НОМЕР_1,  свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від
05.07.1968р.,  водійському посвідченні
серії НОМЕР_3 від 06.08.1992р.,
дипломі серії НОМЕР_4 від 25.02.1988рр.,
що перешкоджає заявниці прийняти спадщин)' після смерті свого сина. Тому
ОСОБА_1 і
просить суд встановити,  що вищевказане
свідоцтво від 17.03.1994р.,  дійсно
належить ОСОБА_4.

Після
смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно,  що складається з 1/3 частини вищезгаданої
квартири. Однак позивачка як єдина спадкоємиця після смерті сина,  не може реалізувати своє спадкове право,  оскільки з 24.07.2007р. по 03.05.2007р.
перебувала на амбулаторному лікуванні в Прилуцькому ШВД та здійснювала догляд
за хворим батьком,  в зв"язку з чим
нею був пропущений 6-місячний строк для прийняття спадщини після смерті свого
сина. Тому позивачка і просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини
.

В
судовому засіданні заявниця підтримала заявлені нею вимоги,  а представник відповідача до суду не
з"явився,  та не надав заперечень
проти задоволення заявлених вимог.

Вислухавши
пояснення позивачки,  дослідивши наявні
по справі докази необхідно задовольнити заявлені вимоги,  встановивши факт належності ОСОБА_1 свідоцтва
про право власності на квартиру,
оскільки в згадуваному свідоцтві прізвище та ім"я померлого ОСОБА_4
співпадає з прізвищем та ім"ям,  зазначеними
в його паспорті серії НОМЕР_1,  свідоцтві
про народження серії НОМЕР_2 від 05.07.1968р.,
водійському посвідченні серії НОМЕР_3 від
06.08.1992р.,  дипломі серії НОМЕР_4 від
25.02.1988 p.,  де його по-батькові зазначено
"ІНФОРМАЦІЯ_2",  а також
необхідно визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини після
смерті сина,  оскільки вона є єдиним
спадкоємцем першої черги,  та дійсно
перебувала на лікуванні протягом строку для прийняття спадщини.

Тому,  на підставі
ст.  ст. 1261, 1272 ч.3 ЦК України,  та керуючись
ст.  ст. 209, 213-215, 234 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити той факт ,  що свідоцтво про право власності на квартиру
АДРЕСА_1  від   17.04.1994р.,   видане
Роменською
квартирно-експлуатаційною частиною Київського військового округу на
ім"я ОСОБА_4,  належить ОСОБА_4,  що помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначити ОСОБА_1
до 27 вересня 2007 року додатковий строк для прийняття спадщини після
спадкодавця ОСОБА_4,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заява
про апеляційне оскарження даного рішення може бути подано протягом 10 днів
після його проголошення,  а по збігу
цього строку - протягом двадцяти днів апеляційна скараг до апеляційного суду
Чернігівської області.