Справа №
жовтня 2007 року                             Глибоцький
районний суд Чернівецької області
головуючого судді -                  Цуренка
секретарі                                          Оршевській
участю позивачки                               ОСОБА_1.
відкритому судовому засіданні в с. м. т. Глибока в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,  вказавши в позові,  що 30 жовтня 1976 року у виконкомі Дубівської
(Опришенської) сільської ради Глибоцького району Чернівецької області вона
зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2,
актовий запис № 10. В шлюбі вони перебувають вперше. Від шлюбу мають
трьох дітей,  з яких один син
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження -
неповнолітній. Спільне проживання припинили 20 травня 2002 року. До того часу
між ними виникали сварки та непорозуміння,
відповідач зловживав алкоголем.
Зі слів односельчан їй відомо,  що
відповідач створив іншу сім'ю і проживає в Одеській області. За весь час
відокремленого проживання відповідач не надавав матеріальної допомоги ні
їй,  ні дитині,  не цікавився вихованням дітей. Вважає,  що сім'я розпалася остаточно,  примирення між ними неможливе. Просить суд
шлюб розірвати,  а витрати,  пов'язані із розірванням шлюбу покласти на
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги уточнила,  в своїх поясненнях підтвердила
обставини,  які викладені в позовній
заяві. Просила суд шлюб розірвати,  а
витрати,  пов'язані із розірванням шлюбу
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
хоча згідно оголошення в газеті „Урядовий кур'єр" від 05 жовтня
2007 року № 183 (3596),  стор.15,  повідомлявся про розгляд справи,  причину неявки в судове засідання не
повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.
пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи,  суд дійшов до висновку,  що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
вбачається з матеріалів справи сім'я розпалась через те,  що під час спільного проживання між сторонами
не існувало взаєморозуміння,  через що
виникали конфлікти,  сторони не
проживають разом з 20 травня 2002 року,
спроби для примирення виявилися безрезультатними.
до положень ч.2  ст.  112 СК України,  суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам дітей,  що мають істотне значення.
При таких обставинах,  суд
дійшов висновку,  що сім'я розпалась
остаточно і шлюб необхідно розірвати,
оскільки його збереження суперечить інтересам сторін та неповнолітньої
підставі викладеного,    ст.  ст. 104,
105,    110, 112, 114  Сімейного Кодексу України,  керуючись
ст.  ст.  З,  15,  57,
213-215,  224-226 ЦПК
України,  суд,  -
ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,  31 жовтня 1976 року у виконкомі Опришенської
сільської ради Глибоцького району Чернівецької області,  актовий запис № 10 - розірвати.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_1 стягнути державне мито в
сумі 17, 00 (сімнадцять) гривень,  00
копійок,  а ОСОБА_2 - звільнити від
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення суду може бути переглянуто судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.