Справа
№ 2-128/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем  України

22 травня 2007
року

Оржицький
районний суд Полтавської області

в складі
головуючого судді Грузман Т.В,

секретаря
судового засідання Демченка Р.Ю.

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в залі
суду в    селищі Оржиця справу за

позовною заявою
ОСОБА_1 до Золотухинської територіальної громади в

особі виконкому
Золотухинської  сільської ради,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Золотухинської територіальної громади в особі
виконкому Золотухинської сільської ради,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про надання
додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивувала тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її син ОСОБА_4. Позивач,  діти померлого - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом.  Після
смерті сина залишилось спадкове майно у вигляді приватної земельної ділянки
площею 0, 16 га.,  яка розташована на території Золотухинської
сільської ради. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про оформлення
спадщини,  остання їй відмовила поскільки
пропущено строк для подачі заяви. Позивач вважає,  що строк пропущено з поважної причини,  поскільки вважала,  що повинна була звернутися до нотаріальної
контори у термін один рік,  а не 6 місяців. Крім
того,  вважала,  що прийняла спадщину,  поскільки постійно обробляла вказану земельну
ділянку. Прохає визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини за законом строком З місяці.

У
судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та
вказали,  що дійсно було пропущено строк
для прийняття спадщини,  поскільки була
впевнена,  що вже являється особою,  що прийняла спадщину,  так як регулярно обробляла вказану земельну
ділянку. Також невірно була проінформована спецалістами у галузі права про
те,  що з вказаною заявою до нотаріальної
контори слід звернутися протягом річного терміну. Прохає позовні вимоги
задоволити.

Представник
відповідача Золотухинської сільської ради у судове засідання не
з"явився,  але надав до суду заяву
про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник
третьої особи - Оржицької
державної нотаріальної контори у судове засідання не з"явився,  але надав до суду заяву про розгляд справи
без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 через їх представника за дорученнями ОСОБА_5 належним чином
повідомлені про дату та час розгляду справи,
але до залу судових засідань не з'явились з невідомих суду Причин,  про причини неявки суду не повідомили. За
вказаних обставин суд прийшов

до
висновку про проведення заочного
розгляду справи,  про що не заперечує
позивач. 21 травня 2007 року було
винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд,  заслухавши пояснення позивача та його представника,  заслухавши свідків,  розглянувши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню .

Судом
встановлено,  що син позивача ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно
свідоцтва про смерть від 04
травня 2005 року
НОМЕР_1. Відповідно
до свідоцтва про народження від народився 22
квітня 1963 року та
ОСОБА_1 являється його матір"ю. (свідоцтво про народження НОМЕР_2). Відповідно до
прикладених до позову документів,
ОСОБА_4 рішенням сесії Золотухинської сільської ради від 09.08.2004 року було передано
у приватну власність для ведення особистого селянського господарства з земель
населеного пункту села Тарасенкове земельну ділянку площею 0, 16 га.( довідка
Золотухинської сільської ради № 754 від 28.12.2006 року). Наявність у приватній
власності померлого вказаної земельної ділянки також підтверджено довідкою
Оржицького районного відділу земельних ресурсів № 012/827 від 21.05.2007
року. У судовому засіданні позивач надала квитанцію про сплату коштів за
виготовлення технічної документації на приватизацію земельної ділянки від 16 листопада 2004 року видану ТОВ
„ГЕОСВІТ" № 006502 на її
ім"я. Вказаний доказ судом відхилений,
поскільки не підтверджує права власності на земельну ділянку за
померлим,  які і не свідчить про
поважність причин пропуску для звенрення про прийняття спадщини.

Свідок
ОСОБА_6 та ОСОБА_7вказали,  що дійсно
позивачка протягом тривалого часу обробляла земельну ділянку,  яка належала померлому ОСОБА_4.Стосовно
пропуску строку для звернення для прийняття спадщини вказати нічого не можуть.

Відповідно
до  ст.
1272 ЦК України
за позовом спадкоємця,  який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий
строк,  достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

З огляду
на вказане,  позивачем доведено
правомірність його позовних вимог та також доведено,  що саме він є спадкоємцем померлого
ОСОБА_4,  а отже і має право на подачу
даного позову до суду.

З огляду
на вказані норми чинного законодавства,
позивач-спадкоємець має право звернутися із заявою про визначення йому
додаткового строк,  достатнього для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись  ст.
ст.  10,
11,  209,  214,
215,  224-233 ЦПК
України,   ст.   ст.  25,
ЗО,  1272 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом від
ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 строком З
місяці з моменту набрання чинності рішенням суду.

Відповідач
може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення до Оржицького
районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач
заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може подати
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається апеляційному суду
Полтавської області через Оржицький районний суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 цього
Кодексу,  рішення суду набирає законної
сили

закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не

скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Особи,  які беруть участь у справі,  мають право знайомитися з протоколом судового
засідання і протягом трьох днів після їх повідомлення про підписання протоколу
або після закінчення строку на підписання протоколу подавати свої письмові
зауваження щодо неповноти або неправильності протоколу