АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 9кв -
697 / 2007р.                                              Головуючий
Категорія : 21                                                                       Лозіна
апеляційній Інстанції Батюк А.В. Доповідач в касаційній інстанції Бородійчук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007р.                                                                                               м.
Черкаси

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у
складі суддів

Адаменко
Л.В.    Качан О.В. Бородійчук В.Г.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Суми на рішення Зарічного районного суду
м. Суми від 09 листопада 2005 року і ухвалу апеляційного суду Сумської області
від 10 січня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського міського
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми , третя
особа: ВАТ Сумське НВО ім. Фрунзе»
про стягнення моральної шкоди,

встановила:

ОСОБА_1
звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що
внаслідок травми на виробництві, яка сталася з вини роботодавця, рішенням МСЕК
йому в молодому віці було встановлено 60 % втрати працездатності та третю групу
інвалідності. Вважає, що він зазнав моральної шкоди, що підтверджується
висновком експерта, продовжує відчувати фізичний біль та страждання, порушились
нормальні життєві зв'язки, він вимушений був спочатку перейти на
нижчеоплачувану роботу, а потім взагалі був звільнений за станом здоров'я, все
це потребує додаткових зусиль по організації життя та призводить до додаткових
переживань. Просив стягнути з відповідача на свою користь в рахунок від
шкодування моральної шкоди 50 000 грн.

Рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 09 листопада 2005 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми на користь
ОСОБА_1 10 000 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди.

2

Ухвалою
апеляційного суду Сумської області від 10 січня 2006 року рішення Зарічного
районного суду м. Суми від 09 листопада 2005 року залишено без зміни.

В касаційній
скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми
просить скасувати рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 листопада
2005 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 10 січня 2006 року як
незаконні та винести рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні його
позовних вимог.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з
наступного.

Згідно ч.2
ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Встановлено і це
вбачається із матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням судом
норм матеріального та процесуального права і доводи скарги його висновків не
спростовують.

Відсутні і
передбачені ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної
скарги.

Керуючись
Законом України від 22.02.2007 № 697-V «Про
внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ», підпунктом 2 пункту 3 розділу VII
«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій
України», ст.ст. 323, 332, 336, 337, ЦПК України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області

ухвалила:

Касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми відхилити.

Рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 09 листопада 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від 10 січня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.