Справа № 2-2026/2007р.
року                                Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у
складі: головуючого судді - Скрипченко С.М.
,  при секретарі - Смирновій О.О.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні,
в     залі     суду
м. Краснодона,      цивільну     справу
за     позовом     Комунального     підприємства
"Краснодонтеплосервіс" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за опалення.
Позивач КП "Краснодонтеплосервіс" звернувся до суду з
позовом,  в обґрунтування якого
вказав,  що відповідачка ОСОБА_1 є наймачем квартири,  що розташована
за адресою: АДРЕСА_1,  а також є
споживачем теплової енергії - та послуг підприємства
позивача. Проте оплату за спожиту теплову енергію вона не здійснює,  у зв'язку з чим з 01.11.2005 р. по 01.03.2007
рік утворилась заборгованість у сумі -768, 30 грн. яку позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь,  а також суму сплачену на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 30 грн.,  а всього стягнути - 798, 30 грн.
Представник позивача по довіреності - Томчук О.В.,  у судовому засіданні
уточнила свої позовні вимоги,  та просила
суд також покласти на відповідачку у рахунок витрат на інформаційно- технічне
забезпечення розгляду справи,  витрати
пов'язані з наданням оголошення у газеті у розмірі - 38, 40 грн.,  а усього стягнути з
відповідачки ОСОБА_1
-68, 40 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи,
та заборгованість за опалення у розмірі - 768, 30 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась,  про причину неявки суду не
повідомила,  про час слухання справи була
повідомлена належним через ЗМІ. Заяви про розгляд справи за її відсутністю від
відповідачки не надходило. Оскільки відповідачка належним чином повідомлялась
про дату розгляду справи і представник позивача не заперечує проти розгляду
справи у відсутності відповідачки,
суд,  відповідно до ч.1  ст. 224 ЦПК України,  вважає можливим винести заочне рішення.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає уточнені позовні вимоги обґрунтованими та такими,  що підлягають задоволенню за наступних
Судом встановлено,  що відповідачка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  та їй були
надані послуги з постачання опалення ,  проте оплату за спожиту теплову енергію вона не здійснювала в повному
обсязі,  у зв'язку з чим з 01.11.2005 р. по 01.03.2007
рік за нею утворилась заборгованість у сумі - 768, 30 грн.,  що підтверджено довідкою про
заборгованість ,  що  додана до матеріалів справи.
Відповідно до  ст.  68 ЖК України - наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги,  тому суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача у рахунок погашення
заборгованості за опалення - 768, 30 грн.
Судові витрати на підставі  ст. 88
ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки.
Відповідно до  ст.  68 ЖК України,  1166 ЦК України,  керуючись
ст.   ст.  5-11, 57, 61, 212-215, 224-227 ЦПК України,  суд -
Уточнені позовні вимоги Комунального підприємства
"Краснодонтеплосервіс" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за опалення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 68, 40 грн.,  а усього стягнути - 836, 70 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі - 51 гривня.
Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше п'яти днів з дня
Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку,  встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк,  протягом якого розглядалася
заява,  не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області
через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.