№
УХВАЛА

30
травня 2007 рік                                                                                                                           м.
Зміїв

Судця
Зміївського районного суду Харківської області Мар'єнко Л.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Зміївської філії ВАТ "Харківгаз" про відновлення дії
рахунків і відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до
Зміївської філії ВАТ "Харківгаз" про відновлення дії рахунків і
відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 18 травня 2007 року позовна заява була залишена без руху,
оскільки в порушення ст.ст. 11, 28, 29 ЦПК України позивачами не зазначено у
позові і не додано до позовної заяви доказів на підтвердження своєї цивільної
процесуальної правоздатності. У порушення п. З ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в
позовній заяві незрозуміло викладений зміст позовних вимог, всупереч п. 5 ч. 2
ст. 119 ЦПК України незрозуміло викладено обставини, якими позивачі
обґрунтовують свої вимоги, позивачами не наведено, якими саме діями чи
бездіяльністю відповідача заподіяно моральну шкоду. В порушення п. 6 ч. 2 ст.
119 ЦПК України позовна заява не містить посилань на докази, які підтверджують
кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування. В позові
не зазначені міркування, з яких виходив позивач при визначенні розміру
моральної шкоди.

Всупереч ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що
підтверджують сплату судового збору за пред'явлення вимоги про стягнення
моральної шкоди та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи .

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 29 травня 2007
року. У встановлений строк ухвала про приведення позовної заяви у відповідність
з вимогами ст. 119 ЦПК України позивачами не виконана.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Зміївської філії ВАТ "Харківгаз" про відновлення дії рахунків і
відшкодування моральної шкоди - належить вважати неподаною і їй повернути,
роз'яснивши право повторного звернення до суду на загальних підставах після
усунення визначених недоліків.

Керуючись ст.
121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Зміївської філії ВАТ "Харківгаз" про відновлення дії рахунків і
відшкодування моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачам, що повернення їм заяви не перешкоджає повторному
зверненню з такою заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
протягом п'яти днів з дня

проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та

апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Харківської області через Зміївський

районний суд Харківської області. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для

подання заяви про апеляційне оскарження.