Справа №2-13/2007 p.
року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого судді -
при секретарі           - ЛунгуА.О.,
розглянувши у відкритому судовом засіданні в залі
суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПА в Луганській області, ОСОБА_2 про виключення
Позивач звернувся із вказанним позовом, зазначивши в його
обґрунтування наступне.
19.03.2001 року позивач передав під сохранність відповідачу ОСОБА_2 6970 гривень строком
на дві неділі. Після закінчення цього терміну відповідач ОСОБА_2 зобов'язався
повернути позивачу вказану суму грошей, про що ними був складений письмовий
договір зберігання від 19.03.2001
р. Коли наступив термін повернення грошей, 2 квітня 2001
року, ОСОБА_2 відмовився повернути гроші, мотивуючи це тим, що вони були у
нього вилучені працівниками СВ ПМ ДПА в Луганській області при обшуку 21 березня 2001 р., про що був складений
протокол обшуку від 21.03.2001
р. Із слів ОСОБА_2, обшук проходив за його відсутності, але гроші були
вилучені з його портфеля і надалі на них був накладений арешт як на його майно.
Просить суд виключити з протоколу обшуку та акту опису від 21.03.2001 р. гроші у
розмірі 6970,00 гривень,
визнавши за ним право власності на ці кошти, зобов'язавши відповідачів
повернути їх позивачу.
У судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, дав
пояснення аналогічні поданому позову.
ОСОБА_2 у судовому засіданні 21.05.07
р. вимоги позову визнав та пояснив, що саме гроші у розмірі 6970 грн., отримані
ним від позивача були вилучені у нього та арештовані. Однак, у подальшому
відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце
судового засідання був повідомлений належним чином, причин неприбуття суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.
в Луганській області також у судове засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання був повідомлений належним чином, причин неприбуття
суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.
силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд
вважає, що відповідачі не з'явилися до суду без поважних причин.
вимогами ст. 224 ЦПК
України, заслухавши думку позивача, суд вважає можливе прийняти заочне рішення
на підставі доказів, що є у справі.
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для
судовому засіданні, 19.03.2001
р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 відбувся договір зберігання. Даний
договір був укладений у письмовій формі, копія якого є в матеріалах справи.
Згідно даного договору позивач передав відповідачу ОСОБА_2 на зберігання
грн. строком на дві неділі. Вказаний договір ніким не оскаржений, недійсним
не визнаний. 21.03.2001 р.
передана відповідачу ОСОБА_2 сума грошей була вилучена у нього співробітниками
СВ ПМ ДПА в Луганській області при проведенні обушку.
саме гроші, отримані від ОСОБА_1
були вилучені у судовому засіданні підтвердив відповідач ОСОБА_2
Ленінським районним судом м.Луганська від 16.03.2007
року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину,
передбаченого ст. 212 ч.З, 366 ч.2 КК України
була розглянута. Постановою суду вказана кримінальна справа була повернута
прокурору Луганської області для проведення додаткового розслідування.
обставинах суд вважає, що вказана сума грошей у розмірі 6970 грн. підлягають
виключенню з протоколу обшуку та акту опису.
Керуючись ст. ст. 10,11,
59,60, 88,209,212-215,224-228 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
протоколу обшуку та акту опису вилучені у ОСОБА_2 згідно протоколу обшуку від 21.03.2001 p., складеного
слідчим відділом податкової міліції ДПА в Луганській області гроші у розмірі 6970 (шість тисяч
дев'ятсот сімдесят) гривень 00
ОСОБА_1 право власності на вказану суму грошей, зобов'язавши відповідачів
повернути їх власнику ОСОБА_1.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
суд Ленінського района
м. Луганська шляхом подачі протягом 10
днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, та
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.