Справа № 2-1232/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем   України

м.  Донецьк                                                                                                      30 травня 2007 року

Петровський
районний суд м.  Донецька в складі:
головуючого - судді Казначеєва Е.Г.,  при
секретарі Бараненко Л.Є.,  за участю
позивачки ОСОБА_1.,  відповідача
ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні цивільну справу № 2-1232/2007р. за позовною
заявою

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в зв'язку з
навчанням,  -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду із позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на
утримання повнолітнього сина в зв'язку з навчанням.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що позивачка
перебувала в шлюбі з відповідачем.  Від
шлюбу мають вже повнолітнього сина ОСОБА_3,
який в теперішній час навчається на денній формі навчання в Донецькому
національному університеті,  в зв'язку з
чим позбавлений можливості працювати. Він проживає разом з позивачкою,  їх фінансовий стан дуже важкий,  а йому необхідні кошти на учбові
посібники,  проїзд та харчування,  а відповідач працює,  та матеріально забезпечений,  інших осіб на утриманні немає,  тому має можливість сплачувати аліменти. На
підставі викладеного позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на
утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку,  але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно,
до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку,  тобто до 09 квітня 2012 року.

В
попередньому судовому засіданні позивачка повністю підтвердила свій позов,  наполягає на його задоволенні в повному
обсязі,  не заперечує проти розгляду
справи на попередньому судовому засіданні.

В
попередньому судовому засіданні відповідач визнав позов в повному обсязі не
заперечує сплачувати аліменти на утримання сина,  до досягнення ним двадцятитрьохрічного
віку,  а також не заперечує проти
розгляду справи на попередньому судовому засіданні.

Заслухавши
пояснення позивачки,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
попередньому судовому засіданні встановлено,
та не оспорюється сторонами,  що
від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який в теперішній час навчається на першому
курсі денної форми навчання в Донецькому національному університеті,  в зв'язку з чим позбавлений можливості
працювати,  а відповідач офіційно працює
та матеріально забезпечений і має можливість сплачувати аліменти.

Згідно
зі  ст.
199 Сімейного
Кодексу України,  якщо повнолітні
дочка,  син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за
умови,  що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно
зі  ст.
ст. . 182,  200 Сімейного
Кодексу,  суд вважає необхідним стягнути
з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина.

У
відповідності зі  ст.
79-80 ЦПК,   ст.  3 Декрету
Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з відповідача на користь держави
необхідно стягнути судовий збір у сумі 51
грн.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. . 182,  198-200 Сімейного
Кодексу України,   ст.  213-215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов ОСОБА_1.
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  в зв'язку з навчанням до
досягнення Станіславом двадцяти трьох років,
тобто до 09 квітня 2012 року,  у
розмірі V4 частини всіх видів його заробітку,  але не менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно,  починаючи з 07 травня
2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.