Справа №2-321/2007
РІШЕННЯ

Іменем        України

4 червня
2007 р..                                                                           смт.  Доманівка

Доманівський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого
судді:                    Вадовської А.В.

при
секретарі:                             Кравець
Л.В.,

за
участю позивача                   ОСОБА_1,

відповідачів                                ОСОБА_3.,  ОСОБА_2. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні смт. Доманівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання
права власності на автомобіль в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі
ОСОБА_2.  та ОСОБА_3. у судовому
засіданні позов визнали повністю,  не
заперечували проти визнання права власності на автомобіль за позивачем.  Суду пояснили,  що на автомобіль був придбаний ОСОБА_4 в період
фактичного припинення шлюбних відносин,
вони на нього не претендують.

Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до відповідачів
про визнання права власності на автомобіль у порядку спадкування,  мотивуючи його тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 - його та
ОСОБА_2.  батько та чоловік ОСОБА_3.
Після його смерті відкрилася спадщина,
до складу якої входить автомобіль ВАЗ 2101,  1978 р.випуску,  держномер НОМЕР_1. Автомобіль належав
батькові на праві власності,  що
підтверджується копією технічного паспорту на автомобіль. Інші спадкоємці
першої черги на автомобіль не претендують. У зв'язку з тим,  що він прийняв спадщину шляхом фактичного
володіння майном,  просить визнати за ним
право власності на автомобіль.

У
судовому засіданні позивач позов підтримав повністю,  просив суд задовольнити його та визнати за
ним право власності на автомобіль. Суду пояснив,  що в період з 1980 по 1983 р. шлюб між
батьками фактично був припинений,  вони
разом не проживали і спільного господарства не вели,  батько придбав автомобіль у 1982 р. за власні
кошти,  а тому він вважає,  що автомобіль належав на праві власності
тільки батькові. Після смерті батька він експлуатує вказаний транспортний
засіб. Аналогічні пояснення щодо обставин придбання та використання автомобіля
після смерті ОСОБА_4. дали і відповідачі.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав:

З
досліджених у судовому засіданні матеріалів справи встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4,  що підтверджується копією свідоцтва про
смерть НОМЕР_2,  виданого Богданівською
сільською радою 8.11.2001 р. Як вбачається з копії свідоцтва про одруження ЯУ
№931130,  виданого тією ж сільською радою
07.02.1956 p., ОСОБА_4 був чоловіком відповідача ОСОБА_3. Відповідач
ОСОБА_2 та позивач є рідними братом та сестрою і дітьми померлого ОСОБА_4. та
відповідача ОСОБА_3.,  що підтверджується
копіями свідоцтв про народження НОМЕР_3 від 26.04.1956 р. та НОМЕР_4,  виданими Богданівською сільською радою

26.04.1956
р. та 23.02.1959
p. відповідно,  копією
свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 4.06.1976 p.,  тобто позивач та відповідачі є спадкоємцями першої черги.

Згідно
копії технічного паспорту НОМЕР_6  ОСОБА_4
був власником автомобіля ВАЗ 2101,  1978
р. випуску № двигуна НОМЕР_7,  №№ шасі та
кузова НОМЕР_8,  що також підтверджується
довідкою 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській
області №186 від 19.04.2007 р.

Відповідно
до  ст. 28 КпШС України суд може визнати
майно,  нажите кожним із подружжя під час
їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу,  власністю кожного з них.

Враховуючи
те,  що на момент придбання
автомобіля,  подружжя проживало роздільно
і шлюб між ними був фактично припинений,
суд визнає,  що автомобіль належав
лише ОСОБА_4.

Позивач та
відповідачі відповідно до  ст. 529 ЦК УРСР є спадкоємцями
першої черги.

Згідно  ст. 549 ЦК
УРСР визнається,  що спадкоємець прийняв
спадщину,  якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.
Позивач фактично прийняв спадщину шляхом користування автомобілем.

Відповідачі
по справі позов визнали,  на автомобіль
не претендують,  у зв'язку з чим
задоволення позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб,  а тому у суду є всі
підстави для визнання права власності на автомобіль за позивачем.

Керуючись  ст.
ст. 5,  6,  8,  10,  11,
60,  209,  212,
214-215 ЦПК України,   ст.  ст. 529,
549 ЦК УРСР,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право приватної власності на легковий автомобіль ВАЗ 2101,  1978 р.випуску № двигуна НОМЕР_7,  №№ шасі та кузова НОМЕР_8,  бежевого кольору в порядку спадкування після
ОСОБА_4.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через
Доманівський районний суд в порядку і строки,
передбачені  ст.  ст.
294, 295 ЦПК України.