справа № 2-273 9/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

29 травня 2007
року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
- судді                                     Пшонки
P.M.

при
секретарі -                                              Тищенко
І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві в
приміщенні суду цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру
обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії до ОСОБА_1
про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв"язку,

встановив:

У квітні 2007 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про
стягнення суми заборгованості за послуги електрозв"язку посилаючись на те,
що 12.06.2003 року між позивачем та відповідачем був укладений договір на
надання послуг телефонного зв"язку на номер телефону НОМЕР_1,
встановленого за адресою АДРЕСА_1.

В період з березня по липень 2004 року з вказаного телефонного номеру
відбувалися телефонні переговори на загальну суму 210,63 гривень, вартість яких
не було сплачено. Крім цього існує заборгованість за послуги місцевого зв»язку
по абонплаті в розмірі 105,18 гривень

27.08.2004 року
договірні відносини між сторонами були припинені.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги щодо стягнення
вказаного боргу підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідача
борг в сумі 315,82 гривень, державне мито в розмірі 51 гривні та суму сполачену
за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 31 гривні..

Відповідач в
судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали, які є
підставою для подання позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

12.06.2003 року між сторонами був укладений договір про надання послуг
електрозв"язку НОМЕР_1.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача перед позивачем за період
з березня по липень 2004 року складає суму в розмірі суму 210,63 гривень,
вартість яких не було сплачено. Крім цього існує заборгованість за послуги
місцевого зв»язку по абонплаті в розмірі 105,18 гривень

Вказана обставина підтверджується матеріалами справи, а саме : копією
договору НОМЕР_1, заявою про укладення договору, довідкою від 31.10..2006 року
за № 18-1044, копією розрахунків, повідомленнями на ім.»я відповідача, копіями
платіжних повідомлень. / а.с. 5-72 /.

Судові витрати
слід розподілити між сторонами відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Виходячи з
наведеного, позов підлягає задоволенню.

На підставі Закону України " Про зв"язок",
п.п. 15,51,63 Правил користування місцевим телефонним зв"язком, п.145
Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв"язком, ст.ст.
10,60,88,169, 212,213,214,215,218,224-233,294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру
обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії суму
заборгованості в розмірі 315 / триста п»ятнадцять / гривень 82 копійки та
судові витрати в розмірі 81 / вісімдесят одна/гривня.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
згодою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.