Справа № 22ц -5716/ 07                                                       Головуючий:
5                                                                            Доповідач:
УХВАЛА

14 листопада
2007 року  Судова колегія судової палати
з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого-Фарятьєва
C.O.

суддів-Дмитріевої
Л.Д.,  Медведева A.M.

при
секретарі-Іщенко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Луганську клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 01 лютого
2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ДП „Антрацит" про визнання права
власності на споруду і усунення порушень права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 01 лютого 2006 року
за ОСОБА_2визнано право власності на нерухоме майно: споруду з поліуретанових
панелей розміром 16 м.  х 13 м.  та висотою 4, 5 м. ,  яке розташоване на промисловому майдані
ствола №3 ОП шахта „Комсомольська".

Суд
зобов'язав ДП „Антрацит" не чинити перешкод по демонтажу споруди.

На це
рішення суду ОСОБА_1. 27
серпня 2007 року направив до суду апеляційну скаргу,  яка отримана була судом 29 серпня 2007
року,  тобто з пропуском строку на
апеляційне оскарження судового рішення.

Тому
заявник у своєму клопотанні просить поновити йому цей строк,  посилаючись на те,  що пропущено його було з поважних причин.

Вислухавши
доповідача,  пояснення осіб,  які з'явились до суду і розглянувши вказане
клопотання,  судова колегія вважає,  що воно не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до вимог ч.1  ст. 294 ЦПК України заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Згідно з
ч.3  ст. 294 ЦПК України заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків,
встановлених законом,  залишаються
без розгляду,  якщо суд за заявою
особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

З
матеріалів справи вбачається,  що з
апеляційною скаргою на рішення суду від 01 лютого 2006 року ОСОБА_1. звернувся до
суду 27 серпня 2007 року,  тобто з
пропуском 20-ти денного строку встановленого вищевказаним

законом.  При цьому в своїй апеляційній скарзі
він вказував,  що про рішення суду йому
стало відомо влітку 2006 року. Про дату,
з якої йому стало відомо про рішення суду,  він давав пояснення і на засіданні судової
колегії апеляційного суду.

Поважних
причин пропуску зазначеного строку ОСОБА_1.
суду не надав.

За таких
обставин судова колегія вважає,  що
причини пропуску заявником строку апеляційного оскарження рішення суду є
неповажними,  а тому у його поновленні
слід відмовити.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.
72, 294 ГПК України,  судова
колегія,  -

ухвалила:

Відмовити
ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 01 лютого
2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ДП „Антрацит" про визнання права
власності на споруду та усунення порушень права власності.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно,
але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців до
Верховного Суду України.