МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 червня 2007 року
справа № 2-964-07
м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                                       судді
Кратюка СП.

при секретарі                                                                      Лубаєвській
Л.В.

за участю
представника позивача                                   Зань
О.М.

відповідача                                                                           ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Нововолинську справу за позовом житлово-експлуатаційної контори № 3
житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення боргу по квартплаті, -

встановив:

28 квітня 2007 року ЖЕК № 3 ЖКО Нововолинської міської ради звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2про стягнення боргу по квартирній платі за
період з квітня 2004 року по березень 2007 року включно в сумі 677,86 грн.

Позивач вимоги обгрунтовує тим, що відповідачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2наймають житлове приміщення за адресою м. АДРЕСА_1і не виконують свої
зобов'язання по щомісячному внесенню квартирної плати за користування житлом. В
результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в
сумі 677,86 грн. за період з квітня 2004 року по березень 2007 року включно,
яку просить стягнути позивач на його користь в солідарному порядку з
відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при подачі позову до суду та
в доход держави судовий збір.

Представник позивача Зань О.М. в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів 677,86 грн.
заборгованості по квартирній платі за користування житлом за період з квітня

2

2004 року по
березень 2007 року включно, 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення сплачених позивачем при подачі позову до суду та в доход держави
судовий збір.

Відповідач ОСОБА_2в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечує
щодо задоволення вимог позивача.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився з поважних причин.

Згідно статей 64, 67, 68 ЖК України наймач і повнолітні члени його сім'ї
зобов'язані своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні
послуги і несуть солідарну відповідальність за невиконання цих зобов'язань.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та
наявність законних підстав для стягнення боргу з відповідачів, суд позов
задоволює.

Отже, до стягнення з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2в
солідарному порядку в користь позивача підлягає 677,86 грн. заборгованості по
кварплаті за користування житлом за період з квітня 2004 року по березень 2007
року включно, 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що
підтверджується документально (а.с.1), та в доход держави 51 грн. судового
збору.

Керуючись ст. 88, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст. 214, ст. 215 ЦПК України,
на підставі ст. 64, ст. 67, ст. 68 ЖК України, - суд,

вирішив:

Позов
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2в солідарному порядку на
користь житлово-експлуатаційної контори №3 житлово-комунального об'єднання
Нововолинської міської ради 677 (шістсот сімдесят сім) грн. 86 коп.
заборгованості по кварплаті за користування житлом за період з квітня 2004 року
по березень 2007 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь
житлово-експлуатаційної контори №3 житлово-комунального об'єднання
Нововолинської міської ради з кожного по 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при
подачі позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2в доход держави з кожного по
25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з

3

дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про
апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через
Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.