Справа №2- 1815/2007р.
районний суд м. Харкова в складі: Головуючого - судді Алфьорової Т.М. при
секретарі - Савченко
В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
стягнення матеріальної і моральної шкоди.
звернувся до суду з позовною заявою про стягнення матеріальної і моральної
шкоди, посилаючись на те, що 20.12.2007 руку приблизно о 21 год. відповідач
при собі посвідчення водія, в стані алкогольного сп'яніння, рухався по вул.
Танкопія у м. Харкові. В районі будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не впорався з
керуванням автомобіля та допустив зіткнення з автомобілем Хонда-Цівік держ.
року випуску, який належить  йому на
праві власності, який стояв на стоянці біля краю дороги. Відповідач порушив
вимоги п. п. 12.1, 2.9 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого і сталося
постанови Фрунзенського райсуду
м. Харкова від 01.03.2007 року визнаний відповідач.
висновку спеціаліста-автотоварознавця від 10.01.2007 року, матеріальний збиток
добровільно матеріальну шкоду не
відшкодував і він змушений, за провиною відповідача звертатися до суду,
витрачати свій час, займатися питаннями, пов'язаними із ДТП. Дорожньо-транспортна
пригода заподіяла моральні страждання й нервове потрясіння. На придбання
автомобіля він довгий час збирав кошти, його родина вимушена була відмовляти
собі у багатьох речах. Коли він побачив автомобіль після ДТП у нього був
нервовий зрив. Він не має можливості відремонтувати свій автомобіль. Був
порушений звичайний спосіб життя, обмеження можливостей в роботі, бо автомобіль
використовувався, як засіб пересування, так як він займається підприємницької
діяльністю і автомобіль необхідний кожен день, щоб заробляти кошти на
проживання та утримання своєї родини. Всього просить стягнути моральну шкоду у
правову допомогу - 300 грн., судовий збір та за інформаційне технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, як повісткою
так і через оголошення у газеті, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
позивача і дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим, але таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України - шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
Фрунзенського райсуду м.
Харкова від 01.03.2007 року, відповідач був визнаний винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст.
ст. 124 ,126,130 ч.1 КУпАП, так як він порушив п.п.2.1.;2.9 Правил дорожнього
- обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрала законної сили, не доказуються при розгляді
інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої
встановлено ці обставини.
- шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній підставі володіє транспортнім засобом. Особа, яка здійснює
діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду,
якщо вона не доведе, що шкода була завдана внаслідок непереборної сили або
ОСОБА_2, у якого в момент ДТП автомобіль перебував у володінні, на цій підставі
відповідач несе відповідальність
за  заподіяння майнової шкоди
автомобілю позивача.
заподіяні технічні пошкодження. Згідно висновку фахівця - авто товарознавця
НОМЕР_3   від 10.01.2007 року,
матеріальний збиток по ремонту автомобіля " Хонда- Цівік держ. НОМЕР_2,
ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
що відповідач не надав доказів того, що не він винний в ДТП і не надав
заперечення проти суми матеріального збитку, не оскаржував висновок
спеціаліста, суд вважає, що позов у цій частині підлягає задоволенню в повному
обсязі і тому необхідне стягнути на користь позивача зазначену суму шкоди.
відповідач, відповідно до ст. 1167 ЦК
України,   повинен сплатити моральну
шкоду, яка згідно зі ст.23 ЦК
України, полягає у душевних стражданнях, що фізична особа зазнала у зв'язку
з противоправною поведінкою
відповідача. Позивач зазнав нервовий стрес у зв'язку з пошкодженням його майна
- автомобіль був новий 20.09.2006 року випуску.
Суд вважає
достатнім, виходячи з принципу розумності, стягнути на користь позивача
моральну шкоду у розмірі 2300 грн. При цьому, суд бере до уваги обставини
скоєного ДТП. Позивач  тривалий час змушений доводити свою правоту в
судовому порядку, морально переживає через те, що його власність була
ушкоджена, а відповідач, будучи винним, ухиляється від відшкодування
матеріального збитку в добровільному порядку. Крім того, в порядку ст.86 ЦПК
України, необхідно стягнути додаткові витрати за проведення висновку фахівцем у
розмірі 365 грн., що підтверджується наданою квитанцією, а також в порядку ст.
88 ЦПК України - судовій збір у розмірі 137,50 грн., та за інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. Крім цього, позивач змушений
нести витрати на телеграму, коли викликав відповідача 6,40 грн.. Витрати на
правову допомогу суд не стягує ,так як адвокат не приймав участи в судовому
23 , 1166,1167 ,1187 ЦК України
, ст.ст.   10, 11 ,60, 61, 86 ,209 , 212,
214-215 ,224-226   ЦПК України ,суд
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди задовольнити
ОСОБА_2 на користь    ОСОБА_1  моральну
шкоду у розмірі 2300 грн.
також додаткові витрати у розмірі 538,90 грн.
Рішення
може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова. Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після
подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після
закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив ,за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.