Справа № 2-339/2007 p.
11 квітня 2007 року                         Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді                                                                                   -
при секретарі                                                                                           -
з участю позивачки                                                                                 -
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа ЖКВ ШКЗ
"Імпульс" про визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, -
звернулися до суду з вказаним позовом, де зазначили, що за рішенням
Шосткинського міськвиконкому від 09.07.1975 року на сім'ю, яка складалася із
дружини ОСОБА_1., чоловіка
ОСОБА_2 та сина ОСОБА_2,
була надана квартираАДРЕСА_1
Після одруження ОСОБА_2 з відповідачкою ОСОБА_3 остання
також була зареєстрована у вищевказаній квартирі.
У 2002 році відповідачка припинила з ОСОБА_2 всілякі
шлюбні відносини, пішла з сім'ї та почала проживати окремо з іншим чоловіком.
За період з 2002 р. відповідачка жодного разу не з'явилася
у квартирі АДРЕСА_1 і в зв'язку з цим всі обов'язки, що випливають із договору
найму житлового приміщення, виконують лише вони.
Визнання відповідачки такою, що втратила право
користування житловим приміщенням необхідно для того, щоб в подальшому не сплачувати
за неї її частину комунальних платежів, так як вони отримують невеликий за
розміром дохід і не можуть собі дозволити сплачувати частину платежів
В судовому засіданні позивачка, яка є також представником
позивача ОСОБА_2, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі, просить визнати ОСОБА_3втратившою право
користування жилим приміщенням.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася,
хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що
підтверджується оголошенням у газеті "Сумщина" №32 від 24.03.2007 р.
Представник третьої особи ЖКВ ШКЗ "Імпульс" в
судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, в якій вони просять
провести розгляд справи без їх участі.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6. в
судовому засіданні кожна окремо пояснили, що є сусідками позивачки, знають її
невістку ОСОБА_3, яка вже
близько восьми років у квартирі позивачів не проживає. Де відповідачка
знаходиться зараз вони не знають.
Вислухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши
докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
Відповідно до довідки ЖКВ "Імпульс" у
квартиріАДРЕСА_1проживає сім'я, яка складається з ОСОБА_1., сина ОСОБА_2,
дружини сина ОСОБА_3, онукаОСОБА_7(а.с.4).
Згідно ордеру № 745 на право заселення житлової площі
наймачем вищевказаної квартири є ОСОБА_1., до складу її сім'ї входять ОСОБА_4.,
ОСОБА_2, ОСОБА_2 (а.с.5).
Згідно ст.71 ЖК України, жиле приміщення зберігається за
наймачем або членами його сім'ї протягом шести місяців при тимчасовій їх
відсутності, а відповідачка була відсутня у спірній квартирі більш ніж 4 роки
не тимчасово, а проживає за іншою адресою.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
ст.ст. 15, 30, 62, 212-215 ЦПК України, ст.71, 72 ЖК України суд,-
Визнати ОСОБА_3, 1975 року народження, такою, що втратила
право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським
міськрайсудом Сумської області за письмовою заявою відповідача. Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному
порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.