Справа № 2-268/2007 p.
травня 2007 року                  Шосткинський
місь'крайонний суд Сумської області в складі:
судці                                                                               -
секретарі                                                                                        -
у відкритому судовому засіданні в залі суду Шосткинського міськрайонного суду в
м. Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,  -
2007 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 Свої позовні вимоги мотивує тим,  що вона з відповідачем перебувала в шлюбі і
від спільного життя вони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 який проживає разом з
нею і перебуває на її утриманні. Син навчається в ПТУ № 19 в м.  Шостка і потребує матеріальної допомоги з
боку батька,  який добровільно
матеріальної допомоги на утримання сина не надає хоч і має таку можливість. Він
працює,  отримує дохід,  який повністю витрачає на свої потреби,  тому просить стягнути з відповідача аліменти
в сумі 200 грн. на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 до досягнення ним 23
позивачка свої позовні вимоги змінила і просить стягнути з відповідача ¼ частину всіх
видів доходу,  але не менше
неоподаткованого мінімуму доходів громадян,
а потім уточнивши свої позовні вимоги остаточно просить стягнути з
відповідача на її користь ¼ частину
від усіх видів його доходу,  але не менше
30 % прожиткового мінімуму для особи відповідного віку.
судовому засіданні позивачка пояснила,
що її син навчається та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач
матеріальної допомоги не надає,  хоча має
таку можливість так як він не офіційно працює і має щомісячний заробіток. Крім
цього він отримує щомісячну компенсацію з УПСЗН Шосткинської міськради. На
утриманні нікого не має,  аліменти нікому
не сплачує. Сама вона ніде не працює,  бо
не може працевлаштуватися,  а син не
завжди отримує стипендію в зв'язку з чим він знаходиться в скрутному
матеріальному становищі і потребує матеріальної допомоги з боку батька. На цій
підставі вона просить суд стягнути з відповідача,  на її користь,  аліменти на утримання повнолітнього
сина,  який навчається,  так як батько може надавати йому матеріальну
допомогу,  але добровільно не надає.
в судове засідання не з'явився,  про
слухання справи повідомлений належним чином,
про причину неявки суд не повідомив,
заяву про перенесення слухання справи не надав. За таких обставин,  зі згоди позивача,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає вимогам  ст. 224 ЦПК
пояснення позивача,  дослідивши докази по
справі,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом
встановлено та підтверджується наявними матеріалами справи,  що позивач з відповідачкою мають
повнолітнього сина до 23 років - ОСОБА_3
(а.с. 4) який навчається у ПТУ № 19 в м. Шостка (а.с. 6) проживає разом
з позивачкою (а.с. 5) і знаходиться на її утриманні (а.с. 19). ОСОБА_3  стипендію отримує не завжди (а.с. 28),  а тому потребує матеріальну допомогу з боку
батька (відповідача). Домовленості між батьками про сплату аліментів на сина
немає. Відповідач по справі може надавати матеріальну допомогу повнолітньому
сину,  який навчається до досягнення ним
23 річного віку. За станом здоров'я відповідач працездатний,  як вбачається з його заяви,  він працює за наймом,  без офіційного працевлаштування (а.с. 11),  отримує щомісячну компенсацію з УПСЗН
Шосткинської міськради (а.с. 37) на утриманні нікого не має,  аліменти нікому не сплачує.
України батьки зобов'язані утримувати повнолітню дитину,  яка продовжує навчаться до досягнення нею
двадцяти трьох років за умови,  що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
підставі  ст. 200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)
платника аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.
до  ст. 182 Сімейного Кодексу України
мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
чином суд вважає,  що відповідач,  як батько дитини,  зобов'язаний утримувати свого повнолітнього
сина,  який продовжує навчатися до
досягнення ним двадцяти трьох років,  а
тому він повинен сплачувати позивачці,
на утриманні якої знаходиться їх син,
аліменти. При цьому суд з урахуванням обставин,  вказаних в
ст. 182 СК України,  визначає
розмір сплати аліментів в 1/4 частині від усіх видів доходу,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для
осіб відповідного віку. В зв'язку з цим суд вважає,  що позов доведено і він підлягає задоволенню.
відповідно до  ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах
суми платежу за один місяць;
Крім того,  підлягають стягненню з відповідача судові
підставі викладеного,  та керуючись  ст.
224-225,  367 ЦПК України,   ст.
ст. 199, 200, 182 СК України,  -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,  аліменти в
¼  частині від усіх видів доходу,  але не менше 30 % прожиткового мінімуму для
осіб відповідного віку на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення ним двадцяти трьох років,
починаючи стягувати з 24.01.2007 року.
з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Рішення
суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів
-у межах суми платежу за один місяць.

Рішення
може бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за
письмовою заявою відповідача,  яка може
бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Сумської області через
міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.