Справа №2-1270/07
РІШЕННЯ

Іменем України

06 червня 2007
року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої:      Саранюк Л.П.

при
секретарі: Плодовській С.В. розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:  Позивач
звернувся до суду з даним позовом, свої вимоги мотивув тим, що він з
06.10.2001р. знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного
шлюбу мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
Причиною розпаду сім'ї виявилися різні погляди на життя, несумісність
характерів . Шлюбних
стосунків сторони не підгримують з 01.09.2006
p., спільного господарства не ведуть, проживають окремо.
Позивач дійшов до висновку, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо та й
недоцільно. На примирення не згоден. Просив шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав та
просив його

задоволити.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнала, проти його
задоволення не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає
заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 06.10.2001р. Шлюб зареєстрований 06.10.2001р. Відділом
реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління Київської
області, актовий запис №
219. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.. Також
встановлено, сім'я сторін розпалася, подружні стосунки не підтримують,
спільного господарства не ведуть, проживають окремо. На примирення сторони не
згодні, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями позивача,
відповідача, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про народження дитини.

Оскільки в судовому завданні встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу не можливі, суперечить інтересам подружжя, на
примирення позивач не згоден, то суд вважає за необхідне задоволити позов і
розірвати шлюб.

Керуючись CT.CT.
105, ПО,
112СКУкраши,ст.ст.10,11,15,57,60,64,,
212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Об.
10.2001р. відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського
управління Київської області, актовий запис № 219.

При реєстрації розірвання шлюбу
сторони звільнені від сплати державного мита. Рішення маже бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області через Ірпінський міськчй суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти днів, чи подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви
- після закінчення
строку на подання апеляційної скарги, якщо заяву не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                       САРАНЮК