Справа 2-2756
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007
року  Комінтернівський районний суд
м.Харкова у складі: головуючого судді Юр*євої A.M. при секретарі
Галда С.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Універсальна біржа «Україна» про визнання права
власності на житлове приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., 3-тя особа Універсальна біржа
«Україна» про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1

В
обгрунтування позову позивачка посилається на те, що відповідно до договору
купівлі-продажу від 19.12.1995 року вона придбала у ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1,
який було оформлено за зареєстровано на біржі нерухомості та основних фондів
«Україна», оскільки на той час правочини, які було зареєстровано на біржі, не
підлягали нотаріальному посвідченню. Проте вона загубила зазначений договір
купівлі-продажу та 26.03.2004 року їй було видано дублікат цього договору від
19.12.1995 року, після чого вона зареєструвала своє право власності в КП
«Харківське міське бюро технічної інвентаризації»

29
березня 2007 року нею було оформлено замовлення в КП «ХМБТІ» про надання
документів на квартиру з метою її продажу, проте їй було у цьому відмовлено,
оскільки договір купівлі-продажу квартири було оформлено на Універсальній біржі
«Україна», а не в нотаріальній конторі.

У
зв"язку з викладеним вона не може повною мірою користуватися та
розпоряджатися своєю власністю.

Віповідачка
ОСОБА_2 та 3-тя особа позов ОСОБА_1 визнали у повному обсязі, надавши письмову
згоду з позовом.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу № Н1-602 від
19.12.1995 року ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1, який було
оформлено за зареєстровано на Універсальній біржі «Україна» / а.с. 6/.

26.03.2004
року ОСОБА_1 було видано дублікат зазначеного договору від 19.12.1995 року
замість загубленого, на підставі якого 08.04.2004 року за нею було
зареєстровано право власності в КП «Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» на квартиру АДРЕСА_1,/ а.с.7/.

29
березня 2007 року ОСОБА_1 було оформлено замовлення в КП «ХМБТІ» про надання
документів на вищезазначену квартиру з метою її продажу, проте їй було у цьому
відмовлено, оскільки договір купівлі-продажу квартири було оформлено на
Універсальній біржі «Україна», а не в нотаріальній конторі.

У
зв"язку з викладеним вона не може повною мірою користуватися та
розпоряджатися своєю власністю.

З
пояснень сторін вбачається, що ними виконано всі дії, пов*язані з договором
купівлі-продажу.

Відповідно
до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону
або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким
чином, визнання відповідачкою пред*явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України,
ст.ст.316-319,321,328,334 ч.1 ЦК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.