Справа №2-1611/07
РІШЕННЯ

Іменем України

5 вересня 2007
року Інгулецький районний суд м.  Кривого
Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого     судді
Макарової Т.Ю.

при
секретарі                                                     Зубенко
Г.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом

Закритого
акціонерного товариства «Криворіжаглобуд» / далі ЗАТ «Киворіжаглобуд»/ до
ОСОБА_1

про  визнання
особи  такою,   що втратила право на користування житловим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ЗАТ
«Криворіжаглобуд» звернувся до суду з позовом та просить визнати ОСОБА_1.
такою,  що втратила право на користування
житловою площею у гуртожитку АДРЕСА_1,
та зняти її з реєстрації за вищевказаною адресою.

Відповідачка
в судове засідання на неодноразові виклики не з'явилась. Фактичне її
місцезнаходження на цей час нікому не відомо. Порядок вручення повістки
відповідачці,  передбачений  ст. 76 ЦПК України дотриманий. Представник
позивача наполягає на розгляді справи за відсутністю відповідачки. За таких
обставин судом оголошений заочний розгляд справи згідно  ст.
ст. 224-225 ЦПК України,  у
відсутність відповідачки,  на підставі
наявних у справі доказів.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,  та суду пояснив,  що на балансі ЗАТ «Криворіжаглобуд»
знаходиться будівля гуртожитку №9 за адресою: АДРЕСА_1 Житло у гуртожитку за
рішенням адміністрації надається для тимчасового проживання працівників
підприємства.

16
серпня 2004 року згідно наказу №93 на работу
до ЗАТ «Криворіжаглобуд» у якості бетонника «Промбуд-4» було прийнято
відповідачку ОСОБА_1. За розпорядженням адміністрації підприємства згідно
ордеру № 18 від 26.05.2005 року ОСОБА_1. була поселена до гуртожитку № 9.

3.01.2006
року згідно наказу № 2 трудові відносини з відповідачкою ОСОБА_1. було
розірвано за  ст. 38 КЗУпП (за гласним
бажанням). Відповідачка мешкала у

гуртожитку до 1.01.2006 року,  після чого з гуртожитку виїхала,  і на теперішній час місце її проживання не
відомо. За період з 1.01.2006 року по цей час ОСОБА_1 жодного разу в гуртожитку
не з, явилась,  її речей в кімнаті немає.

Так як
відповідачка на виділеній їй житловій площі більше року не проживає,  її місце знаходження невідоме,  позивач і просить визнати ОСОБА_1. такою,  що втратила право на користування житловим
приміщенням за вищевказаною адресою,  а
також зобов'язати відділ громадянської реєстрації та іміграції фізичних осіб
Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти її з
реєстрації.

Свідок
ОСОБА_2.  суду показала,  що вона працює черговою гуртожитку № 9 з 1998
року. В травні 2005 року ОСОБА_1. поселилася у гуртожиток та мешкала до 1 січня
2006 року,  після чого з гуртожитку
виїхала. На теперішній час місце проживання ОСОБА_1 їй не відомо.

Свідок
ОСОБА_3. суду показала,  що вона працює
прибиральницею гуртожитку № 9 з 1994 року. Пам, ятає,  що АДРЕСА_1 проживала у гуртожитку до 1 січня
2006 року,  після чого її вона не бачила.
На теперішній час місце проживання ОСОБА_1 їй не відомо.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
свідків,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до наступного.

У
судовому засіданні встановлено,  що
гуртожиток АДРЕСА_1 знаходиться на балансі позивача /а.с. 13/.

Встановлено
також,  що відповідачка ОСОБА_1. з
16.08.2004 року працювала на підприємстві позивача /а.с. 2/,  3.01.2006 року її було звільнено /а.с.
4/,  згідно ордеру № 18 її було вселено
до гуртожитку № 9 /а.с. 10/. Встановлено також,
що 30.05.2005 року вона зареєструвалася у гуртожитку /а.с. 9/,  і проживала до 1.01.2006 року,  місце її знаходження не відомо. Ніяких
перешкод у користуванні житлом відповідачці ніхто не чинив.

Зазначені
обставини підтверджуються актами ЗАТ «Криворіжаглобуд» /а.с. П,  34/,  а
також поясненнями свідків ОСОБА_2.  та
ОСОБА_3.

Встановленим
у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини,  що випливають із права користування житловим
приміщенням і втрати цього права,  у
зв'язку з відсутністю наймача в житловому приміщенні без поважних причин понад
шість місяців,  а саме з січня 2006 року.

Згідно  ст.
ст.  71, 72 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача і членів його сім, ї житлове приміщення
зберігається за ними потягом шести місяців. Визнання особи такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,  провадиться в судовому порядку.

Це
правило розповсюджується і на приміщення у гуртожитках. До того ж у судовому
засіданні встановлено,  що відповідач з
системи підприємства звільнився,  і на
цей час на підприємстві не працює,  а
отже немає підстав для збереження за ним житлової площі.

Таким
чином,  у судовому засіданні
встановлено,  що відповідач більше року
на спірній житловій площі не проживає без поважних причин,  а отже є всі підстави для визнання його
таким,  що втратили право на користування
житловою площею,  тому позовні вимоги суд
вважає обґрунтованими та такими,  що
підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.    71, 72 ЖК України,   ст.
ст.  88,  212-215, 224-228 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1,  1977 року народження,  такою,
що втратила право на користування житловим приміщенням у гуртожитку №9
за адресою: АДРЕСА_1.

Відділу
громадянської реєстрації та іміграції фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_1 з реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1.

Стягнути
з ОСОБА_1,  1977 року народження,  на користь Закритого акціонерного товариства
«Криворіжаглобуд» в рахунок повернення судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі
16/шістнадцять/гривень.

Заява
про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву не було
подано,  або після закінчення строку
подання апеляційної скарги,  якщо заяву
подано,  а скаргу ні,  або після розгляду справи апеляційним
судом,  якщо рішення не скасовано.