Справа № 2-300 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 травня 2007
року                                                                          смт.
Рожнятів

Рожнятівський
районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді:Бейка А.М.,
секретаря Максимонько Т.Б.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби в Рожнятівському районі, третя
особа: ОСОБА_2 про виключення майна з опису та звільнення з-під арешту, суд-

встановив:

позивачка в
позовній заяві вказує на те, що 2
лютого 2007 року
державним виконавцем ДВС у Рожнятівському районі Соловій В.Б. при виконанні
виконавчого листа №1-251,
виданого 14 грудня 2006 р. Калуським
міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 790 грн боргу,
описано та накладено арешт на належне позивачці на праві приватної власності
майно: диван-ліжко коричневого кольору, два м'які крісла нерозкладні
коричневого кольору; стінку меблеву темно-коричневого кольору «Бистриця», 1978 року
виробництва; телевізор «Рубін» кольоровий в неробочому стані, 1984 року
виробництва, про що складено акт серії АА №959209.
Описане та арештоване майно передане позивачці на зберігання. Вказане в
акті опису та арешту майно є особистою приватною власністю позивачки, яке вона
придбала в 1978 та 1984 роках та
користується ним по даний час.

ОСОБА_2, який
народився в 1979 р.
фізично не міг придбати вказане майно. Останній являється внуком позивачки і
тому зареєстрований в її власному будинку по АДРЕСА_1, але фактично не проживає
в її будинку з 2000 року,
відколи виїхав на сезонні роботи. ОСОБА_1 вважає, що при описі та арешті
належного їй майна її протиправно позбавлено права власності.

У судовому
засіданні вищезазначені позовні вимоги довірена особа позивачки ОСОБА_4
підтримала та просить їх задоволити.

Представник
Відділу державної виконавчої служби в Рожнятівському районі в судовому
засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Третя особа:ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Свідки ОСОБА_5
та ОСОБА_6 підтвердили, що майно перелічене в акті опису й арешту належить не
ОСОБА_2, а позивачці.

Не довіряти
показам свідків у суду підстав не має, і судом не встановлено обставин,
зазначених у ст. 51 ЦПК
України, які б перешкоджали допитаним судом особам, бути свідками по даній
справі.

Суд, вислухавши
довірену особу позивачки, представника відповідача, свідків, вивчивши письмові
матеріали справи, вважає, що позов в частині виключення майна з акту опису та
звільнити з-під арешту підлягає до задоволення, а в частині стягнення судових
витрат з відповідача слід відмовити з таких підстав.

Довідкою №315 від 20.02.2007 р. виданою
Петранківською сільською радою підтверджено, що ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 не проживає
з 2000

Р-

Довідкою №314 виданою
Петранківською сільською радою від 20.02.2007
р.

підтверджуються, що ОСОБА_1 являється власником вищезазначеного
будинку.

На підставі ст.41, 55 Конституції
України та керуючись ст.ст.10, 11,
88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

ріши в:

позов задовольнити частково.

Виключити з акту
опису та звільнити з-під арешту належне, ОСОБА_1, на праві приватної власності
майно: диван-ліжко коричневого кольору, два м'які крісла нерозкладні
коричневого кольору; стінку меблеву темно-коричневого кольору «Бистриця», 1978 року
виробництва; телевізор «Рубін» кольоровий в неробочому стані, 1984 року
виробництва, яке вона придбала в 1978
та 1984 та
користується ним по даний час.

В частині
стягнення з відповідача в користь позивачки судових витрат відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 -денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:(підпис)

З оригіналом
вірно.

Суддя
Рожнятівського

районного суду
А.М. Бейко