Справа  № 22-7175                                                  Головуючий
в 1 інстанції - Масендич В.В.
Категорія - 19                                                                 Доповідач
УХВАЛА Іменем  України

18 жовтня 2007 року                                                         Апеляційний
суд Донецької області

в складі:

головуючого
Кондратьєвої О.М.,

суддів             Шевченко В.Ю.,

Могутової Н.Г.

при секретарі Таранець В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Будьоннівського
районного суду м. Донецька від 30 липня 2007 року про відмову у відкритті
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до судді Пролетарського районного суду
м. Донецька ОСОБА_2 про захист конституційних прав і відшкодування моральної
шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Будьоннівського
районного суду м. Донецька від ЗО липня 2007 року про відмову у відкритті
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до судді Пролетарського районного суду
м. Донецька ОСОБА_2 про захист конституційних прав і відшкодування моральної
шкоди в розмірі 1699 грн.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та передати
справу на новий розгляд для вирішення питання про подальший рух справи у суді
першої інстанції, посилаючись на порушення судом процесуального права.

Судом першої
інстанції було встановлено, що 6 липня 2007 року ОСОБА_1 до судді
Пролетарського районного суду м. Донецька ОСОБА_2 про захист конституційних
прав і відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою
Будьоннівського районного суду м. Донецька від 30 липня 2007 року відмовлено у
відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до судді Пролетарського
районного суду м. Донецька ОСОБА_2 про захист конституційних прав і
відшкодування моральної шкоди з тих підстав, що вказаний позов не підлягає
розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний
суд вважає, що вона підлягає відхиленню, а ухвала суду -залишенню без змін з
таких підстав.

Згідно ст. 122
ч. 2 п. 1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо
заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд, відмовляючи
у відкритті провадження у справі, обгрунтовано прийшов до висновку, що дана
справа не повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства, оскільки
порушення норм діючого законодавства суддею при розгляді конкретної цивільної
справи не може бути предметом оскарження рішенням суду.

Доводи
апеляційної скарги заявника висновку суду не спростовують та не грунтуються на
законі.

Згідно зі ст.
312 ЦПК України апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції, відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої
інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

2

Оскільки  при  винесенні
ухвали  судом  першої інстанції не  допущені
порушення Л процесуальних норм, ухвалу необхідно залишити без
змін.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314,
315 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Будьоннівського районного суду м. Донецька від ЗО липня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили
ухвалою

апеляційного
суду.