Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09.07.2007 року

Корольовський
районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кочетова Л.Г.,

при секретарі Якобчук Г
В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1до
відкритого акціонерного товариства "Льонотекс"  про стягнення заборгованості  по заробітній платі та моральної шкоди,  -

встановив:

Позивач
звернулася до суду з зазначеним позовом,
в якому вказала,  що вона
працювала у відповідача до 2005 року. Тривалий час перед звільненням відповідач
не виплачував їй заробітну плату та всього заборгував 1822 грн. 32 коп. Просить
стягнути зазначену суму та моральну шкоду в розмірі 8607 грн.,  яка полягає в тому,  що через невиплату заробітної плати вона прикладала
додаткові зусилля для організації свого життя,
втратила нормальні життєві зв"язки,
мала душевні хвилювання.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала з тих самих підстав.

Представник
відповідача в судове засідання не з"явився,  хоча належним чином повідомлявся про час і
місце слухання справи.

Суд вважає
можливим допустити заочний розгляд по даній справі.

Судом
встановлено наступне.

Позивач працював
у відповідача до 2005 року.

Згідно
довідки ВАТ "Льонотекс" заборгованість по заробітній платі перед
позивачем становить 1822 грн. 32 коп. (а.с.
4).

При
звільненні відповідач з позивачем не розрахувався,  чим порушено права позивача,  тому позов в частині стягнення заборгованості
по заробітній платі підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно
до  ст.
237-1 КЗпП України,  якщо
порушення прав працівника призвели до моральних страждань,  втрати нормальних життєвих зв"язків і
вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя,  власником або уповноваженим ним органом провадиться
відшкодування моральної шкоди.

Невиплатою
заробітної плати позивачу спричинена моральна шкода,  що виразилась в тому,  що вона тривалий час була позбавлена
можливості використовувати зароблені кошти для задоволення своїх потреб,  тобто була вимушена прикладати додаткові
зусилля для організації свого життя і яку суд оцінює на суму 50 грн.

На
підставі викладеного суд,  заслухавши
пояснення сторін,  думку адвоката,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що даний позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись  ст.
ст.  115,  237-1 КЗпП України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  61,  209,
212,  213,  215,
218,  224,  225 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов задовільнити частково.

Стягнути
з відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" на користь
ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі в розмірі 1822 гривні 32
копійки,  моральну шкоду в сумі 50
гривень„витрати на надання юридичної допомоги в сумі 90 гривень,  а всього

1962
гривні 32 копійки,  на користь держави
державне мито в розмірі 59 гривень 50 копійок та на розрахунковий рахунок ТУ
ДСА в Житомирській області 30 гривень витрат з інформаційно-технічного
забезпечення для Корольовського районного суду м. Житомира.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана до Корольовського районного сулу
м. Житомира протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира  Кочетов
Л.Г.