Справа №2-137/07
РІШЕННЯ

Іменем
України

17 травня 2007
року                 Кельменецький
районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого
- судді                          Телешмана
О.В.,

при
секретарі                                     Бузило М.Л.,

з участю
позивача                             ОСОБА_1,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за договором зберігання, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 викликався до суду в порядку,
встановленому ЦПК України, проте на розгляд справи не з'явився.

Позивач ОСОБА_1, як позивач, та будучи допитаний судом в якості свідка,
пояснив суду, що 17 лютого 2005 року між ним та відповідачем був укладений
договір зберігання однієї тони соняшнику. Відповідач дав йому відповідну
розписку. На його неодноразові звернення про повернення, переданого на
зберігання соняшнику, відповідач ОСОБА_2 не реагує. Вартість однієї тони
соняшнику складає 1350 гривень. Під час цих звернень відповідач не повернув
йому соняшник, оскільки він у нього відсутній. Тому відповідач повинен сплатити
йому 1350 гривень як вартість втраченого соняшнику.

Свідок ОСОБА_3 дав
суду показання про те, що ОСОБА_1 кілька разів просив відвезти йоо в с Ленківці до
ОСОБА_2. Протягом 2006 - 2007 року він возив його біля 6-7 разів. ОСОБА_1
зустрічався з ОСОБА_2 і вони про щось розмовляли. їхню розмову він не чув. Під
час цих поїздок соняшник ОСОБА_2 не повертав ОСОБА_1.

Судом досліджено такі інші докази: розписка ОСОБА_2. від 17.02.2005 року,
довідка Управління агропромислового розвитку Кельменецької РДА від 01.03.2007
року № 79.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 17 лютого 2005 року був укладений договір зберігання
насіння соняшнику, за яким відповідач ОСОБА_2 взяв на відповідальне зберігання
у позивача ОСОБА_1 1 тону соняшнику, що підтверджується розпискою відповідача
ОСОБА_2. Згідно даного договору відповідач погодився зберігати насіння
соняшнику позивача ОСОБА_1 Отже, між позивачем та відповідачами відповідно до
ст. 936 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу
зберігання речей. Згідно даного договору строк зберігання не був встановлений.
На вимогу позивача відповідач  в  порушення
умов договору та  ч.2  ст.938,
ст.   949,  ст.
953

Цивільного
кодексу України не повернув позивачу відповідну кількість речей, які прийняв на
зберігання, а саме 1 тону насіння соняшнику. Факт отримання відповідачем
насіння соняшнику за договором зберігання стверджується розпискою, яка згідно
ч.І ст.937 ЦК України підтверджує укладення між позивачем і відповідачем
письмового договору зберігання. Передане на зберігання насіння соняшнику
відповідач втратив, що підтверджується показами ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3
Вартість одніє тони соняшнику складає 1350 гривень, що підтверджується довідкою
Управління агропромислового розвитку Кельменецької РДА. Згідно ст.950 ЦК
України за втрату ( нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання,
зберігач відповідає на загальних підставах. Згідно ч. 1 ст. 951 ЦК України
збитки, завдані поклажедавцеві втратою ( нестачею) відшкодовуються зберігачем у
разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості. Передане на зберігання
насіння соняшнику відповідач не повернув позивачу. Згідно ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте,
відповідач ОСОБА_2 в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного
кодексу України є обов'язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного
кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов'язань за цим
договором, порушив свої зобов'язання по поверненню речей, взятих на зберігання.
Згідно ст.936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (
зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною(
поклажедавцем), і повернути її поклажедавцеві у схоронності.

У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідачі ОСОБА_2
своєчасно виконав своє зобов'язання за вказаним вище договором зберігання і не
порушував умови договору, а відповідач, в порушення ст. 60 ЦПК України не надав
суду доказів, які б підтвердили ту обставину, що одну тону соняшнику прийняту
ним за договором зберігання він повернув позивачу.

Враховуючи наведені вище обставини суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про
відшкодування збитків за договором зберігання підлягає задоволенню повністю, а
саме з відповідача слід стягнути на користь позивача 1350 гривень збитків,
завданих нестачею речі, втраченої відповідачем як зберігачем за договором
зберігання від 17.02.2005 року, 51 гривню в рахунок відшкодування понесених
позивачем судових витрат у вигляді сплаченого державного мита та 30 гривень
судових витрат, пов'язаних з оплатою витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи..

Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком
доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та
допустимими.

На підставі викладеного вище, керуючись, ст. ст. 936-955 Цивільного кодексу
України, ст. ст.3,8,10, 15, 60, 79, 84, 88, 179, 212,213, 214, 215, України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_2, 1350
гривень збитків за договором зберігання, 51 гривню в рахунок відшкодування
понесених позивачем судових витрат у вигляді судового збору та 30 (тридцять)
гривень судових витрат, пов'язаних з оплатою витрат на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення або
апеляційна скарга може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.