Справа № 22-ц-1274/2007р.
у І інстанції Вінтоняк М.Б.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року                                                                          м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                                    Горблянського
Я.Д.,

суддів:                                                              Беркій
О.Ю., Матківського Р.Й.,

секретаря
Сем"янчук С.Й.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом
підвищеної небезпеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на рішення
Надвірнянського районного суду від 06 вересня 2007р., -

встановила:

ОСОБА_1
подав в суд позов доОСОБА_2 про стягнення 2890 грн. матеріальної та 153 тис.
грн. моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим, що 01.08.2006р. водійОСОБА_3.,
керуючи тягачем МАЗ-504-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 з бортовим причепом, що
належить відповідачу, допустив наїзд на велосипедистку ОСОБА_1, яка від
отриманої травми померла на місці. Оскільки він витратив на похорони 2890 грн.,
то просить дану матеріальну шкоду стягнути з відповідача. Крім цього, йому і
його сім"ї спричинено і моральну шкоду, яку він оцінює в сумі 153 тис. грн.
Тому просить всю суму стягнути з відповідача, власника джерела підвищеної
небезпеки.

Рішенням
Надвірнянського районного суду від 06.09.2007 року в задоволенні позову
ОСОБА_1. відмовлено.

На дане
рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що він
втратив дружину, а діти матір. Однак суд посилається на відсутність доказів по
справі, які б підтвердили власника автомобіля і на цій підставі відмовив йому у
позові, хоча відповідачОСОБА_2 є власником джерела підвищеної небезпеки і
повинен відшкодовувати шкоду як матеріальну, так і моральну. Просить дане
рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Апелянт
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4. підтримали апеляційну скаргу, просять дане
рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд.

ВідповідачОСОБА_2
просить апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити
без змін, оскільки воно є законним і обґрунтованим.

Розглянувши
матеріали справи, оцінивши зібрані докази, колегія суддів приходить до висновку
про відхилення апеляційної скарги.

Судом
першої інстанції встановлено, що 01.08.2006р. в м. Надвірна на ділянці
автомобільної дороги Івано-Франківськ - Бистриця, водійОСОБА_3., керуючи згідно
довіреності, виданої 8.06.2006р. ОСОБА_5.,
тягачем МАЗ-3504В, реєстраційний номер

2

НОМЕР_1 з
бортовим причепом, допустив наїзд на дружину позивача, яка від отриманої травми
померла на місці.

За
вчинений злочинОСОБА_3. вироком суду від 05.04.2007р. визнаний винним і
засуджений за ст. 286 ч.2 КК України.

Однак
судом не здобуто жодних доказів про те, що відповідачОСОБА_2 та третя
особаОСОБА_3. на час дорожньо-транспортної пригоди перебували в трудових
відносинах і відповідач є власником транспортного засобу, яким скоєно
дорожньо-транспортну пригоду.

Тому в
позові доОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди
ОСОБА_1відмовлено.

З даним
висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.

Рішення
ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи
апеляційної скарги не спростовують його законності і обґрунтованості.

Підстав
для скасування даного рішення і направлення справи на новий судовий розгляд
колегія суддів не вбачає.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Рішення
Надвірнянського районного суду від 06.09.2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.