Справа №2-249/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
травня 2007 року                                                                              м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі
головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Байша М.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного
товариства «Страхова компанія «ВЕСКО»
в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства «Страхова
компанія «ВЕСКО» до
ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, -

встановив:

ЗАТ «СК «ВЕСКО» в особі
Запорізької філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
матеріальної шкоди в порядку регресу.

В позовній заяві вказує, що 28.04.2006 року на вул. Рельєфній в м.
Запоріжжя сталася ДТП за участю автомобіля ГАЗ-21, реєстраційний номер НОМЕР_2,
під керування водія ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ-21103, реєстраційний номер
НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3.

Автомобіль ВАЗ-21103, реєстраційний номер НОМЕР_1, на момент ДТП був
застрахований в ЗАТ «СК ВЕСКО».

Постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від
31.05.2006 року, ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

В результаті ДТП
автомобіль ВАЗ-21103, реєстраційний номер НОМЕР_1, було пошкоджено.
Фактичні затрати страхувальника на здійснення відновлюваного ремонту
пошкодженого автомобілю склали 4246 грн..

З урахуванням умов договору страхування, ЗАТ «СК «ВЕСКО» розрахувало суму
страхового відшкодування та здійснила виплату страхового відшкодування у
розмірі 4056 грн..

До фактичних витрат, окрім суми виплаченого страхового
відшкодування, також відносяться витрати, понесені у зв'язку з оплатою послуг
експерта за проведення авто товарознавчого дослідження пошкодженого автомобілю,
яка складає 220 грн.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з
відповідача 4276 грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_4 позов підтримала,
наполягаючи на обставинах та підставах викладених у позовній заяві. Просить
позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов
не визнав. В судовому засіданні пояснив, що в ДТП, яка сталося 28.04.2006 року на вул. Рельєфній в м.
Запоріжжі не має його вини, тому він не повинен відшкодовувати матеріальні
витрати понесені ЗАТ «СК «ВЕСКО».
Просить в задоволені позовних вимог відмовити.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_3
в судове засідання неодноразово не з'явилися, причину не явки суду не
повідомили. Про час та місце слухання справи повідомлялися згідно реєстру
поштових повідомлень.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши
матеріали цивільної справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення
№3-3568/06, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення
№3-3568/06, 28.04.2006 року на вул. Рельєфній у м. Запоріжжі сталося ДТП за
участю автомобілю ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та
автомобілю ГАЗ-21 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2006
року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і
накладено стягнення у вигляді штрафу.

Згідно висновку спеціаліста автотоварознавця №113/06 від
05.06.2006 року, вартість матеріальної шкоди (з технічної точки зору)
спричиненої власнику автомобілю ВАЗ-21103, реєстраційний номер НОМЕР_1, складає
5515 грн.41 коп.

Як вбачається з договору №1419-а/06зп, 27.04.2006 року
між ЗАТ «СК «ВЕСКО» та
ОСОБА_3 було укладено договір страхування наземного транспорту -
автомобілю ВАЗ-21103, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно розрахунку страхового відшкодування по Договору
страхування автотранспорту №1419-а/Обзп від 27.04.2006 року, сума страхового
відшкодування складає 4056 грн. і зазначена сума, на виконання умов договору
страхування була виплачена ЗАТ «СК «ВЕСКО», що підтверджується видатковим
касовим ордером №955 від 14.06.2006 року.

Крім того, за проведення авто товарознавчого дослідження пошкодженого
автомобілю ВАЗ-21103, реєстраційний номер НОМЕР_1, ЗАТ «СК «ВЕСКО» оплатило 220
грн., що підтверджується платіжним дорученням №887 від 13.06.2006 року.

Загальна сума фактичних витрат ЗАТ «СК «ВЕСКО» по страховому відшкодуванню за договором страхування,
складає 4276 грн.

Згідно ст.993 ЦК України,
до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1191 ч.І ЦК
України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
встановлена вина ОСОБА_1
у скоєнні ДТП, в наслідок
якої було пошкоджено автомобіль, що належить ОСОБА_3, суд вважає на необхідне задовольнити позовні вимоги
позивача та стягнути на користь ЗАТ «СК «ВЕСКО»
в особі Запорізької філії з ОСОБА_1
понесені фактичні витрати по страховому відшкодуванню у розмірі 4276 грн..

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнуті понесені останнім судові витрати: судовий збір у
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн.

Доводи відповідача щодо недоведеності його вини у скоєнні ДТП, суд вважає
необгрунтованими, оскільки згідно ст.61 ч.4 ЦПК України, вирок у кримінальній
справі, що набрав законної сили, абб постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову
суду, з питань, чи мали місце ці події та чи вчинені вони цією особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.993, 1166,1187,1191 ЦК України,
ст.ст.10,11, 88,209,212, 214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕСКО» в особі
Запорізької філії Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕСКО» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕСКО» в особі
Запорізької філії Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕСКО» (, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів,3а, п/р 1194 у філії
ЗАТ «ОТП Банк» у м. Запоріжжі, МФО
313872) в рахунок відшкодування фактичних витрат по страхову відшкодуванню
4276 гривень, а також сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 51
гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 гривень, всього 4357 (чотири тисячі триста п'ятдесят сім) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.