УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25   жовтня
2007 року                                                                                                        м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області   в
складі:

головуючого -   судді                             Панасенкова
В.О.

суддів:                                                      Парапана
В.Ф.,

Михайлова
В.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за касаційною скаргою Гуляйпільської районної
державної адміністрації Запорізької області на ухвалу Гуляйпільського районного
суду Запорізької області від 05 липня 2006 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 31
серпня 2006 року

за позовом ОСОБА_1 до
Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області про
стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

14 квітня 2006
року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Гуляйпільської районної державної
адміністрації Запорізької області про стягнення заробітної плати та
відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн. у зв'язку з невиплатою
заробітної плати з моменту відсторонення від роботи, з 09 червня 2005 року до
дня розгляду справи по суті.

Ухвалою
Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05 липня 2006 року
провадження по справі зупинено до набрання законної сили вироку по кримінальній
справі № 1-8486 за обвинуваченням позивачки по ст. 368 ч. 2 КК України.

Ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області
від 31 серпня 2006 року ухвала суду першої інстанції скасована, у задоволенні
клопотання відповідача про зупинення провадженні по справі відмовлено.

Відповідач,
Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької області, оскаржила
судові рішення у касаційному порядку.

Головуючий у
першій інстанції   Каракай Н.Д.                                        Справа №
33ц- 1220/07

Доповідач                           Панасенков В.О.                                                     Категорія ЦП:
З

2

Ухвалою судці
Верховного Суду України від 16 жовтня 2006 року касаційне провадження по справі
відкрито.

В касаційній
скарзі відповідач Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької
області просить судові рішення скасувати, посилаючись на те, що судові рішення
є незаконними.

В запереченні на
касаційну скаргу позивачка ОСОБА_1 просить касаційну скаргу відхилити, ухвалу
суду апеляційної інстанції залишити в силі.

Заслухавши
доповідача, доводи касаційної скарги відповідача Гуляйпільської районної
державної адміністрації Запорізької області, перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість судових рішень в межах доводів касаційної скарги,
колегія судців вважає, що підстави перегляду у касаційному порядку судових рішень
відсутні, виходячи з наступного.

Скасовуючи
ухвалу суду першої інстанції та постановляючи нову ухвалу про відмову у
задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі, апеляційний суд
виходив з того, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права, що
призвело до неправильного вирішення питання про зупинення провадження по
справі.

Відповідно до
вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч.
2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що ухвала суду апеляційної інстанції
постановлена з додержанням норм процесуального права, а також відсутні
передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи
не спростовують висновків суду і не містять підстав для висновків про порушення
або неправильне застосування судом норм права, які привели до неправильного
вирішення справи.

Тому законних підстав для скасування судового
рішення   немає.

Керуючись ст.
ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

3

Касаційну скаргу Гуляйпільської
районної державної адміністрації Запорізької області відхилити.

Ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 24 березня
2005 року залишити без змін.

Ухвала суду
оскарженню не підлягає.