Справа
№2-1016/07
РІШЕННЯ іменем
України

26 квітня 2007 року

Новокаховький міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.

при секретарі Тарасенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу
за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу посилаючись на
те, що 21.04.2006 року
вона дала відповідачу в борг 1000
доларів США, який
обіцяв повернути гроші через два місяці, про що написав розписку. Однак у
зазначений термін відповідач свої зобов'язання не виконав, грошові кошти до теперішнього часу не повернув. Оскільки
запозичені гроші належали сину позивачки, для того, щоб їх повернути,
вона була змушена продати деякі свої речі та взяти у борг у своїх знайомих 3500 грн., тому
кожного місяця віддає борг по 245
грн., діями відповідача їй було заподіяно також моральну шкоду яку
позивачка оцінила в 300 грн.
Позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 суму
основного боргу - 5050 грн., витрати по оплаті нею боргу в
сумі 980 грн. та
судові витрати на загальну суму 96
грн., а також моральну шкоду в сумі 300
грн..

В судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала частково та просила стягнути з відповідача на свою користь
суму основного боргу в розмірі 5050 грн., та судові витрати на загальну
суму 96
грн. Від решти позовних вимог відмовилась.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав, а несплату боргу пояснив тяжким матеріальним
станом.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
з таких підстав.

Так, судом встановлено, що 21.04.2006 року між сторонами був укладений
договір позики, згідно з яким позивач передав відповідачці
грошові кошти в розмірі 1000
доларів США, що
згідно довідки АКБ
«Правекс-Банк» дорівнює 5050
грн., а відповідач була зобов'язаний повернути суму позики в строк два
місяці, про що була складена розписка. Проте у встановлений термін відповідач
грошей не повернув посилаючись на тяжке матеріальне становище.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на користь позивачки
понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином
позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 625,610 ЦК України, ст.88
ЦПК України, керуючись ст.ст. 10,
11, 60,212-215, 223 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в
розмірі 5050 грн., а також судові втрати на
загальну суму 96 грн. Всього 5146 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти

днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом двадцяти днів після її
подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку