Справа № 22ц-2797 / 2007                                   Головуючий у 1 -й інстанції -Суховаров А.В.
Категорія - 44                                                                           Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - Глущенко Н.Г.

суддів - Прозорової М.Л.,
Григорченка Е.І.

при секретарі - Чергінець С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.
Дніпропетровську цивільну
справу  за апеляційною
скаргою

Міністерства оборони України на рішення Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 23 січня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1      до    Міністерства оборони України, Фінансового
управління Генерального Штабу Збройних Сил
України та військової частини А 4615       про стягнення   грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2006 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Фінансового управління генерального
штабу Міністерства оборони України про стягнення грошового забезпечення за час
проходження служби в Республіці Сьера-Леоне /а.с.2/

В обґрунтування
позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що з травня 2004 року по березень 2005
року він проходив службу у складі миротворчого контингенту в Республіці Сьера-Леоне. За умовами контракту з
Міністерством оборони України, за
ним зберігалось повне грошове забезпечення за останнім місцем служби, яким є
військова частина А 4615.

Оскільки
передбачену Указом Президента України від 05.05.2003 року надбавку за
безперервну службу йому виплачували не в повному обсязі, а премію взагалі не
нараховували, ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача на його користь
недоотримане грошового забезпечення в сумі 9364 грн.81 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2006 року
до участі у справі в якості співвідповідача
залучено Міністерство оборони України, а ухвалою Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 16.12.2006 року до участі у справі в якості співвідповідача залучена військова частина А 4615,
де проходив службу позивач /а.с. 53/

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2007
року позовні вимоги задоволені частково.

Стягнено з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 заборгованість з
грошового забезпечення за червень 2004 - березень
2005 року включно в сумі 7615 грн.

Також стягнено з Міністерства оборони України в доход держави державне мито
в розмірі 76 грн. 15 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн. на рахунок Територіального управління Державної судової
адміністрації в Дніпропетровської області /а.с.75-76/.

З таким рішенням
Міністерство оборони України не погодилося і звернулося до суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову, посилаючись на те, що судом порушені норми матеріального
і процесуального права  /а.с.114-116/.

2

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і
заявлених вимог, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.15 ЦПК
України суди розглядають в порядку циОСОБА_1 судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Відповідно до
абзацу 1 п.7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства (далі - КАС) України в (редакції Закону України від 6 жовтня 2005
року № 2953-1У) після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах,
що виникають з адміністравтино-правових відносин, подані і не розглянуті до
набрання чинності КАС України, розглядаються в порядку, встановленому цим
Кодексом.

Пунктом 2 ч.1
ст.17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів
поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її
проходження звільнення з публічної служби.

Відповідно до 5
15 ст. З КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних
посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба,
альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба,
служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого
самоврядування.

Судом встановлено,
що вимоги позивача зводяться до стягнення на його користь заборгованості по
грошовому забезпеченню.

Враховуючи наведене та те, що спір між сторонами виник з приводу
проходження ОСОБА_1 військової служби, зазначена справа не підлягає
розгляду в порядку циОСОБА_1 судочинства, а підлягає вирішенню в порядку
адміністративного судочинства.

Суд першої
інстанції на зазначене уваги не звернув та розглянув справу в порядку,
визначеному цивільним процесуальним законодавством.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне рішення Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від 23
січня 2007 року скасувати та припинити провадження по справі на
підставі п.1.1 ст. 205 України.

Керуючись ст.ст. 303, 307,205,310
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України -  задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2007
року -скасувати.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до

Міністерства оборони України, Фінансового управління
Генерального Штабу Збройних Сил

України
та  військової  частини
А  4615  про  стягнення
заборгованості   по  грошовому

забезпеченню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців з цього часу.