№2-1194/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007
року   Совєтський   районний
суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді                   КУРОВОЇ О.І.

при секретарі                        Ястребової Н.А.

розглянувши у попередньому   судовому засіданні в залі суду   сел.
Ханженково м. Макіївки

цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом 15 травня 2007 року і
просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1А частини з усіх видів доходів, але не менш 30 % прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку до досягнення дочкою повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем
знаходяться з ІНФОРМАЦІЯ_2 в зареєстрованому шлюбі, від якого мають
неповнолітнього сина. В наступний час позивачка не проживає з відповідачем.
Дитина проживає з позивачкою і заходиться на її утриманні. Відповідач
добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не робить, у зв'язку з чим,
вона змушена була звернутися в суд з даним позовом.

Відповідач у попереднє судове засідання з'явився, позовні
вимоги визнав повністю, проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1А частини
з усіх видів доходів не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4
ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони, знаходяться у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія
свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2, проте фактично разом не
проживають. Від шлюбу, відповідно до наданої копії свідоцтва про народження
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2, мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де в графі
батьки, батьком зазначений відповідач, і даний факт останнім не оскаржується.

Позивачка, на утримання якої знаходиться неповнолітній син, ніде не працює,
займається вихованням дитини.

Відповідач працює у ВП „Шахта „Північна" ДП „Макіїввугілля", має
постійний заробіток в розмірі 1100 грн. на місяць. Інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних батьків і обставин, що мають істотне значення при визначенні
розміру аліментів у відповідача немає і, отже, він зобов'язаний утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Частка заробітку відповідача, що буде стягуватися
як аліменти повинна скласти ¼  частини з усіх видів доходу,

але не
менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення сином
повноліття .

Керуючись ст.ст. 181 ч 3, 182, 183 ч 3 Сімейного кодексу України, на
підставі ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягувати
щомісяця з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця Курганської області Росії, на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі %
частини з усіх видів доходу, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до досягнення дочкою повноліття.

Стягнення робити
з 15.05.2007 року і стягувати до повноліття дитини.

Рішення привести
до негайного виконання в межах сум платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 51.00 грн.

Стягнути з відповідача витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільних
справ на НОМЕР_3 МФО 834016,
код ОКПО 34686537, отримувач державний бюджет Ворошиловського району
м.Донецька, банк ГУ ДКУ в
Донецькій області - в сумі 30.00 грн.

Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької
області, через даний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів із дня оголошення
рішення.