Справа № 2-2138/2007 року
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18
травня 2007 року                                            Луцький
міськрайонний суд

у складі
головуючого - судді             Кихтюка P.M.

при секретарі                                      Мелих Л.В.

з участю представника позивача    Охотинського В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом

Волинського   обласного
державного   центру   експертизи
сортів   рослин   з
державною

інспекцією з охорони прав на сорти
рослин Волинської області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Мотивуючи свій позов тим, що 17 листопада 2006 року відповідач керуючи
належним йому на праві приватної власності автомобілем марки «Мерседес», держномер
НОМЕР_1, не справився
з управлінням і здійснив наїзд на автомобіль марки ВАЗ 21099 держномер НОМЕР_2,
який перебуває у власності Волинського обласного державного центра експертизи
сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин Волинської
області (надалі Волинського держекспертцентру). Внаслідок ДТП транспортний
засіб позивача зазнав значних ушкоджень, розмір яких становить 11364,61 грн.,
які і просять стягнути з відповідача та відшкодувати судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав із підстав
зазначених в заяві, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча
належним чином відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України був повідомлений про
місце, день та час розгляду справи. Суд зі згоди представника позивача вважає
можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до
вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволення.

Відповідно до ст. 22 ЦК
України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, яких особа зазнала у
зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль ВАЗ 21099 державний номер №
НОМЕР_2 належить Волинського держекспертцентру, що стверджується технічним
паспортом (а.с.5).

17 листопада 2006 року о 17 год.
30 хв. Короліщук Г.В., керуючи автомобілем «Мерседес», держномер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , не
справився з керуванням і здійснив наїзд на автомобіль марки ВАЗ 21099 ВК, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2006 року
(а.с. 6).

Постановою Луцького міськрайонного суду від 15.12.2006 року ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді штрафу. А тому у відповідності до ст. 61
ЦПК України дана обставина доказуванню не підлягає.

З висновку № 0345 дослідження
спеціаліста-автотоварознавця від 22 березня 2006 року вбачається, що вартість
матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля ВАЗ - 21099 реєстраційний
номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП складає 11364,61 грн.

Відповідно до ч.І ст. 1166 майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,
а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, на користь позивача слід стягнути
з відповідача кошти в сумі 11364 грн. 61 коп.

Також, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України
слід стягнути судові витрати по справі, а саме: 366,00 грн. - витрат за
проведення дослідження спеціалістом-автотоварознавцем, 113,65 грн. - судового
збору, 30 грн. - витрат на ІТЗ, а всього 509,65 грн. (366 грн. + 113, 65 грн.+
30 грн. = 509, 65 грн.)

На підставі ст.ст. 22, 1166, 1187 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 58,
60, 61, 88, 212-215,224-226 ЦПК України,
суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Волинського обласного державного центру
експертизи сортів рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти рослин
Волинської області 11364 (одинадцять тисяч триста шістдесят чотири) грн. 61
коп. - заподіяних збитків, 509 (п'ятсот дев»ять) грн. 65 коп. - судових витрат,
а всього 11874 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 26 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.