Справа
№22-2029/07
у 1 інстанції Тропак О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада
2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області в складі:

головуючого:
Юхименка А.Г.

суддів: Шандри М.М.,  Монастирецького Д.І.

при секретарі: Дунчюс С.В.

з участю сторін розглянувши у   відкритому
судовому   засіданні в місті
Львові цивільну   справу за
апеляційною   скаргою   ОСОБА_1
на   рішення Бродівського
районного суду Львівської області  від
20  червня 2007 року  по
справі  за позовом ОСОБА_2 до   ОСОБА_1 про
усунення   перешкод у   спілкуванні з дитиною та у її вихованні,   визначення
способів  участі  у
вихованні     дитини та
зобов'язання не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,

встановила:

Рішенням
Бродівського районного суду Львівської області від 20 червня 2007 року частково
задоволено вищезазначений позов ОСОБА_2. Суд
вирішив усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_2 з
дитиною та у її вихованні та визначити способи його участі у вихованні дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  у вигляді: особистого безпосереднього
спілкуваня (побачення) позивача з дитиною у місці фактичного проживання
(перебування) дитини один раз на тиждень: у вівторок з 15 год. до 18 год.; відвідування
дитиною місця проживання позивача і перебування дитини у місці проживання
позивача в кожну першу суботу-неділю місяця в період часу з 10 год. суботи до 18 год. неділі;
спільного відпочинку позивача і дитини один раз на рік на протязі 20
календарних днів,  у період часу з 20
липня до 10 серпня. Зобов'язано ОСОБА_1 не
чинити ОСОБА_2
перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні у визначені судм періоди.

Рішення суду
оскаржила відповідач ОСОБА_1.

В
апеляційній скарзі покликається на неврахування судом всіх обставин
справи,  що мають суттєве значення для
правильного її вирішення,  невірне
застосування норми матеріального права. Вважає,
що суд не врахував особу позивача,
який при особистому спілкуванні з дитиною буде негативно впливати на
психіку дитини та її нормальний розвиток та не врахував вік дитини. Просить
рішення суду скасувати,  ухвалити нове
рішення про встановлення способів спілкування позивача з дитиною лише в її
присутності.

Заслухавши
доповідача,  перевіривши матеріали справи
та доводи скарги,  законність та
обгрунтованість рішення,  колегія суддів
дійшла висновку,  що скарга до задоволення
не підлягає.

Встановлено,  що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі
з 29.04.2003 року та мають доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Дитина проживає з
відповідачкою,  яка чинить перешкоди у
спілкуванні позивача з дитиною.

2

Розглядаючи
спір,  ухвалюючи рішення і частково
задовольняючи позовні вимоги,  суд
правильно керувався принципом рівності прав та обов'язків кожного із батьків
щодо дитини. Суд підставно виходив з того,
що позивач у відповідності з  ст.
157 СК України має право на участь у вихованні дитини та за наявності перешкод
відповідачки у цьому,  відновив порушене
право.

Визначаючи
позивачу способи участі у вихованні дитини районний суд обгрунтовано виходив з
обставин нормального розвитку та інтересів дитини,  її віку,
та враховуючи висновок органу опіки і піклування,  вирішив спір відповідно до положень  ст.
159 СК України.

Апелянт
не подала відповідних доказів і таких не встановлено судом,  що спілкування дитини з позивачем має бути
лише в її присутності.

За таких
обставин висновки районного суду відповідають дійсним обставинам справи,  суд вірно застосував норми матеріального і
процесуального права,  а тому підстав
для  скасуваня його рішення немає.

Доводи
апеляційної скарги не підлягають задоволенню,
такі не грунтуються на доказах по справі,  законі і спростовуються висновками суду.

Керуючись  ст.
ст.  307 ч.1 п.1,  314 ч.1 п.1,
315 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1
відхилити,  рішення Бродівського
районного суду Львівської області від 20 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення,
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з
дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.