Справа №
I М ЕНЕМ      УК РА Ї Н И
Слов"янсъкий міськрайонний суд
Донецької області у складі:
судді Горощука О.В. при секретарі - Касиловій О.О.,  розглянувши
у   попередньому   відкритому
судовому   засіданні   в
залі   суду м. Слов'янська   цивільну
справу   за   позовом
ОСОБА_1   до     ОСОБА_2 про
визнання угоди дійсною та визнання права власності на квартиру, -
3вернулась до суду з позовом до відповідача про визнання договору дійсним,  визнання права власності,  посилаючись на те,  що 05 жовтня 1998 року між нею та
відповідачем,  було укладено договір
купівлі-продажу квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Угоду було
зареєстровано на Українській Товарній біржі по реєстру НОМЕР_1. Коли позивач
звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення права власності на
квартиру їй було відмовлено у цьому,
оскільки дана угода не є правовстановлюючим документом,  тому вона була вимушена звернутися до суду з
Просила визнати вищевказаний договір купівлі-продажу дійсним та визнати за
нею право власності на вищенаведену квартиру,  розташовану за адресою:
Донецька область,  АДРЕСА_1
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги,  просила їх задовольнити.
вимоги визнав,  не зоаперечував проти їх
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 ЦПК. Згідно
ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Згідно  ст. 220 ЦПК України у разі недодержання
сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є
сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору,  що підтверджується письмовими доказами,  і відбулося повне або часткове виконання
договору,  але одна із сторін ухилилася
від його нотаріального посвідчення,  суд
може визнати такий договір дійсним.
судовому засіданні достовірно встановлено та не оспорюється сторонами,  що 05 жовтня 1998 року між ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2,  з другого боку було укладено договір
купівлі-продажу квартири,  розташованої
за адресою: АДРЕСА_1.,  згідно умов
якогоОСОБА_2 передав  ОСОБА_1
однокімнатну  квартиру,      розташовану  за
АДРЕСА_1,  а ОСОБА_1 передала її вартість у сумі 4645
договір не було посвідчено нотаріально.
чином,  всі сторони договору
купівлі-продажу умови договору виконали.
відповідачем позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.
володіння вищевказаним нерухомим майном ніким та ніколи не оспорювалось.
чином,  у суду є всі підстави для
задоволення позову та визнання за ОСОБА_1 право власності на спірне нерухоме
cm.cm.220, 392,  657ЦК України,   ст.
ст. 12, 48 Закону України "Про власність",   ст.
130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1
Визнати договір купівлі-продажу,
укладений 05 жовтня 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований на Українській Товарній біржі по реєстру НОМЕР_1- дійсним.
за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру,  розташовану за адресою: Донецька
Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Слов"янський
міськрайонний суд Донецької області,  для
чого протягом десяти днів з дня проголошення рішення треба подати заяву про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.