Справа №2-167/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
червня 2007 року                   Великописарівський
районний суд Сумської області

в
складі: головуючого в особі судді                  В'юник
Н.Г.

при
секретарі                                                      Гордієнко
О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
В. Писарівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка
просить розірвати шлюб,  зареєстрований
нею з відповідачем 29 вересня 1990 року в Рябинівській сільській раді
Великописарівського району Сумської області,
актовий запис №15,  мотивуючи свої
вимоги тим,  що вони з відповідачем на
даний час мешкають окремо,  спільне
господарство не ведуть,  шлюбні стосунки
фактично припинені.

Позивачка
в судове засідання не з'явилась,  але
надала заяву,  в якій просить справу
слухати в її відсутність,  на позовних
вимогах наполягає.

Відповідач
в судовому засіданні з позовом погодився і пояснив,  що вони з відповідачкою не проживають разом з
2000 року,  на даний час він має іншу
сім'ю.

Відповідач
просить постановити рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідно
до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
відповідача,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

В суді
встановлено,  що дійсно сторони
зареєстрували шлюб 29 вересня 1990 року в Рябинівській сільській раді
Великописарівського району Сумської області,
актовий запис № 15.

Від
даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Від розірвання шлюбу в відділі РАЦС
за спільною заявою відповідач відмовлявся.

На
протязі спільного життя між сторонами відсутнє взаєморозуміння,  пов'язане з різними поглядами на сімейні та
життєві устої,  порядок ведення
господарства,  через що в сім'ї виникали
часті сварки,  що негативно впливало на
мікроклімат в сім'ї. Шлюбні стосунки між ними припинено,  проживають вони окремо з 2000 року,  фактично мають інші сім'ї,  відновити сімейні стосунки неможливо,  шлюб існує лише формально.

Відповідно
до  ст.
112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення.

Враховуючи
вище встановлені обставини,  небажання
позивачки та відповідача поновлювати шлюбні відносини,  суд приходить до висновку,  що подальше спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх власним інтересам.

Державне
мито в сумі 17 гривень,  пов'язане з
реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС,
покласти на позивачку.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
130,  174,  213,
214,  215,  217,
223,  ЦПК України,   ст.
ст.  110, 112, 114 Сімейного
Кодексу України,  суд -

2

Вирішив:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 29
вересня 1990 року в Рябинівській сільській раді Великописарівського району
Сумської області,  актовий запис № 15 -
розірвати.

Шлюб
припиняється у день набрання чинності даним рішенням суду і потребує реєстрації
в органах РАЦС.

Державне
мито,  пов'язане з реєстрацією розірвання
шлюбу в органах РАЦС,  в сумі 17 гривень
покласти на ОСОБА_1.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської
області через місцевий Великописарівський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.