Справа 2-182/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2007 року                                                             Голованівський
районний суд

Кіровоградської
області

в складі
головуючого судді                                                       Гут Ю.О.

при
секретареві                                                                         Максютенко
О.О.

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в смт Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з зазначеною заявою і вказала,  що з відповідачем уклали шлюб 17 лютого. 1990
року,  який зареєстровано в Свірневській
сільській раді,  Голованівського
району,  Кіровоградської області,  актовий запис №2.

Від
шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.,  які пороживають з
позивачкою та знаходяться на її утриманні. Сумісно подружжя проживало по січень
2001.р. Причиною
розірвання шлюбу є те,  що у подружжя не
склались сімейні відносини,  виникали
сварки

В даний
час позивачка проживає в фактичних шлюбних відносинах ,
відповідач також проживає з іншою жінкою..

Шлюб існує
формально.

У зв"язку з
наведеним позивач просить шлюб розірвати.

Позивач
в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі,  просить шлюб розірвати.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав,  проти
позовних вимог не заперечує,  згоднен на
розірвання шлюбу.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання .

Відповідно
до ч.4  ст.  130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст.  174 ЦПК України.

Згідно з
ч.4  ст.
174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  дослідивши матеріали справи в їх
сукупності,  дійшов до висновку,  що шлюб між сторонами існує формально,  підстав для збереження сім"ї немає,  позов підлягає задоволенню.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред"явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтересів інших осіб .

Суд
вважає,  що витрати,  пов"язані з розірванням шлюбу в органах
РАЦСу,  необхідно покласти на
відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  8, 10,  60,
84,  174,  213, 215,
ЦПК України,
ст.  ст.  104,  105,  ПО,  112
СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1   17.02.1990
року в  Свірневській сільській
раді,   Голованівського району,

2

Кіровоградської
області,  актовий запис № 2 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 держмито в сумі 17
(сімнадцять) гри. при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦСу.

ОСОБА_1 від
витрат звільнити.

Шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Розірвання
шлюбу має бути зареєстрованим в державному органі реєстрації актів цивільного
стану за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Рішення
може бути оскаржено протягом 20
(двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом 10 (десяти)
днів з дня проголошення рішення.