УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 травня 2007
року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді                                                                                 Партоліної І.П.

при секретарі                                                                                        Довгій С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ТОВ"Новий світ"
про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному
частковому майні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, ТОВ "Новий світ" та інших про стягнення грошової
компенсації вартості частки у спільному частковому майні.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про закриття провадження у справі через те, що справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна бути
розглянута господарським судом. Представник відповідачів проти
задоволення даного клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю з наступних
підстав.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо визначення підсудності справ з
питань приватизації та з корпоративних спорів" від 15.12.2006 року № 483-V до Господарського процесуального кодексу України внесено зміни щодо підвідомчості справ господарському суду, а
саме ст. 12 ГПК України було доповнено п. 4 такого змісту, що
господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у
спорах між господарським товариством та його учасником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства та згідно п.2 ст. 206 ЦПК України повідомляє
заявникові до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

2

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд-

У Х В А ЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46,
ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ТОВ"Новий світ" про стягнення грошової компенсації вартості частки у
спільному частковому майні закрити в зв"язку з
тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз"яснити ОСОБА_1, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції господарського
суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.