Справа №2-88/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19 червня 2007
року

Нововоронцовський
районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого
судді     Бутенко Т.І.

При
секретарі          Білоїд Т.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Нововоронцовка цивільну справу за позовом Херсонської обласної кредитної
спілки «Єдність» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2
третя особа на стороні позивача,  що не
заявляє самостійних вимог - Державна виконавча служба Нововоронцовського
районного управління юстиції,  третя
особа на стороні відповідача,  що не
заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про визначення долі в об'єкті спільної
сумісної власності подружжя,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в якому
вказав,  що наказом Суворовського
районного суду м.  Херсон з відповідача
ОСОБА_2  на користь позивача стягнуто 38
900 грн. Наказ суду був пред'явлений до стягнення в відділ державної виконавчої
служби Нововоронцовського району Херсонської області. В ході примусового виконання
виконавчій інспекції стало відомо,  що за
відповідачем ОСОБА_2  зареєстровано 1/ 2
частина приміщення кафе,  розташованого в
смт.  Нововоронцовка Херсонської області
по вулиці Леніна,  7а. Згідно довідки
Широковського РУЮ Дніпропетровської області між відповідачами зареєстровано
шлюб 29.06.1991 р. Таким чином 1/ 2 частина кафе по вулиці Леніна,  7а,
придбана подружжям ОСОБА_2 в шлюбі являється їх спільною сумісною
власністю. Позивач просив визначити долю відповідача ОСОБА_2  в спільній сумісній власності подружжя
ОСОБА_2,  а саме 1/ 2 частини приміщення
кафе,  що знаходиться в смт.  Нововоронцовка по вулиці Леніна,  7 а.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,  посилаючись на обставини вказані в позовній
заяві. Залишок боргу на день розгляду справи в суді складає 862 грн.

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнала,  підтвердила,  що дійсно !/2 частина кафе по вул.  Леніна,
7а являється їх сумісною власністю з чоловіком.

Відповідач
ОСОБА_2  позов визнав,  пояснив,
що дійсно має борг перед Херсонською обласною кредитною спілкою
«Єдність» і вказана 1/4 частина кафе є спільною сумісною власністю з дружиною.

Представник
третьої особи на стороні позивача пояснив,
що 20.01.2006 року ними за заявкою позивача було відкрито виконавче
провадження про примусове виконання судового наказу від 21.10.2005 року,  виданого Суворовським районним судом м.  Херсон про стягнення з відповідача по справі
ОСОБА_2  38 900 грн. В ході виконавчого
провадження стало відомо,  що подружжя
ОСОБА_2 має в спільній сумісній власності частину кафе,  яке знаходиться по вул. . Леніна,  7а в смт.
Нововоронцовка. На сьогоднішній день борг ОСОБА_2  складає 862 грн.

Третя
особа на стороні відповідача,  що не
заявляє самостійних вимог ОСОБА_3
підтвердила,  що кафе по вул.  Леніна,
7а є її спільною частковою власністю /частка 1/2/ з ОСОБА_1

Згідно
наказу Суворовського районного суду м.
Херсон від 21.10.2005 року з ОСОБА_2
стягнуто на користь Херсонської обласної кредитної спілки «Єдність» 38
900 грн.

Постановою
від 21.01.2006 p.
відкрито виконавче провадження по виконанню судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2  боргу у сумі 39 800 грн.

Як
вбачається з довідки від 10.03.2007 р. № 215/ 02-16,  виданою відділом РАЦСу Широківського
районного управлінням юстиції Дніпропетровської області,  ОСОБА_2
та Рабінко Н.В. зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті
Розилюксембурзької сільської ради Широківського району Дніпропетровської
області 29.06.1991 року,  актовий запис
08.

Згідно
свідоцтва про право власності на нерухоме майно будівля по вул. . Леніна, 7а в
смт.  Нововоронцовка знаходиться у
приватній спільній частковій власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1,  частка 1/2.

Заслухавши
пояснення позивача,  відповідача,  третіх осіб,
вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню

У
відповідності з ч,  2  ст.  60
Сімейного кодексу Украіни вважається,  що
кожна річ,  набута за час шлюбу,  крім речей індивідуального користування,  є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя.

Згідно
з  ст.
50 Закону України «Про виконавче провадження» у випадках коли боржник
володіє майном спільно з іншими особами,
стягнення звертається на його частку,
що визначається судом.

Керуючись  ст.
ст.   ст.  60,  70
ЦК України,   ст.
50 Закону України «Про виконавче провадження»,   ст.
10, 11 , 209,  212, 214,  215
ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визначити долю ОСОБА_2 в спільній сумісній власності подружжя
ОСОБА_2 як 1/2 частину в 1/2 частці приміщення кафе,  яка знаходиться по вулиці Леніна,  7 а,  в
смт.  Нововоронцовка Нововоронцовського
району Херсонської області і зареєстрована на ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Херсонської обласної
кредитної спілки «Єдність» - 8 грн. 50 коп. (вісім грн. 50 коп.) сплаченого
позивачем судового збору і 7 грн. 50 коп. (сім грн.. 50 коп.) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.