Справа № 2-575/2007
РІШЕННЯ

Іменем
України

18 грудня 2007 року
Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Коряк О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою відповідальністю “Проектно- вишукувальне підприємство
“Проект”, м.Київ, вул.Попудренка -54, кв.107, третя особа управління земельних
ресурсів у Яготинському районі Київської області, про скасування державного
акту на право власності на земельну ділянку та зобов'язання усунути помилку у
технічній документації з землеустрою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ТОВ
“Проектно- вишукувальне підприємство “Проект”, третя особа управління земельних
ресурсів у Яготинському районі Київської області, про скасування державного
акту на право власності на земельну ділянку та зобов'язання усунути помилку у
технічній документації з землеустрою, в котрій зазначено, що згідно свідоцтва
про спадщину за заповітом від 4 грудня 1998 року позивачеві належить на праві
власності житловий будинок АДРЕСА_1. Поруч з позивачем, за адресою: АДРЕСА_2,
знаходиться домоволодіння ОСОБА_2 Під час приватизації земельної ділянки
ОСОБА_2 та виготовлення проектно технічної документації з землеустрою,
працівниками відділу земельних ресурсів допущена помилка, а саме, невірно
проведений обмір ділянки відповідачки, в зв'язку з чим документація виготовлена
з відхиленнями від існуючих меж та зміщенням їх в сторону земельної ділянки
позивачки. Так як ніхто помилки завчасно не виявив, то ОСОБА_2 отримала
Державний акт на право власності на земельну ділянку. 29 вересня 2001 року
відповідно до рішення Червонівської сільської ради за № 146 -21-ХХІІІ
позивачеві було вирішено передати у
приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та
обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та земельну ділянку
площею 0,15 га для ведення особистого підсобного господарства. 21 грудня 2006
року був виготовлений кадастровий план земельної ділянки позивача, але при
накладенні на загальний план кадастрових планів сторін, з'ясувалось, що межі
земельної ділянки відповідачки не відповідають дійсним розмірам, та загальна
межа проходить по середині будівель належних позивачеві, в зв'язку з чим  останній просив скасувати державний акт на
право власності на земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_2

В
судовому засіданні позивач збільшив вимоги позову та просив зобов'язати  ТОВ “Проектно- вишукувальне підприємство
“Проект”, з вини якого була допущена помилка, усунути допущені працівниками
товариства недоліки, та виготовити технічну документацію з землеустрою по
передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_2 з подальшим виготовленням
державного акту, оскільки він тривалий час не може реалізувати своє право на
приватизацію земельної ділянки.

Відповідачка
та представник ТОВ “Проектно -вишукувальне підприємство “Проект” вимоги позову
визнали.

Представник
третьої особи проти позову не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши
докази, враховуючи, що  відповідачі позов
визнали, та визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи, інтереси інших осіб, сторони розуміють процесуальні наслідки
визнання позову, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято
судом, а  позов підлягає до задоволення.

Так, згідно ст.. 152 ЗК України
власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь -
яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення непов'язані з
позбавленням право володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих
збитків, а в силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Доводи позивача знайшли своє підтвердження також у даних зведеного плану
земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2, з котрого вбачається,
що суміжна межа між земельними ділянками сторін
за  кадастровим планом
відповідачки проходить через надвірні споруди та будинок позивача та
відхиляється від дійсних меж земельних ділянок, в зв'язку з чим позов підлягає
до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,212,209,218 ЦПК України, ст. 152 ЗК України, ст. 391
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю
“Проектно- вишукувальне підприємство “Проект”, м.Київ, вул.Попудренка -54,
кв.107, третя особа управління земельних ресурсів у Яготинському районі
Київської області, про скасування державного акту на право власності на
земельну ділянку та зобов'язання усунути помилку у технічній документації з
землеустрою, задовольнити.

Скасувати державні акти серії ЯА № 94886, ЯА №948662 на право власності
ОСОБА_2 на земельні ділянки розміром 0,2500 га для будівництва та
обслуговування жилого будинку, а також розміром 0,2018 га для ведення
особистого селянського господарства, які розташовані по АДРЕСА_2.

Зобов'язати ТОВ “Проектно- вишукувальне підприємство “Проект”, за власний
рахунок, виготовити технічну документацію з землеустрою по передачі
вищевказаних земельних ділянок у власність ОСОБА_2 з подальшим виготовленням
державних актів.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області шляхом
подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             Литвин
Л.І.