Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15.05.2007р.                                                                                                                    м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючий-суддя -
Потятинник Ю.Р.,

секретар- СимотюкІ.М.,

представника - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 30812 грн., з яких 8465 грн. борг за
договором позики згідно розписки та 22344
грн. відсотки за користування позикою обумовлені виданою відповідачем
розпискою.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав повністю і просить стягнути з
відповідача 30776 грн.
Пояснив, що відповідач 09.11.2005р.
позичив у нього 10000 грн.,
які повинен був повернути до 10.03.2006р. Однак, у березні 2006р. відповідач
повернув лише частину боргу ,а на решту 8465
грн. видав розписку згідно якої зобов"язався повернути борг до грудня
2006р. із сплатою 22% від суми
боргу щомісячно. По даний час суму боргу та відсотки за 12 місяців (1860 грн. X12 місяців =22320 грн.) відповідачем не
повернуто. Згідний на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих причин,
хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду, про причини неявки не
повідомив, а тому суд вважає,
що справу слід розглядати заочно у відсутності відповідача.

Суд, аналізуючи
обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази ,а
саме: розписку відповідача про позику у позивача 10000 грн. від 09.11.2005р. із зобов"язанням повернути
борг до 10.03.2006р., розписку відповідача від 04.08.2006р. про позику у
позивача в березні 2006р. 8456
грн. під 22% щомісячно
із зобов'язанням повернути суму боргу до грудня 2006р. дану в присутності
свідків, - вважає
,що позов підставний і підлягає до задоволення , оскільки відповідач не виконав у строк взяті на себе
зобов'язання за договором позики ,
а тому борг в сумі 8456
підлягає стягненню у примусовому порядку. Крім того, слід стягнути з
відповідачка 22 % щомісячно
за користування позикою за час прострочення в сумі 22320 грн, а загалом 30776 грн.

На підставі викладеного та ст. 267 ч.3,625,1048 ч.1,1049 ч.1,1050 ч.1 ЦК України,
керуючись ст. 213-215,224,226
ЦПК України,-

РІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2
в користь ОСОБА_1 30776 грн. у
зв"язку з невиконанням договору позики , 307 грн. 76
коп. судового збору ,
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

-2-

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення з подальшим поданням апеляційної скарги
протягом 20 днів з
дня подання заяви про апеляційне оскарження через Снятинський райсуд. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дане заочне
рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.