Справа №33-ц-673                            Головуючий
суддя у 1 інстанції: Вінтоняк М.Б.
Категорія: 44                                       Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року                                                                                         м.
Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі:
Василевича B.C., Буцяка З.І.,
Гордійчук С.О.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовами ОСОБА_1до ОСОБА_2 та
Пнівської сільської ради про визнання частково незаконним рішення ради від 26
липня 2001 року, повернення земельної ділянки та стягнення моральної шкоди;
ОСОБА_2 до Пнівської сільської ради та Надвірнянського міськкоопторгу про
визнання частково недійсним рішення ради від 26 липня 2001 року за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської
області від 31 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 22 листопада 2005 року,

встановила:

Рішенням
Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2005
року позов ОСОБА_1задоволено частково, в позові ОСОБА_2 відмовлено за
безпідставністю.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франкіської області від 22 листопада 2005 року рішення
Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2005
року залишено без змін.

На це
рішення і ухвалу суду була подана касаційна скарга ОСОБА_2.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2просить скасувати рішення Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2005 року та направити справу
на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення
є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків
не спростовують.

Відсутні
й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007
року, ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31 серпня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 листопада
2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.