Справа № 33ц - 542/07                                      Головуючий
у 1 інстанції - Лекан І.Є.
- 36                                                     Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2007 року колегія суддів з розгляду цивільних справ у
касаційному порядку Апеляційного суду Волинської області в складі:

Шевчук
Л.Я.,  Мудренко Л.І.,  Подолюка В.А.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до
Тернопільського міського центру з нарахування і виплати допомог про визнання
незаконними наказу про переведення на тимчасову роботу,  наказу про звільнення з роботи,  поновлення на попередній роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області від 7 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Тернопільської області від 17 січня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до Тернопільського
міського центру з нарахування і виплати допомог про визнання незаконними наказу
про переведення на тимчасову роботу,
наказу про звільнення з роботи,
поновлення на попередній роботі та стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу.

Рішенням
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7 грудня 2005
року,  залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Тернопільської області від 17 січня 2006 року,  в позові відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1  просить
скасувати судові рішення з ухваленням нового рішення про задоволення позовних
вимог,  посилаючись на невідповідність
висновків суду встановленим обставинам справи,
невірну оцінку зібраних доказів,
неправильне застосування норм матеріального права.

Заперечуючи
касаційну скаргу,  відповідач вказує на
те,  що судові рішення,  на його думку,  є законними і обгрунтованими.

Колегія
суддів приходить до висновку,  що
підстави для перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

2

Судами встановлено,  що на підставі
рішення Тернопільської міської ради №3/14/123 від 14 квітня 2005 року «Про
реорганізацію Тернопільського міського центру з нарахування і виплати допомог»
було проведено реорганізацію міського центру з нарахування і виплати допомог.
ОСОБА_1  за її згодою була переведена на
іншу роботу,  а саме на посаду
спеціаліста 1 категорії відділу з призначення і виплати допомог міського центру
на період відпустки по догляду за дитиною основного працівника ОСОБА_2

Відмовляючи
в позові,  місцевий суд,  з урахуванням фактичних обставин справи,  виходив з того,  що оскільки ОСОБА_3  була переведена за її згодою на іншу роботу
на період відпустки по догляду за дитиною основного працівника,  була звільнена з роботи на підставі п.2  ст. 36 КЗпроП України із закінченням строку
трудового договору,  а тому звільнення
позивача з роботи було здійснено з дотриманням вимог трудового законодавства.

Апеляційний
суд обгрунтовано погодився з такими висновками суду першої інстанції та залишив
його рішення без змін.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
рішення судів ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч.1  ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст. 332,  336 ЦПК України,  колегія суддів з розгляду цивільних справ у
касаційному порядку Апеляційного суду Волинської області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 7 грудня 2005
року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 17 січня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді
колегії суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку Апеляційного
суду Волинської області