Справа №2-1330/2007
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
РІШЕННЯ

Іменем
України

13 червня 2007 року                                                                                                       м.
Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева
В.О., при секретарі - Бабич В.Д., з участю:
представника позивача - Урядко
В.М., відповідачів,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий
банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору та
стягнення заборгованості,

встановив:

11.01.2007 року
позивач звернувся до суду з позовом про дострокове розірвання кредитного
договору від 06.02.2006 року № 29/ФВ-06,
солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 16690 грн 65 коп., судового
збору в розмірі 166 грн 91 коп. та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача подала заяву
про збільшення позовних вимог і просила солідарно стягнути з відповідачів
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість станом на 13.06.2007 року в розмірі 18516
грн 18 коп.,
судовий збір в розмірі 185
грн 06 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Також, звернути стягнення на предмет застави - автомобіль ФОРД, 2000 року
випуску, реєстраційний НОМЕР_1, що належить відповідачу ОСОБА_3 Вимогу про
дострокове розірвання кредитного договору підтримала і наполягала на
задоволенні.

Відповідачі
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 позов визнали повністю.

Відповідач ОСОБА_3 у задоволенні заявлених до нього вимог просив відмовити.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

06.02.2006
року позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 29/ФВ-06, відповідно
до якого позивач надав кредитні кошти в сумі 3500 доларів США
строком до 05.02.2009
року і сплатою 14.5 процентів річних, а
відповідач  ОСОБА_1   отримав
вказану  грошову  суму
і  зобов'язався

сплачувати
щомісячно по 97.22 доларів США. З метою
забезпечення виконання кредитного договору, цього ж дня, позивач уклав з
відповідачем ОСОБА_2 договір поруки, згідно з яким він несе солідарну
відповідальність за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1, а з відповідачем
ОСОБА_3 -договір
застави транспортного засобу (автомобіль ФОРД, 2000 року випуску, реєстраційний НОМЕР_1), що забезпечує
вимоги позивача.

Відповідно до статті 526
ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу статті 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом, зокрема - розірвання договору та відшкодування збитків.

Пунктом 5.1 кредитного
договору встановлено, що в разі порушення термінів повернення кредиту та/або
сплати нарахованих процентів за користування ним, позичальник сплачує банку
пеню в розмірі 0.1 процента
від невчасно сплаченого платежу.

Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує внаслідок чого
виникла заборгованість, яка станом на 13.06.2006
року складає 18516 грн 18 коп. Розмір
заборгованості підтверджується письмовим розрахунком, з яким відповідачі
погодилися. Платіжними дорученнями підтверджується оплата позивачем судового
збору в розмірі 185 грн 06 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн, а всього 215 грн 06 коп.

Зазначене є підставою для дострокового розірвання кредитного договору,
солідарного стягнення з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованості в розмірі
18516 грн 18 коп. та по 215.06/2 = 107 грн 53 коп. з кожного, у відшкодування
судових витрат.

Оскільки одночасне звернення стягнення на предмет застави
- автомобіль ФОРД, 2000 року випуску, реєстраційний НОМЕР_1, що належить
відповідачу ОСОБА_3 призведе до стягнення заборгованості у подвійному розмірі,
в цій частині позов не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10,
79, 81, 88, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити частково. Розірвати достроково кредитний договір від 06.02.2006 року № 29/ФВ-06,
укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український
промисловий банк" і ОСОБА_1.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий
банк" заборгованість за кредитним договором № 29/ФВ-06 в розмірі 18516
грн 18 коп.

Стягнути
із ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Український промисловий банк" по 107 грн 53
коп. з кожного, у відшкодування судових витрат.

У задоволенні
решти вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення подається
протягом 10 днів з
дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20
днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона
подається в строк, встановлений для подання заяви.