РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
листопада 2007 року                                                                                               м.Одеса

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у
складі:

Головуючого:
Парапана В.Ф.

Суддів:
Панасенкова В.О., Громіка Р.Д.

При
секретарі: Яні Н.П., розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси
від 28 серпня 2007 року у справі за позовом заступника прокурора Київського
району м. Одеси в інтересах Комунального підприємства ДЕЗ «Чубаївський» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У
березні 2007 року заступник прокурора Київського району м. Одеси звернувся до
суду з позовом в інтересах КП ДЕЗ «Чубаївський» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по квартирній платі та оплати за комунальні послуги, посилаючись
на те, що відповідачка, яка мешкає в квартирі АДРЕСА_1, користується
комунальними послугами.

Але
відповідачка квартплату та оплату за надані послуги своєчасно не здійснює,
внаслідок чого за нею утворилась заборгованість на суму 534, 51 грн.

В
процесі розгляду справи прокурор уточнив позовні вимоги та просив стягнути з
відповідачки на користь КП ДЕЗ «Чубаївський» 290 грн. 19 коп.

Представник
КП ДЕЗ «Чубаївський» позовні вимоги підтримав, відповідачка позов не визнала.

Рішенням суду
від 28.08.2007 року позов задоволено

У
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову у позові, посилаючись на неправильне застосування судом
першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що
рішення суду є незаконним та необгрунтованим, яке ухвалено на неповно
з'ясованих обставинах, що мають істотне значення для справи.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши
матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи
позовні вимоги, місцевий суд виходив з того, що відповідачка свої зобов'язання
щодо своєчасного здійснення квартплати та оплати наданих комунальних послуг не
виконувала, внаслідок чого за нею утворилась заборгованість за період з березня
по грудень 2004р. включно у розмірі 290 грн. 19 коп.

Колегія
суддів погоджується з висновком суду про те, що відповідачка у 2004р.
одержувала комунальні послуги, але їх не сплачувала у повному обсязі.

Разом з тим,
правильно встановивши, що відповідачка має заборгованість по

Справа
22ц-5108/07

Головуючий
у першій інстанції Рева С.В.                                                            Категорія
ЦП :44

Доповідач:
Парапан В.Ф.

квартирній платі
та оплаті за комунальні послуги, суд помилкове вважав, що в неї є
заборгованість і за грудень 2004р.

Як видно
з матеріалів справи відповідачка 19.05.2005 р. оплатила квартирну плату та
плату за комунальні послуги за період з 01.12.2004р. по 01.06.2005р. в сумі 176
грн.94 коп.(а/с 10).

Згідно
довідки КП ДЕЗ «Чубаївський» квартплата та комунальні послуги за грудень 2004р.
складають 30 грн.35 коп.(а/с30-31).

290 грн.19 коп.
- 30 грн.35 коп. = 259 грн.84 коп.

За
наявності таких обставин слід визнати, що у ОСОБА_1 є заборгованість по
квартирній платі та оплаті за комунальні послуги за період з березня 2004р. по
листопад 2004р. включно в розмірі 259 грн.84 коп.

Тому рішення
суду на підставі п.3 ч.1 ст. 309 ЦПК України підлягає зміни.

Відповідачка
не надала судові переконливих доказів того, що вона, члени її сім'ї та інші
особи, з березня по грудень 2004р. не користувалися квартирою та комунальними
послугами.

Інші
доводи апеляційної скарги суттєвими не являються, вони не спростовують наведене
вище, а тому колегія суддів не приймає їх до уваги.

На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч.1 п.3, 313 -314,
316-317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Київського районного суду м. Одеси від 28 серпня 2007 року змінити, зменшити
суму, яка підлягає стягненню є ОСОБА_1 на користь КП ДЕЗ «Чубаївський» до 259
грн. 84 коп.

В решті рішення
залишити без змін.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути
оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання
законної сили до суду касаційної інстанції.