справа №2-4189/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                                                                                          м.  Рівне

Рівненський
міський суд в особі судді Цвіркун О.С.

при секретарі
Добродій О.М.

за участю:

представника
позивача ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні м.  Рівне
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

У
березні 2007 року
ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом.  В позивній заяві позивач вказує,  що перебуває у шлюбі з ОСОБА_3  Шлюб зареєстрований 30.07.1994 року,  Рівненським відділом РАЦСУ,  про що зроблено актовий запис - № 907.

Позивач
в позивній заяві просить шлюб розірвати,
витрати по справі покласти на відповідача.

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач про час і
місце судового засідання повідомлявся належним чином,  однак в судове засідання не зявився надавши
при цьому належно оформлену заяву в якій просить дану справу розглянути без
його участі позов визнає повністю.

Суд
перевіривши матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає задоволенню
з таких підстав.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено,  що позивач та
відповідач перебувають у шлюбі з ЗО липня 1994
року,  про що зроблений актовий запис
№ 907 Рівненським
відділом РАЦСУ.

Від
спільного подружнього життя у позивача з ОСОБА_3 є неповнолітній син - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає із ОСОБА_2 Причиною звернення
позивача до суду є те,  що відповідач в
кінці 2005 року змінив своє відношення до позивача,  постійно влаштовував сварки,  скандали на побутовому ґрунті,  а також на ґрунті різних поглядів на
життя,  часто проявляв невдоволення,  між позивачем і відповідачем впродовж
останніх років виникали непорозуміння.

Різні
спроби покращити подружнє життя та вплинути на відношення позивача до сім'ї
закінчилися невдало. Остаточною причиною прийняття позивача такого рішення є
те,  що на даний час позивач перебуває в
Португалії,  і не спілкується з відповідачем,  тому подальше сумісне проживання є неможливе.
Крім того,  позивач втратила до
відповідача почуття любові,  довіри та
поваги,  а тому остаточно прийшла до
висновку що шлюб між потрібно розірвати,
перспектив для збереження сім'ї немає.

Позивач
та відповідач припинили шлюбні стосунки,
на протязі тривалого часу проживають окремо,  спільне господарство не ведуть.
Примирення,  подальше спільне життя
подружжя та збереження сім'ї є неможливими

Суд приходить до
висновку,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача,  що мають істотне значення.

Згідно ч.1  ст.  110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У
відповідності до ч. 2  ст.
104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Ч.3  ст.  105 СК України
передбачено,  що шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно
ч. 2  ст.  102 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення.

Згідно ч.2  ст.  114 СК України разі
розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду
про розірвання шлюбу

На
підставі  ст.  ст. 104,
105, 109 СК
України керуючись  ст.  ст.  10, 11, 209, 212, 214, 215, 75,  202,
203 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  зареєстрований 30 липня 1994 року у відділі
РАЦС м.  Рівне,  актовий запис 907,  розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_3 за реєстрацію розірвання шлюбу державне мито в сумі сімнадцять
гривень. ОСОБА_2 від сплати держмита за реєстрацію розірвання шлюбу звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку,
апеляційним судом Рівненської області через Рівненський міський суд
шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.