Справа № 5411
Головуючий 1 -ї ін
станції - Мєлєшак О.В.
Категорія-5
Доповідач - Єл
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007року

м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької
області в складі:
Головуючого - Ювченко Л.П.
Суддів: Єлгазіної Л.П., Лук'я
нової С. В.
При секретарі: Тума О.В.
За участю: представника зая
вника Філоненко Л.Г.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріал
и цивільної справи за апеляц
ійною скаргою Компанії Вейр
Мінералз Європа Лімітед в Ук
раїні на ухвалу судді Авдіїв
ського міського суду Донецьк
ої обл. від 20 квітня 2007року по ци
вільній справі за клопотання
м Компанії Вейр Мінералз Євр
опа Лімітед в Україні - „ про п
римусове виконання судового
рішення „

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Апел
яційного суду Донецької обл.
. із апеляційною скаргою на ух
валу судді Авдіївського місь
кого суду Донецької обл. від 20
квітня 2007року по цивільній сп
раві за клопотанням Компанії
Вейр Мінералз Європа Ліміте
д в Україні - „ про примусове в
иконання судового рішення „-
в якій заявник просив скасув
ати ухвалу судді першої інст
анції, посилаючись на те , що
компанія звернулася до суду
відповідно з вимогами ст. 35 За
кону України „Про міжнародни
й комерційний арбітраж", але
суд порушив процесуальний за
кон і повернув ухвалу згідно
до ст. .394 ЦПК України, яка стос
ується рішень іноземних суді
в. Міжнародний комерційний а
рбітражний суд створено Верх
овною Радою України, який зді
йснює свою діяльність відпов
ідно вказаного Закону. Проси
в ухвалу судді скасувати та н
аправити справу до суду перш
ої інстанції для розгляду сп
рави по суті.
В судовому засіданні апел
яційного суду представник за
явника підтримав доводи апел
яційної скарги.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, перевіривши матеріали сп
рави і обговоривши підстави
апеляційної скарги, судова к
олегія вважає що апеляційна
скарга підлягає задоволенн
ю з наступних підстав.
Відповідно з матеріалами
справи, представник Компані
ї Вейр Мінералз Європа Ліміт
ед в Україні звернувся до суд
у першої інстанції за місцем
знаходження боржника -ВАТ „А
вдієвський коксохімічний за
вод" з клопотанням про примус
ове виконання судового рішен
ня і надав суду пакет докумен
тів про реєстрацію представн
ицтва компанії та рішення Мі
жнародного комерційного арб
ітражного суду при Торгово - п
ромисловій Палаті України ві
д 29.12.2006року / а.с. 20-23 /.
Суддя Авдіївського місько
го суду Донецької обл. ухвало
ю від 20 квітня 2007року згідно ст
. 394 ЦПК України залишив клопот
ання без розгляду і повернув
заявникові, що на думку апел
яційного суду не відповідає
вимогам ст. . 35 ч.1 Закону Україн
и „Про міжнародний комерційн
ий арбітраж", - арбітражне ріш
ення, незалежно від того, в як
ій країні воно було винесено
, визнається обов'язковим і п
ри поданні до компетентного
суду письмового клопотання в
иконується з урахуванням пол
ожень цієї статті та статті 36.

Згідно Постанови Пленуму
Верховного Суду України від
24.12.1999року 312 „Про практику розгл
яду судами клопотань про виз
нання й виконання рішень іно
земних судів та

арбітражів і про скасува
ння рішень, постановлених в п
орядку міжнародного комерці
йного арбітражу на території
України - розгляд судами клоп
отань про визнання й виконан
ня рішень іноземних судів та
арбітражів є особливою форм
ою правової допомоги, яка над
ається Україною та іншими де
ржавами - учасницями відпові
дних міжнародних договорів.

При їх вирішенні суди пов
инні виходити з положень ст.
.84 Закону „Про виконавче прова
дження", ст. .35, 36 Закону України
„Про міжнародний комерційни
й арбітраж" і відповідних між
народних договорів..
Суд першої інстанції не взя
в до уваги вимоги закону і без
підставно повернув клопотан
ня.
Вказані в ухвалі вимоги з
акону заявника не стосувал
ися і суд порушив встановлен
ий порядок.
Згідно до ст. 312 п.1 ЦПК Украї
ни - розглянувши скаргу на ухв
алу суду першої інстанції, ап
еляційний суд .. скасовує ухва
лу і передає питання на новий
розгляд до суду першої інста
нції, якщо останній порушив п
орядок, встановлений для йог
о вирішення.
Керуючись статтями 73, 294 , 303 , 304
, 307, 312 п.1 ЦПК України, Апеляційн
ий суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Компа
нії Вейр Мінералз Європа Лім
ітед в Україні на ухвалу судд
і Авдіївського міського суду
Донецької обл. від 20 квітня 2007р
оку - задовольнити.
Ухвалу судді Авдіївського
міського суду Донецької
обл. від 20 квітня 2007року - скасув
ати і передати питання на нов
ий розгляд до суду першої інс
танції.
Ухвала апеляційного суду
набирає чинності з дня її про
голошення і може бути оскарж
ена безпосередньо до Верховн
ого суду України протягом дв
ох місяців з дня набрання її ч
инності.