Справа
№ 33-Ц-689
у суді 1 ін
ст.  - Островський Л.В.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року                                                                   м.  Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі:

суддів Собіни
І.М. ,  Василевича B.C.,  Мельника Ю.М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Івано-Франківського міського суду від 16 грудня 2005 року та на ухвалу
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області від 18 січня 2006 року,

встановила:

У травні
2005 року Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання та гарячого водопостачання.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 16 грудня 2005 року позов задоволено
частково. Стягнуто з відповідачки на користь позивача - 749 грн. 67
коп.3аборгованості за надані послуги теплопостачання та гарячого
водопостачання. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

На вказане
рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2005 року апеляційну
скаргу залишено без руху та надано відповідачці строк для усунення недоліків
апеляційної скарги. Ухвалою цього ж суду від 18 січня 2006 року апеляційну
скаргу повернуто ОСОБА_1

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Івано-Франківського
міського від 16 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 18 січня 2006 року,  а справу
направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Вважає,  що ухвала апеляційного суду постановлена з
порушенням норм процесуального права. Відповідачка стверджує,  що належним чином оформлена апеляційна скарга
на рішення суду була подана нею 13.01.2006 року,  тобто в межах строку ,  наданого судом для усунення її недоліків.

У
апеляційній скарзі ОСОБА_1 не вказує в чому полягає незаконність оскаржуваного
нею рішення суду 1 інстанції.

Колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає. Згідно із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

2

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу,  якщо визнає,  що судове рішення ухвалено з додержанням
вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що ухвала суду апеляційної інстанції винесена
з додержанням судом норм матеріального та процесуального права . Відсутні й
передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Доводи
касаційної скарги не спростовують висновку суду апеляційної інстанції ,  оскільки надана ОСОБА_1 копія апеляційної
скарги не свідчить,  що вказана
апеляційна скарга була подана нею до апеляційного суду до закінчення строку
визначеного ухвалою від 28 грудня 2005 року.

За таких
обставин касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 18 січня 2006 року слід відхилити.

Одночасно
колегія суддів прийшла до висновку,  що
касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 16
грудня 2005 року розгляду в касаційному порядку не підлягає із наступних
міркувань.

Відповідно
до ч.1  ст.  324 ЦПК України сторони мають право оскаржити
у касаційному порядку рішення суду 1 інстанції лише після їх перегляду в
апеляційному порядку.

Оскільки
рішення Івано-Франківського міського суду від 16 грудня 2005 року не
переглядалось в апеляційному порядку ,
то воно не може переглядатись і в касаційному порядку ,  а тому касаційна скарга ОСОБА_1 на вказане
рішення суду 1 інстанції не підлягає касаційному розгляду.

Керуючись  ст.
ст.  324,  331,
332,  335-337 ЦПК України та
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22.02.07 р. № 697-V,
колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу колегії
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської
області від 18 січня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.