Справа № 2-327/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                    Богуславський районний суд
Київської області в складі:

головуючого:  судді Лкутюка В.С,

при секретарі
Давиденко M.B.,
з участю позивачки ОСОБА_1.,  представника відповідача Шевченко А.І.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської
ради Богуславського району про визнання права власності на спадкове майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1.,  звернувшись до суду з даним
позовом до Михайлівської сільської ради Богуславського району,  просить суд визнати за нею право власності на
житловий будинокАДРЕСА_1,  посилаючись на
те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна
тітка ОСОБА_2,  після смерті якої
відкрилася спадщина,  яку вона по
заповіту фактично прийняла у своє володіння і користується нею. При житті тітка
не оформила документи про право власності на цей будинок. Коли вона звернулась
до Білоцерківського МБТІ із заявою зареєструвати житловий будинок та отримати
документи про право власності,  то їй
було відмовлено з тих підстав,  що заяву
може подати лише власник будинку. Поскільки всі документи про право на будинок
оформлені на покійну тітку,  то вона
позбавлена можливості в адміністративному порядку встановити за собою право
власності на будинок,  що і явилось
підставою для звернення до суду.

В
попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1свій позов підтримала,  обгрунтувавши його вищенаведеними обставинами
і просила суд його задовольнити.

Представник
відповідача - Михайлівської
сільської ради Шевченко Антоніна Іванівна в попередньому судовому засіданні
позов визнала і не заперечувала проти його задоволення.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст.  174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4  ст.  174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із
доданих до позовної заяви доказів вбачається,
що позивачка ОСОБА_1є спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті
своєї тітки ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкодавець
ОСОБА_2 . до дня смерті проживала в житловому будинку поАДРЕСА_1,  що підтверджується довідкою Михайлівської
сільської ради.

За
даними технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1у господарстві
спадкодавця знаходяться житловий будинок площею 64,  80 кв.м. ,
сарай,  вбиральня,  сарай та погріб загальною інвентаризаційною
вартістю 16689 грн.

У
відповідності до ч.1  ст.  1235 ЦК України,  заповідач може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб,  незалежно
від наявності у нього з цими особами сімейних,
родинних відносин,  а також інших
учасників цивільних відносин.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

З
урахуванням вищевикладеного та керуючись
ст.  ст.  130
ч.4,  174 ч.4 ЦПК України,
ст.  ст.  1235
ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності
на спадкове майно: житловий будинок загальною площею 64,  80 кв.м,
інвентаризаційною вартістю 11003 грн.,
сарай площею 69,  00 кв.м
інвентаризаційною вартістю 4157 грн.,
вбиральню інвентаризаційною вартістю 393 грн.,  сарай площею 35,  00 кв.м інвентаризаційною вартістю 403
грн.,  погріб площею 16,  00 кв.м інвентарізаційною вартістю 734 грн,  що розташовані по АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Богуславськии районний суд шляхом подачі в 10-д енний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.