Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
Головуючий в 1 інстанції Бессараб Л.М.
Доповідач апеляційної інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 грудня 2007
року   колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя  у складі:

головуючого                    - Клочка В.П.

суддів                               - Володіної
Л.В., Харченка М.С.

при
секретарі       - Федоніні Є.О.

за участю                        - позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2

- представника
відповідача ОСОБА_9 - ОСОБА_10 розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання рішення
Загальних зборів членів ГБК "Агат" від 30 жовтня 2005 року і Статуту
ОК ГДК "Агат" недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, представника
позивачів ОСОБА_12 на рішення місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 28 серпня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006
року позивачі звернулися до суду до відповідачів і просили визнати рішення
Загальних зборів членів ГБК "Агат" від 30 жовтня 2005 року і Статуту
ОК ГБК "Агат" недійсними по тих підставах, що вважають, що на
вказаних зборах не було кворуму для його проведення і всі рішення прийняті на
вказаних зборах незаконні.

Рішенням
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 28 серпня 2007 року у
задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
відмовлено.

Не погодившись з
рішенням суду, позивачі подали апеляційну скаргу, просять рішення суду
скасувати, як ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права,
ухвалити нове рішення, по суті позовних вимог, мотивуючи тим, що висновки суду
про правомочність зборів спростовується показаннями свідків та доводами
позивачів.

Заслухавши
пояснення позивачів, які підтримали апеляційну скаргу, пояснення представника
відповідача, яка згодна з рішенням суду, дослідивши матеріали справи,
обговоривши доводи скарги, колегія судді вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ухвалюючи
рішення суд виходив з того, що Загальні збори ГБК "Агат" проведено з
дотриманням вимог Статуту ГБК "Агат" і підстав для скасування його
рішень немає.

З такими
висновками суду погоджується колегія суддів. Судом встановлено,  підтверджується матеріалами справи,  що станом
на  12  грудня
2005  року  в
Єдиному  державному  реєстрі підприємств і організації України  зареєстрований гаражно-будівельний кооператив
"Агат". Керівником вказаний ОСОБА_11 (а.с.308).

2

Довідкою з
Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України підтверджується,
що в даний час керівником ГБК "Агат" є ОСОБА_9 (а.с.210).

З протоколів
Загальних зборів ГК "Агат" №12 та №13 вбачається, що в період часу з
18.03.2001 року по 21.05.2006 року діяльність гаражного кооперативу не велася,
численний склад членів кооперативу не змінювався, будь які зміни до
реєстраційних документів не вносилися (а.с.303-307), членські книжки були
придбані лише у 2005 році, а тому суд обґрунтовано не прийняв до уваги докази
надані позивачем у підтвердження своїх вимог.

З копій
реєстраційних документів вбачається, що станом на 02.07.1993 року чисельний
склад членів ГБК "Агат" складав 194 людини (а.с.268-280) ,
станом на жовтень 2005 року -118 чоловік (а.с.244-252). З протоколу Загальних
зборів від 30.10.2005 року вбачається, що на зборах були присутні 100 чоловік,
тобто більш половини, і згідно зі вимогами ст.20.12. Статуту ГК
"Агат" такі збори правомочні вирішувати питання діяльності
кооперативу (а.с.7).

Враховуючи
викладене, колегія суддів приходить до висновку, що доказів з достовірністю
підтверджуючих відсутність кворуму на Загальних зборах 30.10.2005 року позивачами
суду не надано, а тому суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про
відсутність підстав для визнання рішення Загальних зборів членів ГБК
"Агат" від 30.10.2005 року та Статуту ОК ГБК "Агат"  недійсними.

Крім того, з
наданого до суду апеляційної інстанції протоколу № 7 Загальних зборів ОК ГБК
"Агат" від 01.12.2007 року вбачається, що зібрання 01.12.2007 року
підтвердило рішення Загального збору від 30.10.2005 року.

Крім того, в
порушення вимог ст.3З ЦПК України, судом до справи не залучений, як належний
відповідач ГБК "Агат", рішення загального зібрання якого оскаржуються
позивачами. Колегія суддів вважає, що ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 являються
неналежними відповідачами.

Доводи
апеляційної скарги колегія суддів не приймає до уваги, оскільки вони з
достовірністю не підтверджуються матеріалами справи, порушень норм
матеріального та процесуального права, які тягнуть скасування чи зміну рішення
суду судом не допущено, а тому колегія суддів приходить до висновку, що рішення
суду підлягає залишенню без змін.

Керуючись
ст.ст.303-315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1,
представника позивачів ОСОБА_12 відхилити.

Рішення
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 28 серпня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала набирає
чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.