overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 4с-22/07 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2007р.

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Сорочана Ю.О. при секретарі
Соловйовій Ю.А. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Гола Пристань матеріали   скарги
ОСОБА_1   на   постанову начальника відділу державної виконавчої служби про накладення штрафу,

встановив:

Скаржник
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову начальника відділу державної виконавчої служби
про накладення штрафу.

В судовому засіданні
скаржник ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просить суд скаргу залишити без розгляду.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява скаржника Попова С.М. про залишення скарги без розгляду підлягає
задоволенню, та

керуючись ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову
начальника відділу державної виконавчої служби про накладення штрафу -залишити без розгляду.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подане протягом п'яти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скаргі на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заліщицький районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                                                           №
Голова Заліщицького районного суду Дудяк СВ.,  розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про
стягнення заробітної плати в розмірі 1663 гривні 65 копійок з селянської спілки
"Січ" Заліщицького району. Відповідно до  ст.
1.Стягнути з селянської спілки
"Січ",  с. Солоне Заліщицького
району Тернопільської області,
ідентифікаційний номер 03783416,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,  жителя с. Солоне
Заліщицького району Тернопільської області,
1763 (одну тисячу сімсот шістдесят три) гривні 65 копійок заробітної
плати та судових витрат.
з селянської спілки "Січ" в дохід держави 51 (п'ятдесят одну) гривню
код 23588792,  МФО 838012 УДК в Тернопільській
з селянської спілки "Січ" 15 (п'ятнадцять) гривень судових витрат за
МФО 838012 УДК у Тернопільській
4.Судовий наказ
після набрання законної сили видати стягувачу.
Голова суду:                                                                                               С.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувана протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав законної сили 10.04.2007 року.
Голова суду:                                С.
Справа № 2-545/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

31
травня 2007 року                                                                                                  м.Димитров

Димитровський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого -
судді Халаджи О.В.,

при секретарі
Мітченовій Н.А.,

за участю
представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засідінні у м. Димитров
Донецкої області справу за

позовом
Комунального підприємства „Служба єдиного замовника" до ОСОБА_2про
стягнення заборгованості по квартирній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника" (далі по тексту КП
«СЕЗ») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2про стягнення
заборгованості по квартирній платі в обгрунтування якого вказав, що відповідач
у період з 01.03.2004 року по 01.03.2007 року мешкав у квартирі АДРЕСА_1 на підставі
договору найму жилого приміщення. Згідно з п. 17 Правил користування
приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій відповідачі повинні
вносити щомісячно квартирну плату, не пізніше 10 числа наступного місяця. Але у
зазначений період відповідач квартирну плату не сплачував, заборгованість по
якій склала 759 грн. 74 коп. і яку позивач просить разом з понесеними ним
судовими витратами у сумі 30 грн. стягнути з відповідача.

У
судовому засіданні позивач звернувся до суду з письмовою заявою з проханням залишити
його позов без розгляду, за причиною смерті відповідача.

Оскільки
від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, керуючись ст.ст.
207, 209, 210, 294 п.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Комунального підприємства „Служба єдиного замовника" до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по квартирній
платі залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Справа №2- 255/ 200 7 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 червня 200 7 р.                                         Хотинський
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді                          Мартинюка А.О.

при секретарі                                                 Калантирській
Г.В.

з участю                                                          позивачки
- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотині справу   за
позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про
стягнення

аліментів , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення

аліментів. Посилається на те, що біля неї проживає син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, який перебуває на її утриманні. Поскільки батько хлопчика
- відповідач в

справі - ОСОБА_2 участі в утриманні дитини не приймає, просить про
стягнення з

нього аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму

відповідного віку дитини.

В судовому засіданні, посилаючись на це ж, вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в місті постійного проживання відсутній.

Суд вважає за необхідне оголосити розшук відповідача і стягувати з нього
аліменти в тих

розмірах, про які просить позивачка.

Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб 11 листопада 2005 року (копія
свідоцтва

про розірвання шлюбу).

У них є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року (копія свідоцтва про народження).

Згідно довідки Хотинської міської ради ОСОБА_3 перебуває на утриманні

матері

Таким чином вищенаведені докази в своїй сукупності доводять правомірність
вимог

позивачки, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10.11.15.57. 209. 212. 214, 215 ЦПК України. ст.ст.1 80 -
183. 191 СК України суд. -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2 1972 року

народження жителя АДРЕСА_1 аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів),
але не менше ніж 30 %

прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, починаючи з 14 березня
2007 року і до

досягнення сином повноліття . Аліментні за один місяць стягнути негайно.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави витрати по судовому збору (миту) 51

три., та за інформаційно - технічне забезпечення 7 рн 50 коп

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через

Хотинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів

з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду подається
протягом

двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду .
ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
2007 року                                                              номер
справи №2-н-176/07
Суддя
Яготинського районного суду Київської області БУГІЛЬ В.В.,  розглянувши заяву ВАТ "Укртелеком"
до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги
електрозв'язку в сумі 106 грн. 64 коп., -
1.       Стягнути з ОСОБА_1,  проживаючого за адресою:
розрахунковий   рахунок
Аваль" м.  Київ,  МФО
322904,  код 01184901
Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень за інформаційно-технічне забезпечення та 25 (двадцять п'ять) гривень 50
коп. державного мита.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  яка скасовує
судовий наказ ( ст.  106 ЦПК України).
Справа №
УХВАЛА

8 червня
2007 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Кузнецов,  розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного
товариства «Донецькоблгаз» - Слов'янське управління з газопостачання та
газифікації до ОСОБА_1,  про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача звернувся до суду з дійсною позовною заявою до ОСОБА_1,  про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ.

Проте
дана позовна заява була подана позивачем з порушенням вимог  ст.
ст.  119, 120, 121 ЦПК України і
тому судом був наданий термін для усунення недоліків,  але позивач у встановлений судом термін
вказані недоліки не усунув.

У
зв'язку з цим суд вважає за необхідне вважати даний позов не поданим і
повернути його позивачу.

Однак
повернення матеріалів не позбавляє Вас законної можливості усунути вказані
недоліки та подати заяву з усіма належними документами до суду у встановленому
законному порядку.

Керуючись  ст.
121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» - Слов'янське
управління з газопостачання та газифікації до ОСОБА_1,  про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ,  вважати не поданою і
повернути позивачу.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2- 368 / 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27
березня 2007 року                Обухівський
районний суд Київської області

в складі:

головуючого:
Малорода О.І.

при секретарі:
Палькевич Н.С.  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Обухів справу за
позовом: ВАТ "Київоблгаз" в особі Обухівської філії по експлуатації
газового  господарства     до ОСОБА_1
про  стягнення заборгованості за
спожитий природній газ , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду і просить стягнути з відповідача борг за спожитий природній
газ.

Представник
позивача в судовому засіданні вимоги підтримала,  пояснила,
що відповідач є споживачем природного газу,  на нього відкрито рахунок,  однак відповідач і після попередження не
погашає борг за спожитий газ,  а тому
просить стягнути борг з відповідача та судові витрати.

Відповідач
про виклик до суду повідомлений через сусідів,
в судове засідання не з'явився.

Судом
встановлено,  що дійсно відповідач є
споживачем природного газу,  на нього
заведено особовий рахунок. Заборгованість за спожитий природній газ станом на 1
лютого 2007 року становить 751 грн. 22 коп.

Відповідачу
було вручено попередження,  але борг до
цього часу не погашено.

Указані
обставини встановлено з пояснень,
матеріалів справи.

Оцінивши
зібрані докази суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню,
поскільки відповідач всупереч вимогам
ст.  67, 68,  162 ЖК України не сплачує комунальні послуги
за використання газу.

Суд
вважає за можливе слухати справу без відповідача,  поскільки по справі достатньо доказів для
винесення рішення по суті.

Підлягає
стягненню з відповідача судові витрати.

Керуючись  ст.
213-215 ЦПК України  ст.  67, 68 ЖК України,   ст.
509,  525,  526   ЦК України
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити.

2

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Обухівської філії по експлуатації газового господарства
ВАТ "Київоблгаз" р/р 26007107 в Обухівській філії АППБ
"Аваль" МФО 321585
ідентифікаційний № 24881382 -751 грн.. 22 коп.3аборгованості за спожитий
природній газ та 30 грн. витрат на інформаційне забезпечення розгляду
справи,  а всього стягнути - 781 грн. 22
коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави - 51 грн. державного мита

Позивач
має право оскаржити заочне рішення,
подавши заяву про апеляційне оскарження рішення суду,  на протязі десяти днів з дня проголошення
рішення.

Строк
подачі позивачем апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду
Київської області через Обухівський районний суд двадцять днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення.

За
заявою відповідача заочне рішення може переглянути та скасувати суд,  що постановив це рішення.

Строк .подачі
відповідачем заяви про перегляд заочного рішення десять днів з дня отримання
копії цього рішення.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 21 »
червня 2007 р.                            Тернівський
районний суд м.  Кривого Рогу

у складі:

головуючого,  судді -                Демиденко
Ю.Ю.

при
секретарі -                          Шворак
Т.В

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м.
Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2007 року
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу - а.с.  3

В обґрунтування
позову позивач вказує,  що з відповідачем
по справі перебуває в шлюбі з 30 жовтня 1991 року,  який було зареєстровано в Ордо - Василівської
сільської Раді СофГївського району Дніпропетровської області. Актовий запис №
17. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Майнового спору не мають. Шлюбні стосунки
припинили 13 вересня 2006 року з тих причин,
що відповідач зловживає спиртини напоями.

Позивач в
попередньому судовому засіданні позов підтримує.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечує.

За таких
обставин,  суд вважає,  що сім'я Тарасюк зруйнувалась і зберегти її
неможливо,  тому позов слід задовольнити.
Витрати по справі покласти на відповідача.

На підставі  ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу
України,   ст. ст.  ст. ст. 10,
27,  31, 60, 130, 212-215 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2,  зареєстрований 30 жовтня
1991 року в Ордо - Василівській сільській Раді СофГївського району
Дніпропетровської області,  актовий запис
№ 17,  від якого вони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження - розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 17
грн.

2

ОСОБА_1 від   сплати
судового збору на користь держави звільнити.

Сторони мають
право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення
заяву про апеляційне оскарження рішення,
та протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження подати
апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський
районний суд м.  Кривого Рогу.
СУДОВИЙ    НАКАЗ
06 червня 2007р.                                                                                         Номер справи 2-Н-150
Судця               ____________ Косівського районного суду Івано-Франківської
області_____________
____________________________________ Бельмега М.В.____________________________________
заяву     __________ ВАТ "Івано-Франківськгаз" в особі
Косівського УЕГГ___________
про        стягнення зОСОБА_1 заборгованості за
спожитий газ у сумі 358,37грн.
відповідно до____    ст.ст.202,526, 629 ЦК України, 95, 96,
1.  Стягнути з       ОСОБА_1__________________________________________________________
жителя АДРЕСА_1____________________________________________________________________
користь                                  ВАТ
"Івано-Франківськгаз" в особі Косівського УЕГГ
АДРЕСА_2___________________________________________________________________________
р/р 2603273 в обласній дирекції банку "Аваль", код банку 336462
СДРПОУ 25066566_____________
_________________________ 358 (триста
п»ятдесять вісім) грн. 37 коп._________________________
боржника на користь ТУ ДСА в Івано- Франківській області 15грн.___________
витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи Косівським райсудом
3.  Стягнути з боржника на користь держави судовий
збір 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Справа
№ 2-424/07
червня 2007 року Шполянський районний суд Черкаської області
головуючого                                       МІШІНА
секретарі                                                     ЦЯПКАЛО
відкритому судовому засіданні
в місті Шполі справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3про виселення у
зв'язку з неможливістю спільного проживання,
У судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про те,  що відмовляється від позову,  просить справу закрити,  мотивуючи тим ,  що примирилася з відповідачами.
Суд
приймає відмову позивачки від позову оскільки не порушуються законні права та
інтереси сторін,  конфлікт між сторонами
вичерпано,  вважає необхідним справу
провадженням закрити.
Керуючись  ст. . 205 ЦПК України,  суд -
Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3
про виселення у зв'язку з неможливістю спільного проживання провадженням
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її
проголошення та апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Снятинський    районний    суд Івано-Франківської  області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
травня 2007 року                                                                          Номер
справи 2 н-171
Суддя
Снятинського районного суду Івано- Франківської області Потятинник Ю.Р.
розглянувши заяву ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського УЕГГ про
стягнення боргу в сумі  283 грн. 76 коп.3
ст.  526,  527, 530,
1. ОСОБА_1,  жительки АДРЕСА_1
користь - ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського управління по
експлуатації газового господарства,
м.  Снятии,  вул.  1 Грудня,
(двісті вісімдесять три грн. сімдесять шість коп.)
Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн. 00 коп.
судових витрат,  що були останнім
сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір - 25
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2 «0»-106/07
РІШЕННЯ

Іменем України

27
червня 2007р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі
:          головуючого - судді  Корнєєвої І.В.

при
секретарі                         Переясловської
І.А.

за участі
заявника      ОСОБА_1

представника
зацікавленої особи     ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому слуханні в залі суду № 12 в м.Красноармійську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту втрати джерела засобів існування,

ВСТАНОВИВ:

10
травня 2007р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту втрати
джерела засобів існування, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_3,
який мешкав в АДРЕСА_1, з яким заявник перебувала в шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня
його смерті. Її чоловік працював на УГК «Краснолиманська», його заробіток був
постійним та основним джерелом їх існування. Встановлення факту перебування на
утриманні необхідно заявнику для переходу на пенсію чоловіка. Заявник просить
встановити факт втрати нею джерела засобів існування у зв'язку зі смертю її
чоловіка ОСОБА_3

Представник
відповідача Управління Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську проти
задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заслухавши
пояснення заявника, представника зацікавленої особи, з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заявлені вимоги повинні бути
задоволені з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_3 (а.с.
13), який мешкав в АДРЕСА_1 (а.с.14), з яким заявник перебувала в шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня його смерті, (а.с. 11).

ОСОБА_3
працював на Шахті Краснолиманська та отримував заробітну плату в середньому на
місяць 1289 грн. 55 коп., також отримував пенсію за віком станом на квітень
2007р. у розмірі 2400, 26 грн. (а.с.18, 21-22).

Заявник ОСОБА_1
отримує пенсію за віком у розмірі 454 грн.92 коп. (а.с 19-20).

Відповідно
до ст.36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" батьки, чоловік, дружина померлого, які не були на його
утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо
втратили джерело засобів до існування.

Відповідно
до ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З
урахуванням викладеного, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє
підтвердження факт втрати заявником джерело засобів для існування після смерті
чоловіка ОСОБА_3

Керуючись ст.256
ЦПК України, ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити
факт втрати ОСОБА_1 джерела засобів існування у зв'язку зі смертю її чоловіка
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний
термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.