Справа 5209                                              Голов.
в 1 інстанц. Шеїна Л.Д.
32                                              Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

7 серпня
2007 року                                                                         м.  Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області у складі

головуючий
Зубова Л.М. .

судді Біляєва
О.М. ,  Лук'янова С. В.

секретар Писарева
О.Г.

розглянув у
відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

про визнання
такою,  що втратила право на жилу площу

з апеляційною
скаргою позивачки

на рішення   Жданівського міського суду від 30 березня
2007 року .

Вислухавши
доповідача,  пояснення позивачки,  яка підтримала апеляційну скаргу,  перевіривши матеріали цивільної справи,  апеляційний суд,  -

встановив:

Рішенням  Жданівського міського суду від 30 березня
2007 року у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою   Жданівського міського
суду від 15 травня 2007 року у вказаному рішенні виправлено описку в частині
вказівки дати звернення у суд,
зазначено,  що у суд позов
пред'явлено 5.02.2007 року.

У апеляційній
позивачка просить рішення скасувати і постановити нове рішення про задоволення
її вимог,  посилаючись на неправильні
оцінку з боку суду обставин справи.

Апеляційний суд
вважає,  що апеляційну скаргу слід
відхилити з наступних підстав. Згідно
ст. . 308 ЦПК України  апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Згідно  ст.  60
ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Згідно  ст.
212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням,  що ґрунтується на всебічному,  повному,
об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно
до  ст.
64, 71 ЖК України ч.1ени сім'ї наймача,
які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки,  що випливають з договору
найму жилого приміщення при тимчасовій відсутності наймача або ч.1енів його сім
'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяці.

Розрішаючи
спір,  суд правильно визначив характер
правовідносин,  що виниклу вірно
застосував закон,  яким вони
врегульовані,  повно і всебічно дослідив
обставини справи і дав їм належну оцінку.

Суд відмовив в
задоволенні позову про визнання
відповідачки такою,  що втратила право на жилу площу в квартирі і виходив з
тих обставин,  що сторони - мати і
дочка,  що відповідач не проживала у
квартирі з травня 2006 року (позов до неї пред'явлено 5.02.2007 року) з
поважної причини,  оскільки між сторонами
склалися напружених стосунки , про що підтвердили свідки ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  не спростовано цю обставину і доводами
апеляційної скарги (а.с. 58)

Не спростовують
правильність висновків суду доводи апеляційної скарги про ухилення відповідачки
від сплати комунальних послуг,  оскільки
законом передбачено механізм участі наймача і ч.1енів сім'ї в оплаті
комунальних послуг.

Оскільки  рішення постановлено з додержанням вимог
закону,  то у відповідності до  ст.
308 ЦПК України апеляційну скаргу слід відхилити. Керуючись  ст.
306 ЦПК України,  апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну
скаргу відхилити.

Рішення   Жданівського міського суду від 30 березня
2007 року залишити без змін

Ухвала набирає
чинності негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду протягом двох місяця з дня проголошення.