Справа №2-665/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 липня 2007
року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого
судді Стрюк Л.І.

при секретарі
Недавній Т.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до Абазівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

встановив:

Позивач
звернулася до суду з позовом до Абазівської сільської ради про визнання права
власності на нерухоме майно,
зазначивши,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її бабуся - ОСОБА_2. Після її смерті залишилася квартира АДРЕСА_1,  яку заповідала в рівних частках ОСОБА_1 та
ОСОБА_3  який відмовився від належної
йому частки. Позивач в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини прийняла її
шляхом подачі заяви до нотаріальної контори,
але отримати свідоцтво про право на спадщину не може,  оскільки відсутні правовстановлюючі документи
на житловий будинок.

В
зв'язку з викладеним просила визнати за нею право власності на квартиру
АДРЕСА_1

В
судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав,  повністю підтвердивша,  обставини,
викладені в позовній заяві.

В судове
засідання представники відповідача - Абазівської сільської ради та третіх осіб
-Полтавської районної державної нотаріальної контори,  КП «БТІ та містобудування Полтавського
району» не з'явилися,    надіславши суду
заяви,  в якій зазначили,  що позов визнають і прося і ь розглянути
справу у їх відсутність.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Встановлено,  що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Згідно заповіту від 21.09.94 все належне майно заповідала в рівних частках
ОСОБА_1 та ОСОБА_3(а.с.  5). ОСОБА_1 в
зв'язку з одруженням змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_2»(а.с. 35). ОСОБА_1
прийняла спадщину шляхом подання заяви до Полтавської районної державної
нотаріальної контори; ОСОБА_3 відмовився від належної йому частки(а.с. 36).
Згідно довідки Абазівської сілької ради,
1/2 частина домоволодіння АДРЕСА_1 належало ОСОБА_2. ,  в якому вона зареєстрована та проживала до
дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 4). Відповідно до архітектурно-будівельного
висновку КП «БТІ та містобудування Полтавського району» планувальне вирішення житлового
будинку не відповідач вимогам чинних державним будівельним нормам,  проте,
зважаючи на рік побудови,  може
бути визнаний придатним для постійного проживання /а.с. 6-7/.

Відповідно
до  ст. 376 ЦК України право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане
за власником земельної ділянки.

Під час
судового розгляду позивач довела,  що
спадкове майно належало померлій на прав' власності і вона,  як спадкоємець з заповітом,  має право на спадщину.

Таким
чином,  позовні вимоги є обґрунтованими
та такими,  що підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного,   ст.  ст.
328,  376,  1216 ЦК
України,  керуючись  ст.
ст. 10,  11,  130. 209,
212,  214-215,  218 ЦПК України.

вирішив:

Позовні вимоги
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.