Справа № 2 -1984/07
Категорія № 43
20.03.2007 р. Нахімовський
районний суд м.  Севастополя в складі:
судді         Єзерського П.О.
секретарі      Шибкової М. М.
у відкритому судовому засіданні в м.  Севастополі
цивільну справу за позовом ФДУП «13
Севастопольський судоремонтний завод ЧФ» Міністерства оборони Російської
Федерації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні
просить стягнути з відповідачки заборгованість по квартирній платні і платні за
комунальні послуги що утворилася станом на 01.07.2004 р. у розмірі 1810 гривень 41 копійку,  посилаючись на те,  що не дивлячись на нагадування,  відповідачка борг не погашає.
позивача в суд не з'явився,  надав заяву
про розгляд справи за його відсутністю,
суд не з'явилась,  повідомлена належним
Суд
розглянув справу за правилами ч. 4
України,  оскільки в ньому достатньо
даних і доказів про права і взаємостосунки сторін.
Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 користується
житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1,  на підставі договору найму. В період з 01.11.2003 р. по
30.06.2004 р. відповідачка не оплачувала за надані послуги,  у зв'язку з чим утворилася заборгованість в
сумі 87 гривень,  а з урахуванням заборгованості станом на 01.11.2003 р.-1596 гривень 61 копійка,  загальна заборгованість склала 1810 гривень 41 копійку.
України,  строк,  у межах якого особа може звернутися до суду з
вимогами про захист свого цивільного права або інтересу,  встановлюється тривалістю у 3 роки.
встановив суд,  відповідачка не вносила
платежі за експлуатаційне обслуговування будинку і утримання прибудинкової
території,  а також оплату за комунальні
послуги з листопада 2003
p.,  а також мала заборгованість станом на 01.11.2003 р. в сумі 1596 гривень 61 копійку,  у зв'язку з чим утворилася заборгованість на
підтверджується розрахунком .
тим,  позивач звернувся з позовом до суду
Доказів,  а також поважних причин,  відповідно до яких позивач не пред'являв до
суду позов до відповідачів,  суду надано
не було. Обговорюючи причини
пропуску   строку,  встановленого    ст.  257 ЦК України,  суд визнав їх за неуважних.
таких обставинах суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача в
межах строку позовної давності в сумі 214
чином,  з відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню 214
і судові витрати - судовий
збір в сумі 51 гривни і
витрати на інформаційно -
технічно забезпечення в сумі 30
гривень,  а всього 295 гривень 80 копійок.
підставі  ст.  257,  526 ЦК України,   ст.  68 ЖК України,  керуючись
209,  212-215,  224-226,
228,  233 ЦПК України,
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки Полтавської області,  с.
Червоний Партизан на користь ФДУП «13
Севастопольський судоремонтний завод ЧФ» Міністерства оборони Російської
Федерації (р/р 260053210
в СФ АКБ «АВАЛЬ»,  МФО 324504,  ОКПО 22288616)
-214 гривень 80 копійок,  судовий збір в сумі 51 гривни,  витрати на інформаційно - технічно
забезпечення в сумі 30 гривень,  а
всього 295 гривень 80 копійок.
рішення може бути переглянуто судом ,  що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення протягом 10
днів з   дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до 31.03.2007 р. до апеляційного суду м.  Севастополя через Нахімовський районний суд
м.  Севастополя,  шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційного суду м.  Севастополя через Нахімовський районний суд
м.  Севастополя,
з подачею її копії до апеляційної   інстанції
або в порядку,  передбаченому   ч. 4  ст.  295 ЦПК України.