РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

01 лютого 2007
року  Новомосковськ™ міськрайонний суд у
складі:

головуючої                                                                                        Єлізаренко
І.А.

при секретарі                                                                                    Кравченко
О.О.

s розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новомосковської об"єднаної Державної
податкової інспекції, Головного управління державного казначейства у
Дніпропетровській області про стягнення витрат на поховання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. звернулися до суду з позовом
до Ново московської ОДШ про стягнення витрат на поховання.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.,
мешканець с.Василівка Новомосковського району. Він проживав в будинку у
своєї родички ОСОБА_4., 1916
року народження. Хоронити ОСОБА_3
не було кому, оскільки його родичі проживали в Закарпатській області.
Співмешканка ОСОБА_5. відмовилася хоронити ОСОБА_3., а тому вони як друзі померлого взяли на себе зобов'язання
похоронити ОСОБА_3. за
власний рахунок. На похорони ними було затрачено 1513 грн. 92 коп.: на
придбання труни, хреста, на обід, ритуальні послуги, авто послуги, за
проведення судово - медичного огляду тіла померлого. Також позивачами були
понесені витрати по збереженості майна померлого, а саме автомобіля ГАЗ 2410.
Зазначеним автомобілем ОСОБА_1 керував за дорученням, виданим ОСОБА_3. 20.04.1999 року.
Автомобіль знаходився в їхньому гаражі і 20.06.2004 року був переданий до
Новомосковської ОДНІ, а тому просять стягнути з відповідача витрати, понесені
ними на поховання ОСОБА_3. та за
збереженість автомобіля в розмірі 4033 грн. 92 коп.

В ході судового розгляду справи до участі у справі в
якості співвідповідача було залучено Головне управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області, про що судом винесено відповідну ухвалу.

Позивачка ОСОБА_2., яка згідно доручення є представником
позивача ОСОБА_1, в судовому засіданні зменшила позовні вимоги, уточнивши, що
просить стягнути на їх користь лише 1513 грн. 92 коп. витрат понесених на
похорони ОСОБА_3., від
стягнення іншої суми відмовляються.

Представник відповідача - Новомосковської ОДШ в судовому
засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Представник відповідача - Головного управління Державного
казначейства України в Дніпропетровській області в судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов повинен бути задоволений з наступних підстав.

Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.
(а.с.7), який з грудня 2001 року проживав у своєї родички ОСОБА_4., 1916 року
народження. Позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були понесені матеріальні витрати на
поховання ОСОБА_3: придбання труни, хреста - 200 грн., ритуальні товари - 227
грн. 50 коп., автопослуги - 162 грн. 03 коп., обід - 797 грн. 70 коп., що
підтверджується наданими документами (а.с.8,10-17), а також витрати на судово -
медичний огляд тіла померлого - 126 грн. 69 коп.

Згідно ч.4 ст. 556 ЦК України ( в редакції 1963 року ) спадкоємці,
які прийняли спадщину, повертають в розмірі дійсної вартості спадкового майна
понесені третіми особами витрати на поховання спадкодавця.

В судовому засіданні
було встановлено, що після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина у вигляді автомобіля ГАЗ 2410 д/н НОМЕР_1 З заявою про
прийняття спадщини після його смерті до нотаріальної контори ніхто не
звертався. Згідно рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від
07.04.2004 року визнано право власності в порядку спадкування на автомобіль ГАЗ
2410 Д/Н НОМЕР_1, який належав померлому ОСОБА_3., за державою в особі
Новомосковської ОДНІ (а.с.36-39).

Після набрання зазначеного рішення законної сили
Новомосковська ОДНІ реалізувала з торгів через ПП. ОСОБА_6., який є брокером на
уповноваженій ДПА України товарній біржі "Слов"янська універсальна
біржа", автомобіль ГАЗ 2410 д/н НОМЕР_1 за 3402 грн. Із вказаної суми 150
грн. було сплачено за проведення торгів, 638 грн. сплачено брокерам і 2722 грн.
було перераховано на користь держави.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що на користь позивачів повинна
бути стягнута сума 1513 грн. 92 коп. витрачена ними на поховання ОСОБА_3., яка не
виходить за межі вартості спадкового майна ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 556 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст.ст.
10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новомосковської об'єднаної Державної податкової
інспекції, Головного управління Державного казначейства України в
Дніпропетровській області про стягнення витрат на поховання задовольнити.

Зобов'язати Новомосковську об'єднану Державну податкову інспекцію повернути
з державного бюджету ( код бюджетної класифікації 3101) на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2 солідарно 1513 грн. 92 коп. витрат на поховання через Головне управління
Державного казначейства України в Дніпропетровській області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковськ™ міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.