№2-1128/07
червня 2007 року               Костянтиніський
міськрайонний суд Донецької області
судді                                    Дзюба
секретарі                                            Мумчан
позивача                           ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ВАТ
«Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж до ОСОБА_2про стягнення
шкоди за безоблікове користування електроенергією,  -
травня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про
стягнення збитків за безоблікове користування електроенергією в розмірі 3881
грн. 44 коп.,  обґрунтовуючи свої вимоги
тим,  що згідно акта № 403981 від 20
січня 2007 року,  складеного представником
позивача,  у будинку АДРЕСА_1 де проживає
відповідачка,  яка є споживачем
електроенергії,  було встановлене
порушення правил користування електроенергією,
а саме самовільне підключення дротів до мережі енергопостачальника,  поза приладом обліку без обліку з чердачного
приміщення,  другий ввід у господарські
приміщення. У зв'язку з цим відповідачкою заподіяні позивачу збитки в розмірі
3881 грн. 44 коп.,  що підтверджується
прикладеним до позову розрахунком.
У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  посилаючись на ті ж обставини,  що й у позовній заяві.
судове засідання не з'явилася,  причини
своєї неявки суду не повідомила,  хоча
належним чином була сповіщена про розгляд справи судом,  про свідчить розписка про одержання судової
повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням ст. 224
Суд
вважає,  що позов підлягає
задоволенню,  тому що факт порушення
правил користування електроенергією з боку відповідачки,  яке виразилося в безобліковому користуванні
електричною енергією без дозволу енергопостачальника,  а саме: самовільне підключення дротів до
мережі енергопостачальника,  поза
приладом обліку без обліку з чердачного
приміщення,  другий ввід у
господарські приміщення,  що
підтверджується підписаним нею власноручно актом про порушення правил
користування електричною енергією,  п.п.
№ 403981 від 20 січня 2007 року - встановлений у судовому засіданні.
Позивачем зроблений перерахунок за спожиту електричну енергію,  на підставі якого відповідачка повинна
сплатити 3881 грн. 44 коп. Відповідачка добровільно завдану шкоду не
відшкодувала,  тому вона підлягає стягненню
в примусовому порядку.
ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.
ст.ст. 10,  11,  209,
224 - 226 ЦПК України,  ст. 526 ЦК України,  п.п. 48, 49,
53 Правил користування електричною енергією для населення,  -
ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських
електричних мереж до ОСОБА_2 про
стягнення шкоди за безоблікове користування електроенергією задовольнити.
користь ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських
обласне управління ВАТ «Ощадбанк»,  МФО 335106,  код ЗКПО 00131127 шкоду за безолікове
користування електроенергією в розмірі 3881 (три тисячі вісімсот вісімдесят
користь ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських
Краматорська,  МФО 334141,  код ЗКПО 00131127 витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ 30 (тридцять) грн.
користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.