УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
жовтня 2007 р.                                                                                   м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                              Горблянського Я.Д.

суддів                                          Беркій
О.Ю., Матківського Р.Й.

секретаря                                    Юрків І.П.

з участю
адвоката                      ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому
Івано-Франківської міської ради,
Івано-Франківського міського управління земельних ресурсів про
встановлення факту користування земельною ділянкою та усунення порушень права
власності на землю за апеляційною скаргою ТзОВ "Прикарпатська туристична
компанія" та ТзОВ "Івано-Франківськміськбуд" на ухвалу судді
Івано-Франківського міського суду від 20.07.2007 р., -

встановила:

ухвалою
судді Івано-Франківського міського суду від 20.07.2007 року задоволено заяву
ОСОБА_2 про забезпечення позову,
заборонено ТзОВ "Івано-Франківськміськбуд" та ТзОВ
"Прикарпатська туристична компанія" проводити будівельні роботи на
спірній земельній ділянці площею 0, 14643 га.
по АДРЕСА_1 до вирішення спору по суті.

На дану
ухвалу ТзОВ "Івано-Франківськміськбуд" та ТзОВ "Прикарпатська
туристична компанія" подали апеляційні скарги,  в яких посилаються на те,  що спірну земельну ділянку по вул.  Добролюбова
19 їм передано для будівництва багатоповерхових будинків у законному
порядку згідно договорів оренди землі. Позивач ОСОБА_2 не є власником спірної
земельної ділянки,  а на даній земельній
ділянці вже розпочато будівництво житла і витрачено значні кошти. В своїй
ухвалі суд не змотивував чого саме обрав спосіб забезпечення позову і
безпідставно заборонив будівництво на спірній земельній ділянці. Тому просять
дану ухвалу про забезпечення позову скасувати та відмовити ОСОБА_2 в
задоволенні заяви про забезпечення позову в частині проводити будь-які
будівельні роботи на спірній земельній ділянці.

Представник
ТзОВ "Прикарпатська туристична компанія" Довганюк Б.В. та
представники ТзОВ "Івано-Франківськміськбуд" Садковий A.M. та Костюк Б.В.
підтримали апеляційні скарги,  просять
ухвалу про забезпечення позову скасувати,
відмовити позивачу у задоволенні заяви.

ОСОБА_2
апеляційні скарги не визнав,  просить їх
відхилити,  а ухвалу про заборону
проводити будівництво на спірній земельній ділянці залишити без змін.

Розглянувши
матеріали справи,  колегія суддів
приходить до висновку про задоволення апеляційних скарг.

Справа
№22-ц-1179/2007р.                                 Головуючий
у І інстанції Барашков
В.В.

Категорія
6                                                            Доповідач
Горблянський Я.Д.

За
заявою позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову ухвалою судді Івано-Франківського
міського суду від 20 липня 2007 року заборонено обидвом апелянтам проводити
будь-які будівельні роботи на спірній земельній ділянці,  оскільки невжиття заходів по забезпеченню
позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Однак
колегією суддів встановлено,  що
апелянтам спірна земельна ділянка надана власником землі на підставі договорів
оренди землі та надано дозвіл на виконання будівельних робіт.

ОСОБА_2
не представив суду жодних документів,  на
підставі яких він користується спірною земельною ділянкою.

На даний
час ведеться будівництво житлових будинків і вибудовано біля п"яти
поверхів,  що не заперечує і заявник.

Тому колегія
суддів вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Згідно
п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. "Про
практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства" при
розгляді заяв про забезпечення позову ухвала про забезпечення позову
постановляється в порядку,
визначеному  ст.  209 ЦПК України і повинна включати
мотивувальну частину,  де поряд із
зазначенням мотивів,  із яких суд (суддя)
дійшов висновку про обгрунтованість припущення про те,  що невжиття заходів забезпечення може в
майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення,  наводиться посилання на закон,  яким суд керувався при постановлены ухвали.
Однак суддею при постановленні ухвали цих вимог не дотримано. Тому ухвала судді
від 20.07.2007 р. не може залишатися в силі.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційні
скарги ТзОВ "Прикарпатська туристична компанія" та ТзОВ
"Івано-Франківськміськбуд" задовольнити.

Ухвалу судді
Івано-Франківського міського суду від 20.07.2007 року скасувати.

В
задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони проводити
будівельні роботи на спірній земельній ділянці по АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала
остаточна,  оскарженню не підлягає.