Справа №2-266/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 травня 2007
року   Кегичівський районний суд
Харківської області

в складі
головуючого -судді Рибальченко Р.І.

при
секретарі                               Проскурні
Л.М.

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в с Кегичівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій вказує,  що 16.02.1974 року він вступив в шлюб з
відповідачем.  У цьому шлюбі у них
народилося дві доньки,  які зараз повнолітні.
Сім"я не склалася. Вони мають різні характери та погляди на життя. Зараз
він підтримує стосунки з іншою жінкою. В подальшому вважає збереження шлюбу
недоцільним.

В
судовому засіданні позивач підтримав позов про розірвання шлюбу і
доповнив,  що в них виникали постійні
сварки. З січня 2007 року він з відповідачем не проживає. Має намір вступити в
шлюб з іншою жінкою,  тому наполягає на
розірванні шлюбу. Спору про розподіл майна немає. На примирення не згоден Вважає,  що витрати при розірванні шлюбу в органах
РАЦС слід віднести на нього. Просить не стягувати з відповідача понесені ним
витрати по сплаті судового збору та оплати витрат з інформаційно технічного
забезпечення.

Відповідач
позов визнала,  про що надала суду
письмову заяву,  при цьому пояснила
що,  перебувала в шлюбі з позивачем з
16.02 1974 року. В цьому шлюбі в них народилися дві доньки,  які є зараз повнолітніми. їх сімейні
відносини не склалися з тієї причини,  що
позивач порушив подружню вірність. Позивач залишив сім"ю,  живе з іншою жінкою. Миритися з ним не бажає.
В зв"язку з цим вона згодна на розірвання шлюбу. Спору про майно немає.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч. 4  ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що між сторонами 16
лютого 1974 року зареєстровано шлюб Кегичівським райвідділом ЗАГС Харківської
області. В даний час вони проживають окремо,
на примирення не згодні,  позивач
має намір вступити в шлюб з іншою жінкою,
тому суд рахує вірним задовольнити позов..

У
відповідності до  ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.
Згідно зі  ст. 112 СК України суд
з"ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення. Таким чином,  визнання відповідачем пред"явленого
позову не суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Суд
рахує вірним витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах . РАЦС віднести
на позивача,  звільнивши від їх сплати
відповідача..

Керуючись  ст.  ст.  110, 112 СК України ,   ст.
ст.  130, 174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 1952 року народження та ОСОБА_2 1949 року народження,  зареєстрований 16.02.1974 року Кегичівським
райвідділом ЗАГС Харківської області актовий запис №13.

Стягнути
з ОСОБА_1 17 гривень при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.  ОСОБА_2 від сплати витрат при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України

Рішення
віддруковано в нарадчій кімнаті.