Справа № 2- 4776/2007
РІШЕННЯ

Іменем України (заочне )

31 серпня 2007
року                                                                        м.Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Бовчалюк
З.А. при секретарі Захаровій Н.А. з участю представника позивача Куляши СМ.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
акціонерного товариства " Індустріально-експортний банк" в особі
Волинської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" в особі
Волинської філії звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 700441/500
від 25 січня 2007 року відповідач ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 3000 доларів
США, зі
сплатою 11 % річних. Згідно п. 1.2.2 договору встановлено щомісячну комісійну
винагороду за управління фінансовим кредитом в розмірі 1,37 % річних в місяць
від суми кредиту.

Відповідно до п.п. 1.1.,
4.2.3 даного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно
сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом та комісії і повністю
погасити заборгованість за кредитом не пізніше 24 січня 2010 року, при цьому
повернення кредиту повинно здійснюватись у відповідності до графіку наведеного
у додатку до кредитного договору.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором, 27 січня 2007 року
був укладений договір поруки між AT "Індустріально-експортний
банк" та ОСОБА_2, відповідно до якого, остання несе солідарну
відповідальність з позичальником в разі невиконання умов кредитного договору.

ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо повернення позивачу належних до сплати
коштів у передбачений кредитним договором термін не виконав. Станом на 05.07.2007
року у нього виникла заборгованість перед AT "Індустріально-експортний
банк" в сумі 16715 гривень 68 копійок.

Згідно умов кредитного договору, банк вправі вимагати
дострокового повернення кредиту, сплати передбачених кредитним договором
процентів та комісій, пені та штрафів, а також відшкодування збитків, завданих
банку у результаті невиконання чи неналежного виконання позичальником умов
договору.

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідачів солідарно 16 715
гривень 65 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати по
справі в розмірі 197 гривень 15 копійок.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов повністю з
підстав, зазначених у заяві та просила його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча
належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у
справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору № 700441/500,
укладеного 25 січня 2007 року між AT "Індустріально-експортний
банк" та ОСОБА_3, останній отримав кредит в сумі 3000 доларів США із сплатою 11%
річних та з кінцевим терміном погашення 24 січня 2010 року та комісійної
винагороди за управління фінансовим кредитом в розмірі 1,37 % річних в місяць
від суми кредиту(а.с. 11-13).

Відповідно до п.п. 1.1.,
4.2.3 даного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно
сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом та комісії і повністю
погасити заборгованість за кредитом не пізніше 24 січня 2010 року, при цьому
повернення кредиту повинно здійснюватись у відповідності до графіку наведеного
у додатку до кредитного договору.

Статтею 526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, порушуючи умови кредитного
договору, свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, що
стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по
кредиту, з якого вбачається, що станом на 05 липня 2007 року у нього перед
позивачем утворилась заборгованість в сумі 16 715 гривень 65 копійок.

Пунктами 6.2 та 6.2.1 кредитного договору передбачено, що позичальник
вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати передбачених кредитним
договором процентів та комісій, пені та штрафів, а також відшкодування збитків,
завданих банку у результаті невиконання чи неналежного виконання позичальником
умов договору, а відповідач зобов'язаний достроково повернути позивачу суму кредиту,
сплатити передбачені договором проценти та комісії, пеню та штрафи, а також
відшкодувати завдані збитки, якщо позичальник порушив строки сплати повернення
кредиту або частину кредиту.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що
станом на 05 липня 2007 року, загальна сума заборгованості у ОСОБА_1 перед AT
"Індустріально-експортний банк" за кредитним договором №
700441/500 згідно офіційного курсу Національного Банку України, в розрахунку 5
гривень 5 копійок за один долар США,
становить 16 715 гривень 68 копійок.

Як вбачається з копії договору поруки до кредитного
договору № 700441/500 від 25 січня 2007 року, укладеного 27 січня 2007 року між
AT "Індустріально-експортний банк" та ОСОБА_2,
відповідно до якого, остання несе солідарну відповідальність з позичальником в
разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК
України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи
сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1, ОСОБА_2слід
стягнути  солідарно в користь  акціонерного товариства "

Індустріально-експортний
банк" заборгованість за кредитним договором № 700441/500    від 25 січня 2007 року в сумі 16 715
гривень 65 копійок.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про
відшкодування відповідачами судових витрат в сумі 197 гривень 15 копійок
підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.
509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2солідарно в користь акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" заборгованість за кредитним договором
в сумі 16 715 (шістнадцять тисяч сімсот п'ятнадцять ) гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2в користь акціонерного товариства "
Індустріально-експортний банк" судові витрати по справі, а саме: 167 (сто
шістдесят сім) гривень 15 копійок судового збору та 30 (тридцять) гривень
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 197
(сто дев'яносто сім) гривень 15 копійок, по 98 (дев'яносто вісім ) гривень 58
копійок з кожного.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.