справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                         Артемівський
міськрайонний суд Донецької області

в
складі: головуючого судді                              Мальованого
Ю.М. ,

при
секретарі                                                     Дурнайкіної
Н.Г.,

з участю
позивачки                                          ОСОБА_1,

представників
відповідачів                               ОСОБА_2,  ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Артемівську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому
Артемівської міської ради та комунального підприємства "Артемівське бюро
технічної інвентаризації" про визнання угоди дійсною,  -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з цим позовом,  в
якому вказує,  що рішенням виконкому
Артемівської міської ради № 5 від 06.01.93. їй було виділено земельну ділянку
для забудови жилим будинком за адресою АДРЕСА_1. На підставі цього рішення
складено типовий договір від 10.01.93. про надання у безстрокове користування
земельну ділянку для забудови жилого дому. 14.01.93. їй було видано акт
виділення в натурі земельної ділянки індивідуального будівника. На теперішній
час стало питання про реєстрацію типового договору від 10.01.93. в БТІ,  яке відмовляється реєструвати право власності
позивачки,  посилаючись на те,  що умови цього договору не виконано,  а саме його не завірено у нотаріальному
порядку,  як того вимагає п. 16 договору.
У зв'язку зі спливом значного часу,
нотаріус відмовив позивачці завірити цей договір,  тому вона просить у судовому порядку визнати
його дійсним.

У судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Представники
відповідачів - виконкому Артемівської міськради та комунального підприємства
"Артемівське бюро технічної інвентаризації" проти задоволення позову
не заперечували.

Заслухавши
доводи та пояснення учасників судового розгляду,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що позивачці рішенням
виконкому Артемівської міської ради № 5 від 06.01.93. виділено земельну ділянку
для забудови жилого дому за адресою АДРЕСА_1,
на підставі якого 10.01.93. з позивачкою було укладено типовий договір.
За умовами договору він набирав чинності після завірення його у нотаріальному
порядку,  чого позивачка не зробила у
зв'язку з чим цей договір чинності не набув.

Судом
також встановлено,  що на виділеній
земельній ділянці позивачка вже розпочала будівлю дому.

На
теперішній час позивач бажає нотаріально посвідчити типовий договір,  але за спливом значного часу нотаріус
відмовляється його посвідчити.

У
відповідності до  ст.  220 ч.2 ЦК
України,  якщо сторони домовилися за
всіма істотними умовами договору,  що
підтверджується письмовими доказами,  і
відбулося повне або часткове виконання договору,  але одна із сторін ухилилася від
нотаріального посвідчення,  суд може
визнати таку угоду дійсною. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається.

Таким чином,  позовні вимоги ґрунтуються на законі,  підтверджені матеріалами справи,  у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.   ст.  10,
11,  209,  212,
214 - 215 ЦПК,   ст.  220,
317,  319,  657 ЦК
України,  суд -

вирішив:

Позовну заяву
задовольнити.

Визнати
дійсним типовий договір від 10.01.93. про надання ОСОБА_1 в безстрокове
користування земельну ділянку для будівництва жилого дому за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через

Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів

апеляційної скарги,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295

ЦПК України.

Рішення
надруковано в нарадчій кімнаті у одному
примірнику.