Справа №2-О-143/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
червня 2007 року                                                                                                       м.
Одеса

Суворовський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого
судді   Шепітко І.Г.

при
секретарі      Новаковській Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду №17 цивільну справу за
заявою ОСОБА_1,  зацікавлена особа -
Четверта Одеська державна нотаріальна контора,
про встановлення факту прийняття спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулася до суду із заявою,  в якій
просить встановити факт прийняття нею спадщини у вигляді усього майна,  що розташоване за АДРЕСА_1,  після смерті своїх батьків: ІНФОРМАЦІЯ_1 року
матері - ОСОБА_2,  та ІНФОРМАЦІЯ_2 року
батька - ОСОБА_3,  обґрунтовуючи свої
вимоги тим,  що вона вчасно не звернулася
із заявою про прийняття спадщини до держнотконтори через відсутність
правовстановлюючих документів на будинок. Крім неї спадкоємців за законом чи за
заповітом немає. Після смерті батьків вона володіє і користується всім
майном,  що їм належало,  тому вважає,
що фактично прийняла спадщину.

У
судовому засіданні заявник уточнила свої вимоги і просила суд встановити факт
прийняття нею спадщини після смерті батька у вигляді домоволодіння
АДРЕСА_1,  пояснивши,  що встановлення даного юридичного факту
необхідне для звернення до відповідних органів з питання введення будівель в
експлуатацію.

Представник
зацікавленої особи в судовому засіданні пояснила,  що вимоги заявниці законні,  оскільки вона разом з батьками проживала за
даною адресою і проживає по цей час,
однак свідоцтво про право на спадщину їй не може бути видано через
відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Також вона
повідомила,  що згідно витягів зі
спадкового реєстру після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2,  та ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3,  спадкові справи не заводилися.

Вислухавши
заявника,  зацікавлену особу,  вивчивши та дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що на підставі фактів,
встановлених у судовому засіданні і матеріалів,  що є в справі,  заява підлягає задоволенню.

Так,  у судовому засіданні встановлено,  що заявниця ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  є дочкою померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_2,  та ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_3,  що підтверджується свідоцтвом
про народження заявниці,  актовий запис
№1088 від 22.09.1953 року по Ленінському р/б ЗАГС м. Одеси,  та свідоцтвом про укладення шлюбу з
ОСОБА_4,  актовий запис №1032 від
20.10.1973 року по Ленінському р/б ЗАГС м. Одеси (а.с. 8).

За
матір'ю заявниці ОСОБА_2,  згідно виписки
з протоколу №5 загальних зборів членів колгоспу ім. Кірова від 01 серпня 1959
року та запису в земельно-шнуровій книзі №58,
була зареєстрована,  а весною 1964
року остаточно закріплена земельна ділянка у розмірі 0.0703 га. під забудову
будинку та для ведення підсобного

господарства
сім'ї колгоспника (колгоспного двору),
який знаходиться за АДРЕСА_1 (а.с. 35).

Згідно
технічного паспорта на зазначений житловий будинок,  інвентарний номер НОМЕР_1,  в 1956 - 1960 роках на даній земельній
ділянці здійснено забудови житлових та нежитлових споруд,  однак до експлуатації вони не здавалися (а.с.
36-38).

З
моменту завершення будівництва ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно проживали в
домоволодінні та були зареєстровані за даною адресою по день смерті кожного
(а.с. 11, 12).

Після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 спадщину фактично прийняв її чоловік
ОСОБА_3,  постійно проживаючи в
домоволодінні та обслуговуючи його.

Заявниця
зареєстрована і постійно мешкає в домоволодінні АДРЕСА_1,  побудованому її батьками,  з 14.11.1990 року (а.с. 5,  10).

Після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька - ОСОБА_3,
заявниця залишилася проживати в домоволодіння,  сплачуючи послуги за укладеними нею з
відповідними службами міста договорами,
комунальні послуги,  т.і.,  уклавши також договір страхування будівель за
вказаною адресою (а.с.  14 - 25).

Відповідно
до  ст. 1261 ЦК України,  діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги
за законом.  Згідно ч.3  ст. 1268 ЦК України визнається,  що спадкоємець прийняв спадщину,  якщо він постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявив,  відповідно до
ст. 1270 ЦК України,  впродовж
шести місяців з часу відкриття спадщини,
про відмову від неї.

Щодо
введення домоволодіння в експлуатацію та приватизації земельної ділянки,  заявниця зверталася до відповідних служб
міста,  на що отримала відповіді (а.с.
41-46).

Доводи
заявниці про фактичне прийняття нею спадщини після смерті батька не викликають
у суду будь-яких сумнівів.

За
вказаних обставин суд приходить до висновку,
що вимоги заявника законні,
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі
встановленого,  керуючись  ст.
ст. 10, 11,  209,  212-215,
259 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
як такий,  що має юридичне значення,  факт прийняття спадщини ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1,  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року її батька -
ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,
що подається до Суворовського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.