УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«13»
вересня 2007р.                                                                                        м.Одеса

Колегія суддів судової палати
у  цивільних  справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -Троїцької Л.Л.,

суддів - Сидоренко І.П., Фальчука В.П.

при секретарі -
Басовій Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 29 травня 2007р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов'язання спадкоємців
виконати зобов'язання спадкодавця, -

ВСТАНОВИЛА:

26.06.2006р. позивач звернулась до суду з вказаним
позовом до відповідачів.

За її заявою в
порядку забезпечення позову ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від
08.12.2006р. був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.64).

Вказана ухвала
суду була скасована ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.02.2007р.
та на її підставі 07.03.2007р. після внесення ОСОБА_1 застави в сумі 50 000грн.
на депозитний рахунок Територіального управління ДСА в Одеській області
накладено арешт на зазначену вище квартиру (а.с. 125-126,133).

Однак до
внесення на депозитний рахунок застави 02.03.2007р. відповідачі продали
квартиру ОСОБА_4.

06.04.2007р. до
суду першої інстанції надійшла заява від представника ОСОБА_4- ОСОБА_5 про
скасування арешту на її квартиру та в судовому засіданні представник
відповідачів заявив аналогічне клопотання.

Ухвалою
Приморського районного суду м.Одеси від 29 травня 2007р. клопотання ОСОБА_4та
представника відповідачів задовольнив та скасував арешт з вказаної квартири
(а.с. 149).

В апеляційній
скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що вона
постановлена з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів,
заслухав суддю-доповідача, який виклав доводи апеляційної скарги, зміст ухвали,
дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Скасовуючи
накладений арешт на спірну квартиру, суд першої інстанції виходив з того, що
ОСОБА_4 не є стороною у даній справі, а позивач не оспорює укладений між
відповідачами та ОСОБА_4 договір купівлі-продажу квартири від 02.03.2007р.,
тому законних підстав для обтяження арештом вказаної квартири, власником якої є
ОСОБА_4, та обмеження права власності останньої немає.

При цьому керувався вимогами ст.154 ЦПК України.

Між тим, з висновками суду погодитись неможливо.

Справа №22ц-
3455 /2007р.                                                                 Категорія ЦП 6

Головуючий у першій інстанції-
Ільченко Н.А. Доповідач - Троїцька Л.Л.

2

Згідно ч.4 ст. 154 ЦПК України,
особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом
десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх
скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Як вбачається з
матеріалів справи, відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від
27.02.2007р., заходи забезпечення позову вжиті до відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, яким в порядку спадкування на час постановления ухвали належала вищевказана
квартира. ОСОБА_4 стала її власницею згідно договору купівлі-продажу від
02.03.2007р., тобто в період вирішення в суді спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

При цьому ОСОБА_4 учасником процесу не являлась.

Представник
ОСОБА_2- ОСОБА_6 був присутній в судовому засіданні 27.02.2007р. (а.с. 122).

При викладених
обставинах, колегія вважає, що в даному випадку ні на ОСОБА_4, ні на її
представника, а також ні на представника відповідачів дія ч.4 ст.154 ЦПК
України не поширюється. Тому заява представника ОСОБА_4 від 06.04.2007р. та
усна заява представника відповідачів в судовому засіданні 29.05.2007р. про
скасування забезпечення позову у вигляді
арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.303, п.2 ч.2 ст.307, ст.317 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 29 травня
2007р. скасувати.

Відмовити
представнику ОСОБА_4 та представнику відповідачів у задоволенні заяви про
скасування арешту.

Справу повернути до суду першої інстанції для розгляду
позовних вимог по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, є
остаточною і оскарженню не підлягає.