№2-113/2007
УХВАЛА

23 травня 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі
Заводяній О.Ю., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, про стягнення матеріальної та моральної
шкоди, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду 10 листопада 2006 року з позовом до
відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те,
що 27 жовтня 2005 року неповнолітній ОСОБА_5 умисно наніс її синові - ОСОБА_3, тілесні
ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, які згідно висновків
судово-медичної експертизи №407 віднесені до легких тілесних ушкоджень, що
потягли за собою короткочасний розлад здоров'я. Згідно постанови Лозівського
міськрайонного суду Харківської області від 11 серпня 2006 року до
неповнолітнього ОСОБА_5 були застосовані примусові заходи виховного характеру у
вигляді попередження. Позивачка зазначає, що за період лікування сина нею були
витрачені кошти в розмірі 3319,90 гривень на придбання ліків та посилене
харчування хворого. Крім того, в результаті отриманої травми її син впав у
депресивний стан, став апатичним, бо була спаплюжена його людська гідність,
тобто йому була заподіяна моральна шкода. Однак відповідач ОСОБА_4 в
добровільному порядку не відшкодував їй завдану його сином матеріальну і
моральну шкоду, тому позивачка звернулась до суду і просить стягнути з нього на
свою користь матеріальну шкоду в сумі 3319,90 гривень та моральну шкоду в сумі
5000 гривень.

Строк розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України продовжений згідно
ухвали суду від 14 травня 2007 року.

В судовому засіданні позивачка надала заяву про закриття провадження по
справі в частині витрат на придбання посиленого харчування для дитини в розмірі
911 грн. 40 коп., позовні вимоги в іншій частині позову просила задовольнити в
повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 п. З ст. 205 ЦПК України суд
ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Підстав для
неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

У відповідності до ч. 2 ст. 174, ч. З ст. 206 ЦПК України
позивачка попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у
справі закривається і вона не може повторно звернутись до суду з приводу спору
між тими самими сторонами, про той самий спір і з тих самих підстав.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку, що
клопотання позивачки підлягає задоволенню, оскільки воно не перешкоджає
інтересам та правам інших осіб, які приймають участь у справі, відповідає
закону.

Керуючись ст.ст.
208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження по справі про стягнення
матеріальної та моральної шкоди в частині витрат на придбання посиленого
харчування для дитини в розмірі 911 грн. 40 коп. - задовольнити. В решті позову
слухання справи - продовжити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому
засіданні на 06 червня 2007 року в залі Лозівського міськрайонного суду
Харківської області

Ухвала
остаточна, оскарженню не підлягає.