Справа
Категорія                                                                                      Масалітіна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року колегія судців судової палати з цивільних справ Апеляційного
суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді:
- Михайлів Л.В.

Суддів:
- Соколан Н.О.,  Карнаух В.В.

При
секретарі:                  - Гладиш К.І.

За участю:
відповідача ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора
Довгинцівського району м.  Кривого Рогу в
інтересах держави - Відділу праці та соціального захисту населення виконкому
Довгинцівської районної у місті ради на ухвалу Довгинцівського районного суду
м.  Кривого Рогу від 26 липня 2007 року
про повернення позовної заяви прокурора Довгинцівського району м.  Кривого Рогу в інтересах держави - Відділу
праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної у
місті ради на ухвалу Довгинцівського районного суду м.  Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення надміру
виплачених коштів в сумі 826, 78грн.,  -

ВСТАНОВИЛА:

В липні
2007 року прокурор Довгинцівського району м.
Кривого Рогу в інтересах держави - Відділу праці та соціального захисту
населення виконкому Довгинцівської районної у місті ради звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів в сумі 826, 78грн.

Ухвалою
судді від 13 липня 2007 року позовна заява залишена без руху оскільки не
відповідала вимогам  ст. 121 ЦПК України
та надано було строк до 23 липня 2007 року для усунення недоліків.

Ухвалою
судді Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 13 липня 2007 року позовна заява повернута прокурору.

В
апеляційній скарзі прокурор Довгинцівського району м.  Кривого Рогу просить скасувати ухвалу суду
від 13.07.07р. з тих підстав,  що ухвала
є необгрунтованою,  безпідставною і
порушує норми процесуального закону; про існування ухвали про залишення
позовної заяви без руху повідомлений не був і був позбавлений можливості
усунути вказані недоліки.

Перевіривши
законність та обгрунтованість ухвали суду в межах апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Повертаючи
позов,  суд першої інстанції дійшов
висновку про те,  що позивач не усунув
недоліки позовної заяви у строк до 23 липня 2007 року.

Проте,  із таким висновком погодитися не можна,  оскільки він не відповідає обставинам справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвала про залишення позовної заяви без руху постановлена 13 липня 2007
року (а.с. 2),  16.07.07р. направлена прокурору
для усунення недоліків (а.с. З). Проте в матеріалах справи відсутні докази про
належне відправлення поштою рекомендованим листом із повідомленням копії ухвали
про залишення позовної заяви без руху,
згідно ч.5 ст 74 ЦПК України.

З
вищевказаних обставин колегія суддів вважає,
що суд першої інстанції безпідставно повернув позовну заяву,  тому ухвалу суду необхідно скасувати та
повернути справу до районного суду для вирішення питання про прийняття позовної
заяви.

Керуючись
ст  ст.
303,  307,  312-315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу прокурора Довгинцівського району м.
Кривого Рогу в інтересах держави - Відділу праці га соціального захисту
населення виконкому Довгинцівської районної у місті ради - задовольнити.

Ухвалу
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 26 липня 2007 року - скасувати,  справу направити в той же суд для вирішення
питання про прийняття позовної заяви.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.