Справа №2-453/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

21  червня 2007 року Суворовський районний суд
міста Одеси у складі

головуючого
судді              Катаєвої Е.В.

при секретарі                                   Юзефович
Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових коштів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2006 року
до суду звернулась ОСОБА_1., зазначив, що від шлюбу з ОСОБА_2 має дитину ОСОБА_3, 1999 року
народження, на утримання якого рішенням Біляївського районного суду Одеської
області стягнуті аліменти у розмірі 1А частини від усіх заробітків
батька. Однак у зв'язку з тим, що аліменти сплачуються відповідачем не
регулярно, наявна заборгованість, крім того, дитина хворіє на ряд хронічних
захворювань, а саме синдром лікворно-динамічних порушень, органічна форма;
синдром вегето-судинної дистонії з порушенням осанки, пренатальна патологія
центральної нервової системи гипоксичного генеза, синдром рухательних розладів
і йому потрібно додаткове харчування продуктами, яка багаті на калій, постійні
медичні обстеження, масаж, фізкультура.

У судовому
засіданні позивачка, посилаючись на викладені обставини та статтю 185 СК
України, просила стягнути з відповідача на додаткові витрати 800 гривень,
обґрунтував також зазначену суму необхідністю витрачати кошти на відвідування
зоопарку, екскурсій, цирка, кіно, театрів, дельфінарію, виставок, заняття
танцями, плаванням, індивідуальними по англійської мові, масажами.

Представник
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4позовні вимоги
не визнала, та пояснила, що батько дуже любить хлопчика, не байдужий до його
долі, має можливість утримувати його у повному обсязі, але на жаль всі вимоги
матері по участі у вихованні дитини звужуються до вимог матеріального плану.
Вона видумує постійно, якісь хвороби, медичні обстеження, на які просить надати
кошти. Це все при тому, що дитина народилась практично здоровою, без патологій,
відвідувала звичайні дитячий садок, школу, групу продовженого дня та взагалі
нормальна дитина, здоров'ю якої шкодять постійні відвідування лікарень,
дослідження.

Вислухавши
пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши надані ними докази,
проаналізував їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1. задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Правовідносини,
які виникли між сторонами регулюються Сімейним Кодексом України відповідно до
статті 185 якого той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом
тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду,  з
урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Судом
встановлено, що згідно виконавчого листа №2-371 виданого 29.04.2005 року судом
Біляївського району Одеської області з ОСОБА_2,
1969 року народження на користь ОСОБА_1 на утримання сина Олексія стягуються
аліменти у розмірі % частини від усіх видів заробітку. Виконавчий лист
знаходиться на виконанні Першого відділу державної виконавчої служби у
Суворовському районі міста Одеси,  (а.с.
7)

Згідно до
висновку комісійної медичної експертизи № 186 від 27.10.2006 року у дитини ОСОБА_3при народженні
була виявлена перінатальна патологія центральної нервової системи гипоксичного
генезу у вигляді синдрому рухательних розладів, гипертензіонно-лікворного
синдрому. Але к закінченню
першого року життя, зазначена патологія у результаті проведеного лікування була
практично усунута. Спостерігались незначні функціональні порушення з боку
нервової системи. Діагноз „судорожний синдром" встановлювався на підставі
суб'єктивних даних (скарг матері), при цьому медпрацівниками судорог у хлопчика
не спостерігалась. На момент обстеження неврологічна патологія не визначається,
патології внутрішніх органів не відмічається, у клінічних дослідженнях і
лікуванні не нуждається.

Підстав для
сумніву достовірності висновку комісії спеціалістів, їх компетентності або
об'єктивністі, у суду не має.

2

Зазначеним
висновком спростовуються посилання ОСОБА_1 на необхідність додаткових витрат і
зв'язку з наявністю хронічних захворювань дитини.

Крім того, не
заслуговують на увагу ствердження позивачки про необхідність стягнення з
відповідача додаткових витрат у зв'язку з відвідуванням культурно-масових
заходів, спортивних секцій, так як ці витрати не викликані особливими
обставинами, як того вимагає закон (стаття 185 СК), носять епізодичних характер.
Жодного належного доказу в підтвердження наявності особливих здібностей у ОСОБА_3суду не надано.

Судом не
прийняті до уваги посилання позивачки в обґрунтування вимог на ту обставину, що
виконавцем невірно здійснений розрахунок розміру аліментів, які необхідно
сплачувати на виконання рішення суду, так як при наявності спору про порядок
нарахування аліментів, визначення заборгованості і її розмір, здійсненного
державним виконавцем вирішується за заявою зацікавленої особи судом в порядку
визначеному законом.

На підставі
викладеного та статей 185 СК України, керуючись статтями 10, 11, 60, 61,
212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення на її користь додаткових витрат на утримання ОСОБА_3 Дмитровича
-відмовити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі у 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна
скарга може бути подана без посереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.