Справа № 2-1426/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                                            - КроплісаЛ.В.

при секретарі                                                       - Гомонюк Т.В.

представника позивача                                      - Жигаленка О.В.

відповідача                                                          - ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Кіровограді цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
„Водне господарство" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3-
про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення, вказуючи, що між відповідачем та комунальним
підприємством „Кіровоградводоканал" існували договірні відносини з надання
послуг водопостачання та водовідведення, про що свідчить відкритий особовий
рахунок № 750000829 та
розрахункова книжка по оплаті послуг.

На даний час ТОВ
„Водне господарство" є орендарем КП „Кіроворгадводоканал" та
забезпечує водопостачання споживачів. Крім того, КП „Кіровоградводоканал"
уступило право вимоги по договорам на водопостачання та водовідведення
товариству з обмеженою відповідальністю „Водне господарство", у зв'язку з
чим позивач набув права вимагати від споживачів належного виконання обов'язків
з оплати послуг з водопостачання та водовідведення і боргів за минулі періоди.

Згідно п.1.10
Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в
містах та селищах України, позивач проводив нарахування плати за надані послуги
з розрахунку на трьох осіб, відповідно до тарифів на послуги з водопостачання
та водовідведення для населення, затвердженні рішенням Кіровоградської міської
ради. Позивач зобов'язання за договором про надання послуг виконує в повному
обсязі, в свою чергу відповідачі не належним чином виконують оплату. Внаслідок
неналежної оплати отриманих послуг виникла заборгованість на період з 01.03.2004 по 01.03.2007 року - 1024 грн. 63 коп.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримав, пославшись на обставини,
викладені в позовній заяві, просить стягнути з відповідача суму заборгованості
та витрати, понесені при зверненні до суду.

2

Відповідач
ОСОБА_3. позов визнала, пояснила, що через тяжкий фінансовий стан неспроможна
вчасно платити за послуги, крім неї у квартирі проживають два сина, які не
працюють та не сплачують за комунальні послуги. Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2.
у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи
повідомлені, суд розглядає справу без участі відповідачів на підставі наявних
матеріалів.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна сторона зобов'язується надати послугу, яка
споживається в процесі певної дії або здійснення певної діяльності, а друга сторона
зобов'язується оплатити зазначену послугу.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору,
інших актів законодавства.

Судом
встановлено, що між сторонами існують договірні взаємовідносини по наданню
послуг з водопостачання та водовідведення, позивач виконує свої зобов'язання в
повному об'ємі. Відповідачі належним чином за отримані послуги не
розраховуються. Згідно довідки нарахування здійснюється на трьох осіб. Згідно
поданого розрахунку заборгованість відповідача складає за період з 01.03.2004 по 01.03.2007 року - 1024 грн. 63 коп.

Суд, враховуючи
матеріальний стан відповідачів, присуджує до стягнення суму боргу в частині для
кожного відповідача.

Відповідно до
ст.88 ч.І ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача
понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.
264, 526, 901 ЦК України,
ст.ст. 214-215,88 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства
з обмеженою відповідальністю „Водне господарство" задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Водне
господарство" заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення
за період з 01.03.2004 по 01.03.2007 року -341 грн. 54 коп. та понесені
судові витрати - 27 грн.,
всього - 368 грн.54
коп.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Водне
господарство" заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення
за період з 01.03.2004 по 01.03.2007 року -341 грн. 54 коп. та понесені
судові витрати - 27 грн.,
всього - 368 грн.54
коп.

Стягнути з
ОСОБА_3на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Водне
господарство" заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення
за період з 01.03.2004 по 01.03.2007 року -341 грн. 54 коп. та понесені
судові витрати - 27 грн,
всього - 368 грн.54
коп.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом

10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційну скаргу протягом 20 днів

після подання
заяви на апеляційне оскарження.    Суддя  Кропліс
Л.В