Справа №2- 1269/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
квітня 2007р.              Харцизький
міський суд Донецької області у складі:

головуючого
- судді       Лутай A.M.

при
секретарі -                Сауніної C.O.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.03.2007р. звернувся до суду з позовом до відповідачки про розділ
майна,

в якому зазначає, що він з 31.07.1999р. по 18.05.2005р. перебував з
відповідачкою у

зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина 1999р.н., який
проживає

разом з відповідачкою.

За час шлюбу ним та відповідачкою за спільні кошти було придбано майно:
пилосос

„Сатурн" вартістю 250грн.; холодильник „Норд" вартістю 500грн.;
радіо-телефон

„Панасонік" вартістю 350грн.; кухонний гарнітур, що складається з 3
шкафів, стола,

мийки, вартістю 1200грн.; м'який уголок вартістю 800грн.; музичний центр
„Шарп"

вартістю 200грн.; пральну машину „Ріга" вартістю 100грн.; центрифугу
„Юла" вартістю

50грн.; кухонну витяжку вартістю 100грн.; З люстри загальною вартістю
150грн.; трюмо

вартістю 50грн.; стол-тумбу вартістю 100грн.; два крісла загальною вартістю
100грн.; 4

стули загальною вартістю 100грн.; 4 жалюзі на вікна, загальною вартістю
200грн.; гардину

вартістю 150грн.; меблеву стінку , що складається з серванту та шкафа,
вартістю 200грн.;

набір посуду, що складається з 3 каструль, сковороди, вартістю 150грн.; 5
столових

сервізів на 6 персон, загальною вартістю 150грн., всього на суму 4900грн.

Позивач зазначає, що відповідачка залишила все майно собі і ділити його

добровільно не бажає, тому просить суд розділити зазначене майно виділивши
йому в

натурі: пилосос „Сатурн" вартістю 250грн.; холодильник „Норд"
вартістю 500грн.; радіо-

телефон „Панасонік" вартістю 350грн.; м'який уголок вартістю 800грн.; музичний центр

„Шарп" вартістю 200грн.; стол-тумбу вартістю 100грн.; два крісла
загальною вартістю

100грн.; набір посуду, що складається з 3 каструль, сковороди, вартістю
150грн.; 5

столових сервізів на 6 персон, загальною вартістю 150грн., а всього на суму
2600грн. Інше

майно виділити відповідачці. Різницю в долях 150грн він відповідачці
сплатить. Також

просить стягнути з відповідачки на його користь сплачені ним судові
витрати.

В судовому засіданні позивач змінив свої позовні вимоги і просив виділити
йому в

натурі пилосос „Сатурн" вартістю 250грн., музичний центр „Шарп"
вартістю 200грн.,

пральну машину „Ріга" вартістю 100грн., центрифугу „Юла" вартістю
50грн., кухонну

витяжку вартістю 100грн., 1 люстру вартістю 50грн., трюмо вартістю 50грн.,
стол-тумбу

вартістю 100грн., два крісла загальною вартістю 100грн., 2 стули загальною
вартістю

50грн., 4 жалюзі на вікна, загальною вартістю 200грн., меблеву стінку, що
складається з

серванту та шкафа, вартістю 200грн., набір посуду, що складається з 3
каструль,

сковороди, вартістю 150грн, усього на суму 1600грн. Інше майно: холодильник
„Норд"

вартістю 500грн., радіо-телефон „Панасонік" вартістю 350грн., кухонний
гарнітур, що

складається з 3 шкафів, стола, мийки, вартістю 1200грн., м'який уголок
вартістю 800грн.,

2 люстри загальною вартістю 100грн., 2 стули загальною вартістю 50грн.,
гардину

вартістю 150грн., 5 столових сервізів на 6 персон, загальною вартістю
150грн., усього на

суму 3300грн., виділити відповідачці. Стягнути з відповідачки на його
користь судові

витрати.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі.

Суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з
наступних

підстав.

2

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 31.07.1999р.

по 18.05.2005р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, 1999р.н., яка мешкає
разом з

відповідачкою.

За час шлюбу сторони придбали наступне майно: пилосос „Сатурн"
вартістю

250грн.; холодильник „Норд" вартістю 500грн.; радіо-телефон
„Панасонік" вартістю

350грн.; кухонний гарнітур, що складається з 3 шкафів, стола, мийки,
вартістю 1200грн.;

м"який уголок вартістю 800грн.; музичний центр „Шарп" вартістю
200грн.; пральну

машину „Ріга" вартістю 100грн.; центрифугу „Юла" вартістю 50грн.;
кухонну витяжку

вартістю 100грн.; З люстри загальною вартістю 150грн.; трюмо вартістю
50грн.; стол-

тумбу вартістю 100грн.; два крісла загальною вартістю 100грн.; 4 стули
загальною

вартістю 100грн.; 4 жалюзі на вікна, загальною вартістю 200грн.; гардину
вартістю

150грн.; меблеву стінку, що складається з серванту та шкафа, вартістю
200грн.; набір

посуду, що складається з 3 каструль, сковороди, вартістю 150грн.; 5
столових сервізів на 6

персон, загальною вартістю 150грн., всього на суму 4900грн.

Згідно ст..60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині

та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що
один з них не

мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ,
набута за час

шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної
сумісної

власності.

Згідно ст..69, 70 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що

належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання
шлюбу. У разі

поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,
частки майна

дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між
ними. За

рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з
нею, ним

проживають діти.

Відповідно до ст..71 СК України, майно, що є об'єктом права
спільної сумісної

власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не
домовилися

про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд
бере до уваги

інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне
значення.

На підставі викладеного, суд вважає, що зазначене майно є спільною сумісною

власністю сторін.

Враховуючи, що дитина сторін проживає разом з відповідачкою, суд вважає

можливим відступити від принципу рівності часток майна дружини та чоловіка,

виділивши позивачу в натурі: пилосос „Сатурн" вартістю 250грн.,
музичний центр

„Шарп" вартістю 200грн., пральну машину „Ріга" вартістю 100грн.,
центрифугу „Юла"

вартістю 50грн., кухонну витяжку вартістю 100грн., 1 люстру вартістю
50грн., трюмо

вартістю 50грн., стол-тумбу вартістю 100грн., два крісла загальною вартістю
100грн., 2

стули загальною вартістю 50грн., 4 жалюзі на вікна, загальною вартістю
200грн., меблеву

стінку , що складається з серванту та шкафа, вартістю 200грн., набір
посуду, що

складається з 3 каструль, сковороди, вартістю 150грн, усього на суму
1600грн.

Інше майно: холодильник „Норд" вартістю 500грн., радіо-телефон
„Панасонік"

вартістю 350грн., кухонний гарнітур, що складається з 3 шкафів, стола,
мийки, вартістю

1200грн., м'який уголок вартістю 800грн., 2 люстри загальною вартістю
100грн., 2 стули

загальною вартістю 50грн., гардину вартістю 150грн., 5 столових сервізів на
6 персон,

загальною вартістю 150грн., усього на суму 3300грн., виділити в натурі
відповідачці

Керуючись ст.ст.60,69,70,71 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,
88, 212, 213,214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розділити майно, яке належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності:

3

ОСОБА_1 виділити в натурі майно: пилосос „Сатурн" вартістю 250грн., музичний
центр „Шарп" вартістю 200грн., пральну машину „Ріга" вартістю
100грн., центрифугу „Юла" вартістю 50грн., кухонну витяжку вартістю
100грн., 1 люстру вартістю 50грн., трюмо вартістю 50грн., стол-тумбу вартістю
100грн., два крісла загальною вартістю 100грн., 2 стули загальною вартістю
50грн., 4 жалюзі на вікна, загальною вартістю 200грн., меблеву стінку, що
складається з серванту та шкафа, вартістю 200грн., набір посуду, що складається
з 3 каструль, сковороди, вартістю 150грн, усього на суму 1600грн.

ОСОБА_2 виділити в натурі майно: холодильник „Норд" вартістю 500грн.,
радіо-телефон „Панасонік" вартістю 350грн., кухонний гарнітур, що
складається з 3 шкафів, стола, мийки, вартістю 1200грн., м'який уголок вартістю
800грн., 2 люстри загальною вартістю 100грн., 2 стули загальною вартістю
50грн., гардину вартістю 150грн., 5 столових сервізів на 6 персон, загальною
вартістю 150грн., усього на суму 3300грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в
Хабаровському краю, Росія, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Таганрог
Ростовської області судові витрати у розмірі 81грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.