Справа№2-
06 липня   2007 року                                                                                              м.
Запорізької області Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі: Головуючого - судді  КолодіноїЛ.В., При секретарі - Арифовій JI.A., За участю
представника позивача - Мальцевої О.М.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Мелітополі
цивільну справу за позовом Управління
праці,   соціального  захисту
та житлових  субсидій  Мелітопольської міської Ради Запорізької
повернення надміру виплачених бюджетних коштів,
Позивач звернувся до
суду з позовом до
відповідачки  про  повернення надміру виплачених бюджетних коштів.
позивач зазначає, що відповідачка звернулася до нього 04 березня 2003 року із
заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею
3-річного віку. Ця допомога була призначена відповідачці на період з 04 березня
2003 року по 21 грудня 2005 року у розмірі 40 грн.   ,
Позивач вказує, що на підставі проведеної перевірки було
встановлено, що відповідачка перебувала у трудових відносинах з підприємством з
17 вересня 2004 року по 01 червня 2005 року, відповідачка про це позивачеві не
повідомила, це призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді
допомоги на суму 609, 07 грн. Позивач звертався до відповідачки з повідомленням
про припинення виплати допомоги та поверненням надмірно виплачених бюджетних
коштів, але до цього часу сума не погашена.
На підставі викладеного позивач, просить суд стягнути з
відповідачки суму у розмірі 609 грн. 07 коп. В судове засідання з'явилась
представник позивача.
судове засідання не з'явилась, не поввдомивши суд про причину неявки, про час
та місце розгляду справи була повідомлена через лист з повідомленням та через
оголошення у газеті "Запорізька правда".
Представник позивача
.у судовому засіданні заперечувала проти винесення заочного рішення,
"' оскільки відповідачка про час та місце розгляду справи була повідомлена
належним чином. Представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі
та суду пояснила, що відповідачка звернулася до Управління із заявою про
призначення допомоги, яка їй і було нарахована, але остання перебувала у
трудових відносинах із підприємством, внаслідок чого їй було сплачені надмірні
бюджетні кошти у сумі 609,07 грн. Саме цю суму представник позивача просить суд
стягнути з відповідачки.
Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши і
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному
задоволенню. з наступних підстав.
Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 04  березня 2003
року звернулася до Управління праці та соціального захисту населення про
призначення одноразової допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно розпорядження №414375 від
07 березня 2003 року відповідачці було призначено допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 40,00 грн.
Відповідно до довідки ТОВ "ДиДЦ" № 505 від 07
листопада 2006 року ОСОБА_1 працювала на цьому підприємстві у період з 17
вересня 2004 року по 01 червня 2005 року.
Актом № 1914143 75 від 20
листопада 2006 року проведення перевірки правильності інформації, що надається
заявниками,, було встановлено, що заявниця надала невірну інформацію у зв'язку
працевлаштуванням, і переплачену
суму допомоги у розмірі 609,07 грн. необхідно стягнути з заявника ОСОБА_1
Позивачем 20 листопада 2006 року
було видано наказ № 286-Р про стягнення з ОСОБА_1 суму надміру нарахованої
допомоги по догляду за дитиною до трьох років у розмірі 609,07 грн.
Відповідачці позивачем було надіслано повідомлення № 510601-6 від 21 листопада
2006 року про припинення соціальної допомоги, у якому зазначено, що
відповідачці припиняється виплата соціальної допомоги, і вона зобов'язана
повернути переплачену суму в однократному розмірі 609,07 грн. і перерахувати до
Позовні вимоги підтверджуються копією довідки з місця
проживання, копією повідомлення, копією наказу, копією акту, копією розрахунку,
копією довідки з місця роботи, копією запиту, копією акту з податкової служби,
копією розпорядження, копією заяви та іншими доказами.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22 Закону
України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" від 21.11.1992 року №
2811-XII, п. 49 Порядку
призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751, Положенням про
проведення перевірок цільового використання бюджетних асигнувань, передбачених
для надання населенню субсидій та адресної соціальної допомоги, ст.ст. 509, 510
ЦК України, 3, 4, 8, 15, 60, 74, 85, 212-215,223 ЦПК України суд,
Позовну заяву Управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської міської Ради Запорізької області до ОСОБА_1
про повернення надміру виплачених бюджетних коштів - задовольнити:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Запорізькій області, одержувач - Управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради, ОКПО 03193086, МФО 813015) суму
у розмірі 609 грн. 07 коп. (шістсот дев'ять гривень 07 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці,
соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської, міської Ради
Запорізької області 30 гривень, що були сплачені стягувачем за оплату
у Запорізькій області, одержувач - Управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради, ОКПО 03193086, МФО 813015) суму
у розмірі 609 грн. 07 коп. (шістсот дев'ять гривень 07 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито у розмірі
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення,

В;разі неподання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження.