Справа
№2-5419/07 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21
червня 2007 року                                             м.  Харків

Дзержинський
районний суд м.  Харкова у складі:
Головуючого - судді РУДНЄВОЇ О.О. При секретарі ДОЛГАНІНІЙ Н.М.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.  Харкова цивільну справу за позовом Служби у
справах неповнолітніх (надалі ССН) Дзержинського Районної у м.  Харкові Ради до ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2,  , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  третя особа- Орган
опіки та піклування Дзержинського РВК м.
Харкова,  ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав,  стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини та призначення піклування над
неповнолітнім,  -

УСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з відповідним позовом 01 червня 2007 року.

В судовому
засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала
в повному обсязі,  на задоволенні позову
наполягала,  вважаючи , що задоволення
судом позовних вимог буде діяти,
насамперед,  в інтересах
неповнолітньої дитини,  батько,  якого від виховання та утримання дитини
самоусунулася,  має іншу сім"ю,  а мати неповнолітнього померла.

Відповідач у
судове засідання не з»явився,  про час
розгляду справи повідомлений судом своєчасно та належним чином,  про причини неявки суду не повідомив,  надав письмову заяву про погодження з
позовними вимогами,  проти позову не
заперечував.

Представник
третьої особи -Органу опіки та піклування Дзержинського РВК м.  Харкова за дорученням ОСОБА_5 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі,  проти
задоволення позову не заперечувала,
підтримавши висновок органу опіки та піклування щодо доцільності
позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав , виключно,  в інтересах неповнолітньої дитини.

Третя особа-
ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі,  пояснила суду,  що її донька ОСОБА_6 померла,  батько дитини від виховання дитини само
ухиляється,  на утримання сина коштів не
надає,  має іншу сім"ю за кордоном
України.

Будучи опитаним
в судовому засіданні,  неповнолітній
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження позовні вимоги підтримав,  пояснив суду,
що батько йому дуже рідко допомагав,
одного разу надав 100 гривень,  з
батьком бачиться дуже рідко,
бабуся,  батькова мати інколи йому
телефонує,  його вихованням займалася
бабуся ОСОБА_3,  він до цього часу не
може навіть пенсію в з"язку з втратою годувальника получати,  бо в нього формально є батько,  вони живуть тільки на пенсію бабусі , яка
складає 420 гривень.

Вислухавши
пояснення сторін,  показання свідків
ОСОБА_7  та ОСОБА_6 дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до наступного:

Неповнолітній
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  що
підтверджується актовим записом про реєстрацію народженняНОМЕР_1,  виконаним

Дзержинським РАЦС м.  Харкова 05.09, 1990 року,
в графі «батько» вказаний ОСОБА_1(відповідач по справі),  в графі «мати» вказана ОСОБА_6.

Батьки
неповнолітнього розірвали шлюб між собою,
що підтверджується актовим записом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від
24.02.1998 року,  виконаним Дзержинським
РАГС м.  Харкова.

Мати
юнака , ОСОБА_6 уклала шлюб 28.03.1998 року,
на підставі чого прізвище було змінено на ІНФОРМАЦІЯ_2,  що підтверджується актовим записом НОМЕР_3
від 28.03.1998 року,  виконаним
Дзержинським РАГС м.  Харкова.

Мати юнака,  ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року,  що підтверджується актовим записом про
реєстрацію смерті НОМЕР_4,  виконаним
30.10.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану №4
Харківського Обласного Управління юстиції.

До Опікунської
Ради Дзержинського РВК м.  Харкова з
відповідною заявою про застосування відповідних заходів звернулися бабуся юнака
(третя особа по справі),

Відповідач по
справі був викликаний в Опікунську Раду Дзержинської районної в м.  Харкові Ради,
де 04.04.2007 року пояснив,  що
вихованням сина не займався після розлучення з колишньою дружиною,  матеріальної допомоги не надавав,  проти позбавлення його батьківських прав не
заперечує.

На підставі  ст. . 150 Сімейного Кодексу України на
батьків покладено обов»язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей,  любові до своєї сім»ї,  своєї Батьківщини,  також покладено обов»язок піклуватися про
здоров»я дитини,  її фізичний,  духовний та моральний розвиток,  батьки зобов»язані поважати дитину,  забезпечити здобуття дитиною загальної середньої
освіти,  готувати дитину до самостійного
життя.

Згідно вимог  ст. . 152 Сімейного Кодексу України право
дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного
контролю,  що встановлена законом.

На підставі
вимог  ст. . 155 СК України здійснення батьками
своїх прав та виконання обов»язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності.

На підставі  ст. . 180 СК України батьки зобов»язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог
п.2) ч 1  ст. . 164 СК України мати,  батько можуть бути позбавлені батьківських
прав,  якщо вона,  він ухиляються від виконання своїх обов»язків
по вихованню дитини.

На підставі
вимог ч 2  ст. 166 СК України особа,  позбавлена батьківських прав,  не звільняється від обов»язку щодо утримання
дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити на вимогу
позивача або за власною ініціативою питання про стягнення аліментів на дитину.

На підставі  ст. .257 СК України баба,  дід,
прабаба,  прадід мають право
спілкуватися зі своїми внуками,
правнуками,  брати участь в їх
вихованні.

Згідно вимог  ст. .243 СК України опіка,  піклування встановлюється над дітьми-сиротами
і дітьми,  позбавленими батьківського
піклування. Опіка може встановлюватися судом на підставі  ст. .60 Цивільного Кодексу України суд
встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою
особою,  якщо при розгляді справи буде
встановлено,  що вони позбавлені
батьківського піклування.

На підставі  ст. .63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або
піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікуни та піклувальники
призначаються переважно з осіб,  які
перебувають у сімейних,  родинних
відносинах з підопічним,  з урахуванням
особистих стосунків між ними,  можливості
особи виконувати обов»язки опікуна чи піклувальника.

Згідно
вимог  СТ. .181 СК України одним з
способів виконання батьками обов»язку по утриманню дитини є стягнення
аліментів. На підставі  ст. . 183 СК
України аліменти можуть бути стягнуті в розмірі частки від заробітку , яка
визначається рішенням суду,  але з
дотриманням вимог ч 2  ст. 182 СК України
в редакції від 22.09.2005 року.

На підставі
вимог  ст. .244 СК України опікуном,  піклувальником може бути за її згодою
повнолітня дієздатна людина,   ст. .244
СК України та  ст. .64 ЦК України чітко визначили умови при яких особу не може бути
призначено опікуном чи піклувальником.

Розглянувши
відповідні документі , які надані суду третьою особою по справі ОСОБА_3,  суд вважає,
що вона може бути призначена опікуном неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  бо вона
позитивно характеризується,  працює,  має відповідний дохід,  має постійне житло,  є бабусею хлопчика та фактично займається
його вихованням та доглядом за дитиною з того часу,  коли померла мати хлопчика.

На підставі
висновку Опікунської Ради Дзержинського РВК м.
Харкова від 25.05.2007 року НОМЕР_5 позбавлення ОСОБА_1 батьківських
прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 є доцільним,  та це треба зробити виключно в інтересах неповнолітнього,  призначення піклувальником дитини його бабусі
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження опікунська рада також вважає доцільним.

Дослідивши
докази по справі в їх сукупності,  суд
вважає,  що позовні вимоги
обґрунтовані,  відповідають вимогам чинного
законодавства та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі
вимог  ст. . ст. 81, 88 ЦПК
України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по сплаті
судового збору( державного мита) за розгляд питання про позбавлення
батьківських прав в розмірі 8, 50 гривень,
за розгляд питання про стягнення аліментів в сумі 51, 00 гривень,  судові витрати за інформаційно - технічне
забезпечення судового розгляду в сумі 7, 50 гривень в дохід держави.

Керуючись  ст. . ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214,
215, 226-229 ЦПК України,   ст. . ст.
150, 152, 155, 164, 166, 180, 181, 182, 183, 243, 244, 257 Сімейного Кодексу
України,   ст. . ст. 60, 64 Цивільного
Кодексу України,  -

СУД

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Служби у справах неповнолітніх Дзержинського Райвиконкому м.  Харкова задовольнити в повному обсязі.

Позбавити
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження,  народженого в сел.. Комсомольське
Зміївського району Харківської області,
громадянина України батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Призначити
піклувальником неповнолітнього ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження громадянку України ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,  яка мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження,  народженого в сел.. Комсомольське Зміївського району Харківської
області,  громадянина України   аліменти на утримання неповнолітнього
ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу ,
але не менш від 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини
відповідного віку на користь піклувальника дитини ОСОБА_3,  починаючи з 01 червня 2007 року до досягнення
ОСОБА_2 повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати по сплаті державного мита в сумі 59, 50 та за
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 7, 50 гривень на
користь держави.

Рішення може
бути оскаржено в Апеляційний суд Харківської області через Дзержинський
районний суд м.  Харкова шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня проголошення та
шляхом подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після цього
безпосередньо до Апеляційного Суду або у порядку,  передбаченому 4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення
виготовлено суддею особисто в нарадчій кімнаті