Справа №2-573
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 червня 2007р.
Долинський райсуд. Кіровоградської області

в складі
головуючого голови суду                           Синято
Л.І.

При секретарі                                                           Куксенко
О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинська
справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської Ради, про визнання  права власності на самовільно побудовані
будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач наполягає
на позовних вимогах. Просить задовільнити позов.

Представник Долинської міської Ради до суду не
з"явився, про день розгляду справи надіслана повістка.

В справі достатньо наявних матеріалів для розгляду справи
без представника Долинської м іської Ради.

Із представлення міжміськбюро технічної інвентарізації
від

10.10.2006р.
За№76(а.с.6) слідує, що гр.ОСОБА_1 самовільно побудував с арай "Ж",
розміром, 5.34 на 3.11, 1973 р.б.; сарай "Л", розміром 3.95 на 3.75,
1984 р.б.; с арай "М", розміром (3,0 на 4.60) + (1.4 на 2.90)
збільшенор розмір жилого будинку до 5.88 на 9.00.1958 рюб.; збільшено сіни
"а" до 9.0 на 2.41,1958 р.б.; збільшено   розмір літньої кухні   "Б" до 3.27 на 7.45,1958 р.б.,
розташованих АДРЕСА_1.

Із акта тенічного обстеження №16/07 від 17.04.2007р.
(а.с.7-11) слідує, що техничний стан господарських будівель по АДРЕСА_1, згідно
Правил обстеження, оцінки технічного стану і паспорті зації будівель і споруд,
по оцінці основних конструкцій - задовільний.

Господарські будівлі по наслідкам обстеження та згідно
нормативних документів, після проведення ремонтних робіт, в подальшому можуть
експлуатуватися за призначенням.

У відповідності з ч.3 ст.376 ЦК України, право
власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила
самочиннене будівництво на земельній ділянці. Що не була їй відведена для цієї
мети, за умови надання земельної ділянки у встановленному порядку особі під уже
збудоване нерухоме майно.

Заслухавши позивача та вивчивши матеріали справи суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановленор, що позивач є власником домоволодіння,
що підтверджується представленням бюротехінвентаризації відведена 10.10.2006о.
За №76 та актом техобстеження.

Технічний стан самовсільно збудованих споруд та
збільшення розміру жилого   будинку
задовільний та може експлуатуватися за призначенням, що підтверджується актом
технічного обстеження від 17.4.7за №16/07.

На підставі викладеного суд вважає. Що в судовому
засіжанні знайшов підтвердження факт власності позивача на жилий будинок з
надвірними будівлями та земельної ділянки, на якій розташовані будівліщю
самочинно збудовіані будівлі та збільшений розмір жилого будинку не порушують

прав інших осіб, а тому необхідно визнати право власності
на самочиннозбудовані будівлі та гна збільшений розмір жилого будинку.
Кепруючись ст.ст.209. 213-215 ЦІПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок
"А" збільшеного розміром 5.88 на 9.0, 1958 р.б.; сіни "А",
збільшеного розміром 9.0 на 2.41,1958 р.б.; літню кухню "Б"
збільшеного розміром 3.27 на 7.45,1958 р.б.; самовільно збудованих сарай
"ж", розміром 5.34 на 3,11, 1973 п.б.; сарай "Л", розміром
3.95 на 3.75.1984 р.б.; сарай
"М" розм іром (3.0 на 4.60) + (1.4 на 2.90) 1984 р.б., сіни
"а-1", роз міром 1.45 на 4.85, 1984 р.б. - розташованих АДРЕСА_1.

Рішення підлягає державній реєстрації.

Оішення може бути оскарженор в апеляційному порядку за
ч.1 ст.294, 4.4 ст.295 ЩІК України з дня проголошення рішення.