Справа № 2-1125/07р.
року  Саксаганський районний суд
м.  Кривого Рогу у складі головуючого
судді Ан О.В. при секретарі Плахотіній Л.І. з участю представника відповідача  ОСОБА_1.
попередньому судовому засіданні в залі суду в р. Кривому Розі справа за  позовною заявою  ОСОБА_2 до
територіальної громади в особі виконкому Саксаганської районної  в місті Кривому Розі ради  про визначення часток у спільній сумісній
власності рівними,    визнання права
власності на спадкове майно
звернувся до суду з позовом,  в якому
просив визнати частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 рівними ,
визнати за ним право власності на спадкове майно. В
позовні й заяві позивач вказав,  що на підставі
свідоцтва про право власності на житло він разом з дружиною ОСОБА_3 та тещею
ОСОБА_4 приватизували квартируАДРЕСА_1. На момент приватизації між власниками
не було укладено ніяких договорів,  що
свідчать про те,  що частка власності
кожного співвласника не рівна. Тому просить визнати,  що на момент приватизації квартири частка
кожного співвласника становила 13 частину. Після смерті ОСОБА_4  його дружинаОСОБА_3.  отримала свідоцтво про право на спадщину та
стала власником частки своєї матері.ІНФОРМАЦІЯ_1його дружинаОСОБА_3.  померла. В видачі свідоцтва про право
власності на спадкове майно нотаріус 7-нотаріальної контори йому
відмовила,  оскільки не визначені частки
співвласників. Тому просить визначити,
що частки у спільній сумісній власності рівні - по 13 частині;
визнати за ним право власності на спадкове майно після смертіОСОБА_3.  -
23 частини квартири (
власність дружини на момент смерті).
відповідача не заперечувала проти задоволення позову.
учасників процесу,  дослідивши матеріали
справи,  визнавши докази належними,  допустимими та достовірними,  суд встановив,  що квартираАДРЕСА_1 приватизована ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4  (
свідоцтво про право власності на а.с.
10),  Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3.  стала власником її частки ( 13) квартири ( свідоцтво про
право на спадщину за законом на а.с.  9) . Суд встановив
факт смертіОСОБА_3.  ( свідоцтво про
смерть на а.с.  8) ,
факт родинних зв»язків між позивачем таОСОБА_3.  (
свідоцтво про шлюб на а.с.  12). Тому суд вважає
можливим задовольнити позов. На підставі викладеного,  керуючись  ст. . 1216,  1220,
1261,  1268,  1273, 1278, 1279 ЦК України,   ст.
208, 209, 213,  215   ЦПК України,  суд
задовольнити.     Визнати,  що на момент приватизації частки
співвласників ОСОБА_2,  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у власності на
АДРЕСА_1 рівні - по 13 .
за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 ,
що померлаІНФОРМАЦІЯ_1у вигляді 23 частини АДРЕСА_1,
що належала померлій на підставі свідоцтва про право
власності на житло № І-928 від 05.08.1994 року,  виданого на підставі розпорядження
УЖКГм.  Кривого Рогу № С-1157 від
26.02..1994 року та на підставі свідоцтва АЕА№ 133921 про право на спадщину за
законом від 26.04.2001 року,  після
смертіОСОБА_4 ,  виданого завідуючого 7-ю
державною нотаріальної конториОСОБА_5 (
спадкова справа №
307' 2001 р,  зареєстрованого
в реєстрі за № 2-1779.
Рішення може бути оскаржено подачею заяви про апеляційне оскарження   в Дніпропетровський апеляційний суд через
суд Саксаганського району м.  Кривого
Рогу протягом   10 днів та  подачею апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту
подачі заяви про апеляційне оскарження.