УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07"   листопада 2007 року                                                                   м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                                                  Фединяка
В.Д.

суддів:                                                                             Стефанів
Н.С. ,  Девляшевського В.А.

секретаря                        Юрків
І.П.

з участю      представників сторін:      відповідачів -ОСОБА_1;

позивача
-ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому апеляційну скаргу Асоціації "Підприємці
Долинщини" і ОСОБА_3 на рішення Долинського районного суду від 04 вересня
2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

У червні
2007 рокуОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до Асоціації "Підприємці
Долинщини" та ОСОБА_3 про визнання недостовірною інформацію викладену
тижневику "Добра справа" від 13 квітня 2007 року у статті з назвою
"Ще раз про інвестиції,  або чого
насправді хочуть "будівники соціалізму",  автором якої є ОСОБА_3 і зобов"язати
відповідачів спростувати таку інформацію,
посилаючись на те,  що поширення
неправдивої інформації зачіпає честь,
гідність та ділову репутацію позивача.

Рішенням
Долинського районного суду від 04 вересня 2007 року позов задоволено. Визнано
недостовірною інформацію викладену тижневику "Добра справа" від 13
квітня 2007 року у статті з назвою "Ще раз про інвестиції,  або чого насправді хочуть "будівники
соціалізму" автором якої є ОСОБА_3 і такими,  що зачіпають честь,  гідність та ділову репутацію ОСОБА_4.
Зокрема,  відомості про ОСОБА_4,  що позивач "будівник
соціалізму",  "величина
соціального навантаження для пана ОСОБА_4 рада попереднього скликання
встановила на рівні 0 %",  "оце
вам взірець місцевого патріотизму",
стаття "є явно замовною",
а сам позивач є явно зацікавленою особою".

Цим же
рішенням зобов"язано Асоціацію "Підприємці Долинщини"
надрукувати у тижневику "Добра справа" спростування відомостей
викладених у статті від 13 квітня 2007 року з назвою "Ще раз про
інвестиції,  або чого насправді хочуть
"будівники соціалізму".

Не
погоджуючись з рішенням суду,
представник Асоціації "Підприємці Долинщини" і ОСОБА_3 подав апеляційну
скаргу,  в якій ставиться питання про скасування
оскаржуваного рішення і відмовити в задоволенні позову у справі,  вказуючи про те,  що при вирішенні даного спору судом допущено
порушення норм матеріального та процесуального права. Зокрема,  судом не враховано того,  що у статті з    назвою
"Ще    раз
про    інвестиції,     або
чого    насправді хочуть    "будівники

Справа
№22-ц-1283/07р.                                            Головуючий
у 1інс.  Керницький І.І.

Категорія
44                                                                 Доповідач-суддя
Фединяк В.Д.

2

соціалізму",  опублікованій в тижневику "Добра
справа" 13 квітня 2007 року не міститься неправдива інформація щодо
позивача,  а є оціночними судженнями
автора цієї статті по результатах обговорення і голосування з питання щодо
будівництва нової швейної фабрики у м.
Долина.

У
судовому засіданні представник Асоціації "Підприємці Долинщини"
засновника та видавця рекламно-інформаційного тижневика "Добра
справа" і ОСОБА_3 підтримав доводи апеляційної скарги,  просить цю скаргу задовольнити.

Представник
позивача ОСОБА_4 апеляційну скаргу не визнав,
вважає скаргу безпідставною.

Заслухавши
пояснення представників сторін,
дослідивши письмові докази,
колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з
таких підстав.

Задовольняючи
позов ОСОБА_4 і визнаючи недостовірною інформацію опубліковану в тижневику
"Добра справа" від 13 квітня 2007 року у статті з назвою "Ще раз
про інвестиції,  або чого насправді
хочуть "будівники соціалізму",
автором якої є ОСОБА_3 і такою,
що зачіпає честь,  гідність та
ділову репутацію ОСОБА_4 та зобов'язуючи Асоціацію "Підприємці Долинщини"
як засновника та видавця рекламно-інформаційного тижневика "Добра
справа" спростувати відомості про ОСОБА_4 опубліковані у вищевказаній
статті про те ,  що позивач
"будівник соціалізму",
"величина соціального навантаження для пана ОСОБА_4 рада попереднього
скликання встановила на рівні 0 %",
"оце вам взірець місцевого патріотизму",  стаття "є явно замовною",  а сам позивач є явно зацікавленою
особою",  суд першої інстанції
виходив з того,  що зазначена інформація
не відповідає дійсності та порочить честь,
гідність та ділову репутацію ОСОБА_4

Висновок суду
відповідає вимогам закону і матеріалам справи.

Згідно
ч.ч.1, 3  ст.  277 ЦК
України фізична особа,  особисті
немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її
сім'ї недостовірної інформації,  має
право на відповідь,  а також на
спростування цієї інформації.

Негативна
інформація,  поширена про особу,  вважається недостовірною,  якщо особа,
яка її поширила,  не доведе
протилежного.

За
змістом  ст.  10 ЦПК України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони
та інші особи,  які беруть участь у
справі,  мають рівні права щодо подання
доказів,  їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості.

Кожна
сторона повинна довести ті обставини,  на
які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом
встановлено і це підтверджується матеріалами справи,  що в тижневику "Добра справа" від
13 квітня 2007 року у статті з назвою "Ще раз про інвестиції,  або чого насправді хочуть "будівники
соціалізму" засновником якого Асоціація "Підприємці Долинщини" і
автором якої є ОСОБА_3,  опублікована
інформація про ОСОБА_4,  що позивач
"будівник соціалізму",
"величина соціального навантаження для пана ОСОБА_4 рада
попереднього скликання встановила на рівні 0 %",  "оце вам взірець місцевого
патріотизму",  стаття "є явно
замовною",  а сам позивач є явно
зацікавленою особою" (а.с. 7-18).

Доказів
того,  що зазначена інформація є
достовірною представник Асоціації "Підприємці Долинщини" та автор
вищевказаної статті ОСОБА_3 суду не представили.

Про
те,  що тижневик "Добра справа"
не є юридичною особою і засновник названого тижневика - Асоціація
"Підприємці Долинщини" відповідачі у справі не заперечують.

За
змістом  ст.  41 Закону України "Про друковані засоби
масової інформації (пресу)  в  Україні
від   16.11.1992  року передбачено,   що
редакції,  засновники,  видавці,

3

розповсюджувачі,  державні органи,  організації та об'єднання громадян несуть
відповідальність за порушення законодавства про друковані засоби масової
інформації.

За таких
обставин,  відповідно ч.ч.1, 3  ст.
277 ЦК України
суд першої інстанції прийшов до правильного висновку задовольнивши позов
ОСОБА_4,  оскільки інформація
опублікована в тижневику "Добра справа" від 13 квітня 2007 року у
статті з назвою "Ще раз про інвестиції,
або чого насправді хочуть "будівники соціалізму",  автором якої є ОСОБА_3 про те ,  що позивач "будівник
соціалізму",  "величина
соціального навантаження для пана ОСОБА_4 рада попереднього скликання встановила
на рівні 0 %",  "оце вам
взірець місцевого патріотизму",
стаття "є явно замовною",
а сам позивач є явно зацікавленою особою" не відповідає дійсності
та порочить честь,  гідність та ділову
репутацію ОСОБА_4

Доводи
апеляційної скарги є помилковими,  не
спростовують правильності висновків суду викладених в оскаржуваному
рішенні,  тому задоволенню не підлягають.

Колегія
суддів вважає,  що оскаржуване рішення
суду у цій справі постановлене з дотриманням норм матеріального та
процесуального права і підстав для скасування цього рішення,  за доводами апеляційної скарги не
встановлено.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  307, 308, 313-315,  317 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Асоціації "Підприємці Долинщини" і ОСОБА_3 відхилити,  а рішення Долинського районного суду від 04
вересня 2007 року в даній справі залишити без зміни.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців
безпосередньо до Верховного Суду України з часу набрання законної сили.