АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року                                                                                                     м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого                                Сегеди С. М. ,

суддів:                                          Виноградової
Л.Є.,

Станкевича В.А.,

при
секретарі                              Шкрабак
В. О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Малиновського районного суду м.
Одеси від 22 червня 2007 року,  у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановила:

16.07.2004
року ОСОБА_2 звернувся із зазначеним позовом до ОСОБА_1,  мотивуючи свої вимоги тим,  що з 1983 року він перебував у шлюбі із
відповідачкою,  від якого у них дітей
немає. Між ним та відповідачкою постійно виникали сварки,  суперечки,
вони не можуть знайти спільних інтересів стосовно питань подружнього
життя,  тривалий час мешкають окремо один
від одного і,  оскільки у таких умовах
зберегти шлюб неможливо,  на примирення
він не згоден. Посилаючись на зазначені обставини,  позивач просив шлюб розірвати та поділити
спільне майно подружжя.

В ході
розгляду справи позовні вимоги про розірвання шлюбу та поділ майна були
роз'єднані в окремі провадження.

Відповідачка
позов про розірвання шлюбу не визнала,
посилаючись на те,  що з позивачем
у шлюбі прожила біля 25 років,  а тому
бажає зберегти сім'ю.

Справа слухалась
судами неодноразово.

Останнім
рішенням Малиновського районного суду м.
Одеси від 22 червня 2007 року позов ОСОБА_2 було задоволено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування зазначеного судового
рішення як незаконного і необгрунтованого.

У
судовому засіданні апеляційної інстанції до суду надійшла заява про закриття
провадження у справі,  у зв'язку зі
смертю позивача ОСОБА_2,  що підтвердила
апелянт ОСОБА_1 та надала суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно
до ч. 1  ст.  310 ЦПК України рішення суду підлягає
скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з
підстав,  визначених  ст.
205 ЦПК України.

Згідно
п. 6  ст.
205 ЦПК України у разі смерті фізичної особи,  яка була однією із сторін у справі,  якщо спірні правовідносини не допускають
правонаступництва,  суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі.

Головуючий
у 1-й інстанції: Джабурія О.В.                                         Справа№22ц-3816/2007р.

Доповідач:
Сегеда СМ.                                                                          Категорія:
ЦП: 35

Разом із тим,  якщо судом першої інстанції ухвалене законне
і обґрунтоване рішення,  смерть фізичної
особи чи припинення юридичної особи - сторони у спірних правовідносинах,  після ухвалення рішення,  що не допускає правонаступництва,  не може бути підставою для застосування вимог
ч.1  ст.
310 ЦПК України.

Оскаржуване
судове рішення не набрало законної сили,
але є законним і обґрунтованим,
тому судова колегія закриває апеляційне провадження у справі,  не скасовуючи рішення суду.

Керуючись п.
6  ст.
205; ч. 1  ст.  310; ст ст.
317,  319 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного
суду м.  Одеси від 22 червня 2007
року,  у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту проголошення.