УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

3 жовтня 2007р.                                                                                                   м.Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого:                  Градовського Ю.М.

суддів:                             Артеменко І.А.

Суворова В.О.

при секретарі:                  Лабунській Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Одесі справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення апеляційного суду Одеської області від 10 січня
2007р. за нововиявленими обставинами по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2005 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, яке складається з
71/1000 часток будівлі (дачі), розташованій на земельній ділянці
площею 0,07 га АДРЕСА_1.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2006
року позов задоволений.

Поділено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сумісне спожите майно подружжя та визнано за ОСОБА_2 право власності на ідеальну долю у
сумісно спожитому майні подружжя 71/2000 часток
будівлі (дачі), розташованої на земельній ділянці площею 0,0682 га АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 10 січня 2007 року заочне
рішення Київського районного суду м. Одеси
від 18 вересня 2006 року змінено.

Поділено між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сумісне спожите майно подружжя - 71/1000 будівлі (дачі), розташованої АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на ідеальну долю у сумісно спожитому майні подружжя 71/2000 часток будівлі (дачі),
розташованої на земельній ділянці площею 0,0682 га
АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на ідеальну долю у сумісно спожитому майні подружжя 71/2000 часток будівлі (дачі),
розташованої на земельній ділянці площею 0,0682 га
АДРЕСА_1.

Справа № 88ц-27/2007                                                                                              Категорія ЦП:

Головуючий у інстанції: Кравець
О.О. Доповідач: Градовський Ю.М.

2

ОСОБА_1 звернувся в суд
із заявою про перегляд рішення
апеляційного суду Одеської області за нововиявленими обставинами посилаючись на
те, що є скасоване судове рішення, яке стало підставою для ухвалення вказаного
рішення.

Розглянувши
матеріали справи, заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської
області від 10 січня 2007р. за нововиявленими обставинами, перевіривши
законність та обгрунтованність рішення суду в межах доводів викладених в заяві,
судова колегія вважає необхідним заяву задовольнити, рішення суду скасувати, а
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановляючи
рішення про визнання за ОСОБА_2 право власності на ідеальну долю сумісно нажитого майна подружжя 71X2000 часток будівлі
(дачі) розташованої на земельній ділянці площею 0,0682 га АДРЕСА_1 суд
апеляційної інстанції виходив з того, що сторони припинили свої сімейні
стосунки з жовтня 2001р.

Однак, ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 25 липня 2007р. рішення Київського районного суду м.Одеси від 21 грудня
2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
частково змінено, зазначено в описовій частині рішення, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
припинили шлюбні правовідносини з початку 1997р.

За правилами п.3
ч.2 ст.36 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи
судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є скасування судового
рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановления ухвали, що
підлягає перегляду.

Виходячи із
зазначених обставин, судова колегія вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, рішення апеляційного суду Одеської області від 10 січня 2007р.
-скасуванню у зв'язку з нововиявленими обставинами, а справа поверненню до суду
першої інстанції.

Вирішуючи питання щодо підсудності
справи, судова колегія виходить з наступного.

Відповідно до ст.114ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого
майна пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з
матеріалів справи, нерухоме майно сторін знаходиться у Приморському районі
м.Одесі, а тому вказана справа за підсудністю підлягає розгляду у зазначеному суді. Оскільки правило виключеної
підсудності порушено, справа розглядалась у Київському судді м.Одеси,
судова колегія вважає необхідним справу направити за виключною підсудністю до
Приморського районного суду м.Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116,361,315ЦПК
України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1
про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області у зв'язку з
нововиявленними обставинами задовольнити.

Рішення
апеляційного суду Одеської області від 10 січня 2007р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
поділ спільного майна подружжя скасувати у зв'язку з нововиявленними
обставинами.

Справу
направити на новий розгляд до Приморського районного суду м.Одеси для розгляду
по суті.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.