АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№22ц-2479/2007
року                                          Головуючий
Суддя-доповідач: Карнаух П.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

2007 року
жовтня   місяця 29 дня                                                                    м.
Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого
судді: Карнауха П.М.

Суддів : Гасія
Ю.В., Обідіної О.І.

При секретарі:
Амеліній М.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на ухвалу судді
Октябрського районного суду м.Полтави від «17» серпня 2007 року

по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) про
примусову виписку з житлової площі та стягнення аліментів та боргу.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді
Октябрського районного суду м.Полтави від 17 серпня 2007 року позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 позивачці.

З ухвалою судді
не погодилася ОСОБА_1 і подала на неї апеляційну скаргу, в якій прохає ухвалу
судді скасувати, а справу направити на розгляд іншому судді до суду першої
інстанції.

В своїй
апеляційній скарзі вказує, що при постановленні ухвали судом першої інстанції
було порушено норми матеріального та процесуального права.

Колегія суддів,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до
висновку, що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно до
ч.1 п.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої
інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається із
матеріалів справи, 30 липня 2007 року до Октябрського районного суду м.Полтави
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1) про
примусову виписку з житлової площі та стягнення аліментів та боргу.

Ухвалою судді
Октябрського районного суду м.Полтави від 01 серпня 2007 року дана позовна
заява була залишена без руху в зв'язку з недодержанням вимог ст.119 ЦПК України
та надано позивачці строк для виправлення недоліків до 17.08.2007 року.

07.08.2007 року
ОСОБА_1надала доповнення до позовної заяви від 30 липня 2007 року.

На виконання
вимог ухвали судді від 01.08.2007 року, 14.08.2007 року позивачкою було надано
лист з додатковою інформацією та поясненням. Однак, як вбачається із
вищезазначеного листа, ОСОБА_1 не всі недоліки було усунуто.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому суд
прийшов до вірного висновку, визнавши позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та
повернув її позивачці на підставі ст. 121 ЦПК України.

Крім того, в
своєму позові ОСОБА_1об'єднала вимоги, які повинні розглядатися в самостійних
провадженнях, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала судді
Октябрського районного суду м.Полтави від 17 серпня 2007 року постановлена з
дотриманням норм процесуального права, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.
303, 307, 312 ч.1 п.1, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу судді
Октябрського районного суду м.Полтави від 17 серпня 2007 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.