Справа № 2-571 /2007р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

22 травня 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської

області у складі:   головуючого - судді - Зємцова В.В.

при секретарі              - Галайчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом АКІБ «Укрсиббанк» в
особі Центрального регіонального департаменту АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2006р. до суду звернувся
АКІБ «Укрсиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту АКІБ
«Укрсиббанк» з вказаним позовом до ОСОБА_1.

Зазначали, що 05.03.2004 року між
АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір.

Згідно даного договору ОСОБА_1 було
надано кредит у розмірі 40 000 грн. на строк користування з 09.03.2004 року до
04.03.2006 року зі сплатою відсотків на його користування в розмірі 26,5 %
річних зі сплатою відсотків у встановлені Кредитним договором терміни.

З метою забезпечення зобов»язань
відповідача за Кредитним договором, між ОСОБА_2., ОСОБА_1 та АКІБ «Укрсиббанк»
було укладено договір іпотеки від 10.03.2005 року. Згідно з цим договором
ОСОБА_2. передала АКІБ «Укрсиббанк» в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру
АДРЕСА_1, яке їй належало на праві власності.

Відповідно до п.п. 2.1.1, 5.1
Договору іпотеки, у разі невиконання відповідачем своїх зобов»язань по
Кредитному договору, позивач має право звернення стягнення на предмет застави
та задоволення за рахунок нього своїх вимог у повному обсязі, визначеному на
момент фактичного задоволення, включаючи відсотки, відшкодування збитків,
завданих простроченням виконання, включаючи пеню та інші штрафні санкції, а
також витрати пов»язані зі здійсненням стягнення на предмет іпотеки.

10.03.2005 року приватним нотаріусом
було вчинено виконавчий напис на договорі іпотеки про стягнення заборгованості
на загальну суму 37063, 91 грн. та витрат на вчинення напису в сумі - 620, 00
грн.

В ході проведення виконавчих дій
предмет іпотеки був реалізований з прилюдних торгів 08.08.2006 року.

За виконавчим написом нотаріуса
підлягала стягненню лише частина заборгованості за кредитним договором. Залишок
основного боргу по кредиту та заборгованості по сплаті відсотків за
користування кредитом відповідача складає -10 989,63 грн.

Просили стягнути з відповідача на їх
користь заборгованості за кредитним договором у сумі - 10 989, 63, судового
збору в сумі 109, 90 грн., витрат з ІТЗ в сумі -30 грн.

2

У судовому засіданні представники позивача - Теслюк О.Г. та
Молодецький Р.І. позовні вимоги підтримали, просили
задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній
заяві.

Відповідач у судове засідання не прибув повторно, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, викликався в судове
засідання через оголошення у пресі, про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, вивчивши матеріали справи,
встановив наступне.

Відповідно до
ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно ст. 47 Закону України „Про іпотеку", якщо сума, одержана
від реалізації предмета іпотеки не покриває вимоги іпотекодержателя, він має право
отримати решту суми з іншого майна боржника у
порядку, встановленому законом.

Судом достовірно встановлено, що 05.03.2004 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір.

Згідно даного договору ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 40 000 грн. на
строк користування з 09.03.2004 року до 04.03.2006 року зі сплатою відсотків на
його користування в розмірі 26,5 % .річних зі сплатою відсотків у встановлені
Кредитним договором терміни.

З метою забезпечення зобов»язань відповідача за Кредитним договором, між ОСОБА_2., ОСОБА_1 та АКІБ «Укрсиббанк» було укладено
договір іпотеки від 10.03.2005 року. Згідно з цим
договором ОСОБА_2. передала АКІБ «Укрсиббанк» в іпотеку нерухоме майно, а саме:
квартиру АДРЕСА_1, яке їй належало на праві приватної власності.

Відповідно до п.п. 2.1.1, 5.1 Договору іпотеки, у разі невиконання
відповідачем своїх зобов»язань по Кредитному
договору, позивач має право звернення стягнення на предмет застави та задоволення за рахунок нього своїх вимог у повному
обсязі, визначеному на момент фактичного
задоволення, включаючи відсотки, відшкодування збитків, завданих простроченням
виконання, включаючи пеню та інші штрафні санкції, а також витрати пов»язані зі
здійсненням стягнення на предмет іпотеки.

10.03.2005 року приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис на договорі іпотеки про стягнення заборгованості на загальну
суму 37 063, 91 грн. та витрат на вчинення напису в сумі - 620, 00 грн.

В ході
проведення виконавчих дій предмет іпотеки був реалізований з прилюдних торгів
08.08.2006 року.

За виконавчим написом нотаріуса підлягала стягненню лише частина заборгованості за кредитним договором. Залишок основного
боргу по кредиту та заборгованості по сплаті відсотків
за користування кредитом відповідача складає -10 989,63 грн. На час розгляду справи відповідач має перед позивачем
заборгованість у сумі-10 989, 63 грн.

Тому позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 47 Закону України „Про
іпотеку", ст. ст. 14, 57 - 59,208, 209,212 - 215,218,224 - 228,233 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов АКІБ «Укрсиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту АКІБ
«Укрсиббанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсиббанк» заборгованість
за кредитним договором у сумі -  10
989,  63
грн., у повернення

3

сплаченого судового збору (державного мита) - 109, 90 грн., у повернення
сплачених витрат з ІТЗ -30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.