Справа № 2-612/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня 2007
року Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
судді - Надопта
А. А.,  за участі секретаря - Купар Г.М. ,  розглянувши
у   відкритому   судовому засіданні   в
місті  Виноградові   справу
за   позовом   прокурора Виноградівського району в
інтересах ОСОБА_1 до ДП радгосп "Виноградівський" про стягнення
заборгованості по заробітній платі.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор  Виноградівського  району
в  інтересах ОСОБА_1 до   ДП
радгосп "Виноградівський" про стягнення заборгованості по заробітній
платі.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що ОСОБА_1 працював у ДП
радгосп "Виноградівський" на посаді охоронника та був звільнений з
роботи 18.09.2006 року у
зв"язку із скороченням штатів.

За
період роботи позивача у ДП радгосп "Виноградівський" виникла
заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 яка складає 3182 грн. 48 коп„ яку
відповідач не відшкодовує у добровільному порядку.

Прокурор в
судовому заявлений позов підтримав повністю та просив такий задовільнити.

В
судовому засіданні ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав повністю та просив стягнути з ДП радгосп
"Виноградівський"   на його
користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 3182 грн. 48 коп.

Відповідач-представник
ДП радгосп "Виноградівський". будучи належним чином повідомлений про
день,  час і місце розгляду справи в
судове засідання не з"явився. Справа розглядається в порядку  ст.  169 ч. 4 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивачки,  обстеживши
матеріали справи,  суд приходить до
наступного,  що позов є підставним і
підлягає задоволенню повністю,  оскільки
в судовому засіданні встановлено ті обставини,
на які посилається позивачка у позовній заяві.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_1 працював
у ДП радгосп "Виноградівський" на посаді охоронника та був звільнений
з роботи 18.09.2006 року у
зв"язку із скороченням штатів (а.с. 6).

За
період роботи позивача у ДП радгосп "Виноградівський" виникла
заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1,  яка складає 3182
грн. 48 коп. (а.с.
2),  яку відповідач не відшкодовує у
добровільному порядку.

Розглядаючи
вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів
суд констатує,  що вони регулюються
правовідносинами,  визначеними нормами ЦК
України  ст. 1166,  на підставі якої майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи,  а
також шкода,  завдана майну фізичної або
юридичної особи,  відшкодовується в
повному обсязі особою,  яка її завдала.

У
відповідності до  ст.  115
КзпП України,   ст.  24
ЗУ "Про оплату праці" відповідач зобов'язаний регулярно
виплачувати заробітну плату,  але не
рідше 2 рази в
місяць через проміжок часу,  що не
перевищує 16 календарних
днів.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  10,
60,  169. 212,  213,
215,  224 ЦПК,   ст.  115 КзпП
України,   ст.  24
ЗУ "Про оплату праці",   ст. 1166 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ДП радгосп "Виноградівський" м.
Виноградів,  вул..Персикова 35 в користь
ОСОБА_1,  мешканця АДРЕСА_1 борг по
заробітній платі в розмірі 3182 грн. 48 коп.

Стягнути
з ДП радгосп "Виноградівський" м.
Виноградів в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА України в
Закарпатській області.

На
рішення може бути подана заява до Виноградівського районного суду про його
перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом
10-ти днів з дня отримання його копії,  а
також апеляційна скарга протягом 20-ти днів з наступного дня після подання
заяви про апеляційне оскарження.