Справа
№ 2-2707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                                      УКРАЇНИ

17 липня
2007р. Святошинський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого
судді -                                                                        Троян
Н. М. ,

при
секретарі -                                                                                 Чірковій
М. М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за

позовом Комунального підприємства по утриманню житлового

господарства                 Святошинського                       району                    м.                   Києва

до               ОСОБА_1,    ОСОБА_2
про

стягнення
заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ
Святошинського району м.  Києва
звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них на користь
позивача 8644 грн. 13 коп.3аборгованості по квартирній платі та платі за
комунальні послуги,  посилаючись на ті
обставини,  що відповідачі користуючись
всіма видами комунальних послуг,  не
оплатили заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні
послуги,  та пеню згідно договору від
25.06.2004 року про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні
послуги.

За надані
послуги відповідачам позивач з постачальниками розрахувався.

У
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала,
не заперечувала проти його задоволення.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились,
про день і час слухання справи повідомлялась належним чином,  заперечень проти позову суду не надала,  про поважність причин неявки суд не
повідомила.

За таких
обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутность ОСОБА_2 оскільки в
справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідачку ОСОБА_1,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає необхідним
задовольнити позов,  виходячи з
наступного.

Судом
встановлено,  що наймачем квартири
АДРЕСА_1 є ОСОБА_1,  що підтверджується
копією ордеру № 2825 від 07.09.1994 року а.с.
6) в якій зареєстровані та проживають відповідачі по справі (а.с.  5 - довідка форми № 3).

Відповідно
до cm. 68
Житлового Кодексу України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно cm. 526 ЦК України зобов 'язання мають
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно   договору
про  реструктуризацію   заборгованості   відповідачки

ОСОБА_1 за квартплату та комунальні послуги,  що утворилась станом на

01.06.2004           року
складає 6378 грн. 08 коп.,  з
урахуванням не сплачених поточних

платежів
та пені складає 8644 грн. 13 коп.

Відповідно
до типового договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні
послуги від 25.06.2004 року укладеного позивачем з відповідачкою ОСОБА_1,  остання зобов'язана була сплачувати щорічно
грошові кошти у відшкодування заборгованості по квартирній платі та платі за
комунальні послуги,  проте зобов 'язання не виконує,  а тому суд вважає за необхідне стягнути з неї
суму за вказаним договором в розмірі 6378 грн. 08 коп.

Крім
цього іншу частину заборгованості за квартирну плату та плату за  комунальні
послуги,    що утворилась  станом
на  березень  2007 року з

01.01.2005           року,
суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно

відповідно
до вимог cm.
64 ЖК України.

Згідно cm. 651 ЦК України договір
може бути розірвано на вимогу однієї із сторони у разі істотного порушення договору
другою стороною,  в даному випадку
істотним порушенням є невиконання зобов'язань по погашенню реструктурізованої
заборгованості за комунальні послуги.

На
підставі вищенаведеного,  керуючись cm. 526,  651 ЦК
України,   ст.
ст.  62-64,  66-68 ЖК України,   ст.
ст.  208,  209,
210,  212-216 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
договір про реструктуризацію заборгованості від 25.06.2004 року з ОСОБА_1

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженці с Радумін,  Барановського
району Житомирської області,
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  уродженці м.  Києва,
що мешкають в АДРЕСА_1,
солідарно,  на користь
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського
району м.  Києва (р/р ЖЕО Л? 803 №
0486,  у Святошинському
відділенні ОБ № 8069 МФО 320218 м .Києва ЗКПО-05755980) - 8631 грн. 53
коп.3аборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги,  12 грн. 60 коп. пені,  а всього 8644 грн. 13 коп.,  ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  та судовий
збір в розмірі 86 грн. 44 коп. на користь держави (отримувач: УДК у
Святошинському районі,  код ЄДРПОУ№
26077945,  банк ГУДКУ у м.  Києві,
МФО №
820019,  рр № 0009,  КБД22090100).

Заяву про
Апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів,  з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів,  після подання заяви на апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
протягом 10 днів

з дня отримання копії рішення в письмовій формі до
Святошинського районного

суду м. Києва.