Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 червня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді  Пономаренка
В.В.

при секретарі                                Безуглій C.O.

прокурора                                       Щербини М.Ю.,
Пидорича Д.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Черкаси цивільну справу за позовом
прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах держави в особі НАК
„Нафтогаз Україна" ВАТ по газопостачанню і газифікації
"Черкасигаз" НАК "Нафтогаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ ,-

встановив:

Прокурор
Соснівського району м. Черкаси звернувся до суду з позовом в інтересах держави
в особі НАК „Нафтогаз Україна" ВАТ по газопостачанню газифікації "Черкасигаз" НАК
"Нафтогаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ, мотивуючи свій позов тим, що згідно Договору № 3895 від
19.03.2003 року про надання населенню послуг газопостачання, відповідачам по
справі, які проживають в АДРЕСА_1,
надавалися послуги газопостачання. Але вони, згідно даного Договору, вчасно не
вносили плату за надані їм послуги, в результаті чого виникла заборгованість за
спожитий природний газ в сумі - 4538,57 грн. станом на 01.02.2007 року, тому
вони змушені звернутись до суду з даним позовом.

В судовому
засіданні прокурор та представник позивача ВАТ "Черкасигаз" НАК
"Нафтогаз" ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали та просили суд стягнути
з відповідачів по справі на користь ВАТ "Черкасигаз" НАК
"Нафтогаз" заборгованість за спожитий природний газ в сумі - 4538,57
грн. солідарно.

Відповідачі
ОСОБА_1 заперечував проти позову, посилаючись на те, що там не проживає,
ОСОБА_2 позов визнала частково, ОСОБА_5 позовні вимоги визнала, а ОСОБА_3. та
ОСОБА_4 в судові засідання не з"явилися, не повідомивши суд про причини
неявки, не направивши заяви про розгляд справи у їх відсутності, хоча про час і
місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши
пояснення прокурора, представника позивача ВАТ "Черкасигаз" НАК
"Нафтогаз" ОСОБА_6, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 у
відсутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що не є перешкодою для розгляду справи і
ухвалення судового рішення на підставі наявних у справі доказів і незаперечення
проти цього позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов має
бути задоволений повністю, оскільки згідно "Правил надання населенню
послуг з газопостачання", затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року
№ 2246 та Договору № 3895 від 19.03.2003 року споживач зобов"язаний своєчасно
вносити плату за надані послуги. В частині своєчасної оплати послуг,
відповідачами не виконувались, в наслідок чого виникла заборгованість за
спожитий природний газ в сумі - 4538,57 грн. станом на 01.02.2007 року, що
підтверджується відомостями нарахувань та оплат по особовому рахунку НОМЕР_1

Відповідно до ст.ст.
79,  81  ЦПК України з відповідачів,  солідарно,
підлягає стягнення судових витрат в сумі 51 грн. та витрат на ІТЗ - 30
грн. на користь держави.

2

Керуючись ст.ст.3,10,11,79,81,88,169,208,209,213-215,294-295ЦПК України, ст.
526,541,543,625 ЦК України
суд ,-

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
солідарно, на користь ВАТ "Черкасигаз" НАК "Нафтогаз" заборгованість за спожитий природний газ в сумі -
4538,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, солідарно, на користь держави судові витрати в сумі 51
грн. та витрати, пов"язані з ІТЗ в сумі - 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.