РІШЕННЯ                                                                             Справа
№2-1011/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007
року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки
В.М.

при секретарі
Завірюхи В.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Овідіополі цивільну справу за позовомОСОБА_2 до Великодолинської
селищної ради,  ОСОБА_3,  треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2005
року ОСОБА_2. звернувся
до суду з позовом,  в якому
зазначив,  що його мати ОСОБА_6.
одружилася з ОСОБА_7 18 травня 1950 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народилася його
сестра ОСОБА_8 У 1960 році його мати та ОСОБА_9набули право власності на
придбаний ними під час шлюбу житловий будинок з господарчими будівліми та
спорудами,  що розташований по АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2. помер ОСОБА_9.,  а
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_6. На час їх смерті він постійно проживав
вАДРЕСА_1,  до проживає і до цього часу.
ІНФОРМАЦІЯ_4померла його сестра ОСОБА_10.
Після смерті зазначених спадкодавців залишилось спадкове майно у вигляді
житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами,  що розташований в АДРЕСА_1. Він єдиний
спадкоємець за законом фактично прийняв спадщину,  хоча з заявою до нотаріальної контори про прийняття
спадщини не звертався. В нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право
власності він позбавлений можливості через те,
що пройшов значний час після смерті спадкодавців.

З наведених
підстав ОСОБА_2. просив
встановити факт прийняття ним спадщини після смерті його матері ОСОБА_6. та
його сестри ОСОБА_11. і визнати за ним право власності в порядку спадкування на
зазначене вище спадкове майно.

В судовому
засіданні позивач свої вимоги підтримав.

Відповідач
ОСОБА_3. позов не визнала.

Великодолинська
селищна рада та треті особи ОСОБА_4 і ОСОБА_5. просили справу розглянути без їх участі в судовому
засіданні.

Заслухавши
пояснення позивача,  відповідача
ОСОБА_3.,  дослідивши письмові докази по
справі,  суд вважає,  що позов не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
до  ст. 548 ЦК України в
редакції закону 1963 року для придбання спадщини необхідно,  щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається
прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно
до  ст. 549 ЦК України в
редакції закону 1963 року визнається,  що
спадкоємець прийняв спадщину,  якщо він
протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління
або володіння спадковим майном,  або якщо
він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини.

Спадкове
майно у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами,  що розташований в АДРЕСА_1,  було нажите під час шлюбу подружжям ОСОБА_9 і
матір'ю позивача ОСОБА_6.,  хоча право
власності на це майно було зареєстроване за ОСОБА_9(а.с.  5-6)

ОСОБА_9помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємцями після його смерті були його дружина ОСОБА_6. та
дочка ОСОБА_10. (а.с. 5,
7, 9-10, 12)

З пояснень позивача,  довідки Великодолинської селищної ради
слідує,  що як до смерті ОСОБА_5,  так і після цього ОСОБА_6. та ОСОБА_10. постійно
проживали у спадковому будинку,  тобто
фактично вони прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 (а.с. 20)

Мати позивача ОСОБА_6. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8)

З пояснень
самого позивача в судовому засіданні встановлено,  що він особисто ніякого майна після смерті
його матері не брав,  заяви до державної
нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавав,  у спадковий будинок не поселявся,  продовжував проживати у м. Іллічівськ,  а у спадковому житловому будинку залишилась
проживати його сестра ОСОБА_10.,  тобто тільки ОСОБА_10. фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6.

Наведені
обставина також підтверджуються довідкою Овідіопольської районної

державної
нотаріальної контори.(а.с. 32)

Сестра позивача ОСОБА_10. померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 11)

11.04.2003 р. ОСОБА_10. склала
нотаріально посвідчений заповіт,  яким на
випадок її смерті заповіла все належне їй майно ОСОБА_3. (а.с. 46)

З пояснень
сторін в судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_3. проживала у спадковому будинку до смерті ОСОБА_6.,  залишилась проживати там після смерті
ОСОБА_6. і проживала там до грудня 2005 року тобто до продажі цього будинку
позивачем ОСОБА_4. і ОСОБА_5. Таким чином ОСОБА_3. фактично і у відповідності
до положень  ст.  549 діючого на той час Цивільного Кодексу
України в редакції закону України від 1963 року прийняла спадщину за заповітом
після смерті ОСОБА_11.і саме вона,  а не
позивач є спадкоємцем за заповітом на все спадкове майно. В установленому
законом порядку від прийняття спадщини ОСОБА_3. не відмовлялась.

З наведених
підстав суд приходить до висновку,  що
позовні вимоги ОСОБА_2
не обгрунтованні і задоволенню не підлягають.

Керуючись  ст.  ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України,   ст.  ст.
534,  548,  549 ЦК України в редакції закону 1963
року,  -

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позовуОСОБА_2 до Великодолинської селищної ради,  ОСОБА_3,
треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з
господарчими будівлями та спорудами,  що
розташований по АДРЕСА_1,  відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі заяви
про оскарження до Овідіопольського районного суду на протязі 10 днів з дня його
оголошення і наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі
заяви про оскарження або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя: