Справа 22ц- 5891                                        Суддя
інстанції  Бухті ярова
23                                                     Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2007
року Апеляційний суд Донецької області у складі

Головуючого Бугрим Л.М судців
Солодовник О.І. Рецебуринського Ю.Й. при секретарі Іванові В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду
у м.  Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 28 червня 2007 року постановлену по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного
володіння,  відшкодування матеріальної та
моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 26 червня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 визначено
неподаною та повернуто позивачеві.

На
вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у якій просить ухвалу суду
скасувати посилаючись на те,  що
відповідач незаконно заволодів його майном,
яке знаходилося у Ворошиловському районі поруч з магазином відповідача.
Відповідач зареєстрований у смт Велика Новоселовка,  однак фактично проживає в м.  Донецьку і його місце проживання невідоме.
Окрім того,  у відповідності з вимогами
п.6  ст.  НО
ЦПК України позови про відшкодування шкоди спричиненої майну фізичних та
юридичних осіб можуть також пред'являтись за місцем спричинення шкоди.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримував доводи апеляційної скарги,  просив ухвалу суду скасувати з вказаних
підстав,  пояснював , що він в
установленому законом порядку оформив право на земельну ділянку та на
кіоск,  а відповідач позбавив його
власності.

Його представник
ОСОБА_3 просив скасувати ухвалу суд,
вважаючи її незаконною.

Відповідач
ОСОБА_2  просив вирішення цього питання
покласти на розсуд суду.

Апеляційний
суд вислухавши доповідача,  пояснення
позивача,  перевіривши матеріали
справи,  вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню
частково , а ухвала суду -скасуванню з наступних підстав

Повертаючи
позовну заяву ОСОБА_1,  суд виходив з
того,  що даний позов у відповідності з
вимогами  ст. . 109 ЦПК України слід подавати до
суду за місцем проживання відповідача.

-   2     -

Однак,  з таким висновком суду погодитись не можна.

Як убачається з
позовної заяви позивач ставить питання про повернення незаконно
відібраного   майна ,  посилаючись на те, що   відповідач незаконно заволодів належним йому
кіоском та майном,  яке в ньому
знаходилося ,  холодильником,  фритюрницею мікрохвильовою піччю та
установкою для   виготовлення    гриль- курей ,  просив суд зобов"язати повернути вказане
майно та стягнути неотримані доходи,
моральну шкоду..

Суд не
звернув увагу на те,  що кіоск за своїм
статусом відноситься до нерухомого майна,
що також підтверджується і п. 2.2. договору НОМЕР_1 від 20.03.2007 року
на користування земельною ділянкою,
укладеним між виконкомом Донецької міської ради та позивачем,  а тому у відповідності з вимогами  ст. . 114 ЦПК України позови,  що виникають з приводу нерухомого майна
пред"являються за місцем знаходження майна або основної його частини,  тому вказана позовна заява може розглядатися
Ворошиловським районним судом м.
Донецька .

Таким чином ,  висновок суду про
повернення позовної заяви у зв"язку з тим , що позовна заява непідсудна
Ворошиловському районному суду м.
Донецька є хибним.

За таких
обставин,  ухвала суду підлягає
скасуванню,  а позовна заява поверненню
до місцевого суду для обговорення питання щодо її прийняття.

Керуючись  ст.
ст. .З07 ч.1 п. 4,  312
ч.1 п.3,    ЦПК України,  апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1   задовольнити частково

Ухвалу Ворошиловського
районного суду м.  Донецька від 28 червня
2007 року постановлену по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування майна з чужого незаконного володіння,  відшкодування матеріальної та моральної шкоди
скасувати

Позовний
матеріал направити в той же суд для обговорення питання щодо прийняття позовної
заяви..

Ухвала
суду набирає чинності після її проголошення та може бути оскаржена до
Верховного Суду України на протязі двох місяців.