Справа № 2 о - 108 2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

13
червня    2007року                                                                               м.  Харків

Комінтернівський
районний суд м.  Харкова у складі:
головуючого судді - Музиченко В.О. народних заседателів -В, юнникЯ.А.,  Орлової С. В. при секретарі - Буняєвій М. А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересована особа: управління праці та
соціального захисту населення Комінтернівської районної ради про визнання
безвісно відсутнім ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  14.05.2007 року звернулася до суду з заявою
про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2,
який є батьком її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Визнання   безвісно
відсутнім  ОСОБА_2   їй
необхідно   і   інтересах дитини.для можливості отримання
пенсії або допомоги на дитину.

У
судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала та просила заяву
задовольнити.

Представник
заінтересованої особи Бондаренко Д.П. не заперечували проти задоволення заяви
ОСОБА_1

Суд,  заслухавши пояснення заявника,  заінтересованої особи,  допитавши свідків,  перевіривши матеріали справи,  прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до cm. 43 ЦК України фізична
особа може бути судом визнана безвісно відсутньою,  якщо протягом одного року в місці її
постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт
відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2 в місці його постійного
проживання у м.  Харкові протягом одного
року підтверджується зібраними у справі доказами.

Згідно
свідоцтва про народження 1 -ВЛ № НОМЕР_1,
виданим Комінтернівським відділом реєстрації актів громадянського стану
1.06.1997 року вбачається,  що батьками
ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно
довідки Комінтернівської філії дільниці № 20 ОСОБА_1  та ОСОБА_4дійсно зареєстровані та постійно
мешкають АДРЕСА_1

Допитані
судом свідкі ОСОБА_5 та
ОСОБА_6,  показали,  що заявницю вони знають більш 10 років,  з ОСОБА_2 вона була знайома в 1997 - 1999
роках,  з жовтня 1999року його   не бачили,
де він може знаходитись не знають.

З
урахуванням наведеного,  у суду не мас
підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів,  повідомлених свідками. Даних про їх
заінтересованість в результаті

2

розгляду
справи відсутні,  їх показання об,
єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно
до ч.2 cm.
43 ЦК України
у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце
перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число
місяця,  що йде за тим,  у якому були одержані такі відомості,  а в разі неможливості встановити цей місяць -
перше січня наступного року.

Оскільки
матеріали справи свідчать про те,  що
останні відомості про ОСОБА_2 були в жовтні 1999 року,  то початком його безвісної відсутності слід
вважати 01.11.1999 року.

Задоволення
заяви ОСОБА_1  має для неї юридичне
значення.

Таким
чином,  зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно
відсутнім.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  248, 249 ЦПК України,  cm. 43 ЦК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
безвісно відсутнім ОСОБА_2,  1969 року
народження.

Початком
безвісної відсутності ОСОБА_2 вважати 1.11.1999 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК України.