Справа
№33-ц-726
суддя у 1 інстанції: Островський Л.Є.
Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
листопада 2007 року                                                                                             м.  Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі:
Василевича B.C.,
Буцяка З.І.,
Гордійчук С. О.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Державного міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" та Житлово-експлуатаційної
організації №5 управління житлово-комунального господарства Івано-Франківського
міськвиконкому про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною
скаргою Державного міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" на рішення Івано-Франківської
міського суду від 23 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 09 березня 2006 року,

встановила:

Рішенням
Івано-Франківської міського суду від 23 грудня 2005 року позов ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франкіської області від 09 березня 2006 року рішення
Івано-Франківської міського суду від 23 грудня 2005 року залишено без змін.

На це
рішення і ухвалу суду була подана касаційна скарга Державним міським
підприємством '' Івано-Франківськтеплокомуненерго''.

У
касаційній скарзі Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" просить скасувати рішення
Івано-Франківської міського суду від 23 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 09 березня 2006 року та відмовити в
задоволенні позовних вимог,  посилаючись
на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу,  якщо визнає,  що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права,  і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

2

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007
року,   ст.  ст.
331,  332,  335-337 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну                 скаргу        Державного        міського             підприємства        "Івано-

Франківськтеплокомуненерго''
відхилити.

Рішення
Івано-Франківської міського суду від 23 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 09 березня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.