Справа №2-582/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем    України

21 травня 2007 року                            Хустський районний
суд Закарпатської області

в особі
головуючого - судді
Кемінь В.Д.

при секретарі
судового засідання Озарук О.І.

з участю
відповідача ОСОБА_1

розглянувши     у
відкритому    судовому    засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну
справу за позовом :

ОСОБА_2

до

ОСОБА_1

про

розірвання   шлюбу -

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_2 звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, укладеного

1995
року у Рокосівській сільській раді Хустського району а/з №4. В заяві позивач
посилається на те, що від спільного проживання у них народилося двоє дітей : донька ОСОБА_3

1996
р.н. та син ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з відповідачкою. З
2004 року
сторони припинили шлюбні відносини через різні характери та погляди на життя. З
того часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Позивач подав до
суду нотаріально завірену заяву в якій просить суд розглядати справу у його
відсутності, позов підтримує та просить його задоволити.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні, вимоги позовної заяви визнала, підтвердила суду,
що з 2004 року
вони з позивачем припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть,
проживають окремо. Не заперечує проти розірвання шлюбу, так як вважає, що сім'я
їх розпалася остаточно і підстав для її збереження не має. Майнових претензій
та питання стягнення аліментів в судовому засіданні не заявляє.

Враховуючи
наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ЦПК України,
виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини «.сторін, справу
слухати у відсутності ОСОБА_2

Дослідивши
матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов слід задоволити виходячи з
таких підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від
якого мають двох неповнолітніх дітей. Дана обставина стверджена в судовому
засіданні показами ОСОБА_1, оглянутими свідоцтвами про реєстрацію шлюбу та
народження дітей. З 2004
року сторони припинили шлюбні відносини, не підтримують жодних стосунків,
спільного господарства не ведуть.

Майнових претензій та питання стягнення аліментів в
судовому засіданні не заявлено.

З огляду на
встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між
сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб має формальний
характер і не виконує свого прямого призначення, а тому його доцільно
розірвати.

Керуючись ст.112
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,60,209,226
ЦПК України, суд -

2

РІШИВ:

Позов
задоволити. Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28.01.1995 року актовий
запис № 4 у
Рокосівській сільській раді Хустського району Закарпатської області -розірвати.

Неповнолітніх
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити на утриманні та вихованні біля матері - ОСОБА_1.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС-у стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в
розмірі 17 гривень.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Майнових претензій в судовому засіданні не заявлено.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення
суду протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.

На рішення суду відповідач може подати заяву про його
перегляд протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

З оригіналом
вірно:

Головуючий

Суддя Хустського районного
суду   підпис Кемінь В.Д.

Кемінь В.Д