Справа №2-3685/2007р.
УХВАЛА

13 червня 2007р.                                                                                         М.Бердянськ

Бердянський    міськрайонний    суд
Запорізької    області    в
складі:

головуючого судді        Прінь І.П.,

при секретарі             Бевз О.А.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за
позовом ДКП «Бердянський міськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2007 року ДКП «Бердянський міськводоканал» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті
послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 666,88 грн., а також про
стягнення з відповідача на користь ДКП «Бердянський міськводоканал» витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та
держмита у розмірі 51 грн.

У судове засідання представник позивача Мєжуєва О.В.
надала заяву, в якій позивач відмовляється від позову з тих підстав, що
відповідачі оплатили борг у сумі 666,88 грн.і просить стягнути на їх користь
витрати, які вони понесли у зв'язку з подачею позову в суд, а саме: витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та
держмита у розмірі 51 грн., оскільки відповідачі погасили заборгованість тільки
після подачі ними позовної заяви до суду.

Відповідно до ч. 4
ст. 130 ЦПК
України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч.3 ст. 174
цього ж кодексу у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі. Підстав для неприйняття відмови від позову
судом не встановлено, тому у відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України
провадження у справі закривається.

Підстав для
неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення на
його користь понесених судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30
грн. та судового збору у сумі 51
грн., що підтверджується квитанцією ( а.с.1-4).

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх позовних
вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за

заявою
позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст. 130, 174, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ДКП «Бердянський
міськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у зв'язку з відмовою
позивача від позову закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ДКП «Бердянський
міськводоканал» понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі ЗО грн. та судового збору у сумі 51 грн, а всього
стягнути 81 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК.