РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18
травня 2007 року        справа №
2-о-84-2007                                  м.  Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

в складі
головуючого судді                                        Ференс-Піжук
О.Р.

при
секретарі                                                              Тимовській
Н.В.

з участю
заявниці                                                       ОСОБА_1

представника
заінтересованої особи      Генсецького
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за
заявоюОСОБА_1,  заінтересовані особи
виконавча дирекція ФСНВВ,  Управління
Пенсійного фонду,  про встановлення факту
перебування на утриманні,  - суд,

встановив:

14
травня 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту
перебування на утриманні у чоловіка ОСОБА_2 до дня його
смерті,ІНФОРМАЦІЯ_1,  мотивуючи тим,  що з моменту одруження вони проживали
разом,  вели спільне господарство.
Чоловік отримував високу заробітну плату,
а згодом велику пенсію та щомісячне відшкодування шкоди. Протягом всього
періоду спільного проживання доходиОСОБА_2. були для заявниці основним джерелом
для існування.

Встановлення
факту перебування на утриманні у чоловіка та одержання від нього допомоги,  необхідно заявниці для отримання права на
страхові виплати.

В
судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та пояснила,  що з 1958 року перебувала в. шлюбі з
ОСОБА_2.,  вели спільне
господарство,  проживали разом до дня
його смерті,ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смертіОСОБА_2. його пенсія та щомісячні
відшкодування шкоди значно перевищували доходи заявниці. Остання фактично
перебувала на його утриманні,  тому
просить встановити факт її 'перебування на утриманні у чоловікаОСОБА_2.

Представник
ФСНВ Генсецький О.В. в судовому засіданні не заперечив щодо встановлення факту
перебування на утриманні заявниці ОСОБА_1 у чоловікаОСОБА_2.

Об'єктивність
вимог заявниці та її пояснень в судовому засіданні,  стверджується матеріалами справи в їх
сукупності,  та показаннями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Таким
чином,  зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на

2

наявність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування її на
утриманні у померлого чоловікаОСОБА_2.,
що передбачено п.2 ч.1  ст.  256 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  212,  213,
214,  215,  259 ЦПК України,  - суд,

вирішив:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт перебуванняОСОБА_1 на утриманні у чоловіка ОСОБА_2 до дня його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1та одержання від нього допомоги,
яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Заява
про апеляційне оскарження рішейня суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана,  рішення набирає законної
сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.