Справа
№2-34/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року                                     Таращанський
районний суд Київської області в складі:

головуючого:
Бойка М.Г.

при
секретарі: Самченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща

справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з вищеназваним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги і просить розірвати їхній з відповідачем шлюб, який було зареєстровано
02 серпня 1998 року Лісовицькою сільською радою Київської області, актовий
запис № 1, на тій підставі, що відповідач змінив своє ставлення до сім'ї, став
зловживати спиртними напоями і ображати її, а тому між ними стали часто
виникати спори й непорозуміння, в зв'язку з чим їхнє спільне проживання стало
неможливим. Сімейно-шлюбних стосунків вони не припиняли, але вона на розірванні
шлюбу наполягає, оскільки час, наданий судом на примирення до позитивних
наслідків не привів, вона лише пересвідчилася в тому, що остаточно втратила до
відповідача почуття любові та поваги, адже протягом вказаного часу відповідач
продовжував зловживати спиртними напоями і були випадки, що вз'язку з цим він
не приходив ночувати додому.

Відповідач, погодившись із причинами розірвання шлюбу на
які вказала позивачка, позов визнав і не заперечує проти того, щоб їхні діти:
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких з нього за рішенням суду на
користь позивачки стягуються аліменти, залишилися проживати з матір'ю.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02
серпня 1998 року у Лісовицькій сільській раді Таращанського району Київської
області, актовий запис № 1, від даного шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких з відповідача за рішенням суду на
користь позивачки стягуються аліменти.

В зв'язку з тим, що відповідач продовжує зловживати
спиртними напоями і були випадки, що в зв'язку з цим він не приходив ночувати
додому, внаслідок чого між ними стали часто виникати спори та непорозуміння,
сторони на розірванні шлюбу наполягають, наміру зберігати сім'ю не мають, на
примирення не згідні.

Спору
відносно місця проживання дітей сторони не мають.

Указані обставини встановлено з пояснень сторін,
матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав: сторони спільного наміру зберегти сім'ю не мають, оскільки відповідач
не зважаючи на час, наданий судом на примирення, правильних висновків для себе
не зробив, продовжуючи протягом вказаного часу зловживати спиртними напоями, на
підставі чого судом зроблено висновок, що подальше збереження даної сім'ї є
неможливим, оскільки це суперечить інтересам позивачки та інтересам їхніх
неповнолітніх дітей.

На підставі задоволення позову із позивача підлягає
стягненню на користь держави держмито при реєстрації розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану, а також з відповідача підлягають стягненню
на користь позивачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215,
218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 серпня 1998
року у Лісовицькій сільській раді Таращанського району Київської області,
актовий запис № 1 - розірвати.

Сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу залишити
проживати з матір'ю ОСОБА_1.

2

Стягнути із
ОСОБА_2 держмито на користь держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 17 грн., звільнивши ОСОБА_1
від сплати держмита на користь держави при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану.

Стягнути із
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, понесені нею на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в розмірі 7,50 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.