АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27"
серпня 2007 року                                                                                м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Круглікової
К.С.  Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Науково
-виробнича фірма „КЛІО - ІНТЕР",
ОСОБА_2 про визнання недійсним протоколу зборів учасників товариства
НОМЕР_1від 08.08.2001 року в частині відмови у прийнятті її до складу учасників
товариства та в частині прийняття ОСОБА_1 до складу учасників товариства,  а також про введення до складу учасників
товариства з частками 12, 5% та 6, 25% статутного фонду ,  за касаційною скаргою представника
відповідачів ТОВ „НВФ „КЛІО - ІНТЕР" та ОСОБА_1 - ОСОБА_3  на рішення апеляційного суду м.  Києва від 15 квітня 2005 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

У
березні 2002 року ОСОБА_1
звернулася в суд із позовом до ТОВ „Науково - виробнича фірма „Кліо -
Інтер" про введення до складу засновників цього господарського товариства.

В
обгрунтування позову посилалася на те,
що 26.12.2000 року помер її чоловікОСОБА_4. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом в
порядку спадкування після його смерті вона набула право на 12, 5% статутного
фонду ТОВ „НВФ „Кліо -Інтер". Зборами учасників товариства від 08 серпня
2001 року їй було відмовлено у прийнятті до складу учасників вказаного
товариства,  а її частку передано іншій
особі -ОСОБА_2,  однак статутний фонд не
зменшено,  питання про сплату частки
позивачеві грошима не обговорювався. Просила ввести її до складу учасників з
розміром частки 12, 5% статутного фонду.

В
подальшому ОСОБА_1 уточнила
і доповнила свій позов і просила визнати недійсним протокол зборів учасників
ТОВ „НВФ „Кліо - Інтер" НОМЕР_1від 08.08.2001 року в частині п.п.1.1, 1.2
протоколу; ввести її до складу учасників товариства з часткою 12, 5% і 6, 5%
статутного фонду цього товариства.

Справа №
33ц-1839 кс 07

Головуючий
першої інстанції:                                  Шебуєва
В.А.

Суддя -
доповідач:                                                     Осипчук
О.В.

Категорія: 34

Посилалася
на те,  що вирішення питання про
прийняття в склад учасників господарського товариства спадкоємця померлого
учасника тягне за собою зміни до статуту. Це є виключною компетенцією зборів
учасників товариства і рішення про це повинні прийматися одностайно,  але рішення про відмову у прийнятті її до
складу засновників та про передачу належної їй частки ОСОБА_2 було прийнято не
одностайно,  а більшістю голосів,  тому рішення в цій частині є незаконним.  Крім того,
відповідно до рішення Святошинського районного суду м.  Києва від 21.04.2003 року за нею визнано в
порядку спадкування право на частку в розмірі 18, 75% статутного фонду ТОВ „НВФ
„Кліо -Інтер",  а заОСОБА_2. на 6,
25% статутного фонду цього товариства.

Рішенням
Святошинського районного суду м.  Києва
від 28 грудня 2004 року в задоволені позову відмовлено.

Рішенням
апеляційного суду м.  Києва від 15 квітня
2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Рішення Святошинського
районного суду м.  Києва від 28.12.2004
року в частині відмови в задоволені позову ОСОБА_1 про визнання незаконним
рішення в частині визнання розміру частки ОСОБА_2,  яка спадкоємця,  в статутному фонді ТОВ „НВФ „Кліо -
Інтер",  визнання незаконним рішення
про передачу ОСОБА_2 належної ОСОБА_1,
як спадкоємцю,  частки в статутному
фонд скасовано. Ухвалено нове рішення про задоволення позову в цій частині.
Визнано незаконним рішення зборів учасників товариства з обмеженою
відповідальністю „НВФ „Кліо -Інтер" від 08.08.2001 року про передачу
ОСОБА_2частки в розмірі 12, 5% статутного фонду цього товариства,  яка належала ОСОБА_1. Визнано незаконним
рішення зборів учасників ТОВ „НВФ „Кліо -Інтер" від 08.08.2001 року в
частині визначення частки в статутному фонді товариства,  яка перейшла до ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4
в розмірі 6, 25% статутного фонду та вважати,
що її частка в статутному фонді після прийняття її до складу учасників
ТОВ „НВФ „Кліо - Інтер" станом на 08.08.2001 року складає 6, 25%
статутного фонду. Стягнуто з відповідачів на користь позивачки по 4 грн. 25
коп. державного мита з кожного. В іншій частині рішення суду першої інстанції
залишено без зміни.

У
касаційній скарзі представник відповідачів ТОВ „ЕВФ „Кліо -Інтер" та
ОСОБА_1 - ОСОБА_3  порушує питання про скасування рішення апеляційного суду
м.  Києва від 15 квітня 2005 року і
залишення в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судового рішення відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи
касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
і передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судових рішень.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336, 337 ЦПК
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу   представника відповідачів ТОВ „
Науково - виробнича фірма "Кліо - Інтер" та ОСОБА_2 - ОСОБА_3  - відхилити.

Рішення  апеляційного суду м.  Києва від 15 квітня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.