АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

2007 року серпня
місяця 1 дня        Судова колегія
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого
- Суворова В.О.

суддів                        - Короткова В.Д.

- Артеменка І.
А. при секретарі - Пащенко
Т.п.3а участю : ОСОБА_1,  його представника - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.  Одеси від 11 квітня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми та відшкодування моральної

шкоди,  -

встановила:

16
березня 2007 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди. В своїй
позовній заяві вона просила накласти заборону на здійснення будь-яких дій щодо
відчуження земельної ділянки розміром 0,
0933 га.,  кадастровий номер
ділянки 0:22:027:0012,  яка
належить на праві власності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1,
а також житлового будинку за вказаною адресою.

Ухвалою
суду від 11 квітня 2007 року накладено заборону на відчуження та передачу у
оренду або суборенду земельної ділянки розміром 0,  0933 га.,
кадастровий номер ділянки 0:22:027:0012,  а також житлового будинку,  який розташований на вказаній земельній
ділянці АДРЕСА_1,  які належать на праві
власності ОСОБА_1

На
вказану ухвалу суду ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду в зв'язку з тим,
що вказану ухвалу було винесено судом у його відсутності та її копію він
отримав лише 18 квітня 2007 року.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши
доповідача,  доводи заяви,  колегія суддів вважає,  що заява підлягає задоволенню,  з таких підстав.

В
відповідності до  ст.  294 ч. 3 ЦПК України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна   скарга   подані
після   закінчення   строків,
встановлених   цією   статтею,

Справа №
22ц-3312/07                                                                          Категорія
ЦП:

Головуючий у
першій інстанції - Жуковський О.Г. Доповідач - Суворов В.О.

2

залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Відповідно
до ч. 1  ст.  73 ЦПК України суд поновлює строк,  встановлений законом,  за клопотанням сторони чи іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин.

Твердження
ОСОБА_1 про
те,  що процесуальний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції ним пропущений з поважних причин,  на думку судової колегії,  обґрунтоване.

В
матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1
копії ухвали суду,
в судовому засіданні 11 квітня 2007 року він не був присутній.

Судова
колегія,  враховуючи,  що зазначені обставини перешкоджали подати в
установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу та свідчать про
поважність причин пропуску цього строку,
вважає можливим в відповідності до
ст.  294 ЦПК України поновити
строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.  Одеси від 11 квітня 2007 року.

Керуючись
ч.1  ст.
73,  ч. 3  ст.
294 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,  -

ухвалила :

Заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити
ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.  Одеси від 11 квітня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми та відшкодування

моральної шкоди.