Справа № 2-1107 2007 рік
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
судді                           -
при секретарі                                    -
відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування
житловим приміщенням. У позові зазначено, що позивачці на праві особистої
власності на підставі договору дарування належить квартира АДРЕСА_1, що
посвідчується договіром дарування №
зареєстрована та постійно мешкає у належній їй квартирі. Крім позивачки у вказаній
квартирі зареєстрована відповідачка. Відповідачка у вказаній квартирі не мешкає
з 22.09.2004 року. У
квартирі немає її речей. Позивачка
неодноразово зверталась до відповідачки з проханням виписатися з вказаної
квартири, але постійно отримувала відмову. Таким чином відповідачка прописана з
підтверджується довідкою старшої по будинку. Її останнє місце проживання не
відоме. Відповідачка створює позивачці перешкоди у користуванні житловим
приміщенням та порушує права позивачки як власника. Вирішити питання про
виписку з належній їй квартирі відповідачки в позасудовому порядку не можливо.
просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом.
У судовому засіданні позивачка наполягала на заявлених
судове засідання не з'явилась за невідомою суду причиною, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, однак в судове засідання не з'явилась, про причини
неявки суд не повідомила, суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України
розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.
та ОСОБА_4 підтвердили той факт, що відповідачка у 2004 році продала
вказану квартиру і виїхала з неї. У 2006
році позивачка почала проживати у квартирі АДРЕСА_1.
Суд, вислухавши
пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 71, ст. 72 Житлового
кодексу при тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести
місяців, визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад встановлені сроки, проводиться у судовому порядку.
Судом
встановлено, що відповідач не проживає в зазначеній квартирі з 2001 року, тобто
понад шість місяців, тому він відповідно до ст. 71, 72 Житлового кодексу втратив право користування житловим
вимоги законні, обгрунтовані, підтверджуються наявними у справі доказами, а
· довідкою (а.с. 6);
договіру дарування (а.с. 5);
технічного паспорту (а.с.7-8).
викладеного, керуючись ст. ст. 71,
72, 163 Житлового кодексу, ст.ст. 10,60,212  ЦПК
України,   суд
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням - задовольнити
такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1.
Рішення може
бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський
міськрайонний суд протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 10 днів з
дня проголошення цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте по письмовій заяві
відповідача, яка може бути подана до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.