РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 червня 2007 року Іллічівський районний суд м.
Маріуполя, Донецької області під головуванням судді Кашицької С.А., при
секретарі Нікітіної КВ.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради народних депутатів, про
визнання права власності на самовільно зведену будівлю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до Маріупольської
міської Ради народних депутатів, в якому просить визнати за ОСОБА_2 право
власності на самовільно зведені: жилу прибудову А1-1, сарай літ. Е-1, гараж
літ. Ж-1 та уборну літ.З, які розташовані за адресою АДРЕСА_1, включив дані
споруди до складу всього домоволодіння.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, пояснив, що
будинок АДРЕСА_1належить на праві приватної власності на підставі свідоцтва
№181 від 24 червня 1968р. ОСОБА_2, виданого на підставі рішення виконкому
Іллічівської районної ради депутатів труда №9 від 15.05.1968р. Свідоцтво
зареєстроване в БТІ м. Маріуполя. Будинок з надвірними збудовами розташований
на земельній ділянці площею 516 кв. м., відведеного у натурі на підставі наказу
№52 за колгоспом „Зирка" від 30.03.1961р., що підтверджується актом
уповноваженого органу від вересня 1961 року. До жилого будинку прибудована жила
прибудова літ. А1-1, а на земельній ділянці зведені: сарай літ. „Е-1",
гараж літ. „Ж-1" та уборна літ. „З". 03 липня 2006 року її чоловік
помер, у зв*язку з відкриттям спадщини вона звернулась до держнотконтори для оформлення
спадщини, але у даному питанні було відмовлено. Просить суд, визнати за ОСОБА_2
право власності на самовільно зведені: жилу прибудову літ. А1-1, сарай літ.
Е-1, гараж літ. Ж-1 та уборну літ. З, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, включив
дані збудови до складу всього домоволодіння.

Представник відповідача - Маріупольської міської ради народних депутатів -
в судовому засіданні не з*явився, але у справі мається заява, у якій просить
суд, справу розглянути без нього, не заперечує проти задоволення позовних
вимог.

Суд, вислухав позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зібраних у справі доказів, суд вважає, що
вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні, не порушують права інших осіб і підлягають визнанню за
ОСОБА_2 право власності на самовільно зведені жилу прибудову літ. А1-1, сарай
літ. Е-1, гараж літ. Ж-1 та уборну літ. З, розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
включив дані збудови до складу всього домоволодіння.

Керуючись  10, 60, 212 213, 215 ЦПК України, ст.376 ГК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на самовільно зведені: жилу прибудову
літ. А1-1, сарай літ. Е-1, гараж літ. Ж-1 та уборну літ. З, розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, включив дані збудови до складу всього домоволодіння.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява- про апеляційне оскаження
рішення може бути подане потягом 10 днів з дня поголошеня рішеня, а апеляційна
скага винна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по
апелляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається в рядків, встановленний для
подання такої заяви.