Справа № 22-к-3035 / 2007                                   Головуючий у
1-ій інстанції Молчанов
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 року     Апеляційний суд м.
Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів:
Шаховій О.В., Панченко
М.М.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрівському
районі Донецької області про відшкодування моральної шкоди, за касаційною
скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Олександрівському районі Донецької області на рішення Олександрівського
районного суду м.Донецька від 19 жовтня 2005 року та на ухвалу Апеляційного
суду Донецької області від 02 грудня 2005 року, Апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Олександрівському районі Донецької області
про відшкодування моральної шкоди в розмірі 60 000грн.

Рішенням Олександрівського районного суду м.Донецька від 19 жовтня 2005
року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Олександрівському районі Донецької області на користь ОСОБА_1 у відшкодування
моральної шкоди 30 000грн.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 02 грудня 2005 року рішення
Олександрівського районного суду м.Донецька від 19 жовтня 2005 року залишено
без змін.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Олександрівському районі Донецької області звернулося до Верховного
Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків суду обставинам справи та недоведеність обставин, що
мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення
змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та
глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

.
Касаційну    скаргу    Відділення    виконавчої    дирекції
Фонду    соціального

страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

України в Олександрівському районі
Донецької області - відхилити.

Рішення Олександрівського районного суду м.Донецька від
19 жовтня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 02 грудня
2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Олександрівському районі Донецької області про
відшкодування моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.