Справа № 22ц-3899                  Головуючий у 1-й інстанції І.Є.Чаркіна
Категорія                                        Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02.10.2007 р.
судова колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного Суду Луганської
області в складі: головуючого Л.Д.Дмитрієвої суддів Т.Д.Карайван,  Є.В.Коротенко при секретарі  О.А.Лямзіної

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М. Луганську цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на ухвалу
Жовтневого районного суду м.  Луганська
від 15 червня 2007 р. за заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю
„Футбольний Клуб „Зоря" про забезпечення позову ТОВ „Футбольний Клуб
„Зоря" до Державного Департаменту Інтелектуальної Власності Міністерства
Освіти та Науки та ОСОБА_1про визнання недійсними Свідоцтв України № 77969 та №
77970 на знаки для товарів і послуг,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Жовтневого районного суду М. Луганська від 15.06.2007 р. заява ТОВ
„ФК"Зоря" задоволена в повному обсязі. Судом зупинена дія Свідоцтв
України № 77969 та № 77970 на знаки для товарів і послуг,  які видані за заявками № m 2006
12091 від 14.08.2006 р. та № m 2006 20813 від 29.12.2006 р.,  на комбіновані знаки для товарів та послуг на
ім"я ОСОБА_1.; заборонено Державному Департаменту Інтелектуальної
Власності Міністерства Освіти і Науки України та Державному Підприємству
„Український Інститут Промислової Власності" видавати громадянину ОСОБА_1
Свідоцтва України № 77969 та № 77970 на знаки для товарів та послуг,  які підготовлені за заявками № m 2006
12091 від 14.08.2006 р. та № m 2006 20813 від 29.12.2006 р.,  на комбінований
знак для товарів і послуг „Футбольний Клуб „Зоря" -напис українською
мовою,  та на комбінований знак для
товарів та послуг „Футбольный
Клуб „Заря" - напис російською мовою; заборонено громадянину ОСОБА_1
використовувати у своїй діяльності права на вказані знаки для товарів та
послуг.

В
апеляційній скарзіОСОБА_1просить скасувати ухвалу суду,  посилаючись на те,  що ухвала є необгрунтованою,  незаконною,
порушени норми матеріального та цивільно-процесуального права.

Судова колегія,  заслухавши доповідь судді,  перевіривши матеріали справи,  обговоривши доводи апеляційної скарги,  вважає,
що її треба відхилити.

Відповідно до
вимог  ст. , 312 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін,  якщо судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів
справи вбачається,  щоОСОБА_1обіймав пост
президента ФК „Зоря" з 21.09.2005 р. по 03.04.2007 p.,  а вказані свідоцтва на знаки для товарів та послуг
зареєстрував 11.06.2007 р. на своє ім"я,
що є порушенням законних прав та інтересів ТОВ ФК „Зоря",  оскільки сам клуб як юридична особа упродовж
декількох десятиліть вкладав і вкладає значні кошти в просування найменування й
знаку,  в збільшення їх ринкової
вартості.

Тому судова колегія
вважає,  що судом першої інстанції
постановлена законна ухвала про зупинення дії свідоцтв та заборонено Державному
Департаменту Інтелектуальної Власності Міністерства Освіти і Науки видавати
ОСОБА_1 вказані свідоцтва й забороненоОСОБА_1використовувати ці свідоцтва на
комбінований знак для товарів та послуг ФК „Зоря" і ФК „Заря".

З наведеного
судова колегія вважає,  що рішення суду
відповідає вимогам закону і підстав для його скасування немає,  оскільки доводи апеляційної скарги не
спростовують правильних висновків суду першої інстанції,  зроблених в ухвалі,  яка оскаржується.

Керуючись  ст. хт.303,
304,  312-315,  317,
319 ЦПК України,  судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Жовтневого районного суду м. Луганськ від 15 червня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційній
інстанції протягом двох місяців до Верховного Суду України.