Дело №2-1203/2007 p. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
10 травня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі: головуючого -
судді Міщенко Т.М. при секретарі - Баснарьової Т.С.
розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства
„Житлове-комунальне господарство № 2" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з
відповідачів заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 1.04.2005 р. по 1.03.2007
р. в сумі 864,79 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивліьної справи в сумі 30
грн. і зазначає, що вони не в повній міри проводять
оплату послуг, які надає позивач, а тому утворилась дана сума заборгованості.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, згодний з
вказаною сумою заборгованості.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, зі слів відповідача
ОСОБА_2 знаходиться за межами м. Мелітополя.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача,
відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовну заяву слід задовольнити в повному обсязі.
Позивач по справі КП „ЖКГ № 2" є балансоутримувачем
житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1.
Квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 Разом з
ним в квартирі проживає його син ОСОБА_2, що підтверджується довідкою від
12.03.2007 р. /а.с.4/.
Як було встановлено в судовому засіданні відповідачі по справі не в повному
обсязі проводять оплату житлово-комунальних послуг, в результаті чого за період
р. по 1.03.2007 р. утворилась сума
заборгованості в розмірі 864
підтверджується витягом з особового рахунку /а.с.З/.
У відповідності до п.п. 14, 35 «Правил користування
приміщеннями житлових будинків і придомової території», ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. 10
Закону України «Про приватизацію державного житлового
фонду», власник (наймач) та повнолітні члени його сім'ї, які мешкають з ним,
зобов'язані вносити оплату за надані житлово-комунальні послуги.
ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов'язана зробити на користь іншої сторони (кредитора)
визначені дії (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.
Таким чином, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача слід
стягнути солідарно заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за
р. по 1.03.2007 р. в розмірі 864 грн. 79
коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а також
судовий збір в сумі 51
грн. в дохід держави.
Керуючись ст. ст. З, 10,
212 ЦПК України, ст. ст. 66-68, 179 ЖК України, ст. ст. 509,
526 ЦК України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь   Комунального   підприємства   „Житлове-комунальне   господарство   №
313849, ЗКПО 32784037) заборгованість
в сумі 864 грн. 79 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивліьної справи в сумі 30 грн.,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51
грн. в дохід держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької
області через Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а потім апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.