УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року                                                                                                   м. Донецьк

Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області

в складі:

Краснощокової Н.С., Шевченко В.Ю., Осипчук
О.В.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "Укренергомонтаж" про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення
моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду
м. Києва від 25 жовтня 2005р.,

встановила:

У травні 2005р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Закритого
акціонерного товариства "Укренергомонтаж" про визнання неправомірною бездіяльності
та стягнення моральної шкоди.

Зазначав, що він працював у відповідача з 1996р. по 1999р., 31 грудня 1999р. звільнений за власним бажанням. У грудні 2003р. та
у січні 2004р. він неодноразово звертався до відповідача з проханням видати
довідку про заробітну плату за період з 1.03.1996р. по
31.12.1997р. для пред'явлення її в управління Пенсійного фонду для перерахунку пенсії, однак, довідка не була видана.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2004р. позов задоволено, частково, відповідач
зобов'язаний видати позивачеві

Справа №33-ц - 2793 кс/ 2007р.                                                             Категорія ЦП 1

Головуючий у першій інстанції Волкова Л.О. Доповідач
Краснощокова Н.С.

2

довідку про
заробітну плату за період з 1.03.1996р. по 31.12.1997р., з відповідача на користь позивача стягнено у відшкодування моральної
шкоди 300 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2005р. апеляційну скаргу відповідача задоволено, рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 17 листопада 2004р. скасовано, у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції,
посилається на порушення апеляційним судом вимог
матеріального і процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що
не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги його висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні
касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія судців Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну ОСОБА_1  відхилити.

Рішення Апеляційного суду м. Києва від 25 жовтня 2005р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не

підлягає.