Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18.06.2007 року.

Фрунзенський
районний суд м. Харкова в складі: Головуючого - судді Алфьорової Т.М. при
секретарі - Савченко
В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Дванадцята державна нотаріальна контора м. Харкова  про тлумачення заповіту

Встановив :

Позивач
звернувся до суду з позовом про тлумачення
заповіту, вказує на те, що 16.03.1977 року її бабця ОСОБА_3 склала
заповіт за змістом „ все моє майно, де б воно не було, з чого б воно не
складалося, я заповідаю ОСОБА_1 та ОСОБА_2". ІНФОРМАЦІЯ_1 році ОСОБА_3
померла, спадщину вони прийняли, подав в нотаріальну контору заяву про
прийняття спадщини, але до сьогоднішнього часу свідоцтво про право на спадщину
у нотаріуса не одержали. її мати ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на
спадщину 10.10.1996 року на 1/6 частину житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 після смерті матері і на 1/2 частину після смерті батька
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати і вона прийняла спадщину . Залишилася
неприйнятою 2/6 частини домоволодіння, але нотаріальна контора свідоцтво не
видає ,так як у заповіті бабці не зрозуміло, в яких частинах заповідається
майно.

Відповідачка у
судовому засіданні не з'явилася, за останнім місцем проживання сповіщена
належним чином.

Представник
третьої особи Дванадцятої державної нотаріальної контори м. Харкова не з'явився
про день і час слухання справи сповіщений належним чином.

Вислухавши позивача
та перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з
наступних підстав:

Як встановлено в
судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, яка є бабусею сторін у
справі.

На момент смерті
спадкодавця ОСОБА_3- спадкоємне майно становило 2/6 частину будинку з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1, так як мати позивачки ОСОБА_4 отримала
свідоцтво про право на спадщину від 10.10.1996 року на 1/6 спірного житлового
будинку після смерті своєї матері ОСОБА_3 і зареєструвала в КП « Харківське
міськБТІ» і на 1/2 частину після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла мати позивачки і вона прийняла спадщину на 4/6 частини. Залишилася
неприйнятою 2/6 частини домоволодіння.

16.03.1977 року
ОСОБА_3 залишила заповіт, який був посвідчений Дванадцятою державною
нотаріальною конторою м. Харкова, де було вказано „ все моє майно, де б воно не
було, з чого б воно не складалося, я заповідаю ОСОБА_1 та ОСОБА_2", таким
чином у заповіті не вказано в яких частинах заповідається майно.

У зв'язку з
вказаними обставинами, Дванадцята державна нотаріальна контора м. Харкова не
видає зацікавленим особам свідоцтво про право на спадщину.

Згідно зі ст.
213 ч.1 ЦК України
- зміст правочину може бути витлумачений стороною ( сторонами). На вимогу
однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту
правочину. У зв'язку з тим, що відповідачка не з'являється до нотаріальної
контори, де можливо було б тлумачення у присутні нотаріуса, тому позивачка
звернулася до суду.

Як встановлено в
судовому засідання сторони є рідними онучками спадкодавця ОСОБА_3, яка однаково
відносилася до обох онучок , зворотного
в судовому засіданні не доведено. Суд вважає необхідним, у зв'язку з
тим, що спадкодавець не вказав частки спадкоємного майна у своєму заповіті,
вважати їх рівними.

Суд вважає
достатніми представлені докази, що підтверджують законність і правочинність
вимог позивача.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 202,207 ,213 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Дванадцята державна
нотаріальна контора м. Харкова про тлумачення заповіту задовільнити.

Встановити, що
частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у заповіті, який склала ОСОБА_3 16 .03.1977 року і
посвідченому Дванадцятою державною нотаріальною конторою м. Харкова є рівними.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський
районний суд м.Харкова.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або протягом
десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.