Справа № 22ц-1356/2007 р.                          Головуючий в 1
32                                                    Доповідач
інстанції  Володіна Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року  колегія суддів судової
палати з

цивільних
справ Апеляційного суду міста Севастополя у складі:

головуючого       - Володіної Л.В.

суддів                                 - Колбіної
Т.П., Косенко A.M.

при
секретарі      - Благовідові А.В.

за
участю                           -
позивача ОСОБА_1

- представника
відповідача - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 16 травня
2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, 3-я особа-ОСОБА_4, до ОСОБА_3, 3-я особа РЕП-б про
визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИЛА :

У
вересні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 і просив
визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням
в кв. АДРЕСА_1 та зняти її з реєстрації, мотивуючи вимоги тим, що відповідач
більш шести місяців не проживає у зазначений квартирі без поважних причин.

Рішенням
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 16 травня 2007 року
позов ОСОБА_1 задоволений. ОСОБА_3 судом визнана такою, що втратила право на
житлову площу в квартирі АДРЕСА_1 постановлено зняти ОСОБА_3 з реєстрації з
даної житлової площі.

Не
погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, просить рішення
суду скасувати, як ухвалене з порушенням норм процесуального права, судом
неповно з'ясовані обставини, які мають значення для справи та висновки суду не
відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши
пояснення представника відповідача, яка підтримала апеляційну скаргу, пояснення
позивача, який згоден з рішенням суду, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Задовольняючи
вимоги позивача, суд виходив з того, що відповідач втратила право користуватися
житловим приміщенням в зв'язку з її відсутністю більш шести місяців без
поважних причин.

З такими
висновками суду погоджується колегія суддів.

Судом
встановлено, підтверджується матеріалами справи, що в 1982 році ОСОБА_1 на
сім'ю із трьох чоловік була надана у користування квартира АДРЕСА_1 (а.с.8).

В 2000 році шлюб
між сторонами був розірваний (а.с. 7) . Відповідач з 2000 року у квартирі №30
не проживає, створила нову сім'ю, в сплаті комунальних послуг участі не бере.
Позивач перешкод в користуванні квартирою не чинить, замків не міняв, ключі від
квартири №30 у відповідача є.

Враховуючи
викладене, у відповідності до вимог ст.ст.71, 72 ЖК України, суд прийшов до
обґрунтованого висновку, що є підстави для задоволення вимог позивача.

Доводи
скарги, що ОСОБА_3 користується зазначеною квартирою, зокрема, ночує там, веде
господарство, має особисті речі, висновків суду не спростовує, судом
встановлено, що в квартирі залишилися проживати дочка та унук відповідача, яких
вона відвідує та надає їм допомогу. Однак, відповідач не відноситься до
житлового приміщення в квартирі № АДРЕСА_1 як до свого постійного місця
проживання.

Показанням
свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, суд першої інстанції дав належну оцінку, ті
обставини, що вони приходили до відповідача в гості, коли вона була у квартирі
№30, не підтверджує факту, що ОСОБА_3 проживає у цієї квартирі і ця квартира є
її постійним місцем проживання.

Порушень
норм матеріального та процесуального права, які тягнуть  скасування ухваленого рішення судом не
допущено.

Однак, в
резолютивній частині рішення, суд необгрунтовано ухвалив зняти з реєстрації
ОСОБА_3 з житлової площі у квартирі №АДРЕСА_1 оскільки до державного органу,
який уповноважений на ці дії, вимоги не заявлялися, а вимоги позивача виникають
із житлових правовідносин і зводяться до визнання відповідача такою, що
втратила право на житлову площу.

А тому
висновок суду про зняття відповідача з реєстраційного обліку підлягає
виключенню із резолютивної частини рішення.

Керуючись
ст.303-315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення
місцевого суду місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 16 травня
2007 року залишити без змін.

Виключити
з резолютивної частини рішення вказівку суду про зняття ОСОБА_3 з реєстрації з
житлової площі у квартирі АДРЕСА_1.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня
набрання законної сили.