Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007
року   Ленінський районний суд м.  Кіровограда в складі:

Головуючого:......................... Л.М.  Ковтун

при секретарі:.......................... Л.О.
Ткачук

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи
Управління культури і туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації
про встановлення юридичного факту що має юридичне значення,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту що має юридичне
значення посилаючись на те,  що
виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради народних депутатів,  26 серпня 1992 року прийнято рішення № 583
про оголошення відкритого конкурсу на кращий ескізний проект пам'ятника
українському письменникові та громадському діячеві В. Винниченку,  для спорудження у м.  Кіровограді. Належним чином,  вказаним рішенням ,  були затвердженні програма і умови
конкурсу,  склад журі конкурсу. Програмою
та умовами конкурсу було передбачено,
що: «Проекти маятника подаються на конкурс під девізом у вигляді
шестизначного числа. До проекту додається закритий конверт під таким же
девізом.  У конверті вказуються
прізвища,  ім'я,  по-батькові авторів,  їх адреси,
угода процентного розподілу премії між авторами. Конкурсні проекти в
обсязі,  зазначеному умовами
конкурсу,  мають бути подані до
15.12.1993 року». «З авторською групою,
проект якої отримає першу премію,
буде укладено договір на подальше проектування пам'ятника».
«Проекти,  які не відповідають програмі
та умовам конкурсу,  журі не розглядає.
Члени журі в конкурсі участі не беруть,
а також не консультують авторів проектів». Визначальною умовою конкурсу
є положення про те,  що виконавчий
комітет Кіровоградської міської ради гарантує укладення договору на подальше
проектування пам'ятника з тією авторською групою,  проект якої отримає першу премію. Крім
того,  в умовах конкурсу зазначені такі
важливі положення,  покликані забезпечити
об'єктивність і неупередженість висновків журі: по-перше,  проекти,
які не відповідають програмі та умовам конкурсу,  журі не розглядає; по-друге,  члени журі у конкурсі участі не беруть,  а також не консультують авторів проектів.
Журі конкурсу на кращий ескізний проект пам'ятника українському письменнику
Володимиру Винниченку 20 жовтня 1994 року винесло постанову про визнання
переможцями на конкурсі авторської групи під керівництвом ОСОБА_2,  яка представила свій проект під девізом 9990.
Він входив до складу даної авторської групи як архітектор. В постанові
викладено вступ голови журі ОСОБА_3.,  а
саме: «В конкурсі взяли участь три авторські групи,  які представили свої роботи під девізами
9990,  6660,  1240. Обґрунтувавши представлені
проекти,  журі розподілило місця таким
чином: І місце - проект під девізом 9990,
II місце - проект під девізом 1240,  III місце - проект
під девізом 6660». Також була пропозиція заступника голови журі ОСОБА_4.: «Поза
конкурсом без девізу надійшов проект ще однієї авторської групи у складі:
ОСОБА_5.,  ОСОБА_6.  - скульптори,

ОСОБА_7. - архітектор. Пропоную відзначити цей проект і заохотити авторів».
В регулятивній частині постанови журі конкурсу постановило п. 1 «Згідно
програми та умов конкурсу визнати переможцями конкурсу на кращий ескізний
проект пам'ятника В. Винниченку в м.
Кіровограді та виплатити премії за рахунок Кіровоградської організації
Спілки письменників України: авторській групі під керівництвом ОСОБА_2 за
зайняте перше місце. Але,  в резулятивній
частині постанови є п. 2,  який ставить
під сумнів п. 1,  в ньому зазначено,  що: «»Відзначити як найкращий і рекомендувати
до втілення проект авторської групи під керівництвом ОСОБА_5. Сплатити цій
авторській групі заохочувальну премію». Для укладення договору на подальше
проектування пам'ятника українському письменникові В.К. Винниченку у м.  Кіровограді виникла необхідність встановити
юридичний факт перемоги на відкритому конкурсі за рішенням Кіровоградського
міськвиконкому № 583 від 26.08.1992 року авторської групи під керівництвом
ОСОБА_2. Враховуючи те,  що його прізвище
та по-батькові невірно вказано в постанові журі від 20.10.1994 року,  а саме прізвище вказано -ОСОБА_1,  по-батькові - ОСОБА_1,  тому виникла необхідність встановлення факту
його участі у створенні ескізного проекту пам'ятника В.К. Винниченку у
співавторстві з ОСОБА_2.  Втілення
проекту ОСОБА_2,  який 14 грудня 2006
року,  на 75 році пішов з життя,  це остання можливість автора закріпити в
пам'яті Кіровоградців свій незрівняний талант. Тому просить суд встановити факт
його участі у створенні ескізного проекту пам'ятника В.К. Винниченку у
співавторстві з ОСОБА_2,  а також просить
встановити факт його перемоги на відкритому конкурсі,  проведеному згідно з рішенням виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів № 583 від 26 серпня
1992 року,  на кращий проект пам'ятника
В.К. Винниченку,  у співавторстві з
ОСОБА_2.

Заявник
та його представник у судовому засіданні заяву підтримали,  посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник
зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши
пояснення заявника,  представника
заявника,  представника зацікавленої
особи та дослідивши матеріали справи суд встановив,  що виконавчим комітетом Кіровоградської
міської ради народних депутатів,  26
серпня 1992 року прийнято рішення № 583 про оголошення відкритого конкурсу на
кращий ескізний проект пам'ятника українському письменникові та громадському
діячеві В. Винниченку,  для спорудження у
м.  Кіровограді (а.с.  8). Належним чином,  вказаним рішенням,  були затвердженні програма і умови
конкурсу,  склад журі конкурсу (а.с.  9-11). Програмою та умовами конкурсу було
передбачено,  що: «Проекти маятника
подаються на конкурс під девізом у вигляді шестизначного числа. До проекту
додається закритий конверт під таким же девізом.  У конверті вказуються прізвища,  ім'я,
по-батькові авторів,  їх
адреси,  угода процентного розподілу
премії між авторами. Конкурсні проекти в обсязі,  зазначеному умовами конкурсу,  мають бути подані до 15.12.1993 року». «З
авторською групою,  проект якої отримає
першу премію,  буде укладено договір на
подальше проектування пам'ятника». «Проекти,
які не відповідають програмі та умовам конкурсу,  журі не розглядає. Члени журі в конкурсі
участі не беруть,  а також не
консультують авторів проектів». Визначальною умовою конкурсу є положення про
те,  що виконавчий комітет
Кіровоградської міської ради гарантує укладення договору на подальше
проектування пам'ятника з тією авторською групою,  проект якої отримає першу премію. Крім
того,  в умовах конкурсу зазначені такі
важливі положення,  покликані забезпечити
об'єктивність і неупередженість висновків журі: по-перше,  проекти,
які не відповідають програмі та умовам конкурсу,  журі не розглядає; по-друге,  члени журі у конкурсі участі не беруть,  а також не консультують авторів проектів.
Журі конкурсу на кращий ескізний проект пам'ятника українському письменнику
Володимиру Винниченку 20 жовтня 1994 року винесло постанову про визнання
переможцями на конкурсі авторської групи під керівництвом ОСОБА_2,  яка представила свій проект під девізом 9990
(а.с.  12-

14). ОСОБА_1 входив до складу даної авторської групи як архітектор. В
постанові викладено вступ голови журі ОСОБА_3.,
а саме: «В конкурсі взяли участь три авторські групи,  які представили свої роботи під девізами
9990,  6660,  1240. Обгрунтувавши представлені
проекти,  журі розподілило місця таким
чином: І місце - проект під девізом 9990,
II місце - проект під девізом 1240,  III місце - проект
під девізом 6660». Також була пропозиція заступника голови журі ОСОБА_4.: «Поза
конкурсом без девізу надійшов проект ще однієї авторської групи у складі:
ОСОБА_5.,  ОСОБА_6.  -скульптори,
ОСОБА_7. - архітектор. Пропоную відзначити цей проект і заохотити
авторів». В резулятивній частині постанови журі конкурсу постановило п. 1
«Згідно програми та умов конкурсу визнати переможцями конкурсу на кращий
ескізний проект пам'ятника В. Винниченку в м.
Кіровограді та виплатити премії за рахунок Кіровоградської організації
Спілки письменників України: авторській групі під керівництвом ОСОБА_2 за зайняте
перше місце. Але,  в резулятивній частині
постанови є п. 2,  який ставить під
сумнів п. 1,  в ньому зазначено,  що: ««Відзначити як найкращий і рекомендувати
до втілення проект авторської групи під керівництвом ОСОБА_5. Сплатити цій
авторській групі заохочувальну премію». Для укладення договору на подальше
проектування пам'ятника українському письменникові В.К. Винниченку у м.  Кіровограді виникла необхідність встановити
юридичний факт перемоги на відкритому конкурсі за рішенням Кіровоградського міськвиконкому
№ 583 від 26.08.1992 року авторської групи під керівництвом ОСОБА_2. Враховуючи
те,  що прізвище та по-батькові заявника
невірно вказано в постанові журі від 20.10.1994 року,  а саме прізвище вказано - ОСОБА_1,  по-батькові - ОСОБА_1,  тому виникла необхідність встановлення факту
його участі у створенні ескізного проекту пам'ятника В.К. Винниченку у
співавторстві з ОСОБА_2.

Враховуючи
вищевикладене,  суд дійшов висновку про
те,  що заява підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  234,  256,
259 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Управління культури і туризму
Кіровоградської обласної державної адміністрації про встановлення юридичного
факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити
факт участі ОСОБА_1 у створенні ескізного проекту пам'ятника В.К. Винниченку у
співавторстві з ОСОБА_2,  а також
встановити факт перемоги ОСОБА_1 на відкритому конкурсі,  проведеному згідно з рішенням виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради народних депутатів № 583 від 26 серпня
1992 року,  на кращий проект пам'ятника
В.К. Винниченку,  у співавторстві з
ОСОБА_2.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.