Справа №2-2299/2007
ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.  Олександрія,  вул.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - Тимченко Л.М.

при
секретарі - Міщенко С А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської районної
державної адміністрації та Олександрійської міської ради про поновлення строку
позовної давності,  встановлення фактів
родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,  визнання права на спадщину та визнання права
власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом до Олександрійської райдержадміністрації та
Олександрійської міської ради поновлення строку позовної давності,  встановлення факту родинних відносин та факту
належності правовстановлюючого документу,
визнання права на спадщину та визнання права власності на спадкове
майно,  мотивуючи свої вимоги тим,  що після смерті її матері ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  відкрилась спадщина, яка складається із 13
частини квартири АДРЕСА_1 та права на земельну частку (пай),  однак внаслідок існуючих розбіжностей в
прізвищі успадкувати спадщину не змогла через свою юридичну необізнаність та
через помилку в написанні прізвища матері в сертифікаті на право на земельну
частку (пай) як ІНФОРМАЦІЯ_2 замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_3.

На
підтвердження своїх вимог позивач надала до суду докази,  що підтверджують обгрунтованість позовної
заяви.

Представник
Олександрійської райдержадміністрації в заяві до суду не заперечує проти
позовних вимог щодо спадкування земельної частки (паю) і просить суд розглянути
справу без участі представника.

Представник
Олександрійської міської ради в судове засідання не з'явився,  будучи повідомленим належним чином про час та
місце судового розгляду справи,  про
причини неявки суд не повідомив,  заяв
або клопотань до суду не надійшло.

Заслухавши
пояснення позивача,  представника
Олександрійської райдержадміністрації,
покази свідків та дослідивши докази у сукупності з іншими

матеріалами справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2,  що підтверджується копією свідоцтва
про смерть. За життя вона мала у власності 13 частину квартири,  що розташована за адресою АДРЕСА_1 відповідно
до свідоцтва про право власності на житло №
222 від 8 червня 1993 року та право на
земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку
(пай),  в якому прізвище та ім'я
спадкодавця вказано помилково як ОСОБА_3 замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судом
встановлено також розбіжність в написанні прізвища батьків позивача в свідоцтві
про її народження,  де російською мовою батьки
вказані як «ІНФОРМАЦІЯ_5»
замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_3.

Викладені
обставини унеможливлювали в минулому отримати у нотаріуса свідоцтво про право
на спадщину.

Свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали суду,  що
знають сім'ю позивача давно,  близько 19 років мати
проживала в сім'ї дочки,  яка доглядала
її до смерті. Мати позивача померла в ІНФОРМАЦІЯ_1 і з
того часу в квартирі проживає тільки позивач.1нших спадкоємців немає.

Суд
приймає до уваги,  що весь час після
смерті матері позивач зберігає сертифікат на право на земельну частку
(пай),  де прізвище матері вказано
невірно,  що свідчить про те,  що позивач фактично прийняла спадщину після
смерті матері.

Суд
вважає доведеним,  що в сертифікаті на
право на земельну частку (пай) та в свідоцтві про народження позивача вкралась
помилка при написанні прізвища та імені спадкодавця,  поскільки всі інші дані : по-батькові,  місце народження та місце проживання та дати
народження і позивача і її матері значаться в документах однаково і сумнівів не
викликають.

Суд вважає,  що в сертифікаті на право на земельну частку
(пай) прізвище спадкодавця помилково вказане як ІНФОРМАЦІЯ_2 замість
правильного - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд
вважає,  що ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є одна і та ж сама
особа,  яка дійсно є рідною матір'ю
позивача.

Встановлення
факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу та встановлення
факту родинних відносин має для позивача юридичне значення,  поскільки пов'язане з реалізацією її права на
успадкування майна після смерті матері.

За
змістом  ст.  1225
ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на
загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно
до  ст.
1261 ЦК
України позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті
спадкодавця.

Суд
приймає до уваги,  що після смерті матері
позивач у справі не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини
через свій похилий вік та юридичну необізнаність. Звернення до суду свідчить
про те,  що вона не відмовляється від
спадщини,  а тому для суда є підставою
встановити право власності позивача на спадкове майно,  що залишилось після смерті спадкодавця,  визнавши поважною причину пропуску строку
позовної давності для звернення до суду.

Суд
приймає до уваги,  що після смерті матері
сертифікат на право на земельну частку (пай) весь час зберігався у позивача.

Судом
враховано,  що з 1999 року,  тобто після смерті матері,  земельна частка (пай) знаходилась серед
незапитаних паїв Косівської сільської ради і питання про

відумерлість
спадщини сільською радою не вирішувалось.

Щодо
позовних вимог про визнання права власності на 13 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті
матері - суд
вважає їх такими,  що грунтуються на
законі і підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  15,  16,
22,  1225,  1261,
1262,  1272 ЦК України,   ст.
ст.  З,  10,  212-215 ЦПК
України,  суд

вирішив :

Позовну заяву
задовольнити.

Поновити строк
звернення до суду.

Встановити
факт родинних відносин громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Встановити
факт,  що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_2) ІНФОРМАЦІЯ_6,  дійсно є рідною дочкою ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити,  що сертифікат на право на земельну частку
(пай) серії КР № 0130216,  виданий 10
січня 1997 року на підставі рішення Олександрійської райдержадміністрації № 481
від 26 листопада 1996 року на ім'я ОСОБА_2 в дійсності належить ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити
право ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_6,  уродженки с. Косівка Олександрійського району
Кіровоградської області,  жительки
м.  Олександрії,  в порядку спадкування за законом :

·
на земельну частку (пай) у землі,  яка перебувала у колективній власності КСП
«Колос» розміром 5, 28 в
умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі на
місцевості,  посвідчену сертифікатом на
земельну частку (пай) серії КР №
0130216,  що був виданий 10 січня 1997 року на ім'я
ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1;

·      на 13
частину квартири АДРЕСА_1,  посвідчену свідоцтвом про право власності на
житло № 222 від 8 червня 1993 року,  виданим
на ім'я ОСОБА_2,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати
Олександрійську райдержадміністрацію видати ОСОБА_1 Державний акт на право
приватної власності на землю на її ім'я.

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженку с. Косівка Олександрійського району Кіровоградської
області,  власником квартири АДРЕСА_1,  загальною площею 33, 1 кв. метрів.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та
протягом наступних 20 днів апеляційної скарги.