УХВАЛА

справа №
2-2665/2007

14 травня 2007 року Оболонський
районний суд м.  Києва

у
складі: головуючого судді               Яценко
Н.О.

при
секретарі                                     Адаменко
В.М.

розглянувши
в відкритому    попередньому судовому
засіданні в залі суду в    м.  Києві

цивільну
справу за позовом   Закритого акціонерного
товариства комерційний банк

«ПриватБанк» в
особі Київської філії Закритого акціонерного товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми ,

встановив:

В квітні
2007 року
представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом . В обґрунтування
позову зазначає,  що відповідно до
укладеного договору № k2hOKX23210070 від 05.09.2006 року ОСОБА_1  05.09.2006 року отримав
кредит у розмірі 2637,
54 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1, 00 % у місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.09.2007 року. Однак
умови договору відповідач не виконує і тому позивач вимушений звернутися до
суду.

В
попереднє судове засідання сторони не з*явилися ,  про день
та час розгляду справи судом повідомлялися своєчасно та належним чином ,
причини неявки суду не повідомили.

Відповідно
до ч.1  ст.  109
ЦПК України,  позови до фізичної
особи пред*являються в суд за місцем її проживання.

Як
вбачається з позовної заяви відповідач ОСОБА_1
проживає в АДРЕСА_1,  що територіально відноситься до Оболонського району міста
Києва.

Згідно  ст. 112 ЦПК України сторони мають право
письмово визначити територіальну підсудність справи,  крім справ,
для яких встановлена виключна підсудність.

Представник
позивача в позовній заяві зазначає,  що
відповідно до умов укладеного договору,
договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого
кредиту фізичним особам.

Як
вбачається з п. 5.З. умов
надання споживчого кредиту фізичним особам сторони дійшли згоди,  що всі спори,
неузгоджені та вимоги,  що
виникають з цього договору або в зв*язку з ним,
в тому числі такі,  що мають
відношення до його виконання,  порушення ,
припинення або визнання недійсним,  підлягають розгляду в Жовтневому районному
суді М. Дніпропетровська (М. Дніпропетровськ,
вул.  Паторжинського,  18-А),
тобто відповідно до  ст. 112 ЦПК України
сторони письмово визначили територіальну підсудність справи.

Згідно
п.2 ч.1  ст. 116 ЦПК України,  суд передає справу на розгляд іншому суду ,
якщо після відкриття провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося,  що заяву
було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  112,
116,  293 ЦПК
України,  суд -

ухвалив:

Передати
цивільну справу №
2-2665/2007 р. за позовом Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» в особі Київської філії Закритого акціонерного
товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми за
підсудністю до Жовтневого районного суду М. Дніпропетровська (М.
Дніпропетровськ,  вул.  Паторжинського,  18-А) для вирішення питання про її прийняття.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву про
апеляційне оскарження,  але апеляційна
скарга не була подана протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду
м.  Києва через Оболонський районний суд
м.  Києва протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: (підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя        Яценко

Секретар                          В.М.
Адаменко

За
станом на 14.05.2007 року
ухвала не набрала чинності.