Справа №2-542-2007
РІШЕННЯ

Іменем                           України

14
травня 2007року                                                                    м.
Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді                                                          Олійника
О.М.

при секретарі                                                                             Якубовській
Ю.А.

з участю
представника позивача                                              Мельник
І.П.

та відповідачки                                                                          ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ДП
«Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

встановив:

ДП «Вінницькі теплові мережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 3184 грн., мотивуючи позов
тим, що між ДП та відповідачкою був укладений договір про надання послуг по
теплопостачанню, відповідно до якого помешкання, в якому проживає відповідачка,
отримує теплову енергію, але в зв'язку з тим, що вона вчасно не розраховувались
за надані послуги, станом на 01.04.2007 року виник борг в сумі 2406,09 грн.
Крім того, за весь час прострочення сплати платежів, відповідачці нарахована
сума втрат від інфляції, розмір якої становить 600,48 грн. і 3 % річних, в
розмірі 178,05 грн.

В судовому засіданні представник позивача Мельник І.П. позовні вимоги
підтримала, просила суд стягнути з відповідачки суму вказаного боргу, а також
суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесену при
подачі позову до суду, в розмірі ЗО грн., а на користь держави судовий збір.
Просила суд розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Відповідачка ОСОБА_1
позовні вимоги визнала, суду пояснила, що борг виник через скрутне
матеріальне становище в сімі. Просила суд розглянути справу в попередньому
судовому засіданні.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 визнала позов повністю і
визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів інших
осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні,
відповідно до ст.ст. 130, 174 ЦПК України.

Вислухавши                          поясненая  сторін,
дослідивши    матеріали

справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що між. ДП «Вінницькі теплові мережі» та відповідачкою ОСОБА_1, яка проживає в
квартирі АДРЕСА_1 був укладений договір про надання послуг по теплопостачанню,
відповідно до якого ДП «Вінницькі теплові мережі» зобов'язалось надавати ОСОБА_1 послуги по
центральному опаленню і гарячому водопостачанню, а ОСОБА_1 зобов'язалась
своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами за
встановленими тарифами та на умовах даного договору.

Таким чином, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є
зобов'язальними, і регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна сторона (боржник)
зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію
(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК, інших
актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання
з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що
передбачено ст. 610 ЦК України.

Відповідачка ОСОБА_1,
користуючись послугами, наданими ДП «Вінницькі теплові мережі», в порушення
умов укладеного договору, не виконала свого обов^язку щодо оплати наданих
послуг у встановленому порядку, тому станом на 01.04.2007року виник борг, сума
якого, відповідно до оборотної відомості по особовому рахунку, складає 2406,09
грн. (а.с. 5).

Дана сума
підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.

Суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову в частині

стягнення суми втрат від інфляції, в розмірі 600,48 грн. і 3% річних, в

розмірі 178,05 грн., оскільки умовами договору про надання послуг по

теплопостачанню, а також: ст. 611 ЦК
України, такої

відповідальності   за   порушення
зобов                                                    передбачено,   а

передбачено лише
сплату пені, але позивачем такі позовні вимоги не заявлені. Крім того, суд не
вбачає в діях відповідачки вини щодо несплати нею суми за надання послуг по
теплопостачанню, оскільки, як вбачається з пояснень в судовому засіданні, борг
виник через важке матеріальне становище в сім'ї, а не через небажання належним
чином розрахуватись.

Оскільки позивачем при подачі позову до суду були
понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідачки дану суму на
користь позивача, а на користь держави суму судового збору, в розмірі 51 грн.,
відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст. 509, 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст.
5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ДП
«Вінницькі теплові мережі» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ДП «Вінницькі теплові мережі» суму боргу за спожиту теплову енергію в
розмірі 2406 (дві тисячі чотириста шість) грн. 09 коп., суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять)
грн., а на користь держави суму судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
грн.

Врешті позовних
вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду -протягом двадцяти
днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.