Справа
№ 2-337 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28"квітня
2007р.                                                                                  м.
Городенка

Городенківський районний, суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді                                               Корюкіної М.П.

секретаря                                                          Остапик
Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ВАТ
«Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №3 м. Городенка до ОСОБА_1 «Про стягнення 245,79 грн.
заборгованості»

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідачки 245.79 грн. заборгованості
за надання послу з електрозв'язку, оскільки відповідачка допустила
заборгованість і добровільно не сплачує, хоча згідно договору укладеного
зобов'язувалась своєчасно проводити оплату за надання послуг. У зв'язку з чим
позов просить задовольнити .

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить позов
задовольнити.

Відповідачка в
судовому засіданні позовні вимоги визнала і при наявності грошей зобов'язується
погасити наявну заборгованість за надані послуги з електрозв'язку.

Дослідивши та
оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
виходячи із таких підстав: як встановлено в судовому засіданні відповідачка з
липня 2006 - лютий 2007 року допустила
заборгованість в сумі 245.79
грн., що доводиться розрахунком дебіторської заборгованості, розрахунком
інфляційних втрат та розрахунком річних втрат. Хоч із договору від 13.09.2006 року видно, що
відповідачка зобов'язана щомісячно вносити платежі за користування послугами
електрозв'язку, проте остання допустила заборгованість з липня 2006 року - лютий 2007 рік в сумі 231,75 грн.
заборгованості за користування послугами телефонного зв'язку, але позивач поніс
відповідні і інфляційні втрати в

2

сумі 11,56
грн. та 2,48 грн.
річних, що доводиться розрахунком інфляційних втрат, розрахунком річних втрат
поОСОБА_1, копією
договору від 13.09.2006 року.
Відповідачка визнає позовні вимоги і згідна сплатити заборгованість при
наявності грошей. Із претензії №
41 видно, що відповідачку повідомляли про наявну заборгованість, однак вона не
погасила її. Відповідно до ст. 526
ЦПК України «Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору», одночасно у відповідності до ст. 625 ЦПК України «Боржник не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним зобов'язання».А тому, виходячи із викладеного суд
вважає, що позов слід задовольнити і стягнути із відповідачки в користь
позивача 6434.77 грн.
заборгованості.

Керуючись: ст.
ст. 10,11,60,79,83,212,214,215
ЦПК України, ст.ст. 525,
526,625 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь ВАТ «Укртелеком» Центру електрозв'язку №3 м. Городенка 245.79 грн. (двісті
сорок п'ять гривень 79 копійок)
заборгованості за надані послуги та 81
грн.(вісімдесят одну гривню) судових витрат.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку в апеляційний суд Івано-Франківської
області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                        Корюкіна
М.П.