Справа № 22ц-3484/07
Головуючий у першій інстанції - Чернявська Л.М
УХВАЛА

2007 року
вересня місяця 19 дня        Судова
колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого - Суворова В.О.

суддів                        - Градовського Ю.М.

- Артеменка І.А.

при секретарі - Пащенко Т.П.3а участю :
представника лінійного управління на Одеській залізниці УМВС України на
транспорті - Дубенко О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за заявою лінійного управління на Одеській
залізниці УМВС України на транспорті про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Приморського районного суду м.  Одеси від 30 травня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Південноукраїнського
УВС на
транспорті,  МЧП "Сплав" про
усунення перешкод у здійсненні права власності,
витребування майна з чужого незаконного володіння та

відшкодування
збитків,  -

встановила :

29
травня 2007 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Південноукраїнського УВС на
транспорті,  МЧП "Сплав" про
усунення перешкод у здійсненні права власності,
витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування
збитків. В своїй позовній заяві вона просила забезпечити позов відповідно до  ст.
ст.   ст.  151,  152 ЦПК
України.

Ухвалою
суду від 30 травня 2007 року заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову задоволено.

Описано
та накладено арешт на товари народного споживання з вантажних автомобілів:
марки ДАФ держномер НОМЕР_1 та
марки МАН держномер НОМЕР_2,  які
знаходяться на території МЧП "Сплав" за адресою: м.  Одеса,
вул.  Паустовського,  32:

№

Найменування

Кількість одиниця упаковки

Кількість одиниць в упаковці

Вартість за одиницю (грн.)

Вартість Загальна (грн.)

1.

М'ячі спортивні

8 мішків

25 шт.

20

800

2.

Обув  жіноча

74 ящика

6 пар

180

13 320

3.

Сорочка

129 ящиків

30

79.95

10313, 55

4.

Обув жіноча

5 мішків

900 пар

1375

6 875

5.

Галантерея

46 ящиків

25 000

6.

Футболка

88 мішків

1200

1, 5

384200

7.

Обув

51 ящик

12

240

12 240

8.

Футболка

24 упаков.

9 000

9.

Футболка

39 упаков.

12 500

10.

Скатертини

7 ящиків

115

315

2 205

11.

Судки

36 ящиків

969, 90

12.

Шкарпетки

21 упаков.

7 350

13.

Труси

16 ящиків

216

400

6 400

14.

Скатертини пластикові

27 ящиків

115

30

8 505

15.

Скатертини

40 ящиків

200

8 000

16.

Труси

287 ящиків

553.60

158883, 20

17.

Майка

28 палет

280

1400

39 200

18.

Майка

10 мішків

1500

15 000

19.

Футболка-165

1 мішок

120

7

840

20.

Футболка-162

2 мішка

240

1440

21.

Футболка-155

2 мішка

240

5

1200

22.

Футболка-164

2 мішка

150

6

900

23.

Футболка-159

2 мішка

240

5.50

2 640

24.

Футболка-150

1 мішок

240

5.50

1 320

25.

Футболка - Р2,
Р4,  Р12

3 мішка

100

9

2 700

26.

Футболка-151

1 мішок

100

12

1200

27.

Футболка-161

1 мішок

120

10

1200

28.

Футболка-165

1 мішок

120

7

840

29.

Хустка носова - 430

3 ящика

125

9

3 375

30.

Хустка носова - 431

1 ящик

125

9

1 125

31.

Хустка носова - 433

1 ящик

125

9

1 125

32.

Хустка носова - 471

1 ящик

500

5

2 500

33.

Вентилятори

300 ящиків

2

37

22 200

34.

Посуд в асортименті

257 ящиків

60 840

35.

Скатертини

15 ящиків

5 736

36.

Сумка жіноча

13 мішків

150

25

48 750

37.

Каструлі

20 ящиків

3600

38.

Підставка

5 одиниць

120

600

39.

Жилетка

1 мішок

200

22

4 400

40.

Тапки

90 ящиків

30

350

31500

41.

Халати жіночі

1 мішок

2 750

42.

Брюки спортивні

10 мішків

1080

10 800

43.

Костюм спортивний

4 мішка

500

10 500

42 000

44.

Шорти

5 мішків

500

7 500

37 500

45.

Білизна нижня

5 мішків

35168

Копію
ухвали направлено до Першого відділу ДВС Суворовського РУЮ м.  Одеси для виконання.

На
вказану ухвалу суду лінійне управління на Одеській залізниці УМВС України на
транспорті подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали суду в зв'язку з тим,  що зазначена ухвала надійшла на адресу
управління 18 червня 2007 року.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши
доповідача,  доводи заяви,  колегія суддів вважає,  що заява підлягає задоволенню,  з таких підстав.

В
відповідності до  ст.  294 ч. 3 ЦПК України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків,  встановлених цією статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Відповідно
до ч. 1  ст.  73 ЦПК України суд поновлює строк,  встановлений законом,  за клопотанням сторони чи іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин.

Твердження
представника управління про те,  що
процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ним
пропущений з поважних причин,  на думку
судової колегії,  обґрунтоване.

В
матеріалах справи відсутні відомості про отримання лінійним управлінням на
Одеській залізниці УМВС України на транспорті копії ухвали суду першої
інстанції від 30 травня 2007 року.

Судова
колегія,  враховуючи,  що зазначені обставини перешкоджали подати в
установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу та свідчать про
поважність причин пропуску цього строку,
вважає можливим в відповідності до
ст.  294 ЦПК України

4

поновити
строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.  Одеси від 30 травня 2007 року.

Керуючись
ч.1  ст.
73,  ч.3  ст.
294 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,  -

ухвалила :

Заяву
лінійного управління на Одеській залізниці УМВС України на транспорті про
поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити
лінійному управлінню на Одеській залізниці УМВС України на транспорті строк на
апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.  Одеси від 30 травня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до
Південноукраїнського УВС на транспорті,
МЧП "Сплав" про усунення перешкод у здійсненні права
власності,  витребування майна з чужого
незаконного володіння та

відшкодування збитків.