Справа№2-975 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
квітня 2007 року                                                                         Біляївський
районний суд

Одеської області

у
складі: головуючого судді - Трушиної О.І. при секретарі - Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Усатівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 і просить встановити факт прийняття ними спадщини після смерті
ОСОБА_4., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 і визнати за ними право власності на спадкове
майно - по 1/6 частині житлового будинку по АДРЕСА_1 за кожним.

Свої вимоги мотивує тим, що вона звернулася до
Біляївської державної нотаріальної контори для оформлення права неповнолітніх
дітей на спадщину, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду,
так як пропущений встановлений законом строк на прийняття спадщини та відсутній
факт прийняття спадщин.

Представник Усатівської сільради до судового засідання не
з»явився, але подав до суду заяву, якою позов визнав і просив справу розглянути
у його відсутність.

Вислухавши пояснення позивачки, її представника, вивчивши
матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
батько неповнолітніх ОСОБА_2. та ОСОБА_3 - ОСОБА_5. (а.с. 11). ІНФОРМАЦІЯ_1
померла їх бабуся - ОСОБА_4, згідно свідоцтва про смерть (а.с. 12).Після її
смерті залишилося спадкове майно - ½  частина житлового
будинку по АДРЕСА_1, що належала їй згідно свідоцтва про право на спадщину за
законом (а.с. 10). Позивачка звернулася до Біляївської державної нотаріальної
контори для оформлення права неповнолітніх дітей на спадщину, але їй було
відмовлено і рекомендовано звернутися до суду (а.с. 5). Неповнолітні ОСОБА_2.
та ОСОБА_3. є спадкоємцями по закону першої черги.

Судом встановлено також, що ОСОБА_2. та ОСОБА_3. фактично прийняли
спадщину, що підтверджується довідкою Усатівської сільської ради Біляївського
району № 226 від 12.03.2007 року (а.с. 14).

Правовідносини, що виникли, врегульовані ч. 2 ст.529 ЦК України (в редакції
1963 року), згідно якої онуки спадкодавця є спадкоємцями по закону, якщо до
часу відкриття спадщини немає в живих того з батьків, який був би спадкоємцем,
вони спадкують порівну в тій частці, яка б мала належати при спадкуванні по
закону їх померлому батькові.

Тобто ОСОБА_5 при спадкуванні по закону мала належати V* частина
житлового будинку, а його дітям - ця У* частина в рівних частках, тобто по 1/8
частині, так як ще одна онука ОСОБА_4. - ОСОБА_6 має спадкувати частку, яка
належить її матері ОСОБА_7. - 1А частину житлового будинку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 законний,
обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, але підлягає
задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 524, 526, 529,
548, 549 ЦК України
(в редакції 1963 року), суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2,
ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, ОСОБА_3після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3право власності на 1/8 частину
житлового будинку по АДРЕСА_1 за кожним.

В іншій частині
позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України,
через Біляївський райсуд.