Справа
№2-1117/2007р.
РІШЕННЯ

іменем
України

м.Донецьк                                                                                                              17 травня 2007
р.

Петровський районний суд м.
Донецька в складі: головуючий - суддя Бабаков В.П., при секретарі Дівів'євій Я.О., відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою
комунальне підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті послуг теплопостачання.

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачів
заборгованості по оплаті користування послугами теплопостачання.

Позов мотивований тим, що відповідачі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює оплату за
користування послугами теплопостачання. У
зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01 квітня 2004 р. до 01 квітня 2007 р. у сумі 2056 грн. 63 коп. Наполягаючи на задоволені позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. в судове засідання з'явилися, позов визнали,
не заперечують на розгляду справи у попередньому
судовому засіданні. Відповідач ОСОБА_2. суду
пояснила, що є інвалидом 2 групи, надав довідку МСЕК про інвалідність.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але позивач надав
заяву про розгляд справи у відсутність їх
представника, наполягаючи на задоволені позову у повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 64,68 ЖК України наймач та члені сім'ї, яки проживають разом
та користуються нарівні з наймачем усіма правами
несуть усі обов'язки по сплаті комунальних послуг, що
повинне виконуватися в строк щомісяця.

У відповідності до вимог ст.ст. 527, 903 ЦК України боржник повинен своєчасно виконувати
свій обов'язок щодо сплати наданих послуг у встановлений строк.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідачі користуються послугами теплопостачання, які надані позивачем,
несвоєчасно і не в повному обсязі сплачують вартість наданих послуг. У зв'язку з чим утворилася
заборгованість за споживану теплову енергію за період з 01 квітня 2004 р. до 01 квітня 2007 р. у сумі 2056 грн. 63 коп., яка підлягає стягненню на користь
позивача.

2

На підставі ст.ст. 4, 5 Декрету Кабінету Міністрів України позивач та
відповідач ОСОБА_2. звільнені від сплати судового збору,
але у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з іншого відповідача необхідно
стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., а також стягнути на
користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 64,68 ЖК України, ст.ст. 527, 903 ЦК, ст.ст. 79, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд , -

вирішив:

Позов КП «Тепломережа» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2:

на користь
комунального підприємства "Тепломережа" - 2056 грн. 63 коп. заборгованість за послуги теплопостачання за
період з 01 квітня 2004 р. до 01 квітня 2007 р. на розрахунковий рахунок № 1255, ЗКПО
05473192, МФО 334408, Куйбишевське відділення
ПИБ м. Донецька, Україна; 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий
рахунок № 1255, ЗКПО 05473192, МФО 334408;

стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 51 грн. на розрахунковий рахунок № 0010, УДК в Донецькій області, МФО 834016, , код бюджетної класифікації 22090100, символ звітності банку 537.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного
суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.