справа № 2-1640-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
травня 2007 року
Святошинський районний суд м. Києва в складі.     головуючого судді        Черненко В.А.

при
секретарі                         Талько В
В.

відповідача                             ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району в м.
Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання
будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги, суд -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд
розірвати укладений між ЖЕО 802
та ОСОБА_1 договір про реструктуризацію заборгованості № 2214 від 27.07.2004 року у зв'язку з
неналежним виконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань та стягнути з
відповідача заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам за
період 01.04.2001 року по 01.03.2007 року у розмірі 4528,51 грн., нараховану
відповідачу відповідно до договору реструктуризації пеню у сумі 9,38 грн. та судові
витрати у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та
просила їх задовольнити.

Відповідач позов визнав та суду пояснив, що за комунальні
послуги та експлуатаційні витрати дійсно є заборгованість, яка утворилась через
скрутний фінансовий стан. З цієї ж підстави він не може належним чином
виконувати укладений з позивачем договір реструктуризації.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за такими підставами.

Згідно п. 17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями
власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний
рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та прибудинкової
території.

Згідно ст. 10 Закону
України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19 червня 1992 р.
заборгованість власників квартир, пов'язана з утриманням будинку та оплатою
комунальних послуг стягується в судовому порядку.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає в указаній
квартирі. Згідно розрахунку заборгованості, наданого представником

позивача,
заборгованість ОСОБА_1 за комунальні послуги та експлуатаційні витрати за
період з 01.04.2001 року по 01.03.2007 становить 4528,51 грн. Таким
чином, позов ґрунтується на законі та підлягає частковому задоволенню.

Позивач також поніс судові витрати у вигляді сплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Таким чином
позов ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10 Закону
України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19 червня 1992 року, п. 17 "Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями",
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року №
5762, ст.ст. 15, 30, 62, 203 ЦПК України.

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунально
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва
(р/р ЖЕО 802 № 0487 у Святошинському відділенні ОБ № 8069, МФО 320218
м. Києва, ЗКПО 05755996) борг у сумі 4528,51 грн., пеню у розмірі 9,38 грн. та
судові витрати - 30 грн., а всього 4567,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 51 грн. в доход держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження