Справа №2-172/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
червня 2007 року              Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької області

в складі:          головуючої судді
Тучинської Н.В.

при секретарі Мельник
А.О.

з участю прокурора
Яровик IB.

відповідачів    ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника опікунської ради  Григораша В.І.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом
прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах малолітніх дітей до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, -

встановив:

Відповідачі
у справі є батьками малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. Батьки дітей
тривалий час не беруть участі в їх утриманні та вихованні, не піклуються про їх
здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, про створення належних умов
для проживання і виховання, а із жовтня 2006 року взагалі дітей не бачили і не
спілкувалися з ними. Весь цей час дітьми опікувався сільський голова ОСОБА_6 Прокурор
в інтересах малолітніх дітей подружжя ОСОБА_5 із позовом про позбавлення
останніх батьківських прав та призначення опікуна звернувся до суду.

В
судовому засіданні прокурор підтримала позовну вимогу і пояснила: За
клопотанням начальника служби у справах неповнолітніх Мурованокуриловецької РДА
було проведено перевірку умов проживання та виховання малолітніх ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. Як результат, було виявлено, що батьки дітей ніде не
працюють, пиячать, не займаються вихованням дітей, не виявляють до них турботи,
діти голодували, хворіли, пропускали заняття в школі. 01.10.06 р. дітей було
відібрано у батьків і направлено в Жмеринський комунальний центр соціальної
реабілітації для неповнолітніх. Періодично провідував дітей та займався їх
вихованням Плосківський сільський голова ОСОБА_6, який висловив бажання бути
опікуном дітей відповідачів. Просить задоволити позов.

Відповідачі
визнали позовну вимогу і в судовому засіданні пояснили, що дійсно тривалий час
не доглядали дітей: батько - через зайнятість на різних роботах, а мати - через
надмірне вживання алкоголем. Заради благополуччя дітей не заперечують, щоб їх
позбавили батьківських прав щодо їхніх трьох доньок.

Представник
опікунської ради при Мурованокуриловецькій райдержадміністрації Григораш В.І.
підтримав позов і пояснив, що відповідачі не займаються вихованням дітей, не
виявляють до них турботи, діти голодували, хворіли, пропускали заняття в школі.
Спільно з опікунською радою при Плосківській сільській раді було вирішено
відібрати дітей та помістити їх до центру соціальної реабілітації для
неповнолітніх. З 01.10.06 р. діти знаходяться в цьому центрі, а їх батьки
жодного разу не цікавилися ними. Проявляв і проявляє турботу дітьми
Плосківський сільський голова ОСОБА_6, який висловив бажання бути їх опікуном.

ОСОБА_6 ствердив своє
бажання бути опікуном малолітніх дітей відповідачів, а також ствердив про те,
що останні тривалий час не займалися вихованням та належним утриманням дітей.
При чому, ОСОБА_2 - через зловживання спиртними напоями, а ОСОБА_1 - через
зайнятість та через свою байдужість. На його неодноразові попередження, в т.ч.
і письмові, відповідачі ніяким чином не реагували.

Розглянувши
справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позовна вимога
підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Актом
обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини (а.с. 16),
характеристиками відповідачів (а.с. 13, 14), поясненнями відповідачів в
судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 тривалий час не виконують
свій батьківський обов'язок, передбачений ст. 150 СК України, щодо своїх
малолітніх дочок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження (а.с. 7, 8, 9). Опікунська рада
при виконкомі Плосківської сільської ради своїм рішенням від 26 січня 2007 року
(а.с. 15) та опікунська рада при Мурованокуриловецькій РДА своїм рішенням від
03 квітня 2007 року (а.с. 17) вважають за доцільне позбавити відповідачів батьківських
прав щодо їх малолітніх доньок. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають бути позбавлені батьківських прав, оскільки вони мають
можливість, але ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх
малолітніх дітей протягом тривалого часу.

Отже,
судом встановлено, що малолітні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження позбавлені опіки
батьків. Опікунська рада при виконкомі Плосківської сільської ради своїм
рішенням від 26 січня 2007 року (а.с. 15) клопоче про призначення опікуном
малолітніх дітей відповідачів Плосківського сільського голову ОСОБА_6, а
останній також виявив бажання бути опікуном дітей, про що ствердив своєю заявою
(а.с. 6) та поясненнями в суді.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 166 СК України, ст. 60, 63 ЦК
України, ст.ст. 3, 10, 59, 60, 130,   ч.
4 ст. 174, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно малолітніх
дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Призначити
опікуном над малолітніми дітьми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження ОСОБА_6 -
Плосківського сільського голову.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду
до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.