Справа №2-420
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2007
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді Дзерина М. М.

при
секретарі                       Голинській
І.В.

з участю
позивача               ОСОБА_1

з участю
представника

відповідача                           Кучер С. Д.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу
за позовом    ОСОБА_1 до Ямпільської
районної ради

Вінницької
області про виплату коштів 50% до посадового окладу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом.
Вказав,  що останні роки своєї
роботи перед

тим як
вийти на пенсійне забезпечення з 17 квітня 1998 року по 20 квітня 2006 року він
працював на посаді голови Ямпільської районної ради Вінницької області. При
звільнення на пенсійне забезпечення він зібрав відповідні документи,  які йому були видані Ямпільською районною
радою і передав до пенсійного фонду. В процесі пенсійного оформлення
посадовцями Ямпільської районної ради йому було невірно проведення нарахування
пенсії,  але під час нарахування не
враховано преміальні та надбавки і в результаті чого він недоотримав суму 4464
гривні 64 копійки. Він неодноразово як в усній так і в письмовій формі
звертався до Ямпільської районної ради з питанням його оплати праці по
відповідних документах Кабінету міністрів і рішення Ямпільської районної
ради,  йому надали письмову
відповідь,  що оплату праці за
зазначеними ним документами не проведуть. Тому він звернувся до суду в
поновленні його матеріальних прав за рішенням №262 Ямпільської районної ради.

Представник
відповідача Ямпільської районної ради Кучер Сергій Дмитрович позовні вимоги не
визнав,  суду пояснив,  що згідно
ст. 43 п.1 ЗУ
«Про місцеве самоврядування» одним з питань,
які вирішує районна рада на своїх засіданнях є затвердження витрат на
утримання апарату. Відповідно закону бюджет формує РДА,  затверджує районна рада. Видатки здійснюються
відповідно бюджету районної ради. Позивач не звертався до РДА про збільшення
асигнувань і витрат районної ради. Кошторис на утримання районної ради
затверджує голова районної ради. Відповідно кошторису затверджується план
асигнувань і фінансове управління здійснює видатки за кошторисом районної ради.
Після прийняття Постанови КМУ за №268,
яка зобов'язує здійснити перерахування зарплат,  керівник установи повинен був звернутись до
РДА про збільшення видатків. Позивач цього не зробив.

Із копії
трудової книжки №4395174 судом встановлено,
що ОСОБА_1 з 17 квітня 1998 року по 20 квітня 2006 року він працював на
посаді голови Ямпільської районної ради

Вінницької
області.

Із копії
заяви ОСОБА_1 судом
встановлено,  що 20.07.2006 року він
звертався до Голови Ямпільської районної ради з проханням видати йому довідку
на предмет того,  що при розрахунку його
з посади голови районної ради не було повністю виплачена заробітна плата в сумі
4639 гривень,  яка включала в цю суму
доплату і преміальні за січень,
лютий,  квітень місяці 2006 року.

Із копії
звернення ОСОБА_1 судом
встановлено,  що він звертався до голови
Ямпільської районної ради з проханням сплатити йому недораховану суму 50%
надбавки та преміальні до заробітної плати,
в цілому йому недораховано 4639 гривень 60 копійок.

Із копій
відповідей Ямпільської районної ради на звернення ОСОБА_1 судом
встановлено,  що позивачу було відмовлено
у виплаті недоплаченої суми до посадового окладу.

Суд
вважає,  що позовні вимоги підлягають до
задоволення оскільки Постановою Кабінету міністрів України №268 від 09.03.2006
року «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату
органів виконавчої влади,  органів
прокуратури,  судів та інших органів»
передбачено ці грошові виплати.

Керуючись  ст.
10,  11,  60,
212,  213,  214,
215 ЦПК України і на підставі
ст.  ст. 9, 509, 510, 524, 610,
611, 614, 625 ЦК України,  Постановою
Кабінету міністрів України №268 від 09.03.2006 року «Про упорядкування
структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої
влади,  органів прокуратури,  судів та інших органів»,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з Ямпільської районної ради Вінницької області на користь ОСОБА_1 недораховану
суму до посадового окладу 4464 гривні 64 копійки.

Стягнути
з Ямпільської районної ради Вінницької області на користь держави 51 гривню
державного мита.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти
днів з наступного дня після його проголошення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга
на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення.