Справа № 2о-291/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 червня 2007 року      Конотопський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді                     Гетьмана В.В.,

при
секретарі                             Литвин
О.М. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за заявою ОСОБА_1,

яка діє в своїх
інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,
заінтересовані особи:

Конотопська
міська державна нотаріальна контора,  КП
Конотопське МБТІ,  Конотопський
міськвиконком про

встановлення
факту належності часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
,  яка діє в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення
факту володіння на праві власності частиною житлового приміщення (квартири),  що є у спільній сумісній власності та
визначення розміру часток по 1/3 за кожним із співвласників,  а саме за нею,  її донькою ОСОБА_2та її померлим чоловіком
ОСОБА_3.  Вимоги обґрунтовує тим,  що квартира АДРЕСА_1належить вищевказаним
особам на праві спільної сумісної власності. Після смерті ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,  відкрилася спадщина,  в тому числі і на належну йому частину
квартири,  але в зв'язку з тим,  що не виділені частки кожному із
співвласників,  нотаріус відмовляється
оформити спадщину,  що і змусило
звернутися з заявою до суду.

Представник
заявників за довіреністю ОСОБА_4.  вимоги
підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Заінтересовані
особи: Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації,  Конотопська міська державна нотаріальна
контора та Конотопська міська рада надали заяви про розгляд справи без їх
представників,  вимогам не заперечують
(ах. 15-17).

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вислухавши пояснення представника
заявників,  вважає,  що вимоги підлягають задоволенню за наступних
підстав.

Так,  з матеріалів справи вбачається,  що квартира АДРЕСА_1належить на праві
спільної сумісної власностіОСОБА_1. ,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3,  померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9, 10, 11). Після смерті останнього відкрилася
спадщина,  в тому числі і на належну йому
частину квартири,  але в зв'язку з
тим,  що частки виділені не були,  заявники позбавлені можливості отримати її у
спадщину.

За таких
обставин суд приходить до переконання,
що слід встановити факт належності квартири на праві спільної чаткової
власності,  відповідно до  ст. 256 ЦПК України, ОСОБА_1. ,  ОСОБА_2. та ОСОБА_3 по 1/3 частки кожному,  згідно
ст. 357 ЦК України.

Керуючись  ст. 356,
357 ЦК України,  10,
57-60,  256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт належності на праві спільної часткової власності по 1/3 частки квартири
АДРЕСА_1,  за кожним із
співвласників,  а саме за:

·
ОСОБА_1;

·
ОСОБА_2;

·
ОСОБА_3,  померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів
з дня проголошення рішення,  а апеляційна
скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення
виготовлене на комп'ютері і має силу оригіналу.

Суддя
Конотопського міськрайонного суду