Справа № 2-340/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 травня 2007 року                                                                      м.
Чернігів

Новозаводський  районний
суд  міста   Чернігова

в складі:  головуючого-судді                            Косач І.А.

при
секретарі                       Савоста
М.О.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2, представника відповідача Прокопович Т.Г.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання договору
купівлі-продажу частини будинку дійсним,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007
р. позивачка звернулася до суду з позовом до Новозаводської районної ради
м. Чернігова про визнання договору купівлі продажу 720 частини будинку АДРЕСА_1 дійсним та
визнання права власності на частину будинку та стягнення з відповідача судові
витрати, витрати за надання юридичної допомоги, мотивуючи свої вимоги тим, що
вона у ОСОБА_3 придбала 720 частини будинку АДРЕСА_1, яка згідно свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від 04.09.2006
року, виданого Другою державною нотаріальною конторою № 1-3240, належить йому,
за 17000 доларів США. Через три дні
після передачі грошей по розписці, позивачка довідалась, що ОСОБА_3 раптово
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Договір купівлі-продажу не був нотаріально посвідчений через непередбачені
обставини. Спадкоємців після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Судом проведено заміну неналежного відповідача Новозаводської районної ради
м. Чернігова на належного -Чернігівську міську раду.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали та
уточнили, просили визнати договір купівлі-продажу 720 частини будинку АДРЕСА_1 дійсним, та
визнати за позивачкою право власності на цю частину будинку. Відносно стягнення
з відповідача судових витрат та витрат на юридичну допомогу - не наполягали.

Представник відповідача Чернігівської міської ради уточнені позовні вимоги
визнала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4
ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно ч. 4
ст 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

2

Вислухавши
сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

06.10.2006
р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір про завдаток, згідно якого
ОСОБА_1 дала завдаток ОСОБА_3 за частину будинку по АДРЕСА_1 в сумі 1000
доларів США ( а.с. 9), копія паспорту ОСОБА_3 та його розписка про те, що він
10.10.2006 року отримав від ОСОБА_1 80 тисяч гривень в рахунок продажу будинку
АДРЕСА_1 ( а.с. 10), згідно свідоцтва
про право на спадщину за заповітом -
ОСОБА_3 належить 720 частини будинку АДРЕСА_1 ( а.с. 11), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис
про смерть № 3247 ( а.с. 54)

Суд вважає за можливе визнати договір купівлі-продажу 720 частини будинку АДРЕСА_1 дійсним та
визнати за позивачкою право власності на цю частину.

Керуючись ст. 10,
11, 57-61, 130, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. ч. 2 ст. 220,  392 ЦК України -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу 720 частини будинку АДРЕСА_1, який укладений
між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_1 -
дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 720 частини будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано.