Справа
№2-1785/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

21
лютого 2007 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської обла­сті у
складі:

Головуючої                                               Крохмалюк
І.П.

Секретаря                                                 Зінковської
В. А.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алі­ментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
в якому просить стя­гнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує, що знаходилась в
неза-реєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 2001 року. В них є неповнолітня дитина.
Донька в те­перішній час мешкає з нею і фактично знаходиться на її утриманні,
оскільки чоловік кош­тів на утримання доньки їй не надає. Просить стягнути з
нього на утримання доньки алі­менти в розмірі V*
частини від всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожитко­вого
мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просить
стягнути з відповідача щомісяця аліменти в її користь на утримання доньки.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, при цьому
по­яснив суду, що має доньку. Згоден з сумою, яку просить стягувати позивачка.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження (а.с. 4), яка про­живає з матір'ю
(а.с. 6).

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття., а ч.І ст. 181 СК України передбачено, способи
виконання ба­тьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю
між ними.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо утримання
своєї неповнолітньої доньки, а тому суд приходить до висновку, що позовні
вимоги обґру­нтовані та підлягають задоволенню. З відповідача необхідно
стягнути на користь позивач­ки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України
відповідач повинен відшкоду­вати на користь держави судовий збір у розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, оскільки позивачка
звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 81 ЦПК України.

Керуючись ст.10, 60, 88, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.
180, 181, 182, 183 СК України, суд, -

ВИРІВИШ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Новомосковська аліменти у розмірі 1А частини від всіх видів його
заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, на користь ОСОБА_1, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення нею повноліття до її повноліття, починаючи з 02.02.2007 року, та в
дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформа­ційно-технічне
забезпечення в розмірі 15 грн.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.