Справа №2-1578/07
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
головуючого судді  Ан О.В.
секретарі  Ппахотіній Л.І.
представника позивача Веркалець С.Д.
розглянув у     судовому засіданні в залі суду   в   м.
Кривому   Розі справу за позовом
Комунального підприємства   теплових
мереж   « Криворіжтепломережа»
до   ОСОБА_1 та ОСОБА_2   про
стягнення  заборгованості   по
сплаті за опалення та гаряче
звернувся до   суду з позовом  про стягнення заборгованості по сплаті за
опалення та гаряче водопостачання.
В судовому засіданні представник позивача підтримала
позовні вимоги, вказала, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, що є комунальною
власністю. Довгий час відповідачі не сплачують за опалення та гаряче
водопостачання, тому на грудень 2006
року мають заборгованість 3978
Укласти договір про реструктуризацію заборгованості відповідачі не побажали.
Тому просить стягнути з  них   суму заборгованості.
Відповідачі до суду не явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені, відмовились від отримання повістки ( повістка
повернулась до суду з відміткою « За плином строку зберігання»), що відповідно
до п.8, ч. 4 ст. 76 ЦПК України - особа яка відмовилась від отримання судової
повістки, вважається повідомленою.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справи в
порядку заочного рішення, тому  суд
вважає можливим розглянути справу заочно.
Вислухавши представник а позивача, дослідивши матеріали,
визнавши докази належними, допустимими та достовірними, суд встановив, що
відповідачі мешкають в АДРЕСА_1, що є комунальною власністю (довідка на а.с. 2), довгий час по
відповідачі не сплачують послуги опалення та гарячого водопостачання ( довідка - розрахунок
заборгованості на а.с. 4),
субсидію не оформляють (попередження
на а.с. 3). Тому суд
вважає за можливе стягнути з відповідачів суму заборгованості на грудень 2006 року в розмірі 3978 гр-н 75 коп, але з
відповідача ОСОБА_2 з моменту повноліття -
березня 2005 року: з
ОСОБА_1 в розмірі 2668 грн.06
коп., з березня 2005 року по
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в розмірі 1310
Згідно ст. 88 п.2 ЦПК
України з відповідачів на користь держави належить стягнути в рівних частинах
держмито в розмірі 51 гр-ні.,
на користь позивача 30 гр-н-компенсації
судових витрат по сплаті судового збору.
На підставі висловленого, керуючись ст. 161, 64, 66, 68 ЖК України, ст. 88, 208, 209,210,215 ЦПК
України, суд
Позов задовольнити. Стягнути на користь Комунального
підприємства теплових мереж «
Криворіжтепломережа» в рахунок погашення заборгованості сплату опалення та
гарячого водопостачання з ОСОБА_1 -
2668 грн 06 коп та солідарно
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1310
в рівних частинах 30 гр-н  відшкодування судових витрат.
Стягнути з  відповідачів в рівних частинах держмито в
дохід держави   - 81 гр-ну.
Рішення може бути переглянуте судом на підставі заяви відповідача про
перегляд заочного рішення ,
поданої не пізніше 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем подачею заяви про оскарження в
Дніпропетровський апеляційний суд через суд Саксаганського району м. Кривого
Рогу на протязі 10 днів з
моменту проголошення та на протязі 20
днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження апеляційною скаргою.