Справа № 22ц-1226/2007р.                                      Головуючий
Категорія 34                                                           Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 жовтня 2007
року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста  Севастополя в складі: головуючого   - Єфімової В.О. суддів       - Зотова B.C.,
Харченко М.С. при секретарі - Федоніні Є.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 10 липня 2007
року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, зацікавленої особи -
відділ РАЦС Гагарінського РУЮ м. Севастополя про визнання шлюбу недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, зацікавленої особи - відділ РАЦС
Гагарінського РУЮ м. Севастополя про визнання шлюбу з відповідачем недійсним.
Мотивуючи вимоги тим, що заочним рішення місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 2 6 травня 2006 року був розірвав шлюб між нею та відповідачем.
Відповідач вступив у шлюб з ОСОБА_3 Однак, ухвалою місцевого суду Гагарінського
району м. Севастополя від 31 липня 2006 року заочне рішення від 26 травня 2006
року скасовано та актова запис про розірвання шлюбу між нею і відповідачем
скасована. У зв'язку з чим, відповідач знаходиться одночасно у двох шлюбах.
Тому позивачка просила визнати шлюб відповідача з ОСОБА_3 недійсним та
анулювати актову запис.

Рішенням
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 10 липня 2007 року позов
ОСОБА_2 задоволений.

Не
погодившись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення суду та направити справу на новий розгляд до суду першої
інстанції. Вважає рішення суду незаконним та необґрунтованим, постановленою з
порушенням норм матеріального. Вказує, що висновки суду не відповідають дійсним
обставинам справи.

Судова  колегія,
заслухавши  доповідь  судді
-  доповідача, дослідивши
матеріали справи, та перевіривши наведені доводи,    вважає, що
апеляційна  скарга  ОСОБА_1
на  рішення  місцевого
суду Гагарінського району м. Севастополя від 10 липня 2007 року підлягає
відхиленню з таких підстав.

Постановляючи
рішення про задоволення вимог позивачки, суд першої інстанції виходив з
положень ч.1 ст.25 та ч.1 ст.39 СК України відповідно до яких, жінка та чоловік
можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Недійсним є шлюб,
зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому
шлюбі.

З такими
висновками суду погоджується судова колегія.

З     матеріалів     справи вбачається та не  спростовується сторонами,  що останні перебувають  в зареєстрованому шлюбі з  15 жовтня
1996  року,  що
підтверджується  свідоцтвом  про
одруження (а.с.7) .

Від
сумісного життя мають двох неповнолітніх дітей 1998 и 2007 року
народження, що підтверджується свідоцтвами про народження.

13
квітня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. 26 травня 2006 року судом було постановлено заочне рішення про
розірвання шлюбу між сторонами. Після набрання заочного рішення суду чинності,
ОСОБА_1 получив свідоцтво про розірвання шлюбу і 7 липня 2006 року зареєстрував
шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується листом з відділу РАЦС Гагарінського РУЮ м.
Севастополя.

31 липня
2006 року на підставі заяви ОСОБА_1 ухвалою суду заочне рішення було скасовано
і дана справа була призначена до розгляду у загальному порядку. Ухвалою суду
від 31 липня 2006 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу була залишена без розгляду, відповідно до ч.3 ст.110 СК України,
так як на момент розгляду справи та постановления рішення ОСОБА_2 була вагітна.

При
таких обставинах, відповідач ОСОБА_1 на даний час одночасно перебуває у двох
зареєстрованих шлюбах, що незаконно та недопустимо.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду та є необґрунтованими.

Таким
чином, судова колегія судова колегія приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а рішення суду, відповідно до ст.308 ЦПК України -
залишенню без змін.

Керуючись
ст.ст.303-315 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 10 липня 2007 року -
залишити без зміни.

Ухвала набирає
чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.