код суду 2702
Справа №2-815/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року Гагарінський районний суд м. Севастополь у складі:
судді Нестерук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополь цивільну справу за позовом Державного підприємства
„Укррибфлот" до ОСОБА_1 про стягнення витрат по харчовому забезпеченню та
проживанню на судні, суд, -
18 липня 2006 року представник позивача звернувся до суду
з вищеназваним позовом, в якому посилаючись на порушення відповідачем умов
контракту з судовласником та не виконання наказу капітана судна, що виразилося
в самовільному проживанні на судні та вимушене забезпечення відповідача
харчуванням, просить стягнути з відповідача витрати на його проживання в
розмірі 2803,32 гривні та витрати на харчування в розмірі 159,08 гривень, а
також судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву, в
якій позов підтримав в повному обсязі та просить суд розглянути справу у
відсутність їх представника та постановити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про місце та час розгляду справи в порядку ч. З ст. 74 ЦПК
України. Заяв про відкладення судового засідання та пояснень причин неявки суду
Суд, зі згоди позивача, вважає за можливе розглянути справу по суті та
постановити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає можливим задовольнити
позовні вимоги з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ст. 134 КЗпП України, працівники несуть матеріальну
відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, у
випадку коли шкоду завдано не при виконанні службових обов'язків.
Так, судом встановлено, що 07.02.2006 року між позивачем та відповідачем
було укладено трудовий контракт № 12 про найом на роботу на судно РТМА „Малахів
Курган" рейс № 6(51), який проводив рибний промисел на території Нової
Зеландії (а.с. 7-10).
В ході рейсу судна „Малахів Курган", в зв'язку з технічними
несправностями та неможливістю подальшого використання судна, судовласником
було прийнято рішення щодо закінчення рейсу № 6 (51) РТМА „Малахів
Для повернення екіпажу судна на Батьківщину, на підставі наказу капітана
судна № 69 від 06.05.2007 року (а.с. 17), всім ч.1енам екіпажу наказано здати
ключі від місця проживання на судні, отримати авіа квітки до Севастополя та
відбути до Севастополя о 09.00 годині 09.05.2006 року.
В порушення цього наказу відповідач залишився проживати
на судні та харчуватися за рахунок позивача. Своїми діями щодо невиконання
наказу капітана судна, відповідач порушив п. 2.5 Трудового контракту № 12 від
07.02.2006 року, та наказом ДП „Укррибфлот" № 20-Л від 22.05.2006 року
(а.с. 20) був звільнений з посади на підставі п. 8
(порушення умов контракту). Крім того, наказом ДП „Укррибфлот" № 27 від
22.05.2006 року (а.с. 18), відповідач був списаний з судна.
Відповідно до п. 3.1.10 Трудового контракту № 12 від 07.02.2006 року,
працівник зобов'язаний, у випадку списання його з судна за порушення
(невиконання) умов контракту, відшкодувати судовласнику витрати по харчуванню
За неправомірне проживання та харчування на судні з
09.05.2006 по 08.06.2006 року, наказом ДП „Укррибфлот" № 30 від 10.06.2006
року (а.с. 19), відповідачу нараховані пов'язані з цим витрати в загальному
розмірі 2962,40 гривень.
Враховуючи, що відповідач не скористався своїм правом на надання пояснень
та заперечень, суд вважає вірним розрахунок витрат на проживання та харчування
відповідача, що викладені в позовній заяві (а.с. 3) та наказі ДП
„Укррибфлот" № 30 від 10.06.2006 року (а.с. 19).
З цих підстав суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню
судові витрати, що були сплаченні позивачем при подачі позову, у вигляді
державного мита в розмірі 51 гривень, та у вигляді витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, ПО ч. 1, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 134,136 ч. З КЗпП України, суд, -
підприємства „Укррибфлот" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства „Укррибфлот"
витрати на проживання та харчування в загальному розмірі 2962 гривні 40
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства
„Укррибфлот" судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51 гривень
та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
Рішення суду може бути оскаржено в палату по цивільним справам
Севастопольського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляцію через Гагарінський
районний суд м. Севастополь, протягом 10 днів з дня його проголошення,
апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня його
отримання.