Справа № 2-206/07 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року                                                                               смт.  Нова Водолага

Нововодолазький
районний суд Харківської області у складі: Головуючого судді О.С.  Смірнова при секретарі Н.І. Товстик

за участю
представника позивача ОСОБА_3  розглянувши   у
відкритому   судовому  засіданні
цивільну   справу   за
позовом ОСОБА_1 до Мелихівської сільської рада про визнання спадщини та
права власності на житловий будинок,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить суд винести рішення,  яким
визнати,  прийняття нею спадщини та право
власності на житловий будинок зі спорудами розташований АДРЕСА_1 котрий згідно
свідоцтва про право власності виданого Мелихівською сільською радою 28.11.2006
року належав ОСОБА_2.

В
судовому засіданні представник позивача пояснила,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с Мелихівка
Нововодолазького району Харківської області помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2.
Після його смерті залишилась спадщина -
житловий будинок зі спорудами розташований АДРЕСА_1

Позивача
вважає,  що вона фактично прийняла
спадщину після смерті,  оскільки
користується землею,  робить ремонт
будинку,  споруд,  сплачує податки.

Оскільки
ці правовідносини регулюються Цивільним кодексом України від 1963 року,  то згідно зі
ст. 549,  550 вважається,  що спадкоємець прийняв спадщину,  якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Позивач
не звернулась у встановлений законом 6-ти місячний строк у Нововодолазьку
державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини в зв'язку з тим що
тривалий час перебувала у відрядження за межами Харківської області.

Представник
відповідача будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи
у судове засідання не з'явився,  але
надіслав заяву згідно якої проти задоволення позову не заперечує та просить
розглянути справу за його відсутності..

Заслухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими
та такими,  що підлягають задоволенню в
повному обсязі за наступних підстав.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с Мелихівка
Нововодолазького району Харківської області помер батько позивача - ОСОБА_2,  що підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1
від 21 лютого 1956 року та копією
свідоцтва про смерть НОМЕР_2
виданого Мелихівською сільською радою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після
його  смерті  залишилась спадщина - житловий
будинок    зі спорудами розташований   АДРЕСА_1 /копія свідоцтва про право
власності на нерухоме майно НОМЕР_3 від 28.11.2006 року виданого на підставі
рішення Мелихівської сільської ради від 08.08.2006
року № 30 /.

2

Позивач
вважає,  що вона фактично прийняла
спадщину після смерті батька,
оскільки користується землею,
робить ремонт будинку та споруд,
сплачує податки,  що в свою чергу
також підтверджується довідкою Мелихівської сільської ради №103 від 29.03.2007
року.

Оскільки
ці правовідносини регулюються Цивільним кодексом України від 1963 року,  то згідно зі
ст. 549,  550 вважається,  що спадкоємець прийняв спадщину,  якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Причину
пропуску звернення у встановлений законом 6-ти місячний строк до
Нововодолазької державної нотаріальної контору з заявою про прийняття спадщини
в зв'язку з тим що позивач тривалий час перебувала у відрядження за межами
Харківської області суд вважає поважною.

Керуючись
ст.
ст.  5- <http://CT.CT.5->11,
57-66, 159, 212-215, 218 ЦПК
України,   ст.   ст. ,
530,  549 ЦК України (1963 року) суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати
такою,  що прийняла спадщину після смерті
батька - ОСОБА_2
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  право власності на житловий будинок зі
спорудами розташований АДРЕСА_1 який відповідно до свідоцтва про право
власності на нерухоме майно НОМЕР_3 від 28.11.2006 року виданого на підставі
рішення Мелихівської сільської ради від 08.08.2006 року № 30 належав ОСОБА_2
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня

винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20

днів апеляційної скарги,  з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.

295 ЦПК України.