Дело № 2- 2410/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                          УКРАЇНИ

29 травня 2007
року  Слов "янський міськрайонний
суд Донецької області у

складі: головуючого - судді Горощука О.В., при секретарі       - Літвіновой О.Г., розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у
зв'язку з витікшими суперечками у сім"г, посилаючись на те, що супер­ечки
виникли з причини відсутності взаемопорозуміння з дружиною з різних життєвих
питань, внаслідок чого стали виникати конфлікти. Фактичні шлюбні відносини з
відповідачем припинені у грудні 2005 року, після чого однією сім"єю не
проживають, не ведуть спільного господарства. Від шлюбу мають не­повнолітню
дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вважає, що збереження сім"г неможливе, він не бажає підтриму­вати з
відповідачем шлюбні відносини та наполягає на розірванні шлюбу.

Позивач ОСОБА_1. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, про­сив їх
задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному
обсязі, просила їх задовільнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо поста новити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вва­жає, що
позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. одружилися 22
грудня 2001 року, від сумісного проживання мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний
момент шлюбні відносини припинені, примирення між подружжям та збереження
сім"ї неможливе.

Шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя та збереження сім"ї стало неможливим. В судовому
засіданні встанов­лено, що примирення між подружжям ОСОБА_1 неможливе, сторони
не бажають зберігати сім"ю.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, взаємовідносини, які
склалися між подружжям, причини конфлікту, час сумісного непроживання, ка­тегоричне
небажання сторін підтримувати шлюбні відносини, суд доходить до

висновку, що
спільне життя подружжя ОСОБА_1 та збереження їх сім'ї немож­ливі, а отже позов
про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд приймає
до уваги ступінь відповідальності кожного з подружжя у розпаді сім"ї та
вважає за необхідне стягнути державне мито з позивача .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст, 10, 11, 130, 174, 209 212,
214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовільнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 грудня
2001 року від­ділом реєстрації актів громадянського стану м.Слов"янська,
актовий запис №807 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1, на користь
держави державне мито в сумі 17 гривень, а ОСОБА_2 від сплати державного мита
звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через
Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі у ю-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядке
ст.295 ч.4 ЦПК України.