Справа №2-2919/2007року
РІШЕННЯ

(Заочне) ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                            Жовтневий районний
суд м. Харкова

у складі:
головуючого                      - судді Труханович
В.В.

при
секретарі                  - Лук'яновій В.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення
донарахування в зв'язку з порушенням "Правил користування електроенергією
для населення" та поточної заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить постановити рішення, на підставі якого
стягнути з відповідача заборгованість за користування електричною енергією у
сумі 418 грн. 16 коп, а також суму
пов'язану в зв'язку з порушенням "Правил користування електроенергією для
населення" в сумі 162
грн. 55 коп., та
держмито у сумі 51 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 мешкає за адресою
АДРЕСА_1, та є
споживачами електричної енергії та абонентами АК «Харківобленерго». Згідно п.п.
19, 20, 42, 48 «Правил
користування електричною енергією для населення», затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
року № 1357 споживачі
зобов'язані сплачувати електричну енергію у встановлений строк. Станом на 24.06.2004 року по показам
приладу обліку склалася заборгованість за використану електроенергію у сумі
418грн. 16 коп. Крім того, АК «Харківобленерго» з відповідачами провело
звірення платежів і повідомило їх про існування боргу та його розмір. Абоненти
проти суми боргу та заперечень не надавали, проте до сих пір його не сплатили.
Несплата громадянами вартості використаної електроенергії шкодить інтересам
компанії та не дає можливості безперебійно та якісно постачати електроенергію
іншому населенню, тому вони вимушені звернутися до суду з даним позовом.

Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача 162 грн. 55 коп. за
порушення п. 42, 48 Правил,
які були зафіксовані у акті №
02-04642 від 16.11.2005
року, та яке було виявлено під час перевірки електроустановки 16.11.2005 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні
вимоги, та дав пояснення які викладені у рішенні вище. Проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином, про причину не явки суд не повідомив.
Керуючись ч.4 чт.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином ,
суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Суд, вислухавши пояснення представника по позовним вимогам, дослідивши
матеріали справи, вважає позов обґрунтований та задовольняє його виходячи з
наступного.

Так, у судовому засіданні вірогідно встановлено, що відповідач мешкає за
адресою АДРЕСА_1, та є споживачем електричної енергії, яку надає позивач та
абонентом АК «Харківобленерго».

Згідно п.п. 19, 20,
42, 48 «Правил корисутвання електричною енергією для населення»,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 споживачі
зобов'язані сплачувати електричну енергію у встановлений строк.

Згідно ст. 67 ЖК
України плата за комунальні послуги (водопостачання,
газ, електрична , теплова
енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК
України - наймач
зобов'язан своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і
громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою
Міністрів Української РСР.

Крім того, в судовому засіданні був встановлений факт без
облікового споживання електроенергії шляхом установки перемички між першою та
другою клемою, та не повідомив про недоліки в роботі приладу обліку.

Дане порушення було зафіксовано у акті № 02-04642 від 16.11.2005 року, та були
виявлені при перевірки 16.11.2005
року.

Таким
чином, суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги позивача засновані на законі та підлягають
задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 81
та ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на корсить держави
судовий збір, та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. З, 5, 7, 10, 57, 60, 81, 88, 212, 213, 214,
215, 224-233 ЦПК України, с
г. 67, 68, ЖК
України, ст. 27 Закону
України «Про електроенергетику», суд-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення
донарахування в зв'язку з порушенням "Правил користування електроенергією
для населення" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» р/р № 07 ХОУ ВАТ ДОБУ МФО 351823, ос./р 2123144, нараховану суму
в зв'язку з порушенням "Правил користування електроенергією для
населення" у розмірі 162-55грн. (сто шістдесят дві грн. п'ятдесят п'ять
коп.), та
поточну заборгованість у сумі 418-16
грн. (чотириста вісімнадцять грн. шістнадцять коп.).

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі
51-00 (п'ятдесят одну) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у сумі 30-00 (тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному
порядку , встановленому
Цивільно-процесуальним законодавством.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження