Справа № 22-к-2696 / 2007                              Головуючий у 1-ій
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 року    Апеляційний суд
м.  Києва в складі суддів судової палати
в цивільних справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів: Шаховій
О.В.,  Панченко М. М.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа: ОСОБА_3
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1,  ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди,  за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду М. Маріуполя
Донецької області від 23 червня 2005 року та на ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 18 жовтня 2005 року,
Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної в
розмірі 2589грн.05коп. та моральної шкоди в розмірі 3000грн,  внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_2
звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1.,  ОСОБА_3.  про
відшкодування матеріальної в розмірі 2556грн.09коп. та моральної шкоди в
розмірі 3000грн. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_3.  звернувся з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000грн.

Рішенням
Жовтневого районного суду М. Маріуполя Донецької області від 23 червня 2005
року позовні вимоги ОСОБА_2задоволено частково.

Стягнуто
з ОСОБА_1.,  ОСОБА_3.  на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди 2574грн.07коп.,  в
рахунок відшкодування моральної шкоди 2000грн.,
в задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. та ОСОБА_3.
до ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 18 жовтня 2005 року рішення Жовтневого
районного суду М. Маріуполя Донецької області від 23 червня 2005 року залишено
без змін.

ОСОБА_1 звернулася до
Верховного Суду України з касаційною скаргою,
в якій просить скасувати судові рішення та направити справу на новий
розгляд,  посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків

суду
обставинам справи та недоведеність обставин,
що мають значення для справи,  які
суд вважав встановленими.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
ст.  338-341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень,  колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.  336s 337 ЦПК
України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України,  Апеляційний суд м.  Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Жовтневого районного суду М. Маріуполя Донецької області від 23 червня 2005
року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 18 жовтня 2005 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,  за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1,  ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.