№
22 травня 2007 року    Кременчуцький районний суд Полтавської
головуючого судді Степаненка Ю.І.,
при секретарі Ситник Л.В.,
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом
прокурора Кременчуцького району в інтересах неповнолітньої дитини до ОСОБА_1,
третя особа: органи опіки і піклування Кременчуцької райдержадміністрації, про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,
Прокурор Кременчуцького району 17
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення її
батьківських прав, передачу дитини під опіку органів опіки і піклування, стягнення
аліментів на утримання дитини в розмірі чверті заробітку (доходу) відповідача
на користь того дитячого закладу, куди буде влаштована дитина, мотивуючи тим,
що відповідач, маючи цю неповнолітню дочку ОСОБА_2 ухиляється від виконання
обов'язків, покладених на неї ст.150 СК України, щодо піклування про дитину, її
здоров "я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття
нею повної загальної середньої освіти, готування до самостійного життя та не
надає матеріальної допомоги на її утримання.
відповідач ОСОБА_1 є матір"ю - одиночкою, проживає без реєстрації та
документів в селі Новоселівка, Кременчуцького району, прибувши з дочкою ОСОБА_2
нелегально з міста Сургут
Росії, депозбулася житла (квартири).
житла та майна на території Білецьківської сільської ради не має,
характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними
напоями, ніде не працює, перебувала на лікуванні в наркодиспансері. Дочка
ОСОБА_2 бездоглядна з боку матері, на протязі трьох років не навчається,
потребує влаштування до навчально-виховного закладу на повне державне
піклування надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських
прав щодо її дитини та стягнення аліментів.
Представник позивача
прокурора Палагута К.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в їх
обґрунтування пояснила так, як викладено в описовій частині рішення.
Відповідач в судовому засіданні повністю визнала позов.
третьої особи по довіреності Кирилова
СІ. позовні вимоги прокурора в судовому засіданні підтримала.
пояснення сторін, третьої особи, свідків, перевіривши письмові докази у справі,
суд прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм
справи встановлено і не заперечується сторонами, що відповідач, маючи
неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ухиляється від виконання обов'язків, покладених на неї ст.150 СК України, щодо
піклування про дитину, її здоров"я, фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти,
готування до самостійного життя, матеріальної допомоги не надає та не виховує
ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківских прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
позбавлена  батьківських  прав,
не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав
суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
України батьки зобов "язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.З ст.181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці
від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
обставин суд постановляє рішення про позбавлення батьківських прав відповідача
щодо її дочки, передачу дитини на опікування органам опіки та піклування,
стягує з відповідача аліменти на користь того дитячого закладу, куди буде
влаштована дитина, на утримання неповнолітньої дочки в розмірі чверті доходів
відповідача та стягує з відповідача в дохід держави з підстав ст.81,88 ЦПК
України судовий збір в сумі 59
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок.
Керуючись ст.,ст.150, п.2 ч.І
ст.164, ч.2 ст.166, ч.5 ст.167,180,181,182,183,191
СК України, ст.,ст. 10,11,88,209,212,214,215,367
ЦПК України, суд
Позовну заяву прокурора Кременчуцького району
батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати дитину на опікування органам
опіки і піклування Кременчуцької районної державної адміністрації.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки міста Казанджик Таджицької РСР на користь того дитячого закладу, у
який буде влаштована дитина, аліменти на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі чверті доходів відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 квітня 2007 року і до
повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_1 в дохід держави 59
судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 7 гривень 50 копійок.
Рішення про
присудження аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя