Справа № 2-415
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 січня 2007 року Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чубенко Л.І.,

при секретарі Лобас О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади Олександрівської сільської Ради
Дніпропетровського району та області, ОСОБА_2 про визначення долі спадкодавця в спільній сумісній власності
та визнання права
власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Відповідач Олександрівська сільська
Рада Дніпропетровського району та області в судове засідання не з»явилися, надали
листа про можливість розгляду справи у їх відсутність,  проти задоволення позову не заперечують.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з»явився, надав заяву про можливість розгляду
справи у його відсутність,  проти
задоволення позову не заперечує.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Суд, вислухавши
позивача, дослідивши
матеріали справи, приходить до наступного.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вмер чоловік позивачки  ОСОБА_3, що постійно проживав у АДРЕСА_1,
згідно довідки сільської Ради № 1161 від 14.08.2006 року. На день його смерті
залишилося частина квартириАДРЕСА_1Дніпропетровського району. 7.09.2004 року
чоловік позивачки склав заповіт на її користь на  все належне йому майно. Заповіт засвідчений
Олександрівською сільською Радою Дніпропетровського
району під реєстровим № 326. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку
в спадщині не має. Позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом
подачі заяви в нотаріальну контору у встановлений законом 6-ти місячний строк.

Крім того, вона постійно проживала з спадкодавцем у
квартиріАДРЕСА_1з 1984 року, що підтверджується довідкою Олександрівської
сільської Ради від 14.08.2006 року, а також записом у паспорті про реєстрацію
позивачки у вищевказаній квартирі з 16.07.1984 року. 2-х кімнатна квартира
АДРЕСА_1 належить на праві загальної спільної власності ОСОБА_3 , позивачу
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - синові від першого шлюбу позивачки  на підставі свідоцтва про право власності від
03.07.2000  року виданого
науково-дослідним господарством "Самарський". Частки власників не
визначені.

11.10.2006 року позивачка одержала постанову державного нотаріуса про
відмову в здійсненні нотаріальної дії й видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки неможливо визначити частку в спадковому майні.

Відповідно
до вимог ст. 372 ЦК України розділ майна, що є загальною спільною власністю
може бути зроблений за згодою між сторонами - учасниками.

У зв'язку
зі смертю учасника спільної власності договір про визначення часток укладений
не може бути.

Згідно ч.2
ст.370 ЦК України при виділі частки з майна, що перебуває в загальній спільній
власності, вважається, що частки кожного зі співвласників є рівними, якщо інше
не буд е встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

У відповідності
зі ст. ст. 372, 368 ЦК України, майно, придбане під час шлюбу є загальною
спільною власністю, а значить їхні частки рівні. Виділ частки з майна, що
перебуває в загальній спільній власності, здійснюється в порядку встановленому
ст.. 364 ЦК України.

Таким чином,
частка померлого ОСОБА_3. становить - 1/3 частину квартири.

Відповідно до
ст..  1233 ЦК України, позивач є
спадкоємцем за заповітом.

Відповідно
до ст.. 1268 ЦК України, позивач є такою, що прийняла спадщину, оскільки  прожила з спадкодавцем за однією адресою на
час відкриття спадщини та не відмовилася від прийняття спадщини у строки,
передбачені ст.. 1270 ЦК України та подала заяву до Дніпропетровської
райдержнотконтори про прийняття спадщину.

Відповідач ОСОБА_2. заяву до дежнотконтори не подавав та є таким що не
прийняв спадщину.

На
підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими й підлягаючими
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 215, 223, 273 ЦПК України, ст.ст. 364,
368, 372, 1233, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Визначити,
що частка померлого ОСОБА_3 в загальній спільній власності на квартиру АДРЕСА_1
та області становить 1/3 частини квартири.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти діб з
дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду протягом
двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через
Дніпропетровський районний суд з поданням копії апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя
Л.І.
Чубенко