Справа 2-2676-
року  Слов"янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючий суддя
секретарі        Бороздіной І.В.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою відкритого
акціонерного товариства „Донецькоблгаз" філія Слов"янське управління
по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про усунення перешкод для виконання
До суду
звернулося ВАТ „Донецькоблгаз" з позовом до ОСОБА_1, посилаючись на
те, що 24.04.2007р. відповідач перешкодив виконанню працівниками позивача своїх
службових обов'язків з перевірки та огляду газових приладів за місцем його
проживання. Відповідач навмисно не надає доступу до газових приладів. Дії
споживача порушують діюче законодавство, що спричинило шкоду газопостачальній
організації (транспортні витрати, неодноразове відволікання робітників для
даної роботи. Проведення перевірки необхідно для профілактичного обслуговування
системи газопостачання. Прохали зобов"язати відповідача усунути перешкоди
та надати доступ до житлового приміщення, в якому розташовані газові прилади за
В судовому
засіданні представник позивача Манукян Р.Я. підтримали позовні вимоги в повному
судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був
належним чином сповіщений.
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено,
що на відповідача ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок та вона є споживачем
природного газу, за адресою: АДРЕСА_1. Послуги з надання якого надає позивач
ВАТ „Донецькоблгаз".
складеного 24.04.2007р. контролером Слов"янського управління по
газопостачанню та газифікації ВАТ „Донецькоблгаз", до квартири АДРЕСА_1
контролеру попасти не можливо.
п.7 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р.
передбачено обов'язок споживача забезпечувати доступ представникам виконавця
послуг до мережі, засобів обліку, розподільчих систем для проведення технічних
та профілактичних оглядів, зняття контрольних показників засобів обліку тощо.
п.29 Правил надання населенню послуг з газопостачання (Далі Правил),
затверджених Постановою KM України №2246 від 09-12.1999 р. з наступними змінами та
доповненнями, споживач зобов"язаний безперешкодно допускати у свої житлові
та підсобні приміщення, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники
газу, представників газопостачальної організації після пред"явлення ними
відповідних службових посвідчень для перевірки наявності та цілісності пломб на
Правил передбачено обов'язок газотранспортної організації надавати своєчасно
якісні послуги з технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем
газопостачання і дворових газопроводів, а п.34 Правил передбачає
відповідальність споживача за відмову у доступі до власних житлових і підсобних
приміщень, де розташовані газові прилади і пристрої, лічильники газу -
представникам газопостачальної організації для контрольного зняття показань
лічильників газу, демонтажу або монтажу лічильників газу, порушення інших вимог
вказаних норм закону  позивач не може
виконувати свої службові обов'язки з перевірки наявності та цілісності пломб
приладів обліку природного газу за місцем проживання відповідача за адресою
АДРЕСА_1. Таким чином, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов
до висновку, що є достатньо підстав вважати, що відповідач порушує норми
діючого законодавства, а тому позов підлягає задоволенню.
10,11,82,213,214-215, 224 - 226 ЦПК України, суд
„Донецькоблгаз" до ОСОБА_1 про усунення перешкод для виконання зобов»язань
задовольнити повністю.
Зобов"язати АДРЕСА_1 не чинити перешкод для
виконання обов'язків робітниками Слов"янського Управління по
газопостачанню та газифікації ВАТ „Донецькоблгаз" по профілактичному
обслуговуванню системи газопостачання, огляду газових приладів та перевірки
наявності та цілісності пломб, надавати доступ до жилого приміщення, в якому
розташовані газові прилади за адресою АДРЕСА_1
Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Слов"янський
міськрайонний суд шляхом подачі в ю денний строк з моменту проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження, з наступною подачею в 20 денний строк
апеляційної скарги з направленням її копії до апеляційної інстанції, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його прийняв, по письмовій заяві відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подане протягом десяти днів із
дня одержання його копії.