Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
червня 2007 року
Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді                                                           Твердохліб
В.А.,

при секретарі                                                           Поліщук
Л.Ф.,     Івановій І.О.,

за участю представника Органу опіки та піклування Святошинської районної у
м.Києві державної адміністрації ОСОБА_1., прокурора ОСОБА_2

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 3-ті
особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної
адміністрації Орган опіки та піклування Дарницької районної у м.Києві державної
адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
в квітні 2007
року звернулася в суд з позовом до відповідача про позбавлення
останнього батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_5 11.03.1994 року народження, та стягнення аліментів на його утримання
в розмірі Ул частини всіх видів заробітку посилаючись на те, що 12.10.2000 року вона розірвала шлюб з відповідачем і з цього часу
останній повністю припинив цікавитися долею дитини, ухиляється від виконання
своїх обов"язків по вихованню сина, а тому просить позов задовольнити.

В
судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх
задовольнити, посилаючись при цьому на обставини справи, викладені в позовній
заяві. Зазначала, що починаючи з 1999 року вона разом із сином постійно
проживає у квартирі АДРЕСА_1 і вона займається його вихованням та матеріально
утримує, відповідач з цього часу життям дитини не цікавиться, матеріальної
допомоги на утримання сина не надає.

Представник
Органу опіки та піклування Святошинської районної у м.Києві державної
адміністрації підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник
Орган опіки та піклування Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації
в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, просить розглядати справу без участі представника.

Прокурор вважала, що є підстави для задоволення позовних
вимог.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки не повідомив, а

тому суд, з врахуванням думки
позивачки, вважає за можливе розглянути справу заочно на
підставі наявних у справі доказів.

Суд,
вислухавши пояснення позивачки, представника 3-ої особи, думку прокурора,
показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як
встановлено судом відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_5 11.03.1994 року народження (а.с.5 - свідоцтво про народження).

Шлюб між
сторонами розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 12.10.2000 року зроблено запис за НОМЕР_1(а.с.6 -
свідоцтво про розірвання шлюбу).

Згідно
довідки ЖЕО-811 Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району м.Києва ОСОБА_5зареєстрований разом з позивачкою у
квартирі АДРЕСА_2

Як
встановлено в судовому засіданні позивачка разом із сином з 1999 року фактично проживають у квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно
до акту обстеження житлово-побутових умов від 31.05.2007 року за місцем проживання позивачкою створено сприятливі
умови для проживання, виховання та розвитку сина.

24.01.2007 року відповідачем складено та нотаріально посвідчено заяву (а.с.7), згідно
якої він відмовляється від батьківських прав на малолітнього сина, ОСОБА_5 11.03.1994 року народження, просить всі необхідні формальності, в
тому числі розгляд справи в суді, вирішувати без його участі.

Згідно
висновку служби у справах неповнолітніх Святошинської районної у м.Києві
державної адміністрації від 21.03.2007 року НОМЕР_2встановлено, що відповідач участі у вихованні сина не
приймає, життям та здоров"ям своєї дитини не цікавиться, з сином не
зустрічається, матеріально утримувати сина не допомагає, не піклується про
фізичний та духовний розвиток дитини, не займається його підготовкою до
самостійного життя, про що свідчить нотаріально завірена заява про відмову від
батьківських прав відносно свого сина, а тому позов підлягає задоволенню.

Свідок
ОСОБА_6, допитаний в судовому засіданні, показав суду, що з серпня 1999 року він проживає разом з позивачкою за адресою:
АДРЕСА_1та перебуває з нею у фактичних шлюбних стосунках, з ними проживає син
позивачки -ОСОБА_5 відповідач життям дитини не цікавиться, його вихованням
та матеріальним забезпеченням не займається, позивачка не чинила перешкод у
спілкуванні відповідача з сином.

СвідокОСОБА_7,
яка є матір"ю позивачки, показала суду, що за час спільного проживання доньки
та відповідача останній сім"ю матеріально не забезпечував, до сина - ОСОБА_5ставився безвідповідально, байдуже.

За таких
обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, оскільки    достовірно встановлено, що    відповідач з    1999 року участі в

вихованні, матеріальному
забезпеченні   сина не приймає, повністю
ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків по його вихованню.

Керуючись
ст.ст. 164,
165, 166 СК України, ст.ст. 57 - 60, 209, 212, 213, 215, 223-226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

ОСОБА_4
батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 11.03.1994 року народження.

Стягнути
з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ур.с.Запруддя, Рокитнянського району
Київської області, (відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи
відсутні), проживаючого в АДРЕСА_2на користь ОСОБА_3, зареєстрованої:
АДРЕСА_2проживаючої: АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 11.03.1994 року народження, починаючи з 04 квітня 2007 року у розмірі ¼  частини з усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків від
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною
повноліття, а на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн. та 30,00 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Святошинськрму
районному суді м.Києва на р/р №0009, ,
банк ГУДК у м.Києві, отримувач: УДК у Святошинському районі м.Києва.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Роз'яснити
відповідачу, що він має право подати до суду письмову заяву про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.