справа №2-319/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007
року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
судді Снігурського В. В.

при секретарі
Біловус С В.

за участю
позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові
справу за позовом   ОСОБА_1 доОСОБА_3про
виселення -

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1
звернувся до суду з позовом доОСОБА_3з вимогами про виселення відповідача з
належного їй будинку по АДРЕСА_1
мотивуючи свої вимоги тим,  що
відповідач постійно влаштовує сварки,
нищить майно,  застосовує до неї
фізичну силу,  погрожує,  що робить неможливим для інших проживання із
ним в одному будинку. На вимоги органів влади припинити протиправні дії не
реагує.

У судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала та зіслалася на обставини викладені
в позові.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  однак
подав заяву,  в якій просить справу
розглянути без його участі,  позов
визнає. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі
відповідача та постановити заочне рішення.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали спрази,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

судом
встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок по
АДРЕСА_1 У будинку зареєстрована також неповнолітня донька позивача
ОСОБА_4Відповідач у вказаному будинку не зареєстрований,  але проживає протягом трьох років. Сторони у
зареєстрованому шлюбі не перебувають.

ВідповідачОСОБА_3
зловживає алкогольними напоями,  вчиняє
із власником будинку сварки,
притягувався до адміністративної відповідальності. Позивачка
неодноразово зверталася в органи внутрішніх справ з приводу протиправної
поведінки свого співжителя у 2006
році та у 2007 році,  проте останній на попередження не реагує.

Згідно  ст. 116 Житлового Кодексу України,
особи,  які систематично порушують
правила співжиття,  роблять неможливим
для інших проживання із ними в одному будинку,
підлягають виселенню без надання іншого жилового приміщення.

Згідно  ст.  391 ЦК України,  ч.2  ст. 48 Закону України «Про власність» власник
майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування
своїм майном,  може вимагати усунення
будь-яких порушень його права.

За таких
обставин,  суд враховує письмове визнання
відповідачем позову та погоджується з доводами позивача,  про те,
що відповідач робить неможливим для інших проживання із ними в одному
будинку .

Керуючись  ст.
ст.  10, 60,  212,
215 Цивільного процесуального кодексу України,   ст.  391 ЦК України,  ч.2
ст. 48 Закону України «Про власність»,
ст.  116 Житлового
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. ВиселитиОСОБА_3з будинку по вулиці АДРЕСА_1без надання іншого
житла.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження,  а у разі подання апеляційної скарги,  якщо рішення не скасовано,  після розгляду справи апеляційним судом.  Заява про апеляційне оскарження подається до
апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на
протязі 10 днів з
дня проголошення рішення,  а апеляційна
скарга - на
протязі 20 днів
після подання заяви на апеляційне оскарження або без попереднього подання такої
заяви у строк встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження .