Справа № 2-2519/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року Галицький
районний суд м. Львова в складі: головуючого-судді Курильця А.Р. при секретарі Сидор Н.Т.,  з участю представника позивача Космовської Ю.Л.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Львові позовну заяву Львівського міського комунального підприємства
„Львівводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
водопостачання і водовідведення,

встановив:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по
оплаті за послуги водопостачання і водовідведення,  мотивуючи тим,  що відповідачка отримує вказані послуги,  однак,
не вносить за них плати,  через що
виникла заборгованість.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримала,  дала пояснення аналогічні мотивам позовної
заяви,  просить позов задоволити.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася без поважних причин,  хоча належним чином була повідомлена про час
і місце розгляду справи,  тому згідно  ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд
справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов ЛМКП
"Львівводоканал" слід задоволити частково з наступних підстав.

Як
вбачається з довідки ЛКП „Цитадель-Центр"
від 1.01.2007 року
(а.с. 4),  відповідачка є власником
квартири АДРЕСА_1

При
цьому відповідачці надавалися послуги з водопостачання та водовідведення,  вона від них не відмовлялася та використовувала
для власних потреб,  що свідчить про факт
укладення усного договору.

Відповідно
до  ст. 162 ЖК України,  плата за комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач
повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно
поданого розрахунку,  заборгованість
відповідачки станом на 01.03.2007
року становить 333,
09 грн.

Відповідно
до ч.1, 5  ст. 261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася про порушення свого права або про особу,  яка його порушила. За зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом
строку виконання.

Відповідно
з позовної заяви та поданого позивачем розрахунку вбачається,  що борг відповідачки перед ЛМКП
«Львівводоканал» за послуги водопостачання та водовідведення виник у період з 01.03.2004 р. по 01.03.2007 р. та
переносився на послідуючі роки.

Оскільки
між сторонами існують договірні зобов'язання із визначеним строком щомісячного
виконання до певного числа,  позивачу
достовірно було відомо про порушення свого права,  однак жодних дій по захисту свого порушеного
права він в межах трьохрічного строку позовної давності не вчиняв.

Враховуючи
вищенаведене,  суд приходить до
висновку,  що з відповідачки на користь
позивача слід стягнути 325
грн. 51 коп.3аборгованості
по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення,  30 грн. інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи та в дохід держави 51
грн. судового збору,  а в частині
стягнення заборгованості до квітня 2004
р. відмовити за спливом строку позовної давності.

Керуючись  ст.
ст. 4, 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України,   ст.
ст. 162 ЖК України,  суд

вирішив:

Позов задоволити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь Львівського міського комунального підприємства
"Львівводоканал" 325
грн. 51 коп.3аборгованості
по послугах водопостачання та водовідведення,
30 грн.
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового
збору в дохід держави.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку
подання заяви про його перегляд.