Справа №2-271/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 травня 2007 року                                 Кролевецький
районний суд Сумської області

у
складі: судді                  Ольховик
А.І.,

при
секретарі                  Малик Г.М.,

за
участю: позивачки   ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на
неповнолітніх дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів на дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що за рішенням Кролевецького
районного суду від 4 серпня 2003 року з ОСОБА_2
на її користь на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів
щомісяця до їх повноліття, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян на одну дитину щомісяця. У зв'язку з тим, що вона одержує
аліменти на дітей у недостатньому розмірі, а відповідач працює і може
сплачувати аліменти у більшому розмірі, а також з урахуванням змін мінімального
розміру аліментів на дитину відповідно до ст.182 СК вона просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти на неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини
всіх видів доходів щомісяця до їх повноліття, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця до досягнення
дитиною повноліття.

У попереднє
судове засідання з'явилися сторони.

Позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала свої позовні вимоги та просить
стягнути аліменти з відповідача з підстав та у розмірі, вказаних у позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав і згоден сплачувати на користь
позивачки аліменти на двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх
видів доходів щомісяця до їх повноліття, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця до досягнення
дитиною повноліття.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є батьками дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується відповідно свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, виданим
Добротівським сільвиконкомом Кролевецького району 15.09.2001 року та
свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2, виданим Добротівським сільвиконкомом Кролевецького району
05.08.2002 року
(а.с.6).

За рішенням
Кролевецького районного суду Сумської області від від 4 серпня 2003

2

року з ОСОБА_2 на її користь на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуті
аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісяця до їх
повноліття, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян на одну дитину щомісяця (а.с.5).

Сторони розірвали шлюб 17 грудня 2003 року, після чого
діти проживають з позивачкою і знаходиться на її утриманні, що підтверджується
довідкою голови вуличного комітету №44 від 11 травня 2007 року (а.с.8).
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Відповідач ОСОБА_2 сплачує аліменти на дітей за
рішенням суду, є працездатним, а тому повинен таким чином влаштовувати своє
життя, щоб забезпечити себе і утримувати дітей.

У зв'язку зі змінами, внесеними до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів не може бути
меншим ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що визнання відповідачем позову за
наявності для того законних підстав не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що є достатні підстави
для задоволення позову.

За вказаних обставин відповідно до ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України з
відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання
двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3
частини всіх видів доходів щомісяця до їх повноліття, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця до досягнення
дитиною повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.88, ст.81 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід
держави судовий збір у розмірі 51
грн. та на користь позивачки понесені нею витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7
грн. 50 коп.

Відповідно до ст.ст.180, 182,
183, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 81, 88,212,214,215 ЦПК
України

вирішив:

позов
задовольнити.

Змінити розмір аліментів і стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
с.Добротове Кролевецького району Сумської області, на користь ОСОБА_1 аліменти
на дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини
всіх видів доходів щомісяця до їх повноліття, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів ОСОБА_2, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину
щомісяця до повноліття дітей, проводити з дня набрання чинності даним рішенням
суду.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави в розмірі 51 гривня та на
користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 7 гривень 50 копійок, що були сплачені ОСОБА_1 при подачі позову до суду.

Рішення набирає
законної сили у строк і в порядку, що визначені ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області через

Кролевецький районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги,

або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.