Справа
№2-245/2007р.
УХВАЛА

22 червня 2007 року                                                                                м.
Очаків

Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого -
судді Чаус Л.В.

при
секретарі  Купрієвич О.О.

за участю
позивачки ОСОБА_1

представника
позивачки ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Очакові цивільну
справу  за  позовами
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 та ОСОБА_2до ОСОБА_1 про розділ
спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1.3вернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного
володіння,  який в судовому засіданні
уточнила і просила розділити майно,  що є
їх спільною сумісною власністю. Свої вимоги обгрунтувала тим,  що перебувала в шлюбі з відповідачем з жовтня
1975 року по жовтень 2003 року. Майно придбане за час подружнього життя,  є їх спільною сумісною власнісю і підлягає
розділу в рівних частках.

Відповідач
ОСОБА_2.,  не заперечуючи проти розділу
спільно нажитого майна,  звернувся до
ОСОБА_1.3 зустрічним позовом,  в якому
зазначив,  що після розірвання шлюбу вони
фактично знаходились в сімейних відносинах з травня 199броку по січень 200броку
і майно,  придбане в цей період,  є їх спільною власністю і також підлягає
розділу.

Обидва позови
об'єднані судом в одне провадження.

У
судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про
затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору і надав суду укладену та
підписану відповідачем мирову угоду. Позивачка не заперечувала у задоволенні
вказаного клопотання і підписала мирову угоду.

За
умовами мирової угоди рухоме майно,
сумісно нажите подружжям ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  розділяється наступним чином :

1.
ОСОБА_1виділяється : стінка вартістю - 600 грн. м'який куток (зал) вартістю -
600 грн. сервант вартістю 300 грн. тумбочка вартістю 200 грн. килим (зал)
вартістю 700 грн. килим (зал) вартістю 700 грн. люстра вартістю 650 грн. м'який
куток вартістю - 1200 грн. телевізор SAMSUNG вартістю 1300
грн. тумбочка вартістю 400 грн. килим вартістю 400 грн. килим вартістю 400 грн.
люстра вартістю 650 грн. шафа вартістю (веранда) 200 грн. диван (веранда)
вартістю 200 грн. стіл (веранда) вартістю 100 грн. трюмо (веранда) вартістю 100
грн. холодильник вартістю 700 грн.

-2-

диван (лет. тераси) вартістю 100 грн.

кухонний стіл з
антресолею ( лет. тераси) вартістю 100 грн.

письмовий стіл
вартістю 150 грн.

вішалка -
тумбочка вартістю 100 грн.

м'який диван
(спальня) вартістю - 600 грн.

шафа з
антресолею вартістю 400 грн.

супутникова
антена вартістю 1200 грн.

всього майна на
суму 12050 грн.

- ОСОБА_2
виділяється : двоспальне ліжко вартістю 200 грн. сервант вартістю 200 грн.
тумбочка вартістю 150 грн. телевізор LG вартістю 850
грн. килим вартістю 400 грн. килим вартістю 400 грн. пилосос GUVER
вартістю 334 грн. газова плита INDEZIT вартістю 1600 грн. кухонна стінка вартістю 500 грн.
диван (кухня) вартістю 150 грн. стіл вартістю 100 грн. килим (спальня) вартістю
400 грн. килим (спальня) вартістю 200 грн. трюмо вартістю 100 грн. автономна
підстанція вартістю 3500 грн. котел вартістю 1200 грн. мікрохвильова піч вартістю
560 грн. пральна машина VIRPUL вартістю 1690 грн. всього майна на суму 12534 грн.

2. Усе
інше рухоме майно,  сумісно нажите
подружжям ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розділяється за його фактичним знаходженням в
приміщеннях житлового будинку або згідно відповідних документів,  в яких кожний з подружжя визначений як
власник.

Зазначена
мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення
та закриття провадження у справі,  що
передбачені  ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах сторін,  суд у відповідності до  ст. 175,
п.4 ч.1  ст. 205 ЦПК України
ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно
До  ст.
ст. 88,  89 ЦПК України витрати по
оплаті судового збору слід покласти на сторони пропорційно вартості майна,  яке перейшло кожному.

Керуючись  ст. 175,
п.4 ч.1  ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду,  укладену ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  за якою:

1.Сумісно  нажите
подружжям ОСОБА_1  і  ОСОБА_2,
розділяється наступним чином : - ОСОБА_1виділяється : стінка вартістю -
600 грн. м'який куток (зал) вартістю - 600 грн. сервант вартістю 300 грн.

-3-

тумбочка
вартістю 200 грн.

килим (зал) вартістю 700 грн.

килим (зал) вартістю 700 грн.

люстра вартістю 650 грн.

м'який куток вартістю - 1200 грн.

телевізор SAMSUNG
вартістю 1300 грн.

тумбочка вартістю 400 грн.

килим вартістю 400 грн.

килим вартістю 400 грн.

люстра вартістю 650 грн.

шафа вартістю (веранда) 200 грн.

диван (веранда) вартістю 200 грн.

стіл (веранда) вартістю 100 грн.

трюмо (веранда) вартістю 100 грн.

холодильник вартістю 700 грн.

диван (лет. тераси) вартістю 100 грн.

кухонний стіл з
антресолею ( лет. тераси) вартістю 100 грн.

письмовий стіл
вартістю 150 грн.

вішалка -
тумбочка вартістю 100 грн.

м'який диван
(спальня) вартістю - 600 грн.

шафа з
антресолею вартістю 400 грн.

супутникова
антена вартістю 1200 грн.

всього майна на
суму 12050 грн.

- ОСОБА_2
виділяється :

двоспальне ліжко
вартістю 200 грн.

сервант вартістю
200 грн.

тумбочка
вартістю 150 грн.

телевізор LG
вартістю 850 грн.

килим вартістю
400 грн.

килим вартістю
400 грн.

пилосос GUVER
вартістю 334 грн.

газова плита INDEZIT
вартістю 1600 грн.

кухонна стінка
вартістю 500 грн.

диван (кухня)
вартістю 150 грн.

стіл вартістю
100 грн.

килим (спальня)
вартістю 400 грн.

килим (спальня)
вартістю 200 грн.

трюмо вартістю
100 грн.

автономна
підстанція вартістю 3500 грн.

котел вартістю
1200 грн.

мікрохвильова
піч вартістю 560 грн.

пральна машина VIRPUL
вартістю 1690 грн.

всього майна на
суму 12534 грн.

2. Усе
інше рухоме майно,  сумісно нажите
подружжям ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розділяється за його фактичним знаходженням в
приміщеннях житлового будинку або згідно відповідних документів,  в яких кожний з подружжя визначений як
власник.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2та ОСОБА_2до ОСОБА_1 про розділ спільного
майна подружжя закрити.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня подання
заяви про оскарження,  що має бути

-4-

подана протягом п'яти днів з дня
винесення ухвали,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції.