Справа №2-252/07.
РІШЕННЯ

Ім'ям України

6 червня   2007 року                                                    Яготинський районний суд

Київської області, в складі;

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Моргун О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготині, справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3, третя особа; група громадянства
паспортної та імміграційної служби Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області, про визнання втратившими
право користування жилим приміщенням.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала, що відповідно до договору
купівлі-продажу від 24.06.2001 року, їй належить житловий будинок за АДРЕСА_1.

Даний будинок придбаний нею за власні кошти. Із відповідачем вони
розлучились 17.01. 2007 року.

В червні 2006 року, відповідачі переїхали на інше постійне місце проживання
по АДРЕСА_2. Проте, по даний час, вони залишились бути
прописаними в її будинку.

Просила, визнати відповідачів як таких, що втратили право користування її будинком
за АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, відповідач ОСОБА_2.
позов визнав частково.

Із пояснень позивачки ОСОБА_1. видно, що вона є власником житлового будинку за АДРЕСА_1. В даному будинку на даний час прописана вона та відповідачі по справі, які є їй колишнім
чоловіком та сином.

В зв"язку з неприязними відносинами які склались між нею та
відповідачами, останні в червні 2006 року, забравши свої речі переїхали на інше
постійне місце проживання, а саме в будинок який
належить матері її колишнього чоловіка ОСОБА_2., який
розташований по АДРЕСА_2.

В січні 2007 року, було розірвано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2.. На
даний час вона не підтримує ніяких відносин із відповідачами.

Із квітня 2007 року з неї стягуються аліменти на користь відповідача
ОСОБА_2,, на утримання їх сина ОСОБА_3, який проживає з батьком в розмірі 1/4 частини її доходу.

Із пояснень відповідача ОСОБА_2. видно, пю. він на
протязі тривалого часу

проживав із позивачкою в шлюбі. Від шлюбу в них є
неповнолітній син ОСОБА_3.. Всі

втрьох були прописані в будинку за АДРЕСА_1, який
належить

позивачці.

В зв"язку з неприязними відносинами які склались між ним та сином з
однієї сторони та позивачкою з іншої
сторони, їх сім"я розпалась. В червні 2006 року, він із сином забравши із будинку свої речі, переїхали на
постійне проживання в будинок його матері по
АДРЕСА_2. В січні 2007 року, між ними було розірвано шлюб. Син на даний час проживає з ним, та повертатись на проживання до
матері не бажає.

-2-

Із показів свідка ОСОБА_4 видно, що відповідачі дійсно із червня 2006 року
в будинку позивачки не проживають. Позивачка
неодноразово ходила до сина та просила повернутися до неї, проте останній
відмовляв їй в цьому.

В судовому засіданні встановлено
слідуючи:

Позивачка ОСОБА_1. відповідно до договору купівлі-продажу будинку від 12.06.2001 року, придбала житловий будинок за АДРЕСА_1.

В даному будинку із 14.07. 2001 року, були прописана вона та члени її
сім'ї-відповідачі по справі.

В зв"язку з неприязними відносинами які склались між позивачкою та
відповідачами / чоловіком та сином /, останні в
червні 2006 року забравши свої речі, переїхали на постійне місце проживання в будинок матері відповідача ОСОБА_2. по АДРЕСА_2. Повертатись до матері / позивачки / для проживання, її
син / відповідач / не бажає.

Ухвалою Яготинського райсуду від 14.09. 2006 року між ОСОБА_1.
та ОСОБА_2., була затверджена мирова угода
відповідно до якої, за позивачкою ОСОБА_1. було визнано право особистої приватної власності на житловий будинок за
АДРЕСА_1.

В січні 2007 року шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. було розірвано, та позивачкою 17.01. 2007 року було отримано свідоцтво про
розірвання шлюбу.

Рішенням Яготинського райсуду від 17.04. 2007 року, із позивачки
ОСОБА_1. стягуються аліменти на користь
колишнього чоловіка ОСОБА_2. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1А частини його доходу.

Відповідно до ст. 107 ЖК України, у разі вибуття наймача та членів його
сім"ї на постійне проживання до іншого
населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму жилого приміщення вважається розірваним з
дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся
сім"я, то договір найму жилого приміщення не
розривається, а член сім'ї" який вибув, втрачає право користування цим жилим
приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до п.11 Постановив Пленуму Верховного Суду
України „ Про деякі питання, що виникли в практиці
застосування судами Житлового кодексу України"-відповідно до ст. 107 ЖК України, наймач або член його сім'ї, який вибув на
інше постійне місце проживання, втрачає право
користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від
пред"явлення позову про це.

На ствердження вибуття, суд може брати до уваги будь які фактичні дані, які
свідчать про обрання стороною іншого постійного
місця проживання / повідомлення про це в листах,;
розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім'ї в
іншому місці, перевезення майна в інше жиле
приміщення, виїзд і в інший населений пункт, тощо /

Згідно п.37 Правових позицій, щодо розгляду судами окремих категорій цивільних
справ „ у тому разі, коли неповнолітня дитина
переходить на постійне проживання до одного з
батьків або "вибуває разом з ним із такою метою в інше місце, вона
відповідно до ст. 107 ЖК України, втрачає право
користування жилим приміщенням за попереднім місцем проживання. / Застосування судами цивільного та
цивільно-процесуального законодавства" правові позиції
щодо розгляду судами окремих категорій цивільних справ./ За заг.ред. Голови ВС України Шевчука.-К: Ін Юре, 2002- / сер. „ Б-ка судді/ - 416 с.С89/ \

Відповідно до ст. 48 Закону України „ Про власність", власник може
вимагати усунення будь яких порушень його
права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням
володіння та відшкодування завданих цим збитків.

-3-

Відповідно до п.9 Постанови Кабінету Міністрів України від 16.01. 2003 року
за № 35 „ Про затвердження Тимчасового порядку
реєстрації фізичних осіб за місцем проживання",
діти які не досягай 15 річного віку та проживають разом з батьками, реєструються
разом з батьками або з одним з батьків.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 107 ЖК України, Постановою
Пленуму Верховного суду України „
Про деякі питання що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України", п.9
Постанови KM України від 16.01. 2003 року за № 35, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати   ОСОБА_2,
таким   що   втратив
право   на користування житловим будинком за АДРЕСА_1, який належить на праві при ватної власності ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_3, таким що втратив право на користування житловим будинком за АДРЕСА_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів
після його проголошення, та шляхом подання апеляційної скарги протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.