Справа №6-89-2007
УХВАЛА

26 липня
2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Перестороніної О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи: відділ Державної виконавчої служби Близнюківського РУЮ
Харківської області, ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Постановою
судді Лозівського районного суду Харківської області від 02 грудня 1992 року з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Самойлівка, Близнюківського
району, Харківської області, стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку, але не менше 25% мінімальної заробітної плати, кожного місяця,
починаючи з 12 листопада 1992 року і до досягнення дитиною повноліття.

12 липня
2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого
листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа про примусове стягнення
аліментів нею був отриманий у Лозівському районному суді і зданий на виконання
до Близнюківського відділу ДВС Харківської області. 08 грудня 2005 року ДВС Близнюківського
районного управління юстиції Харківської області була ліквідована, як
структурний підрозділ управління і на її базі створена Державна виконавча
служба у Лозівському та Близнюківському районах, яка працювала до 01 квітня
2007 року, і знову була реформована у відділ ДВС Близнюківського районного
управління юстиції Харківської області. За даними відділу ДВС Близнюківського
районного управління юстиції Харківської області виконавчий лист по
вищезазначеному рішенню суду на виконання до ВДВС Близнюківського РУЮ
Харківської області не був переданий, тобто виконавчий документ був втрачений
при виконанні.

У
судовому засіданні заявниця уточнила заявлені нею вимоги, а саме просила видати
дублікат виконавчого листа та внести зміни до зазначеного виконавчого
документу, оскільки відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, 27
грудня 2002 року вона одружилась з ОСОБА_4, та взяла собі прізвище «ОСОБА_4».
Виконавчий лист же від 02 грудня 1992 року, був виданий на ім'я ОСОБА_1, що
унеможливлює отримання нею аліментів на нове прізвище - ОСОБА_4. Тому заявниця
прохає внести зміни до виконавчого документу у частині свого прізвища, а саме,
замість раніше вказаного у виконавчому листі прізвища «Загорулько» зазначити
«ОСОБА_4».

Представник
зацікавленої особи, відділу Державної виконавчої служби Близнюківського РУЮ
Харківської області, проти задоволення заяви, уточнюючої вимоги, не
заперечував, визнав її у повному обсязі.

Зацікавлена
особа, ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним чином, проте, його неявка не є перешкодою
для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд,
заслухавши пояснення заявниці, представника відділу Державної виконавчої служби
Близнюківського РУЮ Харківської області, перевіривши матеріали справи, дійшов
висновку, що заява ОСОБА_1, уточнююча вимоги, підлягає задоволенню з таких
підстав.

Як
вбачається із довідки Державної виконавчої служби у Лозівському та
Близнюківському районах Харківської області № 4014-21 від 30.03.2007 року,
виконавчий лист, виданий 02.12.1992 року Лозівським районним судом Харківської
області у справі № АЄ-85, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1
на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, при ліквідації

ВДВС
Близнюківського районного
управління юстиції Харківської області, на подальше виконання до ДВС у
Лозівському та Близнюківському районах Харківської області, актом
прийому-передачі від 09.12.2005 року не передавався.

Крім
того, 28 серпня 1998 року шлюб між громадянином ОСОБА_2 та громадянкою ОСОБА_1
було розірвано, а 27 грудня 2002 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4  та після одруження взяла собі прізвище
ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу та копією
свідоцтва про укладення шлюбу.

Відповідно
до ст.11 Закону України „Про виконавче провадження" стягувачем є фізична
або юридична особа, на користь якої чи в інтересах якої видано виконавчий
документ. В даному випадку заявниця є стягувачем, однак невідповідність
прізвища, вказаного в її паспорті, прізвищу у виконавчому листі утруднює та
перешкоджає отриманню нею аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

За таких
підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1, уточнюючу вимоги, задовольнити,
внести зміни до виконавчого документу та видати дублікат виконавчого листа,
оскільки його оригінал дійсно втрачений, рішення не виконано і не втратило
своєї законної сили.

Відповідно
до ч.6 п.2 постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258, суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок.

Керуючись
ст.370 ЦПК, ст.11,19 Закону України „Про виконавче провадження", ч.6 п.2
Постанови КМУ № 1258 від 21.12.2005 року, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1,
уточнюючу вимоги  - задовольнити.

Внести зміни
до виконавчого листа №АЕ-85/1992, виданого 02.12.1992 року по цивільній справі
за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, у частині
прізвища заявниці, а саме, замінити раніше зазначене «Загорулько» на «ОСОБА_4».

Видати
ОСОБА_4  дублікат виконавчого листа
відповідно до постанови судді Лозівського районного суду Харківської області
від 02 грудня 1992 року у справі за її заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів
на дитину.

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі - 07
грн. 50 коп. на користь: УДК
у Лозівському районі м. Лозова, , МФО 851011,
розрахунковий рахунок 0015 за кодом бюджетної класифікації 22050000
«Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.