Справа № 22-к-2690 / 2007                                  Головуючий у
1-ій інстанції Добінчак О.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 року    Апеляційний суд м.
Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів: Шаховій О.В., Панченко
М.М.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення в Микитівському районі м.Горлівки,
Виконкому Горлівської міської ради про відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26
липня 2004 року,

Апеляційний суд
,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального
захисту населення в Микитівському районі м.Горлівки, Виконкому Горлівської
міської ради про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Микитівського районного суду м.Горлівки Донецької області від 25
березня 2004 року позивачу відмовлено у прийнятті позовної заяви, оскільки по
даному спору винесено рішення, яке набрало законної сили.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26 липня
2004 року ухвалу Микитівського районного суду м.Горлівки Донецької області від
25 березня 2004 року залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною
скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від 26 липня 2004 року, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та
недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав
встановленими.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом
першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді

справи судом
допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які

передбачені
ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів

вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337
ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону України
"Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК
України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 липня
2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення в Микитівському районі м.Горлівки, Виконкому Горлівської
міської ради про відшкодування моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.