УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 гаку колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

Ткачук О.О., Косогор Г.О., Ісаєвої Н.В.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (треті особи - Відділ
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України у Запорізькій області, КП «ВРЕЖО №5» Комунарського району м. Запоріжжя)
про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за
касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 08 листопада 2006 року,

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 08
листопада 2006 року, якою було відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні
його клопотання про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26
вересня 2006 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вищеназвану ухвалу залишено без
розгляду.

В обґрунтування
касаційної скарги ОСОБА_3 посилається на необґрунтованість та невідповідність
нормам закону ухвали апеляційного суду Запорізької області від 08 листопада
2006 року, в зв'язку з чим ставить питання про скасування даної ухвали та вирішення по суті його клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 26 вересня 2006 року.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судового рішення відсутні,
виходячи з наступного.

Відмовляючи
ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 26 вересня 2006 року та залишаючи його апеляційну скаргу
без розгляду, апеляційний суд Запорізької області виходив з того, що
представник ОСОБА_3 не надав у судовому засіданні вагомих доказів поважності
пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Справа №33ц-1184/07                                              Категорія: 13

Головуючий у 1-ї інстанції Дзярук
М.П. Доповідач Ткачук О.О.

2

Так, представник
ОСОБА_3, посилаючись
на те, що він отримав оскаржувану ухвалу
Комунарськсто районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2006 року тільки 04 жовтня 200^) року, тобто після
спливу строку на її оскарження, не надав жодного доказу, який би
підтверджував цей факт.

Крім того, як вбачаються з касаційної скарги самого ОСОБА_3, його
представник був присутній 08 листопада 2006 року о 15 годині у Комунарському районному суді м. Запоріжжя при
розгляді іншої цивільної справи, тоді як справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ін. про визнання осіб
такими, що втратили право користування жилим приміщенням, - розглядалась
у тому ж суді о 15 год. 30 хв.

Представник
ОСОБА_3 знаючи про це, міг дати пояснення та надати докази по справі свого
довірителя, але не з'явився у судове засідання без поважної причини.

Таким чином, апеляційний суд зробив вірний висновок відмову ОСОБА_3 у
задоволенні його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 вересня 2006 року та залкіьекня його апеляційну скаргу на дану ухвалу
без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала суду
апеляційної інстанції постановлена з
додержанням норм матеріального та процесуального права, а також відсутні
передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду
апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст.
332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області:

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 08 листопада 2006 року -залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.