Справа
№2-319 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

19.07.2007року Зачепилівський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого                - судді Г.В.Бойка,

при секретарі               - С.В.Оданець,

при попередньому судовому засіданні
по цивільній справі №2-319/2007 року за позовом №2-319/2007 року за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

До
Зачегіилівського районного суду Харківської області звернулася кредитна спілка
"Опора" з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2. про стягнення заборгованості
по кредитному договору, в якому зазначено, що 04.04.2006 року між ними був
укладений кредитний договір НОМЕР_1, згідно якого відповідачка ОСОБА_1 отримала
кредит в сумі 1000 гривень. Того ж числа між Кредитною спілкою
"Опора" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки НОМЕР_2, згідно якого
поручитель приймає на себе обов'язок в повному обсязі відшкодовувати збитки, як
солідарний боржник, за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків.

Станом на
12.06.2007 року заборгованість ОСОБА_1 по наданому їй кредитному договору перед
Кредитною спілкою складає:

·
неповернута сума кредиту - 964, 66 грн.,

·
несплачені відсотки - 1074, 20 грн.,

а також позивач просить суд
стягнути солідарно з відповідачів державне мито в сумі 51,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн.

В
судовому засіданні представник Кредитної спілки "Опора" Жилун О.В.,
що діє на підставі довіреності, заявила по уточнення позовних вимог, так як за
той час, що справа перебувала в провадженні суду відповідачам були нараховані
відсотки не сплачений кредит і тому станом на 19 липня 2007 року заборгованість
по кредиту у ОСОБА_1 становить 2395,06 грн., з яких 964,66 грн. - сума
непогашеного кредиту, а 1430,40 грн. - відсотки.

Жилун
О.В. позовні вимоги підтримала і просить суд стягнути солідарно з відповідачів
суму заборгованості по кредиту, відсотки, державне мито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю. Пояснив суду, що
на той час вона не мала можливості сплачувати зобов'язання за кредитним
договором, так як потребувала лікування, але вона зобов'язалася в найкоротший
термін погасити суму заборгованості.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала й підтвердила, що вона
дійсно виступила поручителем ОСОБА_1 для одержання нею кредиту в сумі 1000,00
грн. Про те, що ОСОБА_1 не сплачує кредит їй не було відомо, тому ОСОБА_2
зобов'язалася відшкодовувати збитки, як солідарний боржник, за несвоєчасну
сплату кредиту та відсотків.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши інші матеріали
справи:

-    паспорт
ОСОБА_1, серія НОМЕР_3,

2

·
заяву про надання кредиту від
04.04.2006 року,

·
кредитний договір НОМЕР_1 від
04.04.2006 року,

·
розписку про ознайомлення з нормами статей кримінального
кодексу,

·
договір поруки НОМЕР_2 від
04.04.2006 року,

·
паспорт ОСОБА_2, серія НОМЕР_3,

·
видатковий касовий ордер від
04.04.2006 року,

·
статус Кредитної спілки "Опора",

·
розрахунок заборгованості,

·
свідоцтво про реєстрацію юридичної особи від 13.05.2004
року.

Суд встановив,
що спірні правовідносини між сторонами повинні вирішуватись згідно вимог:

·
ст.1054 ЦК
України „За кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти",

·  ст.1055 ЦК України
„Кредитний договір укладається у письмовій формі",

·
ст.1049 ЦК України „Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором",

·
ст. 553 ЦК
України „За договором поруки поручитель поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед
кредитором  за  порушення зобов'язання боржником",

·
ст. 554 ЦК України „У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, ... поручитель відповідає перед кредитором у
тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів,
неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором
поруки",

·
п.1.3 кредитного договору НОМЕР_1 "Позичальник
зобов'язаний за користування кредитом сплачувати щомісячно "Спілці"
плату, нараховану за час користування кредитом від фактичної суми, яка знаходиться
у користуванні, по ставці 7 % на місяць",

·
п.3.2. кредитного договору НОМЕР_1 "В разі
прострочення плати відсотків більш ніж три дні, позичальник зобов'язаний до
повного погашення заборгованості по сплаті відсотків сплачувати
"Спілці" відсотки, нараховані за подвоєною ставкою, що розраховується
поденно від суми наданого кредиту та заборгованості зі сплати відсотків",

·
п.3.3. кредитного договору НОМЕР_1 "У разі порушення
позичальником зобов'язань щодо сплати відсотків, "Спілка" має право
достроково вимагати від позивальника повернення кредиту та сплати
відсотків",

·
п.1.1. договору поруки НОМЕР_2 "Поручитель приймає
на себе обов'язок в повному обсязі...відшкодовувати збитки, як солідарний
боржник, за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків".

Суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, так як в судовому
засіданні встановлено факт наявності у відповідачів зобов'язань за договором
позики і договорами поруки, сума заборгованості підтверджена дослідженими в
суді розрахунками.

Сплачене позивачем держмито підлягає стягненню з відповідачів солідарно, як
і сума позову.

3

Інших
доказів підстав обґрунтування позову та заперечень проти нього суду не надано.

На
підставі викладеного та керуючись ст.208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної
спілки "Опора" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
кредитному договору - задовольнити.

Стягнути
на користь Кредитної спілки "Опора" вул. Радянська, 53 в сел. Зачепилівка
Зачепилівського району Харківської області:

·
код по ЕГРПОУ НОМЕР_4,

·
р/р НОМЕР_5,

·
в АБ "Факторіал-Банк",

·
МФО НОМЕР_6

солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки с Добренька Красноградського району Харківської області,
мешканки с Червоний Жовтень Зачепилівського
району Харківської області та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженки та мешканки с Червоний Жовтень Зачепилівського району Харківської
області заборгованість по кредитному договору НОМЕР_1, а саме:

·
суму неповернутого кредиту в розмірі - 964 грн. 66 коп.,

·
відсотки за користування кредитом в розмірі - 1430 грн.
40 коп.,

·
сплачене державне мито - 51 грн. 00 коп.,

·
витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30,00
грн.

а всього - в розмірі 2476 грн. 06 коп. (дві тисячі
чотириста сімдесят шість грн. 06 коп.)

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.