Справа № 2-443/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
червня 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ЛЮБИНЕЦЬКОЇ-ОНІЛОВОЇ А.Г.

при секретарі ЛОЗІНСЬКІЙ Т.О.

за участю представника позивача Дончевої В.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль цивільну справу за позовом ВАТ
"АК Вінницяобленерго" в особі Ямпільських електричних мереж до
ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач завив позов до ОСОБА_1, посилаючись на те, що перевіркою виконання
Правил користування електроенергією встановлено, що відповідач допустив
безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення до лінії
електропередач, внаслідок чого електроенергія використовувалась, але
електролічильником не нараховувалась, чим порушив вимоги Правил. В зв'язку із
чим було складено 04 березня 2007 року Акт №010730 про порушення «Правил
користування електричної енергією для населення» і проведено нарахування на
оплату завданих збитків в сумі 459 гривень. На засіданні комісії по розгляді
актів 06.03.2007 року, як вказано в акті, ОСОБА_1 не з'явився, тому комісія
розглянула акта без його присутності, і рекомендованим листом йому направлено
було рахунок разом із супровідним листом, в якому вказано строк оплати рахунку
до 10 квітня 2007 року. Проте кошти по даний час не сплачені, тому вони
вимушені звернутись до суду із даним позовом, і просити стягнути із відповідача
завдані збитки в сумі 459 гривень., та судові витрати по оплаті державного мита
в сумі 51 гривня та витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень.
Представник позивача Дончева В.Г. заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання
справи був повідомлений належним чином, про що у справі є повідомлення про
вручення поштового відправлення рекомендованим листом №212469 ( доставлено
01.06.2007 року), про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не
надав.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Із Акту №010730 від 04.03.2007 року "Про порушення Правил користування
електричною енергією для населення ", Договору на користування електричною
енергією від 05 грудня 2001 року, встановлено, що відповідач є споживачем
електричної енергії і ним було порушено Правила користування електроенергією, а
саме: безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного приєднання до
мереж електропостачання, внаслідок чого електроенергія не враховувалась
електролічильником.

Із Розрахунку збитків за Актом про порушення ПКЕЕн №010730 встановлено, що
збиток нараховано у розмірі 459 гривень 00 копійок.

Із Повідомлення Ямпільських ЕМ вих.№92 від 30.03.2007 року встановлено, що
відповідач повідомлявся про необхідність добровільного відшкодування завданих
збитків у строк до 10 квітня 2007 року.

Із виписки із Правил користування електричною енергією для населення
встановлено, що відповідно до п.48 споживач несе відповідальність згідно із
законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення
до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Дослідивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає
встановленим, що неправомірними діями відповідача завдано майнової шкоди
позивачеві і між сторонами існують спірні цивільні правовідносини, що виникли
внаслідок заподіяння майнової шкоди та обов'язку відшкодувати завдані збитки
особою, яка завдала такої шкоди.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. А
тому є підстави для зобов'язання відповідача відшкодувати заподіяну ним шкоду
позивачеві у повному обсязі та задовольнити вимоги

2

позивача
про відшкодування завданих збитків у сумі 459 гривень 00 копійок .

Оскільки позовні вимоги задоволено, судові витрати за правилами ст.88 ч.1
ЦПК України, згідно із якою якщо позов задоволено, присуджуються позивачеві за
рахунок відповідача, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача
судових витрат, понесених позивачем і документально підтверджених, у сумі 81
гривні.

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст. 1166 ЦК України.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212,213, 214, 215, 224-226, 228 ЦПК України і на
підставі ст.1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ
"ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО" в особі Ямпільських електричних мереж 459 гривень
завданих збитків внаслідок порушення Правил користування електричною енергією
для населення згідно із Актом №010730 від 04.03.2007  року, а також 81 гривню судових витрат, а
всього 540 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Ямпільським районним судом Вінницької області
шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу
отримання його копії.