АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-1679/2007 року
по 1-й інстанції: Ряднина В.М.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року липня місяця 04 дня                                                                         м.  Полтава

Колегія судців
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого
судді: Карнауха П.М.

Суддів : Дорош
А.І.,  Чернова С. І.

При секретарі:
Амеліній М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Машівського районного суду Полтавської області від
«18» травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну порядку
та способу виконання рішення.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь судді -
доповідача Апеляційного суду,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Машівського районного суду Полтавської області від 18 травня 2007 року позов
ОСОБА_2 - задоволено частково.

Змінено
первісного відповідача (магазину «Автомототрейд») на магазин «Авто-мото-вело».

Стягнуто
з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за завдану матеріальну шкоду кошти в
сумі 185 грн.,  за державне мито кошти в
сумі 59 грн. 50 коп.,  за нанесену
моральну шкоду кошти в сумі 500 грн. Загальна сума до стягнення підлягає 744
грн. 50 коп.

З даним
рішенням суду не погодився ОСОБА_1,  в своїй
апеляційній скарзі прохає його скасувати,
а справу направити на новий розгляд.

Вважає,  що судом першої інстанції рішення винесено з
порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія
суддів,  перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги,  приходить до
висновку,  що остання підлягає до
часткового задоволення.

2

Відповідно
до ч.1  ст.  310 ЦПК
України,  рішення суду підлягає
скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або
залишенням заяви без розгляду з підстав,
визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно
п.2 ч.1  ст.  205 ЦПК України суд,  своєю ухвалою закриває провадження у
справі,  якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з
відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін,  ухвалені або постановлені з приводу спору між
тими самими сторонами,  про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Як
вбачається із матеріалів справи,  судом
першої інстанції при постановленні рішення не було не враховано того,  що вже існує рішення Машівського районного
суду Полтавської області від 24 грудня 2004 року на підставі якого з
«Авто-Трейд»,  власником якого є ОСОБА_1,  було стягнуто кошти та в зв'язку з цим видано
виконавчий лист.

А тому,  враховуючи вищевикладене,  суд першої інстанції безпідставно стягнув з
ОСОБА_1 ту ж суму,  з тих же підстав,  визначених рішенням Машівського районного
суду Полтавської області від 24 грудня 2004 року.

Враховуючи
вищевикладене,  колегія судців приходить
до висновку,  що рішення Машівського
районного суду Полтавської області від 18 травня 2007 року постановлене з
порушенням вимог закону,  тому його
необхідно скасувати та провадження у справі закрити.

Керуючись  ст.
303,  ч.1  ст.
310 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення
Машівського районного суду Полтавської області від 18 травня 2007 року -
скасувати.

Провадження
в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання
рішення -закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.