УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
грудня 2007р.                                                              м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних
скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів: Вакарук
В.М. ,  Бідочко Н.П.,  Павлишиної А.Т.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівського РЕМ
ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" про відшкодування матеріальної,  моральної шкоди та відміну акту,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського
районного суду від 23 серпня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 30 листопада 2005 року,  -

встановила:

У червні
2005 року ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до Тячівського РЕМ ВАТ ЕК
"Запкарпаттяобленерго" про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі
2000 гривень,  моральної - в розмірі 2000
гривень,  а також анулювання акту від
14.01.2004 року про відключення її будинку від електропостачання.

Рішенням
Тячівського районного суду від 23.08.2005 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 30.11.2005 року дане рішення
залишено без змін.

В
обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,  а
також невідповідність висновків судів фактичним обставинам справи,  у зв"язку з чим просила постановлені по
справі рішення скасувати,  а справу
направити на новий судовий розгляд.

Справа №
33-ц-639кс/07р.                                            Головуючий
у 1 інстанції Чопик В.В.

Категорія
40                                                                    Доповідач
Вакарук В.М.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Судом
першої інстанції встановлено,  що
позивачка,  проживаючи разом зі своєю
сім"єю в АДРЕСА_1 ,  що належав її
батьку,  який помер 04.05.2002 року,  за переоформленням договору на користування
електроенергією не зверталася,  допустила
заборгованість в розмірі 1719.08 грн.,  а
14.01.2004 року контролерами Тячівського РЕМу було виявлено порушення Правил
користування електроенергією та тимчасової відсутності її обліку /розрив
головного вводу/,  про що було складено
відповідний акт,  у зв"язку з чим
08.06.2005 року було відключено дане будинковолодіння від електропостачання .
Оскільки позивачкою не представлено суду жодних доказів того,  що даний акт було складено незаконно,  то суд прийшов до правильного висновку про
відсутність правових підстав для його анулювання та відшкодування матеріальної
і моральної шкоди.

Апеляційний
суд обґрунтовано погодився з таким рішенням суду,  залишаючи його без змін.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги,  виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не може встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
судові рішення постановлені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч.1  ст. 338 ЦПК України
підстави для обов"язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Тячівського районного суду від 23 серпня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 30 листопада
2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.