Справа №2о-124/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2007 року
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-
судді Голубничої A.M.,  народних
засідателів ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  при секретарі Савчук Т.В.,  з участю заінтересованих осіб-органу опіки і
піклування Бердичівського міськвиконкому та Управління праці та соціального
захисту населення Бердичівської міської державної адміністрації розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина
ОСОБА_2 безвісті відсутнім,

встановив:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2  проживали у не
зареєстрованому шлюбі,  від якого мають
трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  сина ОСОБА_10,  ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження,  дочку ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження.

В травні
2007 року
ОСОБА_1 звернулася з позовом про визнання її чоловіка,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  з яким вона проживала за
адресою: АДРЕСА_1 безвісно відсутнім,
посилаючись на те,  що в середині 2001 року він виїхав
в Іспанію на заробітки і до сих пір не повернувся. З дня його виїзду до Іспанії
на протязі майже 6 років від її чоловіка не надходило жодного телефонного
дзвінка або листа,  і будь-яких вістей
або грошових переводів ані заявниця,  ані
діти до цього часу не отримували.

У
зв'язку із зникненням ОСОБА_2  заявниця
зверталася до Бердичівського МРВВС УМВС в Житомирській області із заявою про
встановлення місцязнаходження останнього,
проте,  згідно відповіді станом на
21.05.2007 р.
проведеними заходами встановити місце перебування ОСОБА_2  не представилось можливим.

Визнання
безвісно відсутнім її чоловіка заявниця обґрунтовує тим,  що їй необхідно вирішити питання про
призначення на дітей пенсії у зв'язку з утратою годувальника.

У судовому
засіданні заявниця доводи заяви підтримала.

Представник
заінтересованої особ- органу
опіки і піклування Бердичівської міської державної адміністрації не заперечив
проти задоволення заяви.

Представник
Управлінння праці та соціального захисту населення Бердичівської міської
державної адміністрації в судове засідання не з'явився,  про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Суд,  заслухавши пояснення заявниці,  представників заінтересованих осіб,  допитавши свідків,  перевіривши матеріали справи,  прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до  ст. 43 ЦК України фізична особа може
бути судом визнана безвісно відсутньою,
якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування.

Факт
відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2  в місці його постійного проживання у АДРЕСА_1
протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами.

Допитані
судом свідки: ОСОБА_7,  ОСОБА_8 ,  ОСОБА_9,
показали,  що починаючи з лютого 2001 року,  тобто на протязі 6 років,  за його постійним місцем проживання не
бачили,  так як він,  як їм відомо,
виїхав до Іспанії,  де він може
знаходитися на данний момент ніхто не знає. Зі слів його матері ОСОБА_6,  ОСОБА_2
востаннє давав про себе знати,
коли телефонував з Іспанії -
3 роки назад. З тих пір ніяких відомостей про себе не надає. Ніякої допомоги
дітям ненадає.

Згідно
повідомлення Бердичівського РВ УМВС від 21.05.2007
року проведеними заходами встановити місце знаходження ОСОБА_2  не представилося можливим.  Даних про місце його перебування з лютого 2001 року вони не
мають.

З
урахуванням наведеного,  у суду не має
підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених
свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи
відсутні,  їх показання об'єктивно
підтверджуються і не суперечать зібраним у справі доказам.

Відповідно
до ч.2  ст. 43 ЦК України у разі
неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування
особи,  початком її безвісної відсутності
вважається перве число місяця,  що йде за
тим,  у якому були одержані такі
відомості,  а в разі неможливості
встановити цей місяць - перше
січня наступного року.

Оскільки
матеріали справи свідчать про те,  що
останні відомості про ОСОБА_2  були в
жовтні 2004 року,  тому початком його безвісної відсутності слід
вважати 1 листопада
2004 року.

Задоволення
заяви ОСОБА_1 Має для неї та її дитини юридичне значення. Право на пенсію
внаслідок втрати годувальника виникає і у випадку визнання годувальника в
установленому порядку безвісно відсутнім згідно зі  ст.  З 7 Закону України
«Про пенсійне забезпечення»

Таким
чином,  є підстави для визнання
ОСОБА_2  безвісно відсутнім.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.  ст. 248,
249 ЦПК
України,   ст. 43 ЦК України,

суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1
зодовольнити.

Визнати
безвісно відсутнім ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження,  уродженця м. Печора.

Початком
безвісної відсутності ОСОБА_2  вважати 1 листопада 2004 року.

Заяву
про апеляційне оскарження Рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга на Рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про Апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.