Справа № 2-1034/07p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

01
червня 2007 р.                                                                          м.  Чернігів

Новозаводський  районний
суд  міста   Чернігова

в складі: головуючого - судді КОСАЧ І.А.

при секретарі                       Савоста
М.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача Закрите акціонерне
товариство "Страхова компанія "Еталон" про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП,   -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача
на її користь 510 грн. - шкоди заподіяної транспортному засобу, 261 грн. 54 коп. - оплати за експертизи,
ЗО грн. - витрат на інформаційно-технічне
забезпечення, 59 грн. 50 коп. - державного мита, 2500 грн. - моральної шкоди та
500 грн. витрат за юридичні послуги. Свої вимоги мотивує тим, що є
власником транспортного засобу "Nissan Sunni", державний реєстраційний НОМЕР_1. 28 вересня 2005 року зазначений
транспортний засіб отримав пошкодження в наслідок ДТП, яку скоїв відповідач. Факт його вини доведений Постановою
Деснянського районного суду від 01.11.2005 року. Відповідно до висновку Чернігівського відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз № 291
від 03.11.2005 року вартість
матеріальних збитків становить 10055 грн.36 коп.. Оскільки, автомобіль відповідача був
застрахований, то страхова компанія
відшкодувала за ОСОБА_2 9545 грн. 36 коп.. Відповідач тривалий час ухиляється відшкодувати їй
матеріальні збитки, тим самим наносить моральні страждання.

Судом до участі в справі в якості
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці
відповідача залучено Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія
"Еталон".

В судовому засіданні
представник позивачки позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в
повному обсязі.

2

Відповідач в
судовому засідання позов визнав частково, не погодився з розміром моральної
шкоди, вважає, що сума завищена, погодився сплатити 500 грн. у відшкодування
моральної шкоди.

Представник
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача Закрите
акціонерне товариство "Страхова компанія "Еталон" в судове
засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений у
встановленому порядку.

Заслухавши
представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних
підстав:

Згідно постанови
Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.11.2005 року по
адміністративній справи № 3-1654505 - ОСОБА_2 притягувався до адміністративної
відповідальності за ст..
124 КУпАП, на нього було накладено штраф в сумі 17 грн., дана постанова
суду набула законної сили.

Відповідно до
висновку товарознавчого дослідження транспортного засобу № 291 д від 03.11.2005
року (а.с. 7-10), дійсний розмір матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП автомобілю "Nissan
Sunni", державний реєстраційний НОМЕР_1 складає
10055,36 грн. ЗАТ "Страховою компанією "Еталон" виплачено
страхове відшкодування в сумі 9545 грн. 36 коп., що підтверджується випискою з
рахунку № 217652 від 21.03.2007 року.
Сума франшизи,  на яку зменшено    страхове відшкодування складає 510 грн.

За складання
висновку спеціаліста-автотоварознавця, відповідно до квитанції до прибуткового
касового ордеру № 23 , позивачем сплачено 261,54 грн. (а.с 4), судові витрати складають 89 грн. 50 коп. Дані суми
також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо стягнення спричиненої
моральної шкоди на користь позивача ОСОБА_3, то призначаючи розмір грошового
відшкодування суд виходить з характеру завданих душевних страждань,
враховуються вимоги розумності і справедливості. Суд приходить до висновку, що
з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути моральну шкоду на користь    позивача в сумі 500 грн.

Щодо стягнення витрат, пов'язаних з оплатою правової

допомоги,     то    ці
витрати        несуть                      сторони    і
в    межах,

встановлених
законом. Постанова КМУ № 590 від 27.04.2006

року «Про
граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних

з розглядом
цивільних та адміністративних справ і порядок

їх компенсації
за рахунок держави» встановлює граничний

розмір за
надання юридичної допомоги, який для цивільних

справ становить 40
% розміру мінімальної заробітної

плати за годину
роботи. Беручи до уваги , що правова

допомога
надавалась позивачу згідно з протоколом судового

засідання 1
годину, розмір мінімальної заробітної плати на

день розгляду
справи становить 420 грн., то вимоги позивача

про    відшкодування    витрат                          за    надання
правової    допомоги

підлягають
задоволенню в розмірі  168  грн.

3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 1166, 1167, 1187, 1194 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 209,
213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.
матеріальної шкоди завданої транспортному засобу, 261
(двісті шістдесят одну) грн. 54 коп. витрат за проведення
експертизи, 168 ( сто шістдесят вісім) грн. 00 коп.
витрат на правову допомогу, 59 грн. 50 коп. сплаченого судового збору, ЗО грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 500 грн. 00 коп. моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд м. Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти
днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано.