№
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко
С. при секретарі Мойленко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за
позовом ОСОБА_1до Державного підприємства „Укрриба" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за
затримку у виплаті заробітної плати та стягнення
ОСОБА_118 квітня 2007 року звернувся до суду з позовом до Державного підприємства „Укрриба" про стягнення
заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку у виплаті заробітної плати та
стягнення моральної шкоди, посилаючись, що він працював у Дніпродзержинському
державному нерестово-виросному
рибному господарстві, яке 12 липня 2005 року було реорганізоване в Державне підприємство „Укрриба", і з 2005
року не отримує заробітної плати, в
було укладено мирову угоду, де відповідач зобов'язувався погасити заборгованість по заробітній платі  з 1 січня 2005 року по 30 червня 2005 року в сумі 2109 грн.30 коп. в строк з листопада 2005
року по грудень 2006
року, що не виконав.
Просив стягнути невиплачену йому заробітну плату в сумі 2109
грн. 30 коп., компенсацію за затримку заробітної плати, а
також спричинену йому невиплатою заробітної плати
моральну шкоду в сумі 1500
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав,
просив задовольнити, і стягнути
невиплачену йому заробітну плату за період з січня місяця 2005
грн.30 коп. і моральну шкоду в сумі
Відповідачу Державному підприємству „Укрриба" про
час і місце судового засідання
повідомлялось належним чином, про що свідчить розписка про одержання ними
судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи в відповідності до ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, і оцінюючи все в сукупності
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач
працює у відповідача Державного підприємства „Укрриба", яке утворилось згідно наказу Міністерства аграрної
політики № 312 від
внаслідок реорганізації державного
підприємства „Дніпродзержинське нерестово-виросне рибне господарство" і являється його
правонаступником, і який всупереч вимогам ст.115 КЗпП України, що заробітна плата працівникам
виплачується регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним
договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних
днів, заробітної плати не виплачує
і згідно довідки заборгував кошти
порушив його законні права і інтереси, які необхідно поновити і стягнути невиплачену заробітну плату .
Крім цього, несвоєчасною виплатою заробітної плати
відповідач спричинив позивачу моральну
шкоду, яка виразилась в його психологічних стражданнях від матеріального нестатку і яку суд оцінює в 500
грн. і вважає за необхідне в
відповідності до ст.237-1 КЗпП України стягнути.
Оскільки позов задоволено, то в відповідності до СТ.88
ЦПК України з відповідача слід
стягнути на користь держави судовий збір і витрати на матеріально-технічне
забезпечення розгляду справи для Кременчуцького районного суду.
Керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214,215,224-226
ЦПК України, на підставі ст.ст.115,237-1
КЗпП України, суд
Позов ОСОБА_1до Державного підприємства „Укрриба" задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства „Укрриба" на
користь ОСОБА_1заробітну плату в сумі 2109 грн. 30 коп., моральну шкоду в сумі 500
грн.,а всього 2609 грн.30 коп.( дві тисячі шістсот дев"ять),
судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.00 коп. (п"ятдесят одну) і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для Кременчуцького районного
суду в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Кременчуцький
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів після його проголошення і апеляційної
скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
або поданням апеляційної скарги на протязі десяти днів після його проголошення
без подання заяви про його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою
відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.