УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №
6-64 / 2007 р

07.05.2007 року  Врадіївський
районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.
Т.,  при секретарі Козирєвій С. П.,  з участю пом.
прокурора Жорової В.О. Представника ДВС у Врадіївському районі Танасюк
О.В.,   розглянувши у відкритому судовому
засіданні    в залі суду смт.  Врадіївка справу за    заявою Прокурора    Врадіївського району Миколаївської області
в інтересах ОСОБА_1    до ТОВ Науково-виробничої
агрофірми „Нова" про зміну способу виконання рішення суду,  -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Врадіївського району Миколаївської
області звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1     з заявою про зміну способу виконання
рішення Врадіївського районного суду від 18.12.2006
року про стягнення на користь ОСОБА_1
орендної плати не в грошовій формі,
а зерном пшениці в кількості 610,
74 кг. на суму 282, 16 грн.

В
судовому засіданні прокурор уточнив свої вимоги і просить змінити спосіб
виконання рішення Врадіївського районного суду від 18.12.2006 року в зв'язку з
відсутністю коштів на рахунку у відповідача на інше належне відповідачеві
майно,  як це передбачено  ст.  373 ЦПК України
та  ст.
33 Закону
України „Про виконавче провадження"

Представник
боржника ТОВ НВА „Нова"  в судове
засідання не з'явився . Суд,  вислухавши пояснення прокурора та
представника ДВС у Врадіївському районі,
перевіривши надані прокурором докази,
встановив слідуюче:

За
рішенням Врадіївського районного суду від 18.12.2006
року з СТОВ НВА „Нова" стягнуто на користь ОСОБА_1борг по орендній
платі в грошовій формі в сумі 282, 16 грн.

Згідно
наданої прокурором заяви боржник має свій розрахунковий рахунок ОКПО 32908060,  Р/Р 32
Філія ВАТ „Укрексімбанк" м.
Черкаси МФО 354789
з якого за рішенням суду підлягало стягнення боргу за орендну плату.

З
постанови державного виконавця від 12.02.2007
року на підставі вказаного рішення суду накладено арешт на кошти,  що містяться на вказаному рахунку. Однак з
листа № 0704/995 від 13.04.2007 року керуючого вказаного банку Пуш Л.А.,  адресованого державному виконавцю,  вбачається,
що на цьому рахунку відповідача взагалі відсутні кошти.

Згідно з
вимогами  ст.  373 ЦПК України зміна способу і порядку
виконання рішення суду передбачена також і у випадку відсутності у боржника на
рахунку коштів ,  якщо у виконавчому
документі про стягнення грошових коштів указаний конкретний номер рахунку,  з якого мають бути стягнуті грошові кошти.

В даному
випадку на рахунку боржника,  який
указаний у виконавчому листі відсутні кошти,
що дає суду підставу змінити спосіб виконання рішення суду шляхом
звернення стягнення на інше майно боржника,
яке за наданими прокурором доказами є в наявності у боржника,  а саме - зерно пшениці та агротехніка.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  33 Закону України
„Про виконавче провадження ,
„  ст.
373 ЦПК
України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Заяву Прокурора Врадіївського району
Миколаївської області про зміну способу виконання рішення суду - задовольнити
повністю.

Змінити спосіб
виконання рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 18.12.2006 року шляхом
звернення стягнення заборгованості на інше належне боржнику ТОВ Науково-виробничої
агрофірми „Нова" майно.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десята днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.