Справа № 2 - 207 / 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року
Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді           Ткаченко О.В.

при
секретарі                    Бондаренко
Л.С.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в смт.  Володарка

справу за
позовом ОСОБА_1 до Капустинської сільської ради Володарського району ,
ПП „
ЕНАФ „ Мрія „ с Капустинці,
Володарської районної державної* адміністрації,
про визнання права на отримання Державного акту на право
приватної власності на землю ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.05.2007 року звернулась
до суду з названим позовом ,  посилаючись нате ,  що 28.12.1996
року була прийнята в члени Агрофірми „
Мрія „ с Капустинці,
Володарського району ,  по даний
час позивач працює в підприємстві ЕНАФ „
Мрія „ ,  та є його членом ,  яка є правонаступником Агрофірми „ Мрія „ . 25.09.2001 року
Володарським районним відділом земельних ресурсів за № 23 зареєстровано
державний акт на право колективної власності на землю ,
який видано агрофірмі „ Мрія „
с Капустинці. Розмір
земельної частки (паю) становить 3.95 га. вартість
земельної частки ( паю) складає 18 656 гривень 88 коп.. Членство в
господарстві підтверджується трудовою книжкою позивачки та архівним витягами . У списки членів
колгоспу які мають право на земельну частку (пай)
ОСОБА_1  не внесено ,
тому позивачка вважає ,  що вона
має право на отримання земельної частки (паю) і просила суд
визнати за нею право на земельну частку (пай) та
включити до списку на отримання державного акту на право власності на земельну
частку (пай).

В попередньому
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги .

Відповідачем
Капустинською сільською радою подано заяву до суду в якій просять розглядати
справу без представника сільської ради ,  з позовом згідні.

Відповідачем
ЕНАФ „ Мрія „ с Капустинці,
подано заяву до суду в якій просять розглянути справу без
представника господарства,  з позовом згідні.

Представник
Володарської районної державної адміністрації позовні вимоги визнав .

Відповідно
до  ст.
ст.  130 ,
174 ЦПК України ,  суд вважає що в наявності підстави для ухвалення рішення
про задоволення позовних вимог в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши
пояснення сторін ,  дослідивши письмові докази ,  суд
вважає,  що позовні вимоги слід задовольнити .

По справі
встановлено ,  що ОСОБА_1  з 1996 року по даний
час працює в господарстві ЕНАФ „
Мрія „ с Капустинці,
Володарського району ,  Київської
області та є членом даного господарства .
В члени агрофірми „ Мрія „ ОСОБА_1  була прийнята в 1996 році. 25.09.2001 року
Володарським районним відділом земельних ресурсів за № 23 зареєстровано
Державний акт на право колективної власності на землю ,
який видано Агрофірмі „ Мрія „
с Капустинці. Розмір
земельної частки ( паю)
становить 3.95 га.
вартістю 18656 гривні 88 коп.
ОСОБА_1  працює в ЕНАФ „ Мрія „ з членів
господарства не виводилась .
В списки членів агрофірми „
Мрія „ які
мають право на земельну частку (пай ) ОСОБА_1  не було включено ,
безпідставно ,  так як на момент отримання господарством державного акту
на колективну власність на землю вона була і залишається членом даного
господарства .

Дані обставини
справи встановлені показами сторін ,  письмовими доказами .

Згідно п. 2 Указу Президента
України „ Про
порядок паювання земель ,  переданих у колективну власність сільськогосподарським
підприємствам і організаціям „
право на

2

земельну частку (пай) мають члени
КСП в тому числі пенсіонери ,  які раніше працювали в ньому і залишаються членами
зазначеного підприємства відповідно до списку,  що
додається до державного акту на право колективної власності на землю .

ОСОБА_1  безпідставно не була включена до списку на
отримання сертифіката а в подальшому отримання державного акту на право на
земельну частку (пай),
так як вона працює в господарстві з 1996 року по даний
час і є членом господарства,  була членом господарства на момент отримання державного
акту на право колективної власності на землю агрофірмою „ Мрія „ який
зареєстрованого 25.09.2001
року Володарським районним відділом земельних ресурсів за № 23 .

КЕРУЮЧИСЬ  СТ.
СТ.  81, 152 ЗЕМЕЛЬНОГО
КОДЕКСУ УКРАЇНИ ,  П. 2
,  З УКАЗУ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ „ ПРО ПОРЯДОК
ПОЮВАННЯ ЗЕМЕЛЬ ,  ПЕРЕДАНИХ У КОЛЕКТИВНУ ВЛАСНІСТЬ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ
ПІДПРИЄМСТВАМ І ОРГАНІЗАЦІЯМ „
,   СТ.
СТ.  3,  5,  8,
208,  209,  212 - 215 ,
224-226 ЦПК УКРАЇНИ ,  СУД,  -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити .

Визнати за
ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в розмірі 3.95 га. в умовних
кадастрових гектарах вартістю 18656
гривень 88 коп. в межах
земель запасу Капустинської сільської ради Володарського району Київської
області.

Зобов'язати
Капустинську сільську раду Володарського району Київської області звернутись з
клопотанням до Володарської районної державної адміністрації про дачу згоди на
виготовлення технічної документації із землеустрою ,
що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 3.95 умовних
кадастрових гектарів ОСОБА_1.

Зобов'язати
Володарську районну державну адміністрацію Київської області видати на ім'я
ОСОБА_1 Державний акт на право приватної власності на земельну частку (пай) в розмірі 3.95 га. в умовних
кадастрових гектарах,  вартістю 18656 гривень 88 коп.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області
через Володарський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги .