overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1584/2007,
УХВАЛА

ІМЕНЕМ                                             УКРАЇНИ

05 червня 2007 року
Святошинський районний суд м.Києва

в складі:
головуючого судді                                                  Твердохліб
В.А.

при секретарі                                                                                     Івановій
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
в березні 2007 року
звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача,

В
судові засідання призначені на  15 травня 2007 року та   05
червня  2007 року

сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до
п.З ч.І ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі викладеного та дослідивши   матеріали справи,     суд
вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки   позивач двічі не з'явився в судові засідання
та не подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Керуючись п.З ч.І
ст.207, ст.ст.209, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2.   , про стягнення боргу за договором позики залишити без
розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали та
подання апеляційної скарги протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Роз"яснити
позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Справа № 2-535/07 УХВАЛА
року                                                                   м.
Королівський районний суд м.Житомира
в складі: головуючого
судді Драча Ю.І.
при секретарі   Дем"янчук А. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом
ОСОБА_1 до УАСП "Південно-західна промислова компанія" про стягнення
Сторони в судове засідання призначене на 01.05.2007 р. не з"явилися, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Тому суд вважає, що є всі підстави для залишення вказаного позову- без
Керуючись ст. 207, ч. 1 п. З ЦПК
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до УАСП "Південно-західна промислова
компанія" про стягнення коштів -залишити
без розгляду в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання.
На ухвалу суду протягом п"яти днів з дня її
проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на ухвалу суду може
бути подана апеляційна скарга.
Справа № 22-8775/2007                             Головуючий у 1
інстанції - Пізняхівський Ф.М.
Доповідач-ЛеськоА.О.
УХВАЛА

28 вересня 2007 року суддя судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва Лесько А.О., вивчивши апеляційну скаргу
ОСОБА_1, діючого по довіреності, в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу судді
Святошинського районного суду м. Києва від 27 серпня 2007 року за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: житлово-будівельний кооператив «Авіатор-17»
про розподіл спільної сумісної власності,-.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 27 серпня 2007
року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

04 вересня 2007 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про апеляційне оскарження
та 10 вересня 2007 року - апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Апеляційна скарга
підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строку апеляційного оскарження залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскільки заява про апеляційне оскарження ухвали суду подана після
закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження; апелянт не подав
заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційна скарга підлягає
залишенню без розгляду.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, діючого по довіреності, в інтересах ОСОБА_2, на
ухвалу судді Святошинського районного суду м. Києва від 27 серпня 2007 року
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом 2 місяців з дня набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду шляхом подачі безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Справа №2-359-2007 рік
Рішення

Іменем України

10 травня 2007 року                                                Горохівський
районний суд

Волинської
області в складі:

головуючого                                                                        Ковальчука
В.Д.

при секретарі                                                                       Домбровській З.П..

за участю позивача                                                             ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Горохові справу за позовом ОСОБА_1про визнання її права власності на
ощадний вклад,-

встановив:

Позивач
звернулася з позовом про визнання її права власності на ощадний вклад
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Горохові померла її мати ОСОБА_2

ОСОБА_2мала у
власності вклад в ощадному банку на рахунку
НОМЕР_1в сумі 5868,05 грн.

Після смерті
матері позивач є єдиним спадкоємцем на ощадний вклад, прийняла його у спадщину,
а тому просить визнати її право власності на ощадний вклад покійної матері.

Суд вважає, що позов підставний і
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа,
який засвідчує його право власності.

Довідкою
Горохівського ощадного банку (а.с.4) стверджується , що ОСОБА_2мала на рахунку
НОМЕР_1вклад на суму 5868,05 грн.

Згідно копії
свідоцтва про смерть (а.с.6) видно, щоОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно свідоцтва
про народження (а.с.5) матір»ю позивача єОСОБА_2

У відповідності
з свідоцтвом про одруження (а.с.5) позивач 14.01.1973 року вийшла замуж за ОСОБА_3і їй було
присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Судом
встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2єдиним спадкоємцем на її
ощадний вклад на рахунку НОМЕР_1є її

2

дочка ОСОБА_1, яка
прийняла спадщину, а тому суд визнає її право власності на ощадний вклад
покійної матері.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 392,1261 ЦК України,
суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1на вклад в Горохівському ощадному банку на рахунку НОМЕР_1на суму 5868,05 грн., який належав покійній ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встановлений статтею 294
цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СПРАВА 2-2874/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року                                                                                   м.
Житомир

Корольовський
районний суд м. Житомира в складі:

головуючого -
судді Гансецької І.А.

при
секретарі  Будяшевській Д.В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з даним позовом і в судовому засіданні пояснила,  що перебуває в шлюбі з відповідачем з
16.11.1991 року. Просила розірвати шлюб з тих підстав,  що вони з відповідачем припинили спільне
проживання,  сім"я фактично
розпалась. Дитину просила залишити їй на виховання,  витрати по розірванню шлюбу покласти на
відповідача.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав повністю.

Вивчивши
матеріали справи ,  заслухавши пояснення
позивача,  відповідача,  суд приходить до висновку про те,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено,  що сторони тривалий час
проживають окремо,  не ведуть спільного
господарства,  не підтримують подружніх стосунків,  на примирення не згодні.

Враховуючи
викладене,  суд приходить до
висновку,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Керуючись  ст.
ст. 10,  60,  208,
212-215 ЦПК України,   ст.  ст. 110, 112 СК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 16.11.1991року Житомирським
міськвідділом РАГС,  актовий запис №2647
між ОСОБА_2та ОСОБА_1- розірвати.

Сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на подальше виховання матері -ОСОБА_1

Стягнути
з ОСОБА_217 грн. витрат по розірванню шлюбу в органах РАГС,  ОСОБА_1
від цих витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  яку може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений законом строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.
Справа №2-1326/2007 року
УХВАЛА

ПРО
ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

6 червня 2007
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до спілки співвласників земельних і майнових
паїв реформованого КСП «Тясмин» с. Велика Яблунівка Смілянського району в особі
голови спілки ОСОБА_2про

визнання
договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності ,-

встановив:

Справа підсудна
суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому суддя керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за позовом ОСОБА_1до спілки співвласників земельних і
майнових паїв реформованого КСП «Тясмин» с
Велика Яблунівка Смілянського району в особі голови спілки ОСОБА_2про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності та призначити
попереднє судове засідання на 9-00
годину 12 червня 2007 року.

Копію ухвали
направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів та запропонувати йому подати до початку попереднього розгляду
письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він
обґрунтовується.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині
недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом
строк і порядок, в іншій його частині -
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №2-411/2007 року
РІШЕННЯ

іменем  України

14 травня 2007 року                                                               м.  Токмак

Токмацький
районний суд Запорізької області у складі:

головуючого:            Ушатого І.Г.

при
секретарі:           Похвалітової Н. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за
позовом ВАТ «Укртелекома» в особі Центру електрозв'язку № 7 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку,

ВСТАНОВИВ:

відповідач
ОСОБА_1 згідно договору №
205074 від 07.09.2005
року являється користувачем послуг з електрозв'язку,  які надавав ЦЕЗ № 7 Запорізької
філії ВАТ «Укртелеком».

В
порушення умов договору,  відповідач
своєчасно не здійснювала розрахунки за надані послуги,  у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі
151 гривня 73 копійки. Добровільно
погасити заборгованість відповідач відмовилася. У зв'язку з цим позивач просить
стягнути з ОСОБА_1 вказану суму.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач позов
визнала та пояснила,  що згодна з
позовними вимогами.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника позивача та
відповідача,  вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Між
сторонами було укладено договір №
205074 про надання послуг з електрозв'язку,  відповідно до якого позивач надавав послуги
електрозв'язку,  за які відповідач
своєчасно не здійснила оплату. Сума заборгованості складає 151 гривню 73
копійки,  що підтверджується
накопичувальним бухгалтерським обліком з особового рахунку відповідача від
28.02.2007 року.

Керуючись  ст.
ст.  15,
212-215 ЦПК України,
ст.  ст. 509,  526,  610,
614 ЦК України,

ВИРІШИВ:

позов
ВАТ «Укртелекома» в особі Центру електрозв'язку № 7 м.  Токмак до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку задовольнити
повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ЦЕЗ №7м.  Токмака в
особі Запорізької філії ВАТ «Укртелекома» 151
гривню 73 копійки,  держмито в розмірі 51, 00 грн витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень,  а всього 232 грн. 73
коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку - протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути
подана заява про апеляційне оскарження цього рішення,  а протягом двадцяти днів з з дня подання
вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга на рішення.
Справа
№2-1251 /07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 4 "
червня     2007 р.      Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської

області

в складі: головуючого -
судді Бойка М. Я.

секретаря -  Миговича О.М. з участю : представника позивача -  Салига Г.В. відповідача
-   ОСОБА_1 розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в місті Калуші
справу за позовом комунального підприємства "
Водотеплосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення
1976,73 грн.
плати за послуги з водотеплопостачання і водовідведення,

встановив:

що відповідач проживає у АДРЕСА_1 і є споживачем послуг
теплопостачання, які їй надає позивач і за які вона не провела оплати. Тому КП "Водотеплосервіс"
звернулося до суду із зазначеним позовом.

У судовому засіданні представник позивача зменшила позовні
вимоги та підтвердила наведене. Просить
стягнути з відповідача 576,73 грн.
плати за послуги з водотеплопостачання і
водовідведення

Відповідач позов визнала та пояснила,
що оплати не провела через
відсутність коштів.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до задоволення,
виходячи із наступних підстав.

Відповідач не сплатила позивачу 576,73 грн. за теплопостачання і водовідведення
за період з 1.02.2006 р.
по 30.04.2007 p., що підтверджується розрахунком.

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 815 ЦК України, наймач житла зобов"язаний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги. Тому суд вважає, що з відповідача
в користь позивача слід стягнути зазначену суму та 51
грн. держмита в дохід держави.

На підставі ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст.509,526,530,625,815 ЦК України й
керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

рішив:

Позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1 в користь комунального підприємства
"Водотеплосервіс" 576 грн. 73 коп. плати за послуги з водотеплопостачання і водовідведення за період з 1.02.2006
р. по 30.04.2007
р. та 51 грн. держмита в дохід держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана
у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано    протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається
через Калуський міськрайонний суд
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2н-3 2007 р.
СУДОВИЙ     НАКАЗ
міський суд Донецької області
Вутледар                                                                              15 січня 2007 p.
Суддя
Вугледарського міського суду Донецької області Жамбровський С. І.
підставі       ст.  ст. 509,
530 ЦК України,   ст.  ст. 81,
ОСОБА_1,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість
по квартплаті та комунальним послугам в сумі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 65 коп. на користь
Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства м.
Вугледара,  що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,  ідентифікаційний код № 22027241,  розрахунковий
ОСБУ 5405,  МФО 394062.
з ОСОБА_1,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на
користь держави у сумі 25
(двадцять п'ять) грн. 50
ОСОБА_1,  що мешкає за адресою:АДРЕСА_1 витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь ТУ ДСА
в Донецькій області в розмірі 15
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового
наказу подати до суду заяву про його скасування.
України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після
закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу.
Справа
№ 2-425
РІШЕННЯ

Іменем             України

16
травня 2007 р.                                    смт.
Доманівка

Доманівський    районний   суд Миколаївської області

в складі:

головуючої судді        Якименко Л.М.

при секретарі            Куш О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В
судовому засіданні відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу з
позивачкою, пояснив, що сім»я фактично розпалася.

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що з 20 серпня 1998
року перебуває з відповідачем в шлюбі, який зареєстрований в Доманівському
районному відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 40.

Від
шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Позивачка посилається
на те, що сімейні та подружні стосунки між нею та відповідачем припинені,
фактично сім"я розпалася, понад 4 роки проживають окремо. Відновлення
сімейних стосунків і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить її
інтересам, інтересам неповнолітньої дитини.

Заслухавши
пояснення позивачки, яка підтримала позовні вимоги та наполягала на розірванні
шлюбу, відповідача, який не заперечував проти розірвання шлюбу, дослідивши
письмові докази, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, і те, що сторони
знаходяться в шлюбі формально, припинили сімейні та подружні стосунки, разом не
проживають, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Стаття
110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути
пред"явлено одним із подружжя.

Згідно
статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу, суперечило б інтересам одного з них, інтересам неповнолітньої дитини, що
має істотне значення.

Керуючись   ст. ст.
110,   112. Сімейного   кодексу
України,      ст.ст.
5,6,8,10,11,60,209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Шлюб,
зареєстрований 20 серпня 1998 року в Доманівському районному відділі реєстрації
актів цивільного стану, актовий запис № 40, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2
- 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 звільнити від сплати.

Рішення
суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подана заява про його оскарження.

Рішення
суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Миколаївської області через
Доманівський районний суд відповідно до вимог ст.294 ЦПК України.
Справа № 2-1446/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 05 » квітня 2007 р.                              Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді -                            Демиденко Ю.Ю.

при секретарі -                                   Шворак Т.В

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2007 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - ах. 3-4

В обґрунтування позову позивач
вказує, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з ЗО листопада 2002
року в Тернівському районному відділу РАГСу м. Кривого Рогу. Актовий запис №
533. Від даного шлюбу дітей не мають. Розірвати шлюб через органи РАГСу
відповідачка не бажає. Майновий спір буде вирішуватися окремо. Шлюбні
стосунки припинили в листопаді 2006 року з тих причин, що в них різні
погляди на сімейне життя. Відповідачка по декілька днів не ночує дома, на його
зауваження не реагує, живе
своїми особистими інтересами.

Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримує.

Відповідач в попередньому судовому засіданні проти
заявлених позовних вимог не заперечує.

За таких обставин, суд вважає, що сім* я ОСОБА_2
зруйнувалась и зберегти її неможливо, тому позов
слід задовольнити. Витрати по справі покласти на позивача.

На підставі ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст, ст.ст. 10, 11,
60,205,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 30 листопада 2002 року в Тернівському районному відділу РАГСу м. Кривого Рогу, актовий
запис № 533, від якого вони дітей не мають - розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 17
грн.

2ОСОБА_2 від
сплати судового збору на користь держави звільнити.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення заяву про апеляційне оскарження
рішення, та протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження подати апеляційну
скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу.