Справа № 2-234 2007 року
Рішення

іменем України

26 квітня 2007
року                                  Катеринопільський
районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді                                              Зінченко
М. Г.

при секретарі                                                       Слободяник
В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.  Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції "Держтехнагляду" Черкаської облдержадміністрації
про визнання права власності на трактор та тракторний причіп,  суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
в якому зазначив,  що 2006 році,  згідно усної угоди про
купівлю-продаж у мешканця с.  Дзензелівка Маньківського району,
ОСОБА_2,  він придбав трактор
ЮМЗ-6АЛ,  1978 року випуску,  кабіна НОМЕР_1,  двигун НОМЕР_2,  рама б/н.

Факт походження даної техніки підтверджується довідкою Березинського
цукрового заводу від 10.02.1996
року,  яка була
видана ОСОБА_2,  при придбанні ним
техніки.

У 2006
році позивач згідно усної домовленості про купівлю-продаж
у мешканця с
. Санжариха Смілянського району,  ОСОБА_3,
він придбав тракторний причіп ПСЕ-ф-12, 2А,  1987 року
випуску,  рама НОМЕР_3.

Факт походження даної техніки підтверджується накладною № 14 від 24.11.2006
року та квитанцією до прибуткового касового ордену № 3 від 24.11.2006
року,  які були
видані ОСОБА_3. ,  при придбанні ним
даного тракторного причіпа.

З приводу реєстрації придбаної техніки - а саме,  для отримання номерних знаків і свідоцтв про
їх реєстрацію позивач неодноразово звертався у інспекцію держтехагляду
Черкаської облдержадміністрації.

Але у зв'язку з відсутністю у позивача пакету документів,  передбаченого "Правилами державної
реєстрації тракторів..." він кожного разу отримував відмову.

В результаті того,  що позивач не має
можливості реалізувати свої права власника на трактор ЮМЗ-6АЛ,  1978 року
випуску,  кабіна НОМЕР_1,  двигун НОМЕР_2,  рама б/н.,  та тракторний причіп ПСЕ-ф-12, 2А,  1987 року
випуску,  рама НОМЕР_3 і продовжує експлуатувати їх безконтрольно з боку інспекції
держтехнагляду,  державі завдаються
збитки шляхом несплати ним податку до бюджету з власника транспортного засобу.
Це призводить до порушення Законів України "Про дорожній рух",  "Про охорону праці",  "Про податок з власників транспортних
засобів",  до загрози заподіяння
позивачу,  як механізатору,  травматизму,
скоєння ДТП,  заподіяння шкоди
пішоходам та водіям інших транспортних засобів.

В судовому засіданні представник позивача,
який діє по дорученню,  позовні
вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю
і не заперечує проти їх задоволення.

Суд вислухавши пояснення представника позивача,  представника відповідача,  свідків,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає,  що дана позовна заява
підлягає до задоволення,  оскільки право
власності позивача на трактор ЮМЗ-6АЛ,  1978 року випуску,  кабіна НОМЕР_1,  двигун НОМЕР_2,  рама б/н.,  та тракторний причіп ПСЕ-ф-12, 2А,  1987 року
випуску,  рама НОМЕР_3- доведено.

Керуючись  ст.  ст.  209,  213. 214,
215 ЦПК України,
ст.  ст.  328,
331,  332 ЦК України,   ст.  ст.  11,  12,  48
Закону України "Про власність",  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на трактор ЮМЗ-6АЛ,
1978
року випуску,
кабіна НОМЕР_1,  двигун НОМЕР_2,  рама б/н.,  та тракторний причіп ПСЕ-ф-12, 2А,  1987 року
випуску,  рама НОМЕР_3.

Зобов'язати територіальну інспекцію "Держтехнагляду" провести
державну реєстрацію трактора ЮМЗ-6АЛ,  1978 року випуску,  кабіна НОМЕР_1,  двигун НОМЕР_2,  рама б/н.,  та тракторного причіпа ПСЕ-ф-12, 2А,  1987 року
випуску,  рама НОМЕР_3.

На рішення може бути подана до Катеринопільського районного суду заява про
подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.