УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року                                                                                            м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                               Ткачук О.О.

суддів                                Косогор Г.О., Ісаєвої
Н.В.

при секретарі                              Ісаєвої Ю.С.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою
ТзОВ Фірми «Міжрегіональні ресурси» ЛТД на ухвалу судді Маліновського районного
суду м. Одеси від 12 квітня 2007 року по справі за заявою Закритого
акціонерного товариства «Одеський коньячний завод» про забезпечення позову,

встановила:

У квітні 2007
року Закрите акціонерне товариство «Одеський коньячний завод» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 та ТзОВ Фірми «Міжрегіональні ресурси» ЛТД про
примусове виконання грошових зобов'язань, а саме: стягнення з ТзОВ Фірми
«Міжрегіональні ресурси» ЛТД грошової суми, яка є ціною переданого товару в
розмірі 832 536, 41 гривень, і стягнення зі ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 500 гривень на підставі договору
поруки.

11 квітня 2007
року Закрите акціонерне товариство «Одеський коньячний завод» звернулось до
суду з заявою про забезпечення позову, в якій просило накласти арешт на грошові
кошти, що належать позивачам.

Ухвалою судді
Маліновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2007 року було задовлено
заяву Закритого акціонерного товариства «Одеський коньячний завод» про
забезпечення позову, накладено арешт на грошові кошти в сумі 500 гривень, що
належать ОСОБА_1., накладено арешт на грошові кошти в сумі 832 536, 41 гривень,
що належать ТзОВ Фірми «Міжрегіональні ресурси» ЛТД.

На дану ухвалу
принесена апеляційна скарга ТзОВ Фірмою «Міжрегіональні ресурси» ЛТД, в якій
ставиться питання про скасування ухвали судді суду першої інстанції.

Заслухавши
доповідача, яка доповіла зміст оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги,
вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали
суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.312 ч.1 п.1 ЦПК України, розглянувши апеляційну
скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає ухвалу суду без змін, якщо судом першої інстанції постановлено
ухвалу з дотриманням вимог закону.

Справа №22ц-3824/2007 р.                 Головуючий 1- ої інстанції

Гранін В.Л.

Категорія: 6      Доповідач: Ткачук О.О.

2

Згідно ст.ст. 151-153 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову може затрудняти або зробити неможливим
виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги характер та розмір позовних вимог, а також те, що
відповідачі могли ухилитись від виконання своїх
зобов'язань, суд першої інстанції зробив вірний висновок, що невжиття заходів забезпечення по справі може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення суду.

Також суд першої інстанції вірно врахував те, що предметом позову є вимоги
про стягнення грошових сум, а тому обґрунтованим буде обрання такого виду
забезпечення позову, як накладення арешту на грошові кошти, що належать
відповідачам ОСОБА_1 та ТзОВ Фірмі «Міжрегіональні ресурси» ЛТД, у розмірах, які відповідно до
ч.3 ст. 152 ЦГЖ України є співмірними з заявленими позивачем вимогами.

Суд перевірив усі докази, які навів заявник у підтвердження своїх вимог, та
зробив вірний висновок про задоволення заяви Закритого акціонерного товариства
«Одеський коньячний завод» про вжиття заходів забезпечення позову.

Доводів, які б спростовували такий висновок суду першої інстанції, та які б
мали правове значення, у апеляційній скарзі не наведено.

Таким чином, судова колегія дійшла до висновку, що суд першої інстанції дав
належу оцінку наданим доказам, постановив ухвалу з
додержанням вимог закону.

Керуючись ст. 312 ч.1 п.1, 313-315 ЦГЖ України, судова
колегія , -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ТзОВ Фірми
«Міжрегіональні ресурси» ЛТД - відхилити. Ухвалу судді Маліновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2007 року
-залишити без змін.

Ухвала не підлягає оскарженню