Справа №2-3484/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(заочне)

12 червня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді
Лівандовської Т.В.,  при секретарі - Мартинюку О.М.
,  з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк" в особі Волинської філії "Приватбанк" до
ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2007 року закрите
акціонерне товариство комерційного банку "ПриватБанк" в особі
Волинської філії "Приватбанк" (надалі ЗАТ КБ'ТІриватбанк")
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу.

Свій
позов мотивує тим,  що між позивачем та
відповідачем 14.09.2006 року
було укладено кредитний договір за НОМЕР_1,  відповідно до якого,
ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 2552 грн. 00
коп. строком на 24 місяці,  по 14.09.2008
року. Відповідно до умов цього договору,
відсоткова ставка за користування кредитом становить 1 % в місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Проте,  відповідач зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним
договором,  у відповідача станом на 25.04.2007 року виникла
заборгованість 3374,  26 грн.

Враховуючи
наведене,  просить стягнути з ОСОБА_2 в
користь ЗАТ КБ "Приватбанк"
за кредитним договором НОМЕР_1
від 14.09.2006 року
кредитну заборгованість в розмірі 3374
грн. 26 коп.,  а також судові витрати по справі.

В
судовому засіданні представник позивача позов,
з підстав зазначених у заяві підтримала та просила його задоволити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням
представника позивача,  суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,  що
відповідає вимогам  ст.  224
ЦПК України.

2

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку,  що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
1054 ЦК України,  за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором,  а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно
до  ст.
ст.  526-527,  530 ЦК України,  зобов'язання повинні виконуватися належним
чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно
до ч. 2  ст.  1050,
ч. 2
ст.
1054 ЦК України,  наслідками порушення боржником зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми позики,
є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики,  що залишилася та сплати процентів належних
йому.

Судом
встановлено,  що 14.09.2006 року між ЗАТ КБ "Приватбанк"
та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір за НОМЕР_1 (а.с. 7),
відповідно до якого,  відповідачу
було надано строковий кредит в розмірі 2552
грн. 00 коп.
строком на 24 місяці,  по 14.09.2008
року. Відповідно до умов цього договору,
відсоткова ставка за користування кредитом становить 1% в місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Також
встановлено,  що відповідач неналежним
чином виконує умови кредитного договору.

Отже,  заборгованість відповідача перед
позивачем,  згідно розрахунку ЗАТ КБ "ПриватБанк"
станом на 25.04.2007 року
(а.с. З),  становить 3374 грн. 26 коп.3 них: 2552 грн. 90 коп.-заборгованість
за кредитом; 383 грн. 66 коп.-заборгованість
по відсоткам за користування кредитом; 392
грн. 98 коп.-заборгованість
по комісії за користування кредитом; 45
грн. 64 коп.-пеня
за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Таким
чином,  проаналізувавши зібрані і
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку,  що слід стягнути з відповідача в користь
позивача кредитну заборгованість в сумі 3374
грн. 26 коп.

Також
підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем
понесених судових витрат.

Керуючись  ст.
ст.  10,
11,  58,  60,
213,  214,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  509,
510,  525,  526,
527,  530,  536,
1048,  1050,  1054,
1055 ЦК України,  кредитним
договором НОМЕР_1 від 14.09.2006 року,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ЗАТ КБ
"Приватбанк" 3374
(три тисячі триста сімдесят чотири) гривні 26 (двадцять шість) копійок кредитної заборгованості та 81
(вісімдесят одну) гривню

з

судових
витрат,  а всього 3455 (три тисячі
чотириста п'ятдесят п'ять) гривень 26
(двадцять шість) копійок.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
ОСОБА_2,  яку може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний
суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Луцького міськрайонного суду  Лівандовська
Т.В.