Справа №2-387/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007 року Романівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

при секретарі
Бардаш О.М.,

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в
залі суду смт. Романів цивільну справу за позовом      ОСОБА_1
до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про  визнання права на спадщину по
заповіту на Ѕ частину житлового будинку, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся з позовною заявою до  ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання за нею права на спадщину по заповіту на Ѕ частину
житлового будинку, посилаючись на те, що
у 1990 році її мати ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з батьком відповідачів -
ОСОБА_6. У 1992 році КСП ім. Б. Хмельницького надав під виплату ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 житловий будинок по АДРЕСА_1. Протягом послідуючих 10 років останніми
було сплачено вартість житлового будинку. В січні 2007 року її мати померла, а
в червні 2007 року помер ОСОБА_6. Згідно заповіту все своє майно мати заповіла
їй, тому вона просить визнати за нею право на Ѕ частину житлового будинку, що
був спільною сумісною власністю її матері та ОСОБА_6.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі
з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися, згідно
поданих до суду заяв позов визнали та просили слухати справу у їх відсутність.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва
про одруження ІНФОРМАЦІЯ_1 між матір»ю позивачки та ОСОБА_6 було укладено шлюб.

Архівним витягом
з протоколу звітно-виборних загальних зборів колгоспників колгоспу ім. Б.
Хмельницького від 19.02.1992 року та довідкою СТОВ ім. Б. Хмельницького(а.с.20)
підтверджується факт придбання за договором купівлі-продажу  в червні 1992 року, тобто під час перебування
у зареєстрованому шлюбі з матір»ю позивачки, ОСОБА_6   житлового будинку по АДРЕСА_1.

Згідно
свідоцтв про смерть ОСОБА_5 - мати позивачки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10), а
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно
заповіту ОСОБА_5 від 9 листопада 2006 року, все своє майно вона заповіла своїй
дочці - позивачці по справі (а.с.9).

Статтею 1223 ЦК України визначено першочергове
право на спадкування особами визначеними в заповіті,  а тому позивачка є  єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері
і має право на частку  майна, що
знаходилось в спільній сумісній власності ОСОБА_6  та ОСОБА_5, яка, відповідно до ст. 370 ЦК
України складає Ѕ частину, в тому числі на спірний будинок.

Вищевказані
матеріали справи, досліджені в судовому засіданні, переконують суд у тому, що
визнання відповідачами   позовних вимог не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88,
174,209, 212, 214 -
215 ЦПК України, ст.ст. 370, 1223
ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право  власності на Ѕ
частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1,  що належала ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Житомирської області через Романівський
районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий:
С.В.Бабич