Справа №2-3670а/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007
року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

головуючого
судді Дундар І.О.

при
секретарі    Бушніной В.М.

за участю    позивача
ОСОБА_1

представника
позивача  ОСОБА_2

відповідача                ОСОБА_3

представника
відповідача ОСОБА_4

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівка Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати
аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даною заявою, вказавши, що з 22 липня 2002 року він сплачує
аліменти на користь відповідача у розмірі 1/4 частини з усих видів заробітку на
утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. 3 травня
2007 року відповідач щомісячно виїжджає на заробітки в м. Москву. Дитина
знаходиться на його утриманні, позивач сплачує його навчання. Син мешкає разом
з батьком позивача в м. Артемівську за місцем його навчання. Просив звільнити
його від сплати аліментів.

У судовому
засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, на підставах, викладених у
позовній заяві. Просив позов задовольнити. В подальшому в судове засідання не
з» явився, залучив до участі у справі свого представника.

Представник
позивача позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що в теперішній час дитина
мешкає з батьком позивача. При тому, що позивач сплачує аліменти, він ще надає
додаткову допомогу сину, сплачує вартість навчання. Аліменти отримує бабуся. Бували
випадки, коли вона не в повному обсязі передавали гроші онуку.

Відповідач
позовні вимоги не визнала. Суду пояснила, що до травня 2007 року син мешкав
разом з нею у Москві. З того часу він мешкає у дідуся - батька позивача. При
цьому він сплачує йому за харчування. Вважає, що таким чином позивач бажає
позбавити сина засобів до існування. В подальшому в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, за
участю представника.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов не визнав. Суду пояснив, що не зважаючи
на те, що дитина мешкає не з матір'ю, аліменти, які за довіреністю отримує
бабуся, повністю передаються йому. Окрім того, вважає, що оскільки син мешкає
не разом з батьком, у останнього не має підстав звертатися з позовом про
звільнення від сплати аліментів.

Під час судового
розгляду справи були допитані свідки.

Так, свідок
ОСОБА_5 суду пояснив, що сторони - це його батьки. До травня місяця він мешкав
разом з матір'ю в м. Москва. Але не зміг найти спільну мову з чоловіком матері,
тому вирішив поїхати навчатися в м. Артемівськ, де мешкає його дідусь. В
теперішній час він мешкає разом з ним та тіткою. При цьому він передає дідуся
частину

2

від отриманих
аліментів на харчування. Окрім цього батько ще надає йому допомогу, оплачує
навчання. Бували випадки, коли бабуся, яка отримає замість матері аліменти, не
в повному обсязі передавала їх йому. Вважає, що батько повинен бути звільнений
від сплати аліментів.

Свідок ОСОБА_6
суду пояснила, що відповідач«- це її донька. Вона надала їй довіреність на
отримання аліментів. Отримали гроші вона повністю передає доньці або онуку.
Бували випадки, коли вона з їх згоди оплачувала вартість комунальних послуг за
квартиру, де вони зареєстровані.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що
позивач - це його син. В теперішній час з ним мешкає онук, який навчається в м.
Артемівську. Син надає допомогу йому, як батьку, та сину.

При розгляді
справи судом були встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

На підставі
свідоцтва про народження (арк.спр.54) сторони - є батьками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішенням
Артемівського міського суду Донецької області шлюб між ними було розірвано
(арк.спр.5).

Відповідно до
ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, ч.2 - розірвання шлюбу між батьками, проживання їх
окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов'язків щодо
дитини.

Виходячи з
положень ч.2 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини, той із них,
хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і
(або) натуральній формі.

Згідно
виконавчого листа № 2-4335 за 2002 рік (арк.спр.6), виданого на підставі
постанови Судді Калінінського районного суду м. Горлівка від 22 липня 2002 року
(арк.спр.55), на користь відповідача з позивача стягуються аліменти в розмірі
1/4 частина всіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Розпорядженням
від 3 вересня 2002 року виконавчий лист направлено до виконання за місцем
роботи відповідача (арк.спр.8).

Як виходить з
довідки (арк. спр.11) та
договору (арк.спр.9-10), син сторін в теперішній час навчається в Артемівському
індустріальному технікумі державного вищого навчального закладу „Донецький
національний технічний університет" і мешкає в м. Артемівську
(арк.спр.19). Вартість навчання сплачує позивач (арк.спр.44,45).

Таким чином, з
пояснень сторін, свідків, письмових доказів в судовому засіданні було
достовірно встановлено, що в теперішній час дитина не мешкає з матір'ю, тобто
відповідач не має права на отримання аліментів від позивача. Окрім того, в
судовому засіданні було встановлено, що відповідач, яка має рівні права та
обов'язки з позивачем відносно сина, зі свого боку не надає допомоги на його
утримання, а позивач крім сплати аліментів, надає ще додаткову допомогу на
утримання сина.

Враховуючи
викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

На підставі
ст.ст.141, 180, 181 Сімейного кодексу України, керуючись ст.хт.6. 10, 11, 209,
212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів на неповнолітню дитину
задовольнити.

3

ОСОБА_1
звільнити від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно.

Виконавчий лист,
виданий згідно постанови судді Калінінського районного суду м. Горлівки від 22
липня 2002 року по справі №2-2-4335/02 про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно відкликати без подальшого
виконання.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.