Дело № 22ц-1810ф /2007 р.                         Головуючий
В.М. Суддя- доповідач Моісеєнко Т .І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року жовтня
місяця   30 дня колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
у м. Феодосії в складі: Головуючого, судді
- Моісеєнко Т.І.

Суддів- Мамасуєвої Л.О.Дщенка В.І.

при секретарі-
Князькіній О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії
клопотання ОСОБА_2. про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Керченського
міського суду від 14.09.2007 року по цивільної справи за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа Відділ державної виконавчої служби в м.Керч
про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та
звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
звернувся в суді з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3, зацікавлена особа Відділ
державної виконавчої служби в м.Керч про зменшення розміру аліментів на
утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, сина
ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та доньки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, а також з позовом про
звільнення від сплати заборгованості по аліментам в сумі 4483 грв.16 коп,
нарахованих на користь ОСОБА_2. на утримання сина ОСОБА_4..

Рішенням Керченського
міського суду від 14.09.2007 року позовні вимоги ОСОБА_1були задоволенні
частково.

Суд, на підставі
ч.3 ст.197 СК України, звільнив ОСОБА_1. від сплати заборгованості по аліментам
на утримання сина ОСОБА_4, 1992 р.н. в період з 27.02.2005 року по 01.03.2007
року, в розмірі 4483 грв.16 коп.

В іншої частині позовних вимог ОСОБА_1було відмовлено. Не
погодившись з рішенням суду першої інстанції, в частині задоволення позовних
вимог ОСОБА_1. про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, ОСОБА_2. подала
апеляційну скаргу, яка надійшла за межами строку апеляційного оскарження,
встановленого ст.294 ЩІК України. Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2..
звернулась до суду з клопотанням про поновлення строку оскарження зазначеного
рішення, мотивуючи тим, що в період з 20.09.07 року по 25.09.07 року вона
хворіла і не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Дослідивши
матеріали справи, колегія судів вважає, що апеляційна скарга повинна бути
залишена без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне
оскарження рішення

Керченського міського суду АРК від 14.09.2007 року не
подавалась, апеляційна

скарга, в який визначено клопотання про поновлення строку
оскарження була подана

лише 12.10.2007 року.

2

Відповідно до
положень ч.1 ст. 294 ЦПК України,
заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до
вимог ч.4 ст.295 ЦПК України, апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст.
294 ЦПК Україна, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_2. та її представник адвокат ОСОБА_7були присутні в
судовому засіданні під час розгляду справи, їм було роз'яснено порядок та
строки апеляційного оскарження і дата виготовлення повного тексту рішення суду
( а.с.62,63)

Заява про
апеляційне оскарження, яка є самостійним процесуальним документом, ОСОБА_2. не
подавалась.

У клопотанні про
поновлення строку оскарження зазначеного рішення суду, апелянт вказує, що строк
оскарження пропущений внаслідок хвороби. Вказані доводи ОСОБА_2. не можуть бути
визнані поважними причинами пропуску строку оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження не потребує обґрунтування, в ній зазначається лише
незгода з судовим рішенням. В період з 14 по 20 вересня 2007 року ніщо не заважало
ОСОБА_2. чи її представнику подати таку заяву до суду.

Відповідно до
довідки ТМО № 1 м.Керчі, ОСОБА_2. хворіла з 20 по 25 вересня 2007 року, тобто
після 25.09.2007 року вона мала можливість оформити заяву про апеляційне
оскарження і апеляційну скаргу в строки, встановлені законом, однак апеляційна
скарга була подана лише 12.10.2007 року.

Таким чином
колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скарги на рішення суду від
14.09.07 року пропущений апелянтом без поважних причин і з того дня, коли стан
її здоров'я поліпшився, тобто з 25.09.2007 року. Поважних причин пропуску
строку оскарження, встановленого законом, апелянтом не надано.

Керуючись ст.
294, 295 ЦПК України, колегія суддів судової палати по цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні
клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження рішення Керченського
міського суду АРК від 14.09.2007 року-відмовити.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2.. на рішення Керченського міського суду АРК від 14.09.2007 року
- залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двох місяців до суду касаційної інстанції.