Справа №2-3-427007
Центральний районний суд м. Миколаєва
08 червня 2007 року                       Центральний  районний
суд м.   Миколаєва у складі
судді  Батченка  О.В.
при  секретарі  Керцман
В.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Миколаєві цивільну справу за позовом
до Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради про
визнання права власності на самочинні будівлі, -
звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому просили визнати право
власності на самочинно побудовані об'єкти нерухомого майна, а саме: житлову
прибудову літ. «А1», розмірами 4,03x7,45,
житловою площею 12,8
кв.м., загальною площею 20,9
кв.м., сіни літ. «а», розміром 3,02x2,36,
загальною площею 4,0
кв.м., сарай літ. «Ж», розміром 3,75x2,30,
сарай літ. «З», розміром 3.70x3,20,
сарай літ. «Л», розміром 1,60x3,75,
душ літ. «Н», розміром 1,30x1,20,
вбиральню літ. «К!», розміром 1,0x1,0,
підвал літ. «Епд», розміром 2,10x2,80,
що розташовані за адресою АДРЕСА_1.
судове засідання не з'явились, надали до суду заяву з проханням розглядати
справу у їх відсутність, вимоги позову підтримали у повному обсязі.
судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялась, причини неявки суду невідомі.
Суд ухвалив
розглядати справу у відсутність учасників процесу, які не з'явились оскільки в
справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 листопада 2006
року позивачі є власниками по 12 частині житлового будинку за адресою
працею й за свої особисті кошти без відповідного дозволу й належно
затвердженого проекту були самовільно побудовані об'єкти нерухомого майна, а
саме: житлова прибудова літ. «А1», сіни літ. «а», сараї, душ літ. «Н»,
вбиральня літ. «К1», підвал літ. «Епд».
На підставі викладеного,
у відповідності зі ст. 376
ЦК України, ст. 12 Закону
України «Про власність», суд дійшов висновку, що позивачі, самочинно збудувавши
об'єкти нерухомого майна, не порушили прав інших осіб, проводили будівництво за
свої кошти й на придбані ними матеріали.
зазначеним, позов піддягає задоволенню. За позивачами слід визнати право
власності на вказані об'єкти будівництва.
ЦПК України, судовий збір сплачено при подачі позову.
209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_2 задовольнити.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині за кожним на самочинно
побудовані об'єкти нерухомого майна, а саме: житлову прибудову літ. «А1»,
розмірами 4,03x7,45, житловою
загальною площею 20,9 кв.м.,
сіни літ. «а», розміром 3,02x2,36,
загальною площею 4,0
кв.м., сарай літ. «Ж», розміром 3,75x2,30,
сарай літ. «З», розміром 3.70x3,20,
сарай літ. «Л», розміром 1,60x3,75,
душ літ. «Н», розміром 1,30x1,20,
вбиральню літ. «К1», розміром 1,0x1,0,
підвал літ. «Епд», розміром 2,10x2,80,
що розташовані за адресою АДРЕСА_1.
перегляд заочного рішення може бути подано до Центрального районного суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної
інстанції.

Суддя   О.В. Батченко