Справа № 2-94 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року                                                                                              м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої -
судді             Хоминець М.М.

секретарів                                      Гундич
Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до відділу ДВС Тисменицького районного управління юстиції про спростування
недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про
спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди. Свої
позовні вимоги обґрунтовував тим, що державний виконавець відділу ДВС
Тисменицького районного управління юстиції Андрейчук І.І. відкрив виконавче
провадження постановою від 17.08.2006 р., у якій в порушення його, позивача,
конституційних прав поширив недостовірну інформацію, спотворивши його анкетні
дані, а саме, зазначив його по батькові «Мефодійович», а не «Зіновійович». У
результаті про це стало відомо ряду осіб, в тому числі його батькам та адміністрації
установи, де він відбуває покарання; йому довелось давати пояснення
адміністрації та батькам. Крім того, він став об'єктом насмішок осіб, які
перебувають з ним в установі. Поширенням такої недостовірної інформації йому
спричинено моральну шкоду, яку він оцінює в 1000 грн., що полягає у приниженні
його честі, гідності, моральних переживаннях. Просив зобов'язати відповідача
відкликати постанову від 17.08.2006 р. і офіційно спростувати поширену
недостовірну інформацію та стягнути з відповідача моральну шкоду.

Позивач у судове засідання не викликався, відбуває
покарання у Сокальській виправній колонії Львівської області.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не
визнав і пояснив, що у постанові про відкриття виконавчого провадження від 17.08.2006 р. в резолютивній
частині зроблено механічну описку і вказано по батькові боржника ОСОБА_1
«Мефодійович» замість «Зіновійович». Просив у позові відмовити.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Встановлено, що державний виконавець ДВС у Тисменицькому районі Андрейчук
І.І. постановою від 17.08.2006
р. відкрив виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа
Івано-Франківського обласного суду від 19.05.2000
р. про стягнення з ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 13155 грн. (а.с.З). При цьому у резолютивній частині постанови
допущено механічну описку, в результаті помилково вказано по батькові боржника
ОСОБА_1 «Мефодійович» замість «Зіновійович».

Відповідно до вимог ч.І ст.277 ЦК України фізична
особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та
(або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також
на спростування цієї інформації.

За змістом ст.277 ЦК
України фізична особа вправі вимагати по суду спростування поширеної щодо
неї інформації, яка не відповідає дійсності. Однак, суд вважає, що у розумінні
вказаної норми цивільного права допущена в офіційному документі - постанові про
відкриття виконавчого провадження помилка, в результаті якої невірно вказано по
батькові боржника, не може розглядатися як поширення неправдивих відомостей,
якщо не встановлено, що фактично на меті цих дій було приниження честі,
гідності та ділової репутації певної особи. Доказів того, що саме таку мету
переслідував відповідач, суду не надано.

За таких обставин
суд приходить до висновку,
що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1З. слід відмовити за недоведеністю.

З позивача, який відбуває покарання у виді позбавлення волі та при подачі
позовної заяви не сплатив судовий збір і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, слід стягнути 34 грн. судового збору в дохід держави та 15 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 277, 280 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд
-

вирішив:

Відмовити у позові ОСОБА_1 до відділу ДВС Тисменицького районного
управління юстиції про спростування недостовірної інформації та стягнення
моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі
34 (тридцять
чотири) грн. та 15 (п'ятнадцять)
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький
районний суд.