РІШЕННЯ                              Справа №ц2-3181/07

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

З травня
2007року                                                                           м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Ямкової О.О.,
при секретарі - Петровській
О.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 350грн.00коп..

У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, у якій вимоги
позову підтримала та просила розглядати справу за її відсутністю.

Відповідач також не з'явився до судового засідання, надав суду заяву, у
якій вимоги позову визнав частково та просив розглянути справу за його
відсутністю. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін, оскільки у
справі достатньо даних про права і взаємовідносини сторін.

Вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1
І ОСОБА_2 перебувають
в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь якого відповідач добровільно нерегулярно сплачує
аліменти. З 2006року сторони проживають окремо.

Неповнолітній ОСОБА_3 в даний час проживає з позивачем, знаходиться на її
утриманні і вихованні. Позивач не працює, доходів і власності не має.

Як вбачається із письмових пояснень відповідача, останній є працездатним,
однак офіційно не працює, працює приватним чином і отримує середньомісячний
дохід у розмірі 900грн.00коп., матеріальну допомогу в регулярній, достатній і
будь-якій встановленій офіційній формі на утримання неповнолітній не надає.

Оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, який є батьком
неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язаний до утримання неповнолітній, проте регулярній
матеріальної допомоги достатньої для задоволення його розумних потреб,
добровільно не надає. Якої-небудь взаємної угоди про оплату відповідачем
аліментів в добровільному порядку між позивачем і відповідачем досягнуто не
було.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК
України, суд приходить до висновку, що батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей, а отже при вищезгаданих обставинах можуть бути стягнуті
аліменти з відповідача на утримання дитини на користь позивача. При цьому, суд
враховує матеріальний і сімейний стан сторін, те що відповідач має різній дохід
і не має утриманців. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про
необхідність задоволення вимог позивача частково і стягнення з відповідача
аліментів на утримання неповнолітній у розмірі 250грн., починаючи з 3.05.2007року,
оскільки відповідачем за усною домовленістю сплачені аліменти за квітень
2007року. Підстав для стягнення з 1.02.2007року суд не вбачає.

В силу ст. 88 ЦПК
України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у
розмірі 51грн.00коп.
і послуги на інформаційне-технічно забезпечення у розмірі 7грн. 50коп..

Керуючись ст.
ст. 14, 209,212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Баку Азербайджану, не працюючого, який мешкає:
АДРЕСА_1,    аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 250грн., починаючи з 3.05.2007року і до його
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 51грн 00 коп. на користь держави, а також на користь ТУ ДСА України в
Миколаївської області витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі
7грн. 50коп..

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць
підлягає негайного виконанню.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції,
до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подачи заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції
до апеляційної інстанції.

СУДДЯ       ЯМКОВА
О. О.