УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Панасенкова
В.О.ДІарапана В.Ф., Михайлова
В.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м.Одесі справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного
майна України по Запорізькій області до ОСОБА_1,треті особи : Відкрите
акціонерне товариство „Запоріжалюмінбуд",товариство з обмеженою
відповідальністю фірма „Світ реєстр" про повернення акцій до державної
власності, за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного
майна України по Запорізькій області на рішення Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 2.06.2005р. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від
4.10.2005р.,

встановила:

Регіональне
відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області звернулося до
Верховного Суду України з касаційною скаргою на рішення Ленінського районного
суду м.Запоріжжя від 2.06.2005р.,залишене без змін ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 4.10.2005р.,яким у позові відмовлено.

В обґрунтування
касаційної скарги Регіональний Фонд державного майна України по Запорізькій
області посилається на неправильне застосування судами норм матеріального
права,в зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та
ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Колегія суддів дійшла висновку,що підстави для перегляду судових рішень відсутні,виходячи
з наступного.

Відмовляючи в
позові,суд першої інстанції виходив з того,що згідно з рішенням арбітражного
суду Запорізької області від 6.07.2000р.,яке набуло законної сили,товариство покупців на час ухвалення рішення
не є власником державного пакету акцій ВАТ „Запоріжалюмінбуд" і
тому вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна по Запорізькій
області про повернення акцій в державну власність визнані необгрунтованими.

Апеляційний суд обґрунтовано погодився з висновком районного суду та залишив
його рішення без змін.

Справа№33ц-972/07                                                  Категорія - 17

Головуючий 1 інстанції-Мусієнко Н.М. Доповідач - Михайлов В.О.

2

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не може встановлювати

або (та) вважати доведеними обставини,що не були встановлені в рішенні
суду,чи

відкинуті ним,вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу,про

перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи,що судові рішення ухвалені з додержанням судами
норм матеріального та процесуального права,а також відсутні передбачені ч.1
ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не
спростовують.

Керуючись
ст.ст.332,336 ЦПК України,колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області

Ухвалила:

Касаційну скаргу
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області
відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 2.06.2005р. та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 4.10.2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.