17 травня 2007 р.                                                                                         м.
районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляшторного B.C.,
при секретарі Горовой О.П., з участю представника позивачів - ОСОБА_4.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
КП "ВРЕЖО №
3", Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб
Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, про усунення
перешкод в користуванні жилим приміщенням,
ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3., 3-і особи: КП
"ВРЕЖО № 3", Відділ
громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області, про усунення перешкод в користуванні жилим
вказали, що їм на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про
право власності на житло №
1925 частин квартири АДРЕСА_1.
зазначеної квартири належало відповідачу ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про
право на спадкове майно за законом після смерті матері № 4-1165 від 27.06.2006 року.
29.03.2006 року відповідач
ОСОБА_3 видав довіреність на ім."я ОСОБА_2, зобов'язавши його
розпоряджатися належною йому частиною спадкового майна.
30.06.2006 року на підставі
цієї довіреності позивач ОСОБА_2 уклав з позивачкою ОСОБА_1 договір
купівлі-продажу 6Y25 частин квартири АДРЕСА_1.
Договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 та
зареєстрований в ОП ЗМБТІ.
ОСОБА_3 в спірній квартирі не мешкає, його місце проживання позивачам не
вважають, що порушено їх право власників, тому просять суд усунути перешкоди в
користуванні власністю -
спірною квартирою та зобов"язати Відділ громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області зняти відповідача з реєстраційного обліку.
В судовому
засіданні представник позивачів підтвердила зазначені в заяві обставини,
підтримала позовні вимоги, просила усунути перешкоди в користуванні власністю -квартирою АДРЕСА_1, зняти
відповідача з реєстраційного обліку.
ОСОБА_3 до суду вдруге не з"явився, про день, час та місце слухання справи
був повідомлений у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем
проживання, заперечень суду не надав.
Представники 3-іх осіб: Відділу
громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області та КП "ВРЕЖО № 3" до суду не з'явились, надіслали заяви про розгляд справи
у відсутності їх представників.
України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі
пояснення представника позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної
районною адміністрацією 05.05.2005
року належить 19V25 частин квартири АДРЕСА_1.
зазначеної квартири належало відповідачу ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про
право на спадкове майно за законом після смерті матері № 4-1165 від 27.06.2006 року.
29.03.2006 року відповідач
ОСОБА_3 видав довіреність на ім."я ОСОБА_2, зобов'язавши його
розпоряджатися належною йому частиною спадкового майна.
30.06.2006 року на підставі
цієї довіреності позивач ОСОБА_2 уклав з позивачкою ОСОБА_1 договір купівлі-продажу
625 частин квартири АДРЕСА_1.
Договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 та
зареєстрований в ОП ЗМБТІ.
ОСОБА_3 в спірній квартирі не мешкає, його місце проживання позивачам не
вважають, що порушено їх право власників, тому просять суд усунути перешкоди в
користуванні власністю -
підтверджені: технічним паспортом, договором купівлі-продажу 625 частин
квартири від 30.06.2006 року,
витягами з державного реєстру право чинів, свідоцтвом про право власності на
житло, довідкою ОП ЗМБТІ.
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном.
Суд вважає, що
вимоги позивачів правомірні, відповідач безпідставно порушує право власності
позивачів, не маючи законних підстав користуватися квартирою.
Керуючись ст.. 386, 391 ЦК України,
України "Про власність", ст.ст. 10,
11, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд
ОСОБА_2 задовольнити.
перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1, яка
належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 з
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя   B.C. Кляшторний