Справа №2-374/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

"25
"травня 2007року                                                                                   смт.
Добровеличківка

Добровеличківський
районний суд, Кіровоградської області, в складі:

Головуючого
судді                                                                                       Цоток
В.В.

при секретарі                                                                                                Новашицькій
O.K.

з участю
представника позивача                                                               Повалій
К.В.

відповідача                                                                                                   ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного
суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом Одеської залізниці до
ОСОБА_1 ~ про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 1461
гривня 59 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

Одеська залізниця 17 травня 2007 року звернулася до суду
з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті за надані
послуги з теплопостачання , в якому зазначила, що остання добровільно не
сплачує плату за отримані послуги з теплопостачання, надані їй Знам'янським
БМЕУ №3 Одеської залізниці.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала
повністю та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позові, доповнила, що
згідно особового рахунку НОМЕР_1, відкритого в Знам'янському БМЕУ №3 Одеської
залізниці на ім'я ОСОБА_1 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1, квартира 1,
останній, за надані послуги з теплопостачання нараховано плату за період з
жовтня місяця 2006 року по березень місяць 2007 року в сумі 1461 гривня 59
копійок. Однак в обумовлений діючим законодавством термін вказана сума
відповідачем не сплачена, в зв'язку з чим на момент розгляду справи по суті
існує заборгованість в сумі 1461 гривня 59 копійок.

Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнала
повністю та пояснила, що не сплачувала за послуги теплопостачання через
відсутність коштів, в зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі
докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини :

Згідно Положення про Знам'янське будівельно-монтажне експлуатаційне
управління № 3 від 22 лютого 2001 року, зареєстрованого за НОМЕР_1, Знамянське
БМЕУ №3 є відокремленим структурним підрозділом Одеської залізниці і входить до
служби будівельно-монтажних робіт та цивільних споруд. Вказаний підрозділ надає
населенню послуги з водо-теплопостачання та водовідведення.

Рішенням виконавчого комітету Помічнянської міської ради,
Добровеличківського району, Кіровоградської області № 241, від 20.12.2005 року
виробником і постачальником послуг централізованого теплопостачання в
комунальному житловому фонді для населення міста Помічна визначено Одеську
залізницю в особі Знам'янського будівельно-монтажного експлуатаційного
управління № 3 .

Наявність відкритого в Знам'янському БМЕУ № 3 на ім'я
відповідача особового рахунку за НОМЕР_1 підтверджує той факт, що між останніми
існують відповідні цивільно-правові відносини з приводу постачання та
споживання тепла.

Відповідно до вимог п. 20 Правил надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України № 630, від 21.07.2005 року( далі Правила), плата за надані послуги
вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової
енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного
документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до
умов договору на встановлення засобів обліку.

Відповідно до вимог п 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є
календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

З пояснень представника позивача та особового рахунку НОМЕР_1, відкритого
на ім'я ОСОБА_1 встановлено, що остання за опалювальні періоди з жовтня місяця
2006 року по березень місяць 2007 року отримувала послуги з теплопостачання,
однак розрахунків не проводила взагалі.

Таким чином на переконання суду останнім терміном проведення розрахунків за
отримані послуги з теплопостачання для відповідача є 20 квітня 2007 року.

На момент розгляду справи по суті заборгованість відповідача перед
організацією Постачальником становить 1461 гривня 59 копійок. (копія особового
рахунку НОМЕР_1).

Відповідно до вимог статті 526 ЦК
України року зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а
за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться .

Згідно статті 623 ЦК
України боржник який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові
завдані цим збитки.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд
прийшов до висновку, що відповідач, яка не оплатила надані їй послуги з
теплопостачання в обумовлений законом строк, зобов'язана сплатити суму боргу .

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Отже з відповідача на користь позивача слід
стягнути судові витрати в сумі 81 ( вісімдесят одна) гривня .

На підставі викладеного, п.п, 18,20 Правил надання населенню; послуг з
вРДР-> теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 630, від 21.07.2005 року , ст.ст. 526,623 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10,11,60,88, 212,213,214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1 на
користь Одеської залізниці ( місто Одеса, вулиця Пантелеймонівська,19 р/р
0, МФО 328801 код 01072036 в ОФАБ "Експрес-Банк")
заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 1461 ( одна тисяча
чотириста шістдесят одна) гривня 59 копійок та судові витрати в сумі 81
(вісімдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини
4 статті 295 ЦПК України .