РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа № 2-767/07

26
червня 2007 року                                                                                         м.   Димитров

Димитровський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого -
судді Халаджи О.В.,

при секретарі -
Мітченковій Н.А.,

за участю
позивача ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розлянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Димитров Донецької області справу
за    позовом    ОСОБА_1
до    ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_13вернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

У судовому
засіданні в обгрунтування позову позивач вказала,  що 19.12.2003 року між нею та відповідачем
було вперше укладено шлюб,  від якого
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3,  яка проживає з нею. Спільне життя з відповідачем не
склалося і шлюбні відносини між сторонами припинилися у листопаді 2006 року
через те,  що відповідач не хотів
працювати та матеріально не забезпечував родину. Нині сторони мешкають окремо.
Позивач вважає примирення з відповідачем неможливим,  оскільки їх шлюб виявився невдалим та не має
жодних перспектив,  спору про розподіл
майна та визначення місця проживання дитини не має,  тому просить суд шлюб з відповідачем
розірвати.

Відповідач
у судовому засіданні підтримав позовні вимоги і погодився на розірвання шлюбу.

Судом
встановлено,  що 19 грудня 2003 року
сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану
Димитровського міського управління юстиції Донецької області,  актовий запис № 389,  від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 (а.с.   6,
7). Зазначені факти встановлено на підставі пояснення сторін,  свідоцтв про укладення шлюбу та про
народження.

Відповідно
за ч.2   ст.  112 Сімейного кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Проаналізувавши
вищенаведене,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки шлюб сторін фактично розпався,  сторони наполягають на розірванні шлюбу,  вважають примирення та збереження сім"ї
неможливими,  спір про майно та
визначення місця проживання дитини відсутній. Тому суд вважає,  що подальше сумісне життя сторін і збереження
сім.  ї не відповідало б їх інтересам і
шлюб підлягає розірванню.

Судові
витрати необхідно стягнути з відповідача,
звільнивши позивача від їх сплати.

На
підставі   ст.    ст.
110,  112 Сімейного Кодексу
України,  керуючись   ст.
ст.  10, 11,  57,
209,  212,  215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований 19 грудня 2003 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції
Донецької області,  актовий запис №
389,  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави державне мито
з ОСОБА_2 в сумі 17 (сімнадцять) грн.,
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заява
про апеляційне оскарження судового рішення може бути подана до Апеляційного
суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.