Справа № 2-243/07 РІШЕННЯ
року        Кегичівський районний суд
в складі: головуючого-судді       Рибальченко Р.1.
при секретарі                                 Проскурні Л.М.
розглянувши в відкритому
попередньому судовому засіданні в с.Кегичівка справу за позовом відкритого
акціонерного товариства  комерційний банк
„Надра" в особі філії відкритого акціонерного товариства    комерційного банку „Надра    Харківське РУ до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості 1418 грн. 76 коп.,
акціонерне товариство комерційний банк „Надра" в особі філії відкритого
акціонерного товариства комерційного банку „Надра Харківське РУ звернулося з
позовною заявою до ОСОБА_1
в якій зазначено, що між сторонами укладено кредитний договір. Відповідно
до умов договору позивачем було надано відповідачу кредит ( грошові кошти )
1664 грн.20 коп. строком на 36 місяців до 23.11.2007року зі сплатою за
користування кредитом відсотків з розрахунку 28% річних. Відповідно до п.3.4.1;
п. 3.4.2 договору відповідач зобов*язаний повертати кредит та щомісяця
сплачувати суму кредиту та нараховані відсотки позивачу згідно з графіком.. При
простроченні строку платежу відповідач сплачує пеню в розмірі 1% від
несвоєчасно сплаченої суми за кожний день просрочення.. За період дії договору
відповідач заборгував за кредит 1239 грн. 16 коп.; за відсотки 160 грн.71 коп.;
пеню -18грн.89 коп. Всього борг не сплачено в сумі 1418грн. 76 коп. В зв*язку з
наведеним позивач просив позов задовольнити .
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала і просить стягнути з
відповідача 1418 грн. 76 коп., в тому числі кредит 1239 грн. 16 коп.; відсотки
160 грн.71 коп.; пеню -18грн.89коп.
визнала, про що надала суду письмову заяву, при цьому пояснила, що між нею та
позивачем укладено кредитний договір, вона отримала від позивача кредит 1664
грн.20 коп., але не сплатила його із-за
матеріальних труднощів. Зараз вона трудовлаштовується. Згодна сплатити відповідачу   1418 грн. 76 коп. та судові витрати по
справі.
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч .4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
справи встановлено, що відповідачу надано кредит 1664 грн. 20 коп. за кредитним
договором від 23.11.2004 року строком на 36 місяців. Відсотки за користування
кредитом розраховуються на підставі відсоткової ставки 28%. Відповідач повинен
був повертати щомісяця суму кредиту та
нараховані відсотки за користування кредитом по 67 грн. 45 коп. У разі прострочення
цього платежу на відповідач покладається обов'язок сплачувати позивачу пеню в
розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. Станом
на 15.03.2007 року заборгованість за даним кредитом складає 1418 грн. 76 коп.:
борг за кредит 1239 грн. 16 коп., заборгованість за відсотками 160 грн.71 коп.,
підтверджується    кредитним
договором    від 23.11.2004 року,
графіком погашення кредиту, розрахунками заборгованості.
до СТ.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу.
за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти(кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
ч.1 ст.624 ЦК України
передбачає, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона
підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Таким чином, визнання відповідачем
пред"явленого позову
не суперечить закону,
не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб.
до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов"язані зі
сплатою ним при пред"явленні позову - 51 гри. судового збору та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.526,624, 1054 ЦК України, ст.ст.
130,174 ЦПК України суд,
Позовну заяву відкритого акціонерного товариства
комерційний банк „Надра" в особі філії відкритого акціонерного товариства
комерційного банку „Надра Харківське РУ задовольнити.
користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра" в
особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра
Харківське РУ з ОСОБА_1 одну тисячу чотириста вісімнадцять гривень 76 коп.
користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра" в
особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра
Харківське РУ з ОСОБА_1 п"тдесят одну гривню витрат по сплаті позивачем
судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а всього вісімдесят одну гривню.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку   ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
віддруковано в нарадчій кімнаті.