Справа №2-1096/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007
року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого
судді - Бобровської І.В.

при секретарі - Яценюк О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області цивільну справу
за

позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги
тим,  що спільне життя з відповідачем не
склалось з його вини,  так як він пішов з
сім'ї до іншої жінки,  фактично шлюбні
відносини припинились більш 13 років тому назад. Від шлюбу мають двох дітей:
ОСОБА_3,  1991 р.н.,  та ОСОБА_4,
1992 р.н.,  які проживають разом з
матір'ю і знаходяться на її утриманні. Позивачка вважає,  що збереження шлюбу та подальше спільне життя
з відповідачем неможливо,  так як на
поновлення сім'ї немає перспективи,  у
зв'язку з чим позов просить задовольнити.

Відповідач позов
визнав.

Оскільки
відповідач позов визнав,  і визнання ним
позову не суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших
осіб,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Вивчивши
матеріали справи,  суд прийшов до
висновку,  що позов ОСОБА_1  підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено,  що 29 вересня 1990 року
сторони уклали шлюб,  що підтверджується
свідоцтвом про одруження,  виданим
Буцинівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області,  актовий запис № 9. Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується свідоцтвом про народження,  виданим Сільницькою сільською радою
Тульчинського району Вінницької області 08.02.1991р.,  актовий запис № 1,  та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується
свідоцтвом про народження,  виданим
Новоукраїнською сільською радою народних депутатів Роздільнянського району
Одеської області 12.07.1995р.,  актовий
запис № 2 від 14.03.1992р.

Діти проживають
разом з матір'ю і знаходяться на її утриманні.

Майнові
суперечки між сторонами - відсутні. Спору про місце проживання дітей немає.

Спільне
життя з відповідачем не склалось внаслідок того,  що він покинув сім'ю. З 1994 року сторони
проживають окремо,  подружніх стосунків
не підтримують,  на збереження сім'ї не
погоджуються.

В
порядку  ст.  112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя,  дійсні причини позову про
розірвання шлюбу,  бере до уваги
наявність малолітньої дитини.

Враховуючи
те,  що сторони протягом довгого часу
проживають окремо,  подружніх стосунків
не підтримують,  спільного господарства
не ведуть,  між ними відсутні суперечки
відносно проживання дітей,  суд приходить
до висновку,  що шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 існує лише формально і підлягає
розірванню.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 130, 174, 209, 212,
214-215 ЦПК України,   ст.   ст.
104 п.2,  ПО п.1, 112 СК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 29
вересня 1990 року у Буцинівській сільській раді Роздільнянського району
Одеської області,  актовий запис №9 -
розірвати.

Дітей -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити проживати
з матір'ю.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17 гривень
стягнути з ОСОБА_1.

Сапеску Олексія
Тимофійовича звільнити від сплати державного мита.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції,  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя
Роздільнянського районного суду

Одеської області

І.В.
Бобровська