Справа № 2-602/2007 p.
року  Білозерський     районний
суд   Херсонської    області в складі головуючого - судді: Сокирко
Л.М. при секретарі: ОнофрійчукЛ.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ВАТ "ЕК Херсонобленерго" в інтересах
Білозерського РЕЗ І ЕМ
до ОСОБА_1 про стягнення   1252 грн. 13 коп.,
ВАТ "ЕКХерсонобленерго" в інтересах Білозерського РЕЗ
ІЕМзвернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що відповідач є
абонентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго" та
споживачем електроенергії, яка згідно Закону України " Про
електроенергетику" є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.
працівниками Білозерського РЕЗ І ЕМ була проведена у відповідача перевірка по
дотриманню ним Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, в
ході якої було виявлено, що відповідач допустив безоблікове споживання
електроенергії шляхом накиду проводів на лінію електропередач, в результаті
чого електроенергія споживалася, але не обліковувалась.
Даними діями відповідач   завдав
Білозерському РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго" матеріальні збитки на
суму 1252 грн. 13 коп., яку у
добровільному порядку відмовляється відшкодовувати.
Просить стягнути з відповідача на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ
"ЕК Херсонобленерго" 1252
судові витрати по справі в сумі 81
В ході судового
засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить розписки про одержання судової повістки, причину неявки суду не
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням cm. 224 ЦАК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено, що:
згідно особового рахунку НОМЕР_1 відповідач є абонентом Білозерського РЕЗ 1 ЕМ ВАТ "ЕК
Херсонобленерго", та сторони перебувають у договірних відносинах з приводу
постачання електроенергії;
актом №194045 від 11.03.2007 року, Про
порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем
підтверджується, що відповідач допустив безоблікове споживання електроенергії
шляхом накиду проводів на лінію електропередач, в результаті чого
електроенергія споживалася, але не обліковувалась;
актів підтверджується сума позовних вимог.
У відповідності до cm.
88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою
ним при пред'явленні позову 81
грн. 00 коп.   державного мита.
Керуючись cm. 714 ЦК України, ст. ст.  10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК
України, суд,-
заяву  ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в
інтересах Білозерського РЕЗ і ЕМ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго" 1252 грн. 13 коп. - суму заподіяних
збитків, а також 81 грн. 00 коп. витрат по
сплаті державного мита та інформаційно технічного забезпечення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанцій, або в порядку
ч. 4 cm. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.