Справа № 2-478/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

18
червня 2007 року                                                                                   м.  Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:                              СовгириД.І.,

при
секретарі:                             Онєговій
Н.О.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського
міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Могилів-Подільського
міськвиконкому про визнання права власності на домоволодіння,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до
Могилів-Подільського міськвиконкому про визнання права власності на
домоволодіння,  посилаючись на те,  що рішенням Могилів-Подільського
міськвиконкому № 174 від 15.06.1959 року її чоловікові ОСОБА_2під індивідуальне
будівництво була виділена присадибна земельна ділянка розміром 600 кв.м.  по АДРЕСА_1 в м.  Могилеві-Подільському,  на якій вони разом побудували житловий будинок
літ. "А",  веранду літ
"а",  ґанок літ
"а-1",  підвал під ґанок літ.
"а-2",  сарай літ.
"Б",  підвал літ. "Б",  веранду літ. "б",  ґанок літ. "6-2",  вбиральню літ. "В",  хвіртку літ. 1,  огорожу літ. 2,  3 та відмостку літ. 1 загальною грошовою
вартістю 40405 гривень. Оформленням вищевказаного будівництва займався ц
чоловік ОСОБА_2,  який ІНФОРМАЦІЯ_1помер і не завершив до кінця збір усіх
необхідних документів для отримання свідоцтва про право власності на побудоване
домоволодіння,  а тому вона також не може
оформити спадщину чи право власності на дане домоволодіння.

В
попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1підтримала позовні вимоги і
просила їх задовольнити,  розглянувши
справу в даному судовому засіданні.

Представник
відповідача юрист Могилів-Подільського міськвиконкому Первак Олеся Василівна
позов визнала і не заперечує проти його задоволення,  що відповідно до ч. 4  ст.
130 ЦПК України дає суду можливість ухвалити судове рішення в даному
судовому засіданні.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
рішення Могилів-Подільського міськвиконкому № 174 від 15.06.1959 року чоловік
позивачки ОСОБА_2 під індивідуальне будівництво отримав земельну ділянку
розміром 600 кв.м. ,  що розташована в м.  Могилеві-Подільському по площі Фізкультурній.
Після цього був виготовлений план відводу земельної ділянки та 22.07.1959 року
був укладений договір про надання в безстрокове користування ОСОБА_2. даної
земельної ділянки. На відведеній в установленому законом порядку земельній
ділянці за власні кошти позивачка з чоловіком в період з 1959 року по 1976 рік
побудували житловий будинок літ. "А",
веранду літ "а",  ґанок
літ "а-1",  підвал під ґанок
літ. "а-2",  сарай літ.
"Б",  підвал літ.
"Б",  веранду літ.
"б",  ґанок літ.
"6-2",  вбиральню літ.
"В",  хвіртку літ. 1,  огорожу літ. 2,  3 та відмостку літ. 1 загальною грошовою
вартістю 40405 гривень. В 1976 році міською комісією було складено акт прийомки
індивідуального домоволодіння в м.
Могилеві-Подільському по АДРЕСА_1,
який однак не був підписаний членами комісії. Оформленням усієї
документації для отримання свідоцтва про право власності на домоволодіння
займався чоловік позивачки ОСОБА_2,  який
ІНФОРМАЦІЯ_1помер,  і з'ясувалось,  що він не зібрав усі необхідні
документи,  а тому позивачка не може
оформити ні спадщину,  ні право власності
на вищевказане АДРЕСА_1

Як
показала в судовому засіданні позивачка,
будівництво даного домоволодіння вона проводила разом із своїм померлим
чоловіком ОСОБА_23а їхні спільні кошти і в даному будинку вона проживає вже
більше 40 років,  а тому суд рахує за
необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказане домоволодіння.

2

Керуючись
ст.  10,  60,
88,  130 ч. 4,  212-215 ЦПК України,   ст.
316,  328,  392 ЦК
України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на АДРЕСА_1,  а
саме: на житловий будинок літ. "А",
веранду літ "а",  ґанок
літ "а-1",  підвал під ґанок
літ. "а-2",  сарай літ.
"Б",  підвал літ.
"Б",  веранду літ.
"б",  ґанок літ.
"6-2",  вбиральню літ.
"В",  хвіртку літ. 1,  огорожу літ. 2,  3 та відмостку літ. 1 загальною грошовою
вартістю 40405 гривень..

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.