Справа № 2-85307
червня 2007 року                                                                         м.
районний суд Запорізької області у складі
- судді Кочевої І.В.
секретарі - Вороніній О.В.,  з
представника позивача - Федько К.В.,  що
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дніпрорудненського
комунального підприємства «Тепло водоканал» до
вказано,  що між сторонами у справі укладено
договір про надання комунальних послуг 01.09.2002 року. Відповідач не виконує
зобов'язання за договором по сплаті за спожиті послуги,  сплачуючи платежі не в повному обсязі.
Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості,  яка на 01.04.2007 року становить 5721 грн. 95
У судовому
засіданні представник позивача позов підтримала та просить задовольнити.
у судове засідання не з'явився,  хоча був
своєчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,  відповідно до вимог  ст.76 ЦПК України,  причини неявки суду не повідомлено. У
матеріалах справи є письмова заява відповідача про розгляд справи без його
участі,  позов не визнає у зв'язку з
закінченням строку позовної давності. На підставі  ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести
заочний розгляд справи,  без участі
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним відмовити у
задоволенні позову,  виходячи з
до  ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати
послугу,  яка споживається в процесі
вчинення певної дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язаний оплатити виконавцеві
зазначену послугу,  якщо інше не
передбачено договором.
укладеного між сторонами договору передбачає обов'язок відповідача проводити
оплату наданих послуг у повному обсязі до 10 числа місяця,  слідуючого за звітним.
ст.903 ч.1 передбачає обов'язок замовника
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки і в порядку,  що
встановлені договором.
встановлено судом,  відповідач мешкає за
вказаною в позові адресою,  що
підтверджено довідкою - випискою про склад сім'ї та прописку; сума боргу - 5721
грн. 95 коп.,  підтверджена
розрахунком,  що є у справі. Позивач
висуває вимоги про стягнення богу,  що
виник з 01.01.2001 року по жовтень 2003 року ,
тобто у строк біль ніж три роки,
що суперечить вимогам
ст.256,  257 ЦК України. Позов
до суду подано позивачем 16.05.2007 року,
тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позову у зв'язку з
пропуском позивачем трирічного строку позовної давності.
до  ст.88 ЦПК України судові витрати у
вигляді держмита суд покладає на позивача.
викладене,  керуючись  ст. ст. 901,
903 ЦК України,  «Правилами надання послуг з централізованого
опалення,  постачання холодної та гарячої
води і водовідведення» затвердженими постановою Кабінету міністрів України 21
липня 2005 року №630,   ст. ст. 3,  4,
214 -215,  224 ЦПК України,  суд, -
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка може бути подана
протягом 10 днів з дня його отримання.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву не буде подано.
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не буде подана у
строк,  встановлений  ст.294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.