Справа № 2о-48/2007 р.
травня 2007 року Полтавський районний Полтавської області суд в складі:
судді                                                                                                    Кіндяк
секретарі                                                                                                            Кошляк
відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві  цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після
смерті якої залишилося спадкове майно, яке в уставленому порядку прийняв
чоловік ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 після якого спадщину прийняли
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 яким 24.07 2001 року видано свідоцтво про право на спадщину
в рівних долях яка склалася з майна та 2 (двох) іменних акцій ВАТ
„Укнафта". При зверненні до нотаріальної контори позивачу пояснили, що є
помилки в прізвищі, а саме: що в правовстановлюючих документах виданих на
ОСОБА_2 дві прості іменні акції ВАТ „Укрнафта" номінальною вартістю на
8.08.1996 року по особистому рахунку НОМЕР_1 про право власності на іменні
цінні папери, виданого відділом реєстрації акціонерів ВАТ „Укрнафта" є
помилка а саме прізвище написано як ОСОБА_2, що не дає змоги визнання права
власності, тому змушений звернутися до суду.
судовому засіданні заявник підтримав свої вимогу та просив заяву задовольнити.
Представник зацікавленої особи - ОСОБА_4 заяву підтримала, державна нотаріальна
контора Полтавського району надала заяву про розгляд справи в її відсутність,
представник ВАТ „Укрнавта" в судове засідання не з'явився, з невідомих
суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду
справи.
Суд
заслухавши пояснення заявника, третьої особи, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після смерті
якої залишилося спадкове майно, яке в уставленому порядку прийняв чоловік
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і після смерті якого спадщину прийняли ОСОБА_1
та ОСОБА_4 24.07 2001 року останнім видано свідоцтво про право на спадщину в
рівних долях. В правовстановлюючих документах виданих на ОСОБА_2, на дві прості
іменні акції ВАТ „Укрнафта" номінальною вартістю на 8.08.1996 року по
особистому рахунку НОМЕР_1 про право власності на іменні цінні папери, виданого
відділом реєстрації акціонерів ВАТ „Укрнафта" є помилка а саме прізвище
написано як ОСОБА_2.
викладене, суд вважає, що факт належності правовстановлюючого документа
доведений в судовому засіданні та вимоги заявника підлягають задоволенню.
підставі викладеного та керуючись ст. 10,11, 209, 212, 214, 215, 224-226,
256-258 ЦПК України, суд,-
задовольнити повністю.
факт належності ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа
виданого на ОСОБА_2 на дві прості іменні акції ВАТ „Укрнафта" номінальною
вартістю на 8.08.1996 року по особистому рахунку НОМЕР_1 про право власності на
іменні цінні папери, виданого відділом реєстрації акціонерів ВАТ
Рішення
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через
Полтавський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги - протягом двадцять
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.