УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 серпня
2007 року                                                                м.
Донецьк

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Висоцької B.C., Новодворської
О.І., Олєйникової Л.С.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до
Закритого акціонерного товариства (далі ЗАТ) „Українські радіосистеми" про
стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, грошової
компенсації за невикористані відпустки, різницю в заробітку за порушення
строків попередження про зміну істотних умов праці та відшкодування моральної
шкоди за касаційною скаргою відповідача ЗАТ „Українські радіосистеми" на
рішення Подільського районного суду м. Києва від 15 листопада 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 березня 2005 року,

встановила:

В березні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ „Українські
радіосистеми" з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 1998 року по
4.02.2004 року знаходився з відповідачем в трудових відносинах, працював на
посаді керівника групи транспортного обслуговування за контрактом. Наказом за №
35 - К від
4.02.2004 року був звільнений ст. 40 п. 1 КЗпП України. В день звільнення
відповідач не провів з ним повний розрахунок, не виплатив компенсацію за три
невикористані щорічні відпустки, чим завдав йому моральної шкоди.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15
листопада 2004 року, залишеним ухвалою апеляційного суду м. Києва від 28
березня 2005 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ЗАТ „Українські
радіосистеми" на користь ОСОБА_1 заробіток за затримку розрахунку при
звільненні за період з 5.02.2004 року по 13.02.2004 року в сумі 1229,92 грн.,
компенсацію за невикористані відпустки з 1.06.1998 року по 1.06.2001 року - 8
471,13 грн., різницю в заробітку за порушення строків про зміну істотних умов
праці 1125,85 грн., на відшкодування моральної шкоди 1000 грн. В решті позову
відмовлено.

Справа №33ц-
1573кс - 07

Відповідач ЗАТ „ Українські радіосистеми" звернувся
з касаційною скаргою на зазначені рішення, в обґрунтування якої посилається на
невірну оцінку наданим доказам, порушення норм матеріального та процесуального
права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та
повернення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду ухвали
апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого
погодився апеляційний суд, виходив з того, що відповідачем було порушено право
позивача на проведення повного розрахунку при звільненні з роботи.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення суду ухвалено з
додержанням вимог матеріального та процесуального закону та відсутні
передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування рішення

суду.

Наведені у касаційній
скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну скаргу відповідача Закритого акціонерного товариства „Українські
радіосистеми"   відхилити.

Рішення Подільського районного суду м. Донецька від 15 листопада 2004 року
та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 березня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.