АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31
серпня 2007 року                                                                                    м.  Донецьк

Колегія суддів
Апеляційного суду Донецької області в складі:

Висоцької
В.С,  Олєйникової Л.С. ,  Новодворської О.І,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Управління ДАІ ГУ МВС України в м.
Києві про усунення перешкод в користуванні автомобілем, визнання незаконним
анулювання реєстрації автомобіля, повернення свідотства про реєстрацію,  по касаційній скарзі ОСОБА_1на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 18 лютого 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 19 квітня 2005 року,

встановила:

В
листопаді 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ ГУ
МВС України в м. Києві про усунення перешкод в користуванні автомобілем,
визнання незаконним анулювання реєстрації автомобіля, повернення свідотства про
реєстрацію .

Зазначав,
що в 1997 році він придбав автомобіль Шкода Феліція , 1995 року випуску, кузов
НОМЕР_1, котрий був зареєстрований в органах ДАІ.

Коли він
в квітні 2004 року звернувся до ДАІ з метою зняти автомобіль з обліку,
з"ясувалось, що номер кузова автомобіля підроблено, що потім підтвердила
експертиза.

Оскільки
відповідач анулював реєстрацію за вищезазначеним номером, позивач вважав, що
його право власності порушується і просив зобов"язати відповідача поновити
реєстрацію автомобіля.

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2005 року в задоволенні
позовних вимог відмовлено.

Справа
№33ц -1745 кс 07

Категорія
ЦП-19

Головуючий у
першій інстанції Мороз І.М. .

Суддя-доповідач     Олєйникова Л.С.

2

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2005 року рішення

Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2005 року залишено

без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові

рішення        , направити    справу
на   ловий    розгляд, посилаючись    на

невідповідність
висновків фактичним обставинам справи, неправильне застосування судами норм
матеріального права , порушення норм процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду рішень судів відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно із
ч,  2
ст.  324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити. Рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2005 року  та
ухвалу Апеляційного  суду  м. Києва
від   19  квітня
2005  року,  залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.