Справа № 22-к-3607                                                 Головуючий
в 1 інстанції: Никифоряк Л.П.
касаційній інстанції: Євтушенко О.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 жовтня 2007
року   Апеляційний суд м.  Києва в складі суддів судової палати в
цивільних справах

Головуючого:
Євтушенко О.І.,

суддів: Білич
І.М. ,  Мороз Л.Л.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Центрально-міському районі
м.  Горлівки Донецької області

по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Центрально-міському районі м.  Горлівки Донецької області про відшкодування
моральної шкоди,

на
рішення Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 18 листопада 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 20 січня 2006 року ,

Апеляційний суд
, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні
2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Центрально-міському районі м.  Горлівки Донецької області про відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 18 листопада 2005 року,  залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 20 січня 2006 року,
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. З відповідача на користь
позивача стягнуто моральну шкоду в розмірі 25 000 грн.

Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Центрально-міському районі
м.  Горлівки Донецької області звернулося
до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій просить скасувати судові рішення та
направити справу на новий судовий розгляд до того ж суду першої інстанції в
іншому складі,  посилаючись на порушення
судовими інстанціями норм матеріального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
ст.  338-341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень,  колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Закону України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
Апеляційний суд м.  Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Центрально-міському районі м.  Горлівки
Донецької області відхилити.

Рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 18 листопада 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 20 січня 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Центрально-міському районі м.  Горлівки
Донецької області про відшкодування моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.