Справа №
року. Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого:            Нев'ядомського Д.В.
при секретарі:           Мартиненко Т.М.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» в особі філії ВАТ КБ «НАДРА»
Харківського регіонального управління за участю представника позивача ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №255.18.02/03-КР
акціонере товариство комерційний банк «НАДРА» в особі філії ВАТ КБ «НАДРА»
Харківського регіонального управління за участю представника позивача ОСОБА_1
звернувся в Дергачівський районний суд Харківської області з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за кредитним договором №255.18.02/03-КР від
18.02.2003р. в розмірі 5902,76 грн., державного мита в розмірі 59,03грн. та 30
грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
своїх позовних вимог представник позивача пояснив, що 18 лютого 2003 року між
(надалі - Позивач) та громадянином України ОСОБА_2 (падалі - Відповідач) було
укладено кредитний договір № 255.18.02/ОЗ-КР (надалі - Договір).
дев'ять тисяч триста сорок гривень 00 коп.) на строк 24 місяці з виплатою
процентів за користування кредитом з розрахунку 26% річних. Кредит надавався
Позивачу для придбання товарів шляхом безготівкового перерахування коштів на
розрахунковий рахунок продавця, згідно до наданої заяви Відповідача (п.1.3.
Договору Відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит рівними частками,
згідно графіка погашення (додаток №1 до Договору),щомісяця до 05 числа,
остаточне погашення зробити до 17.02.2005 р. Додатковою угодою від 24.06.2003р.
до Договору було змінено строки погашення кредиту: щомісячні платежі - до 15
числа місяця, остаточне погашення - до 15.02.2005г.
недобросовісно виконував свої обов'язки за договором, у зв'язку з чим йому
направлялись листи і претензії про погашення заборгованості. Не зважаючи на це,
щодо повного погашення кредиту не виконав, що привело станом на 25 грудня 2006
простроченої заборгованості у розмірі 5902,76 грн. (П'ять тисяч дев'ятсот дві
гривні 76 коп.), з них:
за основним кредитом - 2914,83 грн. (Дві тисячі дев'ятсот
за відсотками -1298,21 грн. (Одна тисяча двісті дев'яносто вісім гривень 21
за пенею за порушення строків сплати кредиту -1500,56 грн. (Одна тисяча п'ятсот
за пенею за порушення строків сплати відсотків -189,16грн. (Сто вісімдесят
дев'ять гривень 16 коп.).
Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язанням визнається
правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник) зобов'язується
здійснити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (передати майно,
виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та Ін.) або утриматися
від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
таких умов та вимог - згідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
відповідно до умов договору, Позивачем надано Відповідачу кредит в сумі
виконав свої зобов'язання перед Відповідачем, але Відповідач взяті на себе
зобов'язання перед Позивачем не виконав.
згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
затоном. 4.1 ст.624 встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків. П. 2.6. Договору передбачає сплату пені за погашення
основного боргу по кредиту з порушенням графіку платежів у розмірі 25% річних
від етмн залишку непогашеної заборгованості. П. 2.7. Договору передбачає у
випадку вирушення термінів погашення відсотків по кредиту сплату пені за кожен
день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непогашеної
заборгованості по відсотках.
Відповідачем заборгованості перед Позивачем по Договору свідчить про грубе
порушення ним ст. 525 Цивільного кодексу України, яка встановлює
неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань, що у
відповідності до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України дає нам право
звернутися до суду із позовом про стягнення заборгованості.
розгляду справи представник позивача заявив клопотання про не здійснення
фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів, яке судом задоволено.
У судовому
засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі і
просив суд задовольнити позов, відповідач у судове засідання не з'явився,
причин неявки суду не повідомив, з проханням про перенесення слухання справи до
суду не звертався, тому суд, враховуючи заяву представника позивача про
слухання справи у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення,
винести ухвалу про заочне слухання справи. Судом дане клопотання було
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає
позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що піддягають задоволенню.
викладеного, керуючись ст.ст.3,15,10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст.11, 16, 526,543,530,553,554,610,611,625,1050 ЦК України, -
акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» в особі філії ВАТ КБ «НАДРА»
Харківського регіонального управління за участю представника позивача ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №255.18.02/03-КР
від 18.02.2003р. в розмірі 5902,76 грн.-задовольнити.
ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА»
в особі філії ВАТ КБ «НАДРА»
Харківського регіонального управління заборгованість за кредитним договором
№255.18.02/03-КР від 18.02.2003р. в розмірі 5902,76 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот
ОСОБА_2 державне мито в розмірі 59,03 грн. та сплачені витрати на інформаційно
- технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн. на користь
Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «НАДРА» в особі філії ВАТ
КБ «НАДРА» Харківського регіонального управління.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
з дня апеляційної скарги з подачею їх копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.