УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27   серпня
2007  року   колегія
судців   Судової  палати
у  цивільних  справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

Суворова В.О.,
Драгомерецького М.  М.  ,   Громка Р.Д.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Мала Токмачка" про
стягнення матеріальних та моральних збитків завданих знищенням пасіки,   за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Запорізької області від 11 жовтня 2005 року,   -

встановила:

В
вересні 2003 року ОСОБА_1   звернувся до суду з позовом до ТОВ
„Мала Токмачка" про стягнення матеріальних та моральних збитків завданих
знищенням пасіки.

Рішенням
Оріхівського районного суду Запорізької області від 6 травня 2005 року позов
ОСОБА_1   до ТОВ „Мала Токмачка" задоволено повністю. Стягнуто
з ТОВ „Мала Токмачка" на користь ОСОБА_1
суму матеріальних збитків у розмірі 20022 грн. 23 коп. Стягнуто з ТОВ
„Мала Токмачка" на користь ОСОБА_1   суму за надані юридичні послуги у
розмірі 586 грн. Стягнуто з ТОВ „Мала Токмачка" на користь ОСОБА_1
суму моральних збитків у розмірі 1860 грн. Стягнуто з ТОВ
„Мала Токмачка" на користь ОСОБА_1   суму сплаченого державного мита в
розмірі 222 грн. 89 коп.

Ухвалою
Оріхівського районного суду Запорізької області від 23 червня 2005 року внесено
виправлення допущеної механічної помилки в резолютивній частині рішення -
стягнути з ТОВ „Мала Токмачка" на користь ОСОБА_1
суму моральних збитків у розмірі 1680 грн.

Рішенням
апеляційного суду Запорізької області від 11 жовтня 2005 року апеляційну скаргу
ТОВ „Мала Токмачка" задоволено частково,
рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 6 травня
2005 року по цій справі скасовано. Ухвалено нове рішення наступного змісту: „В
задоволені позовних вимог ОСОБА_1   до
ТОВ „Мала Токмачка" про відшкодування шкоди - відмовити."

ОСОБА_1
звернувся з касаційною скаргою,   в обґрунтування якої посилається на
невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи,   в зв'язку з чим ставить питання про скасування
судового рішення та залишення без змін рішення суду першої інстанції,   оскільки судом апеляційної інстанції не
правильно застосовані норми матеріального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,   що підстави для
перегляду судового рішення відсутні,   виходячи
з наступного.

Справа
№33ц -976/2007р.                                                                Категорія
ЦП: 40

Головуючий у
першій інстанції - Швайковський А. А.

Доповідач - Суворов В.О.

Скасовуючи
рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову в
задоволені позову,  суд апеляційної
інстанції виходив з того,  що відсутні
докази щодо наявності причинного зв'язку між протиправністю поведінки ТОВ „Мала
Токмачка",  його вини та настанням
негативних наслідків у вигляді шкоди заподіяної позивачу загибеллю 27
бжолосімей,  таким чином,  суд дійшов правильного та обґрунтованого
висновку про відмову в задоволенні позову.

Відповідно
до ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами1 касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судове рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права,  а також відсутні передбачені ч.1  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновки суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області,
-

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
апеляційного суду Запорізької області від 11 жовтня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.