Рішення      2-1434/2007р. іменем України 14 червня    2007
року Лисичанській міський суд Луганської області в складі головуючої
судці   Міщенко A.M. при
секретарі Банченко Т.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОСОБА_1
до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою,
зареєстрованого 21 вересня 1991 року
Лисичанським відділом РАЦС Луганської області, актовий запис №820, посилаючись на
те, що подружні стосунки з відповідачкою були припинені з 24 січня 2007 року через те,
що між ними виникали сварки. На примирення не згодний, від спільного
подружнього життя з відповідачкою мають доньку ОСОБА_3 народження ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
відповідачкою.

У судовому засіданні позивач підтримав позов, просив суд розірвати шлюб з
відповідачкою, зареєстрований 21
вересня 1991 року,
посилаючись на те, що подружні стосунки між ними припинені з січня 2007 року через
сварки, у нього є друга жінка. Суд надавав строк для примирення, але позивачка
заходів до примирення не приймала, на примирення не згодний. Від спільного
подружнього життя мають доньку ОСОБА_3 народження ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
відповідачкою.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала,
пояснила, позивач миритися не захотів, він залишив її, тому що і у нього є
друга жінка.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові
докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають
у шлюбі,

зареєстрованому 21
вересня   1991 року,  від спільного подружнього життя       мають

доньку
ОСОБА_3 народження ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружні стосунки між сторонами припинені з січня 2007 року тому, що позивач
залишив відповідачку. Суд надавав сторонам строк для примирення і можливого
збереження сім'ї, але відповідачка належних заходів для примирення не приймала,
тому суд вважає, що сім'я розпалась. Суд вважає, що подальше збереження сім'ї
неможливе, буде суперечити інтересам сторін та неповнолітньої дитини, тому на
підставі ст.ст.104, 105 СК України шлюб повинен бути розірваний. Заперечення
відповідачки проти розірвання шлюбу суд не приймає до уваги, тому що збереження
сім'ї неможливе.

Суд вважає
докази, досліджені судом, достатніми та переконливими.

На підставі викладеного, на підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11,212-215 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позов ТОСОБА_1 до ОСОБА_2                           про

розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 вересня 1991
року Лисичанським відділом РАЦС Луганської області, актовий запис №820,
розірвати.

Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ТОСОБА_1 на
користь держави судовий збір у сумі 25
(двадцять п'ять) грн., ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом
подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом
10-ти днів з дня
після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна
скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Лисичанського міського суду та до апеляційного суду Луганської
області.