Справа №2-1164/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 червня 2007 року  Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючої- судді Пузан Л.В.,
при секретарі -
Сиверин Л. А.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської
ради Миколаївської області про визначення часток у спільній сумісній
власності,  -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2007 року
позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача - Вознесенської
міської ради Миколаївської області про визначення ча­сток у спільній сумісній
власності: АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи
свої позовні вимоги,  позивачка
зазначала,  що вказана кварти­ра,  згідно свідоцтва про право власності на
житло,  виданого органом приватизації -
Вознесенське AT «Возко» від 21.12.1995 року,  належить: ОСОБА_1 та членам її сім'ї: ОСОБА_2
та ОСОБА_3,  як співвласникам на праві
спільної сумісної власності і вва­жає,
що   частки у цьому виді власності
є рівними.

Посилаючись
на те,  що нотаріус не може видати
свідоцтво про право на спа­дщину за законом після смерті співвласників,  а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв'язку з
невизначеністю часток у спільній сумісній власності,  позивачка просила позов задовольнити,  визнавши право власності за кожним із
співвласників по 13 частині АДРЕСА_1.

Позивачка
ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не з'явилася,  у заяві на ім'я суду просила справу слухати у
її відсутності,  позовні вимоги
підтримала.

Представник
відповідача: Вознесенської міської ради Миколаївської області,  у попереднє судове засідання не
з'явився,  у заяві на ім'я суду просив
справу слухати у його відсутності,
позовні вимоги визнав,  не
заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши
та оцінивши матеріали справи,  в межах
заявлених вимог та на підставі наданих доказів,
суд вважає,  що позовні вимоги
підлягають повному задо­воленню з наступних підстав.

Як
вбачається,  зі свідоцтва про право
власності на житло,  виданого органом
приватизації - Вознесенське
AT «Возко» від 21.12.1995
року,  АДРЕСА_1 на­лежить ОСОБА_1 та
членам її сім'ї: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної
власності,  що також підтверджується
довідкою KM «Вознесенське МЕТІ' за № 1005 від 18.05.2007
року.

Відповідно
до вимог,  передбачених  ст.  368 ЦПК
України,  спільна власність двох або
більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спіль­ною
сумісною власністю.

Згідно
ч.2  ст.
370 ЦК
України,  у разі виділу частки із
майна,  що є у спільній су­місній
власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду,  тому,
померлим ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_1
належить,  кожному,  по 1/3
частині вказаної квартири.

Отже,  беручи до уваги вище зазначене,  суд вважає що позовні вимоги обґрун­товані та
підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 130, 174, 209, 212, 213-215 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до Вознесенської міської ра­ди Миколаївської області про визначення
часток у спільній сумісній власності -
за­довольнити.

Виділити частки в спільній сумісній
власності,  визнавши право власності за
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.  Вознесенську Миколаївської області,  та ОСОБА_3,
яким помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в
м.  Вознесенську Ми­колаївської області - по 1X3 частки АДРЕСА_1 - за кожним з них.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів піс­ля
подання заява про апеляційне оскарження.