Справа № 2-828/2007р.
РІШЕННЯ

іменем України

20 червня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                                   Б.П.
Мунько

при секретарі                                           Л.Г.
Косенко

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Черкаси цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради Черкаського

району про визнання права власності в порядку спадкування,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Білозірської сільської ради Черкаського району
про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої
позовні вимоги позивач мотивувала тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2,
залишивши спадщину,  яка
складається із домоволодіння АДРЕСА_1,
що підтверджується довідкою Білозірської сільської Ради Черкаського
району № 2350 від 05.06.2007 року а також померлим на користь позивача був
складений заповіт,  посвідчений
26.07.2002 року секретарем Білозірської сільської ради Черкаського району.

Спору
щодо спадкового майна не існує,  так як
дружина померлого ОСОБА_2. -ОСОБА_3. ,
яка є матір'ю позивача,
відмовилась від виділення обов'язкової долі та на 1/2 частку спадщини
згідно  ст.  60 СК України,  не заперечуючи проти оформлення спадщини за
заповітом.

Після
відкриття спадщини позивач звернулась з заявою до Черкаської районної
нотаріальної контори про прийняття спадщини,
але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в
зв'язку з тим,  що померлий ОСОБА_2. при
житті не оформив належним чином документи на домоволодіння і пояснено,  що вказана категорія справ розглядається в
судовому порядку.

В
судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала,  просила суд визнати за нею право власності
на: домоволодіння АДРЕСА_1.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
але надіслав на адресу суду заяву в якій визнав позовні вимоги визнав та
не заперечував проти їх задоволення,  а
також просить розглянути справу за його відсутності.

Суд,  заслухавши позивача,  за відсутності відповідача,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

-покійний
ОСОБА_2. дійсно мав в користуванні домоволодіння АДРЕСА_1,  що підтверджується довідкою Білозірської
сільської Ради Черкаського району № 2350 від 05.06.2007 року;

-позивач
є дочкою померлого ОСОБА_2.,  що
підтверджується свідоцтвом про народження,
НОМЕР_1,  виданого 08.10.1949 року
Степанківською сільською радою,  згідно
актового запису № 62;

-спору
щодо спадкового майна не існує,  так як
дружина померлого ОСОБА_2. -ОСОБА_3. ,
яка є матір'ю позивача,
відмовилась від виділення обов'язкової долі та на 1/2 частку спадщини
згідно  ст.  60 СК України,  не заперечуючи проти оформлення спадщини за
заповітом.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
328,  376,  1233,
1268 Цивільного кодексу України,
ст.  ст.  130, 212-215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право
власності на будинок з

надвірними
спорудами АДРЕСА_1,  що знаходився у
користуванні ОСОБА_2,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть, НОМЕР_2 від 11.08.2005 року).

На рішення суду
може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом 10-ти днів з
дня проголошення рішення.