№ 2-1228/07
року      Костянтинівський міськрайонный суд Донецької
головуючого  судді                     Дзюба
секретарі                              Мумчан
позивача             ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ВАТ
«Укртелеком» в особі цеху електрозв'язку № 9 центру електрозв'язку № 3
Донецької філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги електрозв'язку,
травня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у справі
про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку в сумі 1158 грн. 69
коп.,  посилаючись на те,  що відповідач згідно договору № 7240 від 20
квітня 2004 року користувався послугами електрозв'язку і зобов'язаний був
щомісяця оплачувати їх,  однак за період
01 червня 2006 року по 06 березня 2007 року відповідач оплату за користування
послугами електрозв'язку вносив частково,
у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 1158 грн. 69 коп.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив
стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1158 грн. 69 коп.,  посилаючись на ті ж обставини,  що й у позовній заяві.
ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився,
причини своєї неявки суду не повідомив,
хоча належним чином був сповіщений про розгляд справи судом. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача,
дослідивши надані докази суд вважає,
що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню на наступних
Суд
встановив,  що відповідач ОСОБА_2. згідно
договору № 7240 від 20.04.2004 року є абонентом Костянтинівського цеху
електрозв'язку Центра електрозв'язку №3 ДД ВАТ «Укртелеком»,  користувався послугами електрозв'язку та
зобов'язаний щомісяця їх оплачувати.
період з 01.06.2006 року по 06.03.2007 року відповідач послуги сплачував
частково,  у зв'язку з чим утворилася
заборгованість у сумі 1158 грн. 69 коп. по оплаті послуг електрозв'язку,  що підлягає стягненню з відповідача в
примусовому порядку.
ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
ст.ст. 10,  11,  209,
224 - 226 ЦПК України,  на
підставі ст.ст. 526,  530 ЦК України,  Правил користування місцевим телефонним
зв'язком,  суд,  -
ВАТ «Укртелеком» в особі цеху електрозв'язку № 9 центру електрозв'язку № З
Донецької філії ВАТ "Укртелеком" задовольнити.
з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі цеху електрозв'язку № 9 центра
електрозв'язку № 3 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» на розрахунковий рахунок
260071380 у ДОД АППБ «Аваль» м. Донецьк МФО
335076,  ЗКПО 01183764 заборгованість
за послуги електрозв'язку в сумі 1158 (одна тисяча сто п'ятдесят вісім) грн. 69
коп. і судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) грн.,  а всього 1239 (одна тисяча двісті тридцять
дев'ять) грн. 69 коп.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.