Справа
№ 22Ц -
2397/2006                     Головуючий у
І інстанції Скрипник О.Г.
2                                                        Доповідач
у II інстанції Олійник В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
вересня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого :
Мережко М. В.,

суддів :
Олійника В.І.,  Оношко Г.М. ,

при секретарі:
Козак І.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Колективного підприємства
„Димерський завод електромонтажних конструкцій" на ухвалу Вишгородського
районного суду Київської області від 5 червня 2007 року в справі за позовом
Колективного підприємства „Димерський завод електромонтажних конструкцій"
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Електро",  ТОВ „ДЗЕМК",  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на 19/20 частин будівель та
споруд,  визнання недійсним передачі на
баланс ТОВ „Електро" 11/20 частин будівель і споруд,  визнання недійсним свідоцтва про придбання
нерухомого майна з прилюдних торгів,  про
витребування у ОСОБА_1 19/20 частин будівель і споруд АДРЕСА_1 шляхом допущення
керівництва КП „ДЗЕМК" на територію заводу для фактичного володіння і
розпорядження майном,  визнання недійсним
запису про реєстрацію права власності ТОВ „ДЗЕМК" на об'єкти нерухомого
майна по вулиці Дніпровській в смт.
Димер,  що становить 11/20 частин
майна; про зобов'язання Вишгородського бюро технічної інвентаризації скасувати
записи про реєстрацію права власності на вищевказане нерухоме майно по вулиці
Дніпровській в смт.  Димер за ТОВ
„Електро" і ТОВ „ДЗЕМК",  -

встановила:

Колективне
підприємство „Димерський завод електромонтажних конструкцій" звернулося з
позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Електро",  ТОВ „ДЗЕМК",  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на 19/20 частин будівель та
споруд,  визнання недійсним передачі на
баланс ТОВ „Електро" 11/20 частин будівель і споруд,  визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого
майна з прилюдних торгів,  про
витребування у ОСОБА_1 19/20 частин будівель і споруд АДРЕСА_1 шляхом допущення
керівництва КП „ДЗЕМК" на територію заводу для фактичного володіння і
розпорядження майном,  визнання недійсним
запису про реєстрацію права власності ТОВ „ДЗЕМК" на об'єкти нерухомого
майна

по вулиці Дніпровській в смт.
Димер,  що становить 11/20 частин
майна; про зобов'язання Вишгородського бюро технічної інвентаризації скасувати
записи про реєстрацію права власності на вищевказане нерухоме майно по вулиці
Дніпровській в смт.  Димер за ТОВ
„Електро" і ТОВ „ДЗЕМК".

Ухвалою
Вишгородського районного суду від 5 червня 2007 року провадження у даній справі
закрито.

В
апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм процесуального права
ставиться питання про скасування ухвали.

Колегія суддів
вважає,  що апеляційну скаргу слід
відхилити,  виходячи .   з наступних підстав.

Закриваючи
провадження у справі суд першої інстанції виходив з того,  що юридичні особи - ТОВ „ДЗЕМК" та ТОВ
„Електро",  які були одними із
сторін у справі,  ліквідовані,  правовідносини між ліквідованими товариствами,  позивачем та іншими співвідповідачами
припинилися,  а тому подальше вирішення
справи без участі цих товариств є неможливим.

Відповідно
до ч.7  ст. 205 ЦПК України,  суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі,  якщо ліквідовано юридичну особу,  яка була одні по із сторін по справі.

За таких
обставин судом обґрунтовано закрито провадження по даній справі.

Таким
чином,  доводи апеляційної скарги про
порушення судом норм процесуального права безпідставні,  спростовуються матеріалами справи та висновками
суду.

Щодо
інших доводів апеляційної скарги,  то
вони теж не спростовують висновків суду.

Перевіряючи
законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної
скарги,  колегія суддів вважає,  що вона постановлена з дотриманням вимог
матеріального і процесуального права,  а
тому залишає її без змін.

' На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст. 3ОЗ,
307,  312 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Колективного підприємства „Димерський завод електромонтажних
конструкцій" відхилити.

Ухвалу
Вишгородського районного суду Київської області від 5 червня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути

оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом

двох
місяців.