Справа №2-130
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007
року   Кривоозерський районний суд
Миколаївської області

в складі:
головуючого - судді      Дулдієр А.І.

при секретарі  Добровольська І.М.

розглянув у
відкритому судовому засіданні
смт.Криве  Озеро  справу за позовом Відкритого            акціонерного  товариства     Енергопостачальної  компанії "Миколаївобленерго"   філії
Кривоозерського   району   до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків у розмірі 276 грн.76 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите
акціонерне товариство Енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго"
філії Кривоозерського району звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальних збитків в розмірі 276
грн.76 коп.

Позивач
зазначав, що 8 грудня 2005 року
працівниками філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Кривоозерського району
під час контрольної перевірки у відповідача ОСОБА_1 виявлено порушення
"Правил користування електричною енергією для населення" п.2.7.1. - накид дротів
навантаження на лінію електропередачі. Спожита таким чином електроенергія
електролічильником не враховувалась і не сплачувалась. Про це порушення
складено акт, який розглянуто на засіданні комісії філії Кривоозерського
району, зроблено розрахунок завданих збитків, які відповідач відмовляється
добровільно відшкодувати, тому позивач просить задовольнити позов, а також
стягнути судові витрати по справі.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позов.

Відповідач
в суді позов не визнав, пояснив що 26
жовтня 2005 року, по
його заяві, було прийнято рішення виконкому селищної ради № 145 про дачу дозволу
на встановлення ліхтаря нічного освітлення по вул.Миру,44, після чого
працівниками Кривоозерського РЕМ
ліхтар був підключений на опорі помимо
електролічильника, поскільки вуличне освітлення сплачує селищна рада, тому
вважає, що не порушував "Правила користування електричною енергією для
населення".

Вислухавши
сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючого.

Як
випливає із акту про порушення"Правила користування електричною енергією
для населення" від 8.12.2005
року працівниками філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"
Кривоозерського району складено акт, що у відповідача ОСОБА_1 виявлено
порушення "Правил користування електричною енергією для населення"
п.2.7.1.- накид дротів навантаження на лінію електропередач /фонар/.

Як
встановлено в суді, що рішенням виконкому Кривоозерської селищної ради № 145 від 26 жовтня 2005 року відповідачу
ОСОБА_1, по його заяві, дано дозвіл на встановлення ліхтаря нічного освітлення
по вул.Миру,44 де він проживає і тільки після цього працівниками
Кривоозерського РЕМ на опорі
був встановлений ліхтар нічного освітлення помимо електролічильника, поскільки за споживання вуличного
освітлення сплачує селищна рада. Про що Кривоозерська селищна рада також 7.04.2006 року вих.№ 381 направила список
громадян, яким даний дозвіл на підключення ліхтарів вуличного освітлення
директору філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Кривоозерського району, в
якому за № 5 вказано
прізвище

відповідача
ОСОБА_1 вул.Миру,44 і ці обставини також підтвердив в суді, допитаний в якості
свідка, заступник селищного голови ОСОБА_3. та свідок ОСОБА_2.

За таких
обставин суд вважає, що відповідач ОСОБА_1. не порушував "Правил
користування електричною енергією для населення", що спричинило
розкрадання електроенергії, тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

На
підставі ст.55 Конституції України, інструкції по складанню актів, проведенню
експертизи приладів обліку та обчислення збитків, завданих внаслідок порушення
споживачем "Правил користування електричною енергією для населення",
затвердженої наказом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" № 346 від 18.08.2003 року, ст.714 ЦК України.

Керуючись
ст.ст.10, 60,212,213,215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові
відкритого акціонерного   товариства
Енергопостачальної компанії
"Миколаївобленерго"   до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків в сумі 276 грн.76 коп.
відмовити.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга в апеляційний суд Миколаївської
області через районний суд протягом 20
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.