Справа №2-413 2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 травня 2007 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі

головуючого
судді:  Завора І.М.

при секретарі:     Падалка А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 та

ОСОБА_2

до

територіальної громади в особі Сарівської сільради

третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора

про

про визнання права власності на 1/3 частину спадкової квартири та

приватизованої присадибної земельної ділянки,

встановив:

до суду звернулися ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 з позовною заявою до територіальної громади в особі Сарівської сільради, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна
контора про визнання права власності на 1/3 частину спадкової квартири та приватизованої присадибної
земельної ділянки, мотивуючи тим, що в с. Сари вони проживали в домоволодінні, яке відносилося до типу
колгоспного двору. Головою їхнього двору був
ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після його смерті вони як спадкоємці першої черги прийняли спадщину у вигляді 1/3 частини спадкової квартири та
присадибну ділянку, але оформити спадщину не можуть, поскільки при житті
ОСОБА_3 не провів інвентаризацію та не
оформив на себе право власності на належну йому частину, а тому
вони звернулися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 від своєї частини в спадковому майні відмовився на користь матері ОСОБА_1 і просив суд визнати
за нею право власності на спадкове майно, що залишилось цісля смерті
батька.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити, постановити рішення, яким визнати за нею
право власності на спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири з прилеглими господарськими будівлями, а
також на земельну ділянку, що  знаходяться по
АДРЕСА_1.

Представник територіальної громади в особі Сарівської сільради в судове
засідання не з'явився, до суду надійшла заява
про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без участі
їхнього представника, проти позовних вимог не заперечують.

Представник Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився, до суду надійшла заява про розгляд
справи без участі їхнього представника, проти позовних вимог не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає до
задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 згідно свідоцтва про одруження перебували в зареєстрованому шлюбі з 07.01.1965 року, від спільного шлюбу мають сина -ОСОБА_2,
05.04.1978 року
народження.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Сарівської сільської ради
будинковолодіння в АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги № 12, особовий рахунок НОМЕР_1 станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного
двору. Членами даного двору були: ОСОБА_3 - голова двору, ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_2 -
син в рівних долях.

Згідно довідки виконкому Сарівської сільради ОСОБА_3 постійно проживав у будинку по АДРЕСА_1 з 1939 року по день смерті. ОСОБА_1 постійно проживає в даному будинку з 1965 року по даний
час.

ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно державного акта на право приватної власності на землю виданого
ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого
комітету Сарської сільської Ради народних депутатів 28.12.1993 року № 93 йому було передано у приватну
власність земельну ділянку площею 0,63 га. Землю передано для обслуговування житлового будинку та ведення особистого
підсобного господарства.

Відповідно п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

З матеріалів справи вбачається, що на квартиру АДРЕСА_1 на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
технічна інвентаризація не проводилась і правовстановлюючі документи відсутні.

Відповідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець має право
прийняти спадщину.

Таким чином, судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1
є спадкоємцем на майно померлого чоловіка.

Керуючись ст. 12, ст. 16 Закону України "Про власність" ст.16, ст. 392, 1225, 1268,
1274 ЦК України, ст. 10,
60, 212,213, 214,223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири № 1 з господарськими будівлями та
спорудами, а також на земельну ділянку, площею 0,63 гектарів, що розташовані по АДРЕСА_1, що залишилось після
смерті чоловіка, який помер 05
листопада 2005 року.

На рішення суду може бути подано
заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.