Справа № 2-1335а/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 травня 2007 року
Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді- Токаренко М.А.

при секретарі- Заманягра Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за
позовом Коммунального підприємства
«Шепелева» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по експлуатаційним
витратам,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2003 року позивач
звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що
відповідачі прописані та проживають АДРЕСА_1 . Вони несвоєчасно та не в повному обсязі здійснюють оплату
за користування жилим приміщенням, в зв'язку з чим з 16 жовтня 2001 року виникла заборгованість в сумі 272, 38 гривень станом на 1 листопада 2003 року . Відповідачі добровільно не
погашають заборгованість і тому позивач вимушений звернутися за захистом своїх
прав до суду. Просив стягнути з відповідачів на користь КП «Шепелева» заборгованість
по квартирній платі в сумі 272,38
гривень..

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надав пояснення
аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 надала суду
заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, а також звільнити її
від сплати судового збору, оскільки вона є інвалідом першої групи.

Відповідно до
ст. 169 ЦПК
України справу розглянуто у відсутність відповідача ОСОБА_2, належним чином
повідомленого про час слухання справи, на підставі доказів , долучених до
справи.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 13 Закону України
"Про приватизацію державного житлового фонду", п.п. 14,17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями , власники квартир
зобов'язані приймати участь у витратах по обслуговуванню будинку та прибудинкової території. Розрахунок вартості
плати за приватизоване житло здійснюється за діючими тарифами.

Відповідно до
ст. 156 ЖК
України повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по
утриманню будинку (квартири).

Факт проживання
відповідачів в вказаній квартирі, яка приватизована та наявність заборгованості за послуги по експлуатаційним
витратам підтверджується довідками ( а.с. 4,5,6). При таких
обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають
задоволенню, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 272, 38 гривень.

При цьому, суд
приходить до висновку, що оскільки відповідачка ОСОБА_1 є інвалідом першої групи, її слід звільнити від сплати
судових витрат на підставі ч.З ст. 82
ЦПК України..

На підставі
викладеного та керуючись ст. 13
Закону України "
Про приватизацію державного житлового фонду", п. п.14,17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків
та прибудинковими територіями , ст. 156 ЖК України, ст. 10,11, 209, 212,214,215, 217, 218 ЦПК України, суд
,-

ВИРІШИВ:

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2   на
користь   Комунального   підприємства   "Шепелева"       заборгованість   по

експлуатаційним витратам станом на 1 листопада 2003 року в сумі 272 ( двісті сімдесят дві) гривні 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у
сумі 51
( п'ятдесят одна ) гривня, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень..

ОСОБА_1 від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.