Справа № 2-311
червня 2007 рік                                                                     м.  Камінь-Каширський
районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Борсука П.П. при
секретарі - Антонюк Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі
по тексту - ЗАТ КБ «ПриватБанк»)
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
особи,  які беруть участь у справі:
- ЗАТ КБ «ПриватБанк»
та його представник Голярчук Алла Анатоліївна;
2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк»
звернулося до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором з
позивач обґрунтовує наступним.
серпня 2006 року між відділенням «Ковельська філія» Волинського ГРУ ПриватБанку
та відповідачкою укладено кредитний договір №VOK6AE00000746. Згідно п.1.1
автомобіля терміном до 04.08.2011 року зі сплатою 0, 88% на місяць за
користування на суму залишку заборгованості за кредитом та комісії в розмірі 0,
25% щомісяця від суми виданого кредиту.
3.2 згаданого Договору передбачено,  що
при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по погашенню
кредиту,  він сплачує 2, 51% на
місяць,  нарахованої від суми непогашеної
заборгованості за кредитом.  Крім цього,  згідно п.4.1 банк має право нарахувати пеню в
розмірі 0, 15% від суми простроченого платежу за кожний день просрочки.
зобов'язувалася надавати банку щомісячний платіж в розмірі 409, 64 долари США.
взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав в повному
об'ємі,  надав відповідачці кредит.
порушення умов Договору відповідачка не належним чином виконує взяті на себе
зобов'язання,  внаслідок чого станом на
з відповідачки в користь ЗАТ КБ
«ПриватБанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління»
кредитну заборгованість та понесені ним судові витрати.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з
коп.3аборгованості за кредитним договором,
918 грн. 21 коп. судового збору та ЗО грн. 00 коп. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином,  про що свідчить повідомлення про вручення
рекомендованого поштового відправлення,
причину своєї неявки суду не повідомила.
Суд зі
згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено,  що 04 серпня 2006
року між сторонами укладено кредитний договір №VOK6AE00000746 (а.с. а.с. 5-6).
до  ст. 1054 ЦК України,  за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором,  а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
1  ст. 1048 ЦК України
визначає,  що розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором.
вищезгаданого Договору вбачається,  що
автомобіля,  терміном до 04.08.2011 року
зі сплатою 0, 88% на місяць за користування на суму залишку заборгованості за
кредитом та комісії в розмірі 0, 25% щомісяця від суми виданого кредиту,  а остання в свою чергу погашати
заборгованість в наступному порядку: щомісяця з 04 по 10 число вносити на
рахунок позивача щомісячний платіж в сумі 409, 64 доларів США для погашення
взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав в повному
об'ємі,  однак в порушення умов цього
договору відповідачка не належним чином виконує свої зобов'язання. Станом на
договором (а.с. а.с.  7-8).
3.2. Договору передбачено,  що при
порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань по погашенню кредиту,  він сплачує відсотки в розмірі 2, 51% на
місяць,  нараховані від суми непогашеної
в строк заборгованості за кредитом.
Заборгованість по відсоткам станом на 14.05.2007 року складає 5238 грн.
цього,  пунктом 4.1 Договору банку надано
право в разі прострочення платежу нарахувати позичальнику   пеню в розмірі 0, 15% від
суми простроченого платежу,  але
менше 01 гривні за кожен день прострочи. Нарахована відповідачці пеня станом на
14.05.2007 року складає 622 грн. 86 коп.
Отже,  сума заборгованості за кредитним договором
коп.3аборгованість за кредитом; 5238 грн. 06 коп.3аборгованість по відсотках;
1287 грн. 75 коп. несплачена комісія; 622 грн. 86 коп. нарахована пеня.
Суд на
підставі  ст. 88 ЦПК України,  стягує з відповідачки в користь позивача
документально підтверджені останнім судові витрати.
530,  1050,  1054 ЦК
209,  212-215,  224-226 ЦПК України суд,  -
заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про
стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором задовольнити повністю.
з ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління» на р/р
шістсот сімдесят дві) гривні 54 копійки заборгованість за кредитом; 5238 (п'ять
тисяч двісті тридцять вісім) гривень 06 копійок заборгованість по відсотках;
1287 (одна тисяча двісті вісімдесят сім) гривень 75 копійок несплачена комісія;
622 (шістсот двадцять дві) гривні 86 копійок нарахована пеня.
з ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління» на р/р
303440,  код. 13369965 - 918
(дев'ятсот вісімнадцять) гривень 21 копійку судового збору та 30 (тридцять)
гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи.
Рішення
може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і наступної подачі після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуючий-підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя
Камінь-Каширського районного

суду
Волинської області               П.П. Борсук