Справа 33ц-168 кс/07           Категорія-1
Головуючий у І інстанції: Григорусь
Н.Й. Суддя-доповідач: Нікушин В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

31 жовтня 2007
року          м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області у складі: Нагорняка В А.,
Нікушина В.П.,  Гуцола П.П.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби Богунського районного управління юстиції м.
Житомира Житомирського обласного управління юстиції за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 червня 2004
року та рішення апеляційного суду Житомирської області від 10 листопада 2004
року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 в лютому 2004 року звернувся в суд з позовом до
відділу Державної виконавчої служби Богунського районного управління юстиції м.
Житомира Житомирського обласного управління юстиції про визнання недійсними і
скасування двох наказів від 17.11.

2003    року та від 9.12. 2003 року,  якими його притягнуто до

дисциплінарної
відповідальності і оголошення йому догани.

Рішенням
Богунського районного суду м. Житомира від 25 червня

2004    року його позов задоволено частково і
скасовано лише наказ №

140-з
від 9.12 2003 року.

Апеляційним судом Житомирської області рішення суду першої інстанції в
частині задоволених позовних вимог скасовано і постановлено нове рішення,  яким в задоволенні позову ОСОБА_1
в частині  скасування
наказу №   142-3 від 9.   12.
2003  року відмовлено. В решті
рішення суду першої інстанції залишено без змін.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвалених
рішень,  посилаючись на невідповідність
висновків судів фактичним обставинам справи та на неправильне застосування норм
матеріального права.

Колегія суддів дійшла висновку,  що
підстави для перегляду ухвалених судових рішень відсутні,  виходячи з наступного.

Апеляційний суд погодився з рішенням суду першої інстанції в частині щодо
відмови у визнанні недійсним наказу № 120-3 від 17.11.2003 року,  як таким,
що є умотивованим. Разом з цим прийшов до висновку про неприйнятність
рішення в частині скасування наказу №142-з від 9.12.2003 року тому,  що його обґрунтовано обставинами,  що не знайшли свого підтвердження і окрім
цього ОСОБА_1 дані обставини не наводились при обґрунтовані свого позову.

Посилання в касаційній скарзі на порушення судом норм матеріального права і
зокрема ст.ст. 148,  149 КЗпП України є
безпідставним із-за невірного тлумачення цих норм та їх застосування.

Наведені в касаційній скарзі вимоги,
щодо доведеності обставин,
достовірності доказів та про переваги одних доказів над іншими,  відповідно до ст. 335 ЦПК України не можуть
бути предметом розгляду касаційної інстанції.

Обставин які б вказували на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права в
касаційній скарзі не наведено. Не встановлено таких порушень і в ході розгляду
касаційної скарги,  а також відсутні
підстави,  передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК
України,  що є обов'язковими для
скасування судового рішення.

Отже доводи,  наведені в касаційній
скарзі не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанції.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст.332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Вінницької області,
розглянувши справу в порядку касаційного провадження,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Справа 33ц-168 кс/07           Категорія-1

Головуючий у І інстанції: Григорусь
Н.Й. Суддя-доповідач: Нікушин В.П.

Рішення Богунського районного суду
м. Житомира від 25 червня 2004 року,  та
рішення апеляційного суду Житомирської області від 10 листопада 2004 року
залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.