№2-2691/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Пікалової Н.М. ,  при секретарі Кісточкі
І.В.,  за участю представника позивача Полякова А.В.,  відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО „Краматорськміжрайтепломережа" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3  про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив,  що ВО
„Краматорськміжрайтепломережа" ОКП „Донецьктеплокомуненерго"
здійснює постачання теплової енергії та гарячого водопостачання до квартири АДРЕСА_1. В цій квартирі
мешкають відповідачі по справі. Відповідно до житлового законодавства
відповідачі зобов'язані провадити оплату за квартиру й комунальні послуги в
строки,  встановлені чинним
законодавством.  Однак протягом тривалого
часу відповідачі оплату не здійснюють,  в
результаті чого,  станом на 01.02.2007 р. утворилася
заборгованість в сумі 1472,
51 грн.,  яку просить стягнути в ріних
частках з відповідачів на користь ВО
„Краматорськміжрайтепломережа" ОКП „Донецьктеплокомуненерго".
Також просить стягнути з відповідачки витрати з інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Відповідачка
ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала частково,  та не заперечує проти з стягнення з неї
заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в межах строку позовної
давності.

Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин,  хоча про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Вислухавши
думку сторін,  всебічно та об'єктивно
вивчивши зібрані в справі докази -
виписку з особового рахунку відповідачів,
довідку з місця мешкання про склад родини,  список осіб боржників,  суд вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідачів треба
стягнути заборгованність в межах строку позовної давності за період з 01.04.2004 року по 1.02.2007 року в сумі 795, 33 грн. Також,  на підставі
ст.  88 ЦПК України з відповідачів
треба стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.,  які були
сплачені останнім при зверненні до суду,
та на користь місцевого бюджету м.
Краматорська судовий збір в сумі 51 грн..

Згідно  ст.
151 ЖК України,  громадяни,  що мають у приватній власності житловий
будинок,  квартиру,  зобов'язані забезпечувати його
схоронність,  провадити за свій рахунок
поточний і капітальний ремонт,  тримати в
порядку прибудинкову територію.

Згідно  ст.  156 ЖК України
Повнолітні члени родини власника зобов'язані брати участь у витратах по
утриманню будинку й прибудинковій території й проведенню ремонту.

Згідно  ст.  162 ЖК України,  плата за використання житловим приміщенням в
домі (квартирі),  що перебуває у
громадянина на праві приватної власності,
встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги
сплачуються,  окрім квартирної
плати,  по ствердженим в встановленому порядку
тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються
угодою сторін. У відповідності зі
ст.  257 ЦК України
загальний строк позовної давності встановлюється в три роки з моменту звернення
до суду.

Керуючись  ст.
ст.  10,
60,  88,  212,
213,  ЦПК
України,   ст.  257
ЦК України,   ст.   ст.  151,
156,  162 ЖК України
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити частково.

Стягнути
в рівних частках з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь ВО „Краматорська
міжрайтепломережа" ОКП „Донецьктеплокомуненерго" (розрахунковий
рахунок у
Краматорському відділені 2865
Ощадбанку України,  МФО 394222,  код ОКПО   05540936)  заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з

2

01.04.2004 року по 01.02.2007 року в сумі 795, 33 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у-сумі ЗО грн.

Стягнути
в рівних частках з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 судовий збір у
місцевий бюджет м.  Краматорська (р/р № 0059,  ,  МФО 834016,  Банк ГУ
ДКУ у Донецькій області) в сумі 51
гривня.

В іншій частині
вимог - відмовити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 2 94 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.  Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Рішення
ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.