АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2007
року серпня місяця 15 дня                     Судова
колегія судової палати в цивільних

справах
апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого - Суворова В.О.

суддів                                 - Ісаєвої Н.В.

- Гончарова О.О. при секретарі - Пащенко Т.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного
суду м.  Одеси від 11 квітня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми та відшкодування
моральної шкоди,  -

встановила:

16
березня 2007 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди. В своїй
позовній заяві вона просила накласти заборону на здійснення будь-яких дій щодо
відчуження земельної ділянки розміром 0,
0933 га.,  кадастровий номер
ділянки 0:22:027:0012,  яка
належить на праві власності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1,
а також житлового будинку за вказаною адресою.

Ухвалою
суду від 11 квітня 2007 року накладено заборону на відчуження та передачу у
оренду або суборенду земельної ділянки розміром 0,  0933 га.,
кадастровий номер ділянки 0:22:027:0012,  а також житлового будинку,  який розташований на вказаній земельній
ділянці АДРЕСА_1,  які належать на праві
власності ОСОБА_1

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1
ставиться питання про скасування ухвали суду,  в зв'язку з тим,  що вона постановлена з порушенням норм
матеріального і процесуального права.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши
доповідача,  доводи апеляційної
скарги,  перевіривши законність ухвали
суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги,  судова колегія вважає,  що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню,  з таких підстав.

Справа №
22ц -3312/07                                                                         Категорія
ЦП: 6

Головуючий у
першій інстанції - Жуковський О.Г. Доповідач - Суворов В.О.

2

Відповідно
до  ст.  151 ЦПК
України забезпечення позову за заявою осіб,
які беруть участь у справі,
допускається на будь-якій стадії розгляду справи,  якщо не вжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду.

Таким
чином,  на думку судової колегії,  судом першої інстанції вірно та правомірно
застосовані заходи забезпечення позову,
оскільки не вжиття таких заходів може утруднити чи зробити не можливим
виконання рішення суду.

Згідно
ч. 3  ст.
152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із
заявленими позивачем вимогами.

З
матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_2
звернулася з позовом до ОСОБА_1
про стягнення 127 500 гривень та моральної шкоди у сумі 25 000 гривень.

На думку
судової колегії ціна позову та вартість майна ОСОБА_1,
на яке накладено арешт є співмірними.

Враховуючи
все вищевикладене колегія вважає,  що суд
першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні
справи не допустив,  а наведені в скарзі
доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин
апеляційна скарга задоволенню не піддягає.

Керуючись  ст.
ст.  303,  304,
307 ч. 1 п. 1,  312,  313,
314,  315,  317 ЦПК України,  колегія судців судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області,
-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,
ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 11 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня вступу до законної сили.