УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
листопада 2007 року                                                                                              м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

Комаровської
Н.В.,  Короткова В.Д.,  Фальчука В.П.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Василівському
районі Запорізької області про відшкодування моральної шкоди,  за касаційною скаргою виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Василівському районі Запорізької області на
рішення Василівського районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2005 року
та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 листопада 2005 року,

встановила:

В липні
2005 року позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом,  посилаючись на те,  що 11 січня 2002 року з ним стався нещасний
випадок,  пов'язаний з виробництвом,  внаслідок якого він втратив 45% професійної
працездатності,  йому встановлена 3 група
інвалідності. Позивач просив стягнути з відповідача на його користь моральну
шкоду в сумі 60000 грн.

Рішенням
Василівського районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2005 року,  залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 29 листопада 2005 року,
позов задоволено частково - на користь позивача стягнуто 5000 грн.

Відповідач
просить скасувати судові рішення,
посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Задовольняючи
позов частково,  місцевий суд виходив з
того,  що відповідач повинен відшкодувати
моральну шкоду на підставі п.п. "е" п.1 ч.1  ст. 21,
ч.3  ст. 28 та ч.3  ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання,  які заподіяли
втрату працездатності». Апеляційний суд погодився з висновками суду першої
інстанції та залишив його рішення без змін.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Справа №
33ц-1185/07                                                    Категорія ЦП: 38

Головуючий у
першій інстанції Степаненко Ю.А.

Доповідач
Коротков В.Д.

Згідно  ст.  335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були встановлені
в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів апеляційного суду Одеської
області

ухвалила:

Касаційну
скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України у Василівському районі
Запорізької області відхилити.

Рішення
Василівського районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 29 листопада 2005 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.