Справа 22-5970/2007 р.                                      Головуючий
у 1 інстанції Василенко
Категорія 36                                                 Доповідач Прокопчук
УХВАЛА

Іменем     України

02
серпня   2007 р.                                                                         м.  Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області у складі :

Головуючого:
судді Голубинського А.М Суддів Прокопчук Л.М. ,
Жданової B.C. При секретарі
Бондаренко Н.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на
рішення Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 13 червня 2007 р.
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,  -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 13 червня 2007 р. позовні вимоги задоволені частково і на
користь позивачки з відповідача стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку,  але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Позивачка
не погодилась з рішенням суду. В апеляційній скарзі ставить питання про його
скасування через те,  що суд першої
інстанції неповно з'ясував обставини справи. Посилається на те,  що вона просила стягнути аліменти в сумі 500
грн.,  оскільки відповідач фактично
працює,  має дохід більше 2000 грн. на
місяць. Стягнення аліментів у відсотках з урахуванням прожиткового мінімуму
призведе до того,  що відповідач буду
сплачувати по 190 грн.,  що матеріально
не забезпечить дитину.

В
судовому засіданні позивачка підтримала доводи апеляційної скарги,  просила рішення суду скасувати,  позов задовольнити.

Відповідач
просив рішення суду залишити без змін,  в
задоволенні скарги відмовити.

При
розгляді спору судом першої інстанції встановлено,  що відповідач є батьком ОСОБА_1 що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 З огляду на те,  що
обов'язок утримувати неповнолітніх дітей покладено на обидві сторони та
враховуючи,  що допомога,  яку щомісячно не заперечує надавати
відповідач,  відповідає вимогам,  передбаченим ч.2  ст.
182 СК України суд дійшов до висновку,
що необхідно стягнути аліменти у відповідності з вимогами  ст.  183
СК України,  тобто в частині від
заробітку.

Заслухавши
доповідача,  пояснення позивачки,  відповідача,
дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд вважає,  що
апеляційну скаргу слід відхилити,  а
рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Відповідно
до ч.1  ст.  308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без
змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Сімейний
Кодекс України передбачає стягнення аліментів у частці від заробітку ( ст.  183),
або у твердій грошовій сумі ( ст.
184). У твердій грошовій сумі аліменти стягуються,  якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий дохід,  частину доходу отримує в натурі,  а також за наявності інших обставин,  що мають істотне значення.

Зазначені
у законі підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій суми у справі
відсутні. Тому суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до висновку про
стягнення аліментів у відповідності із вимогами
ст.  183 СК України у частці від
заробітку. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої
інстанції.

Рішення
суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права,  підстави для його скасування відсутні.

Керуючись  ст.
307,  308,  315 ЦПК України,  апеляційний суд,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу позивачки ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 13 червня 2007 р. залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців,  починаючи з дня набрання законної сили