Справа №2-273
РІШЕННЯ

IМ
Е Н ЕМ                                                        УКРАЇНИ

26 січня
2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого-судді Смірнової Н.А.,  при
секретарі Ліцман А.Г.,  розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова,  Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 1 листопада 1986 року,  неповнолітніх дітей не має.

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в якому
просить розірвати шлюб з відповідачкою,
мотивуючи свої позовні вимоги тим,
що в теперішній час сім"я розпалася,  шлюбні відносини не підтримують,  спільне господарство не ведуть та
відновлювати не збираються,  любов та
повага між ними відсутні. Останнім часом постійні сварки та суперечки створили
умови за яких шлюб фактично припинився. На протязі декількох років проживають
окремо,  в нього склалося інша
родина,  тому збереження шлюбу суперечить
його інтересам.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася,  але
надала суду свою заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності,  позовні вимоги визнала в повному обсязі,  проти розірвання шлюбу не заперечує.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведені попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно  ст.
174ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавши думку
позивача,  суд вважає,  що сім"я розпалася повністю,  не може бути збережена і позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Встановлено,  що любов та повага між сторонами відсутні.
Останнім часом постійні сварки та суперечки створили умови за яких їх шлюб
фактично припинився,  шлюбні відносини не
підтримують,  спільне господарство не
ведуть та відновлювати не збираються,
спору про розподіл майна не має. Подальше збереження шлюбу суперечить їх
інтересам.

Таким
чином,  визнання відповідачкою
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Враховуючи
викладене,  суд вважає,  що сім"я сторін розпалася,  примирення неможливе,  а тому шлюб підлягає розірванню.

З урахуванням матеріального та сімейного стану сторін,  першого шлюбу,  суд вважає необхідним витрати по реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на позивача,  відповідачку від цих витрат звільнити.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 130, 174, 209,
212, 214-215, 218 ЦПК України,   ст.  ст.
110, 112 Сімейного кодексу України,
суд,  -

вирішив :

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженцем м.
Лозова,  Харківської області та
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженкою м.
Лозова,  Харківської області
зареєстрований 1 листопада 1986 року в відділі реєстрації актів цивільного
стану м.  Лозова,  Харківської області,  актовий записНОМЕР_1.

Стягнути
з ОСОБА_1. витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС в сумі 17
гривень,  відповідачку від цих витрат
звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.