АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2007 року                                                                           м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого
:   Косогор
Г.О.

суддів :                                    Ткачук О. О.

Ісаєвої Н.В.

при секретарі:
Забалуєвій Г.М.  розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кілійського районного
суду Одеської області від 07 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства " Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" в особі структурного підроз­ділу Кілійського РЕМ про визнання
недійсним акту про порушення правил користування електричною енергією,  неправомірним відключенням житла від
енергопостачання,  під­ключення до
електромереж та стягнення моральної шкоди,
та позовом відкритого акціоне­рного товариства " Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго" в особі структурного під­розділу Кілійського РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення коштів,

встановила:

У лютому 2005
року ВАТ " ЕК Одесаобленерго"
в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1381,
69 грн. збитків на підставі акту № 0004906 від 13 червня 2002 року про
порушення правил користування електричною енергією,  яким було встановлено порушення кожухових
пломб на електролічильнику в житловому будинку АДРЕСА_1,  в якому проживає відповідачка. У липні 2005
року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ВАТ " ЕК Одесаобленерго"
в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ,  в якому просила визнати неправомірним
відключення її будинку від енергопостачання,
підключити енергопостачання та стягнути 10 000 моральної шкоди за
порушення права на споживання електроенергії,
при цьому вказуючи,  що їй не має
необхідності порушувати правила користування електроенергією,  бо державою їй надається субсидія в розмірі
75 квт/годину в місяць,  чого їй
вистачає,  окрім невеликої доплати взимку.
До того ж ОСОБА_1 змушена була жити без енергопостачання на протязі 23
місяців,  що спричинило їй моральну шкоду.
Ухвалою суду від 14 вересня 2005 року позови об'єднані в одне провадження.

В судовому
засіданні представником ВАТ " ЕК Одесаобленерго" в особі структурного
підрозділу Кілійського РЕМ
позов підтримано в повному обсязі.

Справа №
22ц- 3 807/2007                                                                 Категорія
- 23

Головуючий у 1-й
інстанції - Грекова -
Раздорожна М. З.     Доповідач - Косогор Г.О.

Представником
ОСОБА_1 позов підтримано в частині визнання недійсним акту про порушення правил
користування електричною енергією,
неправомірним відключенням житла від енергопостачання,  підключення до електромереж та стягнення
моральної шкоди.

Рішенням
Кілійського районного суду Одеської області від 07 травня 2007 року в
задоволенні позову ВАТ " ЕК Одесаобленерго" в особі структурного
підрозділу Кілійського РЕМ
Ізмаїльських електромереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків відмовлено.
Позов ОСОБА_1 до ВАТ " ЕК Одесаобленерго" в особі структурного
підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж про визнання акту про
порушення правил користування електричною енергією недійсним,  відключенням житла від електропостачання
неправомірним та стягнення 10 000 грн. моральної шкоди задоволено частково.
Визнано неправомірним відключення 23 липня 2003 року від електропостачання
житлового будинку АДРЕСА_1,  в частині
визнання акту про порушення правил користування електричною енергією № 000406
від 13 червня 2002 року відмовлено за пропуском строку позовної давності,  в частині стягнення моральної шкоди
відмовлено за недоведеністю вимог.

ОСОБА_1
подана апеляційна скарга,  в якій вона
просить скасувати рішення Кілійського районного суду Одеської області від 07
травня 2007 року в частині витребування моральної шкоди з відповідача на
користь позивачки ОСОБА_1 та ухвалити нове рішення,  про повне задоволення її позовних вимог.

Судова
колегія,  заслухавши доповідь
судді-доповідача,  пояснення позивача та
його представника,  що
з"явилися,  перевіривши матеріали
справи і обговоривши підстави апеляційної скарги,  вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно
до  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Розглядаючи
спір,  судова колегія вважає,  що районний суд повно і всебічно дослідив і
оцінив обставини по справі,  надані
сторонами докази,  правильно визначив
юридичну природу спірних правовідносин і закон,
який їх регулює.

Судом
встановлено,  підтверджено матеріалами
справи,  що ОСОБА_1,  яка проживає АДРЕСА_1,  є абонентом ВАТ "ЕК Одесобленерго"
в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж,  особистий рахунок НОМЕР_1. Сторони
перебувають в договірних правовідносинах,
які регулюються Правилами користування електричною енергією для населення.
23.07.2003 року житловий будинок АДРЕСА_1 був відключений від електропостачання
на підставі встановлених актом від 13.06.2002 року порушень у вигляді
безоблікового користування споживачем електроенергії шляхом порушення кожухових
пломб та заміни їх на пластилін. Про можливість відключення та звернення до
суду з позовом про стягнення збитків ОСОБА_1 була попереджена письмово з
наданням строку на сплату заборгованості в сумі 1381, 69 грн. до 07.06.2003
року. Однак,  як встановлено судом
обставини справи свідчать про те,  що
складений двома представниками ВАТ " ЕК Одесобленерго" в особі
структурного підрозділу Кілійського РЕМ
Ізмаїльських електромереж акт про порушення ОСОБА_1 Правил користування
електричною енергією від 13.06.2002 року № 000406 не відповідає вимогам  ст. 53 Правил користування електроенергією
для населення.

На підставі
наведеного судова колегія вважає,  що суд
першої інстанції прийшов до правильного висновку про те,  що немає законних підстав для визнання його
дійсним та розглядання зазначеного акту як обгрунтування вимог для визначення
розміру збитків,  стягнення
заборгованості за невраховану електроенергію та відключення від
електропостачання споживача. Рішення суду у цієї частині ВАТ " ЕК
Одесобленерго" не оскаржено.

Відмовляючи
у позові ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди суд обгрунтовано виходив з
того,  що позивачка не проявляла інтересу
до відновлення електропостачання у встановленому законом порядку на протязі
більш ніж двох років,  не надала суду
жодного доказу моральних страждань,
оцінених нею в 10 000 грн. Таким чином,
суд також дійшов до обгрунтованого висновку про відсутність підстав для
відшкодування моральної шкоди.

Доводи
апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи
процесуального права,  які призвели або
могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись  ст.
ст.  304,  п.1
ст. 307, 308,  313,  п.1
ст. 314,  315,  317,
319 ЦПК України судова колегія судової палати,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Кілійського районного суду Одеської області від 07 травня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного суду
України.