Справа
№ 2-172007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
червня 2007 року                                                   Хортицький
районний суд М. Запоріжжя

у складі:
головуючого судді Кучерук І.Г.

при
секретарі                  Новизинської
Т.Б.

з участю
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в М. Запоріжжі - Золотько О.І.,  представника відповідача ВАТ Запорізький
завод надпотужних трансформаторів,  ВАТ
«Супер» - Залутіної Ю.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду М. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в М.
Запоріжжі,  Запорізький завод надпотужних
трансформаторів,  ВАТ «Супер» про
відшкодування моральної шкоди власником робітнику в результаті пошкодження його
здоров'я,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування моральної шкоди в
розмірі 10000 грн.,  посилаючись на
те,  що він працював на ВАТ "
Запорізький завод надпотужних трансформаторів" та отримав травму при
виконанні трудових обов'язків,  а саме
проникаюче роговичне поранення лівого ока з випадінням райдужки. Після травми
ОСОБА_1 встановлена втрата працездатності 10%. Все пережите потягло необратимі
порушення нормальних життєвих стосунків,
змінився його звичний уклад життя,
що позбавило його можливості реалізації своїх звичок і вимагає від нього
додаткових зусиль для організації свого життя.

У
судовому засіданні представник позивача позов підтримав,  просить стягнути солідарно з відповідачів
10000 грн. в якості компенсації за завдану моральну шкоду в наслідок отриманого
трудового каліцтва на виробництві,  а
також судові витрати.

У
судовому засіданні представник відповідача Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в М. Запоріжжі з позов не згодна вважає,  що відповідно до Закону України «Про внесення
змін до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату працездатності» від
23.02.2007 року № 717 вони не являються належними відповідачами,  а відповідачем повинен бути ВАТ «Супер» з
якого і повинна бути стягнута моральна шкода.

У
судовому засіданні представник відповідача ВАТ Запорізький завод надпотужних
трансформаторів,  ВАТ «Супер» позов не
визнала з тих мотивів,  що вони не можуть
бути відповідачами по справі так як згідно до п.3 «Заключних положень» Закону
України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату працездатності» з 01.04.2001
року відшкодування шкоди провадиться Фондом соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України. Спірні
правовідносини виникли 09.08.2005 року,
до введення в дію Закону України «Про внесення змін до Закону України
«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності» від 23.02.2007 року № 717,  і тому ця норма не може застосовуватися до
даної справи.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  медичних документів,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно
до  ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін,  кожна сторона повинна довести ті
обставини,  на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно
до  ст. П ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,  в межах заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб,  які беруть
участь у справі.

Судом
встановлено,  що 11.02.2005 року ОСОБА_1
при виконанні трудових обов'язків складальника трансформаторів отримав травму
лівого ока,  що підтверджується актом
форма Н-5 від 23.05.2005 року про розслідування нещасного випадку,  та актом форма Н-1 від 23.05.2005 року про
нещасний випадок,  пов'язаний з
виробництвом(л.с. 6-13).

Відповідно
до вищеназваних актів,  причинами
нещасного випадку стали незадовільний стан виробничого середовища та не виконання
посадових обов'язків начальником участку,  не забезпечення безпечних умов праці.

У зв'язку з нещасним випадком,  відповідно до медичних документів(л.с.  14, 47),
та оглянутих у судовому засіданні медичних карток,  ОСОБА_1 спричинено проникаюче роговичне
поранення лівого ока з випадінням райдужки,
блефарит правого ока.

Згідно
до довідки нейрон офтальмологічної МСЕК №124 від04.05.2005 року(л.с. 5) ОСОБА_1
встановлено 10% втрати професійної працездатності.

Актом
амбулаторної комплексної судово психіатричної експертизи №690 від 16.11.2006
року(л.с. 102-107) ОСОБА_1 переніс гостру реакцію на стрес,  яка перейшла у пост травматичний стресовий
розлад в результаті нещасного випадку на виробництві,  посилине ухудшениям зору та неможливістю займатися спортом,  що призвело до порушенню адаптації та
викликало проблеми соціального функціювання.

Відповідно
до наданих суду позивачем доказів,  він
займався спортом у клубі бойових мистецтв,
та має кваліфікаційні сертифікати,
а через травму ока не може приймати участі у змаганнях(л.с. 28-30).

У
відповідності до п.27  ст. 77 Закону
України «Про державний бюджет на 2006 рік» дію абзацу 4 сі у частині
відшкодування моральної шкоди,
підпункту»е» п.1 частини 1  ст.
21,  частини 3  ст. 28 та частини 3  ст.  34
Закону зупинено на 2006 рік,  а згідно
п.22  ст. 71 Закону України «Про
державний бюджет на 2007 рік»,  дію
абзацу 4  ст.  1 в частині відшкодування моральної шкоди
застрахованим і членам їх сімей незалежно від часу настання страхового
випадку,  підпункту «є» п.1 частини
1  ст. 21,  частини 3
ст. 28,  закону зупинено на 2007
рік. Також 20.03.2007 року абзац 4  ст. 1
в частині відшкодування моральної шкоди,
підпункту «є» п.1 частини 1  ст.
21,  частини 3  ст. 28,
частиниЗ  ст. 34 виключено з
Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату працездатності» на
підставі Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності» від 23.02.2007 року № 717-V.

Відповідно
до  ст. 23 ЦК України особа має право на
відшкодування моральної шкоди,  яка
полягає фізичному болі та стражданнях яких фізична особа зазнала у зв'язку з
ушкодженням здоров'я,  розмір грошового
відшкодування моральної шкоди визначається залежно від глибини фізичних та
душевних страждань,  погіршення
здібностей потерпілого,  позбавлення його
можливості реалізації здібностей.

Відповідно
до  ст.
1167,  1168 ЦК України моральна
шкода завдана фізичній особі відшкодовується особою яка її завдала за наявності
її вини,  моральна шкода завдана
ушкодженням здоров'я може бути відшкодована одноразово.

Згідно
до  ст. . 43 Конституції України кожен має
право на належні,  безпечні і здорові
умови праці. Судом встановлено,  що
ОСОБА_1 завдано моральних страждань та переживань у зв'язку з травмою на
виробництві,  внаслідок незадовільного
стану виробничого середовища ВАТ «Супер»,
не виконання посадових обов'язків робітників відповідача ВАТ
«Супер»,  не забезпечення відповідачем
ВАТ «Супер» безпечних умов праці. ОСОБА_1 тривалий час був вимушений
лікуватися,  зазнав фізичного болю,  був вимушений припинити займатися
спортом,  отримав травму життєво важного
органу - ока.

У зв'язку вищевикладеним суд вважає,
що відповідальним за моральну шкоду,
заподіяну ОСОБА_1 є відповідач - Запорізький завод надпотужних
трансформаторів,  ВАТ «Супер» з якого
необхідно стягнути моральну шкоду на користь ОСОБА_1,  яка враховуючи вимоги розумності,  справедливості,  виваженості відповідає розміру заявлених
ОСОБА_1 позовних вимог - у розмірі 10000 грн.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. Ю,
11,  57,  60,  88
ЦПК України,   ст.  43 Конституції України  ст.
23,  1167,  1168 ЦК України,  Закону України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання,  які
спричинили втрату працездатності»,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з Запорізький завод надпотужних трансформаторів,  ВАТ «Супер» на користь ОСОБА_1 10000 (десять
тисяч)грн. в рахунок компенсації за завдану моральну шкоду в наслідок
отриманого каліцтва на виробництві.

В іншій частині
позову відмовити.

Стягнути
на користь держави з Запорізький завод надпотужних трансформаторів,  ВАТ «Супер» судовий збір в розмірі 8, 50 грн.
та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,
50 грн.

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області,  про що протягом 10 днів,  з часу його оголошення,  до Хортицького районного суду м. Запоріжжя подається
заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.