Справа №2-1716/ 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

08 червня 2007 року
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді Журавель
В. А.

При секретарі - Сухіній В.В.

За участю
прокурора - Кубаха
М. А.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом служби
у справах неповнолітніх виконкому Червонозаводської районної ради м Харкова до
ОСОБА_1, 3 особа
ОСОБА_2, про
позбавлення батьківських прав

Вс тановив:

Позивач звернувся до суду посилаючись на те, що у 2006 році до служби у
справах неповнолітніх звернулася ОСОБА_2 з питанням про позбавлення
батьківських права її невістки ОСОБА_1 у відношенні її доньки ОСОБА_3, 1992 року народження , яка з дня
народження проживає у бабусі -
ОСОБА_2 Мати дівчинки ОСОБА_1 не приділяла та не приділяє дочці необхідної
уваги по утриманню, вихованню, навчанню та лікуванню дочки, вона зловживає
спиртними напоями, не працює. У 2004
році вже вирішувалося питання про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав , але остання
пообіцяла частіше відвідувати дочку, матеріально допомагати і вирішити питання
про повернення дочки до Харкова .
Відповідачка часто буває у с
Максимівка Богодухівського району Харківської області, однак з дочкою не
бачиться , не
спілкується, допомоги не надає. Батько дівчинки ОСОБА_4 трагічно загинув
ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому позивач просив позбавити ОСОБА_1батьківських прав відносно
дочки ОСОБА_3, стягнути з неї аліменти на утримання дочки на користь опікуна
ОСОБА_2 в розмірі ХА частини з усіх видів її заробітку, закріпити за дитиною
право на житлову площу по АДРЕСА_1

В судовому засіданні представники позивача Клименко Н.М. та Сенякіна О.Л.
повністю підтримала позовні вимоги, надали судові аналогічні пояснення та
додатково підтвердили, що кілька раз намагалися поспілкуватися із ОСОБА_1
стосовно виховання та утримання її дочки, вона дає обіцянки допомагати дитині,
але їх не виконує, зловживає спиртними напоями , ніде не працює, тому доцільно
позбавити її батьківських прав, оскільки вона не несе ніяких батьківських
обов»язків.

З особа ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася з
невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлена належним
чином.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засіданні не з»явилася,
надала судові заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти позову не
заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, який вважав за доцільне
задовольнити позов у повному обсязі, перевіривши матеріали справи, вважає
позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. її батьками є
ОСОБА_4та ОСОБА_1/а. с. 27/.
ОСОБА_4 трагічно загинув 03.07.
1992 року/а. с. 21/.

Відповідно до довідки виконкому Крисинської сільради
Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3проживає разом із бабою
ОСОБА_2/ а. с. 4/, навчається у 8 класі Максимівської ЗОПІ 1-11 ступенів
Богодухівської районної ради Харківської області / а. с. 20/.

Згідно акту комісії Максимівської загальноосвітньої школи 1-11 ступенів
Богодухівської райради Харківської області про обстеження побутових умов та
заяви класного керівника ОСОБА_3проживає в сім»ї своєї бабусі ОСОБА_2, яка
опікується дівчинкою, займається її вихованням. Мати дівчинки участі у
вихованні та утриманні не бере, до школи ніколи не приходила, станом навчання
дитини не цікавилась / а. с. 5, 6/.

Як вбачається з акту умов проживання ОСОБА_1 встановлено, що вона зловживає
спиртними напоями , веде
аморальний образ життя, дитині не допомагає / а. с. 18/.

Рішенням опікунської ради при Крисинській сільській раді Богодухівського
району Харківської області від 20.10.2000
року ОСОБА_2призначено опікуном над неповнолітньою онукою ОСОБА_3, оскільки її мати
не відвідує і вихованням не займається   / а. с. 22/.

Згідно висновку опікунської ради виконкому Червоно заводської райради м.
Харкова доцільно позбавити ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні її дочки
ОСОБА_3, тому що вона
не приділяє необхідної уваги дочці, не виконує обов»язки по її вихованню,
утриманню, навчанню, необхідному лікуванню. ОСОБА_1 не працює, з дочкою не
проживає, зловживає спиртними напоями /
а. с. З/.

Ст. 164 Сімейного
кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов»язків по
вихованню дитини .

При розгляді цього спору судом встановлено, що відповідачка не виконує
батьківських обов»язків по утриманню, вихованню, лікуванню свої дочки ОСОБА_3 , вона не працює,
зловживає спиртними напоями, тому суд вважає за доцільне в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 ,
1992 року народження, позбавити відповідачку батьківських прав .

При цьому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на
утримання дочки, оскільки ст. 180
СК України передбачає, що батьки зобов»язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. У теперішній час ОСОБА_3проживає разом із піклувальником, тому аліменти повни
бути стягнуті на користь піклувальника ОСОБА_2

Крім того, відповідно до ч.б ст. 167
СК України дитина, яка була передана родичам, мачусі, вітчиму, органові
опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в
якому вона проживала, і може у будь-який час повернутися до нього. З довідки
КЖЄП -64 Червонозаводського
району м. Харкова вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована разом із матір»ю ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_1/ а. с. 17/. Тому суд вважає
за можливе закріпити за ОСОБА_3 право на це житлове приміщення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 164,
166, 167, 180, 182,  183 СК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_1, 1967 року
народження ,   батьківських прав у відношенні її
неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

Стягнути зі ОСОБА_1аліменти на користь ОСОБА_2на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження,   у розмірі
Vi частини зі всіх видів її
заробітку, але не

менш , ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного вику ,
починаючи з  10 квітня 2007 року до
повноліття дитини .

Стягнути
зі ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційно - технічне
забезпечення у розмірі 30
грн.

Закріпити за неповнолітньою ОСОБА_3право на житлову площу за адресою:
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів
шляхом подання апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .