АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№22ц-2513/2007року                                            Головуючий
Суддя-доповідач: Карнаух
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2007
року   жовтня місяця 15 дня                                                              м.
Полтава

Колегія
судців судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого
судді: Карнауха П.М.

Суддів : Гасія
Ю.В.,  Дорош А.І

При секретарі:
Ткаченко Т.І.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за
апеляційною скаргоюОСОБА_1

на рішення Київського
районного суду м. Полтави від «29» листопада 2006 року

по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні
житловим приміщенням та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу
жилої кімнати дійсним,  визнання
розірвання договору найму житла з дня вибуття,
в зв'язку з вибуттям наймача на постійне місце проживання до іншого
населеного пункту.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь судді -
доповідача Апеляційного суду,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Київського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2006 року в задоволенні
позову ОСОБА_2 - відмовлено за безпідставністю.

Зустрічну
позовну заяву ОСОБА_3 - задоволено частково.

Визнано
договір купівлі-продажу,  укладений між
продавцемОСОБА_4та покупцем ОСОБА_3 від 29 квітня 2004 року,  жилої кімнати 2 площею 19 кв.м. ,  яка складає 14/25 частин ідеальної долі
АДРЕСА_1,  дійсним і таким,  що відбувся.

В
задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено за безпідставністю.

З
рішенням суду не погодився ОСОБА_1,  в
своїй апеляційній скарзі прохає його скасувати,
а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вказав,  що судом першої інстанції при винесенні
рішення було порушено норми матеріального та процесуального права.

Колегія
суддів,  перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги,  приходить до
висновку,  що остання підлягає до
задоволення.

На
підставі п.4 ч.1  ст. 311 ЦПК
України,  рішення суду підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо суд вирішив питання про права та
обов'язки осіб,  які не брали участь у
справі.

Порушення
цивільно-процесуального права є безумовною підставою для скасування рішення
суду.

З
матеріалів справи вбачається,  що при
постановленні рішення (а.с. 97-101),
судом було вирішено права та обов'язки осіб не притягнутих до участі в
справі,  а саме:ОСОБА_1.

За таких
обставин,  колегія суддів приходить до
висновку про скасування рішення Київського районного суду м. Полтави від 29
листопада 2006 року з направленням справи на новий судовий розгляд до того ж
суду в іншому складі.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст. 303,
311 ч.1 п.4 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргуОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення
Київського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2006 року скасувати,  а справу направити на новий судовий розгляд в
той же суд в іншому складі.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.