Справа № 2-341/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого- судді Нєсвєтової Н.М., при секретарях Присяжнюк Т.М.,Літоміній
Н.В., Ворона О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «
Еспресо-сервіс», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2006 року позивач звернувся до суду з
вказаним позовом. Вказав на те, що 27.04.2000 року він видав позику у розмірі
50 000 евро відповідачу ОСОБА_1. і в якості застави набув права на 1/3 частину
підприємства ТОВ « Еспресо-Сервіс», іншими співвласниками якого були
відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

Станом на 8.08.2000 року сума позики збільшилася до 77 000 евро і складалася з
72 819 евро, які були
перераховані на рахунки фірм, які поставляли товари для відповідачів, а також з
4 181 евро які були
передані відповідачу ОСОБА_1. 8.06.2001 року особисто під час зустрічі в
м.Обертсхаузені. Таким чином, станом на 14.05.2002 року залишок боргу ОСОБА_2.
становить 70 000 евро, які він
зобов»язувався повернути до початку травня 2003 року, при цьому вони
домовилися, що строк володіння позивачем 1/3 частини підприємства ТОВ «
Еспресо-сервіс» сплине лише на момент повного повернення боргу.

Просив стягнути з ОСОБА_2. суму позики 75 250 євро та визнати позивача
учасником ТОВ « Еспресо-сервіс» з долею 33,4 відсотка статутного фонду.

В судовому засіданні представник позивача уточнивши
позовні вимоги, посилався на те, що в 2004 році було укладено договір між
позивачем та ОСОБА_2. про догляд за похилого віку тещею позивача і про
отримання безпроцентного кредиту у зв»язку з цим. Вважає, що фактично був
укладений договір позики, згідно якого кредитоотримувач ОСОБА_2. за договором
отримує 50тис.євро в обмін на це він сплачуватиме кредитодавцю по 2,5 тис. євро
в місяць.

В якості застави під дачу кредиту позивач вступає у
володіння 1/3 частиною ТОВ «Еспресо- Сервіс» з умовою виходу зі складу
товариства при виплаті всієї суми.

Крім того, вказав на те, що ОСОБА_2. в якості сплати за кредит
зобов»язувався організувати та оплачувати догляд, господарче та медичне
обслуговування тещі позивача.

Просив
задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідачів в судовому засіданні, заперечуючи проти позову,
посилався на те, що дійсно ОСОБА_1 був учасником ТОВ « Еспресо-Сервіс», є потім
вийшов зі складу його учасників. За матір»ю дружини позивача не доглядали,
оскільки відповідний договір не укладався, ніякої домовленості стосовно цього не
було.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.374 ЦК
України/ ред. 1963 р./ за договором позики
одна сторона / позикодавець/ передає другій стороні / позичальникові/ у
власність / оперативне управління / гроші або речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму
грошей або рівну кількість речей того ж роду та якості.

Як вбачається з договору про догляд за ОСОБА_4 та про отримання
безпроцентного кредиту від 27.04.2000 року, укладеного між ОСОБА_2. та
громадянином Німеччини ОСОБА_1, ОСОБА_2. отримує від ОСОБА_1 безпроцентний
кредит на суму 50 000 євро строком на 3 роки з метою погашення заборгованості,
як підприємця, перед поставщиками йому товарів. ОСОБА_2. зобов»язується
погашать отриманий кредит по 2500 євро в місяць, починаючи з жовтня 2001 року.
Строк повного розрахунку- травень 2003 року.

В якості застави під кредит позивач вступає у володіння 1/3 частиною ТОВ «
Еспресо-Сервіс» співвласником якого є відповідач ОСОБА_2.

В якості плати за кредит, ОСОБА_2. зобов»язується організувати і оплачувати
догляд, господарське та медичне обслуговування тещі позивача ОСОБА_4., а при
необхідності організувати ремонт її будинку, а у випадку смерті- похорони. /
а.с.77 /

Як вбачається з доповнень до вказаного договору від 8.06.2001 року та
14.05.2002 року, сума боргу ОСОБА_2. змінювалася і станом на 14.05.2002 року
остаточно сума боргу становить 70 000 євро зі строком виплати-травень 2003
року.

Крім того, згідно п.4 доповнення №2 від 14.05.2002 року до вказаного
договору, позивач виходить зі складу співвласників ТОВ «Еспресо-Сервіс» в разі
повної сплати вказаного боргу. / а.с.78, 79 /

Оцінюючи договір від 27.04.2000 року та доповнення до нього, а також
оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку , що
вказаний договір не є договором позики, а з інших підстав позов позивачем не
заявлено.

Безпідставними також є вимоги позивача і стосовно визнання його учасником
ТОВ « Еспресо-Сервіс», оскільки вони не ґрунтуються на законі.

При цьому суд також враховує, що згідно заяви ОСОБА_1 від
8.05.2002 року,      справжність   підпису
якого   засвідчено      приватним   нотаріусом

Дніпропетровського
міського нотаріального округу, позивач просив вивести його зі складу учасників
ТОВ « Еспресо-Сервіс»,свою частку в установчому фонді він передає ОСОБА_3. та
ОСОБА_1. в рівних частинах.

У зв»язку з вказаною заявою позивач 15.10.2002 року
вийшов зі складу учасників товариства, що підтверджується протоколом №5 від
15.10.2002 року./а.с. 136 /.

За таких
обставин, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,
ст.374 ЦК України
/ ред. 1963 р./, суд-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю « Еспресо-Сервіс», ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення грошових
коштів та визнання учасником ТОВ « Еспресо-Сервіс».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва
через Голосіївський районний суд м.Києва протягом 20 днів після подачі протягом
10 днів заяви про апеляційне оскарження.