УХВАЛА

іменем України

27
вересня 2007 року                                                                                               м.
Ужгород

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської
області в складі:

головуючого:
Кеміня М.П.

суддів: Дроботі
В.В., Фазикош Г.В.

при
секретарі: <U//}и а/ /?-> су /
<  ^- /^>-розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу ТзОВ «Союз ЛТД» на ухвалу судді
Мукачівського міськрайонного суду від 13 липня 2007 року про відмову у
відкритті провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

ТзОВ «Союз ЛТД» звернулося з позовом до виконавчого
комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_1. про усунення перешкод в
користуванні майном, в якому просить зобов'язати виконавчий комітет
Мукачівської міської ради надати дозвіл ТзОВ «Союз ЛТД» на проведення
будівельно-монтажних робіт та зобов'язати ОСОБА_1. не чинити перешкоди для
отримання позивачем дозволу на проведення будівельних робіт.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду від 13 липня 2007 року
відмовлено у відкритті провадженні за заявленим позовом ТзОВ «Союз ЛТД».

Не погоджуючись з даною ухвалою ТзОВ «Союз ЛТД» подало апеляційну скаргу в
якій ставить питання про її скасування із направленням справи на розгляд по
суті до суду першої інстанції. В скарзі зазначають, що в позові ставиться
питання про усунення перешкод в користуванні майном і даний позов повинен
розглядатися в порядку цивільного судочинства.

В судовому засіданні представник ТзОВ «Союз ЛТД» апеляційну скаргу
підтримав та просили таку задовольнити з підстав наведених в ній. ОСОБА_1.,
апеляційну скаргу не визнала та просила ухвалу суду першої інстанції залишити
без змін.

Колегія суддів, заслухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове
засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі за позовом ТзОВ «Союз ЛТД» до
виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_1., про усунення перешкод
в користуванні майном на підставі п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, як такої, що не
підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, суддя суду першої інстанції
правильно констатував, що із поданої позовної заяви вбачається, що спір між
позивачем ТзОВ «Союз ЛТД» та відповідачем - виконавчим комітетом Мукачівської
міськради, який є суб'єктом владних повноважень, випливає із владних
повноважень, який відповідно до ст.ст. З, 17 КАС України повинен розглядатися в
порядку адміністративного судочинства.

Крім
того суддя, прийшов до правильного висновку, що позивачем в супереч вимог ст.
16 ЦПК України та ст.21 КАС України в одному провадженні об'єднанні вимоги, які
--^підлягають -розгляду за лравилами різних видів судочинств.

Справа №
22ц-1408/07

Доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, що у відповідності до
п.1 ч. 1 ст. 312 ЦГОС України є підставою для відхилення апеляційної скарги та
залишення ухвали суду без змін.

Керуючись
статтями 312, 313, 314,315, ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ТзОВ «Союз ЛТД», - відхилити.

Ухвалу судді Мукачівського міськрайонного суду від 13 липня 2007 року про
відмову у відкритті провадження у справі за позовом ТзОВ «Союз ЛТД» до
виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_1. про усунення перешкод
в користуванні майном - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили, шляхом подання касаційної скарги-безпосередньо до
суду касаційної інстанції.