Справа № 22ц-1212/2007 р.                                     Головуючий
1 інстанції Дудкіна Т.М.
27                                                               Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
міста Севастополя в складі:

головуючого:      Клочка
В.П.,

суддів:                                      Алєєвої
Н.Г., Коваленка О.Ю.,

при
секретарі:    Потапенко Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ТОВ
«Телерадіокомпанії «Девком»» на рішення місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 08 червня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до
ТОВ «Телерадіокомпанія «Девком»», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової
репутації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся з позовом до ТОВ «Телерадіокомпанія «Девком», просив визнати
трансляцію 23 березня 2006р. виступу ОСОБА_2 розповсюдженням про нього
недостовірної інформації, зобов'язати ТОВ ТРК «Девком» розмістити в ефірі
спростування розповсюдженої інформації, стягнути у відшкодування моральної
шкоди -25000 грн. Вимоги мотивовані тим, що відповідач 23.03.2006р. на каналі
«Девком» у період часу з 21.40 год.
до 22.12 год. транслював
у запису виступ кандидата у депутати ОСОБА_2, при цьому, була розповсюджена
негативна недостовірна інформація стосовно позивача, а саме:

-    про зв'язки зі злочинним групуванням Руляка;

- про  скоєння
тяжких  злочинів  та
зв'язках  з  організованою злочинністю;

·
про незаконні дії відносно підприємця ОСОБА_3

·
про ухилення від повернення Церковному банку отриманої
позики;

- про
участь у розкраданні грошових коштів у особливо великих розмірах.

Рішенням суду
позов задоволено частково.

ТОВ
«Телерадіокомпанія «Девком»» зобов'язане розмістити в ефірі спростування
розповсюдженої інформації. Стягнуто на користь ОСОБА_1 у відшкодування
моральної шкоди з ТОВ «Телерадіокомпанія «Девком»» - 2000 грн., з ОСОБА_2 -
1000 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

В
апеляційної скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення
нового про відмову в задоволенні позову, апелянт посилається на не повно
з'ясовані обставини справі.

Вивчивши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що остання
задоволенню не підлягає.

Відповідно
до ч.ч.1, 3 ст.277, 280 ЦК
України, фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок
поширення про неї та (або) членів ії сім'ї недостовірної інформації, має право
на відповідь,

а також на
спростування цієї інформації. Негативна інформація, поширена про особу,
вважається недостовірною, якщо особа, яка ії поширила, не доведе протилежного.
Якщо фізичній особі внаслідок порушення ії особистого немайнового права завдано
майнової та моральної шкоди, ця шкода підлягає відшкодуванню.

Згідно з
ч.2 ст.302 ЦК України, фізична особа, яка поширює інформацію, зобов'язана переконатися
в ії достовірності.

Із
справи видно, що 23.03.2006р. у ефірі ТОВ «Телерадіокомпанія «Девком»»
транслювався запис виступу кандидата у депутати ОСОБА_2, в ході якого була
розповсюджена негативна інформація стосовно ОСОБА_1 (а.с.13).

Однак,
будь-яких доказів, підтверджуючих відповідність цієї інформації дійсності
відповідачами надано не було.

Суд
належно оцінив викладене і обґрунтовано задовольнив позов ОСОБА_1

Розмір
відшкодування відповідає характеру та обсягу страждань, зазнаних позивачем, та
характеру понесених ним немайнових втрат.

Посилання
ТОВ «Телерадіокомпанія «Девком»» на те, що воно не несе відповідальності за
інформацію, яка була розповсюджена у ході трансляції на його каналі дослівного
усного цитування виступу кандидата у депутати ОСОБА_2, не можуть бути прийти до
уваги колегіей, оскільки відповідно до п."в" ч.1 ст.59,
п."б" ч.1 ст.60 Закону України „Про телебачення і
радіомовлення", телерадіоорганізація зобов'язана поширювати тільки
об'єктивну інформацію, а творчі працівники телерадіоорганізації - перевіряти
достовірність одержаної ними інформації.

Підстав
для скасування або зміни рішення суду колегія на вбачає, оскільки воно не
суперечить вимогам ст.ст. 277, 280 ЦК
України.

Керуючись ст.
307 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ТОВ «Телерадіокомпанії «Девком»» - відхилити.

Рішення
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 08 червня 2007 року -
залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного суду України протягом двох місяців.