Справа № 2-746/2007р.
року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
судді - Гальченко О.О.
секретарі   - Баєчко О.І.
попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом
Абазівської сільради Полтавського р-ну, Полтавської РДА,
визнання права власності на самочинно збудоване спадкове
звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання за ним права власності
на самочинно збудоване спадкове нерухоме майно , посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина
на спадкове майно, до якого відносяться житловий будинок з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1 і земельна ділянка площею 0,39га для обслуговування
житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, що належали
батькові на підставі свідоцтва про право приватної власності на житловий
будинок від 20.04.1989р. та державного акту на право приватної власності на
землю від 29.06.1995р. Він та його мати - ОСОБА_2, яка перебувала з батьком в
зареєстрованому шлюбі, відносяться до спадкоємців першої черги за законом. У
встановленому порядку позивач прийняв спадщину, а мати подала до Полтавської
державної нотконтори заяву про відмову від спадщини, що підтверджується
довідкою нотконтори. Крім цього, вона не бажає визнавати за собою право
власності на 12 частину нерухомого майна, яке вважається відповідно до
ст.ст60,61,70 СК України спільною сумісною власністю подружжя. Таким чином
позивач є єдиним претендентом на спадкове нерухоме майно. Але не має можливості
отримати свідоцтво про право на спадщину в нотконторі, так як маються самочинно
збудовані будівлі і прибудови. За життя батько прибудував без належного дозволу
до житлового будинку А-1 прибудову А-1-1 розміром 9,28х 3,36м., тамбур а-1
розміром 1,95х 3,58м., збудував гараж «Д» розміром 4,44x6,02м., сарай «Е»
розміром 3,50x4,00м. Це перешкоджає позивачу оформити право на спадщину. Відповідно
до ст.376 ЦК України
в зв»язку з наявністю самочинного будівництва він мусить визнавати право на
спадкове майно в судовому порядку. Вказане самочинне будівництво не порушує
права інших осіб та згідно архітектурно-будівельного висновку КП «БТІ та містобудування
Полтавського району » планувальне вирішення будинку не має суттєвих відхилень
від ДБН і будинок є придатним для постійного проживання.
визнати за ним право власності на спадкове та самочинно збудоване нерухоме
майно - житловий будинок А-1, А-1-1,а,а-1; літню кухню В, в; сараї в-2,в-3;
погріб в-1; сарай «Е»; гаражі «Б», «Д»; вбиральню «Ж»; колодязь № 1(12 2);
ворота 3х № 2; огорожу № 3,4,9, хвіртки № 5,6,7,8, що розташовані в АДРЕСА_1,
та на земельну ділянку площею 0,39га для обслуговування житлового будинку,
ведення особистого підсобного господарства, розташовану за вищевказаною
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просив їх
задовольнити, надавши пояснення, аналогічні викладеному в позові, надавши
вичерпні докази на їх підтвердження (а.с.5-19).
відповідачів - Полтавської РДА та Абазівської сільради Полтавського району та
відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися,
надавши  суду
справи у  їх  відсутність,
не  заперечували  проти задоволення позовних вимог (а.с.24-27).
Суд,
з»ясувавши думку позивача, який не заперечував проти розгляду справи у
відсутності відповідачки та пр-ків відповідачів та постановления заочного рішення
при попередньому розгляді справи, вважає за можливе винести заочне рішення по
справі при проведенні попереднього судового засідання відповідно до ст.224 ЦПК
Суд,
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав
відповідно до ст.ст.375,376, 1220, 1222,1225,1261,1968 ЦК України .
Судом
встановлено, що самочинне будівництво було добудовано ОСОБА_3 без належного
дозволу - до житлового будинку А-1 прибудову А-1-1 розміром 9,28х 3,36м.,
тамбур а-1 розміром 1,95х 3,58м., збудував гараж «Д» розміром 4,44x6,02м.,
сарай «Е» розміром 3,50x4,00м. за адресою : АДРЕСА_1 , яке не порушує права
інших осіб та згідно архітектурно-будівельного висновку КП «БТІ та
містобудування Полтавського району » планувальне вирішення будинку не має
суттєвих відхилень від ДБН і будинок є придатним для постійного проживання
(а.с.10-14,16-18). ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 (а.с.15). Після
його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до якого відносяться житловий
будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 і земельна ділянка площею 0,39га
для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного
господарства, що належали ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право приватної
власності на житловий будинок від 20.04.1989р. та державного акту на право
приватної власності на землю від 29.06.1995р. (а.с.8,9) ОСОБА_1 та його мати -
ОСОБА_2 , яка перебувала з батьком позивача в зареєстрованому шлюбі (а.с.5-7),
відносяться до спадкоємців першої черги за законом.
підставі викладеного, ст.ст.375,376, 1220, 1222,1225,1261,1968 ЦК України,
керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України,
суд, -
за ОСОБА_1 право власності на спадкове та самочинно збудоване нерухоме майно -
житловий будинок А-1, А-1-1,а,а-1; літню кухню В, в; сараї в-2,в-3; погріб в-1;
сарай «Е»; гаражі «Б», «Д»; вбиральню «Ж»; колодязь № 1(12 2); ворота 3х № 2;
огорожу № 3,4,9, хвіртки № 5,6,7,8, що розташовані в АДРЕСА_1, та на земельну
ділянку площею 0,39га для обслуговування житлового будинку, ведення особистого
підсобного господарства, розташовану за вищевказаною адресою.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський
районний суд.