код суда 2702
Справа №
Справа №2-832/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року                                                              Гагарінський
районний суд
головуючого судді                                                Бессараб
секретарі                                                     Трігуб
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся 19.07.2006 року до суду з позовним до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 4200 грн. 00 коп. с оплатою 4% в місяц за кредит на картковий рахунок.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному об'ємі, просить їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися про день
слухання справи повідомлені належно.
Згідно до ст. 169 4.4 ЦПК Украиїни, „якщо суд не має відомомтей про причини
неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки беде визнано
неповноважною, суд вирішує справу на підставі наявних у ніх даних чи доказів
(постановляє заочне рішення)"
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, що не
з'явилися, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права і
взаємостосунків сторін та постановити започне рішення згідно ст. 224 ч.1 ЦПК
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 29.11.2005 року на підставі заяви,
підписаної між Закритим акціонерним товариством комерційним банком
„ПриватБанк" та ОСОБА_1, відповідачеві був наданмий кредит на картковими
рахунок у сумі 4200 грн. 00 коп.
с оплатою 4% в місяць. Дана заява згідно ст.202, 205, 626, 639, 640 ЦК України має силу
Згідно пунктів 6.2.2.. 6.3 Правил користування платіжною
картою, що є невід'ємною частиною заяви, ОСОБА_1
зобов'язався щомісяця до 25
наступного за звітним,ю погашати кредит та оплачувати банку відсотки за
користування кредитом.
Згідно зі ст. ст. 526, 615 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений строк відповідно
до вказівки закону та договору, одностороння відмова від виконання зобьов'язань
У порушення зазначених неорм законодавства України та
умов договору, ОСОБА_1 кредит у встановленому порядку не погашає, відсотки за
його використання не виплачує.
Загальна сума заборгованості за кредитом, що підлягає стягненню з
відповідача, за станом на 01.07.2006 року складає 5386 грн. 73 коп., у тому числі: по
У відповідністі зі ст. 611 ЦК
України у випадку порушення однією стороною прийнятих на себе зобов'язань,
інша сторона має право припинити зобов'язання шляхом односторонньої відмови від
їхнього виконання, розірвати договір і стягнути заподіяні їй збитки і моральну
шкоду. При цьому ч.2 ст.651 ЦК
Украиїни передбачено, що договір може бути розірвано судовим рішенням на
вимогу однієї зі сторін у випадку істотного порушення договору іншою стороною.
Так як відповідачем істотно порушені умови договору від 29.11.2005 року
даний договір підлягає розірванню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на
користь позивача сума сплаченого державного мита та витрати, пов'язани с інформаційним -
технічним забезпеченням розгляду цивільної справи.
На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 615,
651, 1048-1050, 1054 ЦК України,
ст. 10, 60, 88,179, 212, 214, 224 ЦПК України, суд
позовні вимоги ЗАТ КБ
Розірвати кредитний договір від 29.11.2005 року укладений між ЗАТ КБ „ПариватБанк"
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк"
в особі Севастопольської філії суму в розмірі 5386 грн. 73 коп., у тому числі:
4192 грн. 10 коп - непогашений кредит, 1194 грн. 63 коп. -відсотки по кредиту,
державне мито в сумі 53 грн. 86 коп., витрати, пов'язани с інформаційним -
технічним забезпеченням розгляду цивільної справи, у розмірі ЗО грн. 00 коп., а
всього стягнути 5470 грн. 59 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання