Справа №2-1393/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22
травня 2007 року                                        Комсомольський
районний суд м.  Херсона

у складі:    головуючого - судді: Радченко Г.А.

при секретарі:
Собчук А.В.,  розглянувши у
відкритому    судовому засіданні у
м.  Херсоні   цивільну справу за позовом Прокурора
Комсомольського району м. Херсона в штересах
Комсомольського районного  центру
зайнятості в м. Херсоні  до ОСОБА_1 про
повернення коштів матеріального забезпечення безробітного,

встановив:

Прокурор в
інтересах Комсомольського районного центру зайнятості в м. Херсоні звернувся до
суду з вказаним позовом,  посилаючись на
ту обставину,  що на органи прокурати
покладено представництво інтересів держави в судових органах. Комсомольський
районний центр зайнятості є робочим органом виконавчої дирекції Фонду
загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок
безробіття. До центру зайнятості 07.05.2006 року звернувся ОСОБА_1,  який 14.09.2006 року отримав статус
безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. Однією з послуг служби
зайнятості є надання допомоги по безробіттю. З листа від 07.12.2006 року,  який надійшов від Херсонської міської ради
Виконавчого комітету з відділу державної реєстрації,  вбачається,
що ОСОБА_1 до теперішнього часу зареєстрований як фізична особа
-підприємець з 21.06.2000 року. ОСОБА_1 надав до центру зайнятості недостовірну
інформацію та отримав незаконно допомогу по безробіттю. В добровільному порядку
відповідач відмовився повернути отриману допомогу в суму 2201, 38 грн.. Просять
стягнути з ОСОБА_1 2201, 38 грн..

В
судовому засіданні прокурор та представник Комсомольського районного центру
зайнятості в м. Херсоні позов підтримали,
просили його задовольнити на підставах зазначених у позовній заяві.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав,  не
заперечував проти стягнення з нього 2201, 38 грн..

Вислухавши
пояснення осіб,  які беруть участь у
справі,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
зі  ст. 121 Конституції України на органи
прокуратури покладено представництва інтересів держави в судових органах.
Відповідно до  ст. 36-1 Закону України
"Про прокуратуру" підставою для представництва інтересів держави в
суді є наявність порушень або загрози порушень економічних,  політичних та інших державних інтересів
внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб,  що вчиняються у відносинах між ними або з
державою.

Комсомольський
районний центр зайнятості є робочим органом виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття.

Основним
завданням центру є виплата матеріального забезпечення та надання соціальних
послуг відповідно до  ст. 7 Закону
України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття".

07.05.2006
року ОСОБА_1 звернувся до центру зайнятості та 14.09.2006 року отримав статус
безробітного з виплатою допомоги по безробіттю.

Згідно
зі  ст. 2 Закону України "Про
зайнятість населення" безробітними визнаються працездатні громадяни
працездатного віку,  які через
відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством
доходів і зареєстровані у державній службі як такі,  що шукають роботу,  готові та здатні приступати до підходящої
роботи.

Безробітний
повинен сповіщати службу зайнятості про зміну свого статусу,  який впливає на виплату допомоги по
безробіттю,  що відповідачем не було
зроблено.

З
довідки від 24.01.2007 року №115-01-08 виданої Комсомольським районним центром
зайнятості в м. Херсоні вбачається,  що
відповідачу була виплачена допомога в сумі 2201, 38 грн..

07.12.2006
року до Комсомольського районного центру зайнятості надійшов лист від
Херсонської міської ради Виконавчого комітету з відділу державної
реєстрації,  в якому вказано,  що ОСОБА_1 до теперішнього часу
зареєстрований як фізична особа -підприємець з 21.06.2000 року.

Судом
встановлено,  що відповідач по справі
надав до центру зайнятості недостовірну інформацію та отримав незаконно
допомогу по безробіттю.

Відповідно
до ч.3  ст. 36 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття"
сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг
застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та
зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з
моменту виникнення обставин,  що
впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Таким
чином з ОСОБА_1 на користь Комсомольського районного центру зайняті в м.
Херсоні підлягає стягненню отриманні відповідачем кошти матеріального
забезпечення безробітного у сумі 2201, 38 грн. .

У
відповідності до  ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у сумі 51 грн.
та на користь ТУ ДСА в Херсонській області витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн..

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України,   ст. 12 Конституції України,   ст. 36-1 Закону України "Про
прокуратуру",   ст. 7,  ч.3
ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття",
ст. 2 Закону України "Про зайнятість населення",  суд -

вирішив:

Позов
Прокурора Комсомольського району м. Херсона в інтересах Комсомольського
районного центру зайнятості в м. Херсоні задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Комсомольського районного центру зайнятості в м. Херсоні
2201, 38 грн..

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн..

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Територіального управління Державної судової адміністрації
в Херсонській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів,  з поданням її копії до апеляційної інстанції
або у порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.