Справа № 22-ц-2213/07р.               Головуюча  у   суді 1
інстанції Висоцька Г.А.
Суддя-доповідач
апеляційного суду Довжук Т.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада
2007 року       колегія суддів судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої              -         Буренкової К.О.,

суддів:
Козаченка В.І.,       Довжук Т.С,

при
секретарі судового засідання  Гапєєвій
Т.В.,

за участю позивача                         ОСОБА_1

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу

за апеляційною
скаргоюОСОБА_1

на    ухвалу
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від  04
жовтня 2007 року за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

третя особа -
відділ громадянства,  імміграції і
реєстрації фізичних осіб при

Вознесенському MPВ УМВС у
Миколаївській області,

про усунення
перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИЛА:

05
червня 2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про усунення перешкод у здійсненні права
власності шляхом виселення.

Позивач
вказував,  що 24 квітня 2007 року з
прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна Миколаївської філії Акціонерного
товариства закритого типу «Експоцентр-Одеса» (далі - АТЗТ «Експоцентр-Одеса»)
придбав житловий будинок та земельну ділянку в АДРЕСА_1,  які належали відповідачці. Він оформив
будинок належним чином,  але
ОСОБА_2відмовляється виселятися з будинку та перешкоджає йому у здійсненні
права власності.

Відповідачка
в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження по справі на
підставі п. 4  ст.  201 ЦПК України,  оскільки в провадженні Вознесенського
міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за її позовом до Державної
виконавчої служби Вознесенського міськрайонного Управління юстиції
Миколаївської області,
Миколаївської  філії  АТЗТ
«Експоцентр-Одеса»   про   визнання
неправомірними  дій

державного виконавця та визнання прилюдних торгів недійсними,  і до вирішення цієї справи неможливо
розглянути справу за позовом ОСОБА_1

Ухвалою Вознесенського міськрайонного
суду Миколаївської області від 04 жовтня 2007 року провадження по справі
зупинено на підставі п. 4 ч. 1  ст.  201 ЦПК України до вирішення іншої цивільної
справи.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить ухвалу суду скасувати та справу повернути на розгляд Вознесенського
міськрайонного суду. На думку апелянта,
ухвала суду є незаконною.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення
позивача,  дослідивши матеріали
скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно
до правил п. 4 ч. 1  ст.  201 ЦПК України зупинення провадження у
цивільній справі з мотивів наявності іншої справи,  яка розглядається в конституційному,  цивільному,
кримінальному чи адміністративному порядку,  може мати місце тільки в тому разі,  коли в цій,
іншій,  справі можуть бути
вирішені питання,  що стосуються підстав
заявлених у цивільній справі вимог чи умов,
від яких залежить можливість її розгляду.

Як
вбачається з матеріалів справи,  05
червня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про усунення
перешкод у здійсненні права власності шляхом її виселення з будинку
АДРЕСА_1,  який був ним придбаний з
прилюдних торгів 24 квітня 2007 року (а.с.
5-9).

ОСОБА_2
в своїй позовній заяві ставиться питання про визнання вказаних прилюдних торгів
недійсними та скасування свідоцтва про реєстрацію права власності на спірний
будинок.

Таким
чином,  цивільне провадження по справі
про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення
ОСОБА_2можливо буде тільки після підтвердження фактів,  що мають преюдиційне значення для справи.

Зупинення
провадження у справі до вирішення іншої виконує профілактичну функцію,  оскільки запобігає ухваленню суперечливих
рішень у різних,  але пов'язаних справах.

Враховуючи
викладене,  колегія суддів вважає,  що ухвала суду є законною й
обґрунтованою,  а тому підстави для
задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись  ст.
ст.  303,  312,
315 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргуОСОБА_1 відхилити,  а ухвалу
Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2007
року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців.