Справа №2-2081/07
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі
судді Геєнко М.Г.
у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янську цивільну справу за позовом
дочірнього підприємства Житлово - експлуатаційне управління "Орікс"
Закритого акціонерного товариства "Мисль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості за утримання житлового будинку та прибудинкової території, -
квітня 2007 року ДП ЖЕУ "Орікс" ЗАТ "Мисль" звернулося в
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за утримання житлового будинку та при будинкової
території на суму 1148 грн. 72 коп., обґрунтувавши свої вимоги тим, що
відповідачи є зареєстрованими у квартирі АДРЕСА_1, але в порушення вимог ст. 64
- 68 ЖК України не регулярно і не в повному обсязі оплачують рахунки за
використану теплову енергію, мають заборгованість у сумі 1148 грн. 72 коп.
ДП ЖЕУ "Орікс" ЗАТ "Мисль", Самохіна В.В., діюча за
дорученням, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі,
просить стягнути з відповідачів на користь ЖЕУ «Орікс» борг у сумі 1148 грн. 72
коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
будучи належним чином повідомлені судовими повістками, без поважних причин у
судове засідання не з'явились і не повідомили суд про причину своєї неявки, з
заявою про розгляд справи у свою відсутність, відповідачи до суду не
звертались, у зв'язку з чим ухвалою суду від 09 липня 2007 року суд вирішив
розглянути дану справу у заочному порядку.
Суд,
вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги ДП ЖЕУ "Орікс" ЗАТ "Мисль" підлягають
задоволенню з наступних підстав.
АДРЕСА_1 обслуговувався ДП ЖЕУ «Орікс» ЗАТ «Мисль в період» з 10.07.2003 року
по 01.09.2004 року на підставі договору №5 від 10.07.2003 року «Про
використання майна комунальної власності територіальної громади - житлового
фонду» (а.с. 5). Згідно п.
4.1. зазначеного Договору, підприємство несе відповідальність за повноту збору
оплати за утримання будинків та при будинкових територій.
ст. ст. 151, 156 ЖК України та ч. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду» власники квартири і повнолітні члени родини повинні
приймати участь у утриманні житлового будинку і при будинкової території. За
договором купівлі-продажу від 05.11.2003 року відповідач ОСОБА_1 придбав
квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 (а.с.
8). Договір був посвідчений у реєстрі під №4947. Згідно п. 5 договору
купівлі-продажу, право власності на квартиру АДРЕСА_1 виникло у ОСОБА_1 з
моменту підписання договору, тобто з 05.11.2003 року.
договору купівлі-продажу порядок погашення заборгованості за утримання будинку
п. 6 договору купівлі-продажу від 05.11.2003 року ОСОБА_2 зобов'язалась
до 06.11.2003 року зняться з реєстрації і зняти з адресной реєстрації
членів своєї родини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітнього онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, до
теперішнього часу, згідно паспортного обліку і адресної реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подовжують
бути зареєстрованими у квартирі АДРЕСА_1.
нарахування коштів за утримання житлового будинку та прибудинкової території
проводиться позивачем на підставі даних паспортного обліку, а не за фактом
проживання, в наслідок відсутності оплати за утримання житлового будинку та
прибудинкової території з боку колишніх та теперішнього власників квартири
АДРЕСА_1 перед ДП ЖЕУ "Орікс" ЗАТ «Мисль» станом на 01.03.2007 року
виникла заборгованість у сумі 1148,72 грн. (а.с. 7). Від добровільної сплати
заборгованості відповідачі ухиляються.
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення позову дочірнього підприємства Житлово - експлуатаційне
управління "Орікс" Закритого акціонерного товариства
"Мисль" та стягнення з відповідачів на користь ДП ЖЕУ "Орікс"
ЗАТ "Мисль" 1148 грн. 72 коп. заборгованості за надані послуги.
до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути
витрати на інформаційно- технічне забезпечення у сумі 30 грн. та судовий збір у
сумі 51 грн. на користь держави.
викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України 64, 67, 68
ЖК України , суд, -
дочірнього підприємства Житлово - експлуатаційне управління "Орікс"
Закритого акціонерного товариства "Мисль" задовольнити повністю.
солідарно з ОСОБА_1, проживаючого: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
м. Слов'янськ Донецької області, зареєстрованої: АДРЕСА_1, фактично
проживаючої: АДРЕСА_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Тинда Амурської
області РФ, зареєстрованої: АДРЕСА_1 на користь ДП ЖЕУ "Орікс"ЗАТ
31858500 заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 1148 грн. 72 коп., та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 грн., а всього 1178
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у
області, МФО: 834016,
рішення може бути внесено заяву про апеляційне оскарження до Слов'янського
міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається через Слов'янський міськрайонний суд Донецької
області, до апеляційного суду Донецької області надсилається копія апеляційної
скарги, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.