справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 травня 2007 року
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді -        Максимчук З.М.

при секретарі -                                          Макаренко
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності
на самочинно збудовані споруди, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно
збудовані споруди за наступними підставами.

На підставі рішення загальних
зборів членів колхозу
«Знамя Комунізму» від 14.04.1959
року, позивачеві було надано земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва
житлового будинку. У відповідності до наданого йому планувального завдання
позивач збудував на вказаній земельній ділянці житловий будинок, однак,
відступивши від цього планувального завдання, позивач також самочинно побудував
на цій ділянці прибудову «а-1» розміром 4,95x7,їм,
тамбур «ах-1» розміром 2,1x3,08м,
навіс «Г-1» розміром 2,0x4,95м,
прибудову «6-1» розміром
2,2x8,1+3,4x3,9м,
літню кухню «Б-1» розміром 4,3x6,63м,
гараж «В-1» розміром 4,0x6,2м. На
даний час позивач бажає оформити самочинно збудовані споруди у встановленому
законом порядку, оскільки ним отримано технічний висновок КП
«Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро» про те, що будівлі
знаходяться в задовільному стані та можуть бути оформлені відповідно до діючого
законодавства України.

На підставі викладеного позивач
просить визнати за ним право власності на самочинно збудовані споруди -прибудову «а-1»
розміром 4,95x7,їм,
тамбур «а1-!» розміром 2,1x3,08м,
навіс «Г-1» розміром 2,0x4,95м,
прибудову «6-1» розміром
2,2x8,1+3,4x3,9м,
літню кухню «Б-1» розміром 4,3x6,63м,
гараж «В-1» розміром 4,0x6,2м,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивач на задоволенні своїх вимог наполягає.

Представник відповідача у судовому
засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

2

Третя особа по
справі - ОСОБА_2 - у судове
засідання не з'явилася з невідомих причин, про час і місце розгляду справи
повідомлялася належним чином, тому суд, враховуючи, що у матеріалах справи є
письмова згода ОСОБА_2 на оформлення позивачем самочинно збудованих споруд у
встановленому законом порядку, вважає за необхідне слухати справу у відсутність
третьої особи на підставі наявних матеріалів справи.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що
підлягає повному задоволенню.

Дійсно, у
відповідності з наданою копією планувального завдання (а.с. 15), викопіровки
(а.с. 12), позивачеві
на підставі рішення загальних зборів членів колхозу «Знамя Комунізму» від 14.04.1959 року було надано
земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1,
для будівництва житлового будинку. У відповідності до наданого йому
планувального завдання позивач збудував на вказаній земельній ділянці житловий
будинок, однак, як випливає з наданої копії технічного паспорту (а.с. 8-11), відступивши від
цього планувального завдання, позивач також самочинно побудував на цій ділянці
прибудову «а-1» розміром 4,95x7,їм,
тамбур «ах-1» розміром 2,1x3,08м,
навіс «Г-1» розміром 2,0x4,95м,
прибудову «6-1» розміром
2,2x8,1+3,4x3,9м,
літню кухню «Б-1» розміром 4,3x6,63м,
гараж «В-1» розміром 4,
0x6,2м.

Згідно до копії
технічного висновку (а.с. 7),
оформлення самочинно збудованих позивачем прибудови «а-1» розміром 4,95x7,їм, тамбуру
«а1-!» розміром 2,1x3,08м,
навісу «Г-1» розміром 2,0x4,95м,
прибудови «6-1» розміром
2,2x8,1+3,4x3,9м,
літньої кухні «Б-1» розміром 4,3x6,63м,
гаражу «В-1» розміром 4,0x6,2м,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1,
можливе.

Згідно до ст. 37 6 ЦК України, право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути визнано за особою, що
здійснила самочинне будівництво..., якщо це не порушує права інших осіб.

Таким чином, оскільки у судовому
засіданні встановлено, що на земельній ділянці, по АДРЕСА_1, наданій позивачеві
для будування житлового будинку, ним самочинно побудовано споруди - прибудову «а-1»
розміром 4,95x7,їм,
тамбур «а*-1» розміром 2,1x3,08м,
навіс «Г-1» розміром 2,0x4,95м,
прибудову «6-1» розміром
2,2x8,1+3,4x3,9м,
літню кухню «Б-1» розміром 4,3x6,63м,
гараж «В-1» розміром 4,0x6,2м, чим
права і законні інтереси інших осіб порушені не були, є всі підстави для
визнання права власності за ОСОБА_1 на
вищевказані самочинно збудовані споруди.

3

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 376 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на прибудову «а-1» розміром 4,95x7,їм,
тамбур «а1-!» розміром 2,1x3,08м,
навіс «Г-1» розміром 2,0x4,95м,
прибудову «6-1» розміром
2,2x8,1+3,4x3,9м,
літню кухню «Б-1» розміром
4,3x6,63м,
гараж «В-1» розміром 4,0x6,2м,
розташовані за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду
протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення
може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський
міськраионнии суд протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: