Справа № 2-1121/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Бабича
В.І.,  при секретарі Крушевській
Л.Л.,  з участю сторін,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
в м.  Бердичеві цивільну справу за
позовом професійно-технічного училища №
4 м.  Бердичева до ОСОБА_1 про
стягнення боргу по квартирній платі,

встановив:

Позивач
звернувся з зазначеним позовом до суду з тих підстав,  що відповідачка є наймачем кімнати у
гуртожитку АДРЕСА_1,  користується
житловим приміщенням,  комунальними
послугами за місцем проживання,  кошти за
надані послуги не сплачує,  в результаті
чого утворилася заборгованість в сумі 4215,
15 грн. за період з жовтня 2002
р. по жовтень 2004 р.
Вказану суму в добровільному порядку відповідачка не сплачує,  хоча суму боргу визнала,  надала зобов»язання про погашення боргу і
внесла 200 грн. в
рахунок його погашення.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в
повному об»ємі з підстав,  наведених в
позовній заяві.

Відповідачка
позовні вимоги визнала,  не заперечила
проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст.  174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4  ст.  174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено,  що ОСОБА_1 є наймачем кімнати у гуртожитку
АДРЕСА_1,  яка належить до державного
житлового фонду. В період з жовтня 2002
р. по жовтень 2004 р
відповідачка за місцем свого проживання користується житловим приміщенням,  комунальними послугами,  проте в порушення  ст.
67,  68 ЖК України не вносить
своєчасно плату за затвердженими тарифами. Як вбачається із довідки,  борг відповідачки по сплаті за отриманні
послуги становить 4215, 15 грн,
відповідачка прийняла на себе зобов»язання сплатити суму боргу і
внесла,  відповідно до копії прибуткового
касового ордеру № 401 від 16.10.06 р.(а.с. 19) на рахунок ПТУ № 4 суму - 200
грн. в рахунок погашення боргу,  тому
перебіг строку позовної давності слід рахувати з дати взяття на себе
відповідачкою зобов»язання про погашення боргу,
тобто з 15.09.2006 року.

За таких
обставин суд вважає позовні вимоги підставними і підлягаючими задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60,  214,
215,  225 ЦПК
України,   ст.  526
ЦК України,   ст.  ст.  67,
68 ЖК України,

вирішив:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь професійно-технічного училища № 4 м.  Бердичева 4215, 15 грн. заборгованості по квартирній платі.

Стягнути
з ОСОБА_1 51 гривню
держмита на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
справи у сумі - 30 гривень
на користь професійно-технічного училища №
4 м.  Бердичева.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду в Житомирській
області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.