Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
червня 2007 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в
складі: головуючого-судді                                      Костенко
І.М.

при
секретарі                                                              Крамаренко
Т.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2,  заінтересована особа: ОСОБА_1,  про встановлення факту належності заповіту та
факту родинних стосунків, -

встановив:

представник
заявника просить суд встановити факт,  що
заповіт,  складений ОСОБА_3 28 серпня
1996 року,  посвідчений нотаріусом
Ватутінської міської нотаріальної контори за реєстром №2882 в дійсності
складений ОСОБА_4 і належить її матері ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт,  що вона являється дочкою ОСОБА_5,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_5 .
Після її смерті відкрилася спадщина на частку в будинковолодінні АДРЕСА_1,  яку померла успадкувала за заповітом після
смерті свого чоловіка ОСОБА_4.
Разом з її матір'ю частину вказаної спадщини,  як спадкоємець за законом,  прийняв син ОСОБА_4 ОСОБА_1.Вона є єдиним
спадкоємцем вказаної спадщини,  що
відкрилася після смерті її матері,  однак
у видачі їй свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено,  мотивуючи наявністю розбіжності між
зазначенням прізвища чоловіка її матері в свідоцтві про його смерть,  де він записаний як «ОСОБА_4» та його
заповітом а також свідоцтвом про одруження з її матір'ю,  де його прізвищем записане як
"ОСОБА_3" а також наявністю розбіжностей в прізвищі її матері в
свідоцтві про її народження,  де матері
та її прізвище зазначені як "ОСОБА_6" та свідоцтвом про смерть
матері,  де зазначено
прізвище"ОСОБА_5",  що сталося
внаслідок неправильного перекладу прізвищ з російської мови на українську мову.

Заінтересована                  особа     ОСОБА_1      проти   задоволення
заяви   не

заперечував.
В судовому засіданні пояснив,  що дійсно
розбіжності в прізвищі його батька ОСОБА_3,
зазначені в його заповіті та свідоцтві про смерть сталися внаслідок
неправильного перекладу прізвища з російської мови на українську.

Суд,  вислухавши представника заявника,  заінтересовану особу,  свідків та вивчивши матеріали справи,  вважає за необхідне заяву задовольнити.
Вимоги заявника законні,  обгрунтовані і
в судовому засіданні доведені.

В
судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Після
смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,  відкрилася
спадщина на 12 частину будинковолодіння АДРЕСА_1,  частину якої за заповітом успадкувала його
дружина ОСОБА_5 та обов'язкову частку за законом ОСОБА_1- як
непрацездатний син померлого.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась

спадщина на належну їй частину вказаного будинковолодіння. Єдиним
спадкоємцем

вказаної спадщини за законом,  є її
дочка ОСОБА_2,  яка однак не має змоги

оформити вказану спадщину,  оскільки мають
місце розбіжності між зазначенням

прізвища чоловіка ОСОБА_5 в свідоцтві про його смерть,  де він записаний,

як       "ОСОБА_4" та
його    заповітом,   а також свідоцтвом  про одруження    з

ОСОБА_5 ,  де його прізвищем записане як
"ОСОБА_3" ,  а також наявністю
розбіжностей в прізвищі матері заявниці в свідоцтві про її народження,  де прізвище заявниці та її матері зазначені
як "ОСОБА_6" та свідоцтвом про смерть матері заявниці,  де зазначено
прізвище"ОСОБА_5",  що сталося
внаслідок неправильного перекладу прізвищ з російської мови на українську
мову,  що робить неможливим документально
довести факт належності матері ОСОБА_2 заповіту,  складеного чоловіком матері заявниці та встановити
родинні стосунки між заявницею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5,  що і змусило її звернутися до суду.

Факт
належності матері заявниці вказаного заповіту та факт родинних відносин між
заявницею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 підтверджується наявними в справі
доказами,  а саме:

·
свідоцтвом про народження заявниці,  в якому її прізвище та прізвище її матері
зазначені як "ОСОБА_6" (а.с. 7);

·
свідоцтвом про смерть матері заявниці,  в якому зазначено,  що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5);

·
свідоцтвом про одруження заявниці,  яким підтверджується,  що прізвище заявниці після укладення шлюбу
присвоєно прізвище "ОСОБА_2"(а.с. 8);

·
заповітом від 28.08.1996 року на частину будинковолодіння
АДРЕСА_1,  де прізвище заповітодавця
зазначене,  як "ОСОБА_3" (а.с.
10);

·
свідоцтвом про укладення шлюбу між матерею заявниці та
ОСОБА_3   ;

·
показами свідка ОСОБА_7 ,
який в судовому засіданні підтвердив,
що дійсно заповітодавець ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією особою та
показами свідка ОСОБА_8,  яка в судовому
засіданні підтвердила,  що мати заявниці
ОСОБА_6 і ОСОБА_5,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тею ж особою.

Належна
оцінка зібраних по справі доказів вказує на наявність підстав для задоволенні
заяви,  а тому суд встановлює факт,  що заповіт,
складений ОСОБА_3
28 серпня 1996 року,  посвідчений
нотаріусом Ватутінської міської нотаріальної контори за реєстром №2882 в
дійсності складений ОСОБА_4
і належить матері заявницы-
ОСОБА_5,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлює факт,  що заявниця являється дочкою ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
підставі викладеного і керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212,  213,  214,
215 , 234 ,  256,  259 ЦПК України суд, -

вирішив:

встановити
факт,  що заповіт,  складений ОСОБА_3 28 серпня 1996 року,  посвідчений нотаріусом Ватутінської державної
нотаріальної контори за реєстром №2882,
в дійсності складений ОСОБА_4 і належить матері ОСОБА_2- ОСОБА_5,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити
факт,  що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 являється
дочкою ОСОБА_5,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.