overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н
СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕМ
року                                                                                    м.
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області - Соболев В.А.,
розглянувши    заяву                Закритого    акціонерного    товариства        комерційного    банку
розташований м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, який проживає: Полтавська область
Семенівський район, с Оболонь
заборгованості за кредитним договором бн від 03.10.2005 року на суму 3977 грн.
44 коп. відповідно до ст.95,96,99, 102-105 ЦПК України, ст.
15,16,525,526,536,611,612,1050  ЦК України, -
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника
податків НОМЕР_1, який проживає: Полтавська область Семенівський район с Оболонь на
користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
Національного банку України м. Дніпропетровська, МФО 305299, код 14360570, заборгованість за кредитним
договором бн від 03.10.2005 року у розмірі 3977 грн. 44 коп., 25 грн. 50 коп.
- сплаченого судового збору і 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
пред'явлено до виконання протягом трьох років.
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                                               №2н-1085/2007року
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Малеев А.Ю. розглянувши
заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок" в особі Івано-Франківської філії
„УМЗ" про стягнення заборгованості за надані послуги зв'язку з ОСОБА_1
ст.ст. 258, 526, 530, 610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
„Український мобільний зв'язок", що знаходиться за адресою м.
Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 23 з зарахуванням на р/р НОМЕР_2 в
Райффайзен Банк Аваль, м. Київ, вул. Лєскова,9
Код НОМЕР_4 - заборгованості за надані послуги
зв"язку в сумі 337 грн. 07 КОП.щ та 805 грн. 56 КОП.
- договірних санкцій
Стягнути з боржника на користь стягувача - 25 грн.50 коп.
державного мита , та 15 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Снятинський    районний
суд Івано-Франківської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
травня 2007 року                                                                          Номер
справи 2 н-174
Суддя
Снятинського районного суду Івано- Франківської області Потятинник Ю.Р.
розглянувши заяву ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського УЕГГ про
стягнення боргу в сумі 262 грн. 79 коп.3 ОСОБА_1,
530, 536 ЦК України,
1. ОСОБА_1,  жительки АДРЕСА_1
користь - ВАТ «Івано-Франківськгаз» в особі Снятинського управління по
експлуатації газового господарства,
м.  Снятии,  вул.  1 Грудня,
(двісті шістдесять дві грн. сімдесята дев'ять коп.)
Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн. 00 коп.
судових витрат,  що були останнім
сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір - 25
Судовий наказлісля набрання ним законної сили видати
зі статею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29
листопада  2007 року колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Круглікової
К.С., Лоленко А.В., Біляєвої
О.М.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „ СП „Дабл-Ч",
Голови зборів учасників ТОВ „СП
„Дабл-Ч". Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про
визнання повністю недійсними змін до установчих документів ТОВ „СП
„Дабл-Ч", скасування їх державної реєстрації та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ТОВ „СП „Дабл-Ч", ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5, Оболонської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання
права на частку у статутному капіталі та перерозподіл частки учасників ТОВ „СП
„Дабл-Ч", за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Апеляційного суду м.Києва від 24 січня 2006 року,

встановила:

В червні 2005 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачів
про визнання повністю недійсними змін до установчих документів ТОВ „СП „Дабл-Ч" та
про скасування їх державної реєстрації.

ОСОБА_2 подав
зустрічний позов до учасників ТОВ „СП
„Дабл-Ч" про визнання права на
частку у статутному капіталі та перерозподіл частки учасників ТОВ „СП „Дабл-Ч".

Рішенням
Оболонського районного суду м.Києва від 09 листопада 2005 року позов ОСОБА_1 задоволено
частково. Позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою
Апеляційного суду м.Києва від 24 січня 2006 року рішення Оболонського районного суд м.Києва від 9 листопада 2005 року
скасовано, справа повернута на новий розгляд до того ж суду.

У касаційній
скарзі представник ОСОБА_2
просить скасувати ухвалу апеляційеного суду, залишити в силі рішення
місцевого суду, посилаючись на неправильне

№33ц-2709кс/07

2

застосування судом апеляційної інстанції
норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що
підстав для перегляду   ухвали
апеляційного суду   відсутні, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що ухвала постановлена з додержанням судом апеляційної інстанції норм
процесуального права, а також відсутні передбачені ст. 342 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування ухвали суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст.
332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області,-

ухвалила:

Касаційну скаргу   ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду м.Києва від     24     січня 2006   року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДОВИЙ НАКАЗ
2007 року                                                                          Справа
№2н-1189/2007року
м.  Івано-Франківськ
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Малеев А.Ю. розглянувши   заяву
Житлово-експлуатаційної
організації   №8   про
солідарне   стягнення заборгованості
з   ОСОБА_1,    ОСОБА_2,    ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
530,  610-612,  622-625 Цивільного кодексу України,  99,
102,  103 Цивільного
процесуального кодексу України,  -
1.      Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2
ідентифікаційний номер
адресою АДРЕСА_1на користь Житлово-експлуатаційної організації №8,  що знаходиться за адресою м.  Івано-Франківськ,  вул.
Будівельників,  4 з зарахуванням
336019,  КодЗКПО 19400209 -заборгованості в сумі   592 грн. 55 КОП,
Стягнути з боржника в користь стягувана 15 грн. 00 коп. -
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  та державного мита в сумі 25 грн.50 коп. - в
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя     Малсєв
Згідно  ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-н-84/2007 р.
УХВАЛА

27
червня 2007 року                                                                        м.
Івано-Франківськ

Суддя
Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич І.М.,
ознайомившись із заявою прокурора Тисменицького району в інтересах державного
ощадного банку України в особі ВАТ Тисменицького відділення №7327 про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1,
-

встановив:

Заявник
звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1.

Згідно ст. 97
ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції
за загальними правилами підсудності.

Вважаю,
що заявником порушено правила підсудності, оскільки відповідно до вимог ст. 109
ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються
в суд за місцем її проживання. В даному випадку боржник проживає у АДРЕСА_1

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 97, 109, 121 ч.3, п.4 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву
прокурора Тисменицького району в інтересах державного ощадного банку України в
особі ВАТ Тисменицького відділення №7327 про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 - повернути заявнику,
оскільки справа не підсудна Тисменицькому районному суду.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються через Тисменицький районний суд.
Справа № 2-о-99/2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2007 року    Первомайський
міськрайонний суд Харківської області

у складі судді
Донець Л.О.

при секретарі
РекалоТ.М. . розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Первомайський цивільну справу по заяві ОСОБА_1 про визнання факту родинних
відносин,  заінтересована особа -
Первомайська державна нотаріальна контора Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

В попередньому
судовому засіданні було зроблено слідуючі підготовчі дії:

1)
вирішено питання про склад осіб,  які братимуть участь у справі;

2)
визначено факти,
які необхідно встановити для вирішення спору,  які з них визнаються кожною стороною,  а які підлягають доказуванню;

3)  визначено час і місце судового розгляду.

Тому
справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись  ст. 156 ЦПК У країни, -

УХВАЛИВ:

Призначити
цивільну справу по заяві ОСОБА_1 про визнання факту родинних відносин,  заінтересована особа Первомайська державна
нотаріальна контора Харківської області до судового розгляду на 04 жовтня 2007
року о 9 год. 00 хв.,  про що повідомити
сторони.
Носівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2н-103/2007 р.
м.  Носівка                                                                                                    25
Суддя   Носівського    районного
суду   Чернігівської   області
Киреєв    О.В. розглянувши   заяву
Кредитної   спілки   „Деснянська"   про
стягнення   боргу   по кредитному договору,  відповідно до
530,  1050,  1054 ЦК
95,  98 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки
„Деснянська" заборгованість по кредитному договору в сумі 2 318 (дві
тисячі триста вісімнадцять) грн. 48 коп.
Стягнути з боржника на користь Кредитної спілки
„Деснянська" 25, 50 грн. витрат по сплаті державного мита.
Стягнути з боржника на користь Кредитної спілки
„Деснянська" 15 (п'ятнадцять) грн. витрат за інформаційно-технічне
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
СУДДЯ
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Справа №2-4553/07
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

02 липня 2007 р.

Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Бердянської міської ради Запорізької області про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 09 годину
20 хвилину   06.07.2007 року в
приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул.
Волі, 39.

Відповідачу пропонується в 10 денний термін надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.
№2-1579/2007
УХВАЛА попереднього судового засідання

17 липня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого -
судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за
позовом ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії
"Харківське головне регіональне управління закритого акціонерного
товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по кредитному договору, -

встановив:

Ухвалою судді
від 03 липня 2007 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового
розгляду спір між сторонами не врегульовано, до попереднього судового засідання
відповідачка не з'явилась, згідно повернутого пакету документів на конверті є
відмітка - "адресат за вказаною адресою не проживає".

Керуючись ст.
130 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу
за позовом ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії
"Харківське головне регіональне управління закритого акціонерного
товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по кредитному договору призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні на 08 серпня 2007 року у приміщенні Лозівського
міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Зробити запит до
паспортного відділення стосовно реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 2н-173/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Львів                                                                                               23.05.2007р.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк М.Ф., розглянувши
матеріали заяви ТзОВ„Ф-Арсенал" про видачу судового наказу на стягнення
суми з ОСОБА_1,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу на стягнення
з ОСОБА_1 1000,00 грн., відповідно укладених між сторонами Договору про надання
послуг мобільного зв'язку та додаткової угоди до даного договору №1290 від
18.08.2006 року, з підстав викладених у заяві.

ст.97 ЦПК України - заява про видачу судового наказу подається до суду
першої інстанції за загальними правилами підсудності, тобто відповідно до вимог
ч.1 ст.109 цього ж Кодексу, а саме за місцем проживання фізичної особи.

Оскільки боржник проживає: АДРЕСА_1, тому заявнику слід повернути дані
матеріали заяви, для подачі до належного суду.

Керуючись ст.115 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ТзОВ „Ф-Арсенал" про видачу судового наказу на стягнення суми з
ОСОБА_1 - повернути заявнику, роз'яснивши право звернення до Сихівського
районного суду м. Львова, за місцем проживання боржника.

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 5 днів
з дня отримання копії та апеляційна скарга протягом 10 днів після подання
заяви.
Справа № 2-  430  /2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

6 липня 2007 р.                                                                                 м. Звенигородка

В складі : головуючого судді                   Дудніченко
В.М.

При секретарі                                           Літвін
Н.М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за
позовом фізичної особи  ОСОБА_1до
фізичної особи ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

Встановив:

Позивач
просить суд розірвати шлюб з відповідачкою , мотивуючи тим, що

з
відповідачкою має несумісні характери, внаслідок чого постійно виникають сварки
та непорозуміння. Відповідачка під час спільного проживання часто залишала
місце проживання, при цьому залишає свою матір без догляду, не займається
веденням домашнього господарства та вихованням сина. Внаслідок чого з травня
2006 року припинив сімейно-шлюбні стосунки з відповідачкою, на примирення не
згоден. Судові витрати при отримані свідоцтва про розірвання шлюбу в  відділі РАЦСу, просить  покласти на
нього.

Відповідачка
з позовом не згідна, мотивуючи бажанням примиритися із ОСОБА_1 із-за
неповнолітнього сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Сімейно-шлюбні відносини
на даний час припинилися із-за подружньої невірності ОСОБА_1

Суд
заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення, так як в судовому засіданні доведено, що сторони 29 вересня 1979
року зареєстрували шлюб у Звенигородському районному відділі РАЦСу Черкаської
області. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Спільне життя сторін не склалося із-за несумісності характерів, внаслідок чого
сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, сім»я розпалась. З
травня 2006 року сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки і суд не вбачає
можливості зберегти сім'ю.

Спору
про місце проживання неповнолітньої дитини сторони не мають.

На
підставі ст.. 110-111
СК України

Керуючись
ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов
задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 29 вересня 1979 р. у Звенигородському
райвідділі РАЦСу, Черкаської області, актовий запис № 217.

Стягнути  ОСОБА_115-00 грн. державного мита в дохід
держави при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу. ОСОБА_2,
звільнити  від сплати державного мита .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду можу бути подано на протязі 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано на
протязі 20 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та
апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через
Звенигородський райсуд.
Справу
№ 22-2203/07                оскаржуване
рішення (ухвала) ухвалено під головуванням

Категорія:   25                                                                      Іващука В.А.

Доповідач: Глебов
І.К.

УХВАЛА

ім 'я м
України

16 листопада 2007 року колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Глєбова І.К.

Суддів: Оніщука В.В.,
Медяного В.М.

При секретарі: Пшеничній Л.В.

За участю: ОСОБА_1, представника
Вінницького політехнікуму Мазая В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Староміського районного суду
м. Вінниці від 17 січня 2007р. по справі за позовом Вінницького політехнічного
технікуму до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті
житлово-комунальних, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Староміського районного суду м. Вінниці від 16.06.2004р. задоволено позов
Вінницького політехнічного технікуму та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
1.399гр. боргу по оплаті житлово-комунальних послуг.

В грудні 2006р.
відповідачі звернулись в суд із заявою про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами, зазначивши, що в судовому засіданні участі не приймали, про рішення суду дізнались 27.11.06р..
нововиявленими обставинами вважають те, що борг по оплаті
житлово-комунальних послуг за період з квітня 2001р. по квітень 2004р.
позивачам обраховано невірно, не за адресою де вони фактично проживали. Згодом
ця заява була ОСОБА_1 відізвана і ухвалою суду від 11.12.2006р. залишена без
розгляду.

В січні 2007р. відповідачі знову звернулись до суду з
заявою аналогічного змісту.

Ухвалою суду від
17 січня 2007р. в задоволенні заяви відмовлено за відсутністю підстав для
перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

В апеляційній
скарзі відповідачі просять ухвалу суду скасувати як незаконну і передати справу
на новий розгляд в суд першої інстанції посилаючись на те, що суд неповно
з'ясував обставини справи.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких
підстав.

Ст. 361 ЦПК України визнано вичерпний перелік підстав за яких рішення чи
ухвала суду можуть бути переглянуті в порядку гл. 4 ЦПК.

Заявники в своїй
заяві про перегляд судового рішення таких підстав не навели, але зазначили, що
на їх думку суд неповно встановив обставини справи.

За даних обставин суд обгрунтовано відмовив заявникам в
задоволенні їх заяви.

Ухвала суду відповідає вимогам закону, підстав для її
скасування не має.

2

Керуючись ст.ст.
307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу
Староміського районного суду м. Вінниці від 17 січня 2007р. залишити без змін.

Ухвала набирає чинності із моменту її проголошення і може
бути оскаржена в Верховний Суд України протягом двох місяців.