Справа № 2-2646/2007 рік
16 травня 2007 року.
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ЗИМОГЛЯД В.В. при секретарі ГАЛИКШІЙ
Н.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини з відповідача у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня
подання позову до повноліття дитини, у зв'язку з тим, що він не надає
матеріальної допомоги у добровільному порядку.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлений про день розгляду
справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого
відправлення /а.с. 20/, не
повідомив суд про причину своєї неявки. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивачки, і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню на наступних підставах.
перебували у шлюбі, зареєстрованому 23
Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про народження / а.с. 6/,
який мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Крім того дитина
знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-невролога з діагнозом: вісочна епілепсія
зі змінами особистості, що підтверджується випискою епікриз /а.с. 8/.
сторони сумісно не проживають, відповідач добровільно матеріальної допомоги не
Згідно ст. 180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини і тому суд
вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивачки та стягнути з
відповідача аліменти на її користь на утримання дитини, але у розмірі 1/3 частини усіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 16.02.2007 року, і до
повноліття дитини, але не менше 30
% встановленого законом прожиткового мінімуму.
ст. 77, 180, 182-184 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10,
11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Владівка,
Чернігівського району Запорізької області, не працюючого, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
усіх видів заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 16.02.2007 року і
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с Владівка,
Чернігівського району Запорізької області, не працюючого, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, судовий
збір на користь держави (код ОКПО 23787406
області МФО 813015) у
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с Владівка,
Чернігівського району Запорізької області, не працюючого, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, витрати
Запорізькій області МФО
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ         В.В.ЗИМОГЛЯД.