Справа № 2-326
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня 2007 року.                                                                   м.  Камінь-Каширський

Камінь-Каширський
районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Борсука
П.П.,  при секретарі - Антонюк Т.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

особи,  які беруть участь у справі:

позивачка -
ОСОБА_1;

відповідач -
ОСОБА_2,

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання
неповнолітнього дитини в розмірі 1/3 частини від його заробітку,  але не менше як 30% прожиткового мінімуму
щомісячно до її повноліття. В позові посилається на те,  що вона з 06.10.1995 перебуває з відповідачем
у шлюбі,  мають дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  на утримання якої відповідач матеріальної
допомогу не надає,  і в добровільному
порядку надавати відмовляється. Дочка хворіє,
перебуває на обліку в Камінь-Каширській центральній районній лікарні.

В попередньому
судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила та суду пояснила,  що у неї з відповідачем є неповнолітня
дочка,  на утримання якої він
матеріальної допомоги не надає взагалі,
а вона сама не взмозі її утримувати,
хоч і працюючи отримує заробітну плату,
дочка хворіє,  потребує певного
лікування. Просить стягувати щомісячно з відповідача аліменти на утримання
неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частки від його заробітку,  але не менше як 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до її повноліття.

Відповідач
позов визнав повністю,  при цьому
пояснив,  що згідний сплачувати аліменти
на утримання дочки в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до
її повноліття. Він працює у Волинській дирекції Центру поштового зв'язку №3,  інших дітей окрім дочки ОСОБА_3 немає.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову

суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено,  що сторони з 06 жовтня 1995
року перебувають у шлюбі,  мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

В даний
час матеріально дитину утримує позивачка одна,
а відповідач матеріальної допомоги яка б забезпечувала мінімальні
потреби дитини не надає,  чим порушує
статтю 180 СК України,  згідно якої
батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Причини
невиконання відповідачем такого обов'язку правового значення для справи не
мають.

Сторони
проживають окремо. При цьому,
згідно  ст.  141 СК України,  мати,
батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини і проживання батьків
окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків
щодо дитини.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб,  він як батько
вищезгаданої дитини зобов'язаний брати участь у її утриманні наряду з
позивачкою.

Частина
3  ст.
181 СК України визначає,  що одним
із способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину,  є за рішенням суду кошти на утримання дитини
(аліменти),  які присуджуються в частці
від доходу її матері,  батька або у
твердій грошовій сумі.

Зважаючи
на характер доходів відповідача,  який
працює,  має регулярний дохід,  що дає змогу проконтролювати його розмір,  суд в силу ч.1  ст. 183 СК України визначає розмір аліментів
в частці від його заробітку (доходу).

Визначаючи
розмір аліментів,  суд,  відповідно до ч.1  ст. 182 СК України бере до уваги матеріальний
стан дитини,  яка хворіє,  позивачки,
яка хоч і працює,  її
середньомісячна заробітна плата становить 445 гривень,  якої не вистачає для того аби забезпечити
дитині належні умови для прожиття,
дитину утримує одна,
відповідача,  який також
працює,  і отримує середньомісячну
заробітку плату в розмірі 701 гривні,
те,  що він рідних інших
неповнолітніх дітей окрім дочки ОСОБА_3 немає,
тому на підставі ч.1  ст.  183 СК України,  визначає аліменти в розмірі 1/2 частки
заробітку (доходу) відповідача щомісячно та зобов'язує відповідача сплачувати в
користь позивачки.

Суд на
підставі  ст. 4 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито» звільняє відповідача від сплати судового
збору,  як такого,  що постраждав від наслідків аварії на ЧАЕС.

Задовольняючи
позовні вимоги суд згідно п.4 ч.3  ст. 81
ЦПК України стягує з відповідача в користь держави витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Аліменти
на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч.1  ст. 191 СК України),  а тому аліменти слід стягувати з 11 червня
2007 року.

Рішення
у порядку п.1 ч.1  ст. 367 ЦПК України
підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись  ст.
ст.  61,  130,
174,  п.4 ч.3  ст. 81,
212-215,  п.1. ч.1.  ст. 367 ЦПК України,   ст.
ст.  141,  180,
181,  182,  183,
191 СК,  суд, -

вирішив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з
ОСОБА_2задовольнити повністю.

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої
дитини,  дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частки
від його заробітку (доходу),  але не
менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до
досягнення неї повноліття,  починаючи з
11 червня 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2в користь держави - 7 (сім) гривень 50 копійок витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення
в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць в розмірі 1/2
частки від його заробітку (доходу),  але
не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
допустити до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і наступної подачі після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду,  або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Головуючий-підпис

Оригіналу
відповідає

Суддя
Камінь-Каширського районного

суду Волинської
області             Борсук