Справа
№2-2136
2007 p. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
27 квітня 2007 року                                                              Мелітопольський    міськрайонний    суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді -                               Глевської Н.В.
при секретарі                                          Мазуріній О.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу
Новомиколаївської сільської ради
про визнання поважними причини пропуску строку на
прийняття спадщини, та визнання права
власності на квартиру, суд.,
звернувся до суду з позовною заявою Новомиколаївської сільської ради про
визнання поважними причини пропуску строку на прийняття спадщини, та визнання
права власності на квартиру, у якій зазначили, що 31.07.1995 року
Мелітопольською районною державною адміністрацією було видане свідоцтво про
право власності на житло на ім'я ОСОБА_1, та членів її сім'ї, а саме: ОСОБА_3
та ОСОБА_2 на правах спільної власності на квартиру АДРЕСА_1. Вказана
квартира була приватизована.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер. За його життя право власності на часткове
співвідношення майна, а саме квартири АДРЕСА_1, між
власниками не було встановлено..
те, що саме вони мають право на прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 та
постійно мешкають в квартирі АДРЕСА_1, тобто
фактично прийняли спадщину, просять визнати поважними причини пропуску строку
на прийняття спадщини, та визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1.
судовому засіданні, позовні вимоги, викладені у позовній заяви підтримали
повністю. Просять визнати поважними причини пропуску строку на прийняття
спадщини, та визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Новомиколаївської сільської ради в судове засідання не з'явився, від нього
надійшло клопотання, згідно якого просить справу розглянути за їх відсутності.
Проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Суд заслухавши
пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи вважає, що даний позов
підлягає задоволенню з наступних підстав;
Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 31.07.1995 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 Квартира приватизована згідно з Законом України „Про приватизацію
державного житлового фонду". (а.с.11).
Крім того вимоги позивачів підтверджуються копією розпорядження органу
приватизації (а.с. 10);
технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 12-15);
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦПК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не
України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст..
1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦПК України, для
прийняття спадщини встановлений строк у 6
місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
підставі викладеного керуючись ст. 10,
60, 212 ЦПК України, ст.ст.
1268, 1270, 1272 ЦК України, суд
ОСОБА_2 до Новомиколаївської сільської ради про визнання поважними причини
пропуску строку на прийняття спадщини, та визнання права власності на квартиру,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
може    бути     переглянуто    судом
що    його ухвалив, за заявою
відповідача, протягом 10
днів з дня отримання його копії.