Справа №2-2490-2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
29 травня 2007 року Слов'янський
міськрайоний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Руденко Л.М.
при секретарі - Касиловій О.О.
відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська циві­льну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -про розірвання шлюбу, -
07.05.2007р. до Слов'янського міськрайонного суду з позовом про розірвання
шлюбу звернувся ОСОБА_1. до ОСОБА_2 мотивуючи його тим, що з 09.06. 2001р. він перебуває
у шлюбі з відповідачкою. Шлюб було зареєстровано Слов'янським міськрайонний
управлін­ням юстиції Донецької області, про що було видано свідоцтво НОМЕР_1.
Від шлюбу спільних дітей не має.
У січні 2007р. їх шлюбні стосунки з відповідачкою із-за
постійних сварок були при­пинені. Часті конфлікти привели до виникнення між
ними неприязних стосунків. Така ситу­ація поклала відбиток на їх шлюб. Він
неодноразово намагався виправити ситуацію, яка склалася у сім'ї, однак це ні до
чого не привело, він зрозумів, що шлюб неможливо зберегти тому, що вони з
відповідачкою стали чужими людьми. Кожен з нас мешкає окремо. Спор про майно
буде вирішуватися в окремому порядку.
Просить шлюб між ним та ОСОБА_2., зареєстрований 09.06.2001 р. - розірвати;
витрати покласти на обидві сторони.
У судовому засіданні ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, вважає що у подальшому зберегти сім'ю неможливо, оскільки з січня
2007року вони з відпо­відачкою як подружжя не спілкуються і у нього на цей час
не має підстав для зберігання шлюбу.
Просив шлюб зареєстрований 09.06.2001р. у РАГС по м. Слов'янську
Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області між ним та
ОСОБА_2. - розірвати, витрати покласти на обидві сторони у рівних частинах.
ОСОБА_2. не з'явилася до суду, незважаючи на те, що про час розгля­ду справи
була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка, про причини своєї
неявки суд не повідомила.
Згідно зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи: свідоцтво про
одру­ження, суд приходить до висновку, що шлюб зареєстрований між сторонами
розпався, збере­гти його неможливо, оскільки позивач не бажає проживати однією
сім'єю з відповідачкою, а остання не з'явилася до суду та не висловила свого
бажання щодо зберігання сім'ї, а суд не має підстав для надання сторонам строку
Таким чином, шлюб необхідно розірвати, витрати покласти з урахуванням вимог
по­зивача на неї та відповідача у рівних частинах.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
викладеного та керуючись   ст.ст.
10,60,62,169ч.4,212-215, 224-226 ЦПК » України, ст. ст. 110-112 Сімейного
Кодексу України, суд -
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09 червня 2001 року у відділі
РАГС по м. Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції
Донецької області, актовий запис № 251- розірвати.
При видачі свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_2 на користь
держави по 8 грн.50 коп., з кожного.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду -
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення постановлено в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.