Справа №2-226/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„21 „
червня 2007 року                                                                     смт.Новгородка

Новгородківський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого
судді        Пасічника Д.І.,

при секретарі                         Хижняк Л.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 22 квітня 2006 року Верблюзькою
сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис
№ 04. Шлюб перший, від якого сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що мають різні
характери і погляди на життя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу
стали не можливими, на примирення з відповідачем не згодна.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягала на його задоволенні,
просила суд розірвати шлюб, мотивуючи свої вимоги тим, що збереження даного
шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідач
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки, причину неявки не повідомив. Зі згоди
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.. 224 ЦПК
України.

Між
сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3
ст.105, ч.1 ст.110, ч.2 ст. 112, ч.2 ст. 114

Вислухавши
пояснення позивачки, вивчивши наявні докази по справі, суд дійшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно
до ч.2 ст.104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110 позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на
підставі рішення суду.

В
судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а
тому відповідно до ч.2 ст. 112 СК України - шлюб підлягає розірванню.

Відповідно
до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення
суду про розірвання шлюбу.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, витрати пов'язані зі сплатою
державного мита необхідно покласти на обидві сторони, так як в судовому
засіданні встановлено, що вони обоє винні в розпаді сім'ї.

На
підставі викладеного, керуючись ч.2.ст 104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110,ч.2 ст. 112
, ч.2 ст. 114 СК України, ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 213, 214-215, 88 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 22 квітня 2006 року Верблюзькою
сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис
№ 04 - розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2. та ОСОБА_1мито на
користь держави в сумі 17,00 гривень з кожного.

Копію
заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_2. рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.