Справа №2-1089/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16  квітня
2007 року,  Саксаганський районний
суд м.  Кривого  Рогу, Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді - Шлай А.В.,

при
секретарі    - Козінцевій О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної ради м.
Кривого Рогу про виділення частки померлого у спільній сумісній власності та
визнання права власності на спадкове майно за законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із зазначеним позовом та в
обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 23 червня 1952р
позивачка вийшла заміж за ОСОБА_2,1931 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.Від шлюбу
дітей не було, та інших родичів  які б
мали наслідувати по закону теж немає.

З майна, яке належало померлому - залишилось тільки 12
квартири АДРЕСА_1, що складається з двох кімнат загальною площею 42,2кв.м. та
житловою 26,5 кв.м., яку вони вдвох приватизували 23 березня 1994р., що підтверджується
свідотством на право власності на житло №386, та витяг з БТІ м. Кривого Рогу.

Згідно закону протягом шести місяців звернулася до
нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину,
однак їй було у цьому відмовлено у зв'язку з тим, що не виділена частка
померлого у спільній сумісній власності. Вважає, що оскільки в приватизації
брала участь вона, та її чоловік, то кожен має право на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1. ОСОБА_1просить визначити частку померлого ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1, як 1/2
частку та визнати за нею в порядку спадкування право власності на спадщину у
вигляді 1/2 частини вказаної квартири.

У судовому
засіданні  позивачка позов підтримала
повністю.

Представник відповідача, будучи належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився,
однак надав до суду письмову заяву про те, що просить суд розглянути позовну
заяву без його участі.

Судом
встановлені такі факти  та відповідні їм
правовідносини:

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1звернулася в суд в обґрунтування
своїх позовних вимог посилається на те, що 23 червня 1952р позивачка вийшла
заміж за ОСОБА_2, 1931 р.н.,той факт, що позивачка була дружиною померлого підтверджується
свідотством про їх шлюб ОП №260097 від 23 липня 1952р. зареєстрований
Б-Болдінскьке РАЦС Горьковской області який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.Від шлюбу дітей
не було, та інших родичів які б мали наслідувати по закону теж немає.

З майна, яке належало померлому - залишилось тільки 12 квартири АДРЕСА_1,
що складається з двох кімнат загальною площею 42,2кв.м. та житловою 2 6,5
кв.м.яку в двох приватизували 23 березня 1994р., що свідчить свідотство на
право власності на житло №386, та витяг з БТІ м. Кривого Рогу.

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною
власністю. Відповідно до ч.2,3 ст 370 ЦК України у разі виділу частки із майна
, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановленно домовленістю між ними, законом або рішенням суду. В зв,язку з тим,
що  в судовому засіданні  не встановлено, що між позивачкою та та її

чоловіком
не існувала інша домовленість про інші частки в спільній сумісній власності,
суд приходить до висновку, що їх частки є рівними, а саме кожному із
співвласників належить по 12 частині в квартирій'ЗО, яка розташована у будинку
АДРЕСА_1 Крім того, в судовому засіданні встановлено, що позивач, відповідно до
ст.1261 ЦК України
являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого. Інших
спадкоємців після померлого, ні за законом, ні за заповітом немає.

Таким чином суд вважає, що позовна заява позивача про встановлення частки
померлого в спільній сумісній власності, та визнання права власності на частину
квартири в порядку спадкування за законом повинна бути задоволена в повному
обсязі, тим самим законні права й інтереси позивача будуть захищені. Визнання
позивача пред,явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41,55,124
Конституції України, ст.364,368,1261,1268 ЦК
України, ст.ст. 130,174 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити у повному обсязі.

Визначити частку ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у
спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1, як 1/2 частку.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті чоловіка - ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.