справа №2-1358/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007
Галицький районний суд м. Львова

в складі
головуючої-судді              - Серьодкіної І.М.

при
секретарі                                   -
Чорній Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дітей,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2

В
обгрунтування своїх вимог покликається на те, що перебувала в зареєстрованому
шлюбі з відповідачемОСОБА_2Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, 2001 р.н., які по даний час проживають з неюпозивачкою. Зразу
після розірвання шлюбу вона не подавала на аліменти,  оскільки між нею та відповідачем була усна
домовленість про те,  що він допомагатиме
дітям добровільно. Протягом перших двох місяців відповідач дійсно допомагав їй
матеріально,  даючи матеріальну допомогу
на дітей 1000 грн. Після цього протягом півроку відповідач жодної фінансової
допомоги не надавав,  а з червня 2005 р.
і по теперішній час допомога зі сторони відповідача надходить нерегулярно та в
незначних сумах. Оскільки на даний час вона знаходиться у складному
матеріальному становищі, т.я. вона самостійно виховує двох неповнолітніх
дітей,  які постійно хворіють і
потребують додаткових витрат на лікування,
а вона в свою чергу не може забезпечити таке через брак коштів,  оскільки вона працюючи на роботі,  отримує мізерну зарплатню. В свою чергу
відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківського обов»язку і не дає їй
жодних коштів на утримання дітей,  хоча
має таку можливість,  оскільки займається
бізнесом і отримує чималі доходи. Оскільки діти ростуть,  відвідують школу, то їм потрібно купувати
шкільне приладдя,  одяг,  а також належним чином харчуватися. Крім
цього діти постійно хворіють,  що
потребує додаткових витрат,  а вона в
свою чергу не може забезпечити дітям нормальне лікування та відпочинок через
брак коштів,  а тому враховуючи всі
обставини,  її матеріальний стан та
матеріальний стан відповідача,  просить
стягувати з останнього по 3000 грн. щомісячно, тобто по 1500 грн. на кожну
дитину.

В
судовому засіданні позивачка свій позов підтримала повністю,  дала суду пояснення аналогічні,  викладеним в фабулі заяви. Просила заяву
задоволити в повному об»ємі.

ВідповідачОСОБА_2позов
визнав частково та пояснив,  що він
згідний платити аліменти на утримання дітей в розмірі не більше 600-700 грн. в
місяць,  оскільки він на даний час також
має нову сім"ю,  де народилося двоє
дітей,  яких він зобов"язаний
утримувати,  оскільки дружина не працює.
Крім цього він частково допомагає своїм дітям,
які проживають з позивачкою,
зокрема,  купляє речі і т.
ін.,  однак позивачка вимагає від нього
що раз то більше і більше грошей. Він погоджується,  що зобов"язаний утримувати своїх
неповнолітніх дітей і згідний платити аліменти на утримання таких,  але не в такій космічній для нього сумі як
вимагає позивачка,  оскільки таких грошей
не заробляє. Просить позов задоволити частково.

Суд,
заслухавши пояснення сторін,
свідків,  перевіривши матеріали
справи,  давши їм оцінку приходить до
висновку,  що позов слід задоволити
частково,  виходячи з наступного.

Відповідно
до ст. 198 СК
України батьки зобов»язані утримувати своїх повнолітніх дітей,  які потребують матеріальної допомоги,  якщо вони можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

З
матеріалів справи вбачається,  що сторони
дійсно перебували в зареєстрованому шлюбі і такий у вересні 2004 року був
розірванийа.с. 4;

З копії
свідоцтв про народження дітей видно,  що
сторони є батьками: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 (а, с.
З)

З
довідки,  виданої дитячим поліклінічним
відділенням комінальної 5-ої
міської клінічної лікарні вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 часто хворіють
та потребують лікування і спостереження у різних лікарів-спеціалістів (а.с. 7);

2

З
довідки,  виданої директором ЛКП
„Айсберг" видно,  що неповнолітні
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають в квартирі АДРЕСА_1 разом
зі своєю матір"ю -ОСОБА_1(а.с.  17)

Згідно
довідки,  виданої ЛОКБТІ та ЕО від 24.01.2007 р. видно,  що у власності позивачки знаходиться квартира
АДРЕСА_1(у
центральній частині міста),  в той час як
у власності відповідача нерухомого майна немає (а.с. 12);

З
довідки,  виданої приватним підприємцем
ОСОБА_5 видно,  що позивачка працює у
останньої на посаді менеджера зі збуту і її заробітна плата становить в межах 410 грн.в місяць
(а.с.  18);

З
представлених відповідачем копій свідоцтв про народження дітей видно,  що він вдруге одружився і є батьком двох
малолітніх дітей: ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_3.,
та ОСОБА_7., ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с. 42, 43);

З
представлених довідок про заробітну плату відповідача видно, що останній є
приватним підприємцем і фактично має нестабільний і нерегулярний заробіток,  за деякі місяці у нього витрати перевищують
доходи, зокрема, за січень 2007 р. відповідач має збиток 325, 35 грн., за лютий
2007 р. має збиток на суму 1748, 75 грн., а березень 2007 р. має збиток 1499,
77 грн.(а.с. 44-46).

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_8  та ОСОБА_9 суду підтвердили, що відповідач
інколи дає кошти позивачці на утримання дітей,
але в маленьких розмірах і знають,
щоОСОБА_2інколи купляє сину деякі речі, однак не часто і не надто
дорогі.Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 ствердив суду, що батько дає йому
гроші на дрібні розходи і купляє йому речі,
коли він його попросить. Крім цього батько один раз передавав через
нього для матері 1 000 грн., а декілька разів по 200-300 грн.

Як
пояснив в судовому засіданні відповідач хоча за поточний рік він фактично в
збитку,  однак він все таки має заробіток
в місяць в середньому 2000 грн.,  з яких
він погоджується платити аліменти позивачці по 600-700 грн. на місяць, оскільки
зобов'язаний залишити частину коштів на утримання нової сім"ї,  та залишити невелику частину заробітку на
власні потреби,  оскільки йому також
потрібно харчуватися,  одягатися,  платити за житло та комунальні послуги,  а тому немає можливості задоволити всі
бажання позивачки.

Таким
чином,  визначаючи розмір аліментів на
утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд враховує всі обставини справи,  зокрема,
той факт,  що позивачка працює,  хоча отримує і не велику заробітну
плату,  має у власності 2-х кімнатну
квартиру в центральній частині міста,  те
що відповідач час від часу купляє речі синові ОСОБА_3,  а також дає останньому невеликі суми на
дрібні розходи. При цьому суд також враховує матеріальний та сімейний стан
відповідача,  який має на утриманні двох
малолітніх дітей,  дружину,  яка не працює,  а також той факт,  що відповідач має нерегулярний та не
стабільний щомісячний заробіток,  що
підтверджується представленими суду документами та вважає за можливе стягувати
з останнього на користь позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей по 600
грн. щомісячно.

Враховуючи
той факт, що платник аліментів має нерегулярний дохід,  суд вважає за необхідне визначити загальну
суму аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісяця.

Враховуючи  вищевикладене   та
керуючись   ст. ст. 10, 11, 57-60, 212, 215 ЦПК
України,  ст.  ст.  180, 181, 182, 184, 191 Сімейного
Кодексу України,  суд, -

вирішив:

Позов
задоволити частково. Стягувати зОСОБА_2,
1970 р.н., українця, гр. - на України, з середньою освітою, працюючого
приватним підприємцем, мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі по 600 грн. зі всіх видів
заробітку щомісячного досягнення дітьми повноліття, починаючи з 06.09.2006 року.

Стягнути
зОСОБА_2 на  користь держави 51 грн державного
мита.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом 10-ти днів та

апеляційну скаргу на це рішення протягом 20-ти днів з дня
подачі заяв про апеляційне

оскарження.