Справа № 2-о-97/2007 рік
РІШЕННЯ

Іменем   України

13 червня 2007 року           Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого                         судді
Саранюк Л.П.

при
секретарі                        Плодовській
С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської
області справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа Відділ громадянства,
імміграції, реєстрації фізичних осіб Ірпінського MB ГУ MB України
в Київській області про встановлення факту проживання в квартирі АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2007 року заявник
звернувся до суду із заявою про встановлення факту встановлення факту
проживання в квартирі АДРЕСА_1.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішенця виконкому Бучанської
селищної ради Київської області за №71
від 14.05.1991 p.,
заявнику та його матері, ОСОБА_2, було видано обмінний ордер НОМЕР_1 на право
зайняття квартири АДРЕСА_2.
Фактично вони вселилися в квартиру НОМЕР_2
вказаного будинку. Але саме по квартирі НОМЕР_3 заявник із матір'ю були зареєстровані.

Заявник також
вказує на те, що він із своєю сім'єю: дружиною ОСОБА_3, доньками - ОСОБА_4,
ОСОБА_5, фактично проживають в квартирі НОМЕР_2
будинку АДРЕСА_2 і на
сьогодні, але зареєстрованої в квартирі НОМЕР_3
даного будинку.

Заявник
зазначає, що у зв'язку із розбіжністю зазначених у документах місць фактичного
проживання та реєстрації, він не може використати своє право на приватизацію
займаного житла. Спору по порядку користування квартирами в будинку АДРЕСА_2, між наймачами
немає, всі квартири відокремлені.

Просив
встановити факт проживання в квартирі НОМЕР_2
будинку АДРЕСА_2, з
метою подальшої приватизації найманого житла.

В судовому
засіданні заявник заяву підтримав, підтвердив наведені обставини. Просив суд
задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник
зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про час 'та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява з проханням слухати
справу у відсутність представника Відділу громадянства, імміграції, реєстрації
фізичних осіб Ірпінського MB ГУ
MB України в Київській області, в зв'язку із чим суд,
заслухавши думку учасників судового процесу, вважав за можливе розглянути
справу у відсутність представника зацікавленої особи на підставі доданих у
справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, заслухавши
пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому
засіданні встановлено, що сімї заявника було видано обмінний ордер НОМЕР_1 на право
зайняття квартири АДРЕСА_2, по
зазначеній квартирі сім'я заявника і була зареєстрована. Фактично заявник із
родиною проживає в квартирі НОМЕР_2
будинку АДРЕСА_2. У зв'язку із розбіжністю зазначених у документах місць
фактичного проживання та реєстрації, він не може використати своє право на
приватизацію займаного житла. Від встановлення факту проживання заявника в
квартирі НОМЕР_2 будинку АДРЕСА_2, залежить
виникнення, зміна, припинення прав заявника та членів його сімї особистих та
майнових прав. Факт встановлення проживання заявника в квартирі НОМЕР_2 вказаного
будинку, потрібен для подальшої приватизації найманого житла.

Наведені
обставини підтверджуються поясненнями заявника, ордером НОМЕР_1, довідкою КЖЕП
«Ірпінь», актом депутата, планом будинку, іншими матеріалами>справи.  <

У відповідності
зі ст. 256 ч.2 ЦПК
України судам підвідомчі справи про встановлення фактів від яких залежить
виникнення, зміна, припинення особистих та майнових прав особи, якщо не
визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому
засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що заявник із сім'єю проживає в
квартирі НОМЕР_2 будинку АДРЕСА_2.

В зв'язку із цим
суд вважає, що є підстави для встановлення факту проживання заявника ОСОБА_1
В.В. та членів його родини в квартирі АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6,15,213,256 - 258 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт
проживання ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_2.

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя                               Л.П. Саранюк