Справа № 2-1125/2007р.
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
року   Хортицький районний суд
головуючого судді - Салтан Л.Г.
при секретарі  - Крячковій О.Г.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування збитків,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування
збитків у сумі 3100 гривень.
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, при цьому пояснила
суду, що вироком Хортицького районного суду М.Запоріжжя від 13.12.2004 року
ОСОБА_2 засуджений за ст. 115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі та
відбуває покарання за умисне вбивство її сина, ОСОБА_3 Вироком суду на її
користь стягнута моральна та матеріальна шкода, однак не стягнута сума за
благоустрій та оформлення могили сина. Просить стягнути 3100 грн., що сплачені
нею за благоустрій могили, а саме за виготовлення пам'ятника, граверні роботи
та установку надгробного пам'ятника. Просить позов задовольнити та стягнути з
відповідача суму збитків у повному обсязі.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явися, окремим дорученням суду, начальником
Вільнянської виправної колонії Запорізької області за місцем відбування
показання відповідачем, відібрано пояснення за позовом, в якому відповідач
повідомив, позов не визнає, тому, що у скоєнні злочину він не винний, вважає,
що вироком суду вже була стягнута достатня сума матеріальної та моральної
матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд дійшов висновку про   задоволення позову в заочному судовому
засіданні по наступним підставам.
Судом
встановлено, що вироком Хортицького районного суду М.Запоріжжя від 13.12.2004
року ОСОБА_2 засуджений за умисне противоправне спричинення смерті іншій
людині, а саме ОСОБА_3, за ст. 115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі.
грн. моральної шкоди. Ухвалою апеляційного суду Запорізькій області від
21.02.2005 року вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя залишений без
теперішній час позивачкою ОСОБА_1 проведений благоустрій могили сина, за
виготовлення надгробного пам'ятника граверні роботи та установку, згідно
квитанції до прибуткового касового ордеру НОМЕР_1 ПП ОСОБА_4 від 08.10.2005
року. У добровільному порядку збиток не відшкодований і підлягає стягненню в
примусовому порядку на користь позивачки. У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними діями особі, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
ст. 1201 ЦК України,
особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі,
яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного
пам'ятника, ці витрати. На підставі ст. 1200 ЦК України, ОСОБА_5 має право на
відшкодування шкоди, завданої смертю її сина ОСОБА_3
підставі ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної
сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та
чи вчинені вони цією особою та є підставою звільнення від доказування.
ст. ст. 57, 60, 61, 88, 208, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст. 1166, 1200, 1201 ЦК України, суд-
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заподіяних збитків у розмірі 3100 (три тисячі
надіслати відповідачу.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області
через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.