Справа № 2-2109-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
травня 2007 року                                  Артемівський
міськрайонний суд Донецької області,

в складі: - головуючого: судді- Божко В.П

·при секретарі-
Лосинській І.М.

·с участю
позивача - ОСОБА_1., представника відповідача Пайкова К.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Артемівську справу за позовом ОСОБА_1 до
Артемівської Райдержадміністрації про захист права на земельний пай, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Артемівської Райдержадміністрації Донецької
області про захист права на земельний пай, посилаючись на те, що він з 24
травня 1996 року по 15 липня 2002 року працював в КСП "Володимирське"
водієм.

В період 1995-1996 років відбувалося реформування КСП, у зв'язку з чим всі
функції із земельних питань в господарстві вирішувала створена комісія з
реформування. Він помилково не був включений в списки осіб, що мають право на
отримання земельного паю, оскільки в період розпаювання господарства він
працював в нім і згідно чинного законодавства має право на отримання земельного
паю. Державний акт на право колективної власності на землю КСП
"Володимирське" був виданий 12 лютого 1997 року.

Він поводився з клопотанням в Артемівську Райдержадміністрацію, у зв'язку з
тим, що у ведення останньою був переданий з Володимирської сільської Ради
резервний фонд земель КСП "Володимирське", але там йому відмовили
виділити земельний пай розміром 7,59 умовних кадастрових гектарів, у зв'язку з
чим він вимушений був поводитися із справжнім позовом до суду. Просив суд винести
ухвалу про визнання за ним права на отримання сертифікату на земельний пай у
розмірі 7,59 умовних кадастрових гектара.

В ході судового
засідання позивач підтримав свої вимоги.

Представник відповідача позовні вимоги ОСОБА_1. не визнав і пояснив, що відповідно
до Указу Президента України N-720/95 від 8.08.1995 року право на отримання
земельного паю мають члени КСП, що працювали в господарствах на момент видачі
Державного акту на право колективної власності на землю. ОСОБА_1 працював в КСП
"Володимирське" водієм, але при цьому членом даного КСП не був, у
зв'язку з чим не має права на отримання земельного паю.

Суд, заслуховує пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги задоволенню не підлягають, по наступних підставах.

Згідно Указу Президента України N-720 від 8 серпня 1995 року " Про
порядок паювання земель, переданих в колективну власність сільськогосподарським
підприємствам і організаціям"- право на земельний пай мають члени КСП
відповідно до списків, які додаються до державного акту на право колективної
власності на землю, а також пенсіонери, які раніше працювали в даному
господарстві і залишаються його членами.

Згідно трудової книжки ОСОБА_1 був прийнятий на роботу КСП
"Володимирське" Артемівського району водієм 24 травня 1996 року, де
працював до 15 липня 2002 року, після чого звільнився, у зв'язку з
реорганізацією господарства.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають, оскільки він
працював в КСП "Володимирське" водієм, проте членом КСП не був.

Державний акт КСП "Володимирське" на право колективної власності
на землю був виданий 12 лютого 1997 року, і на момент його видачі позивач
членом вказаного КСП не був.

Окрім цього, суд констатує, що ОСОБА_1 пропустив без поважної причини 3-х
річний термін позовної давності для звернення до суду.

Керуючись ст.48 Закону України «Про власність», Указом
Президента України N-720 від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель,
переданих в колективну власність сільськогосподарським підприємствам і
організаціям»,ст.ст.5,6,10,107,208-209,213-215 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Артемівської Райдержадміністрації
Донецької області про захист права на земельний пай відмовити, у зв'язку з
безпідставністю заявлених вимог.

На рішення може бути подана заява до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області про апеляційне оскарження рішення суду до
Апеляційного суду Донецької області протягом 10-ти днів з моменту проголошення
рішення а апеляція на рішення суду протягом 20-ти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення віддруковане в дорадчій кімнаті.