Справа № 22-3281                                              Головуючий
2007 р.                                                             АчкасовО.М.
Суддя-д
оповідач: Бондар В.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
жовтня 2007 року                                                                          м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого:   Бон дара
В.О.

Суддів :               Прокопенка О.Л.

Маловічко
С.В. При секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 18 квітня 2007року
по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і
газифікації "Запоріжгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за природний газ, -

ВСТАНОВИЛА:

19 січня 2007 року ВАТ з газопостачання і газифікації
"Запоріжгаз" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за природний газ.

В позові зазначалось, що відповідно до Правил надання
населенню послуг з газопостачання та договору від 01 липня 2002 р. №21601,
договору від 16 листопада 2006 р. № 21601 відповідачка заборгувала позивачеві
3796,74 грн. за спожитий природний газ. У зв'язку з чим просили суд стягнути
солідарно з відповідачів на їх користь суму основного боргу у розмірі 3796,40
грн.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області
від 18 квітня 2007 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ з газопостачання і
газифікації "Запоріжгаз" 2500 грн. у рахунок відшкодування
заборгованості за природний газ.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом норм процесуального права просила рішення суду
скасувати та „ухвалити нове рішення по суті позовних вимог з урахуванням вимог
у розмірі - 1947,75 грн., а в іншій частині позову відмовити".

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які
брали участь у судовому засіданні, "колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд, якщо суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був
і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції.

Як
вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_1, ОСОБА_2
про солідарне стягнення заборгованості за природний газ.

Ухвалою судді від 29 січня 2007 року відкрито провадження у справі за
позовом до двох відповідачів.

Проте, ухвалюючи рішення по справі, районний суд
безпідставно не розглянув вимогу щодо солідарної відповідальності відповідачів
і стягнув заборгованість лише з ОСОБА_1

Матеріали справи не містять відомостей про зміну позовних
вимог і кола відповідачів по справі, тобто у суду не було жодних підстав для
розгляду справи і ухвалення рішення без другого відповідача.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

При новому розгляді місцевому суду, крім вищезазначеного, доцільно повністю
з'ясувати питання щодо суми заборгованості з урахуванням того, що основна сума
цієї заборгованості виникла до вступу в дію ЦК України~2004 року

Керуючись ст.ст.
307, 311, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Запорізького районного суду Запорізької області
від 18 квітня 2007 року по цій справі скасувати, справу повернути на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.