Справа №2-610/07
РІШЕННЯ

І М" Я
М        УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року Амвросіївський районний суд. Донецької області

в складі:
головуючого - судді                     Ладе В.Р.

при секретарі                    Бачуріній М.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.Амвросіївка справу за позовом ОСОБА_1 до
Амвросіївської міської ради про визнання права власності на
самочинно переобладнані будівлі, суд

ВСТАНОВИВ:

21 березня
2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Амвросіївської
міської ради про визнання права власності на збільшену площу у будинку від
самочинного, без відповідного дозволу,
перебудування будинку та побудовані сарай і гараж, обґрунтовуючи
свої позовні вимоги наступним: 11 лютого 1993 року позивачка отримала в дар
будинок, який розташований в АДРЕСА_1. Згодом, на прибудинковій земельній
ділянці позивачка самочинно, без відповідного дозволу, перебудувала два сараї
на гараж, а також перебудувала будинок, внаслідок чого житлова площа будинку
збільшилася на 12 кв.м. Дозвіл на переобладнання будинку та сараїв на гараж
позивачка не брала через свою неосвідченість, тому на даний час їй в судовому порядку потрібно визнати право власності на гараж
та збільшену житлову площу у будинку.

У попередньому судовому
засіданні   позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні.
Просить визнати за нею право власності на житлову площу розміром 12
кв.м. В приналежному їй будинку, яка створилася від самочинного, без відповідного дозволу, переобладнання будинку, а також
на самочинно переобладнаний з двох сараїв гараж та сарай площею 26,4
кв.м. Про те, що потрібно отримати відповідний дозвіл на переобладнання, вона
не знала.

Представник відповідача -
спеціаліст 1 категорії Амвросіївської міської ради Гоцуляк М.С. позовні вимоги
визнала повністю, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки та
визнання права власності на самочинно переобладнані та добудовані ириміщенн.
Позивачці на праві власності належить будинок, в якому вона зробила
переобладнання. Надвірні будівлі, які вона перебудувала, також належать їй.
Тому вимоги позивачки обгрунтовані.

Відповідно до
вимог ст. 130 ч.2 ЦПК України у попередньому судовому засіданні суд
ухвалює рішення в разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової
угоди.

Представник відповідача визнав позовні вимоги повністю.

Згідно ст.
174 ч.4 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності
для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи
інтереси , інших осіб, суд постановлює
ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги
обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки будинок, в якому
позивачка зробила переобладнання, належить їй на праві власності. На
приналежній позивачці прибудинковій земельній ділянці вона перебудувала з двох
сараїв гараж та сарай площею 26,4 кв.м., що також належить їй.

Суд вважає, що визнання
представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Тому суд
вважає за можливе прийняти визнання представником відповідача позову і
задовольнити позовні вимоги.

2

На підставі ст.376 ЦК України,
керуючись ст. ст.60, 130 ч.2, 174 ч., 213, 214, 215 та 294 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житлову площу розміром 12 кв.м, у житловому
будинку від самочинної, без відповідного дозволу, реконструкції будинку; перебудованого з двох сараїв гаража та сарая, площею 26,4 кв.м., які розташовані на
приналежній їй земельній ділянці за адресою:АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський
районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.