№ 2-5282007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 квітня 2007
року

Харцизький
міський суд Донецкой області
у складі:

Головуючого
судді          Хомінець І.В.

При
секретарі                    М"якінченко
В.В.

З участю
прокурора         Лукоянової О.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду у м.
Харцизьку цивільну справу за позовом
Органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради м.  Харцизька до ОСОБА_1,  третя особа ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав , та стягнення аліментів,
суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав у
відношені неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
вказуючи,  що на обліку в органах
опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради перебуває підопічний
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження з
2006 року. Батьки малолітнього є: відповідач ОСОБА_1,  ОСОБА_4. Батьки малолітнього перебували у
зареєстрованому шлюбі з 25.11.1989р,  їх
шлюбні стосунки були розірвані 04.12.1996р. Після розірвання шлюбу дитина залишилася
мешкати разом з матір"ю. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. ОСОБА_1 мешкає
в Одеській області,  має іншу
сім"ю,  вихованням сина не
займається з часу смерті матері. До смерті матері,  батько малолітнього сплачував аліменти,  а після смерті ОСОБА_1,  не дивлячись на неодноразові письмові
звернення дитини,  сина не відвідує,  повертати малолітнього до своєї сім"ї не
збирається. Таким чином дитина залишилася позбавленою батьківського піклування.
З метою захисту прав малолітнього на призначення та отримання пенсії за втрату
годувальника над ним була встановлена опіка. З 1996 року дитина стала постійно проживати в сім"ї свого
діда. - ОСОБА_5
за адресою: АДРЕСА_1,  який утримує його,
піклується про стан здоров"я онука та результатами навчання.
Неповнолітній потребує особливої батьківської турботи та уваги,  але не дивлячись на це,  батько не виконує свої батьківські
обов"язки щодо виховання та утримання дитини,  матеріальну допомогу на утримання дитини не
надає,  долею дитини не цікавиться.
Батько дитини не приймає участі в навчанні дитини,  не цікавиться його успіхами у навчанні та
результатами,  школу не відвідує. З часу
розірвання шлюбних стосунків ОСОБА_1 влаштовує особисте життя,  має постійне місце роботи,  щомісячний заробіток,  мешкає з іншою сім"єю. Приймаєчи до
уваги,  що дитина залишилася позбавленою
батьківського піклування,  але не має
офіційного статусу,  передбаченного
Законом України "Про забеспечення організаційно - правових умов
соціального захисту дітей - сиріт,  та
дітей,  позбавлених батьківського
піклування",  адміністрація Органу
опіки та піклування просить в інтересах неповнолітньої дитини,  позбавити батьківських прав у відношенні
дитини,  та стягнути аліменти на користь
піклування у встановленому законодавством розмірі. Також залишити дитину на
вихованні у піклувальника.

У судовому
засідані представник позивача позовні вимоги підтримала,  просить позов задовольнити,  позбавити відповідача батьківських прав,  та стягнути з нього аліменти у розмірі 14
частини усіх видів заробітку відповідача,
але не менш 30% розміру
прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку .

Відповідач був допитаний згідно  ст.  130, 132 ЦПК України
судовим доручення. ОСОБА_1 надав до суду заперечення на позовну заяву,  в котрій дав пояснення,  про те,
що не згодин з позовом.  При
розірванні шлюбу,  з матір"ю
неповнолітнього ОСОБА_3,  було
з"ясовано,  що дитина буде мешкати з
матір"ю. Він систематично сплачував аліменти,  спілкувався з дитиною. Після смерті сплату
аліментів було зупинено у зв"язку з закриттям виконавчого провадження.
Коли вирішилося це питання,  то знов
вислав гроші поштовим переказом.
Посилається на те,  що йому не
дозволяють бачитися з дитиною,  він не
має можливості балакати по телефону з дитиною. Вказує,  що він декілька разів приїзджав до сина,  але сина не було дома. Вважає що "не
воховання" дитини здійснюється не його вини. Просить в позові відмовити.
Просить справу розглянути без нього.

Третя особа - ОСОБА_2
підтримав позов. У судовому засіданні пояснив,
що він є опікуном над своїм рідним онуком - ОСОБА_3,  котрого він утримує,  займається його вихованням,  приймає участь у навчанні. Вважає,  що є всі обставини позов задовольнити,  позбавити відповідача батьківських прав,  оскільки батько не виконує свої батьківські
обов"язки щодо виховання та утримання дитини,  матеріальну допомогу на утримання дитини не
надає,  долею дитини не цікавиться.
Батько дитини не приймає участі в навчанні дитини,  не цікавиться його успіхами у навчанні та
результатами,  школу не відвідує. З часу
розірвання шлюбних стосунків ОСОБА_1 влаштовує особисте життя,  має постійне місце роботи,  щомісячний заробіток,  мешкає з іншою сім"єю.

Суд вислухавши
сторони,  свідків,  вивчивши матеріали справи,  находить позов обгрунтованним та таким,  що підлягає задоволенню,  оскільки не суперечить чинному
законодавству,  та підтвердженний
матеріалами справи.

Зі свідоцтва за НОМЕР_1 від  20.09.1993р,  вбачається,
що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1р.,  матір"ю
якого значилася ОСОБА_4,  батько якого є відповідач ОСОБА_1.

З висновку
органа опіки та піклування №942
від 02.02.2007р,  вбачається,  що неповнолітній ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження мешкає зі своєю бабусею та дідусем,  котрий опікун над ним - ОСОБА_5.
Відповідач мешкає довгий час окремо від свого сина . Відповідач не виконує
своїх обов"язків у вихованні дитини,
не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання та утримання
дитини,  матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає,  долею дитини не
цікавиться. Батько дитини не приймає участі в навчанні дитини,  не цікавиться його успіхами у навчанні та
результатами,  школу не відвідує. Дитина
з 1996р постійно проживає в сім"ї свого діда в АДРЕСА_1,
який утримує його,
піклується про стан здоров"я онука та цікавиться результатами
навчання онука. Дитина має окрему кімнату у квартирі АДРЕСА_1.   Орган опіки та піклування з ціллю захисту
прав дитини вважає необхідним позбавити ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні
дитини.

Згідно свідоцтва
НОМЕР_2,  від 27.07.2006р.,  вбачається,
що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1р.

З рішення № 842
від 15.11.2006р Харцизької міської ради виконавчого комітету,  вбачається,
що ОСОБА_5 був назначений опікуном над ОСОБА_3

Згідно довідки
від № 3610 від 28.12.2006року з місця мешкання ОСОБА_5 вбачається,  що за адресою: АДРЕСА_1 значаться
прописаними: ОСОБА_5,  ОСОБА_6 -
дружина ОСОБА_5,  онук -ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2р.народженн.

Згідно акту
обслідування житла за адресою: АДРЕСА_1 від 07.11.2006р.,  вбачається,
що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.народження мешкає в сім"ї дідуся у трьокімнатній
квартирі. Дитині належить 13 частина квартири,
у дитини є окрема кімната,  в
котрій є всі необхідні речі.

Свідки ОСОБА_7,  ОСОБА_8 у судовому засіданні   підтвердили факт. Того,  що ОСОБА_5 виховують неповнолітнього
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. З дитинства
вихованням дитини займалися: матір дитини та бабуся і дідусь. Батько дитини
мешкає довгий час окремо від сина,
свідки його ніколи не бачили. Ніколи нічули від дитини розмов про
батька,  коли померла матір
хлопчика,  батько не приїздив,  не підтримав його. Вважають,  що батька дитині замінив дідусь. Дитина гарно
вихована,  навчається добре у школі.

Прокурор
також підтримав позов,  оскільки
вважає,  що надалі дитина не може
прибувати з відповідачем,  котрий не
займається її вихованням,  не виконую
своїх обов"язків..

Згідно зі  ст.  164 Сімейного
кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав,  якщо буде встановлено,  що вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

Згідно  ст.  180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 не виконує
батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина,  не займається його вихованням,  тому може бути позбавлений батьківських прав.

Ураховуючи,  що місце мешкання неповнолітнього у
сім"ї його опікуна,  що не заперечує
чинному законодавству,  та дитина має всі
необхідні особисті речі,  та свою
кімнату,  суд вважає можливим залишити
дитину на вихованні у піклувальника.

Керуючись  ст.
ст.  164,
165 ,  180 Сімейного
кодексу України,   ст.  ст.
10, 60,  213,  214,
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги    Органу опіки та піклування
виконкому Харцизької міської ради м.
Харцизька    задовольнити.

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,  вроженця м. Іллічевськ,  Одеської області позбавити батьківських прав
у відношені неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Стягнути з   ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
вроженця м. Іллічевськ,  Одеської
області    аліменти на користь ОСОБА_5 на
утримання малолітнього   сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2р.народження у
розмірі 14 частини усіх видів заробітку відповідача,  але не менш 30% розміру прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного віку починаючи з 02.02.2007року і до
повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51грн на (рр
0088 код платежа 22090100 в УДК Донецької області МФО 834016 код ОКПО
24165154 отримувач місцевий бюджет м.
Харцизька).

Згідно постанови
Міністрів України від 21.12.2005року "Про затвердження порядку оплати
витрат з інформаційно-технічного забеспечення розгляду цивільних справ та їх
розмірів" стягнути з відповідачки ОСОБА_9 на користь УДК в м. Донецьку (
83050 м. Донецьк,  вул.  Артема, 98) суму 7, 50грн на ( рр 0004 отримувач УДК у
м.  Донецьку МФО 834016
банк ГУ ДКУ у Донецькій області).

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу
за 1 місяць.

Рішення суду
може бути оскаржене в Апеляційного суду Донецької області через Харцизький
міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом
10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви на
апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без
попередньої подачі заяви.