Справа №2-1741/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

19 квітня 2007
року                                                                                                                         місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Груіцької Л.О.,  при секретарі Панасюк
К.П.,  представника позивача Паламарчук
Є.О.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

15.02.2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.  Відповідно до вимог  ст.
ст.  224-225 ЦПК України,  судом прийняте рішення
про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги й суду
пояснила,  що 22.08.2006р. між ОСОБА_1
(далі відповідач) та ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» був укладений
Договір №4958502
банківського (карткового) рахунку (далі договір). Згідно
з умовами цього договору відповідачу було видано банківську платіжну картку
(далі БПК) та відкрито картковий рахунок №4786 в валюті Українська
гривня (далі картковий рахунок). 22.08.2006р. відповідачем та позивачем був
підписаний додаток до договору угода №4958504 про надання овердрафту
(далі угода),  за
якою ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у вигляді овердрафту
по вище наведеному картковому рахунку,  а ОСОБА_1 прийняв на себе обов'язок повернути такий кредит,  а також сплатити проценти за користуванням
ним.  28.02.2006р. відповідачу на
підставі заяви на видачу готівки №3 від 28.08.2006р. була здійснена операція по
отриманню з його карткового рахунку грошових коштів у розмірі 7400грн. через
касу Краматорського відділення Філії позивача м.  Донецька,
що підтверджується пояснювальною запискою співробітників Краматорського
відділення Філії ЗАТ «ПУМБ» м.
Донецька,  заявою на видачу
готівки,  яка була підписана відповідачем
та випискою по картковому рахунку. 20.11.2006р.
відповідачем частково була сплачена заборгованість за довго ром в сумі 344,
32грн. ОСОБА_1
повинен був сплатити заборгованість за овердрафтом не пізніше 90
днів з дати її виникнення. Ліміт овердрафту за рахунком відповідача був закритий 16.01.2007р. на підставі розпорядження.
Однак до теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена. Просять
стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом з
урахуванням інфляції в сумі 7701, 57грн.,
три відсотки річних 38, 36грн.,
пеню 239, 74грн.,  також судові
витрати по сплаті судового збору в сумі 79, 80грн.,  та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Вислухавши думку представника позивача,
проаналізувавши зібрані в справі докази,
суд вважає,  що позов підлягає
задоволенню.

Правовідносини по даному позові регулюються Цивільним Кодексом
України,  Законом України «Про банки й
банківську діяльність»

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно  ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного
Кодексу,  інших актів цивільного
законодавства,  а за відсутності таких
умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших
вимог,  що звичайно ставляться.

Згідно  ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається,  якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно  ст. 536 ЦК України,  за користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати проценти,
якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір
процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється
договором,  законом або іншим актом
цивільного законодавства.

Згідно  ст. 549 ч.3 ЦК України,  пенею є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення
виконання.

Згідно  ст. 615 ЦК України,  у разі порушення зобов'язання однією стороною
друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від
зобов'язання,  якщо це встановлено
договором або законом.  Одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання
частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно
припиняється.

Згідно ч.1  ст. 625 ЦК України,  боржник не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно  ст.  651 ч.2, 3 ЦК
України,  договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та в інших випадках,  встановлених договором або законом.  Істотним є таке порушення стороною
договору,  коли внаслідок завданої цим
шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того,  на що вона розрахувала при укладенні
договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або
частково,  якщо право на таку відмову
встановлено договором або законом,
договір є відповідно розірваним або зміненим.

Згідно  ст.  1066 ч.1 ЦК
України,  за договором банківського
рахунку банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок,  відкритий клієнтові (володільцеві рахунка),  грошові кошти,  що йому надходять,  виконувати розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідниз/сум з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

2

Згідно  ст.
1069 ЦК України,  якщо
відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка
клієнта,  незважаючи на відсутність на
ньому грошових,  коштів (кредитування
рахунка),  банк вважається таким,  що надав клієнтові кредит на відповідну суму
від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін,  пов'язані з кредитуванням рахунка,  визначаються положеннями про позику та
кредит,  якщо інше не встановлено
договором або законом

Як убачається з представлених документів,
позивач надав овердрафт
відповідач. ОСОБА_1. в сумі 7744, 32грн. під 24% річних на користування овердрафтом не пізніше першого числа місяця,  наступного
за місяцем,  в якому був використаний овердрафт,  а у випадку закриття
ліміту овердрафта
- в день такого закриття /п. 1.6 Угоди/ /а.с.  11-12/.

Згідно п.1.6.4 Угоди відсотки повинні бути сплачені клієнтом не пізніше
першого числа календарного місяця,
наступного за місяцем,  в котрому
клієнт користувався овердрафтом,  а при закритті ліміту овердрафту - в день такого закриття,  /а.с.  11-12/.

Згідно п. 1.5
Угоди,  клієнт
повинен сплатити заборгованість за овердрафтом не пізніше 90
днів з дати її виникнення,  /а.с. 11-12/

Згідно п.5.2 Договору та п.2.1 Угоди клієнт повинен сплатити пеню у випадку
несвоєчасного погашення заборгованості за овердрафтом у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за основним
боргом та нарахованими процентами за кожний день прострочення,  /а.с.
10, 11-12/

Згідно розрахунку заборгованості за договором банківського /карткового/
рахунку та угоди про надання овердрафту з відповідача необхідно стягнути на
користь позивача заборгованість за овердрафтом з урахуванням інфляції 7701,
57грн.,  по пені - 239, 74грн.,  3% річних - 38, 36грн. /а.с. 7, 8, 9/.

З огляду на викладене,  суд,  вважає вимоги позивача обґрунтованими і
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того,  на користь позивача
підлягає стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 79,
80грн.,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30грн.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст. 3,
8,  10,
12,  14,  15,  88
215,  223,  224 ЦПК України,   ст.
ст. 525,  526,  536, 549ч.3, 615, 625,
651 ч.2,  651 ч.3,  1066 ч.1,  1069 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Перший Український
Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Перший Український
Міжнародний банк» (р.№2290 в філії ЗАТ «Перший
Український Міжнародний банк» в м.
Донецьку,  ,  МФО 335537) заборгованість за
овердрафтом з урахуванням інфляції 7701, 57грн.,  по пені - 239, 74грн.,  3% річних - 38, 36грн,  судові витрати в сумі 109, 80грн.,  всього на загальну суму 8089, 47грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний
суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана
в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути
переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідайте,  яка може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення поставлене в нарадчій кімнаті та надруковане в єдиному екземплярі.