Справа
№ 22Ц -25222007 р.                   Головуючий
у  суді 1 інстанції  Тетервак Н.А.
23                                              Доповідач
у суді 2 інстанції Червінко К.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 вересня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області в складі:

головуючого
судді   Яворського М. А. суддів: Червінко
К.С,    Корзаченко   І.Ф. при секретарі   Велицькому О.О.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Іванківського районного суду Київської області від
30 травня 2007 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому
2007 року ОСОБА_2  пред'явив у суд позов
до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди

Позивач
свої вимоги обґрунтовував тим,  що 21
грудня 2006 року,  близько 15 год.,
він рухався на власному автомобілі „Шкода-Октавія"
державний номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Київській смт.  Іванків Київської області.

Під'їжджаючи
до повороту на провулок Київський,  почав
здійснювати лівий поворот. Під час виконання ним даного маневру з його
автомобілем,  з лівого боку,  зіткнувся автомобіль ВАЗ - 21043 державний
номерний знак НОМЕР_2,  власником якого є
ОСОБА_3  яким керував ОСОБА_1.

Дорожньо-транспортна
сталася внаслідок порушення підпункту „а" пункту 14.6 Правил дорожнього
руху ОСОБА_1 про що свідчить постанова Іванківського районного суду Київської
області від 15 січня 2007 року

В
результаті зіткнення автомобілів з вини відповідача пошкоджено належний
йому  автомобіль
„Шкода-Октавія",  державний номерний
знак НОМЕР_1.

Посилаючись
на те,  що відповідач добровільно не
відшкодував заподіяну пошкодженням автомобіля матеріальну шкоду в розмірі 9773
грн.22 коп. просив стягнути збитки.

Крім
того,  позивач пред'явив вимоги про
стягнення з відповідача 3000 грн. моральної шкоди,  з підстав,
що його сім'я перенесла моральні стражданнями,  в зв'язку з дорожньо-транспортною
пригодою,  вчиненою з вини відповідача.

Рішенням
Іванківського районного суду від 30 травня 2007 року позов ОСОБА_2  задоволено частково.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
9773 грн. 22 коп. матеріальної шкоди,
97 грн. 73 коп. судових витрат.

У стягненні
моральної шкоди відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої
інстанції і ухвалити нове про відмову в задоволенні позову,  посилаючись на неповне з'ясування судом
обставин,  що мають значення для
справи,  неналежну оцінку доказів по
справі,  порушення судом норм матеріального
і процесуального права.

Заслухавши
доповідь судці-доповідача,  пояснення
представника відповідача,  дослідивши
матеріали справи і перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає,  що
апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно
до  ст.
308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може
бути скасоване правильне по суті рішення суду з одних лише формальних підстав.

З
матеріалів справи встановлено,  що 21
грудня 2006 року,  ОСОБА_1.,  керуючи автомобілем ВАЗ 21043,  державний номерний знак НОМЕР_2,  власником якого є ОСОБА_4,
здійснюючи обгін на перехресті,  який заборонено виконувати підпунктом
„а" пункту 14.6,  Правил дорожнього
руху,  затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 з послідуючими змінами і доповненнями,  що привело до дорожньо-транспортної пригоди
внаслідок якої було пошкоджено обидва автомобілі.

За
фактом дорожньо-транспортної пригоди відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення за
ст.  124 КУпАП.

За
вчинене правопорушення ОСОБА_1 постановою судді Іванківського районного суду
від 9 січня 2007 року притягнуто до адміністративної відповідальності та
піддано штрафу в розмірі 17 грн.,  який
він заплатив.

Розмір
матеріальної шкоди в зв'язку з пошкодженням належного позивачеві автомобіля
„Шкода-Октавія" державний номерний знак НОМЕР_1 становить 9773 грн. 33
коп.

Добровільно
завдану позивачеві шкоду відповідач не відшкодував.

В
зв'язку з розглядом справи в суді позивач поніс судові витрати в розмірі 97
грн. 73 коп.

Колегія
суддів вважає,  що районний суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини по справі,
надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон,  який їх регулює.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду щодо обґрунтованості позову і
не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального чи процесуального права,  які призвели до неправильного вирішення
справи.

Керуючись  ст.
ст.  303,  304,
п.1  ст.  307,
308,  313,  п.1
ст.  314,  315,
317,  319 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Іванківського районного суду Київської області від ЗО травня 2007
року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.