Справа 2 -299 /07 ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17
квітня 2007
року                                             Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської
області в складі: головуючої - судді Гордієць Л.В., при секретарі- Добрі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за позовом першого заступника прокурора
М.Чернігова в інтересах держави в особі ВАТ "Державний ощадний банк
України" на користь Чернігівського облуправління ВАТ "Державний
ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

В позові до суду позивач зазначив, що 22.11.2004
року між ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі начальника Чернігівського обласного
управління Ощадбанку та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №504, згідно якого банк надає позичальнику кредит в сумі 150 000,00 грн., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використати та
повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 20% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.

Відповідно до п. 1.3-1.4
кредитного договору кредит надається готівкою з
кредитного рахунку на споживчі потреби. Позичальник зобов'язується проводити
погашення кредиту щомісяця до останнього робочого дня звітного місяця в сумі 2500 грн., починаючи з грудня 2004 року. Останнє погашення
кредиту в сумі 2500
грн.- не пізніше 21.11.2009 року.

В забезпечення даного кредиту було оформлено договір іпотеки від 22.11.2004 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського
міського округу 22.11.2004
року за №4187.

Згідно п.1.1 цього договору в іпотеку передається
квартира, розташована за адресою:
м.Ніжин,АДРЕСА_1, яка належить відповідачам на
праві власності та нежитлова будівля-магазин ІНФОРМАЦІЯ_1, яка розташована за
адресою АДРЕСА_2 який належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до умов договору іпотеки ОСОБА_2. в забезпечення повернення кредиту наданого ОСОБА_1. передав в
іпотеку 1/4 частину
квартири за адресою: м.Ніжин, АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності, а 3/4 частини
належить ОСОБА_1.

За порушення взятих на себе зобов'язань за договором по поверненню основної
суми кредиту та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом, Ощадбанк
звернувся до прокуратури для представництва його інтересів в суді із

заявою про стягнення кредитної
заборгованості, суми прострочених відсотків за кредитом та пені з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. в розмірі 195712,45.

11.04.2006
року суддею Ніжинського
міськрайонного суду Куровським Ю.В. справу було розглянуто
та винесено рішення про часткове задоволення позовних вимог. Стягнуто з ОСОБА_1
та ОСОБА_2. суму простроченого кредиту, відсотків за користування кредитом,
пені за несвоєчасну сплату кредиту та пені за несвоєчасну сплату відсотків в
сумі 83212,45 грн.

26.05.2006 року виконавчий лист та копія рішення суду направлено на виконання до
Державної виконавчої служби м.Ніжина.

До цього часу Державною виконавчою службою суму заборгованості в розмірі 83212,45 грн. не стягнуто, самим боржником добровільно погашено лише 1500,00 грн.

Станом на 29.01.2007
року сума несплаченого основного боргу складає 150 000,00 грн., нарахована відповідно до договору пеня за несвоєчасну сплату боргу
становить 5078,14
грн., відсотки за користування кредитом 68191,73 грн., пеня за несвоєчасну сплату
відсотків 5016,94 грн.,
всього 228286,81 грн.

В позові до суду позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором в сумі 228286 ,81грн. на користь
Чернігівського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк
України" шляхом звернення стягнення на квартиру, яка належить на праві
власності в частинах 3/4 ОСОБА_1 та 1/4 майнового поручителя
ОСОБА_2, розташовану за адресою: м.Ніжин, . АДРЕСА_1 та
нежитлову будівлю-магазин ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належить ОСОБА_1, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 та зобов'язати ДВС
Ніжинського району повернути виконавчі документи на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без
виконання. Сплату державного мита покласти на відповідача.

В суді представник позивача з Ніжинської міжрайонної
прокуратури Івашко Л.В. та представник ВАТ "Державний ощадний банк
України" підтримали позовні вимоги за обставин
викладених вище, уточнили позовні вимоги та просили стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором станом на 11.04.2007 року в сумі 146000,23
грн. на користь Чернігівського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк
України" шляхом звернення стягнення на квартиру належну на праві
власності в частинах 3/4 ОСОБА_1 та 1/4 майнового поручителя ОСОБА_2, розташовану за адресою: м.Ніжин, АДРЕСА_1 та нежитлову будівлю-магазин ІНФОРМАЦІЯ_1, яка належить ОСОБА_1, розташовану за адресою:
АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_1., який надав суду нотаріально посвідчену довіреність від
ОСОБА_2 на представництво його інтересів в судове засідання не з'явився без
поважних причин.Про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової
повістки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням
ст.224 ЦПК України.

Третя особа-представник відділу ДВС Ніжинського міськрайонного управління
юстиції Данілевський В.М. суду пояснив, що з 01.06.2006 року розпочато виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

заборгованості за кредитним договором на суму 83212,45
грн. На даний час виконання не проведено. Залишається проблема по
виконанню, але вважає, що рішення суду слід
виконувати.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи
приходить до слідуючих висновків.

За рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 11.04.2006
року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Солідарно стягнуто на користь
Чернігівського облуправління ВАТ "Державний
ощадний банк України" 83212 ,45 грн. заборгованості по
кредитному договору.

Судом встановлено, що на даний час на вказану суму
відкрите виконавче провадження у відділі ДВС Ніжинського міськрайонного
управління юстиції.Є проблеми по виконанню рішення суду і на даний час
стягнення не проведено.

В суді позивач просив стягнути заборгованість за
кредитним договором в сумі 146000,23 грн.

Відповідно до наданих розрахунків банку до кредитного
договору №504 від
22.11.2004 року
заборгованість станом на 11.04.2007 року
становить:32500,00 грн. просроченого
боргу, 29404,17 грн.
відсотків за користування кредитом, 1952,87 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту,2143.19
грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, а всього 66000,23 грн. Залишок несплаченого основного боргу станом на
11.04.2007
року становить 112500,00 грн.

Суд вважає, що стягнення з відповідача ОСОБА_1 боргу в сумі 146000,23
грн. є безпідставним, оскільки
станом на 11.04.2007 року
ОСОБА_1. заборгував банку 66000,23
грн.Строк дії кредитного договору
передбачає щомісячну сплату позики в сумі 2500,00
грн до листопада 2009
року. Позивач не ставить вимоги про розірвання кредитного договору
з позичальником і останній має
можливість погашати кредит до листопада 2009 року. Тому, заборгованість за кредитним договором
станом на 11.04.2007 року
становить 66000,23 грн.

Суд вважає, що заборгованість за кредитним договором слід
стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.-майнового поручителя позичальника, що відповідатиме положенням ст.554 ЦК України.

Суд вважає, що вимоги позивача, щодо звернення стягнення
на майно вказане в договорі іпотеки не може
бути задоволено, оскільки сам договір іпотеки визначає майно на яке звертається стягнення в разі не
виконання відповідачами умов
кредитного договору, що також визначено Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст.213-215.224-226 ЦПК України, ст.553,554,572,575,589,590,1046,1048,1049.1050,1052,1054
ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Чернігівського облуправління ВАТ "Державний ощадний банк України" 66000
(шістдесят шість тисяч )
гривень 23
копійки заборгованості за кредитним
договором, а в іншій частині задоволенню позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 330 (триста тридцять) гривень судового збору на користь держави та по 15 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.