справа №2-3377/2007
року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Артемівська цивільну
справу за
позовом ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за несплату послуг електрозв'язку,  -
«Укртелеком» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за несплату послуг електрозв'язку,  в якому вказало,  що згідно з договором № 9/14 від 03.03.2003
року,  цех № 31 Центру електрозв'язку № З
Донецького філіалу ВАТ «Укртелеком» надавав абоненту ОСОБА_1 послуги
телефонного зв'язку. Відповідно до Правил користування міським телефонним
зв'язком,  абонент зобов'язаний своєчасно
вносити плату за користування телефоном,
міжміськими та міжнародними розговорами та іншими послугами,  які надаються абоненту в кредит. В наслідок
порушення зобов'язань утворилася заборгованість за період з 01.02.2006 року по
01.06.2007 рік у розмірі 496, 91 гривень та телефон абонента ОСОБА_1 був
відключений,  а 14.07.2006 року знятий.
Просив суд стягнути з відповідачки суму заборгованості за послуги
електрозв'язку у розмірі 496, 91 гривень.
судовому засіданні представник позивача наполягала на своїх позовних вимогах та
просила їх задовольнити.
про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином,  про що свідчить розписка про одержання
судової повістки. Про причину неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
україни,  за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони
(замовника) надати послугу,  яка
споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу.
матеріалів справи вбачається,  що між
сторонами 03.03.3003 року був укладений письмовий договір на надання послуг
телефонного зв'язку № 9/14,  відповідно
до якого позивач зобов'язався надавати послуги електрозв'язку споживачу та
згідно з яким ОСОБА_1,  яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,  був наданий в
користування телефонний номер НОМЕР_1. Згідно з п. 3.2.8 вказаного договору
споживач повинен своєчасно вносити плату за користування телефоном,  міжміські та міжнародні телефонні розмови.
Згідно з оборотною відомістю телефону НОМЕР_1,
ОСОБА_1 має заборгованість з 01.08.2006 року у розмірі 496, 91 гривень,  яка на теперішній час не погашена.
Судом
встановлено,  що позивач відповідно до
договору надавав відповідачу послуги телефонного зв'язку,  а відповідач не оплатив рахунки за надані
послуги,  в зв'язку з чим утворилася
заборгованість у сумі 496, 91 гривень,
тому ця сума підлягає стягненню з відповідачки.
88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог,  суд,
стороні на користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судовий
збір на користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи суд вважає необхідним покласти на відповідачку.
901,  903 ЦК України,   ст.
208,  213-215,  224,
225 ЦПК України,  суд -
«Укртелеком» задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» р/р № 260071380 в ВАТ «Райфайзен банк
«Аваль» м.  Донецьк,  МФО
335076,  код 01183764,  заборгованість за послуги електрозв'язку у
розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 91 копійку та понесені
позивачем судові витрати у розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня.
заочне рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана в встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення ,
якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.