№ 2o-22/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко СМ. народних
засідателів: ОСОБА_1ОСОБА_2 при секретарі Мойленко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи безвісно
відсутньою

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою
про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4, посилаючись, що ОСОБА_4, її син,
проживав з нею і був зареєстрований АДРЕСА_1, був двічі судимий, в 1996 році повернувся
з місць позбавлення волі, не працював, 30
грудня 1999 року
пішов з дому сказавши, що повідомить про місце перебування, але до теперішнього
часу не писав, не телефонував їй, і ніяких відомостей про місце його перебування
їй не надходило. Вона намагались його розшукати, зверталась до Кременчуцького
РВ УМВС України в Полтавській обл.,
але до цього часу місце його знаходження не встановлено.

Просила суд
визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім, що їй необхідно для зняття його з
реєстрації за місцем її проживання, що їй перешкоджає вільно розпоряджатись
своєю власністю.

В судовому засіданні ОСОБА_3 і її
представник адвокат ОСОБА_5
заяву підтримали і просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осів Кременчуцького РВ
УМВС України в Полтавській області в судове засідання свого представника не
направили, просили розглядати справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3,
її представника - адвоката
ОСОБА_5, свідків,
вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_3 належить на праві власності домоволодіння АДРЕСА_1, де
зареєстрована вона і її син ОСОБА_4, який проживав з нею з 1996 року після повернення
з місць позбавлення волі, не працював, вів аморальний образ життя, 30 грудня 1999 року пішов з
дому в пошуках роботи, з його слів, пообіцявши матері повідомити про місце
свого перебування, але до теперішнього часу ніяких відомостей про його місце перебування
до неї не надходило, що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 і
ОСОБА_7. За її заявою 2 лютого 2002 року
Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області була заведена
оперативно-розшукова справа для встановлення його місця знаходження, але до
цього часу він не розшуканий.

Отже, ОСОБА_4 на протязі більше
одного року відсутній за місцем свого проживанняАДРЕСА_1 і немає відомостей про
місце його перебування, і тому в відповідності дост.43 ЦК України його
необхідно визнати безвісно відсутнім, що необхідно заявниці для зняття його з
реєстрації з її домоволодіння, оскільки це перешкоджає їй вільно розпоряджатись
своєю власністю.

Керуючись ст.ст. 10,11,209, 212, 213, 214,215,234 ч.І п.З
ЦПК України, на підставі ст.43 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

-2-

Заяву
ОСОБА_3 про визнання особи
безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав
і був зареєстрований АДРЕСА_1 безвісно відсутнім з ЗО грудня 1999 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення і апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або подачею апеляційної скарги без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ        С.М.КЛИМЕНКО

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ
ОСОБА_1

ОСОБА_2