Справа 2 а-46/
УХВАЛА

4 травня 2007
року                                                                                м.
Донецьк

Будьоннівський райсуд
м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Чеботок В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 до відділу Державної
виконавчої служби Будьоннівського р-ну м. Донецька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову ВДВС Будьоннівського
р-ну м. Донецька від 26 березня 2007 року про накладання арешту на її майно.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2
підтримала скаргу і пояснила, що 30 березня 2007 року ОСОБА_1 стало відомо про
винесену ВДВС Будьоннівського р-ну м. Донецька постанову від 26 березня 2007
року про накладання арешту на її майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а
також на Уг частину квартири за адресою: АДРЕСА_2. З цією постановою вона не
згодна, бо на рішення суду від 8 грудня 2006 року нею подана апеляційна скарга,
котра до цього часу ще не розглянута. Крім того, ОСОБА_1 до суду біла подана
заява про перегляд заочного рішення суду від 8 грудня 2006 року і з цього
приводу ще не винесена ухвала і нове рішення. Тому вона просить відмінити
постанову ВДВС Будьоннівського р-ну м. Донецька та припинити дії ВДВС.

Представник ВДВС Будьоннівського р-ну м. Донецька за дорученням Кувшиніна
А.В. зі скаргою не згодна і пояснила, що виконавчий лист був виданий судом на
підставі рішення суду від 8 грудня 2006 року і постанова ВДВС від 26 березня
2007 року була винесена у відповідності до цього виконавчого листа і Закону
України " Про виконавче провадження".

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що скарга підлягає частковому
задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 35 п. 5 Закону України " Про виконавче
провадження", виконавче проваджу припиняється у зв'язку з поданням скарги
на дії державного виконавця.

Судом встановлено, що 8 грудня 2006 року Будьоннівським райсудом м. Донецька було
винесено заочне рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення суми
боргу та понесених судових витрат, на яке відповідачкою подана заява про
перегляд судового рішення, що є підставою для припинення виконавчого
провадження до винесення ухвали судом відносно цієї заяви.

В частини відміни постанови про накладення арешту на майно, скарга не
підлягає задоволенню, оскільки ВДВС Будьоннівського р-ну м. Донецька, виносячи
вказану вище постанову, діяв у відповідності до Закону України "Про
виконавче провадження", і лише подання апеляційної скарги на рішення суду
не є підставою для відміни постанови про накладення арешту на майно боржника,
чи підставою для скасування цієї постанови.

Керуючись ст. 35 п. 5 Закону України " Про виконавче
провадження", ст.ст. 383-385 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову ВДВС
Будьоннівського р-ну м. Донецька від 26 березня 2007 року про арешт на майно
задовольнити частково та припинити виконання цієї постанови до вирішення
питання Будьоннівським райсудом м. Донецька по заяві ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення.

Ухвала
може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом 15 днів з дня її
оголошення, заява про що подається до Будьоннівського райсуду м. Донецька
протягом 5 днів, а сама апеляційна скарга - протягом 10 днів з дня подання
заяви про це.

Копію ухвали направити для
виконання протягом місяця з дня її отримання до ВДВС Будьоннівського р-ну м.
Донецька.