Справа
№ 2 -126/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 травня 2007 року Черкаський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -
судді         Б.П. Мунько

при секретарі                          СП. Гураль, Л.Г,
Косенко, Безугла CO., Зарубі Н.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

встановив:

Позивач
звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що відповідач по справі
ОСОБА_3 згідно договору позики від 01.11.2002
року взяв у нього в борг кошти в сумі 16740
грн та відповідно до умов п. 2
договору відповідач зобов'язаний був повернути борг до 01 січня 2004 року. До
вказаного строку відповідач борг не повернув.

Відповідно
розрахунку, проведеного позивачем, розмір боргу, з урахуванням відсотків у
розмірі 3% річних
за прострочення виконання грошового зобов'язання, становить 17242 грн 20 коп, з яких 16740 грн - сума основного
боргу, 502 грн 20 коп -сума відсотків,
а також просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 172 грн 42 коп та витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Позивач ОСОБА_1
в судовому засіданні свій позов підтримав частково, пояснивши, що відповідачем
частково повернуто йому суму боргу у розмірі 9595 грн, а тому просить стягнути 7647 грн 20 коп боргу та
судові витрати в розмірі 172
грн 42 коп,
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідач
ОСОБА_3 після неодноразового виклику в судове засідання не з'явився, хоча про
день та час розгляду даної справи повідомлявся своєчасно, що стверджується
повідомленнями про вручення йому поштових відправлень.

Зі згоди
позивача суд у відповідності зі ст. 224
ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення, оскільки факт заборгованості відповідачем
ОСОБА_3 перед позивачем ОСОБА_1 на суму 7647
грн 20 коп
стверджується договором позики між сторонами від 01.11.2002 року.

Відповідач
прострочив виконання грошового зобов'язання, а тому зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням трьох процентів річних з простроченої суми, не враховуючи
відшкодованої позивачу відповідачем суми під час судового провадження.

Відповідно до
ст. 1050 та ст, 625 ЦК України боржник
за вимогою кредитора повинен повернути суму боргу з нарахуванням трьох
процентів річних за користування позиченими коштами.

Тому вимоги
позивача про стягнення на його користь суми боргу у розмірі 7647 грн 20 коп підлягають
до задоволення.

Також підлягають
стягненню з відповідача судові витрати в розмірі 172 грн 42
коп та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі ЗО грн.

Керуючись ст.ст. 10,
60,212-215,224 ЦПК України, ст. 625,1046-1057ЦК
України,

суд,-

вирішив: Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7647
грн 20 коп
заборгованості за договором позики, судові витрати в розмірі 172 грн 42 коп та витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Черкаського районного суду
Мунько