Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
травня 2007 року                                                      м.
Херсон

Комсомольський
районний суд м.  Херсона  у складі: головуючого судді: Радченко Г.А.
при секретарі: Собчук А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

встановив:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом.
Свої позовні вимоги обґрунтувала тим,
що з відповідачем перебуває у шлюбі з 24.09.1977 року. Від даного шлюбу
неповнолітніх дітей не мають. З відповідачем проживають окремо з 2003 року.
Подружнє життя не склалося через те,  що
у них різні характери,  різні погляди на
життя. Вимог щодо розподілу спільного майна немає. ОСОБА_2  не бажає розірвати шлюб через органи РАЦС.  Вважає,
що примирення неможливе,  просила
шлюб розірвати.

У судове
засіданні позивач не з'явилась,  суду
надала заяву,  в якій просила суд
розглянути справу у її відсутності,
задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та надала згоду на
ухвалення заочного рішення.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  про час
слухання справи був повідомлений належним чином.  За таких умов,  враховуючи згоду позивача на слухання справи
у відсутність відповідача,  суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення.

Суд
вивчивши матеріали справи,  вважає,  що позов обґрунтований і підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають у
шлюбі з 24.09.1977 року,  що
підтверджується довідкою виданої Міським відділом реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у Херсонській області 29.03.2007 року. Від
даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спору про розподіл майна
немає. Відповідач по справі не бажає розірвати шлюб в органах РАЦС . Подружнє
життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги. Шлюбні
відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
фактично припинені з 2003 року. Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін,  що має істотне значення.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11, 57, 60,  212,
213-215,  224-225 ЦПК
України,   ст.  109, 110,
112 СК України,  суд -

вирішив:

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований
Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції
у Херсонській області,  24.09.1977
року,  актовий запис № 1126,  розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2 17 грн.
держмита на користь держави,  ОСОБА_1 від сплати
держмита звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася заява,  не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.  Херсона
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня
проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.