Справа №2-57 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11
травня 2007 р.                                                                                                         м.  Тлумач

Тлумацький
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Титикайло М. Й.

секретаря -
Гуцуляк Г.Я.

з участю
позивачки ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_13вернулася
в суд з позовом до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу,  зареєстрованого між
ними 18.09.2001р.,  в якому мають одну
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мотивуючи тим,  що внаслідок
виявлення несумісності характерів та різних поглядів на життя вони припинили
подружні відносини і їхнє подальше спільне проживання та збереження сім'ї стало
неможливим.

В ході
розгляду справи позивачка ОСОБА_1 підтримала позов з підстав,  наведених в позовній заяві,  додатково пояснила,  що з 20.08.2006р. припинила спільне
проживання з відповідачем,  відтоді не
підтримує з ним жодних відносин,  за час
наданого судом строку для примирення відповідач не змінив своєї поведінки та
негативного відношення до неї,  його
кілька відвідин кожного разу закінчувалися скандалами,  тому остаточно впевнилася в необхідності
розірвання шлюбу.

Просить
шлюб розірвати,  неповнолітню дитину залишити
з нею,  звільнити її від сплати коштів
при реєстрації розірвання шлюбу.

Відповідач
ОСОБА_2  при відкладенні розгляду справи
в зв'язку із наданням строку для примирення належним чином був повідомлений про
час і місце судового засідання,  однак за
викликом суду не з'явився,  про причину
неявки не повідомив. В такому випадку,  у
відповідності з  ст.  169 ч.4 ЦПК України справу належить вирішити
на підставі наявних в ній даних чи доказів,
з постановлениям заочного
рішення.

Вислухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов слід задоволити з таких підстав.

З оцінки
наявних в справі письмових доказів судом встановлено,  що шлюб між сторонами зареєстрований
18.09.2001р.,  вони мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

В
судовому засіданні 28.02.2007р. відповідач ОСОБА_2  позов не визнав,  пояснив,
що конфлікт в сімї дійсно виник з його вини,  тепер це усвідомив і постарається зробити все
від нього залежне для налагодження відносин з дружиною,  яка передчасно наполягає на розірванні шлюбу.

При
такій позиції відповідача ухвалою суду від 28.02.2007р. сторонам з метою
збереження їхньої сімї був наданий двомісячний строк для примирення,  однак,
як слідує з пояснення позивачки,
такі заходи не дали бажаного результату в зв'язку з тим,  що конфлікт у відносинах подружжя набув
незворотного характеру.

Враховуючи
вищенаведені обставини,  суд приходить до
висновку,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б таким,
які мають істотне значення,
інтересам позивачки та інтересам неповнолітньої дитини,  а тому шлюб слід розірвати.

Місце
проживання неповнолітньої дитини суд визначає за місцем проживання позивачки

Витрати
при реєстрації розірвання шлюбу належить в повному обсязі покласти на
відповідача,  із звільненням позивачки
від сплати вказаних коштів.

На
підставі  ст.   ст.
110,  112 Сімейного кодексу
України,  керуючись  ст.
ст.  213-215 ЦПК України,  суд,  -

РІШИВ:

Позов
задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
що зареєстрований 18.09.2001р. у Гринівецькій сільській раді Тлумацького
району Івано-Франківської області,  запис
акта № 4 - розірвати.

Місце
проживання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  визначити за місцем проживання матері
ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 в дохід держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС
державне мито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян,  ОСОБА_1 - звільнити від сплати
вказаних коштів.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до
апеляційного суду Івано-Франківської області протягом двадцяти днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження через Тлумацький районний суд.