Справа
№2-120/07 Графа № 22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 червня 2007 року.

Гощанський
районний суд Рівненської області в складі головуючого Рожина Ю.М., при
секретарі Шандрук СВ.,
за участю представника Приходько Т.О.,
Курбая О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1до
Тучинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат, співвідповідача
Головного управління державного казначейства України у Рівненській області про
стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, -

Встановив:

ОСОБА_1
звернувся в Гощанський районний суд із позовною заявою до Тучинської
спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат, співвідповідача Головного
управління державного казначейства України у Рівненській області про стягнення
заробітної плати в розмірі 1600
гривень за період з 7
вересня по 21 листопада
2006 року.
Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що рішенням Гощанського районного суду від
7.09.2006 року
його поновлено на посаді помічника директора з господарської частини Тучинської
спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Гощанського району Рівненської
області. Рішення суду про поновлення на посаді та виплати заробітної плати не
виконується. У вказаний ним строк не виплачена заробітна плата без поважних
причин. Внаслідок таких дій керівництва школи стан його здоров'я погіршився,
він витратив засоби до існування чим отримав моральну шкоду яку просить
стягнути оцінюючи її в 10000
грн.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги про стягнення заробітної
плати в повному обсязі, а стягнення моральної шкоди зменшив до 1000 гривень.

Представник
відповідач Тучинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Приходько Т.О. в судовому
засіданні позовні вимоги ОСОБА_1
визнала частково. Відповідач згідний сплатити позивачу 1600 грн. заробітної
плати. У стягненні моральної шкоди просить відмовити за недоведеністю настання
такої, крім того в учбовому закладі перебувають діти з вадами розвитку, а тому
потребують додаткового догляду та матеріальної допомоги.

2

Представник
співвідповідача Головного управління державного казначейства України у
Рівненській області Курбай О.В. в судовому засіданні позов не визнав, рахує
відповідач не виконав рішення суду про поновлення позивача на посаді, а тому
повинен нести відповідальність за діючим законодавством.

Суд, заслухавши
позивача, пояснення представника відповідача, співвідповідача, дослідивши
матеріали справи, викладені обставини та причини, що покладені в обґрунтування
позовних вимог, дійшов висновку, що позов є обґрунтований і підлягає
задоволенню частково.

Рішенням
Гощанського районного суду від 7.09.2006
року позивача поновлено на посаді помічника директора з господарської
частини Тучинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Гощанського
району Рівненської області

В судовому
засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 просить стягнути на його користь 1600 грн. заробітної
плати. Представник відповідача Приходько Т.О.
проти такої суми заробітної плати не заперечує і просить в цій частині
позов задовольнити. Представник співвідповідача Головного управління державного
казначейства України у Рівненській області Курбай О.В. фактично визнав позов,
пояснивши, що відповідач не виконав вимоги суду про поновлення позивача на
роботі.

Відповідно до
ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позовної заяви
суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення
позовної заяви.

В силу ч.І ст.61
ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Суд прийшов до
висновку, що визнання відповідачем поданої позовної заяви в цій частині не
суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а отже
підлягає задоволенню в обсязі стягнення заробітної плати в розмірі 1600 грн.

Вирішуючи
питання про розмір та стягнення моральної шкоди, суд виходить з вимог ст.237-1
КЗпП України, постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в
справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" №4 від 31 березня 1995 року, із змінами
внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 25.05.2001р.
Відповідно до п.п.6,9, зазначеної постанови, розмір моральної (немайнової)
шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, характеру
немайнових втрат та з урахуванням інших обставин.

Суд виходить з
того, що позивач ОСОБА_1 розмір моральної шкоди визначив в сумі 1000 гривень, що
значно перевищує розмір матеріального збитку, у вигляді втраченої заробітної
плати. При цьому ОСОБА_1 не надав всіх переконливих доказів щодо характеру та
обсягу страждань, їх тривалості тощо, а посилався лише на сам факт невиплати
заробітної плати.

з

При цьому судом
враховано, що джерелом фінансування відповідача є державний бюджет, а також те,
що це спеціальна загальноосвітня школа-інтернат для дітей з вадами розвитку,
які потребують додаткового догляду та матеріальної допомоги. Вагомим при цьому
є те, що сторони фактично домовились про розмір заробітної плати, що підлягає
стягненню.

За таких
обставин суд прийшов до переконання, що розмір моральної шкоди підлягає
відшкодуванню частково, а з урахуванням обставин викладених позивачем,
заперечень відповідача, він повинен бути визначений в сумі 200 гривень, що буде
виправданим та справедливим.

На підставі
викладеного, відповідно до ст,ст.94,97,115,237-1
КЗпП України, керуючись ст.ст10,11,57,208,209,212,213,214,217,224-226
ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1до Тучинської
спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат, співвідповідача Головного
управління державного казначейства України у Рівненській області про стягнення
заробітної плати, відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з
Тучинської спеціальної загальноосвітньої школи інтернат на користь ОСОБА_1заробітну плату
за період з 9 вересня
по 21 листопада
2006 року 1600 (одна тисяча
шістсот) гривень.

Стягнути з
Тучинської спеціальної шкоди-інтернат на користь ОСОБА_1моральну шкоду в розмірі 200 (двісті) гривень.

Зобов'язати
Головне управління державного казначейства України в Рівненській області провести
перерахування з Тучинської спеціальної школи-інтернат на користь ОСОБА_11800 (одну тисячу
вісімсот) гривень.

В іншій частині
позову ОСОБА_1до Тучинської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат
Гощанського району Рівненської області, співвідповідача Головного управління
державного казначейства України у Рівненській області про стягнення моральної
шкоди відмовити.

Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський
районний суд подачею в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та
наступним поданням в двадцятиденний строк апеляційної скарги або подання
апеляційної скарги в десятиденний строк, визначений для подання заяви про
апеляційне .оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.