Справа №2о-105 2007 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007 р. Святошинський
районний суд м. Києва

у складі
головуючого судді                            Бондаренка
О.В.

при секретарі                                                              Рикусовій
М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне управління юстиції м. Києва про
встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт її проживання з
померлим ОСОБА_2 по день його смерті, посилаючись на ті обставини, що після
смерті ОСОБА_2, з яким вони проживали однією сім'єю протягом шести років до
самої його смерті, відкрилась спадщина і вона має намір прийняти спадщину після
його смерті, як спадкоємець четвертої черги, тобто як особа, яка проживала із
спадкоємцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, в
зв'язку з чим вимушена звернутись до суду з даною заявою.

В судовому
засіданні заявниця підтримала заяву та просила її задовольнити, підтвердивши
суду обставини викладені в ній.

Зацікавлена
особа в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, направила до суду листа про можливість слухання
справи у відсутності представника (а.с. ЗО).

Суд, заслухавши
пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Ленінградського районного суду м. Києва від ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 (а.с. 6) та зроблено
актовий запис № 900 в від 23 вересня 2005 року в книзі
реєстрації розірвань шлюбів (а.с. 5).

ОСОБА_2, відповідно до довідки по формі №

3 ЖЕО-803 проживав
та був зареєстрований в квартирі по АДРЕСА_1 особистий рахунок якої значиться
за його батьком

ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19)

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер (а.с. 32) в зв'язку з чим
після його смерті відкрилась спадщина.

2

Допитані в
судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт того, що ОСОБА_1
та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю з 2000
року по день смерті ОСОБА_7, фактично підтримували шлюбні відносини.

На підставі
зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, щодо задоволення даної заяви, оскільки в судовому засіданні
достовірно встановлено, що померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали однією сім'єю
з 2000 року по
день смерті ОСОБА_2, а тому заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що
знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 10,
11, 60, 212-215 ЦПК України, ч.З ст. 49 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4,
прожив.: АДРЕСА_1 проживали однією сім'єю з 2000 року по день смерті ОСОБА_2

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м.
Києва.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський
районний суд м. Києва.

Суддя: