Справа №2-1270/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇН

27 червня 2007
року

Сихівський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого
Лєсного С. Є.

при секретарі Макар Ю.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивач
звернулась до суду з позовом,  в якому
просить розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 26 травня 2001 року у Звенигородській сільській Раді
Пустомитівського району Львівської області,
актовий запис № 7,  в якому мають
дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. В
обґрунтування позовних вимог покликається на те,  що з самого початку подружнє життя складалось
непогано. Проте з січня 2004 року через поведінку відповідача в сім'ї
систематично почали виникати конфлікти та непорозуміння,  що остаточно і призвело до розпаду сім'ї. З
травня 2006 року вони не ведуть спільне господарство,  не підтримують подружніх відносин та
проживають окремими сім'ями. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків
не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує,  що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути
не може.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала повністю,  категорично заперечила можливість
примирення,  ствердила,  що мала достатньо часу - більше року - для
прийняття такого рішення,  та втратила до
відповідача почуття любові та поваги,  а
тому вживати заходи для збереження сім'ї не буде. Настоює на розірванні шлюбу.
За строк,  який надавався судом   для примирення,  таке не відбулося.

Відповідач
формально позов заперечив,  хоча по суті
дав суду наступні пояснення. Систематичні конфлікти в їх сім'ї почали виникати
через два роки після одруження. Дійсно з травня 2006 року повноцінної сім'ї у
них немає. З того часу вони проживають окремими сім'ями,  не ведуть спільне господарство і не
підтримують подружніх відносин. Він неодноразово намагався зберегти сім'ю. але
позивач цього не бажає. Вважає,  що шлюб
можна зберегти,  проте не зміг навести
суду ґрунтовних доказів у існування повноцінної сім'ї та можливість її
збереження. Ствердив,  що час,  наданий судом для збереження сім'ї,  нічого у кращій бік в їх відносинах не
змінив.

Заслухавши
пояснення сторін,  з'ясувавши дійсні
обставини справи і причини позову,  повно
та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних
мотивів: сторони,  перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі з 26.05.01.,
міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично з січня 2004 року
виникали конфлікти та непорозуміння,  які
привели до розпаду сім'ї. З травня 2006 року сторони проживають окремими
сім'ями,  не ведуть спільне господарство
і не підтримують подружні відносини. Як вбачається з тверджень сторін,  вони систематично вживали заходи для
збереження сім'ї,  проте їх
взаємовідносини в кращій бік не змінювались. Позивач категорично ствердила
суду,  що втратила до відповідача почуття
любові та поваги,  без яких повноцінна
сім'я існувати не може,  і відновлення
сімейних стосунків неможливе. Переконана,
що не буде вже вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.
Наданий судом строк для примирення позитивних наслідків не дав. Суд не приймає
до уваги твердження відповідача про можливість збереження сім'ї,  оскільки такі не відповідають дійсним
обставинам справи та суперечать власним твердженням відповідача.

2

Наведені
обставини приводять суд до висновку,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі,  сім'я розпалась остаточно та шлюб існує
формально. Враховуючи наведене,  суд
вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦС,  слід покласти на
відповідача,  звільнивши від сплати цих
коштів позивача.

На
підставі  ст.  ст. 105,
110,  112 Сімейного Кодексу
України та керуючись  ст.  ст. 10,
60,  212,  215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 26 травня 2001 року у
Звенигородській сільській Раді Пустомитівського району Львівської області,  актовий запис № 7.

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2  в користь держави 17 грн.,  звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після Додання заяви про апеляційне оскарження.