Справа
22ц - 852 2007 року                             Головуючий у 1 -й інстанції Ястребова Л.В.
Категорія - 16                                                    _______________ Доповідач Ігнатоля Т. Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2   жовтня   2007 року
колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду Донецької області у складі:

головуючого
Песоцької Л.І.

суддів Ігнатоля
Т.Г.,  Дяченка В.М.

при
секретарі Лепеха А.С.  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства „Маріупольгаз"( далі
ВАТ"Маріупольгаз") про захист порушеного права за апеляційною скаргою
відповідача на рішення Жовтневого районного суду м.  Маріуполя Донецької області від 26 липня 2007
року , -

встановила:

Рішенням
Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.07.2007 року позовні вимоги
ОСОБА_1 про захист порушеного права на користування пільгою задоволено.

Відкрите
акціонерне товариство „Маріупольгаз" зобов"язане надати ОСОБА_1
пільгу на 100% по оплаті за користування природним газом в межах встановлених
норм згідно з Законом України „Про міліцію" з 17 травня 2006 року.

Стягнуто
з ВАТ "Маріупольгаз" на користь держави судовий збір в розмірі 51
грв. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 грв.

В
апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати та відмовити у
задоволенні позову ОСОБА_1,  посилаючись
на неправильне застосування судом норм матеріального права.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення представника
відповідача,  який підтримав апеляційну
скаргу,  заперечення проти доводів
апеляційної скарги позивача ОСОБА_1,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної
скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з таких підстав.

У
відповідності зі  ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права.

Відповідно
до  ст.
22 Закону України „Про міліцію" працівники міліції користуються
пільгами при розподілі житла,
встановленні квартирних телефонів,
влаштуванні дітей у дошкільні заклади,
вирішенні інших питань соціально - побутового забезпечення у
порядку,  передбаченому законодавством
України.

Працівникам
міліції та членам їх сімей надається 50% знижка по оплаті жилої площі,  комунальних послуг,  а також палива.

Працівники
міліції,  які живуть і працюють у
сільській місцевості та в селищах міського типу і члени їх сімей,  які проживають з ними,  забезпечуються безплатно житлом

3   опаленням і освітленням за
встановленими нормами,  а також
користуються іншими

пільгами,  передбаченими
законодавством.

Норми
споживання природного газу особами,  які
мають пільги по оплаті газу,  встановлені
постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.1996 року №879 „Про

встановлення
норм користування житлово - комунальними послугами громадянами,  які мають пільги щодо їх оплаті" із
змінами та доповненнями №1964 від 17.12.2003 року .

У
відповідності з постановою Кабінету Міністрів України № 256 від 4 березня 2002
року із змінами та доповненнями від 17 березня 2004 року №323 "Про
затвердження Порядку фінансування витрат місцевих бюджетів на здійснення
заходів щодо виконання державних програм соціального захисту населення за
рахунок субвенцій із державного бюджету" пільги надаються Управліннями
праці і соціального захисту населення за місцем реєстрації (прописки) громадян.

Згідно з
постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2003 року №117 із змінами та
доповненнями від 28.10.2004 року №1441 "Про Єдиний державний
автоматизований реєстр осіб,  які мають
право на пільги" управління праці та соціального захисту населення
формують Реєстр бази даних відносно персоніфікованого обліку осіб,  які мають право на пільги.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1,
суд першої інстанції виходив з того,
що позивач є пенсіонером органів внутрішніх справ,  що підтверджується довідкою управління МВС України
в Донецькій області №32294 від 06.04.2006 року,
проживає у будинку у сільській місцевості у селищі Сєдово Новоазовського
району Донецької області,  який оплюється
природним газом.

Відповідно
до довідки управління праці та соціального захисту населення Новоазовскої
районної державної адміністрації № 07-1134 від 07.09.2006 року позивач
перебуває на обліку у відділі персоніфікованого обліку осіб,  які мають право на пільги та внесений у
Єдиний Державний реєстр пільговиків згідно зі
ст. 22 Закону України „Про міліцію".

17.05.2006
року позивач звертався з заявою про надання 100% пільги за користування
природним газом до відповідача,  в чому
йому було відмовлено.

Відповідно
до довідки управління праці та соціального захисту населення Ново азовської
райдержадміністрації №07- 737 від 13.04.2007 року за період з 11.04.2006 року
по 28.02.2007 року зазначеним управлінням перераховано на пільги ВАТ
"Маріупольгаз" 787, 39 грв.

Колегія
суддів вважає,  що суд першої інстанції
повно,  всебічно і об'єктивно перевірив
всі обставини справи і обґрунтовано прийшов до висновку про задоволення позову,  оскільки відмова у наданні позивачу у наданні
пільги на безоплатне користування природним газом є неправомірною.

Висновки
суду з цього приводу є вичерпними,
ґрунтуються матеріалах справи та вимогах закону.

Доводи
апеляційної не спростовують правильність висновків суду.

Ніяких
нових доказів чи обставин,  які не були
предметом розгляду у суді першої інстанції та могли б вплинути на рішення суду
позивачем не надано.

Оскільки
рішення суду постановлене у відповідності з вимогами матеріального і
процесуального права воно є законним і обгрунтованим і підстав для його зміни
або скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись  ст. 3ОЗ,
307, 308,  313-314 ЦПК
України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ВАТ "Маріупольгаз" відхилити.

Рішення
Жовтневого районного суду м.  Маріуполя
Донецької області від 26 липня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту його проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили
безпосередньо до Верховного Суду України.