Справа № 2-2024/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в складі:
судді Дурасової Ю.В.
Стеблинській О. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за використаний природний газ, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за використаний природний газ і в обгрунтування своїх
позовних вимог вказав, що між Відкритим акціонерним товариством по
газопостачанню і газифікації "Криворіжгаз" та відповідачкою було
укладено у письмовій формі договір НОМЕР_1 від 11.01.2006 року про надання
послуг з газопостачання. Відповідачці у період з 01.02.2004 року по 01.02.2007
року був поставлений позивачем природний газ, за який було нараховано до сплати
182грн.26коп. Відповідачка не виконувала п. 5.2.3 договору про надання послуг з
газопостачання і сплатила лише 48грн.46коп., в результаті чого в неї виникла
заборгованість за поставлений природний газ у сумі 133грн.80коп. Таким чином,
сума боргу за спожитий природний газ становить 644грн. 77коп., яку відповідачка
визнала у повному розмірі, про що свідчить її підпис у договорі про надання
послуг з газопостачання НОМЕР_1 від 11.01.2006 року, а також на попередженні
ВАТ «Криворіжгаз». Просить стягнути із ОСОБА_1 суму боргу за спожитий природний
газ на користь ВАТ «Криворіжгаз» в розмірі 644грн.77коп., а також стягнути
судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримала повністю, підтвердивши доводи, викладені в позовній заяві, заявила
клопотання про заочний розгляд справи.
Відповідачка - ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце
розгляду справи повідомлена належним чином, від неї не надійшло повідомлення
про причини неявки. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду
справи. Таким чином, суд, згідно зі ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести
заочний розгляд справи.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги обгрунтованні і підлягають повному задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачка проживає у квартирі
АДРЕСА_1. Позивач надає відповідачці послуги по постачанню газу для побутових
потреб. Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України і п. 28 "Правил надання населенню
послуг по газопостачанню", затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 09 грудня 1999 року № 2246, відповідачка зобов'язана робити оплату
за поставлений газ щомісяця по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Заборгованість відповідачки по оплаті послуг по постачанню природним газом,
наданих позивачем, складає 644грн. 77коп. Незаконними діями відповідачки
заподіюється шкода майновим правам позивача, що у відповідності зі ст. 15 ЦК
України охороняються законом і позивач обґрунтовано у відповідності зі ст. 16
ЦК України звернувся до суду за захистом
своїх  прав.   Відповідачка
в  добровільному  порядку
оплатити  зроблені їй
послуги, відмовляється, а тому, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки
заборгованість за використаний природний газ в сумі 644грн. 77коп.
В силу ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне,
стягнути з відповідачки еудовий збір у сумі 51грн., а на підставі ет. 81 ЦПК
України стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у розмірі 30грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 15, 16 ЦК
України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 8, 10, 11, 81, 88, 208-210,
212, 214, 215, 224 ЦПК України, -
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації "Криворіжгаз" до ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" заборгованість за
використаний природний газ у сумі 644грн.77коп., а також судовий збір у сумі 51грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
30грн. на користь держави.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.
На рішення може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.