Справа № 22ц-1734/07                                                                       Головуючий
Категорія                                                                                              інстанції:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
листопада 2007р.                              Колегія
суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного
суду Луганської області в складі:

головуючого -
Парінової І.К. суддів -Іванової І.П.,
Лісіциної А.І.,  при секретарі -
Сабодишина І.Ю.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
Холдингової компанії - закритого акціонерного товариства «Совтрансавто» на
рішення Ленінського районного суду м.
Луганська від 28 грудня 2004 року по цивільній справі за позовом
Закритого акціонерного товариства «Транс
Кінг» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за угодою купівлі-продажу та за
зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Закритого акціонерного
товариства «Транс Кінг» про визнання дійсною угоди купівлі-продажу,  визнання права власності на нежиле приміщення
та зобов'язання передати майно за угодою, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні
2004 року ЗАТ «Транс Кінг» звернулося до суду з позовом,  в якому просило стягнути з ОСОБА_1 грошову
суму в розмірі 1646177, 47 грн., ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 1443264, 10
грн., ОСОБА_3 - 407314, 67 грн.,
посилаючись на те,  що 14 липня
2004 року між ЗАТ „Транс Кінг" і відповідачами були укладені договори
купівлі-продажу нежилих приміщень в м.
Луганську по вул.  Переяславській
-50,  а відповідачі ухиляються від сплати
сумм за приміщення
по договорам купівлі продажу.

ОСОБА_1.,ОСОБА_2.
,  ОСОБА_3.  подали зустрічні позови,
в яких просили визнати договори купівлі-продажу від 14.07.2004 року
дійсними,  визнати право власності на
нежилі приміщення і зобов'язати передати майно за угодою.

Рішенням
Ленінського районного суду м.  Луганська
від 28 грудня 2004 року в задоволенні позовних вимог ЗАТ «Транс Кінг»
відмовлено за необґрунтованістю.

Зустрічні
позовні вимоги ОСОБА_1., ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 задоволені в
повному обсязі.

Не
погодившись з рішенням суду,  представник
ХК - ЗАТ «Совтрансавто» подала апеляційну скаргу,  в якій вважає рішення незаконним і
необгрунтованим,  оскільки воно прийнято
з порушенням норм процесуального права,
просить рішення суду скасувати і направити справу на новий розгляд,  посилаючись на те,  що цим рішенням зачеплені його інтереси.

Строк на
апеляційне оскарження був поновлений.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення учасників
процесу,  що з'явилися у судове
засідання,  перевіривши матеріали справи
і обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нежилі
приміщення за адресою: м.  Луганськ,  вул.
Переяславська,  50: мийку
автомобілів,  профілакторій технічного
обслуговування і ремонту полупричепів зі складом і підвалом,  контрольно-технічний пункт і гараж;
виробничий корпус і профілакторій з підвалом; адміністративно-побутовий корпус
і оздоровчий комплекс - це нерухоме майно,
яке закріплено по теперішній час за ЗАТ „Транс Кінг" на праві
колективної власності (а.с 41).

З 1997
року за позовом ХК ЗАТ „Совтрансавто" до ЗАТ „Транс Кінг" і
виконавчого комітету Луганської міської ради вирішувався господарськими судами
спір про стягнення 15110713 доларів США.
Справа розглядалася господарськими судами неодноразово і остаточно вирішена
рішенням господарського суду Луганської області 20 травня 2005 року на користь
холдінгової компанії - закритого акціонерного товариства „Совтрансавто"
стягненням з закритого акціонерного товариства „Транс Кінг" 1616178, 33
доларів США внаслідок
порушення корпоративних прав холдінгової компанії. Це свідчить про те,  що на час розгляду справи у суді першої
інстанції необхідно було притягти до участі у справі ХК ЗАТ
„Совтрансавто",  тому що у цей час у
господарському суді вирішувалися питання про права та обов'язки цієї
холдінгової компанії на спірне майно,
про правомірність його відходу до ЗАТ „Транс Кінг" (а.с.  66-77).

Розгляд
справи без участі ХК ЗАТ „Совтрансавто" порушив її права,  тому у відповідності до п.4 ч.1  ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає
скасування з направленням справи на новий розгляд у той же суд.

Керуючись  ст.
ст.  307 ч. 1 п.5,  311 ч. 1.4,
313-315 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Холдингової компанії - закритого акціонерного товариства «Совтрансавто»
задовольнити.

Рішення
Ленінського районного суду м.  Луганська
від 28 грудня 2004 року скасувати,
справу направити на новий розгляд у той же суд.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно,
але може бути оскаржена до Верховного Суду України безпосередньо
протягом двох місяців.