Справа №2-162/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16
травня 2007 року                                              Братський
районний суд

Миколаївській
області

У
складі: головуючого - судді                Кірімової
О.М.

При
секретарі-                                        Москаленко
С. Л.

За
участю прокурора -                           Новіка
К.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду с.
Братське справу за позовною заявою Прокурора Братського району в особі
філії Відкритого акціонерного товариства ЕК „Миколаївобленерго" Братського
району

до ОСОБА_1 Про
стягнення заборгованості за електроенергію

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Братського району в особі філії Відкритого акціонерного товариства ЕК
„Миколаївобленерго" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за електроенергію в сумі 3098 грн. 82 коп.,  а також судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Свої
вимоги мотивує тим,  що відповідач
тривалий час порушував правила користування електроенергією,  в результаті чого утворилась зазначена
заборгованість.

У
судовому засіданні прокурор Братського району Миколаївської області підтримав
позов в повному обсязі,  та просив суд
його задовольнити.

Представник
філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" підтримала заявлені прокурором позовні
вимоги,  та пояснила суду,  що відповідач,  порушуючи правила користування
електроенергією,  здійснив накид дротів
навантаження на лінію електромереж,  в
результаті чого незаконно,  тривалий
час,  користувався електроенергією.
Різниця між реально спожитою і врахованою електроенергією,  що становить 3098 грн. 82 коп.,  ОСОБА_1 в добровільному порядку не
сплачена,  тому просила суд задовольнити
позов в повному обсязі стягнувши з відповідача також і суму судового збору та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач
в судове засідання не з"явився,
причину своєї неявки суду не повідомив,
хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та дату
розгляду справи.

Вислухавши
пояснення позивача,  прокурора,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить до висновку про те,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
довідки ( а.с. 15) ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає в с Мирне Братського
району Миколаївської області та є споживачем електроенергії,  реалізацію якої здійснює філія ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго" у Братському районі.

Як видно
із актів (а.с. 3, 8) ОСОБА_1. порушила п. 2.7.1. Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №
1357,  а саме здійснила накид дротів
навантаження на лінію електричних передач,
про що зазначено при попередніх перевірках електроустановок споживача
05.10.2005 року та 21.12. 2006 року

Відповідно
до пояснювальних записок працівника філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" (
а.с. 4, 9),  дане порушення було виявлене
і при чергових перевірках електроустановок споживача.

Сума
боргу ОСОБА_1 перед позивачем,
підтверджується розрахунком завданого збитку ( а.с. , 3 зворот),  яка становить 2579 грн. 74 коп. та а.с. 8
зворот 519 грн. 08 коп.,  а всього 3098
грн. 82 коп.

Відповідно
до  ст. . 27 Закону України „Про електроенергетику"
від 16.10.1997 року споживач несе відповідальність за розкрадання електричної
енергії у разі самовільного підключення до електромереж та у разі порушення
правил користування електричною енергією.

Згідно
до  ст. . 1166 ЦК України шкода,
завдана майну юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її завдала.

Тому суд вважає,  що вимоги в частині стягнення заборгованості
за електроенергію в сумі 3098 грн. 82 коп. підлягають задоволенню.

Згідно  ст. .88 ЦПК України стягненню з відповідача
на користь держави підлягають судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Всього з
відповідача підлягає стягненню 3179 грн. 82 коп. ( 3098, 82 + 51+30)

Керуючись  ст.
ст.  60, 209, 213,
215, 218 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ЕК
„Миколаївобленерго" р/р 2001 код 20888973 МФО 326610 Братське
відділення „Приватбанк" Миколаївської області заборгованість за
електроенергію в сумі 3098 грн. 82 коп.

Стягнути із
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути
із Гуцу А.О витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн. на користь держбюджету у Братському районі 22050000 код одержувача
20889949 банк одержувача ГУДК в Миколаївській області МФО 826013 р/р
0081

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.