справа № 3/2-706 за 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року
Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої            Л.А. Толкачової

при
секретарі         І.Г. Грищенко,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за позовом ОСОБА_2 до
Сувидської сільської ради,  СВК
"Жукинський",  3-тя особа:
ОСОБА_1 про узаконення самовільно побудованого житлового будинку,  встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
пред"явила в суді даний позов посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
внаслідок пожежі згорів житловий будинок її батьків в АДРЕСА_1 в якому загинули
і батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Власником згорілого будинку являлась мати
позивачки - ОСОБА_3
На земельній ділянці залишилися старі споруди Б сарай,  Д вбиральна,
Ж погріб,  І колодязь та
самовільно побудований житловий будинок з верандою "З". Крім того
ОСОБА_3 внесено до додаткового списку на розпаювання землі в КСП
"Жукинський" с.  Жукин,
Вишгородського району,
Київської області. 11.12.1987
р. ОСОБА_3 склала заповіт,  яким
заповіла все своє майно позивачці. Позивачка вчасно не звернулася до державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини але фактично прийняла її
шляхом вступу у володіння та користування спадковим майном.  Зараз позивачка не може оформити на себе
право власності на спадкове майно,
оскільки пропустила строк звернення з відповідною заявою до державної
нотаріальної контори,  відсутні
правовстановлюючі документи на згорілий будинок та наявні самовільні забудови.
Просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті матері ОСОБА_3 та
визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Представник
Сувидської сільської ради в судове засідання не з"явився: про час,  день та місце розгляду справи повідомлений
належним чином.  Надали суду заяву в якій
позовні вимоги визнали та просять розглядати справу у відсутності їх
представника.

Представник
СВК "Жукинський" в судове засідання не з"явився: про день та час
розгляду справи повідомленний належним чином.

Третя
особа ОСОБА_1 не заперечує щоб право власності на спадкове майно було оформлене
за позивачкою. Заслухавши пояснення позивачки,
3-ої особи,  дослідивши письмові
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає   задоволенню зі слідуючих підстав.

ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 10.10.2003 р.

Як
встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 на праві приватної власності належав
будинок АДРЕСА_1,  що підтверджується довідками сільської
ради,  технічним паспортом на
будинок,  довідкою Вишгородського БТІ № 583 від 21.06.2004
р.

28.05.2004 р. була
проведена інвентаризація і встановлено,
що будинок,  1956 р. забудови був
зруйнований пожежою. Із старих споруд на території земельної ділянки існує
сарац "Б",  погріб
"Ж",  вбиральна "Д"
та колодязь І. Також на земельній ділянці з порушенням закону України "Про
планування і забудову територій" ведеться будівництво одноповерхового
житлового будинку "З" з верандою.

Відповідно
висновку інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Вишгородськоі
державної адміністрації Київської області за № 296/06 від 15.11.2006 року
житловий будинок "З" розміром 7, 95x5, 05 м розташований на відстані 5, 1 м від межі з
вулицею,  на відстані 1, 3 м від межі з
ділянкою сусіда. Розташування житлового будинку не протидіє вимогам ДБН 360-92.

Також
після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно,
яке складається з земельної частки (паю) в КСП Жукинський".

ОСОБА_3
заповіла все своє майно ОСОБА_2,  що
підтверджується заповітом від 11.12.1987
p.,  який посвідчений секретарем виконкому Сувидської
сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 59.

Згідно
зі  ст. 549 ЦК України
визнається,  що спадкоємець прийняв спадщину,  якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Позивачка   прийняла спадщину   шляхом вступу у володіння спадковим
майном,  а саме користувалась речами
померлої,  обробляла земельну ділянку.

Оскільки
позивачка не може оформити на себе право власності на спадкове майно із-за
відсутності первинної реєстрації права власності померлої ОСОБА_3 на спадковий
будинок,  суд вважає,  що її право на отримання спадщини після
смерті матері підлягає захисту.

ОСОБА_1
відмовилася від своєї частки в спадковому майні на користь позивачки,  що підтверджується її відповідною заявою..

На підставі  ст.
ст.  549 ЦК України,  керуючись
ст.  10, 60, 212,  213,
215 ЦПК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2 такою,  що прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично.

Визнати
за ОСОБА_2 в порядку спадкування право власності на самочинне будівництво,  а саме на житловий будинок "З" з
відповідними надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_2 право на успадкування земельної частки (паю) в КСП
"Жукинський" після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.