УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року                                                                                            м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого   Артеменка І.А.,

суддів:              Градовського
Ю.М.,

Суворова В.О.,

при секретарі Велич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю Агрофірма „Нива" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського
районного суду Одеської області від 8 травня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельний пай у порядку
спадкування, -

встановила:

У квітні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - СТОВ Агрофірма „Ніва", про визнання права власності на
земельний пай у порядку спадкування.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 8 травня 2007
року позов ОСОБА_1 задоволено.

Апелянт -
директор Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Нива" просить поновити строк на
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 8 травня 2007
року, посилаючись на те, що суд розглянув
справу у їх відсутність та про рішення суду апелянту стало відомо після пропуску
строку на його апеляційне оскарження.

Згідно ст. 294 ч. 3 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється
ухвала.

Відповідно до
ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або
іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду
апеляційної інстанції для перевірки законності та
обгрунтованості рішення суду по суті.

Як вбачається з матеріалів справи строк на апеляційне оскарження рішення
суду був пропущений апелянтами з поважних причин.

Вважаючи, що право апелянта на апеляційне оскарження рішення суду не може бути
порушене, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду

Головуючий у першій інстанції Кириченко П.Л.                           Справа № 22ц-3857/07

Доповідач Артеменко І. А.                                                                     Категорія ЦП: 26

2 Одеської   області
вважає   можливим   поновити
строк   на   апеляційне
оскарження зазначеного рішення суду.

Керуючись ст.
ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів ,

ухвалила:

Заяву директора
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма
„Нива" задовольнити.

Поновити
директору Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма „Нива" строк на апеляційне оскарження
рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 8 травня 2007 року.

Прийняти скаргу до розгляду та
відкрити апеляційне провадження по справі.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 14 листопада 2007 року на 11 год. 30 хв..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.