справа №2-2842/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року                       Луцький міськрайонний суд
Волинської області

у складі:
головуючого -                                    судді
Кухтея Р.В.

при
секретарі -                                   Пилипчик
Л.М.

з участю
позивачів -                         ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника
відповідача -             Бірюк І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1
до Луцької міської ради про визначення розміру часток у спільній сумісній
власності та визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визначення розміру
часток у спільній сумісній власності -
квартири АДРЕСА_1 та
визнання за ОСОБА_2 права власності на спадкове нерухоме майно, яке складається
з 1/3 частини
вказаної квартири. Свої позовні вимоги мотивують тим, що вказана квартира
належить на праві спільної сумісної власності їм та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1. Спадкоємцем за законом 1/3
частини квартири є ОСОБА_2, оскільки прийняв спадщину у встановленому
законом порядку, а ОСОБА_1 відмовився від своєї частини спадщини. При зверненні
в нотаріальну контору, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття
спадщини, оскільки частки в праві спільної сумісної власності не визначені.
Просять суд визначити, що кожному із співвласників належить по 1/3 частини квартири
та визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно -1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, після
смерті матері ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали повністю, з підстав
зазначених в позовній заяві, просили позов задовольнити.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнала повністю.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши представлені
по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Згідно ст.355 ЦК України
майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на
праві спільної власності (спільне майно).

Як вбачається з п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року №283/8882, нотаріус може
видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті
одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення
(визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно до ст.357 ЦК
України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними,
якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268
ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст.1270 ЦК
України не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1297
ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної сумісної власності ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло
від 27 червня 1996 року (а.с.11).

Згідно свідоцтва
про смерть від 28 вересня 2006 року серія
НОМЕР_1 ОСОБА_3

2

померла 25 вересня 2006
(а.с.12).

Згідно свідоцтва про одруження від 13
серпня 1967 року
серія НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження від13 травня 1969 року серія НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 є матір*ю ОСОБА_2

З відповіді першої Луцької державної нотаріальної контори
встановлено, що позивач ОСОБА_2 звертав із заявою в першу Луцьку державну
нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, крім того
позивач ОСОБА_1 звертався із заявою про відмову від спадщини в користь ОСОБА_2
(а.с.24).

Позивач ОСОБА_2 постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК
України не заявив про відмову від неї.

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку, що виходячи з наступного розміру
ідеальних часток співвласників, частка кожного у спільній сумісній власності - квартири АДРЕСА_1 становить 1/3 частини, а тому
за ОСОБА_2 слід визнати право власності на спадкове майно - 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. З, 10,
57, 60, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст.355, 357,1261,1268,1269 ,1297 ЦК України,
суд , -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити правовий режим спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1, виходячи з
наступного розміру ідеальних часток співвласників:

·
1/3
частина квартири АДРЕСА_1
належить ОСОБА_2;

·
1/3
частина квартири АДРЕСА_1
належить ОСОБА_3;

·
1/3
частина квартири АДРЕСА_1
належить ОСОБА_1;

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно -1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі через Луцький міськрайонний суд протягом
десяти днів після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про
апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.