УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року                                                            м. Вінниця

Колегія   судців   судової
палати   з   цивільних
справ   Апеляційного   суду Вінницької області у складі:

головуючого : Ковальчука О.В.,
суддів : Колоса С.С., Іващука В.А., при секретарі: Яблонській І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Малокрушлинецької сільської ради про
визнання права власності на новозведений житловий будинок та за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, визнання права власності, за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду
Вінницької області від 27 червня 2007 року про скасування заходів забезпечення
позову,

установила:

Ухвалою
Вінницького районного суду Вінницької області від 27 червня 2007 року
постановлено:

Скасувати ухвалу
Вінницького районного суду Вінницької області від 30 грудня 2004 року згідно якої заборонено проводити реєстрацію будинку
АДРЕСА_1. Заборонено проводити виконання ремонтних та відновлювальних
робіт у зазначеному будинку.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати ухвалу
суду від 27 червня 2007 року та залишити ухвалу суду від 30 грудня 2004 року без змін, посилаючись на порушення норм
процесуального права.

Судом першої
інстанції встановлено, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30 грудня 2004 року у зазначеній справі
задоволено заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову. З метою
забезпечення позову заборонено проводити реєстрацію будинку АДРЕСА_1.
Заборонено проводити виконання ремонтних та відновлювальних робіт у зазначеному
будинку.

Справа №22 -
1741    2007 р.        Категорія: 44      Головуючи у суді першої інстанції: Войтко Ю.Б.

Доповідав   човальчук О.В.Рішенням
цього ж суду від 1 лютого 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного
суду Вінницької області від 2 квітня 2007 року, позов ОСОБА_3 задоволено. У
задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відмовлено.

Оскільки
зазначеним рішенням суду першої інстанції, яке набрало законної сили, а у
позові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовлено, тому суд на підставі п. 6 ст. 154 ЦПК
України дійшов висновку про скасування заходів забезпечення їхнього позову.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали у межах доводів

апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід
відхилити з

наступних підстав.

Встановивши, що у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
викладених вище обставин було відмовлено, суд на підставі п. 6 ст. 154 ЦПК України дійшов вірного висновку про скасування
заходів забезпечення їх позову.

Доводи
апеляційної скарги про те, що суд не вправі був скасовувати заходи забезпечення
позову до розгляду Верховним Судом України їх касаційної скарги не спростовують
висновків суду.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 307, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

ух валила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу
Вінницького районного суду Вінницької області від 27 червня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Протягом двох
місяців з дня набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду України.