УХВАЛА

20
листопада 2007р.                                                                              м.
Одеса

Колегія
суддів судової палата в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

Головуючого -
Кемеровської Н.B.,

Суддів - Короткою В.Д., Гончаренко В.М. ,

При секретарі -
Бржезицькій В.М. ,

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу асоціації «МІАР-ТС» на ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси від 14.08.07р. про повернення позовної
заяви, -

встановила:

24.07.07р.
Асоціація «МІАР-ТС» звернулась із позовом до телекомпанії «РІАК-інформ» та
ОСОБА_1 про захист честі,  гідності та
ділової репутації ,  посилаючись на
те,  що 13.07.07р. на каналі мовлення 7
відповідачем ТК «РІАК-інформ» були поширені
відомості,  які принижують ділову
репутацію Асоціації «МІАР -ТС».

Аналогічні
відомості були поширені відповідачем в мережі Інтернет на сайті відповідача
шляхом опублікування відповідної статті.

Позивач
просив визнати таким,  що не відповідають
дійсності та порочать ділову репутацію Асоціації відомості, поширені
телекомпанією «РІАК-інформ», забов*язати відповідачів спростувати такі
відомості.

Ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси від 14.08.07р. позовна заява Асоціації
«МІАР-ТС» повернена позивачеві на підставі п.2 ч.3  ст. 121 ЦПК Укреши.

В
апеляційній скарзі Асоціація «МІАР-ТС» просить про скасування ухвали і постановления нової ухвали про
прийняття позовної заяви.

В
судовому засіданні - представник апелянта просив скасувати ухвалу та направити
позов до районного суду для вирішення питання про його прийняття.

Заслухав                         доповідь             судді-доповідача доводи апеляційної

скарги,  заперечення на неї,  перевіривши законність та обгрунтованість
ухвали в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,  колегія
суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги,  скасування ухвали з таких підстав.

Повертаючи
позовну заяву позивачеві, суд виходив з того,
що позов пред'явлений
недієздатною особою,  що передбачено
п.2.ч.3 . ст. 121 ЦПК України.

З таким
висновком погодитись неможна, оскільки він не ґрунтується на вимогах закону.

Відповідно
до 80 ЦК України
юридичною особою с організація,
створена і зареєстрована у встановленому законом порядку .Юридична особа
наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю,  може бути позивачем та відповідачем у суді.

Головуючий
1 інстанції - Дерус А.В.                         Справа
№ 22ц-4633/07

Доповідям
- Комаровська Н.В.                                    Категорія - У-2

Згідно
ч.4  ст. 87 ЦК України юридична
особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Як вбачається з
позовної заяви Асоціація «МІАР-ТС» додала до позову   свідоцтво про державну реєстрацію як
юридичної особи, незважаючи на це, суд повернув
позовну  заяву  позивачеві
з  посиланням  на
відсутність  цивільної
дієздатності.

Оглянувши
в судовому засіданні свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи
Асоціації «МІАР -ТС» від 15.11.04р., судова колегія дійшла висновку про
помилковість суджень суду 1 інстанції,
викладених в ухвалі та її невідповідність вимогам закону.

Оскільки
з дня державної реєстрації як юридичної особи Асоціація «МІАР-ТС» набула
цивільну дієздатність та правоздатність, вона має право як на предъявления позовів, так і
може бути відповідачем по цивільним справам.

Ствердження
представника ТОВ «РІАК-інформ» та ОСОБА_1
про законність ухвали суду в зв*язку з пред'явленням позову третейським
судом асоціації «МІАР-ТС» не може бути підставою для залишення без змін
оскаржуваної ухвали, оскільки з позовної заяви вбачається пред'явлення позову
саме юридичною особою -Асоціацією «МІАР-ТС», а не третейським судом.

Оскільки
ухвала суду постановлена з порушенням норм цивільного та процесуального
законодавства,   вона підлягає скасуванню
з направленням позову до районного суду для вирішення питань, пов*язаних із
прийняттям позовної заяви і передбаченим
ст.  ст.  121, 122 ЦПК України.

Керуючись  СТ.
СТ.  307 4.2 п.4, 312 ч.1 п.3 ЦПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Асоціації «МІАР-ТС» задовільнити.

Ухвалу
Приморського районного суду м. Одеси від 14.08.07р. скасувати,  позов направити до Приморського районного
суду м. Одеси для вирішення нитань, пов*язаних із прийняттям позовної заяви і
передбаченим  ст.  ст.
121, 122 ЦПК України.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному
порядку на протязі двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Верховного Суду України.