УХВАЛА

Іменем України

31
жовтня 2007 року                                                                                           м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:     головуючого Федорової А.Є.,

суддів : Мизи
Л.М. ,  Процик М. В.,

при секретарі
Непомнящій О.О.,  розглянувши у судовому
засіданні справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 12
червня 2007 року за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У травні
2007 року ОСОБА_2 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3
,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 120 грн. щомісяця,  посилаючись на те,  що відповідач не бере участі в утриманні
сина.

Відповідач позов
визнав.

Рішенням
Миколаївського районного суду Одеської області від 12 червня 2007 року позов
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 120 грн.
щомісяця на утримання сина ОСОБА_3, 0ІНФОРМАЦІЯ_1,  до досягнення ним повноліття.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить змінити рішення суду та зменшити розмір
аліментів до 60 грн. щомісяця,
посилаючись на те,  що рішення
суду є необгрунтованим,  ухваленим без
урахування його матеріального стану та стану здоров'я.

Заслухавши
доповідача,  перевіривши матеріали
справи,  доводи скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з таких підстав.

Відповідно
до  ст.
308 ЦПК апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без
змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Встановлено,  що відповідач є батьком ОСОБА_3,  0ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає з матір'ю-ОСОБА_2 і знаходиться
на її утриманні.

Відповідач
проживає окремо від дитини  і не бере
участі в її утриманні.

Головуючий
в першій ін ст. : Скрипченко В.О.                                Справа
№ 22ц-3822/2007

Доповідач
Федорова А.Є.                                                                    Категорія
ЦП-36

Відповідно
до  ст.  180 СК
України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Задовольняючи
позов,  суд правильно виходив з
того,  що відповідач визнав позов і дав
письмову згоду на стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі
120 грн.(а.с. 13.14 зв.).

Суд
також врахував,  що відповідач не має
регулярногр доходу і розмір аліментів на дитину згідно з ч.2  ст. 182 СК України не може бути меншим ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Висновки
суду відповідають матеріалам справи та вимогам
ст.  ст. 181, 182, 183, 184 СК
України.

Доводи
апеляційної скарги не дають підстав для висновку про необґрунтованість рішення
суду або про неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права,  яке
призвело або могло привести до неправильного вирішення справи.

Відповідно
до ч.4  ст. 174 ЦПК у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб,  суд обґрунтовано
задовольнив позов.

За таких
обставин,  колегія суддів вважає,  що постановлене у справі рішення відповідає
її матеріалам і вимогам закону,
підстави для його зміни відсутні.

Керуючись  ст.
ст. 303,  307 ч. 1 п.1,  308,
314 ч.1 п.1,  315,  317,
319 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Миколаївського районного суду Одеської області від 12 червня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня
набрання законної сили.