Справа
№22-ц-2337-07             Головуючий
у 1   інстанції Пархоменко В.М.
01, 39                              Доповідач
року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області в складі: головуючого Приходька К.П.,  суддів
Березовенко Р.В.,  Оношко Г.М.
,  при секретарі Сторожу к І.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою            сільськогосподарського
виробничого кооперативу
на рішення Миронівського районного суду від 18 квітня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу
„Зеленьки" про зміну формулювання причин звільнення та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
доповідь судді Апеляційного суду ,
перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги,
колегія суддів ,  -
У січні 2007 року позивач звернувся до суду з названим позовом . В
обгрунтування позовних вимог посилався на те ,  що 26 березня 2003
року від подав відповідачеві заяву про звільнення його з роботи за
власним бажанням,  припинив з
кооперативом трудові відносини. Проте
відповідач не видав йому трудової книжки ,
наказ про звільнення
видав лише 10 жовтня 2006 року ,
звільнивши позивача з підстав ,
передбачених п.3 ч.1  ст.    40 КЗпП України.      Звільнення з                           наведеної
підстави позивач вважає незаконним.
Уточнивши в процесі розгляду
справи  позовні  вимоги,
просив                 змінити     формулювання  причини
звільнення,  визнати його звільненим за  ст.  38
КЗпП України,  ,  стягнути з відповідача середній заробіток за
час вимушеного прогулу в розмірі 3418 грн.
Рішенням
Миронівського районного суду від 18 квітня 2007 року позов задоволено частково.
Постановлено змінити формулювання причини звільнення позивача з роботи,  звільнивши його з роботи згідно із  ст.  38
КЗпП України / за власним бажанням/ та зобов'язати відповідача внести
відповідні зміни в наказ про звільнення. В іншій частині позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення суду,  посилаючись на невідповідність висновків суду
обставинам справи,  порушення норм
матеріального права та ухвалення нового рішення про відмову у в позові.

Перевіривши матеріали справи в порядку
ст.  303 ЦПК України,  колегія суддів дійшла в висновку ,  що апеляційну скаргу слід відхилити з таких
підстав.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається,  що позивач

ОСОБА_1 був членом СГВК „Зеленьки",
працював у відповідача

пасічником.  26 березня 2003 року він
звернувся до відповідача з заявою,

в якій просив вивести його з членів кооперативу та провести з ним

остаточний розрахунок,  припинив
трудові відносити з кооперативом

Одна наказ про звільнення з займаної посади та належним чином

оформлену трудову книжку відповідач не видав ,  посилаючись на те ,  що

позивач    не    передав             пасіку
кооперативу.  10 листопада    2006 року

відповідач
видав наказ про звільнення позивача з підстав ,
встановлених п.3 ч.1  ст.  40 КЗпП України- за систематичне невиконання
трудових обов"язків.

Постановляючи
рішення ,  суд правильно виходив з
того,  при звільненні позивача
відповідачем були порушені вимоги п.3 ч.1
ст.  40,   ст.
ст.  149,  151 КЗпП України,  що передбачених законом підстав для звільнені
позивача  за п.3 ч.1  ст.  40
КЗпП України немає та прийнявши до уваги заяву позивача від 26 березня 2003
року про звільнення його роботи та припинення ним трудових відносин з
відповідачем ,  дійшов вірного висновку
про обґрунтованість позовних вимог щодо зміни формулювання причин звільнення .

Посилання відповідача на те ,  що
позивач - матеріально відповідальна

особа    ,     не передав             відповідачеві     ввіреного     йому
майна     ,   не

приймаються
до уваги,  оскільки не впливають на
вирішення даної справи та     мають
вирішуватися у встановленому законом порядку .

Інші    доводи апеляційної    скарги
не спростовують    висновків    суду,
викладених у рішенні.

Суд
першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи,  дав їм належну правову оцінку та ухвали
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права,  підстав для його скасування немає.

Керуючись  ст.
ст.  308,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу
сільськогосподарського
виробничого      кооперативу
„Зеленьки"   відхилити.  Рішення Миронівського районного  суду
від       18 квітня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду Україну протягом двох
місяців.