Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 червня 2007
року

Нововоронцовський
районний суд Херсонської області

В складі
головуючого судді     Бутенко Т.І.

При
секретарі                     Білоїд Т.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Нововоронцовка Справу    за     заявою
ОСОБА_1,      заінтересована     особа Нововолександрівська сільська рада
про встановлення факту родинних відносин,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою,  в якій
вказала,  що її дошлюбне прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживала спільно однією сім'єю з матір'ю ОСОБА_2 до дня її
смерті,  ІНФОРМАЦІЯ_2 За життя її мати
залишила заповіт,  за яким все своє майно
і землю передає заявниці. Але при оформленні спадщини на вказане майно з неї
стягується сплата за оформлення спадщини як з сторонньої людини,  так як в свідоцтві про її народження
помилково на той час записано батьками її діда ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  а фактично її матір'ю є ОСОБА_2. Через вказані
розбіжності з неї стягується державне мито як з сторонньої людини,  яка отримала спадщину,  хоча фактично заявниця отримала спадщину від
своєї рідної матері. Просила встановити факт родинних відносин між нею та її
матір'ю ОСОБА_2.

В
судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги,  посилаючись на обставини вказані в заяві.
Суду пояснила,  що коли вона була дитиною
її мати ОСОБА_2 поїхала в м.
Миргород,  а тому вона жила з
дідом та бабою і коли вона йшла до школи,
то в свідоцтві про її народження батьками записали діда з бабою.

Представник
заінтересованої особи пояснила,  що в свідоцтві
про народження заявниці вказано її матір ОСОБА_4,  а заповіт складений ОСОБА_2,  тому сплата за оформлення спадщини в такому
разі повинна стягуватися на загальних підставах. В сільській раді є
відомості,  що ОСОБА_1 проживала і
доглядала до смерті свою матір ОСОБА_2.

Заслухавши
пояснення заявника,  заінтересованої
особи,  свідків,  вивчивши матеріали справи суд приходить до
висновку,  що заява підлягає задоволенню.

Свідок
ОСОБА_5  пояснила,  що добре знає сім'ю ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з
матір'ю заявниці ходили до школи. Пізніше разом працювали на птахофермі в
місцевому господарстві. Підтвердила той факт,
що ОСОБА_2 є матір'ю заявниці.

Свідок ОСОБА_6 пояснила,  що знає родину ОСОБА_3,  жили по - сусідству в одному селі,  знає що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 це дід та баба
заявниці,  а матір'ю її являється
ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно
довідки Нововолександрівської сільської ради від 07.05.2007 року № 2-25/174
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  що зареєстрована і проживає в селі
Нововоолександрівка Нововоронцовського району Херсонської області,  дійсно проживала разом і доглядала до смерті
свою матір ОСОБА_2,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із
довідки відділу РАЦСу м.  Миргород
Миргородського міськрайонного управління юстиції від 16.01.2006 р. № 11/ 03-72
вбачається,  що 17.08.1961 року
ІНФОРМАЦІЯ_1 В.Ф. уклала шлюб з ОСОБА_7 і змінила прізвище на «ІНФОРМАЦІЯ_4»
(актовий запис № 120).

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
234 п. 5,   ст.  ст.
235,  256,  259 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити. Встановити факт,  що
ОСОБА_2,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є
матір'ю ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього в 20 - денний строк апеляційної скарги,  з направленням її копії до апеляційної
інстанції.