УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня
2007 року                                                                                   м.  Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Хмельницької області

в складі:   головуючої - судді Ніколаєвої В.М. ,

суддів :
Ніколової Б.Ю.,  Матущака М. С. ,  при секретарі: Доробалюк Л.В.,

з участю:   сторін,
їх представників

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1321 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 18 червня
2007 року за скаргою ОСОБА_3 на дії Державної виконавчої служби у М.
Хмельницькому .

Заслухавши
доповідача,  пояснення сторін,  їх представників,  перевіривши матеріали справи,  ознайомившись з доводами апеляційної
скарги,  колегія суддів

встановила:

ОСОБА_3,  звертаючись до суду зі скаргою,  посилався на те,  що рішенням Хмельницького міськрайонного суду
від 30 червня 2005 року постановлено виселити його,  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з будинку АДРЕСА_1
без надання іншого житлового приміщення. Згідно роз'яснення цього рішення
виселенню підлягає також повнолітній син заявника - ОСОБА_7. В зв'язку з
тим,  що останнього призвано на дійсну
військову службу,  ним було направлено
заяву відділу ДВС у М. Хмельницькому про зупинення виконавчого провадження
відповідно до  ст.  35 Закону України "Про виконавче
провадження". Проте,  державним
виконавцем до цього часу провадження не зупинене. Тому просив зупинити
виконавче провадження до завершення проходження ОСОБА_7 дійсної строкової служби
у складі Збройних сил України.

Ухвалою
Хмельницького міськрайонного суду від 18 червня 2007 року скаргу задоволено.
Зобов'язано ДВС в М. Хмельницькому зупинити виконавче провадження по виконанню
рішення Хмельницького міськрайонного суду від

Головуючий
у першій інстанції - Вітюк В.Ж.                                         Справа
№ 22ц-1321

Доповідач
- Ніколаєва В.М.                                                                    Категорія
№ ухвала

ЗО
червня 2005 року за виконавчим листом                                                Хмельницького

міськрайонного
суду № 2-6550 від 5 серпня 2005 року до завершення проходження ОСОБА_7
строкової військової служби у складі Збройних сил України.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_2 вважають ухвалу суду незаконною,  просять її скасувати та ухвалити нове рішення
про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3,
посилаючись на те,  що вона
постановлена з порушенням норм матеріального права.  ст.  35
Закону України "Про виконавче провадження" державному виконавцю
надано право,  а не передбачено обов'язок
зупинити виконавче провадження у разі прохання боржника,  який проходить строкову службу у складі
Збройних Сил України,  а тому висновки
суду є безпідставними.

Апеляційну
скаргу слід відхилити з таких мотивів.

Судом
вірно з'ясовані фактичні обставини ,
дана їм належна оцінка,  його
висновки підтверджуються матеріалами справи,
відповідають нормам чинного законодавства.

Відповідно
до п. 2 ч. 1  ст.  35 Закону України "Про виконавче
провадження" виконавче провадження може бути зупинено у разі прохання
боржника,  який проходить строкову службу
у складі Збройних Сил України чи інших передбачених законом військових
формувань.

Встановлено,  що рішенням Хмельницького міськрайонного суду
від 30 червня 2005 року постановлено виселити ОСОБА_3,  ОСОБА_4 з будинку АДРЕСА_1 без надання іншого
житлового приміщення, ОСОБА_8 визнано такою,
що втратила право користування житловим приміщенням у цьому будинку.

Згідно
листа Хмельницького міськрайонного суду від 6 травня 2006 року щодо роз'яснення
зазначеного рішення виселенню підлягає також ОСОБА_7.

Як видно
з довідки військової частини А0553 № 532 від 8 червня 2007 року,  ОСОБА_7. перебуває на строковій військовій службі
у військовій частині А0553 з 22 травня 2007 року,  а 21 травня 2007 року звернувся з заявою до
Державної виконавчої служби в М. Хмельницькому про зупинення виконавчого
провадження,  оскільки виконання рішення
суду без нього вважає неможливим.  До
вирішення даної справи його заява не була розглянута.

Вказані
обставини підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи,  що АДРЕСА_1 є два будинки А-1,  Б-1,
та те,  що у ОСОБА_7 є власне
майно,  а у його відсутності визначити де
воно знаходиться не є можливим,  суд
підставно задовольнив скаргу ОСОБА_3 та обґрунтовано зобов'язав Державну
виконавчу службу в М. Хмельницькому зупинити виконавче провадження по виконанню
рішення Хмельницького міськрайонного суду від
30 червня 2005 року .

Доводи
апеляційної скарги не можна визнати переконливими,  оскільки вони не спростовують висновків суду
першої інстанції.

Ухвала
суду постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального
права,  підстав для її скасування в межах
доводів апеляційної скарги та вимог ОСОБА_3 не вбачається.

Керуючись  ст.
ст.  305,  306,
313,  317 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду від 18 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  проте може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.