Справа №2-2641/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 травня 2007
р.                                                      Кіровський
районний, суд м. Кіровограда в складі

Головуючого                                                                                                                            Куценка
О.В.

при секретарі:                                                                                                                             Гуйван
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на
спадкове майно. Вказує, що,ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба, ОСОБА_3, після
смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з 3/10 частин
домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого
АДРЕСА_1.

Спадкове майно в рівних частках (по 3/20 частки) фактично прийняли
спадкоємці померлої за заповітом дід позивача ОСОБА_4 та його батько ОСОБА_5, в
зв'язку з тим, що вони проживали разом із спадкодавцем у спадковій частині
домоволодіння, тобто вступили в управління та володіння спадковим майном
протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась
спадщина на 3/20 частини спірного домоволодіння.

Спадкове майно (по 3/40 частки) шляхом спільного проживання та вступу в
управління та володіння спадковим майном, як зазначає позивач, фактично
прийняли спадкоємці першої черги за законом його мати, дружина померлого
ОСОБА_6 та він, син померлого ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дід, ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась
спадщина на 3/20 частини згаданого домоволодіння, яку фактично прийняв позивач,
оскільки на час відкриття спадщини, його батько ОСОБА_5, який був би
спадкоємцем, помер.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась
спадщина на 3/4Q частини
згаданого домоволодіння, яку він фактично прийняв, оскільки проживав разом з
померлою на час її смерті.

Позивач вважає, що прийняв спадщину, яка складається із 3/10 частини
спадкового домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель,
розташованого АДРЕСА_1( 3/40 частини після смерті батька, 3/20 частини після
смерті діда та 3/40 частини після смерті матері)

Для оформлення спадщини він звернувся в державну нотаріальну контору, але
нотаріусом позивачу було роз'яснено, що оскільки він не був прописаний в
спадковій частині домоволодіння, а також правовстановлюючі документи на нього
втрачені, то нотаріально оформити спадщину неможливо, і для вирішення цього
питання позивачу треба звернутися до суду. Крім того, відповідач по справі,
його сестра, також є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька,
діда та матері претендує на спадкове майно, хоча заяви про прийняття спадщини
вона не подавала і в спадковій частині домоволодіння не проживала.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні підтримав позовні
вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в попередньому судовому
засіданні позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.  В судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть виданим відділом ЗАГС м. Кіровограда ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис № 562.

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 3/10 частин
домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого
АДРЕСА_1.

Вказана частина домоволодіння належала померлій на підставі свідоцтва про
право на спадщину від 03.07.1968 p., p.НОМЕР_1 та
свідоцтва про право на спадщину від 18.01.1971 p., p.НОМЕР_2, посвідчених
Кіровоградською нотаріальною конторою, що підтверджується витягом з реєстру
прав власності на нерухоме майно, виданим ОКП „Кіровоградське ООБТІ"
04.04.2007 р.

Згідно свідоцтва про народження від 4.07.1955 року НОМЕР_3 ОСОБА_5
являється сином померлої та згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від
13.10.1953 року ОСОБА_4 являється чоловіком померлої.

Спадкове майно в рівних частках (по 3/20 частки) фактично прийняли
спадкоємці померлої за заповітом від 18.01.1971 р. її чоловік ОСОБА_4 та її син
ОСОБА_5

оскільки
проживали разом із спадкодавцем у спадковій частині домоволодіння, тобто
вступили в управління та володіння спадковим майном протягом шести місяців з
дня відкриття спадщини, що підтверджується довідками квартального комітету м.
Кіровограда № 11 від 18.11.2006 р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть
виданим відділом РАГС Кіровоградського міськвиконкому 20.01.1997 року, актовий
запис № 239, після смерті якого відкрилась спадщина на 3/20 частини згаданого
домоволодіння.

Згідно свідоцтва про народження від 6 вересня 1978 року НОМЕР_5 ОСОБА_2
являється сином померлого.

Спадкове майно (по 3/40 частки) шляхом спільного проживання та вступу в
управління та володіння спадковим майном фактично прийняли спадкоємці першої
черги за законом, дружина померлого ОСОБА_6 та син померлого ОСОБА_2, що
підтверджується довідками квартального комітету.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть видане відділом РАГС
Кіровоградського міськвиконкому 03.11.1997 року, актовий запис № 3026), після
смерті якого відкрилась спадщина на 3/20 частини вказаного домоволодіння, яку
фактично прийняв позивач, оскільки на час відкриття спадщини його батько
ОСОБА_5, який був би спадкоємцем, помер.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть видане
міськвідділом РАЦС Кіровоградського облуправління юстиції 12.10.2004 року,
актовий запис № 2862), після смерті якої відкрилась спадщина на 3/40 частини
згаданого домоволодіння, яку фактично прийняв позивач, оскільки проживав разом
з померлою на час її смерті, підтверджується довідкою квартального комітету.

Згідно свідоцтва про народження від 6 вересня 1978 року НОМЕР_5, ОСОБА_2
являється сином померлої.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР в
редакції 1963 p.,
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР в редакції
1963 p.,
онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час
відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем.

Згідно п.3 ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України в п.4 Постанови від
24.06.83 року № 4 "Про практику розгляду судами України справ про
спадкування" (із наступними змінами), якщо позивач у шестимісячний строк
для прийняття спадщини вступив в управління або володіння спадковим майном, або
його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права власності
на майно.

Дослідивши всі докази по справі, суд вважає, що позов грунтується на законі
і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 529,549 ЦК
УРСР в редакції 1963 p.,
1268, 1270 ЦК України,
ст.ст. 130,174, 213-215 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

.Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке складається з
3/10 частин домоволодіння з відповідною частиною надвірних будівель,
розташованого АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.