Справа №2-3-235407
Центральний районний суд м.
23 травня 2007 року                Центральний  районний
суд м.    Миколаєва у складі
судді Батченка О.В. при секретарі Керцман В.В.,  з участю позивача ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу
до ЗАТ «Янтарне»,  Адміністрації
Центрального району Виконкому Миколаївської міської ради про визнання права
власності на самочинні будівлі та визнання договору купівлі-продажу
звернулась до суду з позовом до відповідачів,
в якому просила визнати право власності на самочинно переобладнане
нежитлове приміщення магазину кафетерію літ. «А-1»,  в якому збільшена площа забудови за рахунок
добудови кафетерію (5,
84x8, 16),  основною площею 40, 2 кв.м. ,  загальною площею -40, 2 кв.м. ,  замість частини майданчику,  в результаті чого магазин кафетерій має такі
технічні показники: основна площа 60,
9 кв.м. ,  загальна площа 61, 9 кв.м. ,  склад літ. «Б»,  розміром (4, 75x3, 26),  що
розташовані за адресою АДРЕСА_1.
позивач просила визнати дійсним договір купівлі-продажу торгівельного
кіоску,  площею 18 кв.м. ,  з літньою площадкою,  площею 86
кв.м. ,  що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1,  укладений між сторонами 27 березня 2001 року. В
обгрунтування позову позивач посилався на ті обставини,  що за даним договором сторони у повному
нежитловий об'єкти у власність. В подальшому відповідач ухилився від
нотаріального посвідчення договору.
у судовому засіданні в частині визнання договору купівлі-продажу дійсним
позовні вимоги не підтримала,  в іншій
частині наполягала на задоволенні позову.
у судове засідання своїх представників не направили,  про дату,
час та місце розгляду справи повідомлялись,  причини неявки суду невідомі.
Суд
ухвалив розглядати справу у відсутність учасників процесу,  які не з'явились оскільки в справі достатньо
даних про права та взаємовідносини сторін.
матеріали справи,  суд встановив наступні
факти та відповідні їм правовідносини.
підставі договору купівлі-продажу від 23
ОСОБА_1 належить торгівельний кіоск,
,  з літньою площадкою,  площею 86
кв.м. ,  що знаходяться за адресою:
своєю працею й за свої особисті кошти без відповідного дозволу й належно
затвердженого було самовільно переобладнане нежитлове приміщення магазину
кафетерію літ «А-1»,  склад тари літ.
викладеного, у відповідності зі ст. 376
ЦК України, ст. 12 Закону
України «Про власність», суд дійшов висновку, що позивач, самочинно збудувавши
об'єкти нерухомого майна, не порушила прав інших осіб, проводила будівництво за
свої кошти й на придбані нею матеріали.
Зазначене у повному обсязі підтверджуються матеріалами
справи. За таких обставин, суд вважає, що пред'явлені вимоги є обгрунтованими
та підлягають задоволенню.
ЦПК України, судовий збір сплачено при подачі позову. Керуючись ст. частини
2 статті 47 ЦК Української РСР
ч. 2, ст. 14, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
ОСОБА_1 право власності на самочинно переобладнане нежитлове приміщення
магазину кафетерію літ. «А-1», в якому збільшена площа забудови за рахунок
добудови кафетерію (5,84x8,16),
основною площею 40,2
кв.м., загальною площею -
40,2 кв.м., замість частини майданчику, в результаті чого магазин кафетерій має
такі технічні показники: основна площа 60,9
кв.м., загальна площа 61,9
кв.м., склад літ. «Б», розміром (4,75x3,26),
що розташовані за адресою АДРЕСА_1
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
перегляд заочного рішення може бути подано до Центрального районного суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її
подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя   О. В. Батченко