Справа № 2-1067/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                     Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області в складі:

головуючого
судді                                                                                  - Бондаренко Л.С.

при
секретарі                                                                                          - Щербань C.O.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ТОВ « Харківенергоремонт»
до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 -
про стягнення заборгованості за послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ
«Харківенергоремонт» звернувся до суду з позовом до сім'ї ОСОБА_1,  які проживають по АДРЕСА_1 - про стягнення
заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 1443 грн. 93 коп.

Свої
позовні вимоги мотивує тим,  що вони
забезпечували послугою по теплопостачанню відповідачів по справі,  однак вони за вказані послуги не сплачували і
тому виникла вказана заборгованість за період з 15.10.2006 р. по 19.03.2007
р.

У
судовому засіданні представник позивача юрисконсульт ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі,  просить
стягнути заборгованість за послуги за вказаний період та суму сплаченого
держмита при подачі позову до суду 5
грн. 10 коп. та 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала та просить стягнути заборгованість з неї,  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не
з»явились,  як показала ОСОБА_2 мати
хворіє а брата немає в місті,  тому,  за таких обставин,  суд вважає доцільним розглянути справу у їх
відсутності заслухавши відповідачку ОСОБА_2 та дослідивши докази,  надані позивачем.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
заслухавши відповідачку ОСОБА_2 ,  яка позовні вимоги визнає та просить стягнути суму
заборгованості з неї,  несплату за
послуги пояснює відсутністю грошей,
дослідивши докази по справі,  суд
вважає,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно
до  ст. 64,  68
ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані оплачувати надані послуги
в установлені строки.

У
судовому засіданні встановлено,  що
дійсно відповідачі проживають в АДРЕСА_1 (а.с. 4),
користувались послугами позивача у зазначений період,  але згідно розрахунку заборгованості за
послуги не сплачували,  борг складає 1443 грн. 93 коп.(а.с.
4),  відповідачка суму не оспорює та
згодна з позовом,  тому саме ця сума
підлягає стягненню на користь позивача.

Керуючись  ст.
ст. 10,  60,
88,  212,  213,
214,  215 ЦПК
України,   ст.  ст. 64,
67,  68 ЖК України,  СУД,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2,  на користь ТОВ
«Харківенергоремонт» заборгованість за надані послуги за період з 15.10.2006 р. по 19.03.2007 р. в сумі 1443 грн. 93 коп.,  сплачене державне мито 5 грн. 10 коп. та за інформаційно-технічне
забезпечення 30 грн. а
також на користь держави держмито 45
грн. 90 коп.

Рішення
може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги,  з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не подана у
20-ти денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.