Справа №2-810 2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем   України

26
червня 2007 р. Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі
головуючого судді                            Сороки
Д.В.

при
секретарі                                                   Левчук
І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Козятині

справу за позовом ОСОБА_1 до Жежелівської сільської ради
про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить визначити її додатковий строк, достатній для
подання до держнотконтори заяви про прийняття спадщини , мотивуючи свої вимоги
тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась
спадщина на майно, а саме житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1.

Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Однак заяву в
шестимісячний строк до нотаріальної контори не подала, так як з 15 грудня 2006
року по 29 грудня 2006 року вона знаходилась у відрядженні. Строк подачі заяви
пропущений з поважної причини, тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю та
підтвердила вищенаведені обставини.

Представник
відповідача в судове засідання не з»явився , але до суду надіслав заяву, в якій
позов визнає і просить справу розглядати в його відсутності. Виходячи   з наведеного , суд вважає , що рішення у
справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.. 174 цього ж
Кодексу . Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2, після
смерті якого відкрилась спадщина на майно, а саме: житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_1. Вона є
спадкоємцем першої черги за законом. Однак заяву

в шестимісячний строк до нотаріальної
контори не подала, так як з 15
грудня 2006  року по 29 грудня 2006 року
вона знаходилась у відрядженні, що підтверджується довідкою ТзОВ «СЕНТЕЙ» від
22.05.2005 року за № 136 (а.с.10).

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову , оскільки в
судовому засіданні доведено, що строк подачі заяви пропущений з поважної
причини.

Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб .

Правовідносини, які склались між сторонами відповідають вимогам ст. 1272 ЦК України, згідно
з якою за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.
1272 ЦК України,
ст.ст. 130 , 174 , ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задоволити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1-го
вересня 2007 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.