№2-1056/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 травня 2007
року.   Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                    Міросєді
А.І.,

при секретарі                                            Ульянцевій
С А.,

з участю: представника позивача           ОСОБА_1,

відповідачів                                              ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за
позовом Комунального підприємства „Донецькоблводоканал" в інтересах СО Торецького
районного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (Торецьке
РВУВКГ) до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

28
квітня 2007 року КП «Донецькоблводоканал» в інтересах Торецького РВУВКГ
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги, посилаючись на те, що позивач забезпечує
водопостачання населенню м. Костянтинівка і приймає платежі від споживачів на
свій розрахунковий рахунок. Відповідачі по справі проживають в приватизованій
квартирі по АДРЕСА_1 і зобов'язані проводити оплату за послуги водопостачання,
проте оплату не проводять, заборгованість з березня 2004 року по березень 2007
року включно склала 1119 грн. 50 коп., яку позивач просив стягнути з
відповідачів. Також просив стягнути з відповідачів судові витрати.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги,
посилаючись на ті ж обставини.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов визнали повністю, не заперечували проти стягнення з них
на користь КП «Донецькоблводоканал» заборгованості за водопостачання та
водовідвід в сумі 1119 грн. 57 коп. та судових витрат в сумі 81 грн. Разом з
тим пояснили, що відповідачка ОСОБА_4 не має можливості з'явитися до суду на
розгляд справи з поважних причин і остання повідомлена про час та місце
розгляду справи належним чином.

В
зв'язку з викладеним, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі
наявних матеріалів.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідачів, перевіривши матеріали справи,
суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в приватизованій
квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 4) та є власниками цієї квартири в рівних долях (по 1/3
частині) і зобов'язані проводити оплату за водопостачання, яка повинна
вноситися своєчасно.

Внаслідок
неналежного виконання відповідачами своїх зобов'язань по внесенню плати за
водопостачання, за період з березня 2004 року по березень 2007 року включно
утворилася заборгованість у загальному розмірі 1119 грн. 57 коп., що вбачається
з довідки про нарахування та сплату послуг водопостачання (а.с. 5,6-8).

В силу
ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому порядку - тарифами. Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Приймаючи
до уваги викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повністю,
стягнути на користь позивача з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованість за надані послуги водопостачання за період часу з березня 2004
року по березень 2007 року включно у розмірі

2

1119 грн. 57 коп. згідно їх часток
володіння даною квартирою, тобто по 1/3 частині - по 373 грн. 19 коп.
відповідно з кожного.

В силу
ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 51 грн.
(а.с. 1), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн. (а.с. 2) згідно їх часток володіння даною квартирою - по 1/3
частині - по 17 грн. та 10 грн. відповідно з кожного.

Керуючись
ст. 162 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, -

вирішив:

Позов
Комунального підприємства „Донецькоблводоканал" в інтересах СО Торецького районного
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (Торецьке
РВУВКГ) до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_4 373 (триста сімдесят три) гривні 19 копійок, з ОСОБА_2 373 (триста
сімдесят три) гривні 19 копійок, ОСОБА_3 373 (триста сімдесят три) гривні 19
копійок на користь Комунального підприємства „Донецькоблводоканал" (на
р/рахунок № 1419 Ф. «Від. ПІБ в м. Костянтинівка», МФО 334550, ОКПО
09334553) заборгованість за надані послуги водопостачання за період часу з
березня 2004 року по березень 2007 року включно.

Стягнути
з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства
„Донецькоблводоканал" (на р/рахунок № 1419 Ф. «Від. ПІБ в м.
Костянтинівка», МФО 334550,
ОКПО 09334553) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі по 17
(сімнадцять) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі по 10 (десять) гривень з кожного.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.