Справа   № 2-4867 2007 року
року  Солом'янський районний суд
м.   Києва в складі:
- судді                                        Літвіної
секретарі                                                    Поліщук
в відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення
звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості,   мотивуючи свої вимоги тим,   що 22.05.2005
року між сторонами укладено договір №
2245527 про надання стільникового зв'язку на номер телефону НОМЕР_1. Відповідно до
умов договору,   відповідачу надавалися
послуги стільникового зв'язку,   а вона
зобов'язувалася своєчасно оплачувати надані їй послуги,   авансові внески за утримання номеру в межах
стільникового радіотелефонного зв'язку. Однак відповідач не виконала свої
зобов'язання,   внаслідок чого виникла
заборгованість в розмірі 756,  74 грн.
позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю та не заперечував проти
ухвалення по справі заочного рішення.
в судове засідання не з'явилася,   про
день і час слухання справи повідомлена належним чином,   про поважність причин неявки до суду не
повідомила. На підставі вищевикладеного,
суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність
відповідача,   оскільки її неявка не
перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та прийняття судом законного
рішення.

Заслухавши
пояснення представника позивача,   вивчивши
та дослідивши матеріали справи,   суд
вважає позов обґрунтованим,   виходячи з
наступного.

Судом
встановлено,   що 22.05.2005 року між
сторонами укладено договір про надання послуг стільникового мобільного зв'язку.
Відповідно до умов договору позивач зобов'язувався надавати відповідачу послуги
стільникового зв'язку,   а відповідач -своєчасно
оплачувати надані їй послуги та авансові внески за утримання номеру в межах
стільникового радіотелефонного зв'язку.

На
підставі умов укладеного договору плата за утримання номеру в межах
стільникового радіотелефонного зв'язку вноситься і в тому випадку коли надання
послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента.

Відповідно
до додаткової угоди,   при достроковому
припиненні основного договору з ініціативи позивача,   у випадках невиконання абонентом зобов'язань
абонент сплачує штраф за кожен день,   що
залишився до закінчення терміну дії основного договору

Таким
чином,   заборгованість відповідача
станом на 07.03.2006 року
складає 756,  74 грн.,   а саме: 62,  38 грн.
вартість наданих та несплачених послуг,
включаючи плату за утримання номеру в мережі,   26,  77 грн. - внески до Пенсійного фонду України,   нарахованих відповідно до   ст.
ст.  . 1,  4 Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування",   та суми штрафу в розмірі 667,
59 грн..

Відповідно
до   ст.
526 ЦК України,   зобов'язання повинні виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
актів цивільного законодавства.

Згідно
зі  ст. 615 ЦК України та умов
Договору позивач відмовив відповідачу у подальшому наданні послуг,  як наслідок невиконання останнім зобов'язань
за Договором.  Відповідно до ч. 2  ст.  615 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності
за порушення зобов'язання.

На підставі вищевикладеного та керуючись 525,  526,  610,
614,  615 ЦК України,

ст.
ст.  10, 11,  60,
88,  212-215,  209,
224,  228,  232 ЦПК України,  п.3З,  36  ст. 14 Закону

України „Про телекомунікації"",
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" заборгованість у розмірі 756, 74 грн.,  51 грн. держмита та
30 грн. витрат на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справ,  а всього 837, 74 грн.

Рішення
може бути оскаржено на протязі 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка подається в десятиденний термін з дня
проголошення рішення.

Рішення
може бути переглянуто судом,  який його
постановив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка має бути подана
протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя: