Справа
№ 2-2550
РІШЕННЯ

Іменем                                                                    України

30 липня
2007 року Святошинський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого
судді -                                                                                  Бондаренко
О.В.,

при
секретарі -                                                                                           Рикусовій
М. О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню
житлового господарства Святошинського району м.
Києва до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні
послуги,

встановив:

КПУЖГ
Святошинського району м.  Києва
звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення на користь позивача
1490 грн. 76 коп.3аборгованості по квартирній платі та платі за комунальні
послуги за період з листопада 2005 року по квітень 2007 року,  посилаючись на ті обставини,  що наймачем 1-кімнатної квартири АДРЕСА_1
являється ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1н..,  крім наймача в теперішній час згідно довідки
по формі № 3 в даному жилому приміщенні проживають,  користуються житлом та комунальними
послугами: ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2н.,  та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3н.,  які користуючись
всіма видами послуг,  не вносять плату за
комунальні послуги та квартирну плату,  у
зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем,  яку просить стягнути з відповідача на
підставі  ст.  ст.
62-64,  66-68 ЖК України.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились,  були
повідомлені належним чином,  про причини
неявки суду не повідомили.

Виходячи
з вищенаведеного та зі згоди позивача,
керуючись ч. 4,   ст. . 169,   ст. . 224 ЦПК України суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
заочному розгляді справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає необхідним позов задовольнити,
виходячи з наступного.

Судом
встановлено,  що що наймачем 1-кімнатної
квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н..,  крім наймача в
теперішній час згідно довідки по формі № 3 в даному жилому приміщенні
проживають,  користуються житлом та
комунальними послугами: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2н.,  та ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3н. (а.с.  6-ордер,
а.с.  5-довідка ЖЕО по формі №
3,  а.с.
6 - ордер).

Згідно
розрахунку заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги з
листопада 2005 року по квітень 2007 року складає 1490 грн. 76 коп. (а.с.

8 - розрахунок заборгованості),  яку
відповідно до вимог   ст.    ст.
62-64,  66-68 ЖК України та   ст.
1166 ЦК України,  суд вважає
необхідним стягнути солідарно з відповідачів.

Згідно   ст.
88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також солідарно витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн. на
користь позивача та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись   ст.
1166 ЦК України,    ст.
ст.   62-64,  66-68 ЖК України,    ст.
ст.   10,  11,
57,  60,  88,
169 п.4,  209,  212-215,
224-226 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1н.,
уродженця м.   Олександрія,  Кіровоградської обл.,  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2н. уродженки м.   Нікополь,
Дніпрпетровської обл.
та ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3н. уродженця
м.   Олександрія,  Кіровоградської обл.,
які мешкають в квартирі АДРЕСА_1 на користь Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.   (р/р ЖЕО-811 № 0496 у
Святошинському відділенні ОБ №8069,  МФО
320218 м.   Києва ЗКПО 24734965) -1490
грн. 76 коп.3аборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн.,  а всього стягнути 1571 (одну
тисячу п'ятсот сімдесят одну) грн. 76 коп.,
а також стягнути судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду м.
Києва через Святошинський районний суд м.   Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення,  заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4   ст.   295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: