Спр.№2о-8007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 травня 2007 року.                                     Тячівський
районний суд Закарпатської області в

складі:
головуючого судді Розман М. М.

при секретарі
Цех Г.М.  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
де заінтересована особа Тячівська районна державна
нотаріальна контора про встановлення факту,  що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся
в суд з заявою ,  де заінтересована особа Тячівська районна державна
нотаріальна контора про встановлення факту ,  що має
юридичне значення. В письмовій заяві зазначив ,  що він є
спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_2. За життя батько надав йому право
на керування автомобілем марки ВАЗ-21063 ,
1990 року випуску ,  синього кольору
,  кузов НОМЕР_1,  реєстраційний НОМЕР_2,  про що було внесено відповідний запис у
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ,
а 5 березня 2002 року зробив заповітне розпорядження,  яким заповів йому даний автомобіль.

ІНФОРМАЦІЯ_1його батько
помер і він вступив у фактичне володіння спадковим автомобілем ,
здійснював його поточний ремонт ,
сплачував податки за користування автомобілем і за
проведення його технічного огляду. В нот контору з заявою про прийняття
спадщини не звертався ,  так як вважав себе власником автомобіля ,
оскільки в свідоцтві про реєстрацію ТЗ зазначено,  що він має право керувати даним автомобілем.

Просить
встановити факт прийняття ним спадщини по заповіту ,  яка відкрилася після смерті його батька
ОСОБА_2,  а саме: автомобіль марки
ВАЗ-21063 ,  1990 року випуску,  синього кольору,  кузов № НОМЕР_1,  реєстраційний НОМЕР_2

Заявник
в судовому засіданні свої вимоги підтримав повністю посилаючись на викладені в
письмовій заяві обставини і просить заяву задовольнити.

Представник
Тячівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився ,  а тому суд в порядку
ст.  169 ЦПК України
розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі
обставини справи,  суд дійшов наступного висновку.

В
судовому засіданні встановлено ,  що згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного
засобу власником автомобіля марки ВАЗ-21063 ,  1990 року
випуску ,  синього кольору ,  кузов №
НОМЕР_1,  реєстраційний НОМЕР_2значиться
ОСОБА_2.

В
свідоцтві про реєстрацію ТЗ також зазначено про право на керування даним
автомобілем ОСОБА_1

Згідно
до заповіту від 5 березня 2002 року ОСОБА_2
заповів вказаний автомобіль своєму синові ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2
помер ,  що стверджується свідоцтвом про
його смерть і після його смерті ОСОБА_1.
фактично вступив у володіння спадковим автомобілем,
використовував його,  сплачував відповідні податки і збори при проходженні
технічного огляду ,  що стверджується талоном про проходження технічного
огляду даного автомобіля.

Згідно
до  ст.
549 діючого
на момент відкриття спадщини ЦК
України ,  1963 року ,  визнається
,  що спадкоємець прийняв спадщину ,
якщо він на протязі шести місяців з дня відкриття
спадщини фактично вступив в управлінні або володіння спадковим майном.

2

Враховуючи
наведене,  суд вважає,  що вимоги заявника підставні,
в судовому засіданні доведені і підлягають до
задоволення.

Керуючись  ст.
ст.  3 ,
60 ,  169 ,  209 ,
213-215 ,  234 ,  235 ,
256 ЦПК України ,   ст.  ст.  548 ,
549 ЦК України,  1963 року,  суд,

РІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження ,
уродженцем с.
Кричево Тячівського району Закарпатської області ,  України ,
спадщини по заповіту ,  яка
відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2,
а саме: автомобіля марки ВАЗ-21063 ,
1990 року випуску ,  синього
кольору ,  кузов № НОМЕР_1,  реєстраційний НОМЕР_2

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів
,  з наступним поданням апеляційної
скарги протягом 20 днів.