Справа №22-4086                                                    Головуючий
у 1-й інстанції: Поливач Л.Д.
Доповідач Волошина В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 року                     Колегія
суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного
суду міста Києва в складі :

Головуючого             ВолошиноїВ.М.

Суддів                         Столбун В.І., Желепи
О.В.

при
секретарі              Гайдай І.М.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від 02 лютого 2007
року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне
управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації,
Управління у справах ПРФО ГУ МВС України в м. Києві, про встановлення факту
порушення особистих немайнових прав на місце проживання, на недоторканність
житла.

Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

Встановила:

13 грудня 2006 р.
ОСОБА_1 подав заяву про встановлення факту порушення його
.особистих немайнових прав на місце проживання ( в батьківській квартирі), на
недоторканість житла в приватизованій 3-х кімнатній квартирі №101, будинку №8
по вул. Привокзальній в м. Києві. Зацікавленими особами в заяві зазначені
Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації,
Управління у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУ
МВС України в м. Києві.

Ухвалою від 25 грудня 2006 р. судді Деснянського районного суду м. Києва на
підставі ст. 121 ЩІК України заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк
для виправлення недоліків до 21 січня 2007 р.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 02 лютого 2007 року
заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління житлового забезпечення
Київської міської державної адміністрації, Управління у справах ГІРФО ГУ МВС України в м.
Києві, про встановлення факту порушення особистих немайнових прав на місце
проживання, на недоторканність житла визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1.

В апеляційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвали від 02
лютого 2007 р. через її незаконність і просив ухвалити рішення, яким
задовольнити його заяву.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги,
перевіривши законність і обґрунтованість постановленої в цій частині ухвали
колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.1) ст. 312 ЦПК
України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний
суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Стаття 119 ЦПК
України передбачає форму і зміст заяви.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених в ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про
залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для
виправлення недоліків.

-    Якщо
заявник  відповідно  вказівок
судді  у  встановлений
строк  не  виправить недоліки, заява вважається
неподаною та повертається заявнику.

Тому суддя, виходячи із змісту поданої заявником заяви від 13 грудня 2006
р. та вимог вищезазначених норм закону вірно дійшов висновку, що вона не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та своєю ухвалою від 25 грудня 2006 р.
надав заявнику строк для усунення недоліків за заявою.

Постановляючи ухвалу 02 лютого 2007 р. про визнання скарги неподаною та
повернутою її заявнику суд першої інстанції виходив з того, що заявник не
усунув недоліки заяви, викладені в ухвалі від 25 грудня 2006 р.

Такий висновок суду є обгрунтованим та законним, а тому
апеляційна скарга заявника не підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню.

Керуючись
ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313, 314, 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів
,-

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02 лютого 2007 р. залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.