Справа № 2-2707/07 РІШЕННЯ
23 квітня 2007 року Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого                                                  Лили В.М.
секретаря                                                       Зурак А.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського
міськрайоного суду
справу за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А-1214 про
стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню, -
звернувся з позовом до військової частини А-1214 про стягнення заборгованості
по грошовому забезпеченню, мотивуючи тим, що він проходив військову службу на
кафедрі військової підготовки Дніпропетровського національного університету
залізничного транспорту імені Лазаряна В., і стояв на грошовому забезпечення в
військовій частині А 0246. В зв'язку з реформуванням та передачею військової
частини А 0246 до Міністерства транспорту України він проходить військову
службу у Державній спеціальній службі транспорту на кафедрі військової
підготовки Держспецтрансслужби Дніпропетровського національного університету
залізничного транспорту ім.Лазаряна В. Правонаступником військової частини А
0246 з фінансових питань є військова частина А 1214. Його безперервна служба
станом на 01.05.2003р. складає 29 повних календарних років. За час проходження
служби на кафедрі військової підготовки Дніпропетровського національного
університету залізничного транспорту військова частина А 0246, як довольчий
орган, не в повному обсязі здійснювала з ним розрахунок по грошовому
забезпеченню, а саме не в повному обсязі була виплачена щомісячна надбавка за
безперервну службу у ЗВС, право на отримання якої в розмірі 90% від грошового
забезпечення з травня 2003 р. він має на підставі ч.1 Указу Президента України
від 05.05.2003року № 389, «Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил
України, Міністра Внутрішніх справ Державного комітету
у справах охорони державного кордону України та Управління державної охорони за
безперервну службу. З травня 2003р. по жовтень 2004 р. була виплачена
надбавка за безперервну службу з урахуванням 20% в розмірі 8874,04грн, а з
урахуванням премії 33,3 % -3434,66грн., замість належної суми з урахуванням 90%
123308,7 грн. Крім того грошова допомога на оздоровлення за 2003, 2004 роки
йому виплачена з урахуванням 20%, а недоплата складає 1618,98грн. Загальна сума
Позивач в судове
засіданні не з'явився надав заяву про розгляд справи в його відсутність
відповідача - військової частини А-1214, в судове засіданні не з'явився, був
належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, та надали заяву
про розгляд справи в його відсутність (а.с.14)
Суд, дослідивши
докази в підтвердження та заперечення позову вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що згідно витягу з наказу № 2
від 01.11.2004р. призначено позивача на посаду за штатом 13/068 начальника
предметно-методичної групи (механізації відновлюваних робіт та експлуатації
рухомого складу) старшого викладача (а.с.6), з 22.11.06р. позивач працює на
кафедрі військової підготовки Держспецтрансслужби (а.с.4), з 01.05.2003р. по
(а.с.12,13) Згідно зі ст. 22 Конституції* України при прийнятті нових законів
або внесення змін до існуючих прав і свобод недопустимо звуження обсягу прав і
свобод. Закон України « Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» звужує
обсяг прав військовослужбовців в частині отримання продовольчих пайків або
грошової компенсації замість них. А відповідно до ст. 8 Конституції України
закони та інші нормативно-правові акти повинні відповідати Конституції України.
Грошове забезпечення в порушення вимог п.1
«Указу» і п.1.2, п.2.1 інструкції про порядок і умови виплати щомісячної надбавки
за безперервну військову службу в ЗСУ, затвердженої наказом Міністра оборони
України від 26.05.2003р. №149, нараховувалося та виплачувалося позивачу на
підставі розпоряджень вищестоящого командування, які були доведені телеграмою
України від 26.05.2003р. №145/2095,
від 16.01.04р., №146/1/11/26 від 07.10.04р., №220/2098, та від 05.01.05р.,
№146/1/11/1.
88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується
з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому суд приходить до
висновку, що з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір
у сумі 139 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 30 грн.
викладеного, керуючись ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст. ст. 10, 60, 212,
214 ЦПК України, ст. 16 Закону України «Про Збройні сили України», ст. 9 Закону
України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей», п.1 Указу Президента України від 05.05.2003р. № 389 «Про надбавки
військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства Внутрішніх справ,
Державного комітету у справах охорони державного кордону України та Управління
державної охорони за безперервну службу, -
позов ОСОБА_1 до військової
частини А-1214 про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню -
військової частини А-1214 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 139 грн. 68 коп. на користь держави та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. на користь
територіального управління державної судової адміністрації Дніпропетровської
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської обл. шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, та на
нього може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.