АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„07"
листопада 2007 року                                                                                м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Краснощокової
Н.С. Шевченко В.Ю. Осипчук О.В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного
комерційного агропромислового Банку „Україна", ліквідатора АК АБ
„Україна" ОСОБА_2 про відшкодування збитків, внаслідок невиконання рішення
суду та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2005 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому
2005 року ОСОБА_1 3вернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що
рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29 березня 2002 року його
звільнення з роботи було визнано незаконним і зобов'язано виконавчу дирекцію
ліквідатора банку „Україна" виплатити за час вимушеного прогулу 15902 грн.
61 коп. В червні
2004 року відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві передав відповідачу всі необхідні документи для
виконання рішення суду, проте ОСОБА_2 зволікав із виконанням рішення суду.

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2005 року в задоволені
позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1
відхилена, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2005
року залишено без змін.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 10.10.2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
14.12.2005 року і ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і
порушення норм процесуального права.

Справа №
33ц-2631 кс 07

Головуючий
першої інстанції:                                 Олійник
А.С.

Судця -
доповідач:                                                   Осипчук
О.В.

Категорія:
02

2

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної
скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Ураховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволені касаційної
скарги.

Керуючись
ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.