№ 2-474/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко СМ. при секретарі
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за
ОСОБА_2 про стягнення 6877
ОСОБА_1 22 березня 2007 року звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 6877 рн.20 коп. по договору позики, посилаючись, що 31 жовтня 2005 року він позичив
відповідачу гроші в сумі 1320
доларів США по курсу на
той час 5 грн. 21 коп. за 1 долар, що
складає 6877 грн.20 коп., що
підтверджується розпискою. Гроші відповідач зобов'язувався віддати до 20 грудня 2005 року, але до
теперішнього часу не віддав, тому просив суд стягнути з нього суму боргу і
понесені судові витрати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і його
представник - адвокат
ОСОБА_3 позов підтримали і просили задовольнити, про обставини та підстави
позову пояснили так як це викладено в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце
судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, і, оцінюючи все в сукупності вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні
встановлено, що сторони 31
уклали письмовий договір позики грошей, згідно умов якого позивач передав гроші
в сумі 1320 доларів США, а відповідач
взяв їх і зобов'язувався повернути до 20
грудня 2005 року, що
підвереджується розпискою.
Всупереч вимогам ст.1049 ЦК України, що
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику - грошові кошти у
такій самій сумі, що були йому передані і у строк та порядку, що встановлені
договором, до теперішнього часу гроші не повернув, хоча строк повернення їх
сплив 21 грудня 2005 року, чим
порушив законні права і інтереси позивача, які необхідно поновити і стягнути з
відповідача позику в вигляді грошових коштів у такій самій сумі, яка йому була
передана тобто 1320 доларів США або по курсу
зазначеному в розписці 5
один долар, що становить 6877
Оскільки позов задоволено, то в
відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені
позивачем судові витрати по справі: судовий збір в сумі 68 грн.77 коп. та витрати
на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн., що підтверджується наданими квитанціями.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,25,224-226
ЦПК України, ст.ст.1046, 1047,
1049 ЦК України, суд
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 6877 грн.20 коп. по договору позики
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 1320 доларів США ( одна тисяча триста
двадцять) або 6877 грн.20
коп. (шість тисяч вісімсот сімдесят сім), судові витрати в сумі 98 грн.77 коп., а всього 6975 грн. 97 коп. (шість
тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять).
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів після його
проголошення і апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або поданням апеляційної скарги на протязі десяти
днів після його проголошення без подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отриманного його копії.

СУДДЯ                       С.М.КЛИМЕНКО