Справа № 22-6375                                            Головуючий
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого
-      Кабанченко О.А.

суддів -                   Пікуль А.А.

Коротуна
В.М. при секретарі -     Мороз О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 травня 2007 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Державна виконавча служба
служба у Дарницькому районі м. Києва про стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів,

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати
заборгованості по аліментам.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,

встановила;

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11
травня 2007 року позов ОСОБА_2 частково задоволено, на її користь з ОСОБА_1
стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, відповідно до
рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2004 року, за період
з 1 грудня 2004 року по 31 серпня 2006 року в розмірі 37.551, 50 грн.

В задоволенні
зустрічного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідачі просять рішення суду скасувати з
ухваленням нового рішення, яким зарахувати отримані ОСОБА_2 кошти за договором
оренди приміщення від 3 січня 2005 року у розмірі 13.200 грн. та кошти, які
були витрачені ОСОБА_1 на придбання речей для дітей на суму 4.387 грн. в
рахунок отриманих вчасно аліментів, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.
Посилається на те, що судом неповно були з'ясовані обставини справи, порушено
норми матеріального права.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі з 1993 по 2003
рік., від шлюбу мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, які проживають з позивачкою.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 грудня 2004 року з
відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на дітей у твердій грошовій
сумі 1.650 грн. щомісячно до повноліття сина ОСОБА_3, а в подальшому - 825 грн.
до повноліття сина ОСОБА_4^тючинаючи з 5 листопада 2004 року.

Станом на 1 вересня 2006 року заборгованність відповідача по аліментам
становить 13.070 грн., яка виникла з вини відповідача.

Відповідачем в період часу, коли він повинен був платити аліменти за
рішенням суду, придбав для дітей мобільні телефони, одяг на суму 4.380,99 грн.

Задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з положень ст.. 196 ч. 1 СК
України, якими передбачено право одержувача аліментів на стягнення неустойки
(пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день
прострочення з особи, яка за рішенням суду повинна сплачувати аліменти.

Такий висновок
суду є обґрунтованим, відповідає обставинам справи.

Також є правильним висновок суду про відсутність підстав для задоволення
зустрічного позову про звільнення від сплати заборгованості по аліментам в
зв'язку з придбанням відповідачем речей для дітей.

При цьому суд правильно виходив з того, що аліменти в грошовій формі були
стягнуті з відповідача на дітей рішенням суду, яке є обов'язковим для
виконання.

Домовленості між одержувачем аліментів і платником щодо зміни порядку
виконання рішення, судом також не змінювався спосіб чи порядок виконання
рішення.

За таких обставин, витрачені на придбання речей кошти не можуть бути
зараховані як сплата заборгованості по аліментам.

З тих же підстав не може бути врахована в рахунок аліментів орендна плата,
яку позивачка одержувала від здачі в оренду квартири, що належить сторонам на
праві спільної сумісної власності. При наявності спору між сторонами щодо
одержання частини орендної плати відповідач не позбавлений можливості
звернутись для його вирішення до суду у встановленому законом порядку.

З огляду на наведене, судова колегія вважає, що підстав для задоволення
апеляційної скарги та скасування рішення суду немає.

Керуючись ст.. ст.. 307, 308 ЦПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 травня 2007 року
залишити без зміни. .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з
дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України..