Справа№2-346/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня 2007
року Луцький міськрайонний суд
Волинської області

в складі:  головуючої - судді Крупінської С.С.,

при секретарі - Давидович А.А.,

з участю
позивача - ОСОБА_1,

представника
позивача - ОСОБА_2,

відповідача -
ОСОБА_3,

представника
служби у справах неповнолітніх - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про
позбавлення батьківських прав. Покликається на те, що з 12.06.1999 року
перебував у шлюбі з відповідачкою. Від даного шлюбу є неповнолітня дочка
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, батьками якої в свідоцтві про народження
вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . В березні 2004 року рішенням Луцького
міськрайонного суду шлюб між сторонами розірваний і 13.11.2006 року відділом
рацсу Луцького міського управління юстиції видано свідоцтво про розірвання
шлюбу. В березні 2004 року відповідачка залишила неповнолітню дитину з
позивачем і зникла в невідомому напрямку і з того часу відповідачка не
навідується до дочки, не спілкується з нею, не проявляє материнської турботи,
не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток,
хоча ніщо не заважало їй це зробити.

Позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав
щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, виходячи з
інтересів дитини.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з вище зазначених
підстав. Суду пояснив, що відповідачка ухиляється від виконання обов'язків по
вихованню, догляду та утриманню дочки . Просив позбавити відповідачку
батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
виходячи з інтересів дитини.

Представник
позивача ОСОБА_2 підтримав позов, просив його задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала
проти їх задоволення.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні вважав за
доцільне в інтересах дитини позбавити відповідачку батьківських прав.

Заслухавши пояснення сторін, представника органу опіки та
піклування, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки або один з них
можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

В судовому засіданні
встановлено, що з 1999 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.
13.11.2006 шлюб між ними розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання
шлюбу (а.с.8) .

Від даного шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
батьками якої в свідоцтві про народження вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.9). З
пояснень позивача вбачається, що в березні 2004 року відповідачка залишила з
ним неповнолітню дитину і зникла в невідомому напрямку. Малолітня ОСОБА_5
проживає з батьком, ОСОБА_1, який забезпечує дочку усім необхідним для її
розвитку, що стверджується актом обстеження житлово - побутових умов проживання
сім'ї ОСОБА_6за адресою АДРЕСА_1, характеристикою на ОСОБА_5 з
загальноосвітньої школи №7 м.Луцька. ОСОБА_3 з березня 2004 року не навідується
до дочки, не спілкується з нею, матеріально не утримує , не проявляє
материнської турботи, не піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, хоча ніщо не заважає їй це зробити , тим самим
відповідачка , ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ,
маючи на те об'єктивну можливість .

З висновку служби у справах неповнолітніх Луцької міської ради №30 від
14.05.2007 року вбачається, що позбавлення батьківських прав відповідачки щодо
її неповнолітньої дочки ОСОБА_5 є доцільним, оскільки ОСОБА_3 свідомо
відмовляється від виховання та утримання своєї дочки та не заперечує проти
позбавлення її батьківських прав.

Викладені обставини справи дають підстави суду вважати , що відповідачка
ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та
утриманню дочки ОСОБА_5, тому ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,215,223 ЦПК України, на підставі ст.ст. 164,
165 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив  :

Позов
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.