УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року                                                                                   м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.

суддів              - Панасенкова В.О., Парапана В.Ф.

при секретарі - Щуровській О.Д. розглянувши   апеляційну
скаргу  ОСОБА_1   і
ОСОБА_2 на рішення Березівського райсуду
Одеської області від 05.07.2007р. по справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

встановила:

У січні 2007
року ОСОБА_1. і ОСОБА_2.
звернулися із цією позовною заявою до суду, посилаючись на те, що у серпні
2004 року вони приїхали до батьків у с
Мар'янівка Березівського району Одеської області і, працюючи на городі
своїх батьків, між ними та відповідачем виникла незначна сварка через те, що
його дочка їх ображала. Однак у ході цієї
сварки відповідач виражався нецензурною лайкою та побив їх, внаслідок чого
їм заподіяні легкі тілесні ушкодження. У зв'язку з цим вони звертались із
заявою до Березівського районного відділу міліції та лікарню. Оскільки позивачі
вважають, що неправомірними діями відповідача їм заподіяні значні втрати
немайнового характеру, тому просять стягнути з останнього на їх користь
моральну шкоду у розмірі 3400 грн, тобто по 1700 грн. кожної.

Відповідач позов
не визнав повністю і пояснив, що він позивачів не ображав і не бив, а навпаки,
ображали вони безпідставно його неповнолітню дочку і дружину. Крім того,
відповідач зазначив, що коли він вийшов на свій город з'ясувати у позивачок
чому його дочка плаче і чому вони її і його дружину ображають завжди, то на
нього вони накинулися і ударили металевим відром в область голови.

Рішенням
Березівського райсуду Одеської
області від 05.07.2007р. в задоволенні позову ОСОБА_1. і ОСОБА_2. було відмовлено.

В апеляційні
скарзі ОСОБА_1. і ОСОБА_2.
ставиться питання про скасування рішення суду в зв'язку з тим, що воно
постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки
суду не відповідають дійсним обставинам справи, неповно були з'ясовані
обставини, що мають значення для справи, апелянт просить скасувати рішення
суду, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов повністю.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи скарг та заперечення
проти неї, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Статтею 1167 ЦК України
передбачається, що моральна шкода, завдана фізичній або     юридичній     особі
неправомірними     рішеннями,     діями
чи     бездіяльністю,

Головуючий у першій інстанції Дєтков О.Я.                                       Справа
№22ц-4015/2007р.

Доповідач Громік Р.Д.                                                                                   Категорія 21

2 відшкодовується особою, яка її
завдала, за наявності її вини.

В своєму рішенні
суд першої інстанції правильно встановив ті обставини, що у серпні 2004 року
між позивачами і відповідачем на городі їх батьків відбулася сварка.

Згідно копії
листа Березівського РВ №49/5320 від 3 вересня 2004 року ОСОБА_1. була
повідомлена, що її заява про заподіяння тілесних ушкоджень розглянута і
подальший розгляд її припинений на підставі п.2 ст.6 КПК України (а.с.6).

Цю постанову
ОСОБА_1. та ОСОБА_1. не оскаржували, до суду в порядку ст.. 27 КПК України
із скаргою не зверталися.

Колегія суддів
вважає, що враховуючи вказані обставини справи, суд першої інстанції прийшов до
обґрунтованого висновку, що вина відповідача, яка є обов'язковою складовою
частиною деліктної відповідальності, не доведена позивачами.

При таких обставинах суд першої інстанції правильно прийшов до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1. та ОСОБА_1. є необгрунтованими і
задоволенню не підлягають.

Відповідно до
ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
вимог матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Суд надав
належну оцінку всім доказам по справі. Інших доказів на підтвердження своїх
доводів апелянти не надали ні суду першої інстанції, ні апеляційному суду. Інші
доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального
чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного
вирішення справи.

Судова колегія
вважає, що розглядаючи спір, районний суд повно і всебічно дослідив та оцінив
обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну
природу спірних правовідносин та закон який їх регулює, правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права, тому колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу, а рішення
суду залишає без змін.

Керуючись ст.. 303-304,  307  ч.іп.1,
308, 313-315, 317, 319,  324,
325  ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2
відхилити.

Рішення
Березівського райсуду Одеської
області від 05.07.2007р. по справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування моральної шкоди - залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.