Справа №2-459/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 червня 2007
року

МАЛОВИСКІВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі: головуючого-судді БЕРЕЗІЯ
Ю.А.,  при секретарі КРАСНІЙ Г.Г.,

з участю
позивача ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Мала Виска
справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист честі,  гідності та
відшкодування моральної шкоди ,

встановив:

11 квітня 2007 року позивач пред'явила позов
,  вимагаючи зобов'язати відповідача
ОСОБА_2 публічно вибачитись перед позивачем ,
та стягнути з відповідача 500 гривень моральної скоди і судові витрати
по справі,  посилаючись на те ,  що 22 березня 2007 року між позивачем і
відповідачем виникла сварка ,  під час
якої відповідач ображала позивача непристойними і нецензурними словами ,  спричинивши моральну шкоду .

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала ,
посилаючись на обставини ,  викладені
в позовні заяві.

Відповідач
пред'явлений позов не визнала ,  посилаючись на те ,  що дійсно висловлювала на адресу позивача нецензурну
лайку ,  за що вже сплатила штраф на користь держави.

Дослідивши
зібрані по справі докази ,  судом встановлено наступні факти і відповідні
правовідносини.

Згідно  ст. 297 ЦК
України кожен має право на повагу до його гідності та честі ; гідність та
честь фізичної особи є недоторканими ;
фізична особа має право звернутись до суду з позовом про захист її честі та
гідності.

Згідно  ст. 275 ЦК
України фізична особа має право на захист свого особистого немайнового
права від протиправних посягань інших осіб .

Захист
особистого немайнового права здійснюється способами відповідно до змісту цього
права,  способу порушення та наслідків ,
що їх спричинило це порушення .

Судом
встановлено ,  що дійсно 22
березня 2007 року
близько 15 години в
селі Велика Виска Маловисківського району Кіровоградської області відповідач
ОСОБА_2 вчинила дрібне хуліганство відносно відповідача ОСОБА_1 у вигляді
висловлювання нецензурної лайки ,  що підтверджується поясненнями сторін ,
показаннями свідків ОСОБА_3
і ОСОБА_1 ОСОБА_4 ,  а також копією постанови суду від 13 квітня 2007 року (а .с. 24 ) .

Таким
чином ,  відповідач ОСОБА_2 неправомірно порушила недоторканість
честі і гідності позивача ОСОБА_1 ,  тому вимога позивача ,  в
частині покладання обов'язку на відповідача щодо публічного вибачення перед
позивачем за неповагу до честі і гідності

позивача - відповідає
змісту цього права та способу порушення .

Судом
достовірно встановлено ,  що відповідач ОСОБА_2 заподіяла позивачеві моральну шкоду
у вигляді приниження честі та гідності .

Відповідно
ч.1  ст. 1167 ЦК України моральна
шкода ,  завдана фізичній особі ,  відшкодовується
особою ,  яка її завдала,  за наявності її вини .

Згідно
абзацу 2 ч.3  ст. 23 ЦК
України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення ,  глибини фізичних та душевних страждань ,
погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації ,  ступеня вини особи ,  яка завдала моральну шкоду з урахуванням вимог розумності
і справедливості.

Як
вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 перебуває на пенсії ,
утримує особу ,  яка є інвалідом першої групи ,
тому з урахуванням характеру порушеного права та
матеріального становища відповідача ,  суд визначає відшкодування моральної шкоди в сумі 100 гривень .

Судові витрати
по справі слід віднести за рахунок відповідача .

Керуючись
ч.2  ст. 23 ,
275 ,  297 ,  ч.1  ст. 1167 ЦК України ,
ст.  ст. 213-215 ЦПК України ,

вирішив :

Позов
задовольнити частково .

Зобов'язати
ОСОБА_2 публічно вибачитись перед ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -100 гривень у відшкодування моральної шкоди
,  17 гривень судового збору та 15
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ,  всього - 132 гривни .

В іншій частині
позову - відмовити
.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів .