Справа №2-333/07
З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я
22 серпня 2007 року Романівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Бабича С.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Романів цивільну справу
за позовом     ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом    до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 в  Малокозарській сільській раді Романівського
району  вона з відповідачем зареєструвала
шлюб. В зв»язку з тим, що останнім часом між нею та відповідачем часто виникали
конфлікти, сварки через різні погляди на життя, що негативно впливало на
виховання їх неповнолітніх дітей, вона
вважає за необхідне розірвати з ним шлюб.
В судовому
засіданні позивачка позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про
день розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224  ЦПК України.
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
справи встановлено, що   згідно свідоцтва
про  укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1    Малокозарською сільською радою
Романівського району Житомирської області, актовим записом № 8 зареєстровано
шлюб між   ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).
відповідач є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження (а.с.8,10).
Вислухавши пояснення позивачки,   дослідивши вищевказані матеріали
справи,   суд вважає позов підставним і
підлягаючим задоволенню, зважаючи на те, що
сторони до взаєморозуміння не прийшли,
і позивачка стверджує, що в подальшому жити з відповідачем однією сім»єю
вона не буде. Вищенаведені обставини на думку суду, свідчать про неможливість
до ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що
мають істотне значення.
місця проживання неповнолітніх дітей сторін, суд вважає за необхідне
залишити  проживати їх з матір'ю.
Витрати  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу суд вважає за
необхідне покласти на відповідача.
Також суд,
задовольняючи позов, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь
позивачки понесені нею судові витрати на сплату судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.
110,112, СК України, ст.ст.  10, 11, 209, 212,
214 - 215, 224-226 ЦПК України, -
Шлюб між громадянином
України  ОСОБА_2    ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, та громадянкою
України  ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, зареєстрований   ІНФОРМАЦІЯ_1   Малокозарською сільською радою Романівського
району Житомирської області, актовим записом № 8,  розірвати.
пов'язані з реєстрацією  розірвання шлюбу
в органах РАЦС в розмірі 17 гривень покласти на   ОСОБА_2, а
ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.
Неповнолітніх дітей -   ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження  залишити проживати разом  з
ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1   витрати понесені нею на сплату судового збору
в розмірі  8 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.
Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Житомирської області через Романівський
районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий:
С.В.Бабич