Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
травня 2007 року Ізяславський райсуд
Хмельницької області в складі головуючої - судці Янішевської О.С. ,  при секретарі Новіковій Л.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.  Ізяславі справу за
позовом Ізяславського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

Ізяславське
житлово-комунальне підприємство (далі ЖКП) звернулося до суду з заявою про
стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,  мотивуючи це тим,  що 09 березня 2003 року між ЖКП та ОСОБА_1
було укладено договір про погашення заборгованості,  відповідно до якого відповідач до 09 березня
2007 року зобов'язувався сплатити заборгованість за житлово-комунальні послуги.
Відповідач своє зобов'язання виконав частково,
залишок несплаченої суми становить 940 грн. 93 коп.,  котрі ЖКП просить стягнути.

Представник
позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник
відповідача Долтовського О.О. - Вертій О.О. в судовому засіданні позовні вимоги
визнала частково.

Допитавши
сторони,  перевіривши матеріали
справи,  суд знаходить,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно  ст.  20
ч.3 п. 5 Закону України „ Про житлово-комунальні послуги" споживач
зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,  встановлені договором або законом.

Згідно
вимог  ст.  11 Цивільного кодексу україни цивільні права
та обов'язки виникають із дій осіб,  що
передбачені актами цивільного законодавства,
а також із дій осіб,  що не
передбачені цими актами,  але за
аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків,
зокрема,  є договори та інші
правочини.

Відповідно
до  ст.
509 Цивільного Кодексу України зобов'язанням є правовідношення,  в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,  виконати роботу,  надати послугу,  сплатити гроші тощо) або утриматись від
певної дії,  а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно  ст.
510 Цивільного Кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і
кредитор.

Між ЖКП
та відповідачем був укладений договір № 82 про погашення заборгованості,  що підтверджується договором ,  проти чого не заперечує і представник
відповідача. Згідно зазначеного договору,
строк дії якого з 09 березня 2005 року до 09 березня 2007 року,  відповідач визнав заборгованість в сумі 718
грн. 74 коп. і зобов'язувався погасити заборгованість до 09 березня 2007 року.

Згідно  ст.
526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства.

Згідно  ст.
610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язування є його
невиконання або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно
до умов договору останній платіж відповідач повинен був сплатити у березні 2007
року,  однак,  як вбачається з картки абонента,  відповідач на день розгляду справи має
заборгованість перед ЖКП.

2

Таким чином суд приходить до висновку,  що ОСОБА_1 допустив порушення зобов'язання.

Відповідно
до  ст.  611
Цивільного Кодексу України
у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,  встановлені договором або законом,  зокрема відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Відповідно
до  ст.
614 Цивільного Кодексу України особа,
яка порушила зобов'язання,  несе
відповідальність за наявності її вини,
якщо інше не встановлено договором або законом.  Особа є не винуватою,  якщо доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів,
щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить
особу,  яка порушила зобов'язання.

Згідно  ст.
623 Цивільного Кодексу України боржник,
який порушив зобов'язання,  має
відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

За таких
обставин суд знаходить,  що відповідач
зобов'язаний сплатити суму заборгованості. Однак представник відповідача не
згідна із сумою заборгованості,  мотивуючи
це тим,  що в договорі відповідач визнав
заборгованість на суму 718 грн. 74 коп.,
частково погасив зазначену суму заборгованості на суму 235 грн. ,  а ЖКП просить стягнути 940 грн. 93 коп.
Вертій О.О. просить врахувати сплачену суму заборгованості,  при цьому посилається на картку абонента,  згідно якої в період дії договору зазначена проплата на суму 235 грн.
Суд вважає,  що з відповідача слід
стягнути 718 грн. 74 коп. -235 грн. = 483 грн. 74 коп.

Суд
знаходить,  що згідно вимог  ст.  88
Цивільного процесуального Кодексу України і
ст.  З Декрету Міністрів України
„Про державне мито" та  ст.  81 Цивільного Процесуального Кодексу України
та порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ та їх розмірів,
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005
року № 1258 з відповідача слід стягнути державне мито на користь держави та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення.

Керуючись
Законом України „Про житлово-комунальні послуги",   ст.
11,  509,  510,
526,  610,  611,
614,  623 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
57,  58,  59,
60,  62,  64,
79,  81,  88,
130,  174,  209,
212,  213,  214,
215 ЦПК України,

рішив:

Стягнути
з ОСОБА_1,  жителя АДРЕСА_1,  на користь Ізяславського житлово-комунального
підприємства,  м.  Ізяслав вул.
Подільська-3,  483 грн. 74
коп.3аборгованості за житлово-комунальні послуги.

Стягнути
з ОСОБА_1 51 грн. держмита на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_1 30 грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ на р/р 0204 ГУДК в Хмельницькій області одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації в
Хмельницькій області Ізяславський районний суд ОКРО одержувача коштів 23565265 МФО 815013 код
бюджетної класифікації доходів 22050000 за символом звітності 259.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається апеляційному суду
Хмельницької області через Ізяславський райсуд.