Справа№2-"О"-2/2007
9 лютого 2007 року                                                         смт.
районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого-судді
при секретарі            -                                  Чернозуб
представника управління ПФ     Сіденко
заявника                                    ОСОБА_1,
відкритому судовому засіданні в смт. Веселинове цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа управління пенсійного фонду України у
Веселинівському районі Миколаївської області про встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів та родинних відносин,
звернулася до Веселинівського районного суду Миколаївської області з заявою про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки через
наявність помилки в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників
колгоспу ім.Ульянова Лозуватської сільської ради Маловисківського району
Кіровоградської області неправильно зазначено її по батькові „ ІНФОРМАЦІЯ_1"
замість вірного „ІНФОРМАЦІЯ_2". В особових рахунках протягом її роботи в 1971-1979 роках в колгоспі
„Прогрес" с Костешти
Яловенського району Р.Молдова її по батькові було вказано неправильно
„ІНФОРМАЦІЯ_3". Про ці обставини викладено в довідках Маловисківського
державного районного архіву Кіровоградської області № 317 від 25.08.2003 року та в
із трудової книжки колгоспника №
310 p., /,№
33 від 02.04.2003 p./
Заявниця просить встановити факт належності їй вказаних довідок, що має для
неї юридичне значення, так як надає їй право на призначення пенсії на пільгових
В судовому
засіданні заявниця та її представник ОСОБА_1
свої вимоги уточнили, просять встановити, крім факту належності заявнику
правовстановлюючих документів, також факт родинних відносин між нею та її
дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9,
зазначивши, що при написанні її по батькові неодноразово робились помилки в
свідоцтвах про народження дітей із зазначенням неправильно її по батькові:
"ІНФОРМАЦІЯ_10", ІНФОРМАЦІЯ_11", а в свідоцтві про народження
сина Івана записано невірно її прізвище „ІНФОРМАЦІЯ_12" замість
правильного „ІНФОРМАЦІЯ_13". Встановлення даного факту їй необхідно для
призначення пенсії за віком  як
багатодітній матері, оскільки вона виховала шестеро дітей.
Представник  управління
пенсійного   фонду  України
у  Веселинівському  районі
Миколаївської області Сіденко І.О. проти задоволення
вимог не заперечувала, пояснивши, що заявниці відмовлено в призначенні пенсії
відповідно до ст.17 Закону України "Про пенсійне забезпечення", так
як в архівних довідках та в свідоцтвах про народження дітей по різному вказано
її по батькові та прізвище.
заявника та її представника^ представника управління Пенсійного фонду України у
Веселинівському районі Сіденко І.О., дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ст.256 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що
зазначене в документі, не збігається з ім'ям, По батькові, прізвищем цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, та факти родинних
відносин між фізичними особами.
наданих доказів вбачається, що заявник працювала в колгоспі Ульяново
Лозуватської сільської ради Малорисківського району Кіровоградської області
протягом 1983-1989 років. В
підтвердження даної обставини видано архівну довідку №317 від 25.08.03., але в самій
довідці зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспника
по батькові заявниці записано "ІНФОРМАЦІЯ_1".
розбіжності написання по батькові мало місце і під час її роботи в колгоспі
"Прогрес" Яловецького району республіки Молдова, оскільки у виписці з
трудової книжки колгоспника її вказано на російській мові "ОСОБА_2".
помилки мають місце і в свідоцтвах про народження дітей, де її по батькові
вказано на російській мові "ІНФОРМАЦІЯ_10", ІНФОРМАЦІЯ_11", а в
свідоцтві про народження сина Івана її прізвище вказано неправильно „ ІНФОРМАЦІЯ_12"
замість правильного „ІНФОРМАЦІЯ_13".
Суд приходить до
переконання, що розбіжності в написанні прізвища та по батькові заявника мали
місце з вини осіб, відповідальних за їх видачу, так як з дослідженого свідоцтва
про народження заявника її записано „
20.10.1976 року заявниця
одружилася з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу прийняла його прізвище " ІНФОРМАЦІЯ_12".
дослідженого в судовому засіданні паспорту прізвище заявниці ОСОБА_2.
Із довідок №4,№5
вбачається, що ОСОБА_2 працювала в 1990
-2001 роках в СЗАТ „Колос".
довідки Зеленівської рільської ради №480
від 09.11.06. ОСОБА_2
народила та виховала шестеро дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9.
Суд дійшов
висновку, що в судовому засіданні підтвердилися факти належності заявниці
архівних довідок та родинних відносин між нею та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.
встановлення даних фактів має для заявниці юридичне значення, що дає їй право
на оформлення пенсії по віку як багатодітній матері, то, керуючись ст. ст. 10, 15, 209, 213, 214, 215,
256 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14:
-    архівної довідки Маловисківського
державного районного архіву Кіровоградської
області      №317
від   25.08.2003   року,   виданої
на   ім'я   „ОСОБА_2 "; -    довідки № 310 - виписки з
трудової книжки колгоспника /
№33 від 02.04.2003 p./, видану на ім'я
родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, а
саме, що ОСОБА_2 є їх матір'ю, а вони -
Рішення суду
може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги з одночасним направленням
копії апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набуває законної сили протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Рішення вступило
в законну силу  20 лютого 2007 року.

Оригінал рішення
знаходиться у Веселинівському районному суді, справа №2-о-88/07.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської
області

О. Орленко