АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20"
вересня 2007 року                                                                               м.  Донецьк

Колегія судців Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Лоленко А.В. Осипчук О.В.
Біляєвої О.М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
виконавчої дирекЦП Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійного захворювання України в м.  Києві про відшкодування шкоди,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Солом"янського районного суду м.
Києва від 18 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м.  Києва від 10 серпня 2005 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

В червні
2004 року ОСОБА_13вернувся з позовом до Управління виконавчої дирекЦП Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.  Києві про
відшкодування шкоди.

Посилався
на те,  що він внаслідок участі у
ліквідаЦП аварії на ЧАЕС втратив 25% професійної працездатності,  що встановлено МСЕК від 17 березня 2004 року
і втрата працездатності пов'язана з виконанням трудових обов'язків.
Вважає,  що оскільки він є застрахованою
особою,  то відповідно до  ст.
ст.  2, 21, 34 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності" просив стягнути з відповідача
страхову виплату та моральну шкоду у розмірі 200 мінімальних зарплат та 10540
грн. одноразової допомоги.

Рішенням
Солом"янського районного суду м.
Києва від 18 травня 2005 року в задоволені позову відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду м.  Києва від 10 серпня
2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена,
рішення Солом"янського районного суду м.  Києва від 18.05.2005 року залишено без змін.

Справа №
33ц-2076 кс 07

Головуючий
першої інстанції:                                 Демидовська
А.І.

Суддя -
доповідач:                                                    Осипчук
О.В.

Категорія: 38

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та
ухвалу апеляційного суду м.  Києва і
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції,  посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи
касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
і передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336, 337 ЦПК
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Солом"янського районного суду м.
Києва від 18 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м.  Києва від 10 серпня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не піддягає.