Справа № 2-579/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 травня 2007 року                                                                                   м.  Димитров

Димитровський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Клепки
Л.І.,

при секретарі
Мушинській М. В.,

за участю
представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Димитров справу
за позовом

Акціонерного
страхового товариства «Вексель» до ОСОБА_2 про

повернення
кредитного боргу в порядку регресу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
Акціонерне страхове товариство «Вексель» (далі ACT "Вексель")
звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про повернення кредитного боргу в порядку регресу.

У
судовому засіданні в обгрунтування заявлених вимог представник позивача
зазначив,  що між ACT
«Вексель» (Страховиком) та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним
банком (Страхувальником) було укладено договір добровільного страхування
кредитних ризиків НОМЕР_1 від 21.09.2004 року (далі
Договір) та погоджено Реєстр НОМЕР_2
кредитних договорів,  до якого
входить кредитний договірНОМЕР_3 від 29.10.2004
року,  укладений між Страхувальником
і відповідачем.  Оскільки ОСОБА_2 не виконав своїх
обов.язків за Кредитним договором та не сплатив Страхувальнику 501, 30 грн. основного
боргу,  ACT «Вексель»
визнало цей факт як страховий випадок згідно за п. 3.1 Договору
страхування,  та здійснило виплату
страхового відшкодування на користь Страхувальника в сумі 501, 30 грн. Тому
позивач,  посилаючись на те,  що до нього від АК Промінвестбанку перейшло
право вимоги від ОСОБА_2,  просить суд стягнути з нього суму сплаченого страхового
відшкодування - 501, 30 грн. та
понесені ним судові витрати у сумі 81,
00 грн.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі,  не заперечує,
щоб з нього на користь позивача були стягнуті заявлені суми.

Дослідивши
матеріали справи,  докази в їх
сукупності,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом
установлено,  що 21.09.2004 р. між ACT
«Вексель» (Страховиком) та Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним
банком (Страхувальником) було укладено Генеральний договір добровільного
страхування кредитних ризиків НОМЕР_1 та
погоджено Реєстр НОМЕР_2
кредитних договорів,  до якого
ввійшов кредитний договір,  який
Страхувальник уклав з відповідачем ОСОБА_2 29.10.2004 року за НОМЕР_3 щодо надання споживчого кредиту на суму 2581 грн. зі сплатою 25 % річних за
користування кредиту,  що підтверджується
поясненнями сторін,  доданими до справи
договорами та витягом з реєстру (а.с. 6-8,
9,  10).

Згідно
за п.3.1.1 Генерального
договору несплата позичальником двох чергових платежів поспіль основного боргу
кредиту та відсотків за ним згідо з кредитним договором є страховим випадком
(а.с. 6).

Згідно
за п.3 ч.1  ст.  20
Закону України «Про страхування» страховик зобов, язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову
виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Страхувальник
листом № 02-23/487 від 24.07.2006 року повідомив
Страховика,  що ОСОБА_2 порушив умови кредитного
договору,  не сплативши Страхувальнику
суму основного боргу та відсотків (а.с. 14).

Позивачем цей факт визначено як страховий випадок,  про що було складено

Страховий акт від 27.12.2006
року НОМЕР_4 (а.с.
15),  на підставі якого та згідно

ст.
ст. 8,  25 Закону України
«Про страхування» сплатив страхове відшкодування на користь

Страхувальника     -
Промінвестбанку,
філія     «Відділення     Промінвестбанку     в

м.  Красноармійськ Донецької області» у сумі 501, 30 грн.,  що підтверджується платіжним дорученням (а.с.
17).

Відповідно
за договором відступлення права вимоги НОМЕР_5,  укладеним між позивачем та Акціонерним
кредитним промислово-інветиційним банком 27.12.2006
року,  банк передає,  а позивач набуває право вимоги по поверненню
кредиту ОСОБА_2,  що випливає з кредитного договору відНОМЕР_3 від 29.10.2004 року на суму 501, 30 грн. (а.с. 16).

Згідно
зі  ст.
993 ЦК України
та  ст.
27 Закону
України «Про страхуваня» до страховика,
який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування,  у межах фактичних затрат
переходить право вимоги,  яке
страхувальник або інша особа,  що
одержала страхове відшкодувння,  має до
особи,  відповідальної за завдані збитки.

Оскільки
відповідач не виконав взяті на себе зобов,
язання за укладеним кредитним договором,  тобто є особою,  що відповідає за завдані збитки,  та до позивача перейшло від банку право
вимоги від ОСОБА_2 у сумі
сплаченого страхового відшкодування -501,
30 грн,  суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму збитків та понесені
ним витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у сумі ЗО грн. (а.с.  2,
3).

На
підставі  ст.  993
ЦК України,  Закону України "Про
страхування",  керуючись  ст.
ст.  10,
15, 60,  209, 212,  213, 215, 294 ЦПК
України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Акціонерного страхового товариства «Вексель» до ОСОБА_2 про повернення
кредитного боргу задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  на користь
Акціонерного страхового товариства «Вексель» кредитний борг у сумі 501 (п.ятсот одна)
грн. ЗО коп.,  судовий збір в розмірі 51
грн.,  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.,
а всього 582 (п.ятсот вісімдесят дві) грн. ЗО коп.,  перерахувавши цю суму на розрахунковий
рахунок НОМЕР_6 в філії «Київське відділення Промінвестбанку в м. Донецьку» МФО
НОМЕР_7,  ЄДРПОУ НОМЕР_8.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької
області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.