Справа №2-1148/07 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08.06.2007 р.                                                                                                     м. Гола Пристань

Голопристанський   районний
суд   Херсонської   області
в   складі: головуючого судді -
Сорочана Ю.О., при секретарі - Соловйовій Ю.А. розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Гола Пристань справу за позовом

ОСОБА_1 до        ОСОБА_2

про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав і пояснив, що він 16.05.2007 р. купив у ОСОБА_2 житловий
будинок АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу оформили розпискою. Право власності відповідача на спірну будівлю підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину НОМЕР_1. Отримавши
розписку, він виплатив відповідачу вартість придбаного житла, тобто повністю
виконав зі своєї сторони умови угоди, але відповідач від нотаріального
посвідчення відмовляється, тому просить визнати договір купівлі-продажу від
16.05.2007 року дійсним.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позов визнав та згоден на задоволення позову.

Заслухавши
сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст. 220 ЦК України,
якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати
такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору
не вимагається.

Право власності відповідача на
житловий будинок АДРЕСА_1 підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину НОМЕР_1 від 15.05.2007 р.

Зі змісту
розписки вбачається, що сторони домовились щодо істотних умов договору
-предмету договору та ціни, відповідач отримав грошові кошти за будинок, що
свідчить по часткове виконання умов договору. Нездійснення нотаріального
посвідчення договору свідчить про ухилення відповідача від виконання умов
письмового договору.

Крім того, позов
в попередньому судовому засіданні визнано відповідачем. Визнання позову не
суперечить закону та не порушує права та законні інтереси інших осіб та є
підставою для винесення рішення про задоволення позовних вимог.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 174, 213, 215 ЦПК України, ст.220 ЦК України, суд -

2

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Договір
купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - визнати дійсним.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області,
шляхом подачі до районного суду протягом 10 днів заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.
Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,
але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.