Апеляційний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7
листопада 2007 року                                                                            м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі: Новодворської O.І., Висоцької B.C., Олєйникової
Л.С.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до
Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права
користування жилим приміщенням та за позовом Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства (далі - КП УЖГ) Святошинської районної у м.
Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
3-я особи Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація, орган опіки
та піклування Святошинського району м. Києва про виселення за касаційною
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Святошинського
районного суду м. Києва від З червня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 21 жовтня 2005 року,

встановила:

У серпні
2004 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Святошинської РДА у м. Києві про
визнання права користування жилим приміщенням. Позивач посилалася на те, що її
тітка ОСОБА_6 була
наймачем квартири АДРЕСА_1. За згодою останньої вона разом зі своєю сім'єю, яка
складається з чоловіка та трьох дітей, вселилася в квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_6 померла.
За життя тітка неодноразово зверталася до житлових органів щодо ії прописки,
однак їй будо відмовлено.

У
вересні 2004 року КП УЖГ Святошинської РДА у м. Києві звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1, та членів її сім'ї ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення без надання іншого жилого
приміщення. Зазначили, що квартира надавалася в 1980 року ОСОБА_6 та ії батькам,
квартирна плата сплачувалася до березня 2003 року. Подружжя Соловйових з дітьми
вселилися в спірну квартиру та проживають в ній, не маючи на те законних
підстав.

Позови об'єднані
в одне провадження.

Рішенням
Святошинського районного суду м. Києва від 3.06.2005 року, залишеного без змін
ухвалою апеляційного суду м. Києва від 21 жовтня 2005 року, в задоволенні
позову ОСОБА_1. про визнання права користування жилим приміщенням відмовлено.
Виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

Справа №
33ц - 2529 кс 07                       Категорія
ЦП:

Головуючий
у 1-й інстанції Кривов"яз А.П.

Доповідач
Висоцька B.C.

2

ОСОБА_4, ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого
приміщення.

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 подали касаційну скаргу на зазначені рішення, посилаючись на
невірну оцінку зібраним доказам, неправильне застосування норм матеріального і
процесуального права, в зв'язку з чим ставлять питання про скасування судових
рішень та повернення справи на новий розгляд.

Відмовляючи
у задоволенні позову про визнання права користування жилим приміщенням та
задовольняючи позов про виселення, суд виходив з того, що позивачка не довела
обставини, на які посилалася, а саме, що була членом сім'ї померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6

Апеляційний суд
обґрунтовано погодився з висновками суду першої інстанції.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Відповідно
до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що рішення суду ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1
ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись
ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.

Рішення
Святошинського районного суду м. Києва від 3 червня 2005 року, ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 21 жовтня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.