Справа
№ 2-476/07 РІШЕННЯ
визнання права власності на спадщину
Фастівський міськрайонний суд в складі головуючого судді: Березовенко Р.В., при
секретарі Омельчук С.А., розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, -
звернувся до суду з позовною заявою посилаючись на те, що після смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_1, матері позивача ОСОБА_3 відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1 з
надвірними будівлями. Позивач являється
єдиним сином померлої. В 1985 році помер чоловік спадкодавиці - ОСОБА_4. У 1986
році, мати заповіла належний їй жилий будинок позивачу. Так як право
власності на спадковий будинок не було оформлено належним чином, нотконтора у видачі свідоцтва про право на
спадщину йому відмовила і рекомендувала звернутись до суду. Після смерті
матері. в передбачений законом 6-місячний строк позивач вступив в
фактичне володіння і управління спадковим майном: доглядав за надвірними будівлями, зробив ремонт в будинку,
посадив город, зібрав урожай, у нього знаходяться ключі від будинку та всі
документи померлої. В грудні 2006 року Фастівське МБТІ виготовило на нього
технічний паспорт. Оскільки, позивач фактично прийняв спадщину, що
підтверджуються копією рішення виконкому Малоснітинської сільської ради № 9 від
13.09.2000 року. копією заповіту, копією технічного паспорта на будинок,
довідками МБТІ та сільської ради, тому просить суд визнати за ним право
власності на вищевказане майно. Відповідач
- ОСОБА_2 - позовну заяву визнала, від своєї частини спадщини відмовився на
користь позивача, і не заперечує проти прийняття ним спадщини, що
підтверджується її заявою та просить розглядати справу без її участі. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.1, 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Вислухавши пояснення
позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає його вимоги обгрунтованими і
підлягаючими задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років померла мати
позивача ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилася спадщина на будинок
АДРЕСА_1 з надвірними будівлями. Позивач являється єдиним сином померлої.
Чоловік спадкодавиці - ОСОБА_4 помер ще в 1985 році. Відповідачка по справі -
ОСОБА_2 являється рідною сестрою спадкодавиці. У 1986 році, мати заповіла належний їй жилий будинок позивачу, що
підтверджується заповітом. Нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право
на спадщину йому відмовлено і рекомендовано звернутись до суду, оскільки
право власності на спадковий будинок не було оформлено
належним чином. Після смерті матері, яку позивач поховав за власні кошти, в
передбачений ст. 549 ЦК України 6-місячний строк
він вступив в фактичне володіння і управління спадковим майном, оскільки зробив
необхідний поточний ремонт в будинку,
посадив город, а потім зібрав урожай, господарюю в садку та доглядаю за
надвірними будівлями, у нього знаходяться ключі від будинку та всі документи
померлої, в тому числі і свідоцтво про смерть матері, і заповіт. 11.12.2006
року спадковий будинок Фастівським МБТІ було проінвентаризовано на ім'я
позивача і виготовлено на нього технічний паспорт. Таким чином, оскільки
позивач фактично прийняв спадщину, то тільки за ним повинно бути визнане право
власності на спадковий будинок. Ті факти, що спадковий будинок дійсно належав
спадкодавиці і що позивач фактично прийняв спадщину після її смерті підтверджуються копією рішення виконкому
Малоснітинської сільської ради № 9 від 13.09.2000 року, копією заповіту,
копією технічного паспорта на будинок, довідками МБТІ та сільської ради. Право
на спадщину виникло у позивача в день смерті спадкодавиці - ІНФОРМАЦІЯ_1 , і,
оскільки, він фактично прийняв спадщину, то повністю реалізував своє право на
неї. Таким чином, цивільні права і обов'язки, в даному випадку, і виникли і
були реалізовані під час дії старого ЦК,
а тому керуватися при вирішенні даного спору необхідно нормами ЦК України (в ред. 1963р). Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215, 130, 174 ЦПК України ст.ст. 6, 534, 548, 549 ЦК України(в
редакції 1963 року), -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 як спадщину за заповітом
після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 денний строк, з дня його
проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.