№2-729/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року                                  Старокостянтинівський
районний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючого
- судді                                           Блонського
В.К

при
секретарі                                                      Гук
О.В

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в суд з позов до відповідача про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що вона з 6 червня 1993 року перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від сумісного проживання в них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя між сторонами склалося невдало по причині відсутності
взаєморозуміння один одного та різність їхніх характерів. Це привело до
того,  що вони припинили шлюбні стосунки
з січня 2003 року і відновлювати їх вона не мають наміру,  а тому позивач просить суд задовольнити її
вимоги.

Свій
позов позивач мотивує тим,  що вони
виявились людьми з різними поглядами на життя і відповідач не хоче розуміти
її,  вона неодноразово його просила
змінити свою поведінку,  але все марно.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач позов
визнав.

Суд
заслухавши пояснення сторін,  дослідивши
матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні,
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 6 червня 1993 року. Від
сумісного проживання народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду
сім'ї стало відсутність взаєморозуміння між сторонами,  відповідач не бажає змінити свою поведінку в
сім'ї на кращу,  матеріально сім'ї не
допомагає,  допускались подружні
зради,  пиячить. На цьому грунті між ними
часто виникали суперечки та скандали. Це привело до того,  що сторони разом не проживають з січня 2003
року,  припинили шлюбні стосунки і відновлювати
їх не мають наміру.

Розлади
в сім'ї мають постійний характер із-за різності поглядів на життя у сторін і
небажання поступитися один одному.

За таких
обставин суд прийшов до висновку,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими,  буде суперечити інтересам позивача і
неповнолітньої дитини,  а тому їх шлюб
слід розірвати і судові витрати покласти на відповідача.

На
підставі наведеного керуючись  ст.  ст.
10,  11,  57,
212-215 ЦПК України,   ст.  104 ч.2,
105 ч.3,  112 Сімейного Кодексу
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Шлюб,  зареєстрований 6
червня 1993 року в сільській раді с
Великий Чернятин,
Старокостянтинівського району,
Хмельницької області,  актовий
запис №6,  між ОСОБА_2,  1962 року народження,  та ОСОБА_1,
1970 року народження,  розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
мито в сумі 17 грн.. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до
Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Старокостянтинівський
районний суд.