справа №2-1027/07
Рішення

іменем України

10 травня 2007
року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
у складі:
головуючого - судді Шевчук
А.М,  при секретарі Савчук Т.В.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ,
-

встановив:

У квітні 2007
року ОСОБА_1 звернулася в суд із зазначеним позовом,  посилаючись на те,  що перебуває у шлюбі з відповідачем від якого
має малолітнього сина. Проте спільне .життя з відповідачем не склалося через
різні характери та погляди на .життя,  що
породжувало постійні сварки. Позивачка бажає,
щоб на утримання дитини відповідач надавав матеріальну допомогу за
рішенням суду.

Позивачка просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 . стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі
1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача,
але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У попередньому судовому засіданні позивачка не відмовилася від вимог.
Пояснила,  що на розлученні
наполягає,  миритися не бажає,  проживає від відповідача окремо,  дитина - із нею.

Відповідач вимоги визнав,  погодився
з причинами розірвання шлюбу,  про що
надав суду письмову заяву. Пояснив,  що
миритися не бажає,  якщо дружина прагне
розлучення,  підтвердив,  що дружина із дитиною проживає окремо від
нього,  вважає,  що дитині краще буде із позивачкою,  просить покласти на нього витрати за
одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.

Виходячи з наведенного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст. .130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,  що
сторони з 19
березня 2005 року перебувають у
шлюбі від якого мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження(а.с. З, 4).

Суд,  згідно ч, 2  ст. 112 СК України,  постановлює рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  їхніх дітей,
що мають істотне значення.

Як свідчать доводи позивачки,  з
якими погодився відповідач,  через різні
характери та погляди на .життя між сторонами постійні сварки. Подружжя проживає
окремо. Такі обставини істотно суперечать інтересам сторін та дитини.

Суд,  керуючись  ст. 111 СК України,  вживав заходи щодо примирення
подру.ж.жя,  однак подружжя миритися не
бажає,  тому шлюб слід розірвати.

Між сторонами відсутній спір про виховання дитини,  сторони погодили залишити дитину із
позивачкою.

Витрати щодо отримання свідоцтва про розірвання шлюбу покладаються на
відповідача.

Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення їх повноліття.
Сторони пояснили,  що дитина проживає із
позивачкою,  відповідач проти таких
обставин не заперечує,  сторони не можуть
між собою домовитися про умови та способи утримання сина,  тому суд,
керуючись ч.3  ст. 181.  ст.
ст.  182, 183 СК України,  вважає за необхідне
кошти (аліменти) стягнути в судовому порядку у розмірі,  якому просить позивачка та який визнав
відповідач,  тобто 1/4 частину (доходу) на утримання дитини,
але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином,  визнання відповідачем
предяявленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Судові витрати,  згідно  ст. 88 ЦПК України,  покладається на відповідача (а.с.  І).

Керуючись  ст.  ст.  130, 174, 367 ЦПК України,   ст.  ст. 111, 112, 181, 182, 183 СК України,  суд,  -

вирішив:

вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
який зареєстрований 19 березня 2005 року Гришковецькою селищною радою Бердичівського району Житомирської
області,  актовий запис №5.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита,  звільнивши від
таких витрат ОСОБА_1.

Сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  залишити ізматіряю
- ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,  урод.женця міста
Бердичева Житомирської області,  .жителя
АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1 кошти
(аліменти) у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу),  на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  щомісячно,
починаючи з 12 квітня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття .
Мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим,  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2: на користь ОСОБА_1 8.50 грн. судового
збору. 7,
50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 грн. судового
збору.

Рішення в частині стягнення апіментів на утримання дитини підлягає
негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч, 4  ст. 295 ЦПК України.