Справа № 2-110/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

смт. Романів                                                         5
березня 2007 року

Романівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

при секретарі Присяжнюку А.,

з участю сторін, розглянувши    у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить
розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 Миропільською
селищною радою Романівського району Житомирської області, залишити при ній двох
малолітніх дітей, які народились під час шлюбу з відповідачем, а також покласти
на відповідача витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦС, посилаючись на те, що протягом спільного життя  відповідач зловживав спиртними напоями, через
що виникали сварки та конфлікти, під час яких він ображав її. З 1 вересня 2006
року вони з відповідачем проживають окремо і з того часу фактично припинили
шлюбні відносини.   За таких обставин позивачка прийшла до
висновку, що в подальшому жити однією сім»єю вони не можуть і їх шлюб необхідно
розірвати.

В попередньому судовому засіданні
позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав наведених в
позовній заяві.

Відповідач
позов визнав, пояснив, що  з доводами позивачки згоден, не заперечив проти
розгляду справи у попередньому судовому засіданні. Відповідачу роз»яснено наслідки задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України,
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження ІНФОРМАЦІЯ_1
Миропільською селищною радою Дзержинського району Житомирської області
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).

Позивачка та відповідач є батьками двох дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження (а.с.6,7).

Згідно довідки Миропільської селищної ради діти відповідача та позивачки
проживають разом з останньою та перебувають на її утриманні (а.с.8).

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши вищевказані матеріали справи,   суд вважає позов підставним і підлягаючим
задоволенню, зважаючи на те, що  сторони
до взаєморозуміння не прийшли, не проживають разом протягом тривалого часу,
сторони стверджують, що в подальшому збереження їх сім”ї неможливе.
Вищенаведені обставини на думку суду, свідчать про неможливість збереження
шлюбу.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 Сімейного
кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відносно місця проживання дітей сторін,
суд вважає за необхідне залишити їх проживати з
матір'ю, так як вони на даний момент проживають з
позивачкою і відповідач не заперечує проти цього.

Витрати
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу
суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 -
215 ЦПК України, ст. 110,112, СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між громадянином України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, та громадянкою
України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 народження зареєстрований  ІНФОРМАЦІЯ_1 у Миропільській селищній раді
Дзержинського району Житомирської області, актовим записом № 30, розірвати.

Витрати, пов'язані з реєстрацією  розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17
гривень покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

Неповнолітніх дітей  - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, залишити проживати разом  з
матір'ю.

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Житомирської області через Романівський
районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК.

Головуючий :
С.В.Бабич