Справа № 22- 7310              Головуючий в 1 інстанції Бабаков В.П.
Категорія       19                            Доповідач
РІШЕННЯ

Іменем України

2007р. жовтня
9   дня. Апеляційний суд Донецької
області в складі:

головуючого
Пономарьової О.М. суддів Бабенко П.М., Бондаренко Л.І. при секретарі
Артамоновій C.O.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу

за
апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України
в Петровському районі м. Донецька.

на рішення
Петровського районного суду м.Донецька від 7 серпня 2007р.

за
позовом позовною заявою ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань України в Петровському районі м. Донецька про відшкодування шкоди,
-

Заслухавши   доповідача,
пояснення   сторін,   перевіривши
матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

У
березні 2007р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування
шкоди.

Вказував
на те, що 1981 року позивач працював в AT «Петровське»
п/о «Донецьквугілля».

23 травня 1989
року з ним стався нещасний випадок на виробництві.

24.05.1989
року складено акт по формі Н-1 про нещасний випадок на виробництві.

Згідно
висновку МСЕК йому встановлена третя група інвалідності та втрата
працездатності 60 % безстроково.

AT
«Петровське» сплачувало йому виплати по втраті працездатності до 1 червня
1999 року.

З червня
1999р. утворилась заборгованість по виплатам в сумі 1628 грн. Однак AT
«Петровське» не сплачувало борг та припинило своє існування без
правонаступників. Позивач вважає, що борг повинен сплатити відповідач.

Рішенням
Петровського районного суду м.Донецька від 7 серпня 2007р. стягнуто з
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському
районі м. Донецька на користь ОСОБА_1 1628 грн. заборгованості по виплатах по
втраті працездатності за період з 01.12.1999 року по 01.04.2001 року.

В
апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в
Петровському районі м. Донецька ставить питання про скасування рішення суду з
ухваленням ухвали про закриття провадження по справі, посилаючись на те, що є
рішення Петровського районного суду м.Донецька від 3 березня 2003р., яке
набрало законної сили, постановлено з приводу спору між сторонами ОСОБА_1 та
Акціонерним товариством „Петровське", та відділення Фонду, не отриманої
заборгованості по втраті заробітку за період з 1 грудня 1999р. по 1 квітня
2001р. в розмірі 1628 грн., з підстав - недоотриманих виплат від роботодавця за
виробничою травмою, що сталася з позивачем 24 травня 1989р.

Апеляційний
суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, рішення-
скасуванню з ухваленням у відповідності з п.4 статті 309 ЦПК України нового
рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Суд,
задовольняючи вимоги та стягуючи на користь позивача 1.628 грн., сума яка
рішенням суду від 3 березня 2003р. вже була стягнута на його користь, послався
до абзацу 3 пункту 3 розділу XI Закону України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності» - вся заборгованість
потерпілим на виробництві та членам їх сімей, яким до набрання чинності цим
Законом підприємства, установи та організації не відшкодували матеріальної і
моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, виплачуються цими
підприємствами, установами і організаціями, а у разі їх ліквідації без
правонаступника - Фондом соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України.

При
цьому послався на рішення Петровського районного суду м. Донецька від 3 березня
2003 року з AT «Петровське», яким на користь позивача було стягнуто
заборгованість по страхових виплатах по втраті працездатності за період з
01.12.1999 року по 01.04. 2001 року в сумі 1.628 грн., а також на повідомлення
відділу державної виконавчої служби Петровського районного управління юстиції у
м. Донецьку про те, що виконавчий лист про стягнення з AT
«Петровське» вказаної суми повернуто позивачеві у зв'язку з тим, що реєстрацію AT
«Петровське» відмінено, та майна його, що підлягає опису та арешту не
знайдено. Виконавче провадження було утилізовано після закінчення трирічного
терміну зберігання.

Згідно
даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
записів про проведення реєстраційних дій AT
«Петровське» не знайдено.

З
рішення виконавчого комітету Петровської районної ради № 465/3 від 24.12.2003
року вбачається, що державну реєстрацію AT
«Петровське» відмінено.

Суд
першої інстанції дійшов до висновку, що заборгованість позивачеві по виплатам
по втраті працездатності повинен сплатити відповідач і не взяв до уваги доводи
представника відповідача про те, що спір між тими ж сторонами з тих самих
підстав.

Дійсно,
суд першої інстанції правильно вказав, що по даний відповідач-Фонд, але не AT
„Петровське" а тому необхідно задовольнити вимоги позивача.

Між тим,
з висновком суду погодитись не можна.

Згідно
рішення суду від 3 березня 2003р. та рішення суду від 7 серпня 2007р., яке
оскаржується, будуть існувати два виконавчих листи про стягнення однієї суми
заборгованості - 1.628 грн. За першим та другим рішенням позивач буде
звертатись до Фонду про стягнення суми заборгованості за двома рішеннями суду.

Рішення
суду від 3 березня 2003р., яке набрало законної сили, постановлено з приводу
спору між сторонами ОСОБА_1 та Акціонерним товариством „Петровське", та
відділення Фонду, не отриманої заборгованості по втраті заробітку за період з 1
грудня 1999р. по 1 квітня 2001р. в розмірі 1628 грн., з підстав - недоотриманих
виплат від роботодавця за виробничою травмою, що сталася з позивачем 24 травня
1989р.

Даним
рішенням вирішені питання між тими самими сторонами, про той самий предмет, з
тих самих підстав.

Відповідач
по даній справі не заперечує виплатити позивачу суму за рішення від 3 березня
2003р.

Виходячи
із конкретних обставин по справі, положення статті ЦПК України, погодитись з
діями суду не можна.

Рішення
суду підлягає скасуванню з ухваленням у відповідності з п.4 статті 309 ЦПК
України нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись
ст.ст.303-309, 316 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в
Петровському районі м. Донецька задовольнити частково.

Рішення
Петровського районного суду м.Донецька від 7 серпня 2007р. скасувати.

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань України в Петровському районі м. Донецька про відшкодування шкоди
відмовити.

Рішення суду
набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна
скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції -Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішення апеляційного
суду.