№ 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 липня  2007 року
Кіровський райсуд  м. Кіровограда в складі   :

головуючого судді
Шилової Л.М.

при секретарі                  Мешкой
О.І.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та на утримання дружини , суд

ВСТАНОВИВ   : Позивачка просить стягнути з відповідача
аліменти    на утримання сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі V*
частини з усіх видів його заробітку

/ доходів / , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно та аліменти у розмірі % частини з усіх видів
його заробітку / доходів / на своє утримання до досягнення їхнього сина 3
років. В обґрунтування вимог вказала, що відповідач добровільно не надає їй
матеріальної допомоги .

Відповідач позов визнав , вказавши при цьому , що згоден сплачувати
аліменти на утримання свого сина та дружину , але за умови , якщо йому буде
надана можливість бачитись та спілкуватись із своїм сином .

Судом
встановлені наступні факти.

Відповідач є батьком сина ОСОБА_3 , якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народила позивачка і
який проживає разом із позивачкою .

Згідно ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати свого сина до
досягнення ним повноліття , проте відповідач від виконання свого батьківського
обов'язку ухиляється і матеріальної допомоги на утримання свого сина позивачці
не надає.

Згідно ст. 183 ч 1 , ст. 182 ч.2 СК України суд стягує з відповідача на
користь позивачки аліменти у розмірі ¼  частини з усіх
видів його заробітку / доходів / , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку на утримання їхнього сина.

Згідно ст.84 ч.2 СК України відповідач зобов'язаний утримувати свою дружину
-позивачку до досягнення їхнього сина 3 років, а відтак суд стягує з нього
аліменти і на її утримання . Судом прийнято до уваги , що відповідач являється
працездатним , а відтак може надавати позивачці матеріальну допомогу.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін, що регулюються сімейним
законодавством.

При вирішенні справи суд керується ст.80 , ст.84 , ст. 180- ст.183 СК
України , ст. 88,ст.213-ст.215,
ст.130ч.4,   ЦПК України . Суд

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Росія ,
Ростовська область , місто Біла Капітва , с.Коксове на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі % частини з усіх видів його
заробітку / доходів /, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із 11 червня 2007 року і до
виповнення йому повноліття, тобто до 24 січня 2025   року.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Росія ,
Ростовська область , місто Біла Капітва , с.Коксове на користь ОСОБА_1 аліменти
у розмірі Ул частини з усіх видів його заробітку / доходів /щомісячно на її
утримання до виповнення сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 3 років , починаючи із 11
червня 2007 року і до 11 червня   2010  року.

Стягнути із ОСОБА_2 в доход держави 51 грн. судового збору , 07 грн. 50
коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення..

Рішення в межах
суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на
рішення суду подається-протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.