Справа №22ц-3273/2007                                               Головуючий
в І інстанції - Озерянська
Доповідач - Кіктенко Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007
року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого -
Кіктенко Л.М.

суддів             -Ремез В.А., Осіян О.М.

при секретарі -
Сидоренко А.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною
скаргою обслуговуючого кооперативу «Садового товариства «Плоди і ягоди»

на рішення
Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2006

року

за позовом
ОСОБА_1 до Дніпропетровської районної державної

адміністрації
про визнання таким, який втратив силу державного акту на право користування
земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Дніпропетровської районної державної
адміністрації про визнання таким, який втратив силу державного акту на право
користування земельною ділянкою, посилаючись на те, що він є власником
земельної ділянки загальною площею 0,06 га, яка знаходиться в сел.. Кіровське на
території Кіровської селищної ради у Дніпропетровському районі та області на
основі Державного акту на право власності на землю ДП №030906, виданого 23
лютого 2004 року, зареєстрованого у книзі записів реєстрації Держактів на право
власності на землю за №97.

Раніше його
земельна ділянка була частиною земельної ділянки площею 11, 2 га, переданої в
1987 році виробничому транспортному об*єднанню «Дніпропетровськагропромтранс»
відповідно до Держакту на право користування землею Б № 009708. 20 грудня 1991
року ВТО «Дніпропетровськагропромтранс» було ліквідовано, що підтверджується
довідкою головного управління статистики у Дніпропетровській області №22/12-38.
З вищевказаного моменту право користування земельною ділянкою було припинено
відповідно до п.3 ч.1 ст.27 Земельного кодексу УРСР від 18 грудня 1990 року,
який діяв на момент ліквідації підприємства. Аналогічну підставу припинення
права користування земельною ділянкою містить Земельний кодекс України в
редакції 1992 року, така ж підстава передбачена ст..141 діючого Земельного
кодексу України від 25 жовтня 2001 року.

З 23 лютого 2004
року на основі розпорядження голови Дніпропетровської райдержадміністрації
№29-р від 20 січня 2004 року він є власником земельної ділянки площею 0,06 га,
яка входила до складу землі площею 11,2 га. Однак, йому стало відомо, що
Держакт на право користування вищевказаною земельною ділянкою площею 11,2 га не
визнано таким, який втратив силу і не повернутий для збереження в архів
уповноваженому органу, як того вимагає встановлений законодавством порядок.
Наявність двох правовстановлюючих документів на одну і ту ж саму земельну
ділянку порушує його право як власника земельної ділянки, а тому просив суд
визнати припинення права користування виробничим транспортним об*єднанням
«Дніпропетровськагропромтранс» земельною ділянкою площею 11,2 га, яка
знаходиться в сел.. Кіровське
на території Кіровської селищної ради у Дніпропетровському районі та області у
зв*язку з його ліквідацією, визнати таким, який втратив силу Державний акт на
право користування землею Б №009708 від 1987 року, зареєстрований у Книзі
записів державних актів на право користування землею за № 227 від 01 лютого
1987 року, виданий виробничому транспортному об*єднанню
«Дніпропетровськагропромтранс».

Рішенням
Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2006
року позов ОСОБА_1 був задоволений.

На вказане
рішення Обслуговуючий кооператив «Садове товариство «Плоди і ягоди» подав
апеляційну скаргу , в якій просить скасувати рішення суду та передати справу на
новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм
процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в
межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів
справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Дніпропетровської державної адміністрації Дніпропетровської області про
зупинення права користування земельною ділянкою та визнання таким, що втратив
силу державний акт на право користування земельною ділянкою (а.с.4-6). В позові
позивач посилається на те, що раніше спірна земельна ділянка належала нині
ліквідованому ВТО «Дніпропетровськагропромтранс».

Але вирішуючи
спір по суті, суд належним чином не перевірив, хто є правонаступником
ліквідованої організації та не залучив до участі у справі правонаступника, а
також того, хто на теперішній час
користується   вказаною   спірною
земельною   ділянкою   та
не   залучив   до
участі у справі  землекористувача.

Тому, згідно
вимог п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України, вказані обставини є підставою для скасування
рішення суду і передачі справи на новий розгляд.

Керуючись
ст.ст.303, 307, п.4 ч.1 ст.311, ст..314 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу обслуговуючого кооперативу «Садового товариства «Плоди і ягоди»
задовольнити.

Рішення
Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2006
року скасувати.

Справу повернути
на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного
суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.