Справа № 22-к-3433                                                   Головуючий
в 1 інстанції: Міщенко Г.А.
Доповідач в касаційній
інстанції: Євтушенко О.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 вересня 2007
року      Апеляційний суд м.  Києва в складі суддів судової палати в
цивільних справах

Головуючого:
Євтушенко О.І.,

суддів: Білич
І.М. ,  Мороз Л.Л.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз"

на рішення
апеляційного суду Донецької області від 07 листопада 2005 року ,

в справі
за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Донецькміськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз" про
стягнення матеріальної та моральної шкоди,
Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні
2004 року ВАТ по газопостачанню та газифікації Донецькміськгаз" звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний
газ.

У грудні
2004 року,  ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовом до ВАТ по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз" про
стягнення матеріальної та моральної шкоди,
посилаючись на те,  що заборгованість
їй нарахована неправомірно.

Рішенням
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 18 березня 2005 року,
з відповідачки на користь позивача стягнуто заборгованість за спожитий
газ за період з 01 березня 2001 року до 01 березня 2004 року у розмірі 450 грн.
62 коп. В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням
апеляційного суду Донецької області від 07 листопада 2005 року ,  вказане рішення суду першої інстанції
змінено. З відповідачки на користь позивача стягнуто заборгованість за спожитий
природний газ за період з жовтня 2001 року по жовтень 2004 року у розмірі 108
грн. 30 коп.,  а в інший частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

BAT
no газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз" звернулося до
Верховного Суду України з касаційною скаргою,
в якій просить скасувати рішення апеляційного суду Донецької області від
07 листопада 2005 року та ухвалити нове про задоволення їх позовних вимог в
повному обсязі,  посилаючись на порушення
судом норм матеріального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
ст.  338 - 341 ЦПК Украши як
підстави для скасування рішень,  колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.  336,  337 ЦПК Украйни та Закону України "Про
внесення змін до закону Украши "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
Апеляційний суд м.  Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Донецькміськгаз" відхилити.

Рішення
апеляційного суду Донецької області від 07 листопада 2005 року в справі за
позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Донецькміськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз" про
стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.