Справа
№ 2-276/2007р.
смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний
суд Автономної Республіки Крим в складі:
судді - Сологуб Л.В.,
при секретарі - Мустафаєвій
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування домоволодіння,
у грудні 2006р. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору
дарування домоволодіння АДРЕСА_1, стверджуючи, що вона згідно договору
дарування передала своєму сину відповідачу по справі, у власність домоволодіння
загальною площею 75,2кв. м., житлова площа 35 кв.м., у тому числі з
господарчими будівлями.
укладення договору дарування від 22.12.2005р. усі укладені умови договору
сторонами виконувались належним чином. У жовтні 2006р. відповідач відмовився
виконувати взяті на себе зобов´язаня. У зв´язку з чим, позивачка, просила визнати договір дарування укладений між ними
недійсним, та стягнути з відповідача судові витрати.
судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, пояснила, що
відповідач її син, 22.12.2005р. вона уклала з ним засвідчений нотаріально договір
дарування домоволодіння АДРЕСА_1. Разом з відповідачем, вона та своїм чоловіком
- батьком відповідача, у зазначеному будинку жили однією сім´єю. Відповідач взяв на себе зобов´язання
у разі захворювання її та її чоловіка, забезпечити їх харчуванням, та
медікаментозним лікуванням, проявляти турботу. Пояснила також, що у жовтні
2006р. її чоловік захворів, у зв´язку з чим, на його лікування
знадобились кошти, відповідач у порушення взятих на себе зобов´язань, відмовився надати своєму батьку матеріальну допомогу. Просила позов
задовольнити у повному.
позивачки ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона, є донькою позивачки,
пояснила також, що відповідач виїхав зі своєю сім´єю залишивши батьків. Позивачка разом з чоловіком мешкає у подарованому
будинку, відповідач має намір продати його у зв´язку з чим, його батькі залишаться без домівки. Просила позов задовольнити.
позивачки ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що 22.12.2005р. між сторонами
було укладено договір дарування домоволодіння. Відповідач взяв на себе зобов´язання надати позивачці та її чоловіку у безтермінове користування
ізольовану кімнату - спальню, надавати у загальне користування подсобні
приміщення. Також відповідач зобов´язався у разі захворювання
позивачки, чи її чоловіка забезпечити їх харчуванням, медікоментозним
лікуванням, проявляти турботу. У жовтні 2006р. відповідач відмовився виконати
взяті на себе зобов´язання. Пояснила також, що
відповідач у зазначеному будинку не проживає, виїхав разом з своєю сім´єю у невідомому напрямку, мав намір продати будинок. Позивачка, та її
чоловік іншого житла не мають, у разі безповоротньої втрати дарунка, вони
залишаться без житла. Просила визнати договір дарування домоволодіння АДРЕСА_1
від 22.12.2005р. зареєстрований  приватним
нотаріусом ОСОБА_5 Красногвардійського районного нотаріального округа АР Крим,
зареєстрованого у реєстрі за №3896 - недійсним.
у судове засідання не з´явився, заперечень не надав, про
час та місце розгляду справи поведомлен належне, про що свідчать судові
поведомлення, та оголошення у офіційному істочнику “Крымская газета” у матеріалах справи.
169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів  (постановляє заочне рішення).
позивачку, представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив
такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 22.12.2005р. ОСОБА_1
подарувала ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1, уклавши при цьому договір
дарування (а.с. - 10). ОСОБА_2 з 28.11.2006р. знаходився під наглядом у
Клінічній лікарні ім. Семашко з діагнозом (а.с. - 11).
ст. 727 ЦК України дарувальник має право вимагати розірвання договору
дарування, якщо обдаровуваний створює загрозу безповоротної втрати дарунка, що
має для дарувальника велику немайнову цінність.
випадку продажу будинку одарованим, його мати, яка подарувала йому цей будинок
залишиться без житла.
розмірі 51грн., та витрати на забезпечення судового процесу у сумі 30грн., а
всього - 81грн. (а.с. - 2-3).
квітанціїї від 18.01.2007р. за № 77/125 видно, що ОСОБА_1 сплатила витрати пов´язані з наданням оголошення у редакцію газети “Крымская газета” у розмірі 144грн. 18коп.
матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач у будинку  АДРЕСА_1 не мешкає, має намір продати
домоволодіння. Позивачка, та її хворий чоловік інших житлових приміщень не
мають, у разі втрати дарунка, залишаться без житла. Крім того, суд бере до
уваги похилий вік позивачки (75 років) відсутність  освіти, та припускає можливість, того, що
договір дарування укладений в результаті помилки. Неявку відповідача у судове
засідання, суд також разцінює як байдуже ставлення до долі майна яке він
У зв´зку з вище викладенним суд приходить до висновку про обгрунтованість
позовних вимог та вважає необхідним позов задовольнити у повному обсязі.
з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
Керуючись ст. 727 ЦК України, ст.ст.
11, ч. ст. 88, 169, 209, 213-215, 224 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування домоволодіння  - задовольнити.
дарування домоволодіння АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від
22.12.2005р. зареєстрований  приватним
нотаріусом ОСОБА_5 Красногвардійського районного нотаріального округа АР Крим,
зареєстрованого у реєстрі за №3896 - визнати недійсним.
АДРЕСА_1 повернути ОСОБА_1.
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження на користь ОСОБА_1 державне мито у розмірі
51грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у
сумі  30 грн., а також витрати пов´язанні з наданням оголошення до редакції газети “Крымская газета” про
поведомлення ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи,  у розмірі 144грн. 18коп., а всього - 225грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку Апеляційномго суду Автономної Республіки Крим, через Красногвардійський
районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10- дневний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя