Справа №2-2167/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 червня 2007 року                                                                                        м. Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                   Тютюник М.С.,

при секретарі:                                                                                                      Поляковій К.О.,

за участю
представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за витрати по
технічному обслуговуванню будинків і при
будинкової території у сумі 576 грн. 56 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території у сумі 576 грн. 56 коп.

В судовому
засіданні представник позивача підтвердила свої позовні вимоги та пояснила, що відповідачі зареєстровані та мешкають
у квартирі АДРЕСА_1, вищезазначена
квартира являється комунальною власністю та занходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 11». Мешканці квартир зобов'язані
своєчасно вносити квартирну плату
(витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні послуги. У
зв'язку з несвоєчасною сплатою за комунальні послуги та квартирній платі у відповідачів утворилась заборгованість за
квартирну плату (витрати по
технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) у розмірі 576
грн. 56 коп. утворилась за період часу з 01.12.2001р. по 01.10.2006р.

Представник позивача просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають у квартирі АДРЕСА_1 на користь КП «ВРЕЖО № 11» заборгованість за витрати по
технічному обслуговуванню будинків і при
будинкової території у розмірі 576 грн. 56 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн., а також на користь держави державне мито у розмірі
51 грн.

Відповідачі до суду не з'явились за невідомих причин та від них не
надходило заяв про причини неявки, хоча про день час і
місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить розписка. У зв'язку з даними обставинами суд розглянув
справу за відсутності відповідачів повідомлених належним
чином, згідно з вимогами ч.1 ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечувала.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 19 (а.с.8) у мешканців квартири
АДРЕСА_1 є заборгованість по квартирній
платі у розмірі 576 грн. 56 коп. По
вищезазначеній адресі зареєстрований та мешкають відповідачі, що підтверджується довідкою ЖЕД № 19 від 17.10.2006 року
(а.с.9). Згідно особового рахунку № 111900452
(а.с.10) - квартиронаймачем є ОСОБА_2 Заборгованість у відповідача за витрати
по квартирній платі у розмірі 576 грн.56 коп. за період з 01.12.2001р. по
01.10.2006 рік, що підтверджується розрахунком (а.с.4-7).

Згідно п. п. 17, 35 Правил користування
приміщеннями жилих будинків і прибудинкової території, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.1992
року № 572, встановлені строки внесення платежів за квартплату і комунальні послуги - не пізніше 10-го числа наступного
місяця, якщо договором непередбачені інші строки.

Згідно ст.64 ЖК України - члени сім'ї наймача квартири, що проживають разом
з ним, несуть солідарно з наймачем майнову відповідальність по зобов'язанням
оплати за квартиру та комунальні послуги.

Відповідно ст.68
ЖК України мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному
обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за
комунальні послуги.

На підставі ст.526 ЦК України - зобов'язання повинні
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.88, п.8 ст.76, 208, 209, 212 -
216, 224 ЦПК України, ст.526, 541, 543 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68  ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11» р/р
0002 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 25478487 заборгованість за витрати по
квартирній платі і технічному обслуговуванню будинків і при
будинкової території у розмірі 576 грн. 56 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11» р/р
0002 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 25478487 заборгованість за витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання
ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного
суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.