Справа № 2-33807 р.
травня 2007 року          Калинівський
районний суд Вінницької області
складі: головуючого     Попик Ю.П.
секретарі                  Барчишеній А.В.
у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в позові вказує, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 2 липня 1996
року в Уладівській сільській раді, Калинівського району, Вінницької області, за
актовим записом НОМЕР_1. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей:
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які проживають з
позивачкою і після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. Останній час між
сторонами постійно виникають сварки, скандали, які часто закінчуються
нанесенням позивачці тілесних ушкоджень зі сторони відповідача. Відповідач
ображає позивачку, принижує, ревнує її безпідставно. Все це відбувається в
присутності неповнолітніх дітей. Позивачка неодноразово прощала відповідачеві
його поведінку з метою збереження сімї, але це виявилось марним. В даний час
сторони переконані, що їх сім'я розпалась остаточно і збереження їх шлюбу
неможливе. Тому звертається до суду з даним позовом.
судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що їх шлюб розпався
остаточно, через несумісні характери та різні погляди на життя. В наданий судом
термін для примирення не помирились, а навпаки стосунки в сімї погіршились.
Подальше збереження їх шлюбу неможливе.
в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про день слухання
справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про вручення
поштового повідомлення.
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає за
необхідне позов задовольнити, поскільки сім'я сторін розпалася остаточно. В них
різні погляди на життя, різні інтереси та несумісні характери. Відповідач
ображає позивачку, принижує її, застосовує відносно неї фізичну силу в
присутності неповнолітніх дітей. Від такої поведінки відповідача діти стали
зляканими та знервованими. В даний час вони переконані, що їх сім'я розпалась
остаточно. Протягом терміну, наданого для примирення сторони не примирились,
позивачка наполягає на розірвані шлюбу. Подальше збереження сімї неможливе та
буде суперечити інтересам сторін та інтересам їх неповнолітніх дітей.
підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112 СК України, ст.ст.10,
60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
задовольнити. Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 2 липня 1996 року в
Уладівській сільській раді, Калинівського району, Вінницької області, за
актовим записом НОМЕР_1, розірвати.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивачки ОСОБА_1  17 грн. держмита в доход держави, а
відповідача ОСОБА_2   від сплати мита
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копіїю.