Справа № 22-1891/07                                           Головуючий
у 1 інстанції: Старо дуб
Категорія 36                                                           Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08    вересня
2007 року   колегія   суддів Судової   палати у
цивільних   справах апеляційного
суду Львівської області в складі: головуючого: Каблака П.І. суддів: Шандри
М.М., Монастирецького Д.І. при секретарі: Жовнір 0.3. з участю сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові  цивільну справу за апеляційною   скаргою ОСОБА_1на   рішення Личаківського районного суду
м.Львова від 23 травня 2007 року,

встановила: Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 23.05.2007
року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1про стягнення додаткових
витрат на дітей. Стягнуто з ОСОБА_1в користь ОСОБА_2 додаткові витрати на
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі:
134,43 грн.-витрат на придбання медикаментів, 732,00 грн. - витрат на
оздоровлення та 453,32 грн. - витрат на розвиток здібностей дітей, а всього
додаткових витрат в розмірі 1319,75 грн. В решті позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1, просить рішення суду скасувати і
ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. В апеляційній
скарзі покликається на те, що судом не враховано, що доходи позивачки значно
перевищують його доходи і будь-які додаткові витрати поставлять його сім"ю
у важке матеріальне становище, та позивачкою представлено квитанції на
придбання медикаментів без офіційного підтвердження призначення таких ліків для
дітей.

Заслухавши доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи та
доводи скарги, законність та обгрунтованість оскаржуваного рішення, колегія
суддів приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає з таких
підстав.

Встановлено, що сторони з 28.08.1994 р. по 30.03.2006 р. перебували у
шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За рішенням Личаківського районного суду м.Львова від
07.12.2005 р. з відповідача на користь позивача стягують аліменти на утримання
двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів до
досягнення дітьми повноліття.

Задовольняючи позов частково, суд вірно виходив з того, що позивач несе
додаткові витрати, пов"язані з розвитком здібностей, лікуванням та
оздоровленням неповнолітніх дітей, що стверджується наданими суду медичними
документами, з яких вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в
дитячому  поліклінічному  відділенні 6-ї міської лікарні м.Львова,  отримує

лікування
призначене гастроентерологом, потребує постійного спостереження, періодичного
стаціонарного лікування, дитині рекомендовано санаторно-курортне лікування
(а.с.20,21); угодою про співпрацю від 02.03.2007 року про те, що неповнолітні
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проходять курс позашкільної освіти у ПП „Світ пізнання"
(а.с.56), а також заявою позивача від 18.05.2007 р. про виділення путівки
для  дітей в дитячий оздоровчий табір
(а.с.63).

Визначаючи
відповідно до ч.2 ст.185 СК України розмір участі відповідача у додаткових
витратах в розмірі 1/3 частини понесених та запланованих додаткових витрат, суд
врахував його сімейний стан, наявність на утриманні інших дітей, його
матеріальне становище, що мають істотне значення.

Посилання в
апеляційній скарзі на те, що судом не досліджено факт представлення позивачкою
платіжних квитанцій на придбання медикаментів без офіційного підтвердження
призначення таких лікарями, є безпідставними та спростовуються наявними в
матеріалах справи витягами з історії хвороби дитини та з медичної карти
стаціонарного хворого ОСОБА_3

Інші доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Судом правильно
встановлено фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та
дотримана процедура розгляду, передбачена ЦПК України, а тому колегія суддів не
вбачає підстав для  задоволення
апеляційної  скарги.

Керуючись
ст.ст.307 ч.1 п.1, 308, 313, 314 ч.1 п.1, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну   скаргу ОСОБА_1 відхилити, а   рішення

Личаківського
районного суду м.Львова від 23 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала  набирає
законної  сили з  моменту
її  проголошення,  може
бути

оскаржена у
касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної

сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.