АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 жовтня 2007року                                                                                         м.  Дніпропетровськ

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

Гайдук В.І.,               Дерев'янко
О.Г.,            Красвітної Т.П.

розглянувши
у касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Бородянського районного суду
Київської області від 04 липня 2003 року та на ухвалу колегії суддів судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 31 серпня
2004 року у справі за позовом ОСОБА_1до Державної податкової інспекції в
Бородянському районі,  Міжрегіонального
відділення податкової міліції про відшкодування моральної шкоди,  -

встановила:

У лютому
2002 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідачів,  посилаючись на те,  що стосовно неї 15 серпня 1997 року була
порушена кримінальна справа за ч.2
ст.  148 КК.України 1960
року,  постановою Бородянського районного
суду Київської області від 21 січня 2002 року зазначену кримінальну справу
закрито за    відсутністю складу
злочину,  тому просить стягнути з кожного
з відповідачів на свою користь моральну шкоду в розмірі по 15000, 0 грн на
підставі Закону України «Про порядок відшкодування шкоди,  завданої громадянинові незаконними діями
органів дізнання,  досудового
слідства,  прокуратури і суду».

Рішенням
Бородянського районного суду Київської області від 04 липня 2003 року,  залишеним без.змін ухвалою апеляційного суду
Київської області від 31 серпня 2004 року,
в задоволені позову відмовлено у повному обсязі.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права,  в зв'язку з чим ставить питання про
скасування судових рішень та направлення справи на новий судовий розгляд.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Згідно із частиною 2 статті 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є

неправильне
застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа №
33ц-392кс/07   6 -7424кс05              Категорія 39

Головуючий у
першій інстанції  Додатко В.Д.

Доповідач
Красвітна Т.П.

Відповідно до
вимог статті 33-5 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,  й це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
їх скасування.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись статтями
332,  337 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила;

Касаційну скаргу
ОСОБА_1- відхилити.

Рішення
Бородянського районного суду Київської області від 04 липня 2003 року та ухвалу
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської
області 'від 31 серпня 2004 року - залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.