Справа №22-2584/07
Головуючий у 1-й інстанції
апел. інстанції Кіт І.Н.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада
2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області в складі:

головуючого:
Петрички П.Ф.

суддів:  Кота І.Н., Мойсюка М.І.

при секретарі:
Семенишин О.З.

розглянула у
відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від
02 липня 2007 року.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін на підтримання доводів
апеляційної скарги і заперечень на неї, перевіривши матеріали справи,  колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Залізничного районного суду м.Львова від 02 липня 2007р. задоволено . позов
ОСОБА_3, пред"явлений нею 29.11.05р. до ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Визнано
недійсним договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 15.11.1999р. укладений
між ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що посвідчений приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, а також визнано недійсними
правовстановлюючі документи про право власності на згаданий будинок, видані на
ім"я ОСОБА_1 Визнано недійсним договір дарування будинку АДРЕСА_1 від
14.05.05р., укладений ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2, посвідчений приватним
нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, а також
правовстановлюючі документи про право власності на спірний будинок, видані на
ім"я ОСОБА_2

Ухвалено
виселити ОСОБА_2 з будинку АДРЕСА_1 без надання їй іншого житла та вселити
ОСОБА_3 до вказаного будинку. Зобов"язано ОСОБА_7 не чинити перешкод
ОСОБА_3 у користуванні будинком АДРЕСА_1. Стягнуто з відповідачів у користь
позивачки судові витрати у справі.

Рішення суду
оскаржили відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. В апеляційній скарзі покликаються на
незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення. Зокрема зазначають, що
таке ухвалено з порушенням норм матеріального права та процесуального закону,
оскільки не було дотриманно положень

2

У зв"язку із відсутністю правових підстав для
визнання оспорюваних позивачкою правочинів недійсними, не підлягають також і
задоволенню її вимоги про вселення до спірного будинку та виселення звідти
відповідачки ОСОБА_2

За наявності
зазначених порушень, пов"язаних із неправильним застосуванням норм
матеріального права, рішення районного суду залишатись в силі не може та
підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні
позову.

Враховуючи
наведене та керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія
суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити. Рішення Залізничного районного суду
м.Львова від 02 липня 2007 р. скасувати й ухвалити у справі нове рішення про
відмову в задоволенні позову ОСОБА_3 про визнання недійсним договору
купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1від 15.11.1999р. за спливом строку позовної
давності для звернення до суду в цій частині позовних вимог. В задоволенні
решти позовних вимог відмовити за їх безпідставністю та недоведеністю.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, та може
бути оскарженим протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили, шляхом
подання на нього касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.