№ 2-о-26/ОСОБА_67 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

ОСОБА_65 квітня
2ОСОБА_6ОСОБА_67 року                             м.
Новомиргород

Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді       Забуранного Р.А.

народних
засідателів    ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі       Вороні Т.П.

за  участю
прокурора  Любченко  В.В.,

заявниці  ОСОБА_3

представника
зацікавленої особи ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою
прокурора Новомиргородського району Кіровоградської області в інтересах
ОСОБА_3, зацікавлена особа управління праці та соціального захисту населення
Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області про
визнання громадянина безвісно відсутнім, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із
заявою звернувся прокурор Новомиргородського району Кіровоградської області в
інтересах ОСОБА_3, зацікавлена особа управління праці та соціального захисту
населення Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської
області про визнання громадянина безвісно відсутнім, вказавши, що в 1994 році
син ОСОБА_3,ОСОБА_5., почав
співмешкати з громадянкою Молдови, що проживала на той час в Україні в м.
Новомиргороді - ОСОБА_6 Від спільного проживання у них народилася донька
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Після народження доньки ОСОБА_6,
покинула сім'ю, повідомивши про те, що від'їжає на роботу, про те куди саме не
повідомила. З того часу місце її перебування не відоме та будь - які дані про
неї відсутні.

В серпні 2001
року ОСОБА_3, У відповідності
до рішення Новомиргородської міської ради Кіровоградської області була
призначена опікуном над неповнолітньою онукою ОСОБА_7, оскільки місце
перебування матері не відоме та піклувальником над сином ОСОБА_5., за станом
його здоров'я.

24 грудня ОСОБА_3,
звернулася до Новомиргородського РВ УМВС України у Кіровоградській області із
заявою про розшук ОСОБА_6, Однак, розшук ОСОБА_6, Новомиргородським РВ УМВС
України у

Кіровоградській
області результатів не дав,  що
підтверджується довідкою вказаного органу.

У зв'язку з
відсутністю відомостей про місце перебування ОСОБА_6, більше одного року
просить суд визнати її безвісті відсутньою, що дало б можливість ОСОБА_3.,
оформити державну допомогу в управлінні праці та соціального захисту
Новомиргородської державної адміністрації Кіровоградської області.

Прокурор та С, в судовому
засіданні підтвердили заявлені вимоги та просять суд задовольнити заяву.

Представник
третьої особи в судовому засіданні визнав позовні вимоги заявниці та не
заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши
згадані пояснення та вивчивши письмові матеріали справи суд прийшов до висновку
, що заява підлягає задоволенню за слідуючими обставинами.

У відповідності
до ч. 1 ст. 43 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного
року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її
перебування.

В судовому
засіданні з достовірністю встановлено, що син ОСОБА_3ОСОБА_5., починаючи з 1994
року співмешкав з громадянкою Молдови ОСОБА_6, Від спільного проживання у них
народилася донька ОСОБА_7, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що
підтверджується копією свідоцтва про її народження, актовий запис № 90 від08
серпня 1996 року, вчинений відділом реєстрації актів громадянського стану
Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, де
матір'ю вказана - ОСОБА_6

У відповідності
до рішення виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської
області № 871 від 30серпня 2001 року "Про визначення ОСОБА_3, опікуном та
піклувальником" ОСОБА_3, визнана опікуном над неповнолітньою внучкою
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та піклувальником над сином ОСОБА_5,
1973 року народження, що підтверджується копією вказаного рішення поясненнями
заявниці та сумніву у суду не викликаОСОБА_7

Після народження
ОСОБА_7, тобто з 1996 року її мати ОСОБА_6, а саме коли доньці було шість
місяців, сказавши, що їде на заробітки залишила свою доньку та поїхала у
невідомому напрямку та до даного часу місце її перебування невідоме. Вказаний
факт підтверджений в ході судового засідання письмовими матеріалами справи :
актом обстеження матеріально - побутових умов життя від 200.2007 року та
довідкою Новомиргородського РВ УМВС України у Кіровоградській області № 445 від
15.02.2007 року та свідченнями свідків допитаних в ході судового засідання по
справі ОСОБА_8, Та ОСОБА_9, які підтвердили факт відсутності ОСОБА_6, починаючи з
1996 року.

Частиною 2
статті 43 ЦК України передбачено, що у разі неможливості встановити день
одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної
відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були

одержанні такі
відомості , а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня
наступного року.

У зв'язку з
викладеним та тим, що в судовому засіданні не вдалося встановити день та місяць
одержання останніх відомостей про місце перебування ОСОБА_6, то суд вважає за
необхідне визнати ОСОБА_6, безвісті відсутньою з 0січня 1997 року.

Вказані
обставини з достовірністю встановлені судом в ході судового засідання та
сумніву у суду не викликають.

Враховуючи
викладене , у відповідності до ч.  1
ст.  43 ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 213 - 215, 249 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити. Визнати ОСОБА_6, уродженку Молдови, безвісті відсутньою з 01
січня 1997 року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.