РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007 р.                                Острозький районний суд Рівненської області

суддя Венгерчук А.О.

при секретарі Самолюку А.В.

з участю представника Бойка В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Острозі справу №2-99/07 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - відділ ДВС Острозького районного управління
юстиції про стягнення заборгованості по аліментах та пені за прострочку аліментів

встановив

ОСОБА_1  звернулась з позовом в суд до ОСОБА_2     і просить стягнути з відповідача заборгованість по аліментах за 2005 рік 1065 грн.77коп, за 2006
рік 486 грн. 41 коп., просить також стягнути з
відповідача на її користь пеню за періоди з 1.07.2005 року по 11.02.2006 року в
сумі 2066грн.10 коп, та за період з 01.01.2006р. по 01.01.2007 року  пеню в сумі 1775грн 39 коп

Свою заяву
аргументує тим, що рішенням Острозького районного суду від 21 серпня 1991 р. з відповідача стягуються аліменти в розмірі 13 частин
всіх видів заробітку на утримання дітей сина- ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1,
сина- ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2 але не менше 20 карбованців на місяць. В зв'язку з досягненням старшим сином повноліття, аліменти
сплачуютья лише на меншого сина.

Вказує, що до цього часу син
ОСОБА_4 перебуває на її утриманні. Зазначає, що в 2004 році було проведено розрахунок по стягненню заборгованості за минулий
період і заборгованість рахувалась виходячи з середньомісячної заробітної
плати, згідно з довідок Управління статистики в Острозькому районі. Зазначає, що державний виконавець самовільно почав
проводити розрахунок виходячи з 30%
прожиткового мінімуму доходів громадян, для дитини відповідного віку
починаючи з 1.01.2006р.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги. Пояснила, що

вважає, що за
відповідачем рахується заборгованість по аліментах за 2005 рік-1065 грн.77коп, за 2006 рік- 486 грн. 41 коп., просить також
стягнути з відповідача на її користь пеню за періоди з 1.07.2005 року по
11.02.2006 року - в сумі 2066грн. 10 коп, та за період з 01.01.2006р. по 01.01.2007
року пеню в сумі 1775грн 39 коп .

Відповідач позов
визнав частково і пояснив, він сплачує аліменти по виконавчому листу № 2-180 від 21.08.1999р., після того , як було зроблено
перерахунок виникла заборгованість по сплаті аліментів за минулий період,, в
нього була складний матеріальний стан, потім він перебував на заробітках за кордоном. Виплачує аліменти періодично, як
тільки повертається в Україну. Вказує, що сплачує аліменти
в такому розмірі, як проводить нарахування виконавча служба, але не в такому розмірі як хоче позивачка, вказує, що іноді надавав
кошти і крім аліментів. З розрахунком пені не згідний, так як він добросовісно
сплачував аліменти до грудня 2006 р., лише в з грудня виникала
заборгованість , бо він перебував на заробітках, яку він погашає. Вказує, що згідний виплачувати аліменти безпосередньо своєму
синові ОСОБА_4, бо невідомо яким чином використовує ці кошти позивачка.

Представник третьої особи - відділ
ДВС Острозького районного управління юстиції позов не визнав. Зазначив, що розрахунок заборгованості по аліментах було
зроблено відповідно до вимог ст. 74 ЗУ « Про виконавче провадження «(З 18.11.2004р. по 31.12.2005 р.) За цей
період аліменти стягнуті в повному
розмірі. Вказав , що у зв'язку з вступом з 01.01.2006р. в силу ЗУ « Про внесення змін до Сімейного Кодексу України», аліменти
ОСОБА_2 сплачуються

щомісячно не менше 30% прожиткового
мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку. Пояснив, що станом на 01.05.2007 року за ОСОБА_2 рахувалась заборгованість
833грн. 40 коп. за грудень 2006 р., січень -
квітень 2007 року, заборгованості за минулі роки немає.. Згідно поданих нещодавно поштових переказів ОСОБА_2 сплачував
аліменти у вказаний період і заборгованості за аліментами більше трьох місяців
не утворювалося, не сплачені аліменти лише за травень 2007
року.

Суд, вивчивши
матеріали справи, заслухавши сторони рахує, що позов підлягає до часткового  задоволення з таких підстав.

Батьки
зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 2
ст. 182 СК України -мінімальний розмір аліментів не
може бути меншим на одну дитини ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст.
184 СК.

За період з 2001 по 2004 р. згідно рішення Острозького районного суду -від
30 квітня 2004р. було здійснено перерахунок
заборгованості по аліментах, за відповідачем рахувалася заборгованість,
яку він погашав.

Згідно ст. 196 Сімейного Кодексу України при виникненні заборгованості з
вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти
за рішенням суду одержувач аліментів має право на стягнення пені.

Розмір неустойки може бути зменшений
з урахування сімейного та матеріального стану платника
аліментів.

З матеріалів виконавчого провадження
вбачається, що відповідач добросовісно сплачував аліменти з 2001 по грудень 2006р. суд вважає, що вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти у виникненні
заборгованості за аліментами не було і в стягненні пені за цей період слід відмовити.

У зв'язку з вступом з 01.01.2006р. в силу ЗУ « Про внесення змін
до Сімейного Кодексу України» від 22.09.2005 р. , аліменти
ОСОБА_2 сплачуються щомісячно не менше 30% прожиткового
мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, згідно з поштовими переказами, відповідач прострочив сплату аліментів
сплачував за грудень 2006 - квітень 2007 рік - 27.02.07 р. він сплатив за
січень 2007 р., 23.02.07р. за грудень 2006 p., 27 квітня 2007 за лютий 2007 p., - 4 травня, 29 травня 2007 за березень - квітень 2007 р., що є підставою
для нарахування .

Суд вважає за можливе визначити розмір неустойки (пені) виходячи з розміру
аліментів за період з грудня 2006 - по квітень
2007 ріку. Розмір неустойки буде складати аліменти за гудень

2006
р. - 160,8 грн. пеня за грудень
2006 p.- 49,85 грн, аліменти за січень 2007 р. -167,4 грн. пеня за січень 2007 p.- 50,22, аліменти за лютий - 167,4
грн пеня  за лютий 2007 р. -50,22, за
березень

2007
р. -50,22, за квітень 2007 р -52,2
грн., загальна сума пені складатиме - 251,1 грн.

Позивачка в
судовому засіданні не заперечувала, що вона періодично отримувала аліменти на протязі 2006 року та за останній період 2007р., однак
вказує, що державний виконавець не вірно
нараховує аліменти, так як аліменти нараховується виходячи з 30 % прожиткового
мінімуму доходів громадян для дитини
відповідного віку, а не виходячи з середньомісячної заробітної плати згідно з довідок Управління статистики в
Острозькому районі, тому вважає, що за ОСОБА_2 рахується
заборгованість за 2006 р. в сумі 486 грн, 41коп.

Відповідно до
довідки № 63 від 23 травня 2007 року відділу ДВС Острозького райуправління юстиції станом на 01.05.2007 року за
ОСОБА_2 рахувалась заборгованість 833грн. 40 коп.- за грудень 2006 р., січень - квітень
2007 року.

Представник
третьої особи, відділу ДВС Острозького районного управління юстиції вказує, що заборгованість за ОСОБА_2 рахується лише за
2007 рік.

В судовому засіданні представник
пояснив, що заборгованість більше трьох місяців не утворювалася, так як відповідач періодично сплачував аліменти, згідно з
поданими поштовими переказами. Існує заборгованість лише за травень -
червень 2007 р.

Відповідно до вимог стаття 74 ЗУ «Про виконавче провадження» порядок
стягнення аліментів визначається законом. У
разі неможливості стягнення аліментів із заробітної плати чи інших доходів боржника протягом трьох місяців підряд
стягнення звертається на майно боржника. Розмір
заборгованості по аліментах протягом трьох місяців не утворювався , підстав
визначення заборгованості виходячи з середньої заробітної плати для даної
місцевості не було.

Приймаючи рішення, суд врахував, що
порядок стягнення аліментів та заборгованості по них визначений
ст.ст.  194-195 Сімейного кодексу України
та ст. 74 Закону України «Про

виконавче провадження ». Відповідно
до вказаних положень закону заборгованість по аліментах визначається державним виконавцем і стягується за виконавчим листом,
виданим на підставі рішення про стягнення коштів на утримання дитини.

Суд вважає,
що відділ ДВС Острозького райуправління юстиції здійснював нарахування

аліментів відповідно             до            вимог            Сімейного             кодексу             України.

Суд вважає , що позивачка обґрунтовано просить стягнути витрати на надання
юридичної допомоги та витрати понесені нею у зв'язку з розглядом справи на
оголошення в пресі та на проїзд в розмірі 570 грн.. витрат на надання юридичної
допомоги та 154,53 грн. витрат понесених нею у зв'язку з
розглядом справи.

Враховуючи викладене, та керуючись
180-185 ,195,196 Сімейного кодексу України,п. 17 Постанови Пленуму Верховного
Суду України, від 15 травня 2006 року № 3 « Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.. 88, 212-215 ЦПК України суд,-

вирішив

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку в
розмірі 251,1 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 570 грн.. витрат на надання юридичної
допомоги та 154,53 витрат понесених нею.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в сумі 51грн та 7,5 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Рівненської області . Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву
про апеляційне оскарження було подано, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.