Справа № 22-5641/2007р.                                   Головуючий в 1
інстанції Корнєєва І.B.
21                                                          Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2007
року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого
Стельмах Н.С,  суддів Звягінцевої О.М.
,  Могутової Н.Г.,  при секретарі Андрусь B.C.,
розглянув у відкритому судовому судовому засіданні в
м.  Донецьку цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1  до  відділення
ФСС  в  м.  Красноармійську про стягнення недорахованих
сум у відшкодування шкоди і

встановив:

в апеляційній
скарзі представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 оспорює обгрунтованість
судового рішення,  яким відмовлено в
задоволенні вказаного позову,  і ставить
питання про його скасування та ухвалення нового про задоволення позову,  оскільки вважає,  що судове рішення ухвалено з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Судом
першої інстанції при розгляді цієї справи встановлено наступні обставини.

21
грудня 2006 року ОСОБА_1  звернувся до
суду з вказаним позовом до відповідача,
який уточнив в заяві від 20.03.2007 р. (а.с. 58-60) і зазначав,  що отримує відшкодування шкоди за ушкодженням
здоров'я.

Відповідач
неправильно відкоригував належні йому суми відшкодування шкоди з 1 березня 2002
року і в наступні роки до 2006 року включно,
оскільки застосовував всупереч вимог закону коефіцієнти зростання не
середньої,  а реальної заробітної плати у
галузях національної економіки,
визначені відповідними постановами Правління ФСС України.

Внаслідок
цього йому за період з 1.03.2005 до 1.02.2007 років було недораховано і не
сплачено 4164, 17 грн. відшкодування шкоди.

Тому він
просив стягнути з відповідача на його користь 4164, 17 грн. відшкодування шкоди
і зобов'язати з 1 лютого 2007 р. сплачувати щомісяця 2244, 46 грн. і в
наступному нараховувати страхові виплати згідно з діючим законодавством.

Рішенням
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2007 року
в задоволенні позову відмовлено .

Апеляційний
суд вважає,  що скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до вимог  ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і обгрунтованим,
ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин,  на які

сторони
посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,  підтверджених тими доказами,  які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно
із роз'ясненням Пленуму Верховного Суду України,  що міститься в п. 1 постанови „Про судове
рішення" № 11 від 29 грудня 1976 року,
рішення є законним тоді,  коли
суд,  виконавши всі вимоги цивільного
процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини,  вирішив справу у відповідності з нормами
матеріального права,  що підлягають
застосуванню до даних правовідносин,  а
за їх відсутності - на підставі закону,
що регулює подібні відносини,  або
виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обгрунтованим вважається рішення,  в
якому повно відображені обставини,  що
мають значення для справи,  висновки суду
про встановленні обставини і правові наслідки є вичерпними,  відповідають дійсності і підтверджуються
достовірними доказами,  дослідженими в
судовому засіданні.

Згідно із ч.2   ст.   29 Закону України від 23 вересня 1999 року №
1105-XIY
"Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату працездатності"
перерахування сум щомісячних страхових виплат провадиться також у разі
зростання у попередньому календарному році середньої заробітної плати в галузях
національної економіки за даними центрального органу виконавчої влади з питань
статистики.

Таке
перерахування провадиться з 1 березня наступного року. При цьому визначена
раніше сума щомісячної страхової виплати зменшенню не підлягає.

Відповідно
до цього в Постанові правління Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України від 31 січня 2002
року №-7 „Про затвердження Порядку призначення та здійснення страхових виплат
потерпілим (членам їх сімей)" визначено,
що середньомісячна заробітна плата підлягає коригуванню у разі
проведення перерахування щомісячних страхових виплат з 1 березня кожного року.

При
цьому відкоригована середньомісячна заробітна плата не може перевищувати
максимальну величину (граничну суму) заробітної плати (доходу),  з якої сплачуються страхові внески до Фонду
соціального страхування від нещасних випадків.

При
перерахуванні щомісячних страхових виплат з 1 березня для коригування
середньомісячної заробітної плати застосовується коефіцієнт,  на який перераховуються щомісячні страхові
виплати потерпілим (членам їх сімей) за рішенням Правління Фонду соціального
страхування від нещасних випадків.

При
розгляді цієї справи всупереч доводам апеляційної скарги,  судом першої інстанції встановлено,  що відповідачем проведено перерахунок сум у
відшкодування шкоди відповідно до визначеного наведеними нормативними актами
порядку.

За таких
обставин,  не можна визнати спроможними
доводи апеляційної скарги про те,  що
відповідачем порушено встановлений законом порядок перерахування позивачеві сум
у відшкодування шкоди і було недонараховано певні суми.

Оскільки
апеляційним судом не встановлено порушення або неправильне застосування судом
першої інстанції при розгляді цієї справи норм матеріального чи процесуального
права та невідповідності висновків суду обставинам справи,  то підстав для задоволення скарги і зміни
судового рішення немає.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
314 ЦПК України,  апеляційний суд,

ухвалив:

апеляційну
скаргу представника позивача ОСОБА_1  за
довіреністю ОСОБА_2. відхилити,  рішення
Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2007 року
залишити без зміни.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення,
може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.