Справа 6589                                            Голов,  в 1 інстанц. Літовка В.В.
Доповідач Зубова Л. М.
Ухвала

Іменем України

21
серпня  2007 року                                                             м.  Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області у складі

головуюча суддя
Зубова Л.М.

судді Лук'янова С.
В.,  Борсукова О.І.

секретар  Андрусішина М. Г.

розглянув у
відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

про визнання
шлюбу недійсним

за апеляційною
скаргою позивача

на рішення
Краматорського міського суду від 27 червня 2007 року.

Вислухавши
доповідача,  пояснення позивача,  який підтримав апеляційну скаргу ,
перевіривши матеріали цивільної справи,
апеляційний суд,

встановив:

Рішенням   Краматорського міського суду від 27 червня
2007 року,  у задоволенні позову було
відмовлено,  з чим не погодився позивач і
подав апеляційну скаргу,  в якій просив
рішення суду скасувати і постановити нове рішення про задоволення його
вимог,  посилаючись на неправильну оцінку
з боку суду фактичних обставин справи .

Апеляційний суд
вважає,  що апеляційну скаргу слід
відхилити з наступних підстав.

Відповідно до  ст. . 308 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права.

Відповідно  ст. . 212 ЦПК України суд оцінює докази
за своїм внутрішнім переконанням,  що
ґрунтується на всебічному ,
повному,  об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно  ст. . 36 Сімейного кодексу України шлюб є
підставою для виникнення прав.

Згідно  ст. . 30 (в редакції Закону України від
22.12.2006 року-набрав чинності 16.01.2007 року ),  , 42 ,
п)3 ч. 1  ст.  41 Сімейного кодексу України

приховування
відомостей про стан здоров'я одним з наречених,
наслідком чого може стати (стало) порушення фізичного або психічного
здоров'я іншого нареченого чи їхніх нащадків,
може бути підставою для визнання шлюбу недійсним.  Право на звернення до суду з позовом про
визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік,  інші особой,
права яких порушені реєстрацією цього шлюбу. Шлюб може бути визнаний
недійсним за рішенням суду,  якщо він був
зареєстрований з особою,  яка приховала
свою тяжку хворобу,  небезпечну для
другого подружжя і (або) їхніх нащадків.

Розрішуючи спір
, суд встановив та з цього виходив ,  що
позивач не довів суду , що відповідачка приховала від позивача наявність у неї
важкої хвороби,  небезпечної для позивача
та їхніх нащадків,  оскільки з обставин
справи видно,  що сторони у справі є
подружжям і зареєстрували шлюб 19.11.2005 року (а.с. 40),  ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3
(а.с. 5),  батьками в свідоцтві про
народження якого записані сторони у справі. Згідно виписки з історії хвороби і
пояснень лікаря - спеціаліста у даній галузі медицини - позивачка мала
ускладення зі станом здоров'я при народженні дитини,  яке не є тяжким і небезпечним для
оточуючих,  вперше до лікаря звернулась
25.11.2005 року (а.с.  14).

Оскільки
висновки рішення суд не спростовані доводами апеляційної скарги,  то її слід відхилити.

Доводи позивача
про порушення судом його процесуальних прав відмовою у витребуванні медичних
документів про стан здоров'я відповідачки під час вагітності не впливають на
правильність висновків суду,  оскільки
медичні документи у справі маються ( а.с. 14),
але їх наявність не є підставою для задоволення позову,  тому що позивач не довів факт приховування
відповідачкою тяжкої,  небезпечної хвороби
,  як підстави для визнання шлюбу
недійсним за рішенням суду. Керуючись
ст.  ст.  303 , 308 ЦПК України,  апеляційний суд ,  -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу відхилити.

Рішення
Краматорського міського суду від 27 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала   набирає чинності негайно та може бути
оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня проголошення.