Справа № 2-156/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4
березня 2007 року                                        Ананьївський
районний суд Одеської області

в складі:  головуючого судді  Скуртова М. І.

при
секретарі     Личман Л.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Ананьев! справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
посилається на те,  що з відповідачем по
справі зареєструвала шлюб 20 вересня 1997 року.

Від
указаного шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

їх
сімейне життя не склалось у зв'язку з тим,
що мають різні характери та різні погляди на сім'ю та сімейні
стосунки,  із-за чого виникали
неодноразові сварки,  в сім"ї було
відсутнє взаєморозуміння у зв"язку з повною несумісністю характерів,  більше року проживають окремо,  сімейних стосунків не підтримують,  спільного господарства не ведуть,  відповідач створив іншу сім"ю,  тому шлюб носить виключно формальний
характер,  тому при вказаних обставинах
позивач прийняла рішення про розірвання шлюбу,
яке є остаточним,  вважає,  що примирення між ними неможливе.

При
таких обставинах позивач приходить до висновку,
що збереження сім'ї у подальшому неможливе,  шлюб носить виключно формальний
характер,  відповідач не наполягає на
поновленні їх стосунків,  має іншу
сім"ю,  а тому просить розірвати їх
шлюб,  поклавши всі судові витрати на
відповідача.

У
попередньому судовому засіданні та при розгляді справи позивач повністю
підтримала свої позовні вимоги,  просить
розірвати шлюб з ОСОБА_2 .

Відповідач,  ОСОБА_2 ,
в судове засідання черговий раз не з"явився,  про час і місце слухання справи повідомлявся
належним чином,  про що свідчать поштові
повідомлення,  причину своєї неявки не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Вислухавши
позивача та вивчивши документи справи суд приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно
зі  ст.
ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним із подружжя,
тоді суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання
шлюбу,  бере до уваги наявність
малолітньої дитини,  дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя і постановлює рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Із
пояснень позивача та матеріалів справи видно,
що позивач,  ОСОБА_1,  перебуває у шлюбі з відповідачем по
справі,  ОСОБА_2,  з 20 вересня 1997 року,  зареєстрованому Ананьївською Першою сільською
радою Ананьївського району Одеської області,
актовий запис №07,  що
підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. б). Від шлюбу мають одну неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  про що свідчить
свідоцтво про народження (а.с. 7). Приймаючи до уваги,  що збереження сім'ї неможливе,  збереження шлюбу суперечить інтересам кожного
з них,  оскільки в сім"ї було
відсутнє взаєморозуміння,  створені
умови,  в яких не можливе нормальне
існування сім"ї,  спільне
проживання,  постійно виникають
сварки,  скандали,  тривалий час проживають окремо і сімейних
стосунків не підтримують,  відповідач
створив нову сім"ю,  тому суд вважає
можливим їх шлюб розірвати при цьому всі витрати по справі покласти на
відповідача,  враховуючи матеріальне
становище сторін.

2

Керуючись  ст.  ст.
104, 105, 110, 112 СК
України,   ст.  ст.
10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

Зареєстрований
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
Ананьївською Першою сільською радою Ананьївського району Одеської
області,  по актовому запису від
20.09.1997 року №07,  розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 державне мито в прибуток держави при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень,
звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на отримання юридичної
допомоги в сумі семидесяти
гривень,  на оплату державного мита
при подачі позовної заяви до суду в сумі восьми гривень п"ятидесяти
копійок,  та оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі семи
гривень п"ятидесяти копійок,  а
всього вісімдесят шість гривень.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.