РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа
№ 2-0-154/07р.

02 липня
2007 року                                          Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області

в складі:
головуючого - судді Чиркіна СМ.
,  при секретарі - Набойсенко CO.,
за участю заявниці ОСОБА_1,  представника УПФУ в м. Краснодоні - Струкіна
С. В.,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.  Краснодоні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,  який має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

1 05.06.2007 року заявник - ОСОБА_1 звернулась з
заявою до суду  про встановлення
факту,  який має юридичне значення. В
обгрунтування своїх вимог вказала,  що з
29.01.1992 року по 11.08.1995 року заявниця працювала на шахті ім. Ф.П.Лютікова
ВО „Краснодонвугілля"
- була прийнята учнем стропальника,  а з
30.01.1992 року переведена учнем машиніста котельних установок й з цього часу
почала фактично працювати в якості машиніста котельних установок з повним
робочим днем,  що підтверджується
документами по нарахуванню заробітної плати. До 17.11.1992 року навчалася без
відриву від виробництва. 18.11.1992 року була офіційно присвоєна кваліфікація
машиніста котельних установок,  було
видано посвідчення,  однак,  запис в трудовій книжці про переведення на
посаду машиніста котельних установок був зроблений лише 05.10.1993 року. З
30.01.1992           року по 11.08.1995
року працювала на роботах з шкідливими та важкими умовами праці,  тому заявниця вважає,  що цей час повинен бути зарахований до
пільгового стажу,  що дає право на пенсію
за віком на пільгових умовах. Відповідно до наказу директора шахти ім. Лютикова
ВО „Краснодонвугілля"
від 29.07.1994 року робоче місце машиніста котельних установок атестовано по
умовам праці таким,  що підтверджує право
на пільгову пенсію за Списком №2. Після ліквідації шахти ім. Лютікова  правонаступником стала шахта
„Суходольська-1",  яка з 21.03.2005
року ліквідована й виключена з державного реєстру підприємств України. З цієї
причини неможливо одержати документи про працю на посаді машиніста котельних
установок в період з 30.01.1992 року по 05.10.1993          року. Зазначила,  що
не надавала значення тому,  що в трудовій
книжці був зроблений запис про те,  що з
30.01.1992 року по 05.10.1993 року працювала учнем,  бо вважала,
що цей час буде зарахований до пільгового стажу,  оскільки в цей період фактично виконувала
роботу машиніста котельних установок, працювала повний робочий день,  отримувала заробітну плату машиніста. Просила
встановити факт праці на шахті ім. П.П.Лютікова виробничого об'єднання
„Краснодонвугілля" на посаді машиніста котельних установок в період з
30.01.1992 року по 05.10.1993 року для зарахування цього стажу до пільгового з
метою отримання пільгової пенсії за Списком №2 виробництв,  робіт,
професій,  показників за
результатами атестації робочих місць. В судовому засіданні заявниця підтримала
заявлені вимоги,  надала пояснення,  аналогічні за змістом викладеним в
заяві,  просила задовольнити заяву в
повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Краснодонського міського
Управління праці та соцзахисту населення в судове засідання не з'явився,  про день,
час,  місце слухання справи були
повідомлені належним чином,  про причини
своєї неявки суд не повідомили. Представник заінтересованої особи - Управління
Пенсійного Фонду України у м. Краснодоні Луганської області - ОСОБА_2,  повноваження якого по справі підтверджені
довіреністю,  в судове засідання не
з'явився,  надав суду письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності,  зазначив,  проти задоволення заяви не заперечує.
Представник        заінтересованої     особи
-     Державного      підприємства     „Обласна     дирекція
„Луганськвуглереструктаризація" - ОСОБА_3,  повноваження
якого по справі підтверджені довіреністю,
в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Суд,  розглянувши справу в межах заявлених вимог,  заслухавши пояснення заявниці,  представника заінтересованої сторони,  дослідивши письмові матеріали справи,  вважає заяву обгрунтованою і такою,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З трудової книжки заявниці вбачається,
що ОСОБА_1 працювала з 29.01.1992 року по 11.08.1995 року на шахті Ім.
Ф.П.Лютікова ВО „Краснодонвугілля"
- була прийнята учнем стропальника,  а з
30.01.1992 року переведена учнем машиніста котельних установок (а.с. 4). Згідно
довідки від 28.09.2006 року №988,  сума
заробітку ОСОБА_1,  що нараховувалась
ОСОБА_1 з лютого 1991 року по липень 1995 року,
відповідає заробітку машиніста котельних установок (а.с. 9). Відповідно
до положень ч.1  ст. 61 ЦПК України „обставини,  визнані сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі,  не підлягають доказуванню".

2

Керуючись
ст.  ст. 57,  61,
256-259 Цивільного процесуального кодексу України,   ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» ,  п.п.1, 2 Порядку
підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності
трудової книжки або відповідних записів у ній,
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року
№637,  Постановою від 31.03.1995 року №5
«Про судову практику в справах про встановлення фактів,  що мають юридичне значення» Пленуму
Верховного Суду України,

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту,  який має
юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити
факт роботи на шахті ім. П.П.Лютікова виробничого об'єднання
„Краснодонвугілля" на посаді машиніста котельних установок в період з
30.01.1992 року по 05.10.1993 року для зарахування цього стажу до пільгового з
метою отримання пільгової пенсії за Списком №2 виробництв,  робіт,
професій,  показників за
результатами атестації робочих місць.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного суду Луганської області через
Краснодонський міськрайонний суд. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду
Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд.