Справа
№ 2 -3176/2005 Додаткове
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 16 " травня 2007 р.                                                                            Коростенський міськрайонний суд

Житомирської
області в складі:

головуючого - судді                   Коренюка В.П.

при секретарі                            Власюк І.М..

за участю позивача                  ОСОБА_1

відповідача                                 ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Коростені

заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, суд -

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1
звернувся в суд із заявою про винесення додаткового рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове
майно зазначивши, що 24.11.2005 р. Коростенським міськрайонним
судом Житомирської області постановлено рішення, яким його позовні вимоги
задоволено і встановлено факт прийняття спадщини, яка залишилася після смерті
ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1в м.
Коростені, його сином - ОСОБА_1,
визнавши за ним право власності на спадкове майно у вигляді будинку АДРЕСА_1. При цьому
судом не було враховано, що біля будинку на присадибній земельній ділянці також
знаходяться надвірні господарські будівлі, які разом з житловим будинком
становлять одне ціле і входять в поняття "житловий будинок". Просив
суд постановити додаткове рішення про визнання за ним права власності на
надвірні господарські споруди та будівлі у вигляді сараю, колодязю, туалету,
огорожі, асфальтового покриття, що розміщенні на земельній ділянці біля
житлового будинку АДРЕСА_1.

В попередньому
судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав з підстав, зазначених у заяві,
які просив задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_3 в попередньому
судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Відповідач
ОСОБА_2 до суду не з'явилась, однак про час та місце розгляду заяви була
належним чином повідомлена.

Вислухавши
заявника, відповідача ОСОБА_3 та проаналізувавши їх пояснення в сукупності з
матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що 24.11.2005
р. Коростенським міськрайонним судом Житомирської області постановлено
рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено і визнано за ним право
власності на спадкове майно у вигляді будинку АДРЕСА_1. При цьому судом не було враховано, що біля будинку на
присадибній земельній ділянці також знаходяться надвірні господарські будівлі,
які разом з житловим будинком становлять одне ціле.

Встановлено
судом і те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер
ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на його майно. Спадкове майно
після смерті ОСОБА_4 складається з будинку АДРЕСА_1 з надвірними господарськими спорудами та будівлями у
вигляді сараю, колодязю, туалету, огорожі, асфальтового покриття, що

розміщенні на земельній ділянці біля житлового будинку АДРЕСА_1

Коростені.

Спадкоємцями
першої черги є: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Інших спадкоємців першої черги на
це майно не має.

Позивач фактично
прийняв спадщину у шестимісячний строк після смерті спадкодавця. Спадкоємці
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують проти оформлення спадкового майна на ОСОБА_1

Тому у суду є
всі підстави про задоволення даної заяви, яка стверджує про прийняття позивачем
усього спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4, оскільки позивач
користується його майном, тому має право на спадкове майно, в тому числі і
надвірні господарські споруди та будівлі у вигляді сараю, колодязю, туалету,
огорожі, асфальтового покриття, що розміщенні на земельній ділянці біля
житлового будинку АДРЕСА_1.

Згідно ст.549 ЦК України - визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на протязі шести
місяців з дня відкриття спадщини.

На підставі
вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача
та про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 11,
60, 213 - 218, 256 ЦПК України, ст.549 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Вважати
встановленим факт прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_1в м.
Коростені, його сином - ОСОБА_1,
визнавши за ним право власності на спадкове майно у вигляді надвірних
господарських споруд та будівель у вигляді сараю, колодязю, туалету, огорожі,
асфальтового покриття, що розміщенні на земельній ділянці біля житлового
будинку АДРЕСА_1.

Звільнити
сторони від сплати державного мита на підставі ст.4 п.18 Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито".

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 20 днів, після
подачі до Коростенського міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.