УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„12"
грудня 2007 р.                                                                               м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Шишка А.І.,  Н.П. Бідочко,
В.М.  Вакарук.,  Меленко О.Є.,
Павлишиної А.Т.

розглянувши
у судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення 1930грн. матеріальної і 4000грн. моральної шкоди та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про стягнення
1249грн. матеріальної і 5000грн. моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Виноградівського районного суду від 12 жовтня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 18 січня 2005 року,  -

встановила:

У квітні
2004 року ОСОБА_1  пред'явила позов до
ОСОБА_2 про стягнення 1930грн. матеріальної та 4000 грн. моральної шкоди.

У липні
2004 року ОСОБА_2. пред'явила до ОСОБА_1
зустрічний позов про стягнення 1249грн. матеріальної і 5000грн.
моральної шкоди.

Рішенням
Виноградівського районного суду від 12 жовтня 2004 року позов ОСОБА_1  та зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
1930грн. матеріальної шкоди та 260грн. судових витрат. Стягнуто з
ОСОБА_1  на користь ОСОБА_2 1249грн.
матеріальної шкоди та 121 грн. судових витрат. У стягненні моральної
шкоди,  як ОСОБА_1  так і ОСОБА_2 - відмовлено.

Справа
№33-ц-308кс/07 р.                                Головуючий
у І інстанції Назаров
П.О.

Категорія
44                                                         Доповідач:
Шишко А.І.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 18 січня 2005 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилено,  а апеляційну
скаргу ОСОБА_1  задоволено частково.
Рішення Виноградівського районного суду від 12 жовтня 2004 року змінено.
Скасовано це рішення в частині відмови ОСОБА_1
про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди та в частині стягнення з
ОСОБА_1  на користь ОСОБА_2 матеріальної
шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
2000грн. моральної шкоди. У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про стягнення матеріальної шкоди відмовлено.
В решті рішення суду залишено без зміни.

Посилаючись
на порушення судами норм матеріального і процесуального права ОСОБА_2. просить
скасувати ухвалу Апеляційного суду та рішення суду першої інстанції в частині
задоволення позову про стягнення з неї на користь ОСОБА_1  1930грн. матеріальної шкоди,  направивши в цій частині справу на новий
судовий розгляд.

Колегія
суддів вважає,  що касаційна скарга
підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Частково
скасовуючи та змінюючи рішення суду першої інстанції та постановляючи в цій
частині нове рішення апеляційний суд виходив з того,  що суд першої інстанції при розгляді справи
порушив норми ЦПК України (1963р.),
зокрема  ст. 29.

Проте з такими
висновками Апеляційного суду погодитись не можна.

Усупереч
вимогам ч.2  ст. 301 ЦПК України Апеляційний
суд переоцінивши докази,  які судом
першої інстанції були досліджені,  не
встановив нових фактів та не досліджував нових доказів.

Апелянти
нових доказів суду апеляційної інстанції не подавали і участі в розгляді справи
не приймали.

Апеляційний
суд керувався вимогами  ст. 309 ЦПК
України,  однак постановив ухвалу,  хоч згідно
ст. 314 цього ж Кодексу повинен був ухвалити рішення.

При
наведених порушеннях Апеляційним судом норм процесуального права ухвала
Апеляційного суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий
апеляційний розгляд.

При
новому розгляді справи колегії суддів Апеляційного суду слід дотриматись вимог
глави 40 ЦПК України (Апеляційне провадження),
перевіривши обґрунтованість апеляційних скарг,  законність і обґрунтованість рішення суду
першої інстанції і в залежності від встановленого ухвалити відповідне рішення.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 18 січня 2005 року скасувати.

Справу направити
на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.