УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року                                                                                         м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого -
Мартинової К.П.,

суддів -
Оверіної О.В.,  Журавльова О.Г.,

за участю секретаря - Карпової О.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення особи померлою за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.  Одеси від 10 липня 2002 року ,

ВСТАНОВИЛА:

У липні
2002 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про оголошення ОСОБА_3
померлим,  вказавши,  що з 1993 року по 1997 рік вона перебувала у
шлюбі з ОСОБА_3,  від шлюбу мають трьох
дітей: ОСОБА_4,  1984 р.н.,  ОСОБА_5 1985 р.н.,  ОСОБА_6,
1994 р.н. В листопаді 1998 року ОСОБА_3 пішов з дому та більше не
повернувся.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої вимоги та просила суд їх
задовольнити.

Рішенням
Приморського районного суду м.  Одеси від
10 липня 2002 року заява ОСОБА_1 про оголошення особи померлою задоволена,  суд визнав померлим ОСОБА_3,  1953 року народження.

Додатковим
рішенням від 13.10.2003 року суд зобов"язав відділ РАГС Приморського
району м.  Одеси зареєструвати смерть
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати ОСОБА_1
свідоцтво про його смерть.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати,  тому що воно ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права та справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Заслухавши
суддю-доповідача,  доводи апеляційної
скарги,  заперечення на неї,  перевіривши матеріали справи,  законність і обґрунтованість рішення суду в
межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено,  що 03.07.2002 року ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про визнання померлим ОСОБА_3

Відповідно
до вимог  ст.  263 ЦПК України,  який діяв на момент розгляду справи,  суддя в порядку підготовки справи до розгляду
з"ясовує осіб /родичів,
співробітників та ін./,  які
можуть дати відомості про відсутнього,  а
також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього
і за останнім місцем його роботи про наявність відомостей щодо відсутнього.

Головуючий
у першій інстанції Савелков В.В.                 Справа
№ 22ц- 3440/07

Доповідач
Мартинова К.П.                                                 Категорія
ЦП: 51

Відповідно
до  ст.  264 ЦПК
України,  який діяв на момент розгляду
справи,  суд розглядає справу за участю
заявника,  свідків,  та осіб,
яких суд визнає за потрібне допитати і постановляє рішення про визнання
громадянина померлим.

Вказані
вимоги цивільного процесуального закону судом першої інстанції при розгляді
заяви ОСОБА_7 не були виконані.

Як
вбачається з протоколу судового засідання справа розглянута тільки за участю
заявника.

При
розгляді справи суд не встановив осіб,
зацікавлених в цій справі,  не
встановив та не притягнув до участі в справі родичів відсутнього та вирішив
питання про їх права та обов'язки.

Відповідно
до вимог п. 4 ч. 1  ст.  311 ЦПК України рішення суду підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд якщо суд вирішив питання про
права і обв"язки осіб,  які не брали
участі у справі.

Колегія
суддів також вважає,  при скасуванні
рішення суду також підлягає скасуванню і додаткове рішення,  яке ухвалене 13.10.2003 року з порушенням вимог  ст.
214 ЦПК України,  діючого на
момент розгляду справи.

При
новому розгляді справи суду необхідно врахувати наведене,  притягнути до участі у справі інших
зацікавлених осіб і вирішити справу у відповідності з вимогами закону.

Керуючись  ст.
ст.  303,  304,
307,  311 ч. 1 п. 4,  313,
314,  315,  317,
319 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення
Приморського районного суду м.  Одеси від
10 липня 2002 року та додаткове рішення від 13 жовтня 2003 року скасувати,  справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції,  іншим суддею.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути

оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання
нею

законної
сили.