Справа  N  2-1579 2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10"
травня 2007 року
Мелітопольський міськрайонний суд За­порізької
області  у  складі:

головуючого  судді:                                     Максимчук
З.М.

при  секретарі:                                               Макаренко В.В.

за
участю  прокурора:                                Коваленко  О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Мелітопольського
міжрайонного прокуро­ра в інтересах неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав, суд

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольський
міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1, з по­зовом до відповідача про позбавлення батьківських прав за наступ­ними  підставами.

Відповідач є
батькоми неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Мати дитини, ОСОБА_3,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з
того часу неповнолітня дитина проживає та перебуває на утриманні у бабусі та
дідуся, відповідач мешкає окремо, в нього інша сім'я, долею та вихованням
доньки він не цікавиться, оформив нотаріально посвідчену заяву про відмову від
батьківських прав по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_1.

На підставі викладеного Мелітопольський міжрайонний прокурор просить
позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, батьківських прав по відношенню до його непов­нолітньої
доньки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року на­родження.

У судовому
засіданні прокурор на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у
судове засідання не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, тому суд визнає його неявку з неповажних причин і
вважає за можливе слуха­ти справу у його відсутність на підставі наявних
матеріалів спра­ви.

Представник
третьої особи - служби у
справах неповнолітніх Мелітопоьської райдержадміністрації - у судовому
засіданні проти задоволення вимог прокукрора не заперечує, вважає, що є всі
підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, оскільки він злісно ухиляється від виховання
своєї дитини.

Представник третьої особи - опікунської ради виконкому Ново-богданівської
сільської ради - у судове
засідання не з'явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у
його відсутність,   проти  задоволення
позовних  вимог  не
заперечує.

Заслухавши пояснення прокурора, представника третьої особи, вивчивши
матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному  задоволенню
з  наступних  підстав.

Як випливає з наданої копії свідоцтва про народження (а.с. 7), відповідач дійсно є батьком неповнолітньої ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження.

Згідно до наданої копії свідоцтва про смерть (а.с. 8), мати неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ­ження,   ОСОБА_3,   померла
ІНФОРМАЦІЯ_2  року.

У відповідності з довідкою-характеристикою від 04.01.2007
року (а.с. 9), актом обстеження
умов життя відповідача (а.с. 12), відповідач ОСОБА_2 мешкає по АДРЕСА_1, в нього інша сім'я, де двоє неповнолітніх дітей. Його
неповнолітня дочка, ОСОБА_1 мешкає окремо, АДРЕСА_1, разом з  бабусею
та  дідусем  і
знаходиться  на   їх
утриманні.

Також у матеріалах справи є нотаріально посвідчена заява відповідача про
відмову від батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження   (а.с.   4).

Враховуючи викладене, опікунська рада виконавчого комітету
Новобогданівської сільської ради 04.01.2007 року та служба у справах неповнолітніх Мелітопольської райдержадміністрації
30.01.2004 року ухвалили рішення
про доцільність в інтересах дитини позбавлення відповідача батьківських прав
щодо неї (а.с. З,   10)  .

Позовні вимоги також підтверджуються іншими матеріалами справи.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач дійсно
ухиляється від обов'язків по вихованню та утри­манню своєї неповнолітньої
дочки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що є
підставою для позбавлення його батьківських
прав  у  відношенні
до  дочки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
164,
165 СК Ук­раїни,
ст.   ст.   10,   60,   212,
215  ЦПК  України,   суд

ВИРІШИВ   :

Позов
задовольнити  повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, по­збавити
батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дочки -  ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1  року  народження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до
Мелітопольського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути по­дано до Апеляційного суду
Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти
днів з момен­ту подання заяви про апеляційне оскарження.