УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року                                                                                   м.
Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі суддів:

Ковалевича С.П., Собіни І.М., Шимківа С.С.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Івано-Франківського міськвиконкому, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
госпрозрахункової групи з приватизації державного житлового фонду про визнання
недійсним рішення міськвиконкому, визнання частково недійсним свідоцтва про
право власності на житло, усунення перешкод в користуванні горищем,
встановлення порядку користування горищем, та позовом ОСОБА_6до
Івано-Франківського міськвиконкому, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
госпрозрахункової групи з приватизації державного житлового фонду, третя особа
на стороні відповідачів ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення міськвиконкому,
визнання частково недійсним договору житлового найму та свідоцтва про право
власності на житло, встановлення порядку користування горищем за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 01 липня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2005
року,-

встановила:

Рішенням
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 липня 2005
року позов ОСОБА_6- задоволено частково. Виділено в користування ОСОБА_6
горищані приміщення площами 8,80, 12,30, 11,5 кв.м., що розташовані над
АДРЕСА_1та зобов"язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_6 в користуванні вказаними
приміщеннями.

В
задоволенні позову ОСОБА_1 до Івано-Франківського міськвиконкому, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
госпрозрахункової групи з приватизації державного житлового фонду про
визнання недійсним рішення міськвиконкому, визнання частково недійсним
свідоцтва про право власності на житло, усунення перешкод в користуванні
горищем, встановлення порядку користування горищем - відмовлено.

Справа №
33-ц-603                                                            Категорія
ЦК: 16

Головуючий у І
інст. Кочан В.М.

Суддя-доповідач
Ковалевич С.П.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2005 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 01 липня 2005 року залишено без зміни.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду від 01 липня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 жовтня
2005 року та постановити нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити,
посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, та
невідповідність висновків суду обставинам справи.

Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно із ч. 2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої
інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків
не спростовують.

Відсутні
й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Керуючись
підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцевих та перехідних положень Закону України
"Про судоустрій України" ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Івано-Франківського міського суду від 01 липня 2005 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2005 рок залишити без
змін. Ухвала оскарженню не підлягає.