УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року                                                              м. Вінниця

Колегія   суддів
судової   палати   з
цивільних   справ   Апеляційного   суду Вінницької області у складі:

головуючого : Ковальчука О.В., суддів : Іващука В.А., Колоса С.С., при секретарі :
Цехмістер О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства "Вінницьке
Автотранспортне підприємство-0163" (далі КП "Вінницьке
АТП-0163"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Сага-В"
(далі ТОВ "Сага-В"), Товариства з обмеженою відповідальністю
"Свімакс" (далі ТОВ "Свімакс"), Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гранд-Авто" (далі ТОВ "Гранд-Авто") про
відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Замостянського районного суду м. Вінниці від 23 липня 2007 року,

установила:

Рішенням
Замостянського районного суду м. Вінниці від 23 липня 2007 року постановлено:

Позов частково задовольнити.

Стягнути з КП
"Вінницьке АТП-0163" на користь ОСОБА_1 1000 грн. у відшкодування
моральної шкоди.

Судом першої
інстанції встановлено, що протоколом зборів засновників КП "Вінницьке
АТП-0163" від № 4 від 31 березня 2001 року ОСОБА_1 виключено зі складу
цього підприємства відповідно до її заяви від 28 грудня 2000 року.

Ухвалою
Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 грудня 2001 року затверджена
мирова угода між позивачкою та КП "Вінницьке АТП-0163", згідно якої
КП "Вінницьке АТП-0163" зобов'язано було виплатити позивачці 12 000
грн. до ЗО березня 2002 року.

1 грудня 2001 року за рішенням зборів КП "Вінницьке АТП-0163"

реорганізовано     шляхом     виділення     трьох
товариств з     обмеженою

Справа № 22 -
2858 2007 р.

2

відповідальністю - ТОВ "Сага-В", ТОВ "Свімакс", ТОВ "Гранд-Авто", у зв'язку
з '     чим 29 березня 2002 року вони
отримали майно від КП "Вінницьке АТП-0163" відповідно до Статутів
вказаних товариств та протоколів зборів учасників про створення підприємств.

Згідно додатку
до протоколу № 2 від 25 березня 2002 року за КП "Вінницьке АТП-0163"
залишилось майно у розмірі 6,516%, за ТОВ "Сага-В" -10,27%, за ТОВ
"Свімакс" - 24,92%, за ТОВ "Гранд-Авто" - 58,286% майна від
КП "Вінницьке АТП-0163".

21 січня 2002
року загальними зборами засновників Кооперативного підприємства
"Акцент" було вирішено прийняти позивачку в члени кооперативу на
умовах внесення нею 12 000 грн. до Статутного фонду кооперативу в термін до 1
квітня 2002 року згідно протоколу засідання членів КП "Акцент".

Згідно довідки
від 21 травня 2002 року № 5 у зв'язку з тим, що позивачкою не було у вказаний
строк сплачено суму внеску, то вона не увійшла до складу засновників (членів)
кооперативу КП "Акцент".

Ухвалою
Замостянського районного суду м. Вінниці від 24 листопада 2003 року змінено
спосіб виконання стягнення з КП "Вінницьке АТП-0163" на користь
позивачки та стягнуто 10 753 грн. 66 коп. наступним чином: з КП "Вінницьке
АТП-0163" - 700 грн. 71 коп., з ТОВ "Сага-В" -1104 грн. 51 коп.,
з ТОВ "Свімакс" -268.0 грн. 56 коп., з ТОВ "Гранд-Авто" -
6267 грн. 88 коп., яка ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 6
лютого 2004 року та ухвалою Верховного Суду України від 27 квітня 2006 року
залишена без змін.

ТОВ
"Сага-В", ТОВ "Свімакс" та ТОВ "Гранд-Авто"
сплачено позивачці вказані суми.

ОСОБА_1 постійно
хворіє, що підтверджується довідкою міської клінічної лікарні № 1 м. Вінниці
від 27 травня 2002 року за № 247, консультативним висновком від 17 лютого 2004
року, згідно якої у неї збільшена щитовидна залоза.

Вини ТОВ "
Сага-В", ТОВ "Свімакс", ТОВ "Гранд-Авто" у
несвоєчасній виплаті ОСОБА_1 частки в статутному фонді суд першої інстанції не
вбачає.

КП
"Вінницьке АТП-0163" не виплачувало ОСОБА_1 її частку в статутному
фонді, саме це підприємство зобов'язувалось виконати умови мирової угоди та
станом на час розгляду справи місцевим судом не виконало ні умови мирової угоди,
ні ухвали Замостянського районного суду м. Вінниці від 24 листопада 2003 року,
тому суд дійшов висновку про порушення саме цим підприємством прав позивачки, а
відтак поклав на нього обов'язок по відшкодуванню заподіяної їй моральної
шкоди.

У апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення суду та стягнути з КП "Вінницьке
АТП-0163", ТОВ "Сага-В", ТОВ "Свімакс", ТОВ
"Гранд-Авто" солідарно на її" користь 5000 грн., посилаючись на
порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення у межах заявлених вимог та доводів
апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення останньої.

Частиною 1
статті 23 ЦК України
визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої
внаслідок порушення її прав.

3

Частиною 3 цієї ж стаття передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних
та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо
вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування
враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно ч. 1 ст.
1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка
її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою
цієї статті.

Встановивши
вищенаведені обставини, суд дійшов вірного висновку про стягнення з КП
"Вінницьке АТП-0163" на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі
1000 грн. При цьому розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначено
судом відповідно до вимог ч.3 ст.23 ЦК
України.

Доводи
апеляційної скарги про порушення
норм  матеріального права названих
висновків суду не спростовують.

Наведені у
апеляційній скарзі порушення норм процесуального права не є такими, що призвели
до неправильного вирішення справи, а тому відповідно до ч.3 ст. 309 ЦПК України
не можуть бути підставою для скасування або зміни рішення.

Рішення
постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

ух валила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Замостянського районного суду м. Вінниці від 23 липня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення.

Протягом двох місяців з дня набрання
законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного
Суду України.