УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року                                                                       м.
Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі суддів :

Ковалевича С.П., Собіни І.М.,
Шимківа С.С.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2
на рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 14
квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 14
липня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Красноілівської сільської ради, третіх осіб
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про видачу сертифіката на майновий пай на три
квартири в житловому будинку в с.Красноілля, визнання незаконним рішення
Красноілівської сільської ради від 28.01.2003р. про відмову у видачі свідоцтва
на майновий пай та стягнення моральної шкоди, та зустрічними позовами ОСОБА_9,
ОСОБА_8про визнання недійсним рішення зборів уповноважених пайовиків селянської
спілки "Зорі Карпат" від 03.03.2000р.в частині передачі відповідачам
квартир в житловому будинку в с Красноілля Верховинського району
Івано-Франківської області в рахунок пайових внесків,-

встановила:

Рішенням
Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2005
року в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
до Красноілівської сільської ради, третіх осіб ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про
видачу сертифіката на майновий пай на три квартири в житловому будинку в
с.Красноілля, визнання незаконним рішення Красноілівської сільської ради від
28.01.2003р. про відмову у видачі свідоцтва на майновий пай та стягнення
моральної шкоди - відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_9, ОСОБА_8
задоволено. Визнано неправомірним рішення зборів уповноважених пайовиків
селянської спілки "Зорі Карпат" від 03.03.2000р.в частині передачі
ОСОБА_2 та іншим членам спілки квартир в житловому будинку в с Красноілля
Верховинського району Івано-Франківської області в рахунок пайових внесків.
Строк звернення до суду ОСОБА_9, ОСОБА_8поновлено.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2005 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1
відхилено. Рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від
14 квітня 2005 року залишено без зміни.

Справа
№33-ц-472                                                 Категорія
ЦК: 44

Головуючий у І
інст. Данилюк М.П.

Суддя-доповідач
Ковалевич С.П.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 просять скасувати рішення Верховинського районного суду
Івано-Франківської області від 14 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 14 липня 2005 року, а справу направити на новий
судовий розгляд в суд першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права, та невідповідність висновків суду
дійсним обставинам справи.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає. Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження судового рішення  є
неправильне  застосування  судом
норм  матеріального  чи
порушення  норм процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої
інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги висновків
суду не спростовують.

Відсутні
й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Керуючись
Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від
22 лютого 2007 року, ст.ст. 333, 335-336, 338, 343, 344 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області,-

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1,
ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2005
року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.