Справа
№ 2-3051/07р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ             УКРАЇНИ

31
травня 2007 р.                                                                          м.
Мелітополь

Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області

У складі
головуючого - судді Фоміна В. А.

При секретарі -
Тимофєєвої О.П.

Розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро технічної
інвентаризації" про визнання права власності та внесення змін в інвентарну
справу,

ВСТАНОВИВ

Позивач
звернувся до суду з позовом на тій підставі, що йому належить 41/100 частина
житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 на підставі договору дарування
частини будинку №4083 від 05.10.2000р.

У складі
зазначеної частини житлового будинку позивачем самочинно збудовано сарай «Г-1»,
розмірами 13,67x4,50м.

Згодом позивач
звернувся до управління архітектури і містобудівництва м. Мелітополя з заявою
про оформлення вищевказаного об 'єкту самочинного будівництва відповідно з
діючим законодавством. Позивачеві було надано технічний висновок про можливість
оформлення збудованого сараю зазначених розмірів. Також ним було отримано згоду
від співвласника.

Позивач
звернувся в БТІ м. Мелітополя з заявою про внесення змін в інвентарну справу
житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 узв 'язку з оформленням
розташованих в його складі об'єктів самочинного будівництва.

Відповідачем,
КП „ММБТІ", мені було відмовлено у внесенні поточних змін на підставі
того, що надані ним документи не відповідають нормам законодавства, зазначеним
у cm. 376 ЦК України.

Позивач
просить суд визнати за ним право власності на збудований сарай «Г-1», розмірами
13,67x4,50м, що знаходиться у складі належних мені 41/100 частини житлового
будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а також: зобов'язати відповідача
внести зміни в технічну документацію на зазначене майно, що належить ОСОБА_1, у
зв'язку з визнанням права власності на об'єкти самочинного будівництва.

Представник
КП ММБТІ позов не визнав, мотивуючи це тим, що надані позивачем документи не
відповідають нормам законодавства.

Суд
знаходить позовні вимоги такими, що підлягають повному задоволенню оскільки
вони повністю підтверджуються зібраними у справі доказами, не суперечать
вимогам Закону і інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 66,130,174,
213 ЦПК України, ст.376 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації" про визнання права власності та внесення змін в
інвентарну справу - задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на збудований сарай «Г-1», розмірами 13,67x4,50м, що
знаходиться у складі належних мені 41/100 частини житлового будинку
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати
КП ММБТІ внести зміни в технічну документацію на зазначене майно, що належить
ОСОБА_1, у зв'язку з визнанням права власності на об'єкти самочинного
будівництва

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Запорізької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви, про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 cm.
295 ЦПК України.