Справа №2-691/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року Амвросіївський районний суд Донецької
області у складі: судді Смольнякова О.О. при секретарі Собіній Т.О.
розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в м.  Амвросіївка справу за
позовом ОСОБА_1 до СВК ім. Мічурина   та
відділу Державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління
юстиції про визнання права власності на автомобіль та виключення майна з акту
опису

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007 року
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до СВК ім. Мічурина та відділу Державної
виконавчої служби Амвросіївського районного управління юстиції про визнання
права власності на автомобіль та виключення майна з акту опису, мотивуючи тим,
що відповідно до рішення СВК ім.. Мічурина їй було виділено майно на суму
6877,03 гривень, у тому числі і автомобіль ЗІЛ ММЗ-554, реєстраційний НОМЕР_1,
який вона отримала відповідно до накладної № 5. У зв'язку з тим, що автомобіль
не використовувався, його не було знято з обліку. У теперішній час виникла
необхідність у його використанні і вона звернулася до МРЕВ м. Шахтарська, щоб
зняти автомобіль з обліку, але їй повідомили, що на нього державною службою
накладено арешт. Вона є фактичним власником автомобіля з 2004 року, але не може
на законних підставах користуватися ним.
Просить визнати за нею право власності на автомобіль та виключити його з
акту опису майна СТІК ім. Мічурина.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, та суду пояснила, що відповідно до
угоди від 22.01.2004 року між СПК ім. Мічурина та вісім'ю особами, власниками
майнових паїв, до кола яких вона також входила, їй виділено майно СПК на суму
6877,03 гривень, у тому числі і автомобіль, вказаний у заяві. Вона не
оформлювала автомобіль за себе, тому що у той час у ньому не було потреби. Коли
вирішила це зробити, взнала, що на нього
накладено арешт. Вважає, що вона є власником автомобілю, тому просить
визнати за нею це право та виключити його с
акту опису майна СПК.

Представник СПК
ім. Мічурина у судове засідання не з'явився, але звернувся з листом, у якому
просить розглянути позов у його відсутність та пояснив, що автомобіль ЗІЛ
ММЗ-554, реєстраційний номерНОМЕР_1, видано на майновий пай по накладної № 5
від 19.01.2004 року.

Представник
відділу державної виконавчої служби Амвросіївського РУЮ позов визнала, не
заперечувала проти виключення майна з постанови про арешт майна та оголошення
заборони на його відчуження, та суду пояснила, що на виконанні в ВДВС
Амвросіївського РУЮ знаходиться зведене виконавче провадження від 20.10.2003
року про стягнення суми боргу з СВК ім. Мічурина на користь Пенсійного фонду,
Амвросіївського районнбго центру зайнятості та виконавчого збору на користь
держави. 19.11.2003 року постановою АА 197534 накладено арешт на майно боржника
СВК ім. Мічурина, а сааме на 32 одиниці автотранспортних
засобів та оголошено заборону на його відчуження. До теперішнього часу
підприємство в повному обсязі борг не сплатило.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

2

Встановлено, що за угодою від 22.01.2004 року між СВК ім. Мічурина та
власниками майнових паїв, до яких входить і
позивачка, виділено майно СВК ім. Мічурина.

За накладною № 5 від 19.01.2004 року власниками майнових паїв отримано автомобіль
ЗИЛ ММЗ-554, днНОМЕР_1.

За угодою від 17.01.2007 року між власниками майна, яке було їм видано на
підставі угоди від 22.01.2004 року, сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стали власниками
автомобілю ЗІЛ, культиватора та сеялки. Відповідно до часток сімей, на долю сім'ї Дегтярьових ирийшлися
автомобіль ЗИЛ та культиватор.

Встановлено, що постановою відділу ДВС Амвросіївського РУЮ від 19.11.2003
року про арешт майна боржника та оголошення заборони на
його відчуження заборонео відчуження майна СВК ім Мічурина, а саме 32 одиниці
автотранспорту, до кола яких входить і автомобіль ЗИЛ ММЗ-554, д/нНОМЕР_1.

Відповідно до ст.334 ЦК України право власності у набувача
майна за договором виникає з моменту передання майна.
Переданням майна вважається вручення його набувачеві.

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль передано власникам майнових
паїв ще 19.01.2004 року. Фактично ОСОБА_1. є його власником.

Керуючись ст.ст.328, 334 ЦК України, ст.ст.212-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до СВК ім. Мічурина та відділу Державної виконавчої служби Амвросіївського районного управління
юстиції про визнання права власності на автомобіль та виключення майна з акту
опису задовольнити.

Виключити автомобіль ЗИЛ ММЗ-554, державний реєстраційний
номерНОМЕР_1, з постанови відділу ДВС
Амвросіївського РУЮ від 19 листопада 2003 року про арешт майна боржника
та оголошення заборони на його відчуження.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ЗИЛ ММЗ-554, державний
реєстраційний номерНОМЕР_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.