№2-1143/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді:                           Рассуждай В.Я.,

при секретарі:                                    Аьггні О.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у
приміщенні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У позовної заяві позивач ОСОБА_1 просить суд шлюб із ОСОБА_2 розірвати. Свої позовні
вимоги мотивує тим, що під час спільного проживання із ОСОБА_2 вини втратили
почуття кохання, взаємної поваги, у подружжя не залишилося спільних цілей та
взаємопорозуміння. Фактично шлюбні відносини із ОСОБА_2 припинені приблизно 5
років тому. У теперішній час будує стосунки з іншою жінкою.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 суду
надав пояснення аналогічні викладеним у його позовній заяві, також пояснив, що
він зараз мешкає у іншому місті, та просить шлюб розірвати без надання строку
на примирення, оскільки він у теперішній час намагається пооудувати нову сім'ю.
Також просив суд витрати, пов'язані з розірванням шлюбу покласти на нього.

Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні
пояснила суду, що визнає позов ОСОБА_1 до неї про розірвання шлюбу в повному
обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить суд не надавати строк на
примирення, так як підстав вважати, що стосунки у подальшому покращаться в неї
не має. Просила справу розглянути в попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється
судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПУ України у разі
визнання відповідачем позову суд при наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідачки, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи вважає, що поіОВ обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлене те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 7 квітня 2003 року. Від цього шлюбу
сторони мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 2003 року
народження. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені в 2002 році. З
вказаного часу сторони шлюбні відносини не поновлювали. Проживають за різними
адресами, спільне господарство не ведуть, спору про розподіл майна не
мають.   В судовому засіданні

наполягають на
розірванні шлюбу та заперечують проти надання їм строку на примирення.

При наявності вказаних обставин суд вважає те, що шлюб
сторін необхідно розірвати, оскільки на думку суду, сім'я сторін розпалась
остаточно.

Витрати по розірванню шлюбу у розмірі 17 гривень суд вважає за необхідне
покласти на позивача оскільки про це просить він сам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214,
215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 112-115 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб зареєстрований 2 березня 1996 року по актовому запису № 63 в
Калінінському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Донецька між
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь
держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень з ОСОБА_1. ОСОБА_2 від сплати
державного мита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Червоногвардійського районного суду м. Макіївки протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішень суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області на протязі двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.