Справа
№ 2-1490/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30
травня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді
Маринченко М.М., при секретарі Пахар Ю.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського РУ ГУ МВС у м. Києві, про
зняття з реєстраційного обліку,

встановив:

У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, уточненим
в процесі розгляду справи, до ОСОБА_2 про зняття відповідачки з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтувань своїх вимог посилався на те, що вказана
квартира належить йому на праві власності. В квартирі крім нього зареєстрована
також відповідачка, шлюб з якою рішенням Оболонського районного суду м. Києва
від 15 вересня 2006 року розірвано. У травні 2006 року відповідачка забрала
свої речі з квартири та почала проживати за іншою адресою, яка йому не відома.
З цього часу вона не користується спірним жилим приміщенням, проте залишається
зареєстрованою в квартирі. Реєстрація відповідачки в належній йому на праві
власності квартирі обмежує його у здійсненні права власності, зокрема
можливість вільно розпоряджатися квартирою.

У судовому засіданні представник позивача вказані позовні вимоги підтримав
у повному обсязі.

У судовому засіданні, яке відбулося 17 травня 2007 року,
відповідачка проти задоволення позову заперечувала посилаючись на те, що
проживала в квартирі до З серпня 2006 року. Після того, як син позивача почав
вимагати у неї гроші, вона пішла ночувати до свого сина, а коли повернулася -
замки у дверях були змінені. З цього часу позивач та його син не впускають її
до квартири, тому вона проживає то у свого сина, то у подруги. При цьому
відповідачка зазначила, що якщо позивач віддасть їй її носильні речі, предмети
побуту, посуд, особисті речі, які він їй не повертає, то вона добровільно
зніметься з реєстраційного обліку.

Після оголошення перерви в судовому засіданні, відповідачка в судове
засідання, призначене на 29 травня 2007 року, не з'явилася посилаючись на те,
що вона хворіє, знаходиться за межами м. Києва і не може прийти, проте
будь-яких доказів, які б підтвердили вказані обставини відповідачкою до початку
судового засідання суду не надано. У зв'язку з цим суд визнає неявку
відповідачки в судове засідання без поважних причин і вважає за можливе
розглянути справу за її відсутності.

Третя особа - відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Оболонського РУ ГУ
МВС у м. Києві в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву в
якій просить розглянути заяву за відсутності її представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідка ОСОБА_3,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 1А частина кв. АДРЕСА_1 на праві
власності належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності на житло,
виданого Фондом комунального майна Мінського району м. Києва 23 червня 1993
року. Уг частина зазначеної квартири належить позивачу на праві власності на
підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Одинадцятою Київською
державною нотаріальною конторою 29 вересня 1999 року.

Шлюб між сторонами було зареєстровано 22 листопада 2000 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції м.
Києва, актовий запис № 1408.

30 листопада
2000 року відповідачку було зареєстровано в належній позивачу квартирі.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15 вересня 2006 року шлюб
між позивачем та відповідачкою розірвано, про що Книзі реєстрації розірвань
шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 214 від 9 березня 2007 року. 16
березня 2007 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. З Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" реєстрація передбачає внесення відомостей до
паспортного документа особи про місце проживання або місце перебування із
зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку
відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої
влади з питань реєстрації.

Відповідно до вимог ст.ст. 319, 321 ЦК
України, ст. 4 Закону України «Про власність» власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо
свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є
непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений
у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК
України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності
квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно зі ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника квартири, які проживають
разом з ним у квартирі, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні
з власником квартири, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок
користування цим приміщенням. Припинення сімейних відносин з власником квартири
не позбавляє членів його сім'ї права користування займаним приміщенням.

Судом встановлено, що з серпня 2006 року відповідачка в кв. АДРЕСА_1 не
проживає, проте залишається на реєстраційному обліку за вказаною адресою. При
цьому з позовними вимогами про усунення перешкод в користуванні квартирою з
боку ОСОБА_1 або інших осіб та вселення в квартиру ОСОБА_2 до суду не
зверталася. Навпаки, з пояснень відповідачки вбачається, що вона не має наміру
проживати в квартирі позивача, і зніметься з реєстраційного обліку за вказаною
адресою, якщо позивач поверне належне їй майно, що знаходиться в його квартирі.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про знаття
відповідачки з реєстраційного обліку обґрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК
України, ст.ст. 150, 156 ЖК України, ст. 4 Закону України «Про власність»,
ст. З Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання
в Україні", ст.ст. 10, 60,212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Зобов'язати відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Оболонського РУ ГУ
МВС у м. Києві зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного
суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.