Справа 2-
РІШЕННЯ

іменем України

10 травня 2007 року                                                            м.
Рогатин

Рогатинський
районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської
Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Випшівської
сільської Ради про визнання права власності на будиковолодіння,-

ВСТАНОВИВ:

Батьки
позивачів були власником будинковолодіння в с.Вишнів Рогатинського району.
Господарство відносилось до категорії "
колгоспний двір". Батько позивачів помер ІНФОРМАЦІЯ_1, мати - ІНФОРМАЦІЯ_2. Після їх
смерті, відкрилася спадщина за заповітом. За життя батьків свідоцтво про право
власності не виготовлялося, а тому вони не можуть скористатися своїм правом на
спадок.

В
судовому засіданні позивачі  позов
підтримали в повному обсязі, суду пояснили, що їх батьки за власні кошти
збудували хату і надвірні будівлі в с.Вишнів Рогатинського району. Свідоцтва
про право власності не виготовили. В ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько, а в січні 2005 року померла
мама, яка все своє майно заповіла їм в рівних долях. Вони, маючи право на
спадок після смерті батьків,
не можуть оформити його в нотаріальній конторі через відсутність свідоцтва
про право власності. Просять суд позов задоволити.

Представник
відповідача секретар Випшівської сільської Ради позов визнає, заперечень
відносно визнааня власником будинковолодіння позивачів не має, суду пояснив,
батьки позивачів були власниками будинковолодінь в сВишнів. Свідоцтва про право
власності за життя не виготовили.

Вислухавши
сторони, дослідивши надані докази, суд встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини:

З
довідки сільської Ради вбачається, що будиковолодіння ОСОБА_5 та ОСОБА_6
відносилось до категорії "колгоспгний двір".

Згідно
ст.328 ЦК України - право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

З
свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

З
посвідченої сільською Радою довідки вбачається, що померлі ОСОБА_5 та ОСОБА_6
мали в користуванні будинковолодіння в сВишнів Рогатинського району.

З
посвідченого заповіту вбачається, що все своє майно позмерла ОСОБА_6 заповіла
позивачам.

Згідно
ст. 1269 ЦК
України спадкоємець має право прийняти спадщину або не Прийняти її.

В судовому
засіданні встановлено, що позивачі фактично прийняли спадщину і вступили в
володіння та користування спадковим майном.

Згідно ст.392 ЦК України - власник майна може пред»явити позов про визнання його
права власності, ... у разі
втрати документа, який засвідчує його право власності.

2

З
довідки БТІ вбачається, що свідоцтво на право власності на ім»я ОСОБА_5. чи
ОСОБА_6 не видавалося.

З
довідки архітектури вбачається, що будинковолодіння збудовано згідно плану,
будівельних порушень не виявлено.

Керуючись
ст.ст.214,215,п.4 ст.174 ЦПК України,ст.ст.328,392.1216 ЦК України.п.1.6
Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме
майно,ст30 п.10-6 ЗУ "
Про місцеве самоврядування", суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнати власниками   1/4
будинковолодіння в АДРЕСА_1,
що належало ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Заяву
про оскарження рішення суду може бути подано на протязі 10 днів з дня його
оголошення.

Апеляційна
скарга про оскарження рішення суду подається на протязі 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, якщо таку не було подано.

Якщо заяву про апеляційне оскарження рішення суду було
подано, але апеляційна скарга не була подана в строк передбачений законом,
рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку.