Справа
№ 2-1759/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

14 травня 2007року  Харцизький міський суд Донецької області в
складі: головуючої - судді Труханової Л.М. при секретарі - Чикаленкової Я. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу
за позовом КП "Міська служба єдиного замовника" м.Харцизьк до   ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в квітні 2007року звернувся до суду з позовом до
відповідачів, в якому просить стягнути з них солідарно заборгованість за утримання
житла та обслуговуванню прибудинкової території за період з 01.05.2006року по
01.03.2007року у сумі 538,76грн. Позов мотивує тим, що відповідачі проживають
за адресою: АДРЕСА_1
не регулярно оплачують надані їм послуги, у результаті чого утворилася
вищевказана заборгованість. Відповідачі від добровільного погашення
заборгованості та укладення договору про реструктуризацію боргу відмовилися.

Відповідачі про час і місце суднового засідання повідомлялися належним
чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі проживають за адресою:
АДРЕСА_1  і є споживачами послуг
позивача.

У відповідності з довідкою, наданою позивачем, за відповідачами числиться
заборгованість за утримання житла та обслуговування прибудинкової території за
період з 01.05.2006року по 01.03.2007року у сумі 538,76грн.(а.с.2).

Відповідачі від укладення договору на реструктуризацію боргу відмовилися,
що підтверджується актом (а.с.4).

У відповідності зі ст.4 Закону України "Про реструктуризацію
заборгованості по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги...".
Заборгованість громадян, що не уклали договір реструктуризації і не оплачують
поточні платежі, стягуються за рішенням суду.

У відповідності з ст.68 ЖК України, оплата комунальних послуг повинна
вноситися щомісяця.

Згідно ст. 64 Житлового
кодексу України члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним, користаються
нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з
договору наймання житлового приміщення, несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Суд вважає за необхідне задовольнити позов і стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість у розмірі 538,76грн.

Відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів судові витрати.

Керуючись ст. 64, 68
ЖК України, ст.4 Закону України "Про реструктуризацію заборгованості
по квартплаті, платі за житлово-комунальні послуги...", ст.ст. 10,11,12,27,31,52,88,
209,212,214-215,224-226  ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж.   ст..
Зольська,  Кіровського  району,
Ставропольського   краю,     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. м.Харцизька на користь КП
"Міська служба єдиного

замовника" м.Харцизьк бул.Полупанова,29 (розрахунковий рахунок 5620 в Макіївській
філії АКБ УСБ, МФО
334174, код ОКПО 31590968)
заборгованість за утримання житла та обслуговуванню прибудинкової території
у сумі 538,76грн. (п'ятсот тридцять вісім гривень сімдесят шість копійок), а
також держмито у доход держави в розмірі 25,50грн. з кожного (р/с
0088, код платежу - 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код
ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька) та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь
державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька у сумі 15грн. з кожного
(р/с 0004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району
м.Донецька, , МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецької області,
призначення платежу: ІТЗ для Харцизького міського суду Донецької області, код
суд 37).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний рядків
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.