Справа №2-333/07
Рішення

Іменем України

25 травня 2007
року

Первомайський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Забара Г.Я. при секретарі
Осіпової Н. А.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт.
Первомайське цивільну
справу   за   позовною
заявою   ОСОБА_1   до ОСОБА_2,
Первомайської селищної ради про визнання права власності на
домоволодіння,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою,  в якій просить
визнати за ним,  як за спадкоємцем за
законом,  право власності на будинок.
Свої вимоги мотивує тим,  що його
батькові ОСОБА_3 в АДРЕСА_1
на праві приватної власності належав будинок. Даний будинок збудовано
батьком у період його шлюбу з ОСОБА_1 У 1988
році шлюб між ними було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 його
батько помер. Оскільки ОСОБА_1 на момент смерті не перебувала у шлюбі,  а інших спадкоємців немає,  то єдиним спадкоємцем є він. У зв'язку з тим,  що його батько тяжко хворів,  то він за місяць до його смерті оселився в
його будинку та постійно там мешкав з метою догляду за батьком.  Після смерті батька прожив там ще
півроку,  а з червня 1998 року став
мешкати по АДРЕСА_2,  однак постійно відвідує будинок батька,  так як веде там господарство,  оброблює земельну ділянку та здійснює догляд
за будинком та господарськими будівлями. З метою отримання свідоцтва про право
на спадщину та оформити будинок на себе він звернувся до нотаріальної
контори,  однак в видачі свідоцтва йому
відмовлено з тих підстав,  що він у
встановлений законом шестимісячний строк не звернувся з заявою до нотаріальної
контори про прийняття спадщини. Однак він фактично прийняв спадщину,  так як на момент смерті батька постійно
проживав з ним,  в протягом шести місяців
з дня його смерті і досі продовжує користуватися даним будинком.

У
попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав,  відповідачі проти задоволення позову не
заперечують. Відповідно до ч. 4
ст.
130,  ч. 4  ст.
174 ЦПК України суд вважає можливим задовольнити позов у попередньому
засіданні за наявністю для цього законних підстав,  тому що визнання відповідачами позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Суд
встановив наступні факти на обставини. ОСОБА_3 в
АДРЕСА_1 на праві
приватної власності належав будинок. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Спадкоємцем
після смерті ОСОБА_3 є його син,  позивач
по справі,  інших спадкоємців,  які б прийняли спадщину,  немає. На день смерті батька позивач постійно
мешкав в його будинку,  доглядаючи тяжко
хворого,  а також після смерті батька прожив
там,

вів господарство,  обробляв земельну
ділянку та здійснював догляд за будинком

та господарськими будівлями,  тому
він фактично прийняв спадщину. Права

позивача ніхто не оспорює,  його
право підлягає захисту шляхом визнання

права власності.                Інші
особи,  якім б мали право на
спадщину,  його не

приняили,  прав на спадкове мано не заявляють,  в том числі і відповідачка ОСОБА_1,  яка проживала зі спадкодавцем у фактичному
шлюбі.

Відповідно
до  ст.
1 Протоколу
до конвенції про захист прав людини та основних свобод від 20.03.1952 року - кожна фізична
або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.  Ніхто не може бути позбавлений свого майна
інакше як в інтересах суспільства і на умовах передбачених законом або
загальними принципами міжнародного права.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  11,  60,
130,  174,  209,
212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України,   ст.  1221,
1225,  1258,  1261,
1268 Цивільного Кодексу України,   ст.  48 Закону України
«Про власність»,   ст.  1
Протоколу до конвенції про захист прав людини та основних свобод,  суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті Сафонова Івана
Федоровича,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,  право власності: на АДРЕСА_1,  (житловий будинок літера А,  загальною площею 32 кв.м. ,  житлова площа 21, 1 кв.м. ,  літня кухня літера Б,  прибудова літера б,  погріб літера В,  сарай літера Г,  убиральня літера Д,  сарай літера Ж,  огорожа - 1-5,  вимощення літера І).

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.