Справа № 2-0-41/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 жовтня 2007 року Романівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

при секретарі
Бардаш О.М.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романові цивільну справу за
заявою  ОСОБА_1 про встановлення
факту  належності правовстановлюючого
документа, заінтересовані особи -
ОСОБА_2, Карвинівська сільська рада-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з  заявою, в якій просить встановити   факт належності її чоловіку - ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП та
ощадної книжки, посилаючись на те, що вказані документи помилково видані на
ім»я ОСОБА_4, оскільки односельчани називали його саме таким ім»ям, незважаючи,
що в його свідоцтві про народження та паспорті зазначено ім»я ОСОБА_3.  Вказана неправильність запису ім»я позбавляє
її можливості оформити спадщину, яка залишилась після смерті чоловіка.

У судовому
засіданні представник заявниці та заінтересована особа - ОСОБА_2 доводи заяви
підтримала, просила її задовольнити з підстав наведених у ній.

Представник
заінтересованої особи- Карвинівської сільської ради у судове засідання не
з»явився, згідно заяви, яка надійшла до суду сільська рада заяву підтримує і
просить слухати справу у відсутності її представника.

Суд, заслухавши
пояснення представника заявниці,
допитавши свідків, дослідивши матеріали справи  вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до
ст. 256 п. 6 ЦПК України суд  вправі
встановити  факт належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені  в
документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Допитані в
судовому засіданні свідки  ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, пояснили, що  особисто знали
ОСОБА_3 і підтвердили, що останнього односельчани називали іменем ОСОБА_4.

Згідно довідки
Карвинівської сільської ради Романівського району Житомирської
області,     ОСОБА_4  та
ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою (а.с.13).

Свідоцтво про
право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства НОМЕР_2 та ощадна книжка НОМЕР_1 видані на ім»я ОСОБА_4
(а.с.8.12).

ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про смерть, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт, про встановлення якого просить заявниця
має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування майна, яке
залишилось після смерті    ОСОБА_3.

На підставі
вищевикладеного, керуючись    ст.ст. 256
п. 6,  259  ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

Заяву     ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт  належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства НОМЕР_2 та ощадної книжки НОМЕР_1.

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Житомирської області через  Романівський районний суд шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку  ст.
295 ч. 4 ЦПК України.

Головуючий:
С.В. Бабич