Справа
№2-1213/07 2007р.
РІШЕННЯ Іменем    України

(заочне
рішення)

15.05.2007 року Калінінський районний суд м.Донецька Донецької області
у складі: Головуючий -
суддя Сватіков А.В., при секретарі- Фролкової М.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом ККП
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості у сумі 1489 грн. 00 коп.,

Встановив:

Позивач - ККП
«Донецькміськтепломережа» звернулось до Калінінського районного суду м.
Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості у сумі 1489
грн. 00 коп., мотивуючи це тим, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1,
проживаючи за адресою АДРЕСА_1 і користуючись послугами ККП «Донецькміськтепломережа»
не сплачувала' за спожиту теплову енергію за період з

01.07.2005  року по
01.02.2007 року, внаслідрк чого виникла заборгованість   за надані

послуги
у сумі 1489 грн. 00 коп., яку відповідачка до теперішнього часу не сплатила.

В судовому засіданні представник позивача Коваленко
Г.М., повністю підтримала позовні вимоги, та просила суд задовольнити позов і
стягнути заборгованість з відповідачки.

Відповідачка в судове засідання
повторно не з 'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про місце та час
розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать документи, які
знаходяться в матеріалах справи, на адресу суду від нього не надходило
повідомлень про причини неявки. При таких обставинах суд, зі згоди представника
позивача, вважає за можливе розглянути цивільну справу у відсутність не
з'явившейся відповідачки, тобто ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивача, та перевіривши матеріали справи, суд вважає
позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню з підстав, передбачених ст.ст. 64, 67, 68, 156, ЖК України та ст.ст.
52;5, 526, 639 ЦК України, відповідно до правил яких,
оплата за надані комунальні послуги, зараховується по затверджених тарифах,
крім квартплати, щомісяця, і підлягає оплаті власником (або наймачем) квартири
і членами його родини, які несуть такі самі обов'язки як і власник (або
наймач), тобто несуть солідарну відповідальність, а у разі несплати цих послуг,
виникла заборгованість > стягується в судовому порядку.

Розмір
заборгованості підтверджений письмовим розрахунком позивача, виконаний з урахуванням: заборгованості по
платежах за період з 07.2005 року по 01.2007 року опалювальної площі
кварири- 47,80 кв.м., і кількості проживаючих у квартирі осіб (ОСОБА_1
прописана з 11.09.1996 року, ОСОБА_2 прописаний з 02.08.1999 року, ОСОБА_3 прописана з

22.06.2006  року) і обчислений вірно.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України , судові витрати у вигляді державного
мита, підлягають стягненню з відповідача до прибутку держави.

2

Згідно вимог
ст.ст. 79,81 та 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача потрібно
стягнути сплачені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн.

На    підставі
викладеного,    керуючись    ст.ст.
57,60,88,130,131,209,212,213-

215,218,223,224-227 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68    ЖК України, ст.ст. 525,526,639 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 1980 року народження, яка мешкає за

адресою    АДРЕСА_1                                                                      на    користь
ККП

«Донецькміськтепломережа» заборгованість за надані
послуги у сумі 1489 грн. 00 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 1980 року народження, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 до прибутку
держави державне мито у розмірі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 1980 року народження, яка мешкає за

адресою    АДРЕСА_1                                                                      на    користь
ККП

«Донецькміськтепломережа» витрати по сплаті на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційному порядку до Апеляційного

суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня

проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом

20 днів апеляційної скарги з подачею її копі: до апеляційної інстанції, або
в порядку ч.4

ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів,
яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.