АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12
листопада 2007р.                                                                                        м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Краснощокової
Н.С. ,  Шевченко В.Ю.,  Осипчук О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фірма "Т.М. М. " про відшкодування
матеріальної шкоди ,  за касаційною
скаргою ТОВ Фірма "Т.М. М. " на рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 05 серпня 2005р. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від
01 листопада 2005 року,

встановила:

У квітні
2005р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ Фірма "Т.М. М. "
про стягнення матеріальної шкоди в сумі 4277грв.,  вартості товарознавчого дослідження в сумі 250грв.
та витрат по сплаті державного мита в сумі 45грв.77коп.

Зазначав,  що 13 лютого 2005р. припарку вав свій
автомобіль ВАЗ-21013 державний номер НОМЕР_1 на проїжджій частині між будинками
по вул. Тимофієвої, 3 та будинком №68 по вул. Ярмоли в м. Києві. Вдень 14
лютого 2005р. працівниками житлово-офісного комплексу ТОВ "ТММ" за
вказівкою керуючої цим комплексом ОСОБА_2 зчищали сніг з даху 23-поверхового
будинку,  в результаті чого велика
кількість снігу впала на автомобіль позивача,
у зв"язку з чим автомобілю позивача були спричинені пошкодження.

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 02 серпня 2005р.,  залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду
м. Києва від 01 листопада 2005р. позов задоволено.

У
касаційній скарзі представник ТОВ Фірма "Т.М. М. " просить скасувати
судові рішення,  посилаючись на порушення
судом норм матеріального та процесуального права.

Справа№33ц-2505кс-07                                      Категорія
40

Головуючий у
першій  інстанції Притула Н.Г

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  порушень норм
процесуального права,  які призвели б до
неправильного вирішення справи,  не
встановлено,  а також відсутні
передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновки суду не спростовують.

Враховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись  ст.  ст.
332,  336, 337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ТОВ Фірма "Т.М. М. " відхилити.

Рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 02 серпня 2005року та ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 01 листопада 2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.