РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2007
року

Лисичанський
міський суд Луганської області в складі: Головуючого судді: Стахової Н.В. при
секретарі судового засідання: Гавриленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Лисичанську цивільну справу за позовом Лисичанського комунального підприємства
"Житлово-експлуатаційна контора №9"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за витрати на обслуговування
будинку та прибудинкової території у сумі 380,15
грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого зазначив, що
будинокАДРЕСА_1 знаходиться на балансі ЛКП ЖЕК № 9. Відповідач проживає у квартирі НОМЕР_1 зазначеного
будинку. Посилаючись на те, що відповідачем з 01.12.2003 р. по 01.03.2007
р. не відшкодовуються позивачеві витрати, пов'язані з обслуговуванням
будинку та при будинкової території, просив стягнути з останнього
заборгованість у сумі 380,15
грн., та 30 грн.
витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позові,
в обґрунтування яких надав суду відповідні докази.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що
відповідач є власником квартири НОМЕР_1
будинку АДРЕСА_1
знаходиться на балансі ЛКП ЖЕК №
9 (5-6).

Згідно наданої позивачем довідки встановлено, що заборгованість відповідача
за період з 01.12.2003 року по 01.03.2007 рік складає 380,15 грн.(а.с.7).

Відповідно до ст. 10
Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992р власник
квартири зобов'язаний своєчасно відшкодовувати витрати, пов'язані з
обслуговуванням будинку та прибудинкової території, тому визнання відповідачем
пред'явленого позов слід прийняти, оскільки це не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88
ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати..

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного
житлового фонду" від 19.06.1992
р., ст. 10,11,88, 174, 212-215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Лисичанського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна
контора №9" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за витрати на обслуговування будинку та
прибудинкової території у сумі 380,15
грн., задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лисичанського комунального
підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №9": (р/р 5 „Укркомунбанк" МФО
304740, код 31806054),
заборгованість у сумі 380
(триста вісімдесят) грн. 15
коп. за період з 01.12.2003
року по 01.03.2007 рік та 30 (тридцять) грн.
судових витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду
справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у
розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.