Справа
№ 2-2463/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня
2007р.    Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі
головуючого- судді Ліхтанської Н.П. при секретарі  Олійник Н.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом
Бердянського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми
матеріальної допомоги по безробіттю, отриманої незакон­ним шляхом,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з позовної заяви, 15.06.2006р. до Бердянського
міського центру зайнятості звернувся ОСОБА_1 з метою надання йому допомоги в
працевлаштуванні. 03.04.
2006р. йому було присвоєно статус безробітного і призначено виплату
допомоги по без­робіттю. В своїй заяві про надання статусу безробітного та
виплату допомоги по безро­біттю відповідач вказав, що він не зареєстрований як
суб"єкт підприємницької діяльності, пенсію не отримує та не займається
трудовою діяльністю, тобто вказав, що він не відно­ситься до зайнятого
населення. При взятті на облік до центру зайнятості ОСОБА_1 також був
ознайомлений з правами та обов"язками безробітних, попереджався про
відповідальність за надання неправдивих відомостей. З 23.06.2006р. по
09.10.2006р. від­повідач знаходився на обліку в Бердянському міському центрі
зайнятості і за цей час от­римав допомогу по безробіттю у розмірі 794,74грн.
Відповідно до відомостей наданих державним реєстратором виконавчого комітету
Бердянської міської ради відповідач був зареєстрований як суб"єкт
підприємницької діяльності - фізична особа - підприємець 02.03. 2000р. і не мав
права на отримання допомоги по безробіттю, в зв"язку з цим позивач про­сить
стягнути з відповідача матеріальну допомогу по безробіттю в сумі 794,74грн.,
отри­ману незаконним шляхом.

Представник позивача Чухрай Н.В. в судовому засіданні
підтримала позовні ви­моги в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з"явився, причину
неявки не повідомив, про час розгляду справи був належним чином повідомлений і
згідно ч.4 ст. 169 ЦПК
України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній
доказів.

Розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення
учасників процесу, суд вва­жає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню з
наступних підстав:

Відповідач проживає в АДРЕСА_1 і 15.06.2006р.
звернувся до Бердянського міського центру зайнятості з метою надання йому
допомоги в працевлаштуванні. 03.04.2006р. йому було присвоєно статус
безробітного і призначено виплату допомоги по безробіттю. В своїй заяві про
надання статусу безробітного та вип­лату допомоги по безробіттю відповідач
вказав, що він не зареєстрований як суб"єкт під­приємницької діяльності,
пенсію не отримує та не займається трудовою діяльністю, тобто вказав, що він не
відноситься до зайнятого населення, що підтверджується копіями заяви і
персональної картки відповідача.

З 23.06.2006р. по 09.10.2006р. відповідач знаходився на
обліку в Бердянському міському центрі зайнятості і за цей час отримав допомогу
по безробіттю у розмірі

2

794,74грн.,
що підтверджується копією довідки Бердянського МЦЗ № 2701 від 17.11. 2006р.

Відповідно до відомостей наданих державним реєстратором
виконавчого комітету Бердянської міської ради відповідач був зареєстрований як
суб"єкт підприємницької ді­яльності -фізична особа - підприємець
02.03.2000р. та є таким по сьогоднішній день і не мав права на отримання
допомоги по безробіттю.

Згідно п. б ч. 2
ст. 1 Закону
України «Про зайнятість населення» до зайнятого насе­лення України відносяться
громадяни, які забезпечують себе роботою самостійно, вклю­чаючи підприємців,
осіб, які зайняті індивідуальною трудовою діяльністю, творчою ді­яльністю,
члени кооперативів, фермери та члени їх сімей, які беруть участь у виробницт­ві.
Ці особи не можуть бути визнані безробітними. Причини відсутності заробітку не
є підставою для визнання таких громадян безробітними.

При перевірці було встановлено, що відповідач не надав
інформацію про те, що він був зареєстрований як суб"єкт підприємницької
діяльності - фізична особа - підприє­мець 02.03.2000р.

Враховуючи, що відповідач одержував матеріальну допомогу
по безробіттю, при­ховавши  факт своєї
зайнятості і надавши явно недостовірні відомості в МЦЗ, суд вважає необхідним
матеріальну допомогу по безробіттю у розмірі 794,74грн. стягнути з відпо­відача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,10,212-215,224-226 ЦПК
України, ст. 22 ЦК України,
п. б ч. 2 ст. 1 Закону України
«Про зайнятість населення», суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бердянського міського
центру зайнятості матеріальну допомогу по безробіттю в сумі 794,74грн., а також
судові витрати в сумі 30грн., а всього 824,74грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито в сумі
51грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізькой області.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою зая­вою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення
може бути поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.