Справа № 2-778/07 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної
в складі: головуючого судді                                      -         Романової Л.В.
при секретарі                                            -           Самойловой
за участю представника позивача             -          Третьякової Л.Г. ,
відкритому    судовому засіданні в залі
суду в м. Красноперекопськ АРК ; цивільну справу за позовом ВАТ
"Крименерго"   в особі
Красноперекопського району електричних u мереж
до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості та
майнову шкоду у розмірі 2720-21 грн., вказуючи, що відповідач, являючись
споживачем електроенергії, порушує правила користування електричною енергією, у
зв'язку з чим було зафіксовано 02.06.2005 р. самовільне підключення до мереж
ВАТ "Крименерго". Згідно проведеного розрахунку, майнові збитки
складають 2629-19 грн. Також відповідач має заборгованість по сплаті наданих
послуг енергопостачання у розмірі 91-02 грн.
Представник позивача
ВАТ "Крименерго" в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
просить стягнути з відповідача суму у розмірі 2720-21 грн. Також просить
стягнути судові витрати : судовий збір у
розмірі 51 грн., сплачені підприємством на користь держави при подачі позову до
суду та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -
Відповідач в судове   засідання не
з'явився, повідомлений   про місце і час
розгляду справи належним чином, повідомлень про причини неявки з боку відповідача не надійшло.
Враховуючи, що представник позивача не заперечує
розглянути справу в заочному порядку, суд вважає можливим розглянути
справу в заочному порядку згідно з правилами ст. ст. 224 - 225 ЦПК України.
Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі,
перевіривши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.
Судом
встановлено, що відповідач проживає у АДРЕСА_1. Згідно
з даними сільської ради відповідач проживає сам. За даними особового рахунку
абонент має заборгованість, що станом на 01.10.2006 р. складала 91-02 грн. та
на даний час не погашена.
ст.ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами, а
наймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, плата за надані послуги щомісячно
проводиться по встановленим    нормах і
тарифах. Згідно п.   19, 20 вказаних
своєчасно вносити плату виходячи з фактичних показників приладів обліку не
пізніше за 10 число місяця, наступного за розрахунковим періодом. Не своєчасна
оплата спожитої електроенергії судом розцінюється як одностороння відмова
споживача від виконання зобов'язань, що відповідно до ст.525 ЦК України, не
допускається. За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через
приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій
стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені
договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а
також забезпечити безпечну експлуатацію , енергетичного та іншого обладнання.
жилого приміщення відповідача 02.06.2005р. було встановлено самовільне
підключення другого вводу поза лічильника обліку, у зв'язку з чим
електроенергія споживана абонентом не враховувалася, що є порушенням Правил
користування електроенергією, причинений збиток енергопостачальної організації
складає за підрахунками позивача 2629-19 грн. Ст. 1166 ЦК України
встановлює загальні підстави відповідальності за спричинення матеріальної шкоди,
відшкодування якої покладається на особу, неправомірними діями якої причинний
збиток. Пункт 48 вказаних Правил передбачає відповідальність споживача за
порушення Правил користування електроенергією відшкодувати заподіяний збиток.
Факт неправомірності дій відповідача зафіксований актом від 02.06.2005р. №
040344, складений у присутності відповідача, на підставі акту проведений
розрахунок шкоди, який склав суму у розмірі 2629-19 грн., був направлений
відповідачеві поштою, не оскаржений. Проте, до теперішнього часу сума збитку не
відшкодовано порушником. Представлений розрахунок заподіяної шкоди ВАТ
"Крименерго" складений на підставі розробленої Методики розрахунку
розміру відшкодування збитків, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. №
обставинах, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги
підлягають,  задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати у
вигляді судового збору у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., сплачені на користь держави
при зверненні з позовом до суду, підлягають стягненню на користь позивача в
особі Красноперекопського РЕМ,
діючого за дорученням юридичної особи.
10, 60, 88, 208. 212-215, 218, 224 - 225 ЦПК України, на підставі ст.
ст.525-527, 714, 1166 ч.І ЦК
України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд
"Крименерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості
задовольнити повністю.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Гомельської обл., що проживає АДРЕСА_1. на
користь , ВАТ "Крименерго", розташованого у м. Сімферополя вул.
Красноперекопська МФО 324418,
код ОКПО і 09324419, суму у розмірі 2720
ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 81 грн. на користь ВАТ "Крименерго"
Красноперекопська МФО 324418   код ОКПО 00131400.
Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження в
10-денний строк з дня проголошення рішення, і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України. Про
перегляд заочного рішення відповідач має право подати письмову заяву протягом
десяти днів з дня отримання його копії.