Справа №2-121
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня
2007 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі
головуючого-судді                         Орел
І.І,

при
секретарі                                                Міщенко
Т.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання права власності на майно, -

встановив:

У травні
місяці 2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому
вказує, що 13 серпня 1997 року вона зі своїм чоловіком ОСОБА_3. Кошти на
будинок внесені позивачкою особисто, ОСОБА_3 вніс незначну суму. З того часу
ОСОБА_3 виїхав до м. Києва на заробітки і до цього часу його місце знаходження
не відоме.

27
березня 2007 року Чорнухинським районним судом Полтавської області ОСОБА_3
визнано безвісно відсутнім.

Так як
ОСОБА_3 з 2001 року не надавав допомоги і не сплачував рахунки по квартплаті та
не доглядав за будинком, всі ці витрати були покладені на позивачку.

На даний
час в будинку ніхто не проживає, будинок знаходиться в занедбаному стані, тому
позивачка вимушена його продати, але не в змозі це зробити, оскільки в договорі
купівлі-продажу жилого будинку покупцем значиться ОСОБА_3.

Просила
суд визнати право власності на житловий будинок із господарськими будівлями,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1за нею.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, суду
показала, що вона 13 серпня 1997 року разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 придбала
житловий будинок з господарськими будівлями та проживали в ньому до 2001 року.
В 2001 році вона розлучилася з ОСОБА_3. Після цього ОСОБА_3 виїхав до м. Києва
на заробітки і до цього часу його місце знаходження не відоме.

27
березня 2007 року Чорнухинським районним судом Полтавської області ОСОБА_3
визнано безвісно відсутнім.

Так як
ОСОБА_2 з 2001 року не надавав допомоги і не сплачував рахунки по квартплаті та
не доглядав за будинком, всі ці витрати були покладені на позивачку. На даний
час в будинку ніхто не проживає, будинок знаходиться в занедбаному стані, тому
вона вимушена його продати, але не в

змозі цього зробити,
оскільки в договорі купівлі-продажу жилого будинку покупцем значиться ОСОБА_3.

Відповідач
ОСОБА_2 з позовними вимогами згідний, суду пояснив, що ОСОБА_3 є його рідним
сином, який в 2001 році виїхав до м. Києва на заробітки і до цього часу його
місце знаходження не відоме. Також додав, що він не претендує на будинок, який
придбав його син разом із ОСОБА_1, який розташований за адресою: АДРЕСА_1а тому
згідний, щоб позивачка ОСОБА_1 оформляла своє право власності на вищезгаданий
будинок.

Суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що 13 серпня 1997 року позивачка ОСОБА_1 разом
зі своїм чоловіком ОСОБА_3 придбала жилий будинок з господарськими будівлями,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1та проживали в ньому до 2001 року.

В 2001
році позивачка розлучилася з ОСОБА_3. Після цього ОСОБА_3 виїхав до м. Києва на
заробітки і до цього час його місце знаходження не відоме. Кошти на купівлю
будинку внесені позивачкою, ОСОБА_3 вніс незначну суму.

27
березня 2007 року Чорнухинським районним судом Полтавської області ОСОБА_3
визнано безвісно відсутнім.

Так як
ОСОБА_3 з 2001 року не надавав допомоги і не сплачував рахунки по квартплаті та
не доглядав за будинком, всі ці витрати були понесені позивачкою ОСОБА_1.

На даний
час в будинку ніхто не проживає, будинок знаходиться в занедбаному стані, тому
позивачка вимушена його продати, але не в змозі це зробити, оскільки в договорі
купівлі-продажу жилого будинку покупцем значиться ОСОБА_3.

Враховуючи
те, що шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 26 травня 1997
року, а житловий будинок із господарськими будівлями придбаний 13 серпня 1997
року, тобто за час шлюбу, і тому є спільною сумісною власністю подружжя.

Згідно
ст. 68 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної
сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпорядження майном, що є
об"єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу
здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою. А в зв"язку з тим,
що ОСОБА_3 визнаний безвісно відсутнім, суд бере до уваги покази відповідача
батька ОСОБА_3, ОСОБА_2, який є спадкоємцем за законом майна свого сина і не
заперечує, щоб право власності на вищезгаданий будинок було оформлене на
позивачку ОСОБА_1.

Таким
чином, право власності на житловий будинок повинно бути визнано за ОСОБА_1

Керуючись
ст. 12 Закону України „Про власність", ст. 328 ЦК України, ст. ст.
10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Визнати
право власності на житловий будинок із господарськими будівлями, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1Полтавської області за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителькою смт Чорнухи Полтавської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.