Справа № 2-4122007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

про задоволення
позову про стягнення боргу
за договором позики

22   травня 2007 року.                                                                                                   м.
Снігурівка.

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Лисенко М. Є.,

при секретарі - Колодязній Л. М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
04 квітня 2007 року звернулася до суду з позовом про стягнення
з ОСОБА_2, 262 гривень 77 коп. за договором позики, посилаючись на те, що 15 лютого
2007 року звільнявся з роботи відповідач і він залишався винним обласній
державній насіннєвій інспекції цю суму. Оскільки у нього не було грошей, він
попросив у неї в борг цю суму і в усній формі уклали договір позики на 262 грн.
77 коп. Із її заробітної плати сума позики ОСОБА_2, була утримана, про що
свідчить розрахунковий рахунок на її приз віще. На даний час відповідач
відмовляється повертати борг, оскільки відсутні у нього кошти.

Просить стягнути з відповідача 262 гривень 77 коп. за договором позики та
131 гривень судових витрат, а всього стягнути з відповідача 393 гривні 77 коп.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач позов визнав частково, суду пояснив, що дійсно він уклав договір
позики з ОСОБА_1, на суму 198 грн. 15 коп., а не на 262 грн. 77 коп., кошти не
отримував, оскільки вони були перераховані із заробітної плати ОСОБА_1, на
користь Миколаївської обласної державної насіннєвої інспекції в рахунок його
боргу цій установі.

Суму боргу зобов'язався повернути через декілька днів, але на теперішній
час повернути борг він не може оскільки відсутні кошти.

Матеріалами справи встановлено, що позивач 15 лютого 2007 року уклав
договір позики з відповідачем спочатку на 198 грн. 15 коп., а потім на 262 грн.
15 коп. на суму боргу відповідача установі. Оскільки такої суми у позивачки не
було, вона погодилась в рахунок позики, погасити суму боргу відповідача
установі із заробітної плати. Згідно її письмовою заяви сума позики відповідачу
утримана в повному обсязі.

Відповідач зобов'язався суму позики повернути позивачці через декілька
днів, але своїх зобов'язань не виконав і на час розгляду справи в суді.

Допитана в судовому засіданні свідком ОСОБА_3, підтвердила, що в її присутність ОСОБА_2, домовлявся
з ОСОБА_1, про отримання позики в сумі 198 грн15 коп., які він залишився виним
при звільненні. Оскільки у ОСОБА_1, такої суми не було, вона погодилась в
рахунок позики погасити борг ОСОБА_2, із заробітної плати. Але потім ця сума
була збільшена до 262 грн. 77 коп., саме цю суму заборгував ОСОБА_2. Із
заробітної плати ОСОБА_1, ця сума боргу утримана в повному обсязі, але
відповідач не хоче виконувати свої зобов'язання та повернути суму позики, і
виконати умови договору.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики, який згідно зі
ст. 1047 цього ж Кодексу був укладений представленою позивачем письмовою
заявою, який посвідчує що одна сторона(позикодавець) передає у власність другій
стороні (позичальникові) грошові кошти визначені, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Суд вважає, так як позичальник умов договору позики грошей не виконав, то
позов є обґрунтованим, і таким що підлягає до задоволення, але частково на суму
198 грн. 15 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача
витрати, пов'язанні зі сплатою при пред'явленні позову 51 грн., судового збору
та 30 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та за
надання правової допомоги в сумі 50 грн.

2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 214 - 215,218 ЦПК
України, ст. ст. 1046-1050 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2(іден. код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суму боргу за
договором позики в сумі 198 грн. 15 коп., а також 51 грн., витрат по сплаті
позивачем судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, та 50 грн. за надання правової допомоги, а всього 329 грн. 15
коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.