апеляційний суд донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19"
вересня 2007 року                                                                               м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Лоленко А.В. Осипчук О.В.
Біляєвої О.М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,  за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Голосіївського районного суду м.
Києва від 01 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м.  Києва від 22 грудня 2004 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

В липні
2004 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з
відповідача на утримання неповнолітньої дитини.

Зазначала,  що перебуває в шлюбі з відповідачем з 15
березня 2003 року,  від шлюбу мають дочку
Валерію ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Оскільки відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає,  просила стягнути з нього щомісячно по 600
грн. аліментів.

Рішенням
Голосіївського районного суду м.  Києва
від 01 жовтня 2004 року стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на
утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку
щомісячно,  починаючи з 1 липня 2004 року
і до повноліття дитини.

Ухвалою
апеляційного суду м.  Києва від 22 грудня
2004 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена,
а рішення Голосіївського районного суду м.  Києва від 01 жовтня 2004 року залишено без
змін.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та
ухвалу апеляційного суду м.  Києва і
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції,  посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Справа №
33ц-2077 кс 07

Головуючий
першої інстанції:                                 Волік
І.М.

Суддя -
доповідач:                                                    Осипчук
О.В.

Категорія: 07

Колегія
судців дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи
касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
і передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336, 337 ЦПК
України,  колегія судців Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Голосіївського   районного суду м.  Києва від 01 жовтня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду м.  Києва від 22 грудня
2004 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.