УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року                                                                        м. Вінниця

Колегія   суддів
судової   палати   у
цивільних   справах   Апеляційного   суду Вінницької області у складі:
головуючого судді: Вавшка B.C., суддів:
Камзалова ВВ., Іванюка
М.В., при секретарі: Руденко О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за апеляційною

скаргоюЖмеринського
міськрайонного   прокурора            на   ухвалу
Жмеринського

міськрайонного суду Вінницької області від 25 червня 2007
року про визнання такою, що неподана та повернення позивачу позовної заяви
Жмеринського міськрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

встановила:

14.06.2007 року
Жмеринський міськрайонний прокурор звернувся до Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору
купівлі-продажу.

15.06.2007 року
ухвалою суду 1-ї інстанції позовна заява Жмеринського міськрайонного прокурора
залишена без руху , позивачу надано строк на виправлення недоліків до
25.06.2007 року.

Ухвалою
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 червня 2007 року
позовну заяву Жмеринського міськрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу визнано такою, що не
подана і повернуто позивачу.

10.07.2007 року
Жмеринський міськрайонний прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою, в
якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу на новий
розгляд, посилаючись на те, що зазначені в ухвалі Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 15.06.2007 року недоліки були усунуті позивачем
22.06.2007 року шляхом подання доповнень до позовної заяви. Однак, незважаючи
на це, судом 25.06.2007 року була винесена ухвала про визнання позовної заяви
такою, що не подана та повернута позивачу.

Вислухавши
пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої
інстанції в ухвалі від 25.06.2007 року зазначено, що позивачем не виправлено
недоліки позовної заяви, а саме: не повністю викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від доказування.

Справа №22 -
1856  2007 р.                   Головуючий у
першій інстанції: Сенько Л.Ю.

Категорія: 12                                               Суддя - доповідач апеляційної інстанції: Вавшко B.C.

2

Однак, як
встановлено під час розгляду апеляційної скарги, позивачем 22.06.2007 року на адресу суду першої інстанції надано
доповнення до позовної заяви, в яких в повній мірі
виправлені недоліки первинної позовної заяви : зазначені докази та підстави звільнення від доказування, тобто виконані вимоги суду
та ст..
119 ЦПК України. Таким чином Жмеринський
міськрайонний суду Вінницької області необгрунтовано дійшов висновку про
невиправлення позивачем недоліків позовної заяви, а тому ухвала суду першої
інстанції від 25.06.2007 року підлягає скасуванню, а матеріали позову підлягають
поверненню для вирішення питання про прийняття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК України,
колегія суддів,

ух валила:

Апеляційну скаргу Жмеринського
міськрайонного прокурора задовольнити.

Ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25 червня 2007 року скасувати, а матеріали позовної заяви
Жмеринського міськрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу направити до суду першої інстанції для вирішення
питання про прийняття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.