Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28 березня 2007 року
Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді Федько С.П., при
секретарі Ковальовій О.Г.,

за  участю     представника  позивача Управління  Пенсійного
фонду  України  в Центрально-Міському районі міста Горлівки
Хребтань Н.М., відповідача ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної підприємству, стягнення зайве призначеної та
сплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідачка працювала
в управлінні соціального захисту населення м. Горлівки головним інспектором по
призначенню пенсій. З 18.04.2001
року по наступний час працює головним спеціалістом по призначенню пенсій в
управлінні Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки
Донецької області. На підставі законодавчих актів України функції по
призначенню та сплаті пенсій передані управлінню ПФУ в Центрально-Міському
районі міста Горлівки Донецької області.

У грудні 2000 року при
плановій перевірці правомірності призначення пенсії була виявлена помилка у
відношенні ОСОБА_2, 1949
року народження, пенсійна справа №
185848., відповідачкою була зроблена помилка при розрахуванні
надбавки на неповнолітніх дітей. Спеціалістом ОСОБА_1. була невірно дана
надбавка на неповнолітніх дітей при первісному зверненні при призначенні пенсії
за віком, згідно зі ст. 17 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Надбавка до пенсії не потрібна, оскільки ОСОБА_2. отримувала допомогу на
дітей до 16 років . Таким чином,
виникла переплата пенсії за період з 01.09.1999
року по 31.12.2000 року.
Сума переплати складає 576
грн. 89 коп. В грудні 2001 року при
плановій перевірці правомірності призначення пенсії була виявлена помилка при призначені пенсії по
пенсійній справі № 196330 ОСОБА_3, внаслідок чого
виникла переплата пенсії на період з 15.12.2000р. по 31.12.2001р. у сумі 1585,19 грн. У липні 2000 р. була виявлена
помилка по пенсійній справі №
187712 ОСОБА_4, внаслідок чого виникла переплата пенсії на
період з 03.03.2000р. по 31.07.2000р. у сумі 286,72 грн. Всього переплата складає в розмірі 2448,80 грн., яку
позивач просить стягнути з відповідачки на його користь у повному обсязі.

У судовому
засіданні представник позивача підтвердила свої позовні вимоги, мотивуючи їх
аналогічно викладеним в позовній заяві, просила стягнути 2448 грн. 80 коп.

Відповідачка
позов не визнала з причини того, що позивачем був пропущений строк для
звернення до суду.

Суд, заслухавши
осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, письмові докази,
приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до
ст. 132 КЗпП
України за шкоду, заподіяну підприємству при виконанні трудових обов'язків,
працівник, з вини якого заподіяно шкоду, несе матеріальну відповідальність у
розмірі прямої дійсної шкоди, але не більш його середнього місячного заробітку.

ОСОБА_1
працювала в управлінні соціального захисту населення м. Горлівки інспектором по
призначенню пенсій, а з 18.04.2001
року по наступний час працює головним спеціалістом по призначенню пенсій в
Управлінні Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки.

Відповідно до п. 1.4 посадової
інструкції головного спеціаліста відділу пенсійного забезпечення, затвердженої
начальником управління ПФУ в Центрально-Міському районі, основними завданнями
головного спеціаліста є організація роботи, яка пов'язана з перевіркою
документів для призначення, перерахування та виплати пенсій відповідно до
чинного законодавства, недопущення недоплат та переплат пенсій, допомог.

В період з липня
2000 року по 31.12.2001 року з вини
ОСОБА_1. виникла переплата пенсій на суму 2448 грн. 80 коп., що підтверджується
розпорядженнями пенсійних справ та розрахунками переплати пенсій, призначених
ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4. Таким чином, з вини відповідачки, при виконанні нею
трудових обов'язків головного спеціаліста по призначенню пенсій Управлінню ПФУ
в Центрально-Міському районі м. Горлівки була заподіяна шкода в розмірі 2448 грн. 80 коп., яку вона в
добровільному порядку не сплатила.

Відповідно до ч.
З ст. 233 КЗпП
України для звернення власника або уповноваженого ним органу до суду з питання
стягнення з працівника майнової шкоди, заподіяної підприємству, установі,
організації, встановлений строк в один рік з дня виявлення заподіяної
працівником шкоди.

В судовому
засіданні встановлено, що позивачем виявлений факт заподіяння відповідачкою
шкоди шляхом неправильного розрахунку пенсії ОСОБА_2. - у грудні 2000 року, ОСОБА_3 - у грудні 2001 року, ОСОБА_4. - у липні 2000 року. Це
підтверджується доданими до позовної заяви копіями відомостей про відрахування
з пенсій пенсіонера. З позовом Управління
Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки
звернулось до суду 05.02.2007
року, тобто після спливу строку в один рік, встановленого для звернення до
суду. Підстав для поновлення пропущеного строку для звернення з даним позовом
до суду не встановлено. Позивачу необхідно відмовити в позові на підставі
пропуску без поважних причин встановленого законом строку в один рік для
звернення до суду за захистом свого права.

Керуючись ст.ст. 10,11,57-60,213,214,223
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі
міста Горлівки Донецької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної
підприємству, стягнення зайве призначеної та сплаченої пенсії відмовити з
причини пропуску строку для звернення до суду.

Рішення суду
набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про
апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України
(протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).

Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.