УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007р.

м. Донецьк
Колегія суддів Судової пал
ати у цивільних справах Апел
яційного суду Донецької обла
сті в складі:
Краснощокової Н.С. , Шевченк
о В.Ю., Осипчук О.В.,
розглянувши в попередньом
у судовому засіданні в м. Доне
цьку справу за позовом Київс
ької міської Ради до ЗАТ "Раді
окомпанія "Гала" про спростув
ання недостовірної інформац
ії, за касаційною скаргою ЗАТ
"Радіокомпанія "Гала" на рішен
ня Голосіївського районного
суду м. Києва від 10 листопад 2004р
. та ухвалу Апеляційного суду
міста Києва від 23 березня 2005 ро
ку,

встановила:

У червні 2004р. Київська міськ
а Рада звернулась з позовом д
о ЗАТ "Радіокомпанія "Гала" про
спростування недостовірної
інформації.
Зазначав, що 02 червня 2004р. о 14.10
радіокомпанія "Гала" озвучил
а в ефірі неправдиву інформа
цію, а саме: "Говорят, что рухн
ули опоры моста "Патона", а о 15.07
на своєму офіційному сайті З
АТ "Радіокомпанія "Гала" розмі
стила інформацію під назвою:
" В Києве рухнет мост "Патона",
в якій повідомлялось, що одн
а з опор мосту "Патона" почала
руйнуватись, що надало пошто
вх іншим учасникам інформаці
йних відносин для поширення
чуток про мнимий обвал чи руй
нування мосту "Патона" та викл
икало занепокоєння маси люде
й, завдало шкоди суспільним і
нтересам, принизило ділову р
епутацію позивача як господа
ря мосту. Посилаючись на те, щ
о поширена інформація є недо
стовірною, принижує його діл
ову репутацію, позивач проси
в зобов"язати відповідача сп
ростувати її, зазначивши в еф
ірі у чому полягає неправдив
ість, причини її появлення та
винних осіб.
Рішенням Голосіївського р
айонного суду м. Києва від 10 ли
стопада 2004р., залишеним без зм
іни ухвалою Апеляційного суд
у м. Києва від 23 березня 2005р., поз
ов задоволено.
У касаційній скарзі предст
авник ЗАТ "Радіокомпанія "Гал
а" просить скасувати судові р
ішення, ухвалити нове рішенн
я про відмову в задоволенні п
озову,

Справа №33ц-1460кс-07
Категорія 15
Головуючий у першій інста
нції Антонова Н.В.

посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.
Згідно ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вв
ажати доведеними обставини,
що не були встановлені в ріше
нні суду, чи відкинуті ним, ви
рішувати питання про достові
рність того чи іншого доказу
, про перевагу одних доказів
над іншими.
Встановлено і це вбачаєтьс
я з матеріалів справи, що оск
аржувані судові рішення пост
ановлені з додержанням норм
матеріального та процесуаль
ного права, підстави для обов
'язкового скасування судовог
о рішення, передбачені ч. 1 ст
. 338 ЦПК України відсутні.
Наведені у касаційній ска
рзі доводи висновків суду не
спростовують.
Враховуючи наведене, коле
гія суддів вважає за необхід
не відмовити в задоволенні к
асаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 Ц
ПК України, колегія суддів Су
дової палати у
цивільних справах Апеляці
йного суду Донецької області
,

ухвалила:

Касаційну скаргу ЗАТ "Радіо
компанія "Гала" відхилити.
Рішення Голосіївського ра
йонного суду м. Києва від 10 лис
топада 2004р. та ухвалу Апеляцій
ного суду міста Києва від 23 бе
резня 2005 року, залишити без зм
ін.
Ухвала набирає законної с
или з моменту її оголошенн
я та оскарженню не підлягає
.