Справа
№ 2-2548
РІШЕННЯ

Іменем                         України

18 липня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -                                                                                        Бондаренко О.В.,

при секретарі -                                                                                                             Рикусовій М.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі
та платі за комунальні послуги,

Встановив:

КПУЖГ Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення на користь позивача 1649 грн.
56 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за
комунальні послуги за період з грудня 2007 року по квітень 2007 року, посилаючись на ті обставини, що наймачем 3-кімнатної квартири АДРЕСА_1 являється відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1н., крім наймача згідно довідки по формі № З
в жилому приміщенні проживають, користуються
житлом та комунальними послугами: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2н.,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4н., які користуючись
всіма видами послуг, не вносять плату за комунальні послуги та квартирну плату,
у зв'язку з чим виникла заборгованість перед
позивачем, яку просить стягнути з відповідача на підставі ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК
України.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись
на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином,
про причини неявки суду не повідомили.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що наймачем 3-кімнатної квартири АДРЕСА_1 являється відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1н., крім наймача згідно довідки по формі № 3 в жилому
приміщенні проживають, користуються житлом та комунальними
послугами: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2н., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4н., (а.с. 6-ордер, а.с. 5-довідка
ЖЕО по формі № 3).

Згідно розрахунку заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні
послуги з грудня 2007 року по квітень 2007 року
складає 1649 грн. 56 коп. (а.с. 7 -

2

розрахунок заборгованості), яку
відповідно до вимог ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України та ст.1166 ЦК України, суд вважає необхідним
стягнути солідарно з відповідачів.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також солідарно витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. на користь позивача
та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК
України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169 п.4, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця м. Києва, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2н. уродженця м. Києва, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3н. уродженки м. Києва
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4н. уродженки м. Києва, які мешкають в квартирі АДРЕСА_1 на користь Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. (р/р ЖЕО-804 № 0489 у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м. Києва ЗКПО 222884979) - 1649 грн. 56 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за
комунальні послуги та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн., а всього стягнути 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн. 56 коп., а також
стягнути судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.
4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.