Справа №2-1082-1/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
травня 2007 року                                                          м.  Київ

Святошинський
районний суд м.  Києва

в складі:
головуючого судді  Кирилюк Г.М.

при
секретарі                                        Обухівському
О.В.

з участю
заявника                                 ОСОБА_1.

заінтересованих
осіб:                            ОСОБА_2,  ОСОБА_3.

представника
КП «Галагани» Заворотнюка М. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1
про виправлення описки в справі за позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_1,  третя особа: Комунальне підприємство
«Галагани» про визнання особи такою,  що
втратила право на користування житловим приміщенням,  за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  Комунального підприємства «Галагани» про
усунення перешкод в здійсненні права користування житловим приміщенням,  зміну договору найму та зобов'язання вчинити
дії, -

встановив:

Рішенням
Святошинського районного суду м. Києва від 18 квітня 2007 року зустрічний позов
задовольнити частково. Зобов'язано ОСОБА_2,
ОСОБА_3. не чинити ОСОБА_1. перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 в
м.  Києві та надати йому від неї ключі.

Також
вирішено змінити договір найму житлового приміщення,  квартири АДРЕСА_1 в м. Києві. Виділено в
користування ОСОБА_1. ізольовану кімнату площею 10, 9 кв.м,  а ОСОБА_2,
ОСОБА_3. ізольовану кімнату площею 20, 6 кв.м.  Підсобні приміщення: кухню площею 7, 0 кв.м.
,  ванну кімнату- 2, 0 кв.м. ,  туалет- 1.0 кв.м. ,  коридор-4.9 кв.м.  залишено в спільному користуванні сторін.

В решті
зустрічних позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено.

В
задоволенні позову ОСОБА_2,  ОСОБА_3. про
визнання ОСОБА_1. таким,  що втратив
право на користування жилим приміщенням,
квартирою АДРЕСА_1в м.  Києві
відмовлено.

Оскільки
в резолютивній частині рішення судом була допущена описка,  а саме: зазначено " ізольовану кімнату
площею 10, 6 кв.м.  ..." замість
"ізольовану кімнату площею 20, 6 кв.м.
...",  заявник ОСОБА_1.
звернувся до суду з заявою щодо її виправлення.

В
судовому засіданні заявник заяву підтримав та просить її задовольнити.

2

Заінтересовані
особи проти виправлення допущеної описки не заперечують.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  дійшов висновку,  що допущена судом описка підлягає
виправленню,  оскільки,  як вбачається з мотивувальної частини
рішення,  спірна квартира складається з
двох ізольованих кімнат площею 20, 6 та 10, 9 кв.м.  При цьому відповідачу виділено в користування
кімнату площею 10, 9 кв.м,  а позивачам в
спільне користування - кімнату площею 20, 6 кв.м.  Проте,
в резолютивній частині рішення помилково було зазначено про виділення
позивачам в користування кімнати площею 10.6 кв.м.

На підставі
викладеного та керуючись  ст. 219 ЦПК
України суд,  -

ухвалив:

Внести
виправлення в резолютивну частину рішення Святошинського районного суду м.  Києва від 18 квітня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до
ОСОБА_1,  третя особа: Комунальне
підприємство «Галагани» про визнання особи такою,  що втратила право на користування житловим
приміщенням,  за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  Комунального підприємства «Галагани» про усунення
перешкод в здійсненні права користування житловим приміщенням,  зміну договору найму та зобов'язання вчинити
дії,  а саме: замість слів та цифр
"... ізольовану кімнату площею 10, 6 кв.м. » зазначити "...
ізольовану кімнату площею 20, 6 кв.м. ".

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.