Справа № 2-1516/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2007 р.

Заводский райсуд
м.Запоріжжя в складі

судді:          Марченко Н.В.

при секретарі:     Фурдак В. И.

Розглянувши відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТБ Антарес» про визнання права
власності.

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулась в суд з позовом до ТОВ «ТБ Антарес» про визнання права власності в якому указала, що 17 січня
2006 року між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТБ «Антарес» було досягнуто домовленість про купівлю-продаж
обладнання. А саме, пресу Weingarten,
тип RSB 3-F1, серійний номер 35549G1 та пресу Weingarten, тип RSB 2-F1, серійний номер 363069G6.

При укладанні угоди ними було погоджено всі належні, суттєві умови договору
купівлі-продажу.

Того ж дня між нею та відповідачем було укладено письмовий договір купівлі-продажу № 17/1, згідно з умовами якого,
відповідач прийняв на себе зобов'язання продати позивачці
наведені преси. Було оформлено видаткову накладну №
ЛНА-000006 та акт приймання-передачі. Дії відбувалися за адресою: м.Запоріжжя Заводський район вул.Готвальда 17, за місцем виконання
договору згідно п. 3.

Умовами
договору, а саме пунктом 3.1, передбачено, що поставка товару здійснюється автотранспортом за домовленістю сторін. Пунктом 6.1
договору передбачено, що Відповідач
зобов'язаний передати обладнання у власність
покупця протягом п'яти днів з моменту підписання договору.

У січні 2006
року, після укладання договору, позивачка звернулась до відповідача з метою вирішити питання, пов'язані з відвантаженням обладнання. А саме, для врегулювання строку та
порядку фактичної передачі їй обладнання.

Проте до
теперішнього часу відповідач не погодив зі нею умов фактичної передачі обладнання. Відповідач не допускає її до обладнання,
чинить їй перешкоди в володінні та
користуванні обладнанням, хоча у відповідності до п. 6.2 договору, право власності на нього перейшло
до позивачки з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі.
Свої дії відповідач мотивує тим, що право
власності на обладнання за договором. переходить до покупця не з моменту
підписання сторонами акту приймання-

2

передачі, а з моменту фактичної
передачі обладнання, тому обладнання досі знаходиться у
власності відповідача.

Такі дії
відповідача суперечать умовам досягнутої з ним угоди і чинному законодавству.

Між сторонами 17 січня 2006 року було досягнуто згоди за усіма умовами, потрібними для договору купівлі-продажу. На
виконання договору відповідачем було видано видаткову
накладну та оформлено акт приймання-передачі обладнання.

Позивачка просить визнати за нею право власності на вищезазначене обладнання.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов . Суду пояснила , що згідно договору купівлі-продажу , що був укладений
17.01.06 продав їй два преси . Протягом 5 днів з дня підписання
договору відповідач повинен був передати обладнання їй , але не
дивлячись навіть на те , що був підписаний акт прийому передачі обладнання , відповідач утримує у себе це майно , та перешкоджає в володінні ним. Тому вона просить
зобов*язати відповідача передати обладнання , та визнати за
нею право власності на це обладнання. Представник
відповідача позов визнав. Суду пояснив , що за умовами договору вони
повинні були передати обладнання позивачці.

Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким ,
що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору
купівлі-продажу №19/1 от 19.12.05 , акту прийому -передачі від 23.12.05 ,
видатковій накладній та від 23.12.05
та податковій накладній від 23.12.05 (а.с. 7-11)
право власності на преси Weingarten, тип RSB 3-F1, серійний номер 35549G1 та пресу Weingarten, тип RSB 2-F1, серійний номер 363069G6 належало „ТБ Антарес". 17 січня 2006 року між сторонами було укладено письмовий договір
купівлі-продажу № 17/1 (а.с.3-4), згідно з умовами якого,
відповідач прийняв на себе зобов'язання продати позивачці обладнання - преси.
Було оформлено видаткову накладну № ЛНА-000006 та акт приймання-передачі (а.с.5-6). Дії
відбувалися за адресою: М.Запоріжжя
Заводський район вул.Готвальда 17, за місцем виконання договору згідно
п. 3.

Умовами
договору, а саме пунктом 3.1, передбачено, що поставка товару здійснюється автотранспортом за домовленістю сторін. Пунктом 6.1
договору передбачено, що Відповідач
зобов'язаний передати обладнання у власність
покупця протягом п'яти днів з моменту підписання договору. У встановлений строк
умови договору виконані не були. Відповідач не допускає позивачку до обладнання, чинить їй перешкоди в
володінні та користуванні обладнанням,
хоча у відповідності до п. 6.2 договору, право власності на нього перейшло до позивачки з моменту підписання
сторонами акту приймання-передачі (а.с. 5)

Відповідно до статті 334 Цивільного кодексу України, право власності у набувача
майна за договором виникає з моменту передання майна. Частиною 2 статті 334 ЦК передбачено, що
до передання майна прирівнюється вручення
товарно-розпорядчого документу .на майно, яким є видаткова накладна №
ЛНА-000006 та акт приймання-передачі від 17.01.2006р.
Таким чином суд вважає , що позивачка набула права власності на

3

вищезазначене майно. Відповідно до
статті 48 Закону України «Про власність», власник може вимагати усунення
будь-яких порушень його права.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215
ЦПК України , ст..ст. 334 ЦК України , ст..48 Закону
України „Про власність" , суд

ВИРІШИВ

Визнати за
ОСОБА_1, право власності на обладнання;

·
Прес Weingarten, тип RSB 3-F1, напруга 380 W зусилля 50 тон, серійний номер 35549G1;

·
пре с
Weingarten , тип RSB 2-F1, напруга
380 W, зусилля 80 тон, серійний номер 363069G6.

Усунути перешкоди в користуванні обладнанням ОСОБА_1.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельний будинок „Антарес" передати
обладнання Прес Weingarten, тип RSB 3-F1, напруга 380 W зусилля
50 тон, серійний номер 35549Gl;npecWeingarten , тип RSB 2-F1, напруга 380 W, зусилля 80 тон, серійний номер 363069G6 ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в строк 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.