Справа № 2- 229 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.05.2007 рік                                                                                                       м.
Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді                                               Степаненко
Ю.А.

при секретарі                                                        Козарик
Н.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом: Закритого
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" у особі
Запорізької філії „УМЗ" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за
послуги мобільного зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві вказує, що 30 серпня 2005 року ЗАТ «УМЗ» уклало з
відповідачем Договір № 2419075 на надання послуг мобільного телефонного
зв'язку, а також Додаткову угоду до нього. Для використання телефону був
наданий телефонний номер, а також особовий рахунок НОМЕР_1, по якому
проводилися розрахунки за надані послуги. Згідно п. З.1. Договору
розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку неотримання
рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до п.
2.4.6 Договору й п. 7.9 Правил користування мережами мобільного зв'язку УМЗ
Абонент зобов'язаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо
подальших розрахунків.

Відповідно до п. 11 ст. 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування» і п. 15-15 «Порядку оплати збору на обов'язкове пенсійне
страхування з окремих видів господарських операцій», затвердженого Постановою
КМ України № 1740 від 03.11.1998 p., відповідач зобов'язаний був оплачувати ЗАТ «УМЗ» збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування в розмірі 6%, а з 01.08.2005 р. - 7,5% від
вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги
зв'язку.

Крім того, відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди до Договору від 30.08.2005
р. відповідач уклав Додаткову угоду на 548 днів, тобто до 02.03.2007 p., і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з
ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених Основним Договором, або за заявою
абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії Додаткової
угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було
призупинено. Також відповідно до п. 1.2 цієї Додаткової угоди, якщо абонент
відмовляється від Основного Договору та/або Додаткової угоди до закінчення
строку, встановленого п. 1.1 цієї Додаткової угоди, або коли дія Основного
Договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 т Договору у зв'язку з
несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент на підставі ст.546 ЦК
України зобов'язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,19 грн. за кожен
день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди.

Однак виставлені рахунки за період з 01.03.2006 р. по 25.06.2006 р. не
оплачені відповідачем по теперішній час.

На момент подачі позову сума заборгованості за надані послуги зв'язку
склала 137,52 грн. Сума неоплачених зборів у ГІФУ склала 14,43 грн.

У зв'язку з періодичним виникненням заборгованості надання послуг зв'язку
на підставі п. 18.4 Правил і  п. 2.1.2
Договору було неодноразово автоматично призупинено кожен раз до погашення  поточної . заборгованості відповідачем, а з
01.05.2006 р. на підставі п. 2.4.2 Договору виставлялися рахунки тільки за
збереження телефонного номеру в мережі до 25.06.2006 p., тобто
до розірвання Договору (згідно з Довідкою про підключення, призупинення надання
п розірвання договору з абонентом).

У зв'язку з несплатою рахунків 25.06.2006 р. Договір з відповідачем був
автоматично розірваний і йому був виставлений рахунок на оплату договірної
санкції, яка відповідно 1.1, 1.2 Додаткової угоди склала 941,70 грн. у зв'язку
з наступним.

Оскільки надання послуг зв'язку було неодноразово призупинено, а саме
протягом 42,28,3 та 107 днів, період дії Додаткової угоди пролонгований на 180
днів. Дана інформація підтверджується Довідкою про підключення, призупинення
надання послуг і розірвання договору з абонентом. Таким чином, термін дії
Додаткової угоди пролонгований до 29.08.2007 p., а
договірна санкція розрахована з наступного: 2,19 грн. * 430 днів, де 430 днів -
строк, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, тобто
25.06.2006 р. до 29.08.2007 р.

У відповідності зі ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» у випадку
затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов'язаний
оплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який
нараховується пеня від суми заборгованості. З 10.06.2006р. діє облікова ставка
НБУ в

2

розмірі 8,5 відсотків. За невиконання грошових обов'язків
16.06.2006 р. по 28.11.2006 р. (за 166 днів) від суми заборгованості за надані
послуги зв'язку 137,52 грн. пеня склала 5,32 грн. Таким чином, загальна сума
позовних вимог становить 1098,97 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму,
а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрат по
оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але
надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги
підтримує.

Позивачем були виконані вимоги п. 9 ст.74 ЦПК України, а
саме двічі була дана об'ява у засобах масової інформації про виклик до суду в
якості відповідача ОСОБА_1

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився,
про причини не явки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розголяду
справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Суд, вважає можливим, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК
України розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача
на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши надані позивачем докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про
те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі
слідуючого:

30 серпня 2005 року ЗАТ «УМЗ» уклало з відповідачем
Договір № 2419075 на надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також
Додаткову угоду до нього, копії яких є в матеріалах справи.

Для використання телефону був наданий телефонний номер, а
також особовий рахунок НОМЕР_1, по якому проводилися розрахунки за надані
послуги.

Згідно п. З.1. Договору, розрахунковий період становить один календарний
місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за
розрахунковим, відповідно до п. 2.4.6 Договору й п. 7.9 Правил користування
мережами мобільного зв'язку УМЗ, Абонент зобов'язаний зателефонувати до УМЗ для
одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Відповідно до п. 11 ст. 4 Закону України «Про збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування» і п. 15-15 «Порядку оплати збору на
обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій»,
затвердженого Постановою КМ України № 1740 від 03.11.1998 p.,
відповідач зобов'язаний був оплачувати ЗАТ «УМЗ» збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування в розмірі 6%, а з 01.08.2005 р. - 7,5% від вартості послуг
мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку.

Крім того, відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди до
Договору від 30.08.2005 р. відповідач уклав Додаткову угоду на 548 днів, тобто
до 02.03.2007 p., і у випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання
послуг з ініціативи УМЗ на підставах, обумовлених Основним Договором, або за
заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії
Додаткової угоди продовжується на весь
строк,   протягом   якого
надання   послуг   було призупинено.

Відповідно до п. 1.2 цієї Додаткової угоди, якщо абонент
відмовляється від Основного Договору та/або Додаткової угоди до закінчення
строку, встановленого п. 1.1 цієї Додаткової угоди, або коли дія Основного
Договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 т Договору у зв'язку з
несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент на підставі ст.546 ЦК України зобов'язаний сплатити договірну санкцію в розмірі
2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди.

Однак виставлені рахунки за період з 01.03.2006 р. по
25.06.2006 р. не оплачені відповідачем по теперішній час.

На момент подачі позову сума заборгованості за надані
послуги зв'язку склала 137,52 грн. Сума неоплачених зборів у ПФУ склала 14,43
грн.

У зв'язку з періодичним виникненням заборгованості
надання послуг зв'язку на підставі п. 18.4 Правил і п. 2.1.2 Договору було
неодноразово автоматично призупинено кожен раз до погашення поточної
заборгованості відповідачем, а з 01.05.2006 р. на підставі п. 2.4.2 Договору
виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номеру в мережі до
25.06.2006 p., тобто до розірвання Договору (згідно з Довідкою про
підключення, призупинення надання п розірвання договору з абонентом).

У зв'язку з несплатою рахунків 25.06.2006 р. Договір з
відповідачем був автоматично розірваний і йому був виставлений рахунок на
оплату договірної санкції, яка відповідно 1.1, 1.2 Додаткової угоди склала
941,70 грн. у зв'язку з наступним.

Оскільки надання послуг зв'язку було неодноразово призупинено,
а саме протягом 42,28,3 та 107 днів, період дії Додаткової угоди пролонгований
на 180 днів. Дана інформація підтверджується Довідкою про підключення,
призупинення надання послуг і розірвання договору з абонентом. Таким чином,
термін дії Додаткової угоди пролонгований до 29.08.2007 p., а договірна санкція розрахована з наступного: 2,19 грн. *
430 днів, де 430 днів - строк, що залишився до закінчення терміну дії
Додаткової угоди, тобто 25.06.2006 р. до 29.08.2007 р.

У відповідності зі ст. 36 Закону України «Про
телекомунікації» у випадку затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги
відповідач зобов'язаний оплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла
в період, за який нараховується пеня від суми заборгованості. З 10. 06.2006р.
діє. облікова ставка НБУ в розмірі 8,5 відсотків. За невиконання грошових
обов'язків 16.06.2006 р. по 28.11.2006 р. (за 166 днів)

3

від
суми заборгованості за надані послуги зв'язку 137,52 грн. пеня склала 5,32 грн.
Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 1098,97 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь
позивача 1098,97 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь
позивача також підлягає стягненню сума сплаченого позивачем держмита у розмірі
51 грн. при подачі позову до суду, що підтверджується квитанцією, яка є в
матеріалах справи.

Згідно ст.81 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають
стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
30 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Конституцією України, Законом України
«Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» «Порядком оплати збору
на обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій»,
затвердженого Постановою КМ України № 1740 від 03.11.1998 р. зі змінами,
Законом України «Про зв'язок» від 16.05.1995 року №-20 зі змінами, Законом
України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, ст.ст. 14, 526,625 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57,58, 59, 60, 64,81,88, 169,208,209,212, 213, 214,
215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок" у особі Запорізької філії „УМЗ" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги мобільного зв'язку, -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
„Український мобільний зв'язок" у особі Запорізької філії „УМЗ"
1098,97 грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн., витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього
1179,97 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга на рішення суду подається в
апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької
області. Рішення суду набирає, законної сили після закінчення строку подання

заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не
буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не буде подана у строк, вказаний вище, рішення суду набирає, законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.