Справа №2-299/2007 p.
Рішення

Іменем   України

01 червня 2007 року                          Новобузький   районний суд
Миколаївської області

в
складі: головуючого судді                                                                                         Бібік
М. В.

секретаря                                                                                                            Слюсаренко
А.І.

з
участю: представника позивача                                                                 Петрівського
О.О.

відповідачки                                                                                                      ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.  Новий Буг цивільну справу за позовною заявою
ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 507 грн. 84 коп.,

встановив:

Позивач
ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1
про стягнення 507 грн. 84 коп. в якій
посилаючись на порушення відповідачкою „Правил користування електричною
енергією для населення",  виявленого
22 січня 2005 року працівниками філії Новобузького району ВАТ ЕК „Миколаївобленерго",  що привело до заподіяння збитків,  просив стягнути з останньої в рахунок
відшкодування завданих збитків 507 грн. 84 коп. та стягнути судові витрати в
сумі 81 грн.

В судовому
засіданні представник позивача Петрівський О.О. підтримав заявлені вимоги і
просив їх задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_1 позов не визнала і пояснила,  що
дійсно допустила порушення „Правил користування електричною
енергією",  зазначені в акті від 22.01.2005 року,  не заперечувала проти розміру збитків в сумі 916 грн. 84 коп.,  зазначені кошти були утримані з її заробітної
плати за місцем роботи в Новобузькому ВЦ
№103 і перераховані на рахунок позивача,
що підтверджено платіжними дорученнями та її розрахунковою книжкою як
споживача електроенергії,  тому просила
заявлені до неї вимоги позивача залишити без задоволення.

Вислухав
пояснення сторін,  дослідивши письмові
докази,  суд приходе до такого висновку.
Згідно до акту (протоколу) за №01306
від 22.01.2005 року про
порушення „Правил користування електричною енергією для населення" при
обстеженні домоволодіння відповідачки ОСОБА_1,
розташованого в с.  Богомази,
Новобузького району,
представниками енергопостачальної компанії ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго" виявлено підключення фазного проводу поза приладом
обліку для живлення струмоприймачів.

За даним актом
розраховано збитки завдані енергопостачальнику,
розмір збитків за період з 10.09.2004
року по 22.01.2005 року
складає 916 грн. 94 коп.

Надані
ОСОБА_1. документи: інформаційний лист з Новобузького виправного центру №103,
де працює відповідачка,
на адресу директора філії Новобузького району ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" за підписом керівника установи та головного
бухгалтера,  а також розрахункова книжка
споживача електроенергії ОСОБА_1 вказують на те,  що відповідачка ОСОБА_1 відшкодувала
заподіяні збитки у повному обсязі,  тому
заявлені вимоги позивача про відшкодування збитків задоволенню не підлягають.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України витрати понесені
позивачем у зв'язку з розглядом справи належить віднести на його рахунок.

Керуючись   ст.
ст.   10,   11,
208,   209,   212-215 ЦПК
України,   суд

вирішив:

В задоволенні
позовної заяви ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків
в сумі 507 грн. 84 коп. відмовити.

Витрати понесені
ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" у зв'язку з розглядом справи віднести на його
рахунок.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Новобузький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4   ст.  295 ЦПК України.