Справа
№2-20652007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 червня 2007 р. Святошинський районний
суд м. Києва в складі:

головуючої
- судді:                                                               І.В.П»ЯТНИЧУК,

при
секретарі:                                                                       М.В.Кузьменко,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Києві
цивільну    справу за

позовом

ОСОБА_1  до
ОСОБА_2      про

розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24
червня 1987 р.

Від шлюбу
сторони дітей не мають.

Позивач :
просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що шлюб носить
формальний характер, через несумісність характерів та різні погляди на життя
між ними часто виникали сварки та різного роду непорозуміння, вони тривалий час
не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, всі ці
обставини привели до втрати між ними почуття любові та поваги один до одного, а
тому вважає, що шлюб зберегти не можливо і наполягає на його розірванні.

Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та
просила їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини справи викладені в
позовній заяві, зазначала, що Таона з відповідачем давно втратила
взаєморозуміння, відповідач постійно безпідставно придирається до неї,
пред»являє претензії, тому вона просить шлюб розірвати.

Відповідач проти заявлених позовних вимог не заперечував, вказував, що
дійсно вони з позивачем проживають разом, але вже досить тривалий час припинили
підтримувати сімейно-шлюбні стосунки, вести спільне господарство, спільного
бюджету не мають, .вважає, що примирення між ним та позивачем не можливе, тому
також просить шлюб розірвати, витрати пов»язані з розірванням шлюбу покласти на
позивачку.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за дозовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обгрунтованими,
оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та
збереження сім'ї не можливе, а тому позов підлягає задоволенню, сторони
фактично досить тривалий час, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть
спільного господарства позивач наполягає на розірванні шлюбу посилаючись на те
що шлюб існує формально, вона втратила почуття поваги та любові до відповідача
та наполягає на розірванні шлюбу.

Керуючись ст.ст. 104,
105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10, 11,
60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позбв задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24
червня 1987 р. в Відділі
реєстрації актів цивільного стану Ленінградського районного управління юстиції
м.Києва між ОСОБА_2
та БОСОБА_1 про що є актовий запис №
1072 - РОЗІРВАТИ.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути на користь
держави з ОСОБА_1 25 ( двадцять
п»ять) грн., ОСОБА_2. від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний
суд, шляхом подачі, заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.