Роздільницький районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2007року                                                                                         м.   Роздільна

Роздільнянський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого суді
Іванової О.В.

при
секретарі Волковій А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1,  діючої в
інтересах ОСОБА_2 до Роздільнянської міської Ради за участю третіх осіб на
стороні відповідача,  які не заявляють
самостійних вимог: -ОСОБА_3,
ОСОБА_1,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про визнання права власності по праву
спадкування за законом на 1/5 частину квартири та гараж

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  в інтересах ОСОБА_2,  звернулась до суду з позовом до
Роздільнянської міської ради про визнання права власності по праву спадкування
за законом на 1/5 частину квартири та гараж.

Свої
позовні вимоги представник позивача мотивувала тим,  що квартира АДРЕСА_1належить її,  чоловіку - ОСОБА_6 та їх дітям: ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних долях на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого органом приватизації - виконавчим комітетом Роздільнянської
міської ради народних депутатів 17 листопада 1997 року. Однак в свідоцтві про
право власності не були визначені їх частки в спільній сумісній власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1помер
ОСОБА_6,  після смерті якого відкрилася
спадщина на його частину у праві спільної сумісної власності на спірну квартиру
та на гараж № 47,  розташований по
вул.   Котовського. Спадкоємець ОСОБА_2
звернувся до державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право
на спадщину,  але отримав відмову в
зв'язку з тим,  що частка померлого
спадкодавця в спільній квартирі не виділена,
а свідоцтво про право на спадщину на гараж неможливо видати в зв'язку з
тим,  що на нього відсутній
правовстановлюючий документ.

У
зв'язку з вищевикладеним представник позивача звернулася до суду та просила
визначити частку померлого ОСОБА_6 в спільному майні та визнати право власності
по праву спадкування за законом на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 та встановити
факт належності на праві власності померлому ОСОБА_6. гаража № 47 по вул.   Котовського,
м.   Роздільна,  Одеської області та визнати право власності
по праву спадкування за законом на вищевказаний гараж за ОСОБА_2

Представник
позивача ОСОБА_7.,  діюча на підставі
ордеру від 06.06.2007 року позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник
відповідача - ОСОБА_8,  діюча на підставі
довіреності від 15.08.2006 року,  виданою
Роздільнянською міською радою,  проти
позову не заперечувала.

Треті
особи ОСОБА_9.,  ОСОБА_10  ,
ОСОБА_11.,  ОСОБА_12. проти позову
не заперечували,  про що надали суду
відповідну заяву,  в яких також просили
розглянути справу без їх присутності.

Вивчивши
матеріали справи,  дослідивши письмові
докази,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню виходячи з
таких підстав.

У відповідності
до ч. 2   ст.   370 ЦК України у випадку виділу часток з
майна,  яке знаходиться у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників в праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Головуючий у першій інстанції - суддя Іванова О.В.  Справа №2-565/2007

2

Судом достовірно
встановлено,  що на підставі свідоцтва
про право власності на житло,  виданого
органом приватизації виконавчим комітетом Роздільнянської міської ради народних
депутатів 17 листопада 1997 року,
квартира АДРЕСА_1приватизована та передана у спільну сумісну власність
ОСОБА_1   та членам її сім'ї: ОСОБА_6.,  ОСОБА_9., ОСОБА_2, ОСОБА_4Інших домовленостей
між ними судом не встановлено.

У
відповідності до   ст.  .8 Закону
України від 19.06.1992 року №2482 „Про приватизацію державного житлового
фонду" передача займаних квартир/будинків/ у спільну загальну власність
здійснюється за письмовою згодою усіх повнолітніх членів родини,  які постійно проживають у цій квартирі з
обов'язковим визначення уповноваженого власника квартири.

У
відповідності до ч.2   ст.  370 ЦК України у випадку виділу часток з
майна,  яке знаходиться у спільній
загальній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників в праві
спільної загальної власності являються рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Таким
чином ОСОБА_10   та члени її сім'ї
ОСОБА_6.,  ОСОБА_9.,  ОСОБА_11. ОСОБА_11. є співвласниками спірної
квартири в порядку приватизації в рівних частинах,  їх частки складають по 1/5 частині кожного.

На
підставі вищевказаного,  суд вважає,  встановленим факт володіння ОСОБА_1 ,  ОСОБА_6,
ОСОБА_9.,  ОСОБА_2,  ОСОБА_4на праві власності по праву
приватизації по 1/5 частині квартириАДРЕСА_1

Крім
того,  з матеріалів справи
вбачається,  що згідно рішення
Роздільнянської міської ради № 188 від 23.12.1987 року (а.с.  9),
ОСОБА_6. була виділена земельна ділянка для будівництва гаража. Згідно
акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого
будівництвом об'єкта від 04.07.2006 року (а.с.
27-30),  даний гараж був зданий в
експлуатацію та на нього виданий технічний паспорт (а.с.   19-20).

Згідно
ч.1   ст.   376 ЦК України житловий будинок,  будівля,
споруда,  інше нерухоме майно
вважаються самочинним будівництвом,  якщо
вони збудовані або будуються на земельній ділянці,  що не була відведена для цієї мети,  або без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту,  або з істотними
порушеннями будівельних норм і правил.

Таким
чином,  гараж не є самочинним
будівництвом,  тому суд вважає
встановленим факт володіння ОСОБА_4. на праві власності гаражем № 47 по
вул.   Котовського,  м.
Роздільна,  Одеської області.

Судом
також достовірно встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_6 помер,  що
підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1від 07.12.2004 року,  виданим відділом реєстрації актів цивільного
стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області за актовим
записом № 291. Оскільки при житті ОСОБА_6. не залишив заповіт,  має місце спадкування за законом.

Після
його смерті відкрилася спадщина на майно у вигляді 1/5 частки квартири АДРЕСА_1
та гаража № 47 по вул.
Котовського,  м.   Роздільна. Як вбачається зі спадкової справи
№ 195/05 спадкоємець - ОСОБА_11. 14.05.2005 року звернувся до державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  тобто своєчасно. Спадкоємці ОСОБА_10  ,
ОСОБА_11.,  ОСОБА_12. подали до
нотаріальної контори заяви про відмову від належної їм частки спадщини,  яка залишилася після смертіОСОБА_6. на
користь сина померлого - ОСОБА_2,  про що
також свідчать їх заяви до суду про відмову від спадщини.

У
відповідності до ч. 2   ст.   1274 ЦК
України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття від
прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від
черги.

На
підставі вищевикладеного,  суд
вважає,  встановленим за ОСОБА_2 право
власності по праву спадкування за законом на виділену в спільному майні 1/5
частину квартири АДРЕСА_1 та гараж № 47 по вул.   Котовського,
м.   Роздільна.

Керуючись   СТ.  8
Закону України від 19.06.1992 року №2482 „Про приватизацію державного житлового
фонду",  ст  ст.
328,  357,  370,
1218-1223,  1226,  1258, 1261,
1268 ЦК України,  а також
ст.     ст.   10, 11, 60,
81,  88,  209,
213-215, 218 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1
діючої  в   інтересах
ОСОБА_2   до   Роздільнянської   міської

Головуючий у першій інстанції - суддя Іванова  Справа №2-565/2007

Ради за участю третіх осіб на стороні відповідача,  які не заявляють самостійних вимог: -
ОСОБА_9., ОСОБА_1  ,  ОСОБА_2,
ОСОБА_5 про визнання права власності по праву спадкування за законом на
1/5 частину квартири та гараж задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності по праву спадкування за законом на 1/5 частину
квартириАДРЕСА_1,  яка належала померлому
ОСОБА_6.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності по праву спадкування за законом на гараж,  розташований по вул.   Котовського,
47 в м.   Роздільна Одеської
області,  який належав померлому ОСОБА_6.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції,  шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4   ст.
295 ЦПК України.

Суддя Роздільнянського районного суду О.В.Іванова

Головуючий у першій інстанції - суддя Іванова О.В.       Справа №2-565/2007