№ 2-16807p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року.                                                                             М.  Новомиргород

Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді   -  Забуранного
Р.А.,

при
секретарі   -       Вороні Т.П.,

за участю
позивачів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2,   представника
відповідача К.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Н. міської
ради Кіровоград ської області про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Н. міської ради Кіровоградської
області, треті особи ОСОБА_3 таОСОБА_2 про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,  в якій позивачі
вказали,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померОСОБА_4 Ще
за життя він склав заповіт на позивачів на своє домоволодіння ,
що розташоване за адресою АДРЕСА_1 в рівних долях.
У зв'язку з важким матеріальним становищем сім'ї та станом здоров"я вони
не звернулися вчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ,
а тому просятьу суд визначити додатковий трьохмісячнии
строк для прийняття спадщини.

Позивачі
в судовому засіданні підтримали позов та просили його задовольнити.

Представник
відповідача в судовому засіданні визнав позовні вимоги позивачів та не
заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши
згадані пояснення та вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню за слідуючими
обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померОСОБА_4,  що підтверджується копією
свідоцтва про смерть,  актовий запис № 169 від 15 жовтня 2 003 року,  вчинений
відділом   реєстрації   актів
громадянського   стану

Новомиргородського
районного управління юстиції
Кіровоградської області.

За час
життяОСОБА_4 мав на праві приватної власності домоволодіння по АДРЕСА_1 ,
що підтверджується свідоцтвом про право власності від 22 листопада 1988 року та довідкою
Новомиргородського БТІ 09 грудня 2003 року.

У
відповідності до заповітуОСОБА_4 Від 22 лютого 1996 року останній заповів своє
домоволодіння позивачам в рівних долях ,
що підтверджується копією вказаного заповіту.

У
відповідності до ч.3  ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця,  який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий
строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В
судовому засданн з достовірністю встановлено,
що позивачі пропустили строк звернення до нотаріальної контори із заявою
про прийняття спадщини з поважних причин.

Приймаючи
до уваги,  що представник відповідача
повністю визнав позовні вимоги позивача,
що не суперечить закону та не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  суд вважає за можливе визначити додатковий
строк позивачеві для прийняття спадщини і вважає за достатній - трьох місячний
строк.

На
підставі  ст.  ст.  1270,
1272 ЦК України,
керуючись  ст.  ст.  130,
174,  208,  209,
213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. В.,
ОСОБА_2 визначити додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смертіОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 що
складається з права приватної власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 терміном
три місяці,  тобто до 17 серпня 2007 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції щляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України .