РІШЕННЯ                                          Справа
№ 2-376/07

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21
травня 2007 року
Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді -
Уханьовій І.С.

при секретарі -            Радченко І.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ВАТ "Вовчанський агрегатний завод" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу 521,44 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація ВАТ "Вовчанський агрегатний
завод" звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за послуги водовідведення 521,44
гривень, в якій придстаник позивача зазначив, що ОСОБА_1 проживає за
адресою, АДРЕСА_1, між позивачем та відповідачем 06.03.2005 року укладено договір про надання послуг з
водовідведення. Відповідно до Закону України від 20.02.2003 року "Про реструктирізацію заборгованості з
квартирної плати за житлово- комунальні послуги, спожитий газ та
електроенергію" з відповідачем було укладено договір №3 від 08 жовтня 2003 року про
реструктирізацію іі заборгованості, проте оплата нею не здійснювалась. На 1.03.2007 року сума
заборгованності відповідача ОСОБА_1 склала 521 грн.44.коп.

У судовому засіданні представник
позивача змінила позовні вимоги, зазначівши, що відповідачка основну суму боргу
сплатила в добровільному порядку .

Відповідач ОСОБА_1 змінені позовні вимоги визнала в повному
обсязі, та незаперечувала проти стягнення з неї державного мита та
інформаційно-техничного забезпечення розгляду цивільної справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4
ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу . Згідно з
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач сплатив заборгованість за надані послуги
водовідведення в добровільному порядку, тому відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України з
відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в
розмірі 51 грн.,
згідно ст.88 ЦПК України, та витрати на інформаційно-технічні послуги в розмірі
30 грн У
відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльність особитстим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, визнання відповідачем
пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача витрати, пов"язані зі сплатою ним при
пред"явленні позову 51.00
грн. судового збору та 30
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ч.І
ст.1166 ЦК України,
ст. ст. 130,174 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Вовчанський агрегатний
завод" до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Вовчанський агрегатний завод" 51
грн. державного мита, та ЗО грн.за інформаційно техничне забезпечення
розгляду цивильно!"
справи , всього 85 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя