Справа №2-1393
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого-судді Смирнової Н.А., при секретарі Новосад В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Лозівського центру електрозв'язку № 4
Харківської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги електрозв'язку, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги
електрозв'язку, посилаючись на те, що позивач згідно умов договору № 1300 від
13 листопада 2000 року надав відповідачу в користування номер телефону НОМЕР_1
за адресою: АДРЕСА_1. Згідно умов даного договору відповідач повинен сплачувати
послуги електрозв'язку, але оплату за телефонні переговори не проводив. Так за
період з 1.11.2006 року по 1.04.2007 року сума заборгованості за послуги електрозв'язку
складає 97 гривень 89 копійок. Відповідачу надсилалася претензія, яка
залишилася без уваги. Просить стягнути з відповідача по справі заборгованість
за послуги електрозв'язку в розмірі 97 гривень 89 копійок, а також судовий збір
у розмірі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30
В судовому
засідання представник позивача підтримав свої позовні вимоги.
в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судової
повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд знаходить
позов, що підлягає задоволенню за наступними підставами:
позивачем та відповідачем укладений договір по наданню послуг за № 1300 від 13
листопада 2000 року та наданий номер телефону НОМЕР_1. Відповідач користувався
послугами позивача, але оплату не проводив. Згідно ст..526 ЦК України
відповідач зобов'язаний виконувати належним чином умови договору та оплачувати
послуги позивача, однак оплата не проводиться. Сума боргу за період з 1.11.2006
року по 1.04.2007 року складає 97 гривень 89 копійок, а також судовий збір у
розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30
гривень, що суд знаходить необхідним стягнути з відповідача.
ст.ст. 10,11,60,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд,-
відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" задовольнити.
з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком", м. Лозова, Харківської області, вул..
Комінтерну, 7, р/р 260421096 ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589,
код 25614660 борг за послуги електрозв'язку у розмірі 97 гривень 89 копійок,
судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копій до апеляційної інстанції.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.