РІШЕННЯ

іменем    України

04 червня 2007
року   Торезький міський суд Донецької
області

в складі:

головуючої                                        Стріжакової
Т.В.

при
секретарі                                    Косолапової
В.В.

за участю
представника позивача      ОСОБА_1

за
участю відповідача                       ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за позовом ВАТ

«Донецькобленерго»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за

послуги по
електроенергії

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
«Донецькобленерго» 07.05.2007 року звернулось до суду з позовом до відповідачки
про стягнення суми заборгованості за послуги по електроенергії. Свої вимоги
обґрунтовувало тим,  що 13.02.2007 року
робітниками Харцизьських електричних мереж,
складений акт про звіряння взаєморозрахунків № 140422032 по сплаті за
спожиту електроенергію з побутовим абонентом ОСОБА_2Відповідачка не звернулася
до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості
або відстрочення оплати згідно п.28 «Правил користування електричною енергією».
Станом на 01.05.2007 року склалася заборгованість у сумі 1773грн.93 коп.,  яку позивач і просить суд стягнути з
відповідачки,  поклавши на неї сплату
судових витрат.

У
судовому засіданні представник позивача дав пояснення,  аналогічні викладеним у позові,  додатково пояснив,  що відповідачка є споживачкою послуг
електроенергії,  які надає їй
позивач,  за спожиті послуги по
електроенергії заборгованість утворилась за період з 01.01.2000 року по
01.05.2007 року у сумі 1773грн.93коп.,
але у суд звернулись з пропуском строку позовної давності без поважних
причин,  заборгованість в межах строку
позовної давності з 07.05.2004року по 01.05.2007року складає 1128грн.08коп.
Просив стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 1773 грн. 93 коп.
та покласти на неї сплату судових витрат.

ВідповідачкаОСОБА_2
у судове засідання з'явилася,  вимоги
визнала частково та просила стягнути заборгованість у межах строку позовної
давності.

Вислухавши
представника позивача,
відповідачку,  дослідивши
матеріали справи,  судом фактично
встановлено,  що відповідачка,  яка проживає за адресою:АДРЕСА_1,  є споживачем електричної енергії,  послуги по електропостачанню надає їй
позивач. В порушення Правил користування електричною енергією для населення
(далі-Правила),  відповідачка не
зверталася до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення
заборгованості,  згідно із актом про
звіряння взаєморозрахунків № 140422032 по сплаті за спожиту електроенергію. В
результаті несплати наданих послуг позивачем за відповідачкою за період з
01.01.2000 року по 01.05.2007 року у сумі 1773грн.93коп.,  але у суд звернулись з пропуском строку
позовної давності без поважних причин,
заборгованість в межах строку позовної давності з 07.05.2004року по 01.05.2007року
складає 1128грн.08коп. Вказана заборгованість і підлягає стягненню.   У решті вимог необхідно відмовити.

2

Відповідно
до ст. 79, 81,
88 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути судові витрати: судовий збір
51грн. у доход держави та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи
30грн. на користь позивача

Тому
порушені права позивача на отримання оплати за надані послуги підлягають
поновленню,  а вказана заборгованість
підлягає стягненню.

Керуючись
67, 68 ЖК України,  ст.267 ЦК України,  ст.3, 10, 15, 60, 79,  197, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК
України,  суд -

Вирішив:

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» заборгованість по оплаті за послуги
теплопостачання за період з 01.01.2000 року по 01.05.2007 року у сумі
1773грн.93коп.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у сумі по 51грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про
апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Торезький міський суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не була
подана у строк ,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.