Справа №2-1025/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 травня 2007 року
Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді                                                 Ратушної
В.О.

при секретарі                                                              Андреєвій
О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Херсонської міської ради про
визнання права власності на квартиру та прибудову до неї.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом в якому
посилається на ті обставини, що в 1974
році вона, як член ЖБК №65
отримала квартиру АДРЕСА_1.

В листопаді 1991 року вона внесла
останній пайовий внесок за квартиру.

В 1989 році нею
було самочинно прибудовано до квартири тамбур площею 1.9 кв.м.

Дана прибудова не призвела до порушення прав власників інших квартир у
багатоквартирному житловому будинку, не порушує санітарно-технічних вимог та
правил експлуатації будинку.

ЖБК №65, який є
власником будинку АДРЕСА_1, та ЖЄК
ЖБК «Дніпровець», який обслуговує та забезпечує експлуатацію вказаного будинку
не мають претензій на самочинно прибудований до її квартири тамбур.

В січні 2007 року
Херсонське БТІ відмовило їй в оформлені свідоцтва про право власності на
кооперативну квартиру, оскільки до неї самочинно добудований тамбур.

Просить в судовому засіданні визнати за нею право власності на квартируАДРЕСА_1
та прибудований до неї тамбур площею 1.9 кв.м.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов, просить його
задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав, вважає, що підстав для задоволення
позову у суду не має.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з
наступного.

Судом встановлено, що позивачка з 1974
року являючись членом ЖБК №65
одержала двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою начальника відділу по обліку та розподілу житлової
площі Херсонського виконавчого комітету за №1778 від 12.11.2006р. та ордеру №103 від 18.01.1979р.

Згідно довідки ЖЕО «ЖБК Дніпровець» від 31.10.2006р. ОСОБА_1 в грудні 1991 року внесла
останній внесок по оплаті за кооперативну квартиру

Відповідно до ст.384 ЦК
України, будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним
кооперативом є його власністю. У разі викупу квартири член житлово-будівельного
/житлового/ кооперативу стає її власником.

Таким
чином ОСОБА_1 сплативши вартість квартири фактично набула права
власності на неї.

Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 добудований
тамбур, який значиться як самовільне будівництво.

Відповідно до ст.331 ЦК
України, право власності на нову річ, яка виготовлена /створена/ особою,
набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право
власності на новостворене нерухоме майно /житлові будинки, будівлі, споруди,
тощо/ виникає з моменту завершення будівництва /створення майна/.

Відповідно довідки №28
від 22.01.2007р. ЖЕО ЖБК «Дніпровець» претезній на самовільно прибудований
тамбур до квартири АДРЕСА_1 ЖБК не
має.

Відповідно висновків судової будівельно-тезнічної експертизи від
09.04.2007р., прибудований тамбур до квартири АДРЕСА_1 площею 1.9
кв.м. відповідає всім діючим будівельним нормам по конструктивній і
пожежній безпеки та являється частиною квартири.

З таких підстав суд вважає можливим задовольнити позов Тарасенко у повному
обсязі.

Керуючись ст.384, 331
ЦК України, ст. 10,11,
209, 212,, 214-215 ЦПК України, суд-

В И Р І ШИВ   :

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 та прибудований
до неї тамбур площею 1.9 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.