Справа
№2-1741/07 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
18 червня 2007 року Придніпровський районний суд
головуючого-судді                                                                                           Шамової
при секретарі                                                                                                    Черевик
з участю адвоката                                                                                             ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення суми основного боргу за договором позики з урахуванням встановленого
індексу інфляції, 3 % річних від простроченої суми та процентів за користування
звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 суми основного боргу за
договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3 % річних від
простроченої суми та процентів за користування позикою, а також судових витрат.
Позивач в судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримав. Пояснив, що між ним та відповідачем було укладено
письмовий договір застави, посвідчений 09.02.04 р. приватним нотаріусом
Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 496. За цим
договором ОСОБА_3 позичив у нього строком на один рік, тобто до 10.02.05 p.,
грошові кошти в сумі 8800.00 гривень. В забезпечення виконання свого
грошового зобов'язання відповідач передав в заставу 2/5 частин житлового
будинку з відповідною частиною надвірних споруд по АДРЕСА_1, які належать йому
на праві власності згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним
нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу ОСОБА_5 28.02.02 р. за
реєстровим № 467 і зареєстрованого в Черкаському інвентарбюро за № 2463.
Домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 552.0 кв.м.. У
встановлений договором строк ОСОБА_3 свої зобов'язання не виконав, грошові
кошти не повернув, заборгованість з основного боргу на день подання позовної
заяви, тобто станом на 16 квітня 2007 року, за договором застави від 09.02.04
р. складає 8800.00 грн.. 27 квітня 2004 року між ним та відповідачем було
вдруге укладено письмовий договір позики, посвідчений 27.04.04 р приватним
нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №
1943. За цим договором відповідач позичив строком до 10.02.05 p.,
грошові кошти в сумі 8250.00 гривень. Відповідно до розписки від 27 квітня
2004 року ОСОБА_3 в рахунок часткового погашення грошового боргу за договором
позики від 27.04.04 р. повернув йому 200 доларів США, що за офіційним кусом НБУ
(5.3288 грн. за 1$) на день повернення складає 1065.76 грн.. Залишок основного
боргу становив 7184.24 грн.. Відповідно до розписки від 14 грудня 2005 року
відповідач в рахунок часткового погашення грошового боргу за договором позики
від 27.04.04 р. повернув йому 100 доларів США, що за офіційним кусом НБУ (5.05
грн. за 1$) на день повернення складає 505.00 грн. Залишок основного боргу
становив 6679.24 грн. У встановлений договором строк ОСОБА_3 свої зобов'язання
в повному обсязі не виконав, грошові кошти не повернув, заборгованість з
основного боргу на день подання заяви до суду, тобто на 16.04.07 р., за договором позики
2004 року складає 6679.24 грн. (8250.00 - 1065.76 - 505.00 = 6679.24). 30 січня
2005 року між ним та відповідачем втрете
було укладено у простій письмовій формі договір позики грошей, за яким
ОСОБА_3 позичив у нього грошові кошти в сумі 6000.00 грн. із строком повернення
через 6 місяців, тобто до 30 липня 2005 року. Відповідно до розписки від 13
листопада 2005 року відповідач в рахунок часткового погашення грошового боргу
за договором позики від 30.01.05 р. повернув йому 1100 доларів США, а саме:
07 серпня 2005 року - 500 доларів США, що за офіційним
кусом НБУ (5.05 грн. за 1$) на день повернення складає 2525.00 грн.. Залишок
основного боргу становив 3475.00 грн..
жовтня 2005 року - 300 доларів США,
що за офіційним кусом НБУ (5.05 грн. за 1$) на день повернення складає
1515.00 грн.. Залишок основного боргу становив 1960.00 грн..
3)      13 листопада
2005 року - 300 доларів США,
що за офіційним кусом НБУ (5.05 грн. за 1$) на день повернення складає
1515.00 грн.. Залишок основного боргу становив 445.00 грн..
Але у встановлений договором строк відповідач свої
зобов'язання в повному обсязі не виконав, грошові кошти не повернув,
заборгованість з основного боргу на день подання заяви до суду, тобто станом на
16.04.07 р., за договором
позики від 30 січня 2005 року складає 445.00 грн. (6000.00 - 2525.00 - 1515.00
- 1515.00 = 445.00). Неодноразові вимоги повністю повернути борг ОСОБА_3
ігнорує і посилається на відсутність грошей, що свідчить про односторонню
відмову відповідача від виконання своїх грошових зобов'язань. Всі намагання, у
тому числі вчинити нотаріальний напис про стягнення боргу, до позитивного
результату не призвели, бо відповідач ухиляється від отримання нотаріальних
листів. Така тривала протиправна поведінка відповідача, який продовжує
користуватися запозиченими у нього грошима, вказує на відсутність наміру
повертати борг. За підсумком відповідач, не сплативши основний борг в сумі
09.02.04 р. на суму 8800.00 грн.; за договором позики від 27.04.04 р. на суму
6679.24 грн.; за договором позики від 30.01.05 р. на суму 445.00 грн.. Також
ОСОБА_3, прострочивши і не виконавши свої грошові зобов'язання в повному
обсязі, повинен нести встановлену Законом цивільну відповідальність і
зобов'язаний сплатити на його користь суму основного боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних
від простроченої суми та проценти за користування грошима, що становить:
1.3а договором застави від 09.02.04 р. сума основного
проценти за користування грошовими коштами (позикою) в сумі 1724.20 грн.,
2.3а договором позики від 27.04.04 р. сума основного
боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 8611,06 грн. і
проценти за користування грошовими коштами (позикою) в сумі 1347.77 грн.,
всього 9958.83 грн..
3. За договором позики від 30.01.05
р. сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі
590.88 грн. і проценти за користування грошовими коштами (позикою) в сумі 140.53
відмова ОСОБА_3 повернути борг ставить його у скрутне матеріальне становище і
призводить до порушення нормального життєвого стану, бо на цей час він не
працює, отримує невелику пенсію за віком, яка не дає змогу утримувати сім'ю,
забезпечити якісне харчування, придбання ліків, своєчасно сплачувати комунальні
послуги, тобто не дозволяє відновити звичайний стан життя. Через важке
матеріальне становище і небажання відповідача добровільно повернути борг, сума
якого для нього є значною, разом з необхідністю звернення за правовою допомогою
до адвокатів та до суду для відновлення своїх порушених прав і законних
інтересів, призводить до значних моральних страждань і
він оцінює у розмірі 2000 грн. моральної шкоди. Тому просить стягнути з ОСОБА_3
з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3 % річних від простроченої суми
та процентів за користування позикою, 2000.00 грн.-моральної шкоди, а також
судові витрати: 243.50 грн. державного мита, 30.00 грн.-витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1000.00 грн.-оплату витрат
судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи.
учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до
висновку, що цей позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Статтею 1049 ЦК України
передбачено, що позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк
та порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
При цьому, ст. 525 ЦК України
не допускає односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його
умов, якщо інше не встановлено договором або законом.
встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України,
якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов'язання і в разі прострочення
виконання грошового зобов'язання він на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.
ст.ст.536, 1048 ЦК України
кредитор має право на одержання від позичальника процентів від суми позики у
розмірі облікової ставки НБУ, якщо розмір позики перевищує п'ятидесятикратний
розмір неоподатковуваного мінімуму громадян. Проценти виплачуються щомісячно до
дня повернення позики.
ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 не викликає у суду сумнівів.
Статтею 1167 ЦК України
передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
що йому на підставі п.2 ч.2 ст.23, ст.1167 ЦК України завдано моральної (немайнової) шкоди, яка полягає
у душевних стражданнях, яких ОСОБА_2 зазнав у зв"язку з протиправною
поведінкою відповідача щодо нього.
враховуючи характер і тривалість моральних страждань, істотність вимушених змін
у житті позивача та необхідність докладення сил для відновлення попереднього
стану речей, суд вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди, визначений
ОСОБА_2 у сумі 2000.00 грн., дещо завищений. Суд вважає доцільним стягнути з ОСОБА_3
на користь позивача 1000.00 грн. моральної (немайнової) шкоди.
Судові витрати
між сторонами необхідно розподілити відповідно до вимог ст.ст.84, 88 ЦПК
Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 203,
209, 212, 213, 224-226, 228, 232 ЦПК України, на підставі CT.CT.23
1048-1050,  1167 ЦК України,
Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди" № 4 від 31 березня 1995 року, суд,-
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми основного боргу за договором позики з
урахуванням встановленого індексу інфляції, 3 % річних від простроченої суми та
процентів за користування позикою задоволити частково.
договорами позики (застави) від 09.02.04 p., 27.04.04
p., 30.01.05 p. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3 % річних
від простроченої суми та процентів за користування позикою; 1000.00 грн. - моральної
шкоди, а також судові витрати: 243.50 грн. - державного мита, 30.00 грн.-витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1000.00 грн. - оплату
витрат правової допомоги.
про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Придніпровського
районного суду м.Черкаси протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана
позивачем заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга-протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.