Цивільна справа № 2-513-07
РІШЕННЯ

іменем України

07
травня 2007 року                                                                     Обухівський      районний     суд

Київської
області в складі:

головуючого
судді Кравченка М.  В ,

при секретарі
Наплета І.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду
Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу,  в якій зазначає,  що сторони зареєстрували шлюб в 2005
році,  від шлюбу мають неповнолітню
дитину,  спільно з відповідачкою вони не
проживають,  спільного господарства не
ведуть. Вважає,  що сім*я з заповідачкою
фактично розпалась. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,
просить їх задовольнити,
постановивши рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідачка
в судовому засіданні із заявленим позовом погодилась і не заперечує щодо
задоволення позову та постановления
про це рішення в попередньому судовому розгляді.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4   ст.   130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому   ст.   174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4   ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  вислухавши позивача,  відповідачку,
перевіривши матеріали справи вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно   ст.
51 Конституції України «Шлюб грунтується на вільній згоді жінки й
чоловіка».

Шлюб між
сторонами зареєстровано 19 лютого 2005 року,
що підтверджується свідоцтвом про здруження НОМЕР_1,  виданим 19 лютого 2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції
Київської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що підтверджується відповідним свідоцтвом про
народження.

Як
встановлено в судовому засіданні,
сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини,  спільно не проживають,  спільного господарства не ведуть,  примирення не бажають,  тому суд приходить до висновку,  що зберегти вказану сім'ю неможливо і вважає
за необхідне шлюб розірвати.

Враховуючи
матеріальний стан сторін,  суд вважає за
необхідне при реєстрації розірвання шлюбу покласти затрати на позивача.

Керуючись   ст.
ст.   15, 130, 174, 214, 215,  ЦПК України,    ст.
ст.   110, 112 СК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований 19
лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Обухівського
районного управління юстиції Київської області,
актовий запис № 33,  розірвати.

При
видачі документів в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17
грн.,  ОСОБА_2   від сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Обухівсьшй районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4   ст.
295 ЦПК України.