УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
листопада 2007 року                                                                м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого
:                                                     Проскурніцького
П.І.

суддів:                                                                 Шишка
А.І.,  Беркій О.Ю.,

секретаря:                                                           Сем"нчук
С. Й.,

з участю
сторін:
позивачки ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні,  справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,  за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Богородчанського районного суду від 13 вересня 2007року, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні
2007 року ОСОБА_1,  звернулась із
зазначеним позовом посилаючись на те що за рішенням Богородчанського районного
суду від 03 жовтня 2006 року на її користь з відповідача стягнуто аліменти на
утримання двох дітей,  сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку до
повноліття дітей. Діти досягли повноліття і допомоги на їх утримання вона не
одержує.

З 21.04.2007
року аліментів на утримання сина ОСОБА_4 вона також не отримує але він є
студентом денної форми навчання університету нафти і газу і йому потрібна
значна матеріальна допомога. Просила продовжити стягнення на утримання двох
дітей аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку відповідача.

Справа №
22-ц-1321/2007рік                                  Головуючий
у 1 інстанції: Могила А.Б.

Категорія
36                                                             Доповідач:
Проскурніцький П.І.

Рішенням
Богородчанського районного суду від 13 вересня 2007 року позов задоволено,  стягнуто на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_4 який продовжує навчання аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку
до припинення сином навчання,  але не
довше,  як до досягнення ним 23 років.

Не
погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2,  подав апеляційну скаргу в якій зазначив,  що син ОСОБА_3 навчається на державній формі
навчанні і для забезпечення його навчання він отримав в борг 3500 доларів США які в даний час
повинен повертати,  тому аліменти в
розмірі 14 частини заробітку на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4,  ставить його в скрутне матеріальне становище.
Він також сплачує аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини
заробітку до завершення ним навчання відповідно до рішення Богородчанського
районного суду від 03.10. 2006 року

Просить
встановити розмір аліментів на утримання повнолітнього сина в твердій грошовій
сумі 250 гривень на місяць.

Колегія
суддів,  вислухавши доповідача,  сторони,
дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку що апеляційна скарга підлягає до часткового
задоволення.

Судом
першої інстанції на підставі зібраних доказів встановлено що повнолітній син
ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання в університеті нафти і газу і
потребує матеріальної допомоги. Відповідач по справі має постійне місце роботи
і стабільний заробіток а тому в змозі надавати утримання на сина який
навчається і потребує матеріальної допомоги,
в розмірі 1/12 частини заробітку. Визначаючи зазначений розмір аліментів
на утримання сина ОСОБА_4,  колегія
суддів враховує середньомісячний заробіток відповідача а також і те що він за
рішенням суду від 03 жовтня 2006 року,
вже сплачує на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 частини заробітку до завершення ним навчання.

Розглянувши
справу,  в межах заявленого позову і в
межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм процесуального права проте не врахував вимоги  ст.
200 та  ст. 182 СК України
відповідно до яких слід враховувати наявність у платника аліментів інших дітей
на яких він уже сплачує аліменти. Розмір аліментів колегія суддів визначає у
частці до заробітку,  оскільки ініціатива
вибору способу визначення розміру аліментів належить позивачу. Позивачка
визначила спосіб у частці до заробітку. У зв"язку з наведеним рішення суду
першої інстанції слід змінити.

Розглянувши
справу в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги,  на підставі викладеного,  керуючись
ст.   ст.  307; 309; 314; 315 ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення
Богородчанського районного суду від 13 вересня 2007 року,  в частині стягнення аліментів,  змінити і стягувати з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/12 частини всіх видів заробітку відповідача на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,  який продовжує навчання.

Стягнення
аліментів розпочати з 14 серпня 2007 року і здійснювати до припинення сином
ОСОБА_4 навчання,  але не довше,  як до досягнення ним віку 23 роки.

В решті рішення
залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох
місяців.