Справа № 2-696/2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року Черкаський районний суд
Черкаської області в складі

головуючого судді                                                              Василенка В.В.,

при секретарі                                                            Тертишній Ю.Г.,

прокурора                                                                 Пидорича Д.М.,

представника позивача                                           Чернявської
Н.М.,

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу
за позовом прокурора Соснівського району м. Черкаси в інтересах ВАТ
«Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ
«Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги, -

встановив:

Прокурор
Соснівського району м. Черкаси звернувся в суд в інтересах ВАТ «Укртелеком» в
особі центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Свої позовні
вимоги заявник мотивував тим, що відповідно до наряду № 0212 від 18.12.2006 року Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії
ВАТ «Укртелеком» для ОСОБА_1 встановлено телефон № 340747 для надання
послуг електрозв'язку. Перевіркою прокуратури Соснівського району м. Черкаси
встановлено, що відповідач належним чином
не оплачує послуги електрозв'язку і заборгував Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» за період
з 01.06.2006 року по 12.02.2007 року на суму 175, 34 грн., тому вони змушені звернутися до суду з даним позовом.

В судовому
засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили
суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в
сумі 175, 34 грн.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки,
хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у порядку ст. 75 ЦПК України, про що свідчить повідомлення у газеті «Нова Доба» про виклик
його до суду.

Зі згоди
позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному
обсязі з наступних підстав.

Згідно наряду № 0212 від 18.12.2006 року для надання послуг електрозв'язку Центром телекомунікаційних
послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» ОСОБА_1 встановлено телефон № 340747.

В період з 01.06.2006 року по 12.02.2007 рік ОСОБА_1 не
сплачував послуги електрозв'язку, внаслідок чого заборгував філії ВАТ
«Укртелеком» 175, 34 грн.

Відповідно до
ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного
законодавства.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 75, 88, 130,
208, 209, 213-215, 224 ЦПК України та ст.ст. 105, 110 СК України, суд, -

вирішив: Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ
«Укртелеком», що знаходиться за адресою: вул. Б. Вишневецького, 34 м. Черкаси
заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 175, 34 грн.,
перерахувавши на р/р 260092500
в ЧОД Райффайзенбанк
«Аваль», МФО 354411,
код 01181877.

Стягнути з
ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.