УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

02
жовтня 2007року                                                                                      м.  Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Віхрова В.В.,              Дерев'янко
О.Г.,               Красвітної Т.П.

розглянувши
у касаційному порядку, (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бородянського районного суду
Київської області від 09 вересня 2004 року та ухвалу колегії суддів судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 07 грудня
2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Ірпінської міської
ради,  треті особи -ОСОБА_2,  Київська обласна санітарно-епідеміологічна
станція,  Ірпінська міська
санітарно-епідеміологічна станція,
Ірпінський РЕМ закритого
акціонерного товариства «А.Е.С.
Київобленерго»,  про визнання
незаконними рішень виконкому Ірпінської міської ради,  відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,  -

встановила:

У квітні
2003 року ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання
рішень виконкому Ірпінської міської ради №19 від 16 лютого 1993 року,  №148 від 25 травня 1999 року та свідоцтва
НОМЕР_1 від 17 лютого 2003 року незаконними,
скасувати їх,  стягнути на його
користь за рахунок місцевого бюджету моральну та матеріальну шкоду в сумі
10027, 80 грн.

Ухвалою
Бородянського районного суду Київської області від 09 вересня 2004 року,  залишеною без змін ухвалою колегії суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 07
грудня 2004 року,  зазначену справу за
підсудністю передано на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на порушення судами норм процесуального
права,  в зв'язку з чим ставить питання
про скасування судових рішень та направлення справи до Бородянського районного
суду Київської області для розгляду по суті.

Вивчивши
матеріали справи,   перевіривши доводи
касаційної скарги,   колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Згідно
із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Справа №
33ц-329кс/07                  6-3344кс05      Категорія: 44

Головуючий у
першій інстанції        Мілапіч A.M.

Доповідач                                         Красвітна
Т.П.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини,  що не
були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,  й це вбачається з матеріалів справи,  що оскаржувані ухвали прийняті з додержанням
вимог закону,  підстави для їх зміни або
скасування відсутні.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу
Бородянського районного суду Київської області від 09 вересня 2004 року та
ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 07 грудня 2004 року - залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.