Справа № 2-678/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

06 червня 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у
складі

головуючого судді                     Шигірт
Ф.С.

при
секретарі                            Матвейченко
Л.В.,

за
участю позивача                  ОСОБА_1,

відповідачки                              ОСОБА_2,

представника
третьої особи    ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ясинувата цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та
визначення способів її виховання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся позивач з позовом до відповідачки,
з якого вбачається,  що
відповідачка перешкоджає спілкуванню позивачу з їх спільною дитиною,  яка проживає разом з нею. Постанову органу
опіки та піклування відповідачка не виконує. Своїми діями порушує законне право
позивача на прийняття участі у вихованні та розвитку дитини.

Позивач
просив суд усунути перешкоди в його спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 і надати для
його участі у вихованні дитини право:

-забирати сина
кожну суботу місяця з 9 години
до 19 години
наступного дня;

-проводити з
сином другу половину канікулярного часу;

-проводити з
сином щорічну відпустку;

-раз на тиждень
ознайомлюватись з умовами проживання дитини у матері;

-святкувати
з дитиною свят: Різдво по непарних роках; Великдень по парних роках; день
народження по парних роках починаючи з 2007
року; день народженя батька щорічно; всі державні офіційні свята протягом
поточного року почергово з матір'ю та батьком,
починаючи з 2007 року.

В
судовому засіданні позивач частково змінив позовні вимоги і просив надати йому
право забирати сина кожну другу а кожну четверту суботу місяця з 9 години до 19 години
наступного дня з правом нічлігу. В іншій частині позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити.

Відповідачка
в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала і не заперечувала проти їх
задоволення.

Представник
органу опіки та піклування не заперечувала проти задоволення позову.

Суд вважає що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що відповідачка та позивач є батьками
неповнолітнього ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина
проживає разом з відповідачкою,  яка
інколи перешкоджала позивачеві забирати дитину. Позивач раніше звертався до
органу опіки та піклування з заявою про участь у вихованні та спілкуванні з
сином.  Позивач бажає приймати активну
участь у вихованні дитини і весь час проявляв інтерес до наукового та духовного
розвитку дитини. Син з задоволенням спілкується як з відповідачкою,  так і з позивачем.

Відповідно
до  ст. 157 ч.3 СК України,  той з батьків,  з яким мешкає дитина,  не має права перешкоджати тому з
батьків,  який проживає окремо,  спілкуватися з дитиною і приймати участь у її
вихованні.

Керуючись  ст.
ст.  214,
215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та
визначення способів її виховання.

Усунути
перешкоди для участі ОСОБА_1у виховнні малолітнього сина ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 і визначити
способи його участі наступним чином.
Надати йому право:

-забирати
сина кожну другу та четверту суботу місяця з 9.00 години до 19.00
години наступного дня,  з правом
залишення на нічліг за адресою: АДРЕСА_1

-проводити з
сином другу половину канікулярного часу;

-проводити з
сином щорічну відпустку;

-раз на тиждень
ознайомлюватись з умовами проживання дитини у матері;

-святкувати
з дитиною свята: Різдво по непарних роках; Великдень по парних роках; день
народження по парних роках та у 2007
році; день народженя батька щорічно; всі державні офіційні свята протягом
поточного року - одне
свято з батьком,  інше з матір'ю
почергово,  починаючи з 2007 року.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.