РІШЕННЯ                                     Справа: № 2-2258/07

ІМ'ЯМ                         УКРАЇНИ

27 червня 2007 року                                                                           м.Житомир

Корольовський районний суд
м.Житомира в складі: Головуючого-судді Колупаєва В.В. При секретарі Ямковій
О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , УДАЇ УМВС України в Житомирській області  про захист честі, гідності  та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , УДАЇ УМВС України в Житомирській
області про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди в розмірі 1600 грн. з приводу поширення 16.02.2007
року завідомо неправдивих відомостей про те , що він на
автомобілі ГЖ-412 , державний номер НОМЕР_1 скоїв наїзд на пішохода і з місця пригоди зник та просив забов'язати відповідачів
вибачитись перед ним.

В судовому засіданні ОСОБА_1. підтримав позов повністю у
викладених в ньому підстав.

Представник відповідача - УДАЇ УМВС України в Житомирській області в судовому засіданні позов не визнав повністю з тих підстав
, що працівники міліції в межах діючого законодавства
проводили 16.02.2007 року перевірку причетності позивача до ДТП, що мала місце 16.02.2007 року на
вул.І-го Травня, м.Житомира.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні також позов не
визнав повністю , з тих підстав , що він 16.02.2007
року повідомив працівникам міліції , що його онук ОСОБА_1. вписаний в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу
- його автомобілю ГЖ-412 і має право на
його керування, а також те ,що онук має власний автомобіль ІЖ.

Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи вважає позов
такими, що не підлягає до задоволення, з наступних підстав .

Згідно ст.277 ЦК України громадянин вправі вимагати
по суду спростування відомостей , що не відповідають
дійсності або викладені неправдиво , які порочать їх честь^ гідність чи ділову репутацію , або завдають шкоди їх інтересам , як
що той , хто поширив такі відомості, не доведе,
що вони не відповідають дійсності.

В судовому засіданні встановлено , що 16.02.2007 року на вул.І-го Травня, м.Житомира сталась ДТП . Водій автомобіля ГЖ-412 ,
державний номер НОМЕР_1 скоїв наїзд на пішохода і з, місця пригоди зник.

Працівниками УДАЇ УМВС України в Житомирській області відповідно до вимог Закону України «Про міліцію» та Закону України «Про оперативно
розшукову діяльність» після повідомлення про ДТП, 16.02.2007 року проводилась оперативно розшукова
діяльність на предмет встановлення особи - водія автомобілю, що вчинив наїзд на
пішохода.

Під час проведення оперативно розшукової діяльності працівниками УДАЇ УМВС України в Житомирській області було встановлено марку
автомобіля , що вчинив наїзд на

2

пішохода та його власника , а також осіб , що мали право
на керування вказаним автомобілем.

Згідно облікової картки приватного АМТ НОМЕР_1 , власником автомобіля ІЖ-412, державний номер НОМЕР_1 являється ОСОБА_2 , а ОСОБА_1. та ОСОБА_3 мають право на його керування .

Судом також було встановлено , що ОСОБА_2 повідомив працівників міліції де може знаходитись його онук ОСОБА_1. та син ОСОБА_3 , а також розшукуваний автомобіль. ОСОБА_4. не був очевидцем ДТП та не повідомляв працівників УДАЇ УМВС України в Житомирській області , що
саме його онук -ОСОБА_1. вчинив наїзд на пішохода.

Завдяки показам ОСОБА_2 працівники УДАЇ
УМВС України в Житомирській області оперативно
встановили особу , що скоїла 16.02.2007 року наїзд на пішохода, ним
виявився ОСОБА_3- батько
позивача.

Наведене стверджується постановою Житомирського MB УМВС України в Житомирській області
від 03.05.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно
ОСОБА_3 за
ст.286 КК України .

З урахуванням викладеного відсутні правові підстави , до задоволення
позовних вимог позивача в частині , що до
визнання поширеної інформації недостовірною її спростування так
і в частині відшкодування моральної шкоди.

Керуючись
ст.ст.275, 277, 280 ЦК України
ст.ст.10, 11, 30, 60, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , УДАЇ УМВС України в Житомирській області про захист честі, гідності та
відшкодування моральної шкоди залишити без задоволення за безпідставністю.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів після
його проголошення подачею заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі
20щнів після подання заяви про апеляційне оскарження