УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2007 року

м. Вінниця
Колегія суддів судово
ї палати у цивільних справа
х апеляційного суду Вінницьк
ої області у складі: головуюч
ого : Івашука В.А., суддів: Ковал
ьчука О.В., Колоса С.С., при секре
тарі : Цехмістер О.В.,
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні заяву
Приватного підприємства (дал
і - ПП) "Будтехсервіс" про понов
лення строку на апеляційне о
скарження рішення Ленінсько
го районного суду м. Вінниці в
ід 23 липня 2007 року по справі за з
аявою Державної податкової і
нспекції у м. Вінниці про розк
риття відділенням "Промінвес
тбанк" м. Вінниці інформації, щ
о містить банківську таємниц
ю, щодо ПП "Будтехсервіс",
встановила:
Рішенням Ленінського
районного суду м. Вінниці від
23 липня 2007 року зазначену заяв
у задоволено.
15 серпня 2007 року ПП "Будте
хсервіс" подало апеляційну с
каргу на вказане рішення суд
у та звернулося із заявою про
поновлення строку апеляційн
ого оскарження.
В заяві про поновлення
строку апеляційного оскарже
ння рішення суду посилається
на те, що строк пропущено чере
з неповідомлення судом про р
озгляд заяви ДПІ у м.Вінниці. С
уть судового рішення стала в
ідома лише в кінці робочого д
ня після витребування копії
цього рішення від філії відд
ілення "Промінвестбанк" м. Він
ниці. Вважаючи причину пропу
ску поважною просило поновит
и строк апеляційного оскарже
ння.
Вислухавши пояснення
учасників розгляду, досліди
вши матеріали справи, колегі
я суддів не знайшла підстав д
ля задоволення заяви про пон
овлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду з на
ступних підстав.
Відповідно ч.1 ст.294 ЦПК
України, заява про апеляці
йне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути п
одано протягом десяти днів з
дня
Справа № 22 - 2033 (а) 2007 р. К
атегорія: 60 Головуючий у перш
ій інстанції: Сало Т.Б.
Суддя - доповідач апеляц
ійної інстанції: Іващук В.А.

2
Проголошення рішення. Апе
ляційна скарга на рішення су
ду подається протягом двадця
ти днів після подання заяви п
ро апеляційне оскарження.
Відповідно ч.4 ст.295 ЦПК Ук
раїни, апеляційна скарга мож
е бути подана без попередньо
го подання заяви про апеляці
йне оскарження, якщо скарга п
одається у строк, встановлен
ий для подання заяви про апел
яційне оскарження.
Відповідно до ч.3 ст.290 ЦПК У
країни особа, щодо якої банк р
озкриває банківську таємниц
ю, або заявник мають право у п'
ятиденний строк оскаржити ух
валене судом рішення до апел
яційного суду в установленом
у порядку.
Виходячи із вказаних по
ложень ст. 290 ЦПК України рішен
ня по даній категорії справ о
скаржуються у спеціальні стр
оки встановлені цією статтею
, а саме у п'ятиденний строк.
Строк апеляційного оск
арження зазначеного рішення
суду закінчився 30 липня 2007 рок
у ( з врахуванням, що 28 та 29 липня
припали на вихідний день).
Доводи про поважність
причин пропуску строку апел
яційного оскарження, колегія
суддів знайшла необгрунтова
ними.
У заяві про апеляційне
оскарження ПП "Будтехсервіс
" посилається на те, що їм стал
о відомо про таке рішення 9 сер
пня 2007 року. Виходячи із цього,
враховуючи навіть вказану за
явником дату 9 серпня 2007 року, с
трок оскарження закінчився 1
4 серпня 2007 року.
Інших доводів поважно
сті причин пропуску строку з
аявник не навів.
За таких обставин, кол
егія суддів дійшла висновку,
що строк апеляційного оскар
ження, пропущений без поважн
их причин, тому поновленню не
підлягає. Апеляційну скаргу
слід залишити без розгляду.

На підставі викладено
го, керуючись ст.ст. 60, 72, 73, 290, 294 ЦПК
України, колегія суддів,
ух валила:
У задоволенні заяви
Приватного підприємства "Бу
дтехсервіс" про поновлення с
троку на апеляційне оскаржен
ня рішення Ленінського район
ного суду м. Вінниці від 23 лип
ня 2007 року - відмовити.
Апеляційну скаргу Прива
тного підприємства "Будтехсе
рвіс" - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законн
ої сили з моменту її проголош
ення та протягом двох місяці
в може бути оскаржена у кас
аційному порядку до Верхов
ного Суду України.