№2-199407
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                                                  м.
Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого
- судді                      Голубкової М.А.

при
секретарі                                   Мадинської
О.В.

розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до-Шевченківської райадміністрації м.
Запоріжжя , третя
особа ЖБК «Феросплавник -
4» , 5-та держнотконтора м. Запоріжжя . ОСОБА_2 про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку
спадкування

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Шевченківської райадміністрації м. Запоріжжя , третя особа ЖБК
«Феросплавник - 4» , 5-та
держнотконтора м. Запоріжжя .
ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності в порядку спадкування

У заяві вказує , що з ОСОБА_3
позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з 15.11.1977 року. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку -ОСОБА_2. 1978 року народження.
Членом ЖБК «Феросплавник -
4» був-ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
У зв"язку з його смертю членом ЖБК була зареєстрована позивачка, тобто
за позивачкою була закріплена квартира АДРЕСА_1. Пай за
квартиру сплачений в повному обсязі. Заборгованості за комунальні послуги та
квартплату відсутні. Після смерті чоловіка позивачки - ОСОБА_3
відкрилась спадщина у вигляді спірної квартири. Спадкоємцями першої черги є
позивачка - як жінка
та повнолітня донька ОСОБА_2, яка від своєї частки спадщини відмовляється на
користь позивачки, тобто своєї матері. У встановлений законом строк з заявою у
держнотконтору позивачка не зверталась .
спадщину прийияла фактично, постійно мешкала у спірній квартирі, сплачує
комунальні платежі , проводе
текучий ремонт спірної квартири. Позивачка просить встановити факт прийняття
нею спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати за нею право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом.

Позивачка у
судовому засіданні наполягала на позові, просить задовольнити позов в повному
обсязі.

Представник
відповідача Шевченківська райадміністрація м. Запоріжжя- в судове засідання не
з"явився, однак подав суду письмову згоду з позовом , заперечень суду
не надав.

Представник
третьої особи ЖБК «Феросплавник-4» у судове засідання не з»явився. Однак надав
суду письмову згоду з позовом, заперечень суду не надав.

Представник
третьої особи 5-та держнотконтора Шевченківського району м.. Запоріжжя у судове
засідання не з»явився. Однак надав суду письмову згоду з позовом, заперечень
суду не надав.

Третя особа
-ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась. Однак надала суду письмову згоду з
позовом. Заперечень суду не надала, просить розглянути справу в її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши всі
обставини, вислухавши пояснення позивачки ,
суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки з ОСОБА_3
позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з 15.11.1977 року. Від шлюбу вони мають повнолітню доньку - ОСОБА_2. 1978 року,
народження. Членом ЖБК «Феросплавник -
4» був ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
У зв"язку з його смертю членом ЖБК була зареєстрована позивачка, тобто
за позивачкою була закріплена квартира АДРЕСА_1. Пай за
квартиру сплачений в повному обсязі. Заборгованості за комунальні послуги та
квартплату відсутні. Після смерті чоловіка позивачки - ОСОБА_3
відкрилась спадщина у вигляді спірної квартири. Спадкоємцями першої черги є
позивачка - як жінка
та повнолітня донька ОСОБА_2, яка від своєї частки спадщини відмовляється на
користь позивачки, тобто своєї матері. У встановлений законом строк з заявою у
держнотконтору позивачка не зверталась .
спадщину прийняла фактично, постійно-мешкала у спірній квартирі, сплачує
комунальні платежі , проводе
текучий ремонт спірної квартири.

Згідно зі ст. 1268 ч З ЦК України
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, протягом строку,
встановленого статтею 1270
цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Беручи до уваги
перераховані обставини і представлені докази, суд вважає факт встановлення
позивачкою прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті чоловіка
позивачки - ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати
за позивачкою право власності на квартиру АДРЕСА_1 після
ОСОБА_3 , померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі
викладеного, керуючись ст. 1225,
1261, 1267, 1268, 1270 ЦК України ,
ст. ст. 3,4 ЦПК
України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1
такою, що прийняла спадщину після-ОСОБА_3 ,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду -може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.