Справа №2-0-55/07
РІШЕННЯ

15
травня 2007 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого
судді Компанієць І.Д.,

секретаря
судового засідання Артемової М.А.,

з участю
заявника ОСОБА_1,

представника
зацікавленої особи ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Авдіївка цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності часток у спільній сумістній власності, суд -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007
року ОСОБА_1 звернувся
до суду з заявою про встановлення факту належності часток у спільній сумістній
власності. Вимоги мотивував тим, що 30.05.1994 року він разом з батьком ОСОБА_3
отримали свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1. Батько заявника
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Нотаріус не може видати заявнику свідоцтво про право на
спадщину у зв'язку з тим, що в свідоцтві про право власності на квартиру не
визначені частки, які належать власникам. Тому заявник просить суд встановити
факт, що його померлому батькові при житті належала 1/2 частка
вказаної квартири.

В
судовому засіданні заявник підтримав вимоги.

Представник
зацікавленої особи ОСОБА_2,
діючий на підставі довіреності, не заперечував проти задоволення вимог
заявника.

Як
вбачається з свідоцтва про народження (а.с.8) заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 30.05.1994 року (а.с.7), квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Як
вбачається з свідоцтва (а.с.6) ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У
Авдіївській державній нотаріальній конторі є спадкова справа після смерті
батька заявника, в якій єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є заявник ОСОБА_1. Він звернувся до
нотаріальної контори про прийняття спадщини в встановлений законом 6-місячний
строк.

Суд,
вислухавши заявника, представника зацікавленої особи, вивчивши матеріали
цивільної справи, дійшов до висновку, що вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно
ч.2 ст.370 ЦК України
співвласники мають право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній сумістніц
власності. У разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом
або рішенням суду.

На підставі
наведеного, квартира належала співвласникам ОСОБА_3, ОСОБА_1 у рівних частках, тобто по 1/2    частки на кожного.

Факт
належності померлому 12 частки у квартирі можливо встановити тільки судовим
рішенням,   оскільки   батько
заявника   помер,   законом
не   визначено   іншого
порядку

2

встановлення
вказаного факту.

Встановлення
данного факту
має юридичне значення, оскільки він пов'язаний з правом заявника на отримання
свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька.

Керуючись
ч.2 ст.370 ЦК України,
ст.ст. 57, 60, 208, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256- 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту належності часток у спільній сумістній власності -
задовольнити.

Встановити
факт, що ОСОБА_3, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належала при житті 1/2 частка
квартири АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський
міський суд, одночасно копія апеляційної скарги надсилається у Апеляційний суд
Донецької області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк десяти днів з дня проголошення
рішення.