№2-1550/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06.06.2007 року Оболонський
районний суд м.   Києва у складі:
головуючого судді Буравльова СІ.,   при
секретарі Пузановій М.  В.,   розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м.   Києві цивільну справу
за позовом першого заступника прокурора м.
Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівського облуправління ВАТ
«Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору,   стягнення заборгованості,   -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду з зазначеним позовом,
посилаючись на те,   що 29.03.2005 року між ВАТ
«Державний ощадний банк України» в особі начальника Чернігівського
облуправління ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1   було укладено кредитний договір,   за умовами якого відповідач отримав від
позивача грошові кошти в сумі 150000
грн. Договір було укладено терміном на три роки з річною процентною ставкою
22%. Позичальник
зобов'язувався проводити погашення кредиту щомісячними платежами у розмірі 4500 грн. Кінцевий
термін погашення кредиту було встановлено 28.03.2008
року. В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не виконує умови
договору та не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та
нарахованим відсоткам за користування кредитом.   Загальна сума заборгованості відповідача по
кредитному договору з урахуванням процентів за користування кредитом,   пені за неналежне виконання зобов'язання
складає 201873,  41 грн. Оскільки позивачем істотно
порушуються умови договору,   позивач
просив суд розірвати кредитний договір,
укладений між позивачем та відповідачем,   та стягнути з відповідача на користь
Чернігівського облуправління ВАТ «Державний ощадний банк України» 201873,  41 грн. заборгованості по кредитному
договору та 30 грн.
судових витрат.

Представник
прокуратури в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та
просив суд задовольнити позов.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,
належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду,   причини неявки не повідомив.

Оскільки
представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи,   а відповідач повідомлявся про розгляд справи
належним чином,   суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи.

Як
вбачається з матеріалів справи,   29.03.2005 року між ВАТ
«Державний ощадний банк України» в особі начальника Чернігівського
облуправління ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1   було укладено кредитний договір № 78,   за умовами якого відповідач отримав
від позивача грошові кошти в сумі 150000
грн. Договір було укладено терміном на тридцять шість місяців (п. 1.2 Договору).

Згідно
п. 1.4 Договору
позичальник зобов'язувався проводити погашення кредиту щомісяця до 5 числа в сумі 4500 грн. Кінцевий
термін погашення кредиту було встановлено 28.03.2008
року.

Відповідно
до   ст.
1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,   встановлених договором,   а позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У
відповідності до ч. 1   ст.   1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій
самій сумі або речі,   визначені родовими

ознаками,  у такій самій кількості,  такого самого роду та такої самої
якості,  що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,  що
встановлені договором.

В
порушення прийнятих на себе зобов'язань в передбачений договором строк та до
теперішнього часу відповідач не виконує умови договору та не здійснює платежів
в рахунок погашення суми кредиту та нарахованим відсоткам за користування
кредитом.  Сума боргу за кредитним
договором становить 150000
грн.

Відповідно
до п. 3.2.3 Договору
у разі порушення позичальником умов договору Банк має право достроково стягнути
кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів,  що підлягають сплаті.

Згідно
ч. 1  ст.  1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.
Розмір процентів встановлюється договором.

З п. 1.1 кредитного
договору від 29.03.2005 року
вбачається,  що за користування кредитом
передбачена сплата відсотків в розмірі 22%
річних.

Сума
заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті відсотків за користування
кредитом складає 45802,
73 грн.

Відповідно
до  ст.
526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу,  інших актів
цивільного законодавства.

Згідно  ст.  624 ЦК України,  якщо за порушення зобов'язання встановлено
неустойку,  то вона підлягає стягненню у
повному розмірі,  незалежно від
відшкодування збитків.

У
відповідності до п. 4.1.1
Договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної
суми кредиту та своєчасної сплати відсотків позичальник зобов'язується сплатити
на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку
України.

Розмір
пені за прострочення виконання зобов'язання по погашенню основної суми кредиту
складає 5197, 55 грн.,  за несвоєчасну сплату відсотків - 873, 13 грн.

Загальна сума
заборгованості відповідача перед позивачем становить 201873, 41 грн.

Відповідно
до ч. 2  ст.  651 ЦК України договір
може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у
разі істотного порушення договору другою стороною.

Таким
чином суд,  дослідивши всі обставини
справи в їх сукупності,  вважає,  що зазначений позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Також,  суд,
керуючись  ст.  88
ЦПК України,  вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи,  стягнути з відповідача
в дохід держави 1700 грн.
судових витрат.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  526,  610,
611,  624,  651,
1048,  1049,  1054 ЦК України,   ст.
ст.  10,
60,  130,  174,
175,  197,  198,
208,  209; 212 - 215,  218,
224,  226 ЦПК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов першого заступника прокурора м.
Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівського облуправління ВАТ
«Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного
договору,  стягнення заборгованості.

Розірвати
кредитний договір № 78 від 29.03.2005 року,  укладений між ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі начальника Чернігівського облуправління ВАТ «Державний ощадний
банк України» та ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Чернігівського облуправління ВАТ «Державний ощадний банк
України» 201873, 41 грн.
заборгованості за кредитним договором.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Чернігівського облуправління ВАТ «Державний ощадний банк
України» 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з
ОСОБА_1 в дохід держави 1700
грн. судових витрат.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення,  та
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про
апеляційне,  оскарження.