№2-1359/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 липня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого -
судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Територіальної громади Лозівської міської ради Харківської
області, треті особи - Лозівська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство "Архітектурне бюро
м. Лозова, про визнання права власності на домоволодіння в порядку
спадкування, -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду 18 червня 2007 року з позовом до відповідача про визнання
права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, посилаючись
на те, що після смерті її брата - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1відкрилась
спадщина на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке належало
померлому на праві особистої власності. За життя брат позивачки розпорядився
усім належним йому майном, в тому числі вказаним домоволодінням, склавши на її
ім'я заповіт, належним чином посвідчений державним нотаріусом Лозівської
державної нотаріальної контори. Однак при зверненні з заявою про прийняття
спадщини до державної нотаріальної контори виявилось, що в цьому домоволодінні
є самочинно збудовані прибудови, які повністю відповідають будівельним вимогам
і мають можливість для реєстрації. В зв'язку з викладеним позивачка звернулась
до суду і просить визнати право власності на домоволодіння, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 та на самочинно збудовані прибудови до домоволодіння.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Представник
відповідача - Територіальної громади Лозівської міської ради Харківської
області, проти задоволення позову не заперечував.

Представник
третьої особи - комунального підприємства "Архітектурне бюро міста
Лозова" проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечував.

Представник
третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори, проти задоволення
позовних вимог позивачки також не заперечував.

. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та представників третіх осіб,
допитавши свідка, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними,
обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер брат позивачки -ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть, якому на праві особистої власності
належало домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
копією рішення Лозівської міської ради № 139 від 25 березня 1997 року. За життя
брат позивачки розпорядився усім належним йому майном, в тому числі вказаним
домоволодінням, склавши на її ім'я заповіт № 1449 від 27 квітня 1990 року,
належним чином посвідчений державним нотаріусом Лозівської державної
нотаріальної контори. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею на спадкове майно після
смерті брата, оскільки його дружина -

2

ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
дітей у подружжя не було. Однак, при зверненні з заявою про прийняття спадщини
до державної нотаріальної контори виявилось, що в вказаному домоволодіння є
самостійно збудовані прибудови, які повністю відповідають будівельним вимогам і
мають можливість для реєстрації, про що свідчать довідка Лозівського бюро
технічної інвентаризації та копія висновку КП "Архітектурне бюро м.
Лозова".

Допитаний судом
свідок - ОСОБА_4, показала, що брат позивачки помер ІНФОРМАЦІЯ_1його дружина померла раніше, дітей у них не було.
Позивачка останній час постійно доглядала брата, в зв"язку з тяжкою
хворобою ОСОБА_2 ОСОБА_4 також показала, що самовільно збудовані споруди
були збудовані братом ОСОБА_1 ще у 60-х роках.

Позивачка в
судовому засіданні надала письмову заяву ОСОБА_5, сусіда по домоволодінню, який
зазначив, що проти позову не заперечує, та прохає розглянути справу у його
відсутності.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174,
213-215, 218 ЦПК України, ст.
ст. 331, 1220-1222, 1233, 1235, 1268 ЦК
України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, право власності на
домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті її брата - ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1без акта вводу в експлуатацію.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.