Справа № 2- 132/2007р.
24 травня 2007 року                                                                                  смт.  Краснопілля
районний суд Сумської області в складі:
судді - Косар
секретарі                         - Ткаченко Г.В.
відкритому судовому засіданні  цивільну
справу за позовом ВАТ» Державний ощадний банк України « Сумського
обласного управління ,  в особі філії Краснопільського відділення № 3239 Ощадбанку
доОСОБА_1,ОСОБА_2 - про
стягнення заборгованості в сумі 4621-89
р. позивач ВАТ» Державний ощадний банк України «Сумського обласного управління
,  в особі філії Краснопільського
відділення № 3239 Ощадбанку,  звернувся
до суду з позовною заявою доОСОБА_1,ОСОБА_2 мотивуючи свої вимоги тим,  що відповідно до кредитного договору № 20 від
23 січня 2006 року ОСОБА_1 був наданий готівкою кредит в сумі 4000 грн. під 27
% річних строком на 36 місяців для споживчих цілей. Кредитний договір
забезпечений договором поруки №
20 від 23 січня 2006 року,
згідно якого поручителем виступає -ОСОБА_2,  а також договором застави майна № 20 від 23 січня 2006 року,  предметом застави за цим договором був
Ноутбук". У зв'язку з тим,  що
відповідачі грубо порушили умови договору,
своєчасно не повернувши кредит та не стали сплачувати відсотки і станом
на 13.03.2007р. заборгованість складає 4621-89
гривень,  змушений звернутися до
суду,  а тому просить суд постановити
рішення і позов задовольнити.

У судовому
засіданні представник позивача свій позов підтримав^ повному обсязі

Відповідачі
ОСОБА_1. та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися,
хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені
належним чином,  причину неявки суд не
повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно  ст.  526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору .
Але на порушення укладеного договору відповідач своєчасно внески за
кредитом не сплачував і також прострочив виплату відсотків. Станом на
13.03.2007 року непогашена заборгованість відповідача перед ВАТ « Ощадбанк»
складає : кредит в сумі - 3666-00 грн.,
відсотки в сумі 868, 83 грн.,
пені 87 -06 грн.,  а всього
4621-89 грн.,  що підтверджується
розрахунком заборгованості ( а.с. 24).

Згідно  ст.  625 ЦК України,  боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання,  на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення,  а також три проценти
річних від простроченої суми,  якщо інший
розмір процентів не встановлено договором,
або законом.

Згідно  ст.  1050 ЦК України якщо
договором встановлено обов'язок позичальника повернути позивачу частинами ( з
розстроченням),  то в разі прострочення
повернення чергової частини позикодавець вправі вимагати дострокового
повернення частини позики,  що залишилося
,  та сплати процентів належних йому відповідно до закону.

У
відповідності до  ст.   ст.  553,
554 ЦК України,  за
договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання
ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники,  якщо
договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,  що і боржник,
включаючи сплату основного боргу,
процентів,  неустойки,  відшкодування збитків,  якщо інше не встановлено договором поруки.

2

В
судовому засіданні встановлено,  що між
громяданином ОСОБА_1. та ВАТ» Державний ощадний банк України «Сумського
обласного управління ,  в особі філії
Краснопільського відділення № 3239 Ощадбанку 23 січня 2006 року було укладено
кредитний договір № 20( а.с 5-7),  за
яким позивач надав відповідачу готівкою з кредитного рахунку для споживчих
цілей 4000 гривень на строк 36 місяців із сплатою за їх використання 27 %
річних (а. с.  5 - 7).

Згідно
кредитного договору позичальник зобов'язувався щомісяця в сумі 111 -11 грн. погашати
кредит шляхом внесення готівки до каси банку і нараховані відсотки щомісячно до
30 числа кожного
місяця. У разі порушення строків повернення кредиту чи відсотків за кредит
відповідач зобов'язався сплачувати банку додатково до встановленої відсоткової
ставки за кредит пеню за кожний день прострочення у розмірі подвійної
відсоткової ставки за кредит пеню за кожний день прострочення у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ,  яка
діяла в період,  за який сплачується
пеня.

Станом
на 13.03.2007 року
заборгованість по кредиту складає 3666
- 00 грн.,  у т.ч. прострочена 1110 - 43 грн.,  нараховані і несплачені відсотки склали 868 - 83 грн. пеня за
прострочений кредит складає 87
- 06 грн. Усього заборгованість складає 4621
- 89 грн.(а. с 24).

Кредитний
договір забезпечений договорами поруки від 23 січня 2006
року № 20 ( а. с
.8-9),  згідно якого
поручителем виступає ОСОБА_2,  а також
договором застави майна №
20 від 23 січня 2006 року (а.с.
10-11),  предметом застави якого був
комп'ютер "Ноутбук"
.За даним договором вищевказане майно було оцінено на 8000 грн. На даний
час майно відсутнє.

За таких
обставин суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Крім
того,  на підставі  ст.
ст.  81, 88 ЦПК України з
відповідачів необхідно стягнути судові витрати в сумі 51 грн та витрати
на фнформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн,  сплочених позивачем при зверненні до суду,
на його користь.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  З,  10,  11,
60,  79,  81, 88, 212,
214-215 ,  218,  224 -226 ЦПК України ,
ст.  ст.  526,
553,  554,  625,
1048,  1050,  1054 ЦК України,  Законом України " Про банки і
банківську діяльність",  положенням " Про кредитування
фізичних осіб",  суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов
заловолйти.

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонергото товариства « Ощадний банк
України» Сумського обласного управління,
в особі філії Краснопільського відділення № 3239 ,  р/р
Краснопільського відділення №
3239 ВАТ « Ощадбанк
» НОМЕР_1 МФО
337665,  код 02764888,  кредит в сумі 3666-00
грн .,  відсотків у сумі 868-83
грн,  пені 87-06 грн. Усього -
4621-98 гривень в солідарному порядку.

Стягнути
зОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ « Ощадний банк України » Сумського обласного
управління,  в особі філії
Краснопільського відділення № 3239 ,  р/р
Краснопільського відділення № 3239 НОМЕР_1 МФО 337665,  код 02764888 судовий збір в сумі - 51 грн. та
витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляди справи в сумі 30 грн. а
всього - 81 грн. - по 40 грн. 50 коп з кожного.

На дане
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява та скарга подаються до Сумського
апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо таку заяву було подано,  але апеляційна скарга подана не була у строк,  встановлений
ст.  294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і
рішення за цією скаргою не скасовано,
воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено на комп'ютері в нарадчій кімнаті і має силу оригіналу.