Справа №2-513
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
березня 2007 року            Канівський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді -  Литвин В.М. при секретарі -
Тарасенко С.Г. за участю прокурора - Пампущенка В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом Канівського
міжрайонного прокурора в інтересах Черкаського територіального відділу
Середньодніпровського басейнового управління державної інспекції охорони,
відтворення водних живих ресурсі і регулювання рибальства до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби

ВСТАНОВИВ :

Канівський міжрайонний прокурор в порядку ст.3 ЦПК
України звернувся в суд із позовною заявою в інтересах Черкаського
територіального відділу Середньодніпровського басейнового управління державної
інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсі і регулювання рибальства до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

В заяві прокурор вказав, що ОСОБА_1 в ніч 21на 22 серпня
2006 року, в м. Каневі на р. Дніпро в районі Канівської ГЕС, використовуючи
заборонене знаряддя лову - рибальську сітку, виловивши при цьому риби, зокрема
чехоні - в кількості 150 шт.,
судака 2 шт., плітки -
2 шт. та плоскирки - 10 шт. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 27,
63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15, 4.13 Правил любительського
та спортивного рибальства. Згідно розрахунку, проведеного у відповідності до
постанови КМУ № 32 від 19.01.1998 р. розмір шкоди завданий у результаті
незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших
об»єктів водного промислу гр. ОСОБА_1 становить 1703,04 грн. Просить стягнути з
відповідача розмір, завданих державі збитків.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві, та просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
збитки за завдану шкоду в сумі 1703,04 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, з невідомих для суду причин,
про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
заперечень (пояснень) на позов не направив, тому суд визнає неявку відповідача
неповажною і вважає можливим слухати справу за його відсутності, згідно ст. 224
ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника
позивача, вважає, що

позов підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки,
відповідно до ст.4 Закону України «Про

тваринний світ» тварини, які перебувають у стані
природної волі в межах території

України, її континентального шельфу та виключної
(морської) економічної зони, інші

об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього
Закону і які перебувають у

державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що
у встановленому

законодавством порядку набуті у комунальну або приватну
власність і визнані об'єктами

загальнодержавного значення, належать до природних
ресурсів загальнодержавного

значення.

Таким чином, при
незаконному вилові риби вчинюються прямі збитки державі.

Згідно ст. 10 Закону України «Про тваринний світ»
громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу
внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення
тваринного світу. '

Таким
чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Керуючись
10, 60,224-228 ЦПК України ст.ст. 1166 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, на користь спеціального фонду міського бюджету м. Канева на р/р
0006, МФО 854018,
код платежу 24061600, ГУДКУ в Черкаській області, код 22809050, збитки за
завдану шкоду в сумі 1703, 04 грн..

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ТУ ДСА в Черкаській області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.