№2-1390/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 липня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого -
судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за
позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі
Лозівського центру електрозв'язку №4 Харківської філії ВАТ „Укртелеком" до
ОСОБА_1про стягнення боргу за послуги електрозв'язку, -

встановив:

Представник
позивача звернувся до суду 22 червня 2007 року з позовом до відповідачки про
стягнення боргу за послуги електрозв'язку, посилаючись на те, що згідно умов
договору № 10025 від 25 лютого 2002 року ВАТ „Укртелеком в особі Лозівського
центру електрозв'язку №4 Харківської філії ВАТ „Укртелеком" надавав
послуги електрозв'язку ОСОБА_1, якій було надано у користування номер телефону
НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою абонентом проводились
міжміські переговори, велись телефонні переговори в межах міста та району.
Станом на дату подання позову до суду за період з 01 вересня 2006 року по 01
березня 2007 року ОСОБА_1 має заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі
425,76 грн. Відповідно до службової записки від 01 березня 2007 року
відповідачці був відключений телефон в зв"язку з продажем квартири.
Претензію № 183 від 16 квітня 2007 року ОСОБА_1 залишила без відповіді та
задоволення. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і
просить стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості за послуги
електрозв'язку, а також судові витрати, сплачені при подачі позову до суду.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги в частині
стягнення судових витрат сплачених при подачі позову до суду, оскільки 04 липня
2007 року заборгованість була сплачена відповідачкою, про що свідчить квитанція
по сплаті.

Відповідачка проти задоволення
позову не заперечувала.

Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є законними, обгрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що згідно
умов договору № 10025 від 25 лютого 2002 року ВАТ „Укртелеком в особі
Лозівського центру електрозв'язку №4 Харківської філії ВАТ „Укртелеком"
надавав послуги електрозв'язку ОСОБА_1, якій було надано у користування номер
телефону НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою абонентом
проводились міжміські переговори, велись телефонні
переговори в межах міста та району. Станом на дату подання позову до суду за період
з 01 вересня 2006 року по 01 березня 2007 року ОСОБА_1 має заборгованість за
послуги електрозв'язку в сумі 425,76 грн., що підтверджується копією таблиці
нарахувань. Однак 04 липня 2007 року заборгованість була сплачена
відповідачкою, про що свідчить квитанція по сплаті.

На підставі ст.
ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки судовий збір в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

2

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526 ЦК України, ст. ст. 33, 36 Закону України
"Про телекомунікації-", суд, -

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі
Лозівського центру електрозв'язку №4 Харківської
філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення боргу за послуги
електрозв'язку в частині стягнення судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 30 грн. - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі
Лозівського центру електрозв'язку №4 Харківської філії ВАТ „Укртелеком"
судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.
4. ст..
295 ЦПК України.