Справа № 2-444/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
червня 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ЛЮБИНЕЦЬКОЇ-ОНІЛОВОЇ А.Г.

при секретарі ЛОЗІНСЬКІЙ Т.О.

за участю представника позивача Дончевої В.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль цивільну справу за позовом ВАТ
"АК Вінницяобленерго" в особі Ямпільських електричних мереж до
ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до ОСОБА_1, посилаючись на те, що перевіркою виконання
Правил користування електроенергією встановлено, що відповідач допустив без
облікове споживання електроенергії шляхом самовільного приєднання до мереж
електропостачання, внаслідок чого електроенергія використовувалась, але
електролічильником не нараховувалась, чим порушив вимоги Правил. В зв'язку із
чим було складено 21 березня 2007 року акта №009984 про порушення «Правил
користування електричної енергією для населення» і проведено нарахування на
оплату завданих збитків в сумі 1369 гривень 36 копійок. На засіданні комісії по
розгляді актів 23.03.2007 року ОСОБА_1 був присутній, і отримав рахунок на
оплату завданих збитків, який повинен був оплатити в строк 30 березня 2007
року. Проте кошти по даний час не сплачені, тому вони вимушені звернутись до
суду із даним позовом, і просити стягнути із відповідача завдані збитки в сумі
1369 гривень 36 копійок, та судові витрати по оплаті державного мита в сумі 51
гривня та витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі ЗО гривень.
Представник позивача Дончева В.Г. заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову
заяву, в якій просив суд справу розглядати у його відсутність, заявлені позовні
вимоги визнає частково, просить врахувати його матеріальний та сімейний стан.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них
правовідносини. Із Акту №009984 від 21.03.2007 року "Про порушення Правил
користування електричною енергією для населення", встановлено, що
відповідач є споживачем електричної енергії і ним було порушено Правила
користування електроенергією, а саме: безоблікове споживання електроенергії
шляхом самовільного приєднання до мереж електропостачання, внаслідок чого
електроенергія не враховувалась електролічильником.

Із Розрахунку збитків за Актом про порушення ПКЕЕн №009984 встановлено, що
збиток нараховано у розмірі 1369 гривень 36 копійок.

Із виписки із Правил користування електричною енергією для населення
встановлено, що відповідно до п.48 споживач несе відповідальність згідно із
законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів
обліку

Із Довідки Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької
області вих..№508 від 11.06.2007 року встановлено, що в склад сім'ї відповідача
входять дружина ОСОБА_2 та двоє малолітніх дітей ОСОБА_3, 2002 року
народження та ОСОБА_4, 2006 року народження.

Із Довідки Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької
області вих..№509 від 11.06.2007 року встановлено, що дружина відповідача
ОСОБА_2 не працює.

Дослідивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає
встановленим, що неправомірними діями відповідача завдано майнової шкоди
позивачеві і між сторонами існують спірні цивільні правовідносини, що виникли
внаслідок заподіяння майнової шкоди та обов'язку відшкодувати завдані збитки
особою, яка завдала такої шкоди.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. А
тому є підстави для зобов'язання

2

відповідача
відшкодувати заподіяну ним шкоду позивачеві.

При вирішенні питання про розмір відшкодування завданих збитків суд
враховує матеріальне становище відповідача, що він має на утриманні двоє
малолітніх дітей, його дружина ніде не працює, а тому суд вважає можливим на
підставі ст.1193 ЦК України зменшити розмір відшкодування шкоди
до 820 гривень.

В іншій частині позову суд вважає необхідним відмовити.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, судові витрати за правилами
ст.88 ч.1 ЦПК України, згідно із якою якщо позов задоволено частково,
присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а
тому суд має підстави для стягнення із відповідача судових витрат, понесених
позивачем і документально підтверджених, у сумі 81 гривні, відповідно до
розміру задоволених позовних вимог

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.1166. 1193 ЦК України.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі
ст. 1166, 1193 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ
"ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО" в особі Ямпільських електричних мереж 820 гривень
завданих збитків внаслідок порушення Правил користування електричною енергією
для населення згідно із Актом №009984 від 21.03.2007  року, а також 81 гривню судових витрат, а
всього 901 гривню.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.