Справа №2-593/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

10 травня 2006 року                                            Тульчинський
районний суд

Вінницької
області

В складі головуючого судді                                Берегового
О.Ю.

при секретарі                                                       Нечипорук
Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шпиківської селищної ради
Тульчинського району про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько ОСОБА_2 і після його смерті залишилась спадщина за законом, яка
складається з:

·
земельної ділянки площею 2,6493 га, розташованої на території Шпиківської селищної ради
Тульчинського району Вінницької області, відповідно до державного акту на право
власності на земельну ділянку серія ВН №
085788 від 31
січня 2003 року;

·
майнового паю члена сільськогосподарського підприємства
"Шпиківське" смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області,
відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_1 від 06
листопада 2002 року.

Його мати ОСОБА_3 та рідна сестра ОСОБА_4 офіційно
відмовились приймати спадщину після смерті чоловіка і батька ОСОБА_2 на його
користь про що свідчать їх заяви.

Він
являється єдиним спадкоємцем майна його батька і бажає прийняти спадщину.

З ряду незалежних від нього причин він не міг звернутись
в нотаріальну контору вчасно для оформлення спадщини, внаслідок чого ним було
пропущено встановлений законодавством шестимісячний термін для подачі заяви про
прийняття спадщини. По цій причині йому було відмовлено нотаріальною конторою в
оформлені спадщини на його ім"я, а тому він змушений звернутись до суду.

Просить суд визнати право власності на вищевказане
спадкове майно, яке залишилось після смерті батька ОСОБА_2.

'
В судовому засіданні позивач позов підтримав, на його
задоволенні наполягає, просив судові витрати сплачені ним при подачі позовної
заяви з відповідача не стягувати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду
заяву про визнання позову та розгляду за відсутністю їх представника.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд
встановив, що, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.
Шпиків Тульчинського району помер ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина
за законом, яка складається з:

-      земельної ділянки площею 2,6493 га, розташованої
на території Шпиківської селищної

ради Тульчинського району Вінницької області, відповідно
до державного акту на

право власності на земельну ділянку серія ВН № 085788 від 31 січня 2003 року;

2

-      майнового паю члена
сільськогосподарського підприємства "Шпиківське" смт. Шпиків

Тульчинського району Вінницької області, відповідно до
свідоцтва про право власності

на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий

сертифікат) НОМЕР_1 від 06
листопада 2002 року.

Мати позивача ОСОБА_3 та рідна сестра ОСОБА_4 офіційно
відмовились приймати спадщину після смерті чоловіка і батька ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 про що свідчать їх заяви наявні в матеріалах справи.

Встановлений законодавством строк для прийняття спадщини
позивач пропустив з ряду незалежних від нього причин, а тому вчасно не
звернувся до нотаріальної контори.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1268
ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину.
Незалежно від час прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

На підставі ст. 328
ЦК України позивач має право на набуття права власності на підставах, що не
заборонені законом, зокрема за рішенням суду.

Позов також підтверджується копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_2, копією
державного акту на право власності на земельну ділянку, копією свідоцтва про
право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства, заявами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються
ст. ст. 328, 386, 392,
1258, 1261,1267, 1268 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають зарахуванню в дохід
держави.

Керуючись ст. 328,
386, 392, 1258, 1261, 1267, 1268 ЦК України ст. 4,
8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 130, 209-213 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а
саме на:

-      земельну ділянку площею 2,6493 га, що
розташована на території Шпиківської

селищної ради Тульчинського району Вінницької області,
відповідно до державного

акту на право власності на земельну ділянку серія ВН № 085788 від 31 січня 2003 року

виданого на ім."я ОСОБА_2;

-       майнового паю члена
сільськогосподарського підприємства "Шпиківське"

правонаступником якого є сільськогосподарське товариство
з обмеженою

відповідальністю "Шпиківське" смт. Шпиків
Тульчинського району Вінницької

області, відповідно до свідоцтва про право власності на
майновий пай члена

колективного сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат) НОМЕР_1 від 06 листопада 2002 року виданого на ім."я
ОСОБА_2.

Судові
витрати зарахувати в дохід держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення.