УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

25 жовтня   2007
року                                            м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі:       Жданової B.C.

Новосядлої
В.М.  Висоцької B.C.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду м.  Києва від 11 серпня
2004 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою відповідальністю „Пост-шопінг" про розірвання
договору та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні
2001 р. позивач звернувся з позовом до відповідача ТОВ „Пост-шопінг" про
розірвання договору та стягнення моральної шкоди. В обґрунтування своїх доводів
посилався на те,  що 28.04.2001 р. з
відповідачем був укладений договір,
відповідно до якого останній зобов'язався надати йому послуги по
придбанню товарів по каталогу. Він оплатив вартість товару 87, 54 грн,  але відповідач у визначений строк не надіслав
йому товар за замовленням,  що призвело
до негативних наслідків та моральних страждань.

Рішенням
Солом"янського районного суду м.
Києва від 12.12.2001 p.,  залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від 11.08.2004 р. позивачу ОСОБА_1 в
задоволенні позову відмовлено.

Розглядаючи
позов,  суд першої інстанції дійшов до
висновку,  що позивач не в повному розмірі
оплатив вартість замовленого товару ,
пропозицію відповідача провести доплату відхилив,  тому невиконання договору мало місце не з
вини відповідача.

З таким
висновком погодився суд апеляційної інстанції.

В
касаційній скарзі на ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 11.08.2004 р. позивач ОСОБА_1,  посилаючись на невірну оцінку зібраних
доказів,  неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального
права,  просить оскаржувану ухвалу
скасувати,  справу направити на новий
розгляд до апеляційної інстанції для розгляду його апеляційної скарги.

Колегія
суддів дійшла висновку ,  що підстави
перегляду ухвали Апеляційного суду від 11.08.2004 р. в межах доводів касаційної
скарги відсутні,  виходячи з наступного.

№ 33ц-2345 кс 07                                         Категорія
25 ЦП:

АПП; Головуючий
у першій інстанції Губко Л.О,  Доповідач

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно
із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє
в межах касаційної скарги правильність застосування норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскаржуване
судове рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального
права,  доводи скарги не спростовують
висновків суду.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу  ОСОБА_1  відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду м.  Києва від 11 серпня
2004 р.    залишити без змін.

Ухвала скарженню
не підлягає.