Справа № 33-Ц-547 2007 р.                   Головуючий
у суді 1 інстанції Бердан
36                                              Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року                                                                                       місто
Рівне

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області
у складі:

Собіни І. М.,
Шимківа С.С., Шеремет A.M.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Закритого
акціонерного товариства "Завод карбамідних смол" про відшкодування
моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Калуського
міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2005 року, -

встановила:

В лютому
2004 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Закритого акціонерного товариства
"Завод карбамідних смол" про відшкодування моральної шкоди. Позовні
вимоги мотивував тим, що рішенням Калуського міського суду від 5 лютого 2002
року його було поновлено на роботі на посаді генерального директора Закритого
акціонерного товариства "Завод карбамідних смол". Проте до роботи
допущено не було і звільнено з роботи повторно 21 лютого 2002 року за прогул.

Рішенням
цього ж суду від 8 жовтня 2003 року ОСОБА_1 поновлено на цій посаді з 21 лютого
2002 року і стягнуто 19287 грн. 48 коп. середнього заробітку за час вимушеного
прогулу.

Дане
рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 не виконано по даний час.
Середньомісячний заробіток не стягувався біля 4-х місяців з часу постановления рішення, а
повний розрахунок провели через 9 місяців.

Затримання
виплат відбулося з вини відповідача. У зв'язку з цим за невиконання судового
рішення 1 грудня 2004 року було порушено кримінальну справу щодо службових осіб
Закритого акціонерного товариства "Завод карбамідних смол".

Відповідачем
вчинено порушення конституційного права ОСОБА_1 на працю, передбаченого ст. 43
Конституції України та права на достатній життєвий рівень, передбаченого ст. 48
Конституції України. Такі порушення призвели до моральних страждань, втрати
нормальних життєвих зв'язків, тому позивачу довелося докладати додаткових
зусиль для організації свого життя та сім'ї, погіршився стан його здоров'я.

Рішенням
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2005
року, залишеним ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 вересня
2005 року без змін, позов задоволено частково й стягнуто в користь ОСОБА_1 6500
грн. моральної шкоди.

У
поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування оскаржуваних
рішень у справі з підстав неправильного застосування судами норм матеріального
і процесуального права.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення
є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по. суті та справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої
інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні
й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Керуючись
ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного суду
Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення  Калуського
міськрайонного  суду  Івано-Франківської  області
від  25 червня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду
Івано-Франківської   області від
28 вересня 2005 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.