Справа № 2-1744-1/ 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 травня 2007
року  Святошинський районний суд м. Києва
у складі

головуючого                    Миколаєць І.Ю.

при
секретарі                   Макаренко І.В.

за участю

позивача                         ОСОБА_1

відповідачки                    ОСОБА_2.

розглянувши
у   попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про

розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом у якому просить шлюб,  зареєстрований 22.01.1994 року відділом
запису актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва (актовий
запис № 47) із ОСОБА_2. розірвати,
посилаючись на фактично окреме проживання,  відсутність спільного господарства. Від шлюбу
мають доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач
позов підтримав,  просив шлюб між ним та
відповідачкою розірвати.

Відповідачка
позов визнала. Пояснила,  що дійсно з
позивачем вони проживають окремо,  шлюбні
стосунки не підтримуються,  спільне
господарство не ведеться. Заперечує можливість примирення з позивачем і просить
шлюб розірвати. На даний час спору про майно немає. Угода про місце
проживання,  участь у забезпеченні умов
життя та утримання доньки,  а також умови
здійснення прав на виховання дитини досягнута.

Виходячи
з наведеного суд вважає,  що рішення у
справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 с 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд,  за наявності для того законних підстав,  ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким
чином,  у судовому засіданні
встановлено,  що ОСОБА_1.. та ОСОБА_2.
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.01.1994 року. Від цього шлюбу мають
доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки
сторони шлюбних стосунків не підтримують,
спільного господарства не ведуть,
проживають окремо і не мають спільного бюджету,  а також те,
що подальше спільне життя суперечить інтересам сторін,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до  ст. ПО Сімейного Кодексу України   позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

2

Відповідно
до  ст. 112 Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення.

За таких
обставин суд дійшов висновку,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст. 110-112 Сімейного Кодексу
України,   ст.  ст.  10,
57, 60, 130,  174,  209,
213-215,  218,  292,
294 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований
22.01.1994 року відділом запису актів громадянського стану Ленінградського
району м. Києва (актовий запис № 47) розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17, 00 грн. на
користь держави,  ОСОБА_2. від витрат
звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в Апеляційному суді м. Києва через районний суд шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.