Справа    №2-293/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007
року.       Кіровоградський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мурашко С.
І.,

при секретарі - Гончар А.В.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за

позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просить розірвати шлюб з ОСОБА_2,
обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що
з 29.10.1994 року
вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі,  який зареєстровано Покровською сільською
радою Кіровоградського району та області,
актовий запис №05.

В жовтні
2003 року
шлюбні відносини між ними припинені. Сім"я їхня розпалася в зв"язку з
тим,  що відповідач зловживав спиртними
напоями,  вчиняв сварки. Шлюб носить
формальний характер.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та посилаючись на
викладене просила позов задовольнити. Також позивачка добавила,  що в теперішній час має іншу сім"ю.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю,  про що надав суду письмову заяву.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.  130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленого
ст.  174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4  ст.  174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що сторони з 29.10.1994 року перебувають
в зареєстрованому шлюбі,  який
зареєстровано Покровською сільською радою Кіровоградського району та
області,  актовий запис №05.

В жовтні
2003 року шлюбні відносини між сторонами припинені і з того часу не
поновлювалися. Сім"я їхня розпалася в зв"язку з тим,  що відповідач зловживав спиртними
напоями,  вчиняв сварки. Шлюб носить
формальний характер.

Правовідносини,  що виникли між сторонами,  регулюються:

·
п.1  ст.  110
Сімейного кодексу України,
відповідно до якого позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений
одним із подружжя.

·
п.2  ст.  112
Сімейного кодексу України,
відповідно до якого суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

З
врахуванням викладеного,  суд приходить
до висновку,  що сім'я сторін
розпалася,  відновлена бути не може,  а подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу

суперечило
б інтересам сторін. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати
на сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд
покладає на позивача за його ініціативою.

Керуючись  ст.
ст. 110, 112, 114
СК України,   ст.   ст.  10,
11, 130, 174, 209,  212,  214-215,
ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб,  укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрованого 29 жовтня 1994 року Покровською
сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області,  актовий запис № 05 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави державне мито в розмірі 17
гр.,  ОСОБА_1 від витрат у справі
звільнити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.