РІШЕННЯ

ЇМ " Я М      УК
Р А Ї Н И

2-673/2007 p.

24.05.2007 p. Вільнянський
районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Піскунової Н.А.при
секретарі Кофанової ОМ.  ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
м.  Вільнянськ справу за позовом КП
„Облводоканал" Запорізької ЗОР в особі Структурного підрозділу Вільнянська
дільниця водовідведення до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відшкодування вартості
безпідставно набутого майна ,
-

встановив:

КП
„Облводоканал" Запорізької ЗОР в особі Структурного підрозділу Вільнянська
дільниця водовідведення до ОСОБА_1., ОСОБА_2 про відшкодування вартості
безпідставно набутого майна.

Свої
вимоги представник позивача обґрунтовує тим,
що відповідачі користуються квартирою АДРЕСА_1 по теперішній час.
Квартира підключена до системи комунального водозабезпечення і
водовідведення. Йому позивачем надаються послуги у вигляді прийому
каналізаційних стоків. Весь цей час позивач виконує свої обов'язки - приймає стоки до
каналізації,  в зв'язку з чим
відповідачам нараховується оплата за прийом стічних вод,  але вони не оплачують цю послугу. На
неодноразові повідомлення відповідачі не відповідають і борг не погашають.
Позивач лишився можливості одержати доход від надання послуг і поніс витрати,  тому вважає,
що відповідач повинен відшкодувати вартість безпідставно набутого майна
в сумі -1553,
97грн,  3 % річних -
23, 63 грн. та утрати від інфляції в розмірі 190, 48грн.,  а всього 1768, 08грн. В судовому засіданні представник позивача
наполягає на своїх позовних вимогах. Відповідачі були попереджені судом
належним чином про час і місце розгляду справи,
але в судове засідання неодноразово не з'явилися. Про причини неявки суд
не повідомили,  своїх заперечень не
надали. Згідно ч.1   ст.  224,
ч.4   ст.  169 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача,  який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки - суд може
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Таким
чином,  суд провів заочний розгляд
справи.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши надані докази,  суд
вважає,  що заявлені позовні вимоги є
обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно   ст.   1214 ЦК України позивач
має право на відшкодування збитків,
завданих відповідачем безпідставним користуванням результатами послуг ( прийому
каналізаційних стоків).

Відповідач
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочки,  а також 3% річних від
простроченої суми (   ст.
625 ЦК України)

З
урахуванням вищезазначеного необхідно стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_2 ОСОБА_3 на
користь КП "Облводоканал" суму вартості безпідставно набутого майна
1553, 97грн.,  З % річних -23, 63 грн.та утрати
від  інфляції в розмірі 190, 48 а всього 1768, 08 грн.

В судовому
засіданні представник позивача наполягає на своїх позовних вимогах. Також на
підставі   ст.   88
УПК Украйни підлягають стягненню з відповідача судові витрати у
справі,  а саме : держмито в
розмірі 51 грн. на
користь держави , та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі ЗО грн. на користь держави.

Керуючись   ст.
ст.  10,  58,  60,
88,  212-215, ,  224-256,
294ЦПК України
ст.    ст.   625,  1212,
1214 ЦК України суд ,
-

ВИРІШИВ:

Позов КП
„Облводоканал" Запорізької ЗОР в особі Структурного підрозділу Вільнянська
дільниця водовідведення задовольнити.

-2-

Стягнути
з ОСОБА_1.,   ОСОБА_2 на користь КП
„Облводоканал" Запорізької ЗОР в особі Структурного підрозділу Вільнянська
дільниця водовідведення суму вартості безпідставно набутого майна 1553,
97 грн.,   З % річних -23,
63 та утрати від інфляції за період з березня 2004 року по березень
2007 року
складає 190,  48 грн.,   а всього 1768,  08 грн. в
солідарному порядку.

Стягнути
з ОСОБА_1.,   ОСОБА_2 на користь держави
держмито у розмірі 51 грн.,   а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30
грн. в солідарному порядку.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,   що
його ухвалив,   за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду
Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:      Н.А.Піскунова