Справа №2-1968-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007
року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді                     Оношко І.В.

при
секретарі                              Полосенко
Г.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального
підприємства житлового господарства Святошинського району м.    Києва
до   ОСОБА_1,    ОСОБА_2 про стягнення боргу,  суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те,  що відповідачі
проживають в квартирі АДРЕСА_1,  з червня
2006 року по березень 2007 року включно відповідачі не сплачують комунальні
послуги. У зв"язку з чим просить стягнути з відповідачів на користь
позивача борг в сумі 836 грн. 72 коп. та судові витрати по справі.

Відповідачі
належним чином повідомлені про день слухання справи,  про що є відповідна розписка,  про причини неявки суд не повідомили.
Суд,  керуючись вимогами ч.4  ст. 169 ЦПК України,  вважає можливим постановити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення
справи не заперечувала.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши письмові докази по
справі,  вважає,  що позов підлягає задоволенню за наступних
підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. З червня 2006 року по березень 2007
р. включно не сплачують комунальні послуги,
внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 836 грн. 72 коп. ОСОБА_1 є власником
квартири.

Відповідно
до п.17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями",
затверджених постановою KM України від 8 жовтня 1992р. №572 власники квартир
багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника
будинку плату за обслуговування будинку та прибудинкової території.

Згідно  ст. 10 Закону України "Про приватизацію
державного житлового фонду" заборгованість власників квартир,  пов'язана з утриманням будинку та оплатою
комунальних послуг,  стягується в
судовому порядку.

Суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню
має бути стягнуто борг з червня 2006 року по березень 2007 р. включно в сумі
836 грн. 72 коп.

У
відповідності із  ст. 88 ЦПК України з
відповідачів має бути стягнуто на користь позивача судові витрати за
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.,  а також на користь держави судовий збір 51
грн.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст. 10 Закону України "Про приватизацію
державного житлового фонду" , постановою KM України
від 8 жовтня 1992р. №572 ,  ч.3  ст. 267 ЦК України,   ст.
156,  162 ЖК України  ст.
ст. 3,  86-88,  209,
212,  213,  214,
215,  218,  224-228,
292,  294 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки с Микуличі,  Бородянського району,  Київської області) солідарно на користь КПЖГ
Святошинського району м.  Києва ( ЖЕО-801
р/р 0486 ЗКПО 05755980 МФО 320218 у Святошинському відділенні ОБ
8069) борг в сумі 836 грн. 72 коп. та судові витрати -30 грн.,  а всього 866 грн. 72 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки с Микуличі,
Бородянського району,  Київської
області) солідарно на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

За письмовою
заявою відповідачів,  поданою до суду
протягом 10 днів,  заочне рішення може
бути переглянуте.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду м.
Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом
10 днів та апеляційної скарга протягом 20 днів після подання заяви.