№ 2-3272/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І
м е н е м   У к р а ї н и

5 жовтня
2007 року

Лисичанський міський суд Луганської області в
складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Гавриленко Н.В.

розглянувши   у відкритому судовому засіданні у м.
Лисичанську цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Лисичанський желатиновий завод» до
ОСОБА_1про  відшкодування матеріальної
шкоди

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся
до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що  22.03.2003 року  в результаті ДТП водієм автомобілю КАМАЗ
державний номер НОМЕР_1, який належить ВАТ « Лисичанський желатиновий завод»
під управлінням ОСОБА_1 було пошкоджено автомобіль , який належить ОСОБА_2, а
ОСОБА_3 який керував автомобілем заподіяні тілесні ушкодження, з приводу яких
він знаходився на лікуванні в офтальмологічному відділенні 8-ї міської лікарні
міста Луганська. Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від
07.12.2006 року, яке було змінено рішенням апеляційного суду Луганської області
від 22 березня 2007 року з відкритого акціонерного товариства «Лисичанський
желатиновий завод»  стягнуто на користь
ОСОБА_3в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 700 грн.,  моральної шкоди - 2000 грн., на користь  ОСОБА_2з
стягнуто у відшкодування матеріальної шкоди 3786, 30 грн., моральної  - 2000 грн., а також витрати по сплаті
державного мита у сумі 17 грн.  Крім
того,  з позивача на підставі ст. 46
Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було стягнуто
10 % - 850,33 грн. виконавчого збору від фактично стягненої суми та 24,69 грн.
витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих
дій. Вважає, що  підприємству була
заподіяна шкода з вини відповідача, який на момент скоєння ДТП знаходився з
позивачем у трудових правовідносинах,
вина ОСОБА_1встановлена рішенням Лисичанського міського суду  від 07.12.2006 року, яке було частково
змінено рішенням апеляційного суду Луганської області від 22.03.2007 року, тому
просив суд стягнути з відповідача 9378,32 грн. заподіяної  підприємству матеріальної шкоди.

У  судовому засіданні представник
позивача  позов підтримав у повному обсязі. В своїх
поясненнях  посилався  на обставини, викладені в позові, в
обґрунтування яких  надав суду відповідні докази..

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Суд,
заслухавши пояснення сторін,  дослідивши
письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі,
виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 знаходився у трудових правовідносинах з позивачем з
13.03.2002 року по 14.10.2004 рік, і наказом № 111 від 14.10.2004 року
звільнений  з підприємства на підставі
п.2 ст. 40 КЗОТ України (а.с.20-21).

Рішенням
Лисичанського міського суду Луганської області від  07.12.2006 року, яке змінено рішенням
апеляційного суду Луганської області від 22 березня 2007 року з відкритого
акціонерного товариства «Лисичанський желатиновий завод»  стягнуто на користь ОСОБА_3в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 700 грн.,
моральної шкоди - 2000 грн., на користь
ОСОБА_2з   стягнуто у
відшкодування матеріальної шкоди 3786, 30 грн., моральної  - 2000 грн., а також витрати по сплаті
державного мита у сумі 17 грн.

Згідно
ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили,
обов'язковий  для  суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань, чи
мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно
зі ст.. 1191 особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Наявні в
матеріалах справи постанови про закінчення виконавчого провадження від
08.06.2007 року свідчать про те, що позивачем відшкодовані,  заподіяна ОСОБА_3, та ОСОБА_2 матеріальна та
моральна шкода на загальну суму 8503,30 грн., що також підтверджується копіями
платіжних доручень № 1597 від 21.05.2005 року,
№ 1784 від 08.06.2007 року (а.с.14).

Копією акту
державного виконавця від 05.06.2007 року підтверджується той факт, що витрати
пов'язані з проведенням виконавчих дій з примусового виконання зведеного
виконавчого провадження про стягнення З ВАТ «Лисичанський желатиновий завод» на
користь ОСОБА_3, ОСОБА_2 складають 24,69 грн. (а.с.19).

З  постанов ВДВС Лисичанського МУЮ від
30.05.2007 року про стягнення з боржника виконавчого збору вбачається, що з
позивача стягнуто 850,33 грн. виконавчого збору. (а.с.17-18).

Таким чином, суд
вважає надані позивачем докази заподіяння йому шкоди з вини відповідача,  достатніми та переконливими, тому вважає, що
визнання позову відповідачем слід прийняти, оскільки це не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи те,
що відповідач є інвалідом ІІІ групи суд
на підставі п. 3 ст.82 ЦПК звільняє останнього від відшкодування
позивачу витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду
справи у сумі 30 грн.

Зважаючи на
викладене,  керуючись ст. 61, 1191 ЦК
України, ст.. 10.11., 60,82, 88,
174, 212-215  ЦПК України, суд, -

В
И Р  І  Ш И В :

Позов  Відкритого акціонерного товариства
«Лисичанський желатиновий завод» до ОСОБА_1про
відшкодування матеріальної шкоди
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь  Відкритого акціонерного
товариства «Лисичанський желатиновий завод» 9 378 (дев'ять тисяч триста
сімдесят вісім) грн.. 32 коп., заподіяної матеріальної шкоди. та 93 (дев'яносто
три) грн.78 коп. державного мита, всього
9472 (дев'ять тисяч чотириста сімдесят дві) грн.10 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: