Справа № 2-171/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4.06.2007 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого - судді Онуфрієва
В.М. ,

при секретарі - Банніковій І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів до закінчення навчання сина ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
просить стягнути на свою користь
з  ОСОБА_2 ,  аліменти
на утримання до закінчення навчання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/,  починаючи стягнення з дня подачі позову і до
закінчення навчання сином,  тобто до 01.07.2009
року.

В
обгрунтування заявлених вимог вказала,
що з 1987 року по 13 жовтня 2003 року вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2
Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає із нею і знаходиться на її
утриманні. Син є студентом другого курсу технікуму КНТУ денної форми навчання.
Заробітна плата її становить 562
грн. 66 коп.,  що є недостатнім для утримання сина. Крім
того в неї також є старший син ОСОБА_3,
який також навчається на платній основі у навчальному закладі і вона
сплачує кошти за його навчання. Син Віктор потребує матеріальної допомоги на
навчання. Яку вона в повній мірі йому надати не може по причині відсутності
коштів. Відповідач матеріальної допомоги добровільно їй на утримання сина до
закінчення навчання не надає,  хоча має
можливість так як працює має інші прибутки.

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала,  просила позов задовольнити. Притягнутий судом
в якості третьої особи ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1  підтримав вказав,  що він навчається є студентом другого курсу
технікуму КНТУ денної форми навчання,
проживає в М. Кіровограді на квартирі,
його батько ОСОБА_2  йому на
навчання ніякої матеріальної допомоги не надає,
а він її потребує так як стипендію не отримує,  доходів ніяких не має знаходиться на поному
утриманні матері. Крім того наймає квартиру за яку сплачує мати по 100 грн.,  витрачає кошти кожного місяця на проїзд до
навчального закладу.

Відповідач
ОСОБА_2  позовні вимоги не визнав,  при цьому вказав,  що він сплачував аліменти до повноліття сина
Віктора,  але на даний час в нього є своя
сім"я,  він витрачає кошти на її
утримання,  крім того він та дружина
оформили та отримали декілька кредитів у банках,  сплачують їх та відсотки по ним.  Сплачує заборгованість по аліментам на
утримання сина Віктора за минулий час.
Допомагає періодично сину Віктору грошима,  але аліменти до закінчення навчання
сплачувати не може так як у нього немає такої можливості із-за відсутності
коштів. На час розгляду справи із ним проживає протягом 2-х місяців старший
син ОСОБА_3 який хоча і працює але перебуває на повному утриманні його сім'ї.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4,
старший син позивачки та відповідача,
показав,  що влаштувався на роботу
і переїхав в М. Кіровоград,  на протязі
двої місяців він проживає і знаходиться на повному утриманні сім'ї батька,  заочно навчається на платній основі,  за навчання сплачує по 1300 грн. кожне
півріччя мати.

Свідок
ОСОБА_5,  дружина відповідача,  показала,
що працює вихователем в Будинку Дитини в М. Кіровограді її
середньомісячна заробітна платня складає близько 800 грн. В них із чоловіком
ОСОБА_2    на утриманні перебуває її
донька ОСОБА_7    хоча вона і

2

проживає
окремо від них. Чоловік та вона оформили декілька кредитів на купівлю будинку
та споживчих по яких сплачують щомісячно внески на загальну суму-1480 грн.

Судом
встановлено,  що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 1987
року по 13 жовтня 2003 року. Від шлюбу
мають двох повнолітніх синів ОСОБА_6 1989
року народження та ОСОБА_3 1988
року народження.

У
відповідача після розірвання шлюбу в 2003
році з позивачкою,  склалалася нова
сім"я,  він уклав шлюб 7.08.2004 року із
ОСОБА_5,  яка має доньку ОСОБА_7

Син
ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги так як навчається,  є студентом другого курсу технікуму КНТУ М.
Кіровограда,  денної форми навчання
Термін навчання складає з 1
вересня 2005 року по 1 липня 2008 року що
підтверджується довідкою №108
від 21 лютого 2007 року навчального
закладу. Проживає він з позивачкою,
перебуває на її повному утриманні на час розгляду справи тимчасово
переїхав в М. Кіровограді,  наймає
квартиру за яку сплачує кошти позивачка. З початку навчання,  за результатами сесії,  стипендія йому не назначена дане
підтверджується довідкою про доходи виданої ОСОБА_3 14 травня 2007 року.

Позивач
працює в Кіровоградському территоріальному центрі соціального обслуговування
пенсіонерів та одинокизх непрацездатних громадян на посаді соціального
працівника. її середня місячна заробітна плата складає близько 562 грн.,  що підтверджується довідкою про доходи № 39 від 12.03.2007 року. Проживає в
будинку який оформлений згідно договору купівлі-продажу від 20.09.1988 року на
відповідача ОСОБА_2 ,  має присадибну
ділянку 0.23 га. В підсобному
господарстві має дві корови. Має земельний пай від якого отримує близько 800 грн. прибутку
щорічно.

Старший
син позивачки ОСОБА_2 також навчається,
заочно,  на платній основі,  позивач сплачує за його навчання по 2600 грн. на рік. Він
працює. На день розгляду справи,
протягом 2 -х
місяців проживає в сім'ї відповідача в М. Кіровограді,  та перебуває на його утриманні.

Відповідач
ОСОБА_2  працює водієм у приватній фірмі
"Альфа- Росс
ЛТД". Згідно довідки №21/05-07
від 11 травня 2007 року його
сердньомісячна заробітна плата за період з 01.10.2006 року по 30.04.2007
року складає близько 900
грн. Має заборгованість по аліментам,
яка станом на 1.05.2007
року складає 1447 грн. 31 крп. Дружина
відповідача ОСОБА_5 працює вихователем в Будинку дитини в М. Кіровограді її
середньомісячна заробітна плата згідно довідки про доходи складає близько 800
грн. ОСОБА_5 має доньку ОСОБА_7  яка
навчається і є студентом 2 курсу денного відділення комерційної форми навчання
Кіровоградського факультету менеджменту і бізнесу Київського університету
культури 3-4 рівня акредитації. Стипендію не отримує. Згідно довідки від 17.05.2007 року головного
управління пенсійного фонду у Кіровоградській області № 99/11 отримує пенсію
по втраті годувальника в розмірі 294
грн. 69 коп.
Проживає окремо,  але знаходиться на
утриманні відповідача та матері. Відповідач має земельний пай від оренди якого
отримує близько 800грн. прибутку щорічно. Відповідач та його дружина ОСОБА_5
отримали кредити в банках на купівлю будинку,
та декілька споживчих кредитів на придбання побутової техніки. По яких
сплачують,  щомісячно,  внески на загальну суму-1480 грн. Відповідач
допомоги на утримання сина Віктора на навчання не надає. Відповідно до  ст.
199 СК України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної
допомоги,  батьки зобов"язані
утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Дослідивши матеріали справи,  заслухавши
пояснення сторін,  свідків,  оцінивши докази у їх сукупності,  суд приходить до висновку,  що син позивачки та відповідача ОСОБА_3,  який досяг повноліття але продовжує навчання
потребує матеріальної допомоги,  яку
позивачка із-за недостатньості коштів не може в повній мірі йому надати.
Вважає,  що відповідач має можливість
надавати таку допомогу так як працює,
отримує заробітну плату,  має
дохід та прибуток від земельного паю однак ухиляється від добровільного
виконання обов'язків повязаних з утриманням повнолітнього сина,  який продовжує навчання,  тому аліменти на його користь з нього
належить стягнути в судовому

3

порядку. Суд вважає,  що заявлені позовні вимоги підлягають
задоволенню але частково. При цьому зважає на те,  що відповідач також витрачає кошти на
утримання нової сім"ї,  доньки
дружини ОСОБА_7 ,  та в нього на момент
розгляду справи проживає та перебуває на утриманні старший син ОСОБА_3,  він сплачує заборгованість по аліментам за
минулі роки по рішенню суду. Крім того суд при цьому зважає на розмір доходів
позивачки та відповідача.

На
підставі встановленого суд критично відноситься до тверджень відповідача
стосовно того,  що він не має можливості
надавити матеріальну допомогу сину на навчання,
із-завідсутності коштів,  оскільки
їх наявність в нього підтверджується тим,
що він із дружиною ОСОБА_5 отримав декілька споживчих кредитів на
придбання побутової техніки та кредит на купівлю будинку в банках та сплачуює
щомісяця внески по ним.

Витрати
в справі,  а саме: судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи суд
покладає на відповідача відповідно до відсотку задоволених позовних вимог.

Керуючись  ст.
ст. 182,  199,
200 СК України
ст.  ст.  213
,  214 ,
218,  367 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця с. Володимирівка Кіровоградського
району та області,  проживаючого:
АДРЕСА_1,  аліменти на користь ОСОБА_1,  на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/5 всіх видів заробітку (доходу),  але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму,  щомісячно,  починаючи стягнення з 12.03.2007 року і до
закінчення ним навчання,  тобто до 1 липня 2009 року,  без урахування часу канікул.

Стягнути
з ОСОБА_2,  на користь держави,  судовий збір в розмірі 30 грн. 80 коп. та 20 грн. витрат на
інформаційно технічне забезпечення судового розгляду справи. Витрати по сплаті 20 грн. 20 коп. судового сбору та 10 грн. витрат на
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи суд відносить за рахунок
держави.

В іншій частині
позову ОСОБА_1 -відмовити.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно в розмірі
платежу

за один місяць.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з моменту його проголошення,  з
подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів.