Справа № 2-834/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 травня 2007
року Крюківський районний суд міста Кременчука
Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О.,  при секретарі Хохловій Н.Б.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
в місті Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1до фізичної
особи ОСОБА_2про визнання права власності на 2/3 частини квартири та визнання дійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою ,  згідно якої прохала суд ухвалити рішення яким
визнати договір купівлі-продажу 2/3 частини АДРЕСА_1та визнати за нею право
власності на 2/3 частини вказаної квартири.

Свої вимоги мотивувала тим,  що між
нею та ОСОБА_3,  ОСОБА_2 було укладено
усний договір купівлі-продажу,  згідно
якого останні зобов"язались передати у власність позивачці АДРЕСА_1 Згідно
свідоцтва про право власності на житло та свідоцтва про право на спадщину 1/3 частина вказаної квартири належала ОСОБА_2,
а 2/3
частини квартири належало ОСОБА_4 На момент укладення
договору купівлі-продажу на 2/3 частини квартири була
відкрита спадщина,  оскільки ОСОБА_4
померла,  а ОСОБА_3 являлась единою спадкоємицею,  та зобов'язалася
видати на ім"я ОСОБА_1 довіреність на право прийняття спадщини. Однак ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 померла,  у зв"язку з
чим позивачка не має можливості оформити право власності на 2/3 частини спірної квартири та змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,  просила визнати договір купівлі-продажу 2/3 частини АДРЕСА_1таким,  що відбувся
та визнати за нею право власності на 2/3 частини вказаної
квартири

Представник відповідача ОСОБА_5 з позовними вимогами
погодився в повному обсязі.

Третя особа проти задоволення позову не заперечувала.

Суд вислухавши позивача,
представника відповідача,  третю
особу,  дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи встановив наступне:

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло,  виданого сьомою дистанцією цивільних споруд
Полтавського віділення Південної залізниці 9 серпня 1994 року №
87/2 та свідоцтва про право на спадщину № 5-1780 від 2
вересня 1996 року 1/3 частина АДРЕСА_1належала ОСОБА_2та 2/3 частини
АДРЕСА_1належала ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_4померла,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № НОМЕР_1 від 27.10.2006
року. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне
померлій майно.

Як вбачається із заповіту померлої ОСОБА_4 від 22 лютого 2005
року все свої майно вона заповіла ОСОБА_3,  яка спадщину прийняла.

Між позивачкою та ОСОБА_2,  ОСОБА_3
було укладено усний договір купівлі-продажу АДРЕСА_1,  за умовами якого ОСОБА_1 передала ОСОБА_7 та
ОСОБА_2 14 (чотирнадцять) тисяч доларів США,
а остнанні зобов"язались видати розписки та довіреності,  необхідні для оформлення права власності на
спірну квартиру.

На виконання вищезазначеного договору ОСОБА_1 передала ОСОБА_7 та ОСОБА_2
14 (чотирнадцять) тисяч доларів США,  що
підтверджується розписками ОСОБА_3 та ОСОБА_2. від 11.12.2005 року.

19 січня 2007 року ОСОБА_1,  діючи
від імені ОСОБА_6 ,  подарувала
ОСОБА_8  1/3 частину АДРЕСА_1,  що підтверджується
договором дарування від 19.01.2007
року.

11 грудня 2006
року ОСОБА_3 на ім"я ОСОБА_1 було видано довіреність
на ведення справи про оформлення на її ім"я спадкового майна після смерті
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3померла,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № НОМЕР_2 від 29.03.2007
року. Оскільки її єдиним спадкоємцем являється
ОСОБА_2,  позивачка не має можливості
оформити право власності на спірну частину квартири,  яка належала померлій.

Відповідно до змісту частини 1 статті 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути
товар,  який є у продавця на момент
укладення договору або буде створений (придбаний,  набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно положень частини 1 статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців,  який починається з часу
відкриття спадщини.

Таким чином,  суд вважає достовірно
доведеним той факт,  що 11 грудня 2006
року між позивачкою та ОСОБА_2 і ОСОБА_3,  яка була спадкоємицею померлої ОСОБА_4,  було укладено договір купівлі-продажу
АДРЕСА_1тому позовні вимоги є законними та обгрунтованим і підлягають
задоволенню.

Керуючись  ст.  ст.  10, 11,  60,
212,  213,  214,
215 ЦПК України,
ст.  655,  656,
1220,  1261,  1270 ЦК України,  Законом України "Про власність" суд
-

РІШИВ:

Позов фізичної особи ОСОБА_1до фізичної особи ОСОБА_2про визнання договору
купівлі-продажу АДРЕСА_1таким,  що
відбувся та визнання права власності на 2/3 частини квартири - задовольнити.

Визнати договір купівлі - продажу АДРЕСА_1,  укладений 11 грудня 2006 року між ОСОБА_3,  ОСОБА_2та
ОСОБА_1таким,  що відбувся.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 2/3 частини АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляція в Полтавській апеляційний суд
протягом 20
діб з дня подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне
оскарження.