Дело № 2-1284/2007р.
міськрайонний    суд    Донецької
області у складі: головуючого судді Філь О. Є.
секретарі        Дубіна Т.В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом
КП «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору про
реструкторизацію заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнення
заборгованності за теплову енергію,
Позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду
з позовом до відповідачівОСОБА_1., ОСОБА_2. про розірвання договору про
ресфукторизацію заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнення
заборгованності за теплову енергію в сумі 2611,14
грн, в обгрунтування позовних вимог вказав, що відповідач проживає за
10 червня 2004 року між КП
«Красноармійськтепломережа» та ОСОБА_1 у відповідності з ЗУ «Про
реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за
житлово-комунальні послуги, побутовий газ та електроенергію» було укладено
договір НОМЕР_1/953 про
реструктуризацію заборгованості за теплову енергію на суму / 770,84 грн.
Згідно з п. 1.4 умов
зазначеного договору відповідач приймав зобов'язання по забезпеченню
своєчасного погашення боргу за теплову енергію в період з 01.06.2004 р. по 01.06.2009 р. щомісячно у
суми поточного щомісячного платежу в розмірі згідно тарифу.
У відповідності з п.6 даного договору у випадку несвоєчасного внесення
плати по договору нараховується пеня в розмірі 0,01%, яка нараховується за кожний день прострочки, але не більш
Відповідно до ст.6 ЦК
України (у ред 1963 р.)
однією із форм захисту цивільних прав у судовому порядку є припинення або зміна
правовідносин згідно ч.2 ст.651 ЦК
України (у ред. 2003
р.) договір може бути змінено або припинено за рішенням суду за вимогою
однієї із сторін у випадку майнового порушення договору другою стороною і в
інших випадках, передбачених договором і законом.
Станом на 01.06.2006
р. загальна сума боргу складає 2611,14
грн., з них 2549,09 грн. - сума боргу, 62,05 грн. - сума пені.
Позивач просить розірвати договір на реструктуризацію заборгованості по
тепловій енергії, у звьязку з порушенням відповідачами істотних умов договору
та стягнути з відповідачів солідарно заборгованність у розмірі 2611,14 грн.
В судовому
засідання предстаник позивача позов підтримав в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про день слухання справи
повідомлені належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності,
вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами:
Судом встановлено, що відповідачі проживають: АДРЕСА_1 (а.с.6). 10
червня 2004 року між КП «Красноармійськтепломережа» та ОСОБА_1. у відповідності
з ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні
послуги, побутовий газ та електроенергію» було укладено договір НОМЕР_1/953
(а.с.9) про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію на суму 1770,84
грн. Згідно з п. 1.4 умов
зазначеного договору відповідач приймав зобов'язання по забезпеченню
своєчасного погашення боргу за теплову енергію в період з 01.06.2004 р. по 01.06.2009 р. щомісячно у
суми поточного щомісячного платежу в розмірі згідно тарифу. У відповідності з
п.6 даного договору у випадку несвоєчасного внесення плати по договору
нараховується пеня в розмірі 0,01%,
яка нараховується за кожний день прострочки, але не більш 100% загальної суми
Відповідач ухиляється від виконання умов договору, про що
свідчить копія особового рахунку НОМЕР_1
Відповідно до ст.6 ЦК
України (у ред 1963 р.)
однією із форм захисту цивільних прав у судовому порядку є припинення або зміна
правовідносин згідно ч.2 ст.651 ЦК
України (у ред. 2003
р.) договір може бути змінено або припинено за рішенням суду за вимогою
однієї із сторін у випадку майнового порушення договору другою стороною і в
інших випадках, передбачених договором і законом.
Станом на 01.06.2006
р. загальна сума боргу складає 2611,14
грн., з них 2549,09 грн. - сума боргу, 62,05 грн. - сума пені.
України з відповідачів треба стягнути на користь держави державне мито у сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь
З урахуванням викладенного, керуючись ст.6 ЦК України (в ред. 1963р.), ст. 815, 820 ЦК України, ЗУ «Про
реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за
житлово-комунальні послуги, побутовий газ та електроенергію», ст.ст.79,88,213,214,226, 227 ЦПК
України, суд,-
Розірвати договір НОМЕР_1/953
від 10 червня 2004 року на
реструктуризацію заборгованості по тепловій енергії, який укладено між КП
«Красноармійськтепломережа» і відповідачем ОСОБА_1, у зв*язку з порушенням
відповідачем істотних умов договору.
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
ФКБ «Укрсоцбанка» МФО
334011 код ЄРПОУ 32213475
та держмито на користь держави в сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному
суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження..