Справа N2-429/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 травня 2007 р.                                                                                              м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судці                              Струтинського
P.P.,

секретаря                                             Бардюк
Л.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в в приміщенні Тисменицького районного суду
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу ДВС Тисменицького районного
управління юстиції про звільнення майна з-під арешту та виключення його з акту
опису, -

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про звільнення майна
з-під арешту та виключення його з акту опису.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, суду
пояснила, що 12.04.2007 року державним виконавцем відділу ДВС Тисменицького
районного управління юстиції було складено атк опису і арешту майна її сина,
відповідача по справі та накладено арешт на телевізор "PHILIPS" 21 НОМЕР_1 б/у з пультом; журнальний
столик, темно коричневого кольору б/у; спальний набір кольору слонової кістки,
який складається з двох спального ліжка, туалетного столика, комода, шафи
шестидверної з двома дзеркалами, двох тумбочок - б/у; коврик розміром 2,5 м. х
1,5 м.б/у; коврик розміром 2,5 м. х 1,5 м. б/у; килим червоного кольору
розміром 3 м. х 4 м., б/у; м'яка частина „НІКА 1", складається з
дивана та двох крісел для відпочинку, стіл розкладний темнокоричневого кольору
та двох крісел до нього. Вважає, що арешт зазначеного вище майна відбувся
помилково, оскільки вона працювала та отримувала заробітну плату та за ці кошти
придала собі ці всі речі і вони є її власністю. Просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, проти його
задоволення не заперечував.

Представник відділу ДВС Тисменицького районного управління юстиції позов
визнав, проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши сторони, пояснення свідків, дослідивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 12.04.2007 року державним виконавцем відділу ДВС
Тисменицького районного управління юстиції було складено атк опису і арешту
майна відповідача та накладено арешт на телевізор "PHILIPS"
21 НОМЕР_1 б/у з пультом; журнальний столик, темно
коричневого кольору б/у; спальний набір кольору слонової кістки, який
складається з двох спального ліжка, туалетного столика, комода, шафи
шестидверної з двома дзеркалами, двох тумбочок - б/у; коврик розміром 2,5 м. х 1,5 м.б/у; коврик розміром 2,5 м. х 1,5 м. б/у; килим червоного
кольору розміром 3 м. х 4 м., б/у; м"яка частина „НІКА 1",
складається з дивана та двох крісел для відпочинку, стіл розкладний
темнокоричневого кольору та двох крісел до нього. Встановлено, що арешт
вищезазначених речей відбувся помилково, оскількі дані чері є власністю
позивачки.

Про належність майна позивачці підтвердили в судовому засіданні свідки:
ОСОБА_3, ОСОБА_4

2

Відповідно до ст.59 Закону України " Про виконавче провадження",
особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не
боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно і
звільнення майна з-під арешту.

На підставі наведеного, відповідно до ст.59 Закону України «Про виконавче
провадження» та керуючись ст.213-215 ЦПК Укаїни, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Звільнити з під арешту майно (телевізор "PHILIPS" 21 НОМЕР_1 б/у з пультом; журнальний столик, темно коричневого кольору б/у;
спальний набір кольору слонової кістки, який складається з двох спального
ліжка, туалетного столика, комода, шафи шестидверної з двома дзеркалами, двох
тумбочок - б/у; коврик розміром 2,5 м.х. 1,5 м.б/у; коврик розміром 2,5 м. х 1,5 м. б/у; килим червоного кольору розміром 3 м. х 4 м.,
б/у; м'яка частина „НІКА 1", складається з дивана та двох крісел для
відпочинку, стіл розкладний темнокоричневого кольору та двох крісел до нього),
виключивши його з акту опису й арешту майна від 12 квітня 2007 року, серія
НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В
разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга
не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через
Тисменицький районний суд.