Справа №2-1982/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 травня 2007 року                                                                          м.
Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого
судді                                                                              Каракуши
СМ.,

при секретарі                                                                                                   Карагодіній
В.А.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну- справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що, з 1998 р. вона
перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але з березня 2007 р. шлюбні
стосунки між сторонами були припинені, та спільне господарство з того часу не
ведеться. Від шлюбу є неповнолітня динька ОСОБА_3, 1ІНФОРМАЦІЯ_1н., яка проживає
разом з позивачем. Позивач вважає, що сім'я розвалилась остаточно та відновленню
не підлягає.

У судовому-
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та дала
пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, вважає, що подальше
збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Відповідач у
судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував
проти розірвання шлюбу.

Вислухавши
пояснення сторін та дослідивши інші докази, які є у справі, суд дійшов до
висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

У ході судового
розгляду встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.06.1998 p., про що
відділом РАГС Комунарської районної ради м. Запоріжжя зроблено актовий запис № 168. Для відповідача
шлюб є першим. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, 1ІНФОРМАЦІЯ_1н., яка проживає
разом з позивачем. Шлюбні стосунки між сторонами в даний час припинені,
відновляти їх сторони не мають наміру і подальше збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам. Сторони дійшли згоди, що після розірвання шлюбу
дитина буде проживати з позивачем.

Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового
засідання доказами.

На підставі ст. 112 Сімейного
кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд також вважає
за необхідне стягнути з відповідача витрати щодо оформлення розірвання шлюбу в
органах РАЦС повністю.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 208,
209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб,
зареєстрований 06.06.1998
року відділом РАГС Комунарської районної ради м. Запоріжжя (актовий запис № 168) між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСа, стягнути з ОСОБА_2 держмито в
розмірі по 17 грн. 00 коп., а ОСОБА_1
від аналогічних витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський
районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                СМ. Каракуша