Справа № 2-94107
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2007
року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -
судді Рябота В.І.,

при секретарі
Риндя Л.А.,  розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  зазначивши,
що 18 жовтня 2003 року між ними був зареєстрований шлюб відділом РАГС
Прилуцького МВК Чернігівської області. Від подружнього життя сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач
мотивує свої вимоги тим,  що подружнє
життя не склалося через втрату почуття кохання подружжя одне до одного,  виникле непорозуміння між ними,  на грунті якого виникають постійні сварки в
сім"ї,  що унеможливлює подальше
спільне проживання сторін. Спільне проживання подружжя припинено і на
примирення позивач не згодний. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з
відповідачкою є неможливими. Питання щодо розподілу майна,  набутого сторонами під час перебування в
шлюбі,  та з ким дитина залишиться
проживати після розірвання шлюбу,
сторони вирішать добровільно.

В попередньому
судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

В
попередньому судовому засіданні відповідачка заявлені вимоги визнала повністю
та не заперечувала проти їх задоволення.

Суд,  зважаючи на визнання відповідачкою позову та
з урахуванням думки сторін,  відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України,  вважає за можливе постановити рішення у попередньому
судовому засіданні.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно
свідоцтва про уклаОСОБА_2 укладений відділом дення шлюбу НОМЕР_1
вбачається,  що шлюб між ОСОБА_1 та РАГС
Прилуцького МВК Чернігівської області 18 жовтня 2003 року,  актовий запис № 430 (а.с.  4).

Згідно
копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2
народилася дитина -ОСОБА_3,  актовий
запис № 32 (а.с.  5).

В
судовому засіданні достовірно встановлено,
що сторони проживають окремо,
шлюбних стосунків не підтримують,
спільного господарства не ведуть.

Позивач
наполягає на розірванні шлюб,
посилаючись на неможливість збереження сім"ї. Витрати при отриманні
свідоцтв про розірвання шлюбу просить покласти на нього.

За таких
обставин,  суд,  з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  беручи до уваги наявність у них
неповнолітньої дитини,  та зважаючи на
те,  що позивач наполягає на
розлученні,  а відповідачка не заперечує
проти розлучення,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню,  оскільки сторони довели в судовому
засіданні,  що подальше збереження шлюбу
суперечить їх інтересам та інтересам дитини і подальше спільне життя подружжя
стає неможливим,  а тому шлюб підлягає
розірванню.

На
підставі  ст.  ст.
110, 112 Сімейного кодексу
України та керуючись  ст.  ст.
122,  127,  128 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб,  зареєстрований 18 жовтня 2003 року
відділом РАГС Прилуцького МВК Чернігівської області,  актовий запис № 430,  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Органам
РАЦС при видачі свідоцтв про розірвання шлюбу,
стягнути на користь держави з ОСОБА_1 12 грн. держмита на користь
держави,  звільнивши від такого ОСОБА_2.

Шлюб вважати
припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.

Рішення
суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження
з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів апеляційному
суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.