Справа № 2-1135/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"
27 " квітня 2007 року
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді -           І.В.
Муранової

при секретарі -                    О.С.Іванина,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М.Борисполі Київської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського
району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права
власності та визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним
позовом, в якому просить визнати за його бабусею ОСОБА_6 право власності в
порядку спадкування за законом на 7/12 частини житлового будинку АДРЕСА_1, а
також визначити йому додаткові строки терміном три місяці для подачі заяви про
прийняття спадщини за законом на 7/36 частини вказаного житлового будинку, що
відкрилась після смерті його матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, на 7/36
частини вказаного будинку, що відкрилася після смерті його дядька ОСОБА_8,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та на 7/36 частини вказаного будинку, що відкрилась
після смерті його тітки ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. Свої вимоги позивач
обґрунтовує наступним. В 1939 році дідусь позивача ОСОБА_10 побудував будинок в
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 помер. 5/12 частин вказаного будинку за
заповітом отримала у спадщину мати позивача ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті матері позивач шляхом проживання у будинку фактично прийняв
спадщину на 5/12 частин будинку АДРЕСА_1. На 7/12 частин вказаного будинку
дідусь позивача ОСОБА_10 заповіт не залишив, цю спадщину прийняла бабуся
позивача ОСОБА_6 шляхом проживання в даному будинку і до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини вона не зверталась, свідоцтво про право на
спадщину не отримала. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 померла, після її смерті відкрилась
спадщина на 7/12 частини житлового будинку, із заявами про прийняття якої до
нотаріальної контори звернулись діти померлої: ОСОБА_5, ОСОБА_9 та мати
позивача ОСОБА_7, проте ніхто із спадкоємців свідоцтво про право на спадщину на
належну їм 7/36 частину будинку не отримав. ІНФОРМАЦІЯ_2 дядько позивача
ОСОБА_8 помер, і дружина померлого ОСОБА_12 відмовилась від належної їй частки
спадкового майна на користь позивача. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла тітка позивача
ОСОБА_9, яка ще за життя відмовилась на користь позивача від належної їй частки
спадкового майна в будинку АДРЕСА_1. Позивач стверджує, що діти ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 із заявами про прийняття спадщини не звертались та бажають, щоб позивач
прийняв спадщину на 7/12 частин житлового будинку АДРЕСА_1. У вказаному будинку
позивач прописаний та проживає по даний час, робить поточні ремонті,
користується земельною ділянкою, а тому вважав, що фактично прийняв спадщину.
На даний час в нього виникли складнощі в оформленні права на спадщину на 7/12
частин житлового будинку АДРЕСА_1, оскільки вказана частина будинку фактично
належить померлим ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ,в зв'язку з чим він вимушений
звернутись з позовом до суду.

В судовому
засіданні позивач повністю підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд їх
задовольнити. Представник відповідача Великоолександрівської сільської ради
Бориспільського району Київської області в судове засідання не з'явився.
Відповідач направив до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без
участі представника сільської ради, ніяких заперечень проти позову не надав.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явились, подали письмові заяві, відповідно до яких позовні вимоги визнали
повністю, просили справу розглянути без їх участі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові заяви відповідачів,
матеріали справи та надані документи, суд дійшов до висновку, що заявлені
позовні вимоги мають бути задоволені повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
власником 5/12 частини житлового будинку в відповідною частиною надвірних
будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину
за законом, виданого 23.12.2003року державним нотаріусом Бориспільського
державної нотаріальної контори Київської області, зареєстрованого в реєстрі за
№2-6273 /а.с-14/. Згідно з вказаним свідоцтвом про право на спадщину за законом
ОСОБА_1 є спадкоємцем майна його матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим
01.07.2004 року Великоолександрівською сільською радою Бориспільського району
Київської області на підставі рішення виконавчого комітету Великоолександрівської
сільської ради від 20.05.2004року №150, 7/12 частин домоволодіння по АДРЕСА_1
належать ОСОБА_10.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 помер, що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_1/а.с.-7/. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді
7/12 частин домоволодіння по АДРЕСА_1. У спірному будинку на момент смерті
спадкодавця проживала його дружина ОСОБА_6. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1
ст.549 Цивільного кодексу України, 1963 року, що діяв на момент відкриття
спадщини, ОСОБА_6 прийняла спадщину у вигляді 7/12 частин домоволодіння по
АДРЕСА_1. Згідно з вимогами ч.2 ст.548 Цивільного кодексу України 1963 року,
прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.
Інші спадкоємця першої черги за прийняттям спадщини за законом до
Бориспільської державної нотаріальної контори не звертались.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що на момент смерті
ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2
/а.с-9/, їй на момент смерті належало на праві власності в порядку спадкування
за законом 7/12 частин домоволодіння по АДРЕСА_1.

Дослідженням спадкової справи№479, яка була відкрита Бориспільської
державною районною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_6, встановлено, що
у визначений законом шестимісячний термін після відкриття спадщини із заявами
про її прийняття до Бориспільської районної державної нотаріальної контори
звернулись спадкоємці першої черги, діти померлої ОСОБА_11: ОСОБА_5, ОСОБА_9,
ОСОБА_7. Свідоцтва про право на спадщину за законом вказаними спадкоємцями
отримані не були, проте відповідно до вимог ст.ст. 529,548 Цивільного кодексу
України прийнята спадщина в рівних долях визнається належною спадкоємцям з
моменту відкриття спадщини.

Таким чином, право власності на 7/12 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом в рівних долях по 7/36 частин житлового будинку
перейшло ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_7.

Згідно зі свідоцтвами про смерть ОСОБА_7, мати позивача,
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с-12/, ОСОБА_5, дядько позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_9, тітка позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті кожного з них
відкрилася спадщина, яка складається з 7/36 частини житлового будинку АДРЕСА_1.

Дослідженням спадкової справи №635, яка була відкрита
Бориспільською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_7, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що із заявою про прийняття спадщини позивач ОСОБА_1
звернувся 24.12.2003року.

З відповідей, направлених п'ятнадцятою та шістнадцятою Київськими
державними нотаріальними конторами встановлено, що спадкові справи після смерті
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не відкривалися, тобто за прийняттям спадщини у визначений
законом шестимісячний термін ніхто із спадкоємців не звертався.

Згідно з
письмовою заявою ОСОБА_12 від 21.04.2004 року, посвідченою секретарем
Великоолександрівської сільської ради /а.с-16/, вона відмовилась від належної
їй частини спадкового майна в АДРЕСА_1, що залишилось після смерті її чоловіка
ОСОБА_8. Відповідно до змісту заяви ОСОБА_12 в управління спадковим

майном в строк до шести місяців вона не вступила та не
заперечує проти оформлення спадщини на ім'я її племінника ОСОБА_1.

Відповідно до письмових заяв відповідачів - спадкоємців
померлих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4 вони згодні з
тим, щоб позивачу був визначений додатковий строк на прийняття спадщини.

Згідно з п.5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України
2003 року правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також
до спадщини, які відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом.

Згідно зі ст. 1261 Цивільного кодексу України 2003 року у першу чергу на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя
спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив,
та батьки.

Відповідно до вимог ч.І ст. 1265 Цивільного кодексу України 2003 року у
п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до
шостого ступеня спорідненості включно.

З наявних в матеріалах спадкової справи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 документів,
свідоцтв про народження, встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_7
та рідним племінником померлих ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Таким чином, спадкоємцем
першої черги за законом ОСОБА_7 та спадкоємцем п'ятої черги за законом ОСОБА_8
та ОСОБА_9

За змістом ст.1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що
належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Згідно з вимогами ч.І ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який
бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч.І ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ч.З ст. 1272 Цивільного кодексу України 2003 року за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

В судовому засіданні з наданих суду Бориспільською районною державною
нотаріальною конторою та відповідей П'ятнадцятої та Шістнадцятої Київських
державних нотаріальних контор встановлено, що у визначений законом
шестимісячний строк ніхто із спадкоємців ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із заявою
про прийняття спадщини не звертався.

З пояснень позивача встановлено, що на даний час він проживає у спірному
будинку АДРЕСА_1.

З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено,
що позивач ОСОБА_1 не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки помилково
вважав, що має право на спадщину в зв'язку з фактичним вступом в управління
спадковим майном. Дані обставини ніким з відповідачів не оспорюються. За таких
обставин суд визнає, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з
поважної причини, та вважає необхідним призначити ОСОБА_1 додатковий строк в
три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась
після смерті ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212,214,215
Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом на 7/12 частини
житлового будинку АДРЕСА_1.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці для подачі заяви про прийняття
спадщини за законом на 7/36 частини житлового будинку АДРЕСА_1, що відкрилась
після смерті його матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці для подачі заяви про прийняття
спадщини за законом на 7/36 частини житлового будинку АДРЕСА_1, що відкрилась
після смерті дядька ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці для подачі заяви про прийняття
спадщини за законом на 7/36 частини житлового будинку АДРЕСА_1, що відкрилась
після смерті його тітки ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.