Справа №2-1400/07р.
31 травня 2007 року               Луцький міськрайонний суд
головуючого судді - Савицької
представника позивача - ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Луцьку цивільну справу
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" в
групи   Волинської  філії
ЗАТ   „Український   мобільний
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
заборгованості за надані послуги мобільного зв"язку,  пені та штрафу,  -
акціонерне товариство „Український мобільний зв'язок" в особі керівника
групи Волинської філії ЗАТ „УМЗ" ОСОБА_2 звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги мобільного зв"язку,  пені та штрафу.
на те,  що 17.10.2005 року між ЗАТ „Український мобільний зв'язок" та
ОСОБА_3 укладено Договір НОМЕР_1
та додаткову угоду від 17.10.2005
р. про надання послуг стільникового радіотелефонного зв»язку на номер
надано особовий рахунок НОМЕР_3,  на підставі,  якого
мали здійснюватись розрахунки за надані послуги. Згідно з умовами вищеназваного
Договору та Правилами користування мережами стільникового радіотелефонного
зв'язку,  позивач надає послуги
стільникового радіотелефонного зв'язку відповідачу,  за що останній зобов'язується щомісячно
сплачувати абонентську плату та вартість наданих послуг,  нарахованих згідно із тарифами ЗАТ „УМЗ"
до п'ятнадцятого числа місяця,
наступного за розрахунковим.
цього,  відповідно до п.7.9 Правил,  які є невід"ємною частиною договору
(п.1.2 договору) неотримання відповідачем рахунку не звільняло його від
зобов"язань щодо оплати наданих послуг.
з жовтня 2005 року по
відповідачу надано послуги радіотелефонного зв"язку на суму 534, 67 грн. Однак,  останній сплатив лише суму в розмірі - 379, 00 грн. за надані
послуги мобільного зв"язку.
суд,  стягнути з відповідача в користь
ЗАТ „Український мобільний зв'язок" заборгованість за надані послуги
мобільного зв'язку: договірну санкцію в розмірі - 1151, 94 грн.,  пеню - 09, 46 грн.,  основний борг - 155, 67 грн.,  пенсійний
збір -04, 08 грн.,  а всього на загальну суму - 1321 грн. 15 коп. та понесені
витрати по справі.
в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин,  хоча про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином,  що
підтверджується розпискою про отримання останнім судової повістки. Про причини
неявки суд не повідомив.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.
розгляд справи судом винесено ухвалу від 31.05.2007
В судовому засіданні представник
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав з підстав,
зазначених в позовній заяві. Просив суд,
526 ЦК України,  зобов'язання мають виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
судовому засіданні встановлено,  що 17.10.2005 року між
Закритим акціонерним товариством „Український мобільний зв'язок" та
ОСОБА_3 укладено договір НОМЕР_1
на номер телефону НОМЕР_2
та додаткову угоду про надання послуг стільникового радіотелефонного
зв'язку (а.с.  6-9).
отримував послуги мобільного зв"язку ЗАТ „Український мобільний
зв"язок" з жовтня 2005
року по квітень 2006
року на суму в розмірі 534
Однак,  відповідач сплатив лише 379 грн. 00 коп.
Судом
встановлено,  що ОСОБА_3 по закінченню
строку платежу в порушення умов вищезазначених договорів та  ст.  526,
527 ЦК України зобов"язання не виконав та не оплатив
вартість наданих їй послуг мобільного зв"язку,  в зв"язку з чим утворилась
заборгованість в розмірі -
155 грн. 67 коп.,  яку слід стягнути в користь позивача.
до п.4.2 Договору,   ст.  625
ЦК України,  за несвочасну оплату
рахунків абонент сплачує пеню в розмірі 1%
від суми заборгованості за кожен день прострочення,  якщо діючим законодавством України не
передбачено іншого розміру пені.
Тому,  з відповідача слід стягнути в користь
позивача пеню в розмірі -
09 грн. 46 коп.,  згідно письмового розрахунку (а.с.  5
того,  згідно п. 1.2 Додаткової угоди
при достроковому припиненні Договору НОМЕР_1
у зв"язку з несплатою абонент сплачує договірну санкцію в розмірі 2, 19 грн. за кожен
день,  що залишився до закінчення терміну
дії основного договору,  починаючи з дня
відмови від основного договору або припинення його дії.
Тобто,  згідно з розрахунку позову,  сума договірної санкції за додатковою угодою
становить 1151, 94 грн.
(а.с.  5),  яку слід
стягнути з відповідача в користь позивача.
України „Про збір на обов"язкове державне пенсійне страхування"
відповідач сплачує 6 % пенсійного
збору від вартості наданих послуг стільникого зв"язку,  а з 01.08.2005
р. у розмірі 7, 5 % відповідно
до внесених змін до закону від 07.07.2005
листа Пенсійного фонду України №
04/3600 від 24.07.2001
року зобов"язання щодо утримання та перерахування збору на рахунки
органів Пенсійного фонду України покладено виключно на операторів стільникового
Тому,  суму в розмірі - 04 грн. 08
коп. слід стягнути з відповідача в користь позивача.
до письмового розрахунку суми позову станом на 22.09.2006 p.,  загальна сума заборгованості по вищезазначених договорах
складає - 1321, 15 грн.,  в тому числі основний борг - 155, 67 грн.,  пеня -
09, 46 грн.,  пенсійний збір
- 04, 08 грн.,  та договірна санкція в розмірі -1151, 94 грн. за
чином,  оцінивши зібрані і досліджені в
судовому засіданні докази в їх сукупності,
суд прийшов до висновку,  що позов
слід задовольнити в повному об"ємі.
Крім того,  з відповідача слід стягнути в користь
позивача понесені судові витрати по справі.
224,  225,  226 ЦПК України,   ст.
625 ЦК України,  Законом
України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування",  Закону України „Про телекомунікації,  суд, -
користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок"
заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в розмірі - 1321 (одна тисяча
триста двадцять одну) грн. 15
(п"ятнадцять) коп. в тому числі основний борг - 155 грн. 67 коп.,  пеня -
09 грн. 46 коп.,  пенсійний збір - 04 грн. 08
коп.,  договірна санкція в розмірі - 1151 грн. 94 коп.
користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок"
понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят
однієї) грн. та 30 (тридцять)
грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати
вимогам  ст.  229
ЦПК України.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Крім цього,  апеляційна скарга на дане рішення може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання про апеляційне
оскарження.

Суддя Луцького
міськрайонного суду  Н.В. Савицька