Справа № 2- 1209/07р.
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:   головуючого судді       Мамаєвої О.В.,
секретарі                  Ржановій Л.В.,
у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопськ цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1про
відшкодування шкоди,
ВАТ «Крименерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про відшкодування
шкоди, заподіяної без обліковим користуванням електроенергією у сумі 5616,51
У судове засідання сторони не з'явились, від представника
позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, відповідач про
день слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не
Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.
Відповідач зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1, є споживачем
електроенергії, що відпускається Красноперекопським РЕМ.
В жилому приміщенні, де проживає відповідач, в її присутності, працівниками
Красноперекопського РЕМ було
При перевірці 19.10.2005р. - без облікове споживання електроенергії- шляхом
самовільного підключення до мереж ВАТ «Крименерго» без приладу обліку.
Внаслідок чого електроенергія споживалася, але приладом обліку не
враховувалася. На підставі акту був проведений розрахунок кількості спожитої
електроенергії, визначена сума шкоди у розмірі 1502,39 гривень.
При перевірці 14.01.2006р. - без облікове споживання
електроенергії - шляхом накиду проводів навантаження в обхід приладу обліку.
Внаслідок чого електроенергія споживалася, але приладом обліку не
враховувалася. На підставі акту був проведений розрахунок кількості спожитої
електроенергії, визначена сума шкоди у розмірі 1256,81 грн.
При перевірці 20.04.2006р. - без облікове споживання електроенергії -
шляхом накиду проводів навантаження на лінії електропередач в обхід приладу
обліку. Внаслідок чого електроенергія споживалася, але приладом обліку не
враховувалася. На підставі акту був проведений розрахунок кількості спожитої
електроенергії, визначена сума заподіяної шкоди у розмірі 1386,82 грн.
При перевірці 20.10.2006р. - без облікове споживання електроенергії -
шляхом накиду проводів навантаження на лінію електропередач в обхід приладу
обліку. Внаслідок чого електроенергія споживалася, але приладом обліку не
був проведений розрахунок кількості спожитої електроенергії, визначена сума
заподіяної шкоди у розмірі 1162,01 грн.
При перевірці 30.11.2006р. - без облікове споживання
електроенергії - шляхом накиду проводів навантаження на лінію електропередач в
обхід приладу обліку. Внаслідок чого електроенергія споживалася, але приладом
обліку не враховувалася. На підставі акту був проведений розрахунок кількості
спожитої електроенергії, визначена сума збитку в розмірі 308,48 грн.
шкода на суму 5616,51 грн.
заперечень проти позову та суми заподіяної шкоди не надала.
України матеріальна шкода, заподіяна юридичній особі неправомірними діями,
відшкодовується особою, якою вона заподіяна, в повному обсязі.
підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь
ВАТ «Крименерго» вказану суму на відшкодування заподіяної шкоди.
Судові витрати /судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи/ згідно ст.88 ЦПК України
повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. З, 4, 10, 11, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
ст..27 Закону України «Про електроенергетику», п.53 Правил користування
електричною енергією для населення, суд,
Позов ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1про відшкодування шкоди задовольнити.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.Братське Красноперекопського
району АРК, що проживає в АДРЕСА_1 , на користь ВАТ «Крименерго» /на рахунок №
м.Красноперекопськ, МФО 384135,
ОКПО 00131400/ -матеріальну шкоду у розмірі 5616,51 гривень, а також судові
м.Красноперекопськ, МФО 324418,
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР
Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.