УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року   колегія суддів Судової палати у цивільних
справах

Апеляційного
суду Донецької області в складі:

Черемиської М.Є., Лоленко
А.В., Біляєвої О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Донецьку справу за

позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства

(далі - ЗАТ) "А.Е.С.Київобленерго", третя особа - ОСОБА_2, - про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди за

касаційною     скаргою     ЗАТ
"А.Е.С.Київобленерго"                                   на     рішення

Шевченківського
районного суду м. Києва від 05 березня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 31 травня 2005 року,

встановила:

В вересні 2003 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до
відповідача, в якому зазначила, що 13 липня 2002 року з вини ОСОБА_2, який є
працівником відповідача, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої
загинула її дочка ОСОБА_3

Просила стягнути на її користь з ЗАТ "А.Е.С.Київобленерго" в
відшкодування матеріальної шкоди 30426 гр. 99 коп., моральної - 500000 гр.

В ході розгляду справи позивачка збільшила позовні вимоги про стягнення
матеріальної шкоди на 11744 гр. 80 коп., які складаються з витрат на
спорудження надгробного пам'ятника.

Крім того, просила стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1220 гр.
33 коп.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 березня 2005 року,
залишеним ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31.05.2005 року без змін,
позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 в
відшкодування матеріальної шкоди 30171 гр. 79 коп., моральної - 50000 гр.,
судові витрати в сумі 1159 гр. 78 коп. Зобов'язано ОСОБА_1 повернути ЗАТ
"А.Е.С.Київобленерго" пошкоджений мотоцикл. З відповідача на користь
держави стягнуто державне мито в сумі 313 гр. 27 коп.

№ 33ц-1606с07

В обґрунтування касаційної скарги ЗАТ
"А.Е.С.Київобленерго" посилається на неправильне застосування норм
матеріального права, невідповідність висновків судів обставинам справи, в
зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та направлення
справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові
рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а
доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в
задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного
суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ЗАТ "А.Е.С.Київобленерго" відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києві від 05 березня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 31 травня 2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.