№2-964/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19
червня 2007 року.             Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого
судді                                             Нейло
В.В.

при
секретарі                                                     Донській
Ю.В.

за
участю:

представника
позивача                                    ОСОБА_1

відповідача                                                         ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за
надані послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

24
квітня 2007 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 у
справі про стягнення суми заборгованості за надані послуги
теплопостачання,  посилаючись на те,  що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1  яка належить до державного житлового фонду. ВО «Костянтинівкатепломережа»
поставляє відповідачу у справі теплоносій,
однак він надані їм послуги не сплачує,
внаслідок чого станом на 01.05.2007 р. за період з квітня 1996 року по
березень 2007 року за ними утворилася заборгованість за поставлену теплову
енергію в сумі 3912, 74 грн. Просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за поставлену йому теплову енергію
у розмірі 3912, 74 грн. та судові витрати,
понесені позивачем при подачі позову до суду,  в розмірі 81 грн.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1підтримала
позовні вимоги,  посилалася на ті ж
обставини,  що й у позовній заяві.
Зазначила,  що відповідач зареєстрований
та проживає в квартирі АДРЕСА_1,  яка
належить до державного житлового фонду,
з кінця вересня 2004 року. Тому вона просила стягнути з ОСОБА_2 на
користь ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за поставлену йому теплову енергію
за період з жовтня 2004 року по березень 2007 року включно у розмірі 2025, 51
грн.,  а також судові витрати у розмірі
81 грн.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково,  пояснив,
що з 1998 року по 2003 рік відбував покарання за вироком суду. У
вказаній квартирі прописався та проживає з 17 вересня 2004 року,  тому просив стягнути заборгованість,  яка виникла з жовтня 2004 року.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши
представлені докази,  суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню за
наступних підстав.

Стаття
68 ЖК України передбачає,  що наймач
житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду
зобов'язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Суд
встановив,  що відповідач ОСОБА_2
зареєстрований та мешкає у квартирі АДРЕСА_1
яка належить до державного житлового фонду,  з 17 вересня 2004 року що підтверджується
довідкою ЖИТБУДКООП № 11 «Новинка» (а.с. 5). Позивач надає відповідачу по
справі послуги теплопостачання,  площа
житла,  яка отоплюється становить 44, 20
кв.м,  згідно особового рахунку НОМЕР_1на
ОСОБА_2. (а.с. 4),  за що відповідач
зобов*язаний своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.

Внаслідок
неналежного виконання відповідачем своїх зобов*язань по внесенню платні за
спожиту теплову енергію за період часу з жовтня 2004 року по березень 2007 року
включно утворилася   заборгованість,    яка
становить   2025, 51   грн.,
що   підтверджується   довідкою
про

нарахування та
сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком НОМЕР_1(а.с. 6). Вказана
сума заборгованості є в межах встановленого ст. 257 ЦК України строку
позовної давності - три роки.

Вказана
сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача в примусовому порядку. В частині позовних вимог щодо стягнення
заборгованості,  яка виникла за період з
квітня 1996 р. по вересень 2004 року включно,
коли відповідач у вказаній квартирі не мешкав та не був зареєстрований,  у розмірі 1887, 23 грн. слід відмовити.

Згідно
зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню
понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду витрати по оплаті судового
збору у сумі 51 грн.,  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі ЗО
грн.,  на загальну суму 81 грн. (а.с.
1-2).

На
підставі ст. ст. 64,  68 ЖК України,  ст. 257 ЦК
України,  керуючись ст. ст. 10,  60,
88,  212 -215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
Обласного Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь Виробничої Одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного
Комунального Підприємства «Донецьктеплокомуненерго» суму заборгованості за
надані послуги теплопостачання за період з жовтня 2004 р. по березень 2007 р.
включно у розмірі 2025 (дві тисячі двадцять п*ять) гривень 51 копійка та судові
витрати у розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня,
всього 2106 (дві тисячі сто шість) гривень 51 копійка.

В
задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь Виробничої
Одиниці «Костянтинівкатепломережа» Обласного Комунального Підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за період з квітня 1996 р. по вересень
2004 року включно у розмірі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень
23 копійки - відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.