Справа№2-267
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                       УКРАЇНИ

про задоволення позову про визнання
права власності на спадкове майно у зв'язку з його визнанням у попередньому
судовому засіданні

02.04.2007 року                                                                                             смт.
Рожнятів

Рожнятівський
районний суд                       Івано-Франківської
області

в складі головуючого судді                                       Пулика MB.,

з участю секретаря                                   Семків
Л.Й.,

позивачки                                ОСОБА_1,

відповідачів                                ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

адвоката         ОСОБА_5

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння-

встановив:

у своїй позовній
заяві позивачка просить постановити рішення, яким визнати за нею право
власності на будинковолодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1.

У попередньому судовому
засіданні позивачка позов підтримала та пояснила суду, що її чоловік, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 68 років помер.
Після смерті чоловіка відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема: житловий
будинок та господарські споруди, що знаходяться у АДРЕСА_1. Спадкоємцями
спадкового майна за законом після смерті чоловіка є вона та відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, отже і єдиними спадкоємцями спадкового майна.
Однак відповідачі відмовилися від прийняття спадщини в користь неї, позивачки.
В зв'язку з відсутністю документа про право власності на будівлю нотаріус
відмовив в оформленні право власності, мотивуючи тим, що свідоцтва на право
власності на будинковолодіння у ОСОБА_6 відсутнє.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, позов визнали повністю, пояснивши, що дійсно після
смерті спадкодавця ОСОБА_6 позивачка має право на спадкове майно, що
знаходиться у АДРЕСА_1. Свідоцтва про право власності на будинковолодіння на
даний час на спадкодавця не оформлено, хоч він був власником будинковолодіння,
в якому проживав до смерті, а тому позивачка не має можливості отримати
відповідні документи в нотаріуса. Будь-який спір

2

з приводу вказаного майна відсутній, так, як вони не
заперечують проти успадкування позивачкою всього будинковолодіння.

Суд вислухавши
сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що рішення по справі можливо
постановити в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно ч. 4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Копією свідоцтва
про одруження підтверджено (а.с. 20),
що позивачка доводиться дружиною спадкодавцю, а копією свідоцтва про смерть
(а. с. 7), що
чоловік позивачки помер.

Копією довідки
від 04.10.2004 за № 553 (а.с. 10) підтверджено, що
ОСОБА_6 був власником спадкового майна, що знаходиться уАДРЕСА_1.

Копією
технічного паспорта на житловий будинок (домоволодіння) (а.с.3-5), виданого
Івано-Франківським бюро технічної інвентаризації, підтверджено, що на садибній
ділянці в АДРЕСА_1
розташовані такі будівлі: житловий будинок, вартістю 16 457 грн.; погріб,
вартістю 3914 грн.;
літня кухня, вартістю 6393
грн.; стодола, вартістю 2318
грн.; шопа, вартістю 613
грн.; стайня, вартістю 4144
грн., туалет, вартістю 479
грн. та криниця, вартістю 691
грн. - загальною
інвентаризаційною вартістю 35
009 гривень.

Відповідно до
вимог ст. 1261 ЦК України
позивачка має право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.

Згідно ст.1274
ч.2 ЦК України
спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь
будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

На підставі ст. 1275 ч.2 Ц К України, якщо
від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї ж
черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право
прийняти, переходить до іншого спадкоємця за законом тієї ж черги і
розподіляється між ними порівну.

Оскільки
відповідачі відмовляються від своєї частки у спадковому майні в користь
позивачки, то позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на
вищевказане спадкове майно.

Постановою
нотаріуса від 06 жовтня
2004р. № 92 (а.с. 14) підтверджено, що
у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та по заповіту позивачці
відмовлено, через відсутність документа який підтверджує право власності на
спадкове будинковолодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1.

Питання судових
витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.
ст. 1261,1274, 1275 ЦК України,
керуючись ст.ст. 130,
174, 209, 213-215, 218, 223, 294,296 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право

власності
на   будинковолодіння, зокрема: житловий
будинок, вартістю 16 457

гривень; погріб,
вартістю 3914 гривень;
літню кухню, вартістю 6393
гривень;

стодолу,
вартістю 2318 гривень;
шопу, вартістю 613 гривень;
стайню, вартістю

з

4144 гривень,
туалет, вартістю 479 гривень
та криницю, вартістю 691
гривень -загальною
інвентаризаційною вартістю 35
009 гривень, що знаходиться у АДРЕСА_1 що
належав ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд
шляхом подачі в 10 - денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис) З оригіналом вірно. Суддя Рожнятівського районного суду

М.В. Пулик