УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року                                                                                           м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -
Громіка Р.Д.

суддів -
Парапана В.Ф.,  Драгомерецького М.
М.  при секретарі - Бондаренко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м.  Одеси від 20.07.2007р. за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  третя особа Рада опіки та
піклування Суворовської районної адміністрації м.  Одеси про позбавлення батьківських прав

встановила:

Позивач
звернулась з позовом до суду про позбавлення батьківських прав відповідача
ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
вказуючи на те,  що 01.10.1999
році між нею і відповідачем був укладений шлюб.

Від
шлюбу у них народилась дитина,  ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який є
інвалідом дитинства,  проживає біля неї
та знаходиться на повному її утриманні.

З
14.02.2006року вони припинили шлюбні стосунки,
проживають окремо,  спільного
господарства не ведуть.

У травні
2005р. малолітньому ОСОБА_3 був встановлений діагноз асептичний некроз головок
бедрених кісток,  хвороба Пертеса І-Ш
ступеню. Дитині було потрібне складне лікування та підтримка,  але батько,
ОСОБА_2 3овсім відсторонився від допомоги у лікуванні сина,  не надає ні матеріальної ні моральної
підтримки родині. Ніякої участі у вихованні сина не приймає,  його життям,
розвитком та станом здоров'я не цікавиться,  не підтримує з ним стосунків.

10
квітня 2007року їх шлюб був розірваний Суворовським районним судом м.  Одеси. 18 січня 2007р рішенням Суворовського
районного суду м.  Одеси з ОСОБА_2
стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в твердій грошовій сумі 200, 00 грн. щомісячно до
досягнення ОСОБА_3 повноліття,  також
стягнуто з відповідача аліменти на її користь на її утримання в сумі 100, 00
грн. щомісяця,  додаткові витрати на
дитину в розмірі 100, 00 грн. щомісяця.

В
теперішній час дитина забезпечена всім необхідним,  належними умовами для проживання і
вихованням,  вона проживає з дитиною біля
своїх батьків - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які проживають в будинку на праві приватної
власності,  будинок складає з 5-й кімнат
площею 129, 3 кв.м.  в АДРЕСА_1. Всю
турботу стосовно матеріального утримання,
моральної

Головуючий
у першій інстанції Позняк B.C.                            Справа
№22ц-4328/2007р.

Доповідач
Громік Р.Д.                                                                            Категорія
38

підтримки,
допомоги у лікуванні та догляду за дитиною вони взяли на себе.

Відповідач
у судовому засіданні позов не визнав та пояснив,  що доводи позивача про те,  що він зовсім відсторонився від допомоги у
лікуванні сина не надає ні матеріальної ні моральної підтримки родині,  ніякої участі у вихованні сина не
приймає,  його життям,  розвитком та станом здоров'я не
цікавиться,  не підтримує з ним стосунків
не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні,  та спростовуються представленими суду
доказами,  згідно яких вбачається,  що він приймає участь в вихованні та матеріальному
забезпечені неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження по мірі
того як позивач надає йому дитину для спілкування,  що підтверджується його зверненням до
Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області щодо встановлення
порядку побачень з неповнолітнім сином ОСОБА_3.

Згідно
рішення Суворовського районного суду м.
Одеси від 18 січня 2007р. з нього стягнуто аліменти на користь позивача
на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в твердій грошовій
сумі 200, 00 грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_3 повноліття,  також з нього стягнуто аліменти на користь
позивача на її утримання в сумі 100, 00 грн. щомісяця,  додаткові витрати на дитину в розмірі 100, 00
грн. щомісяця. Вказані суми аліментів він сплачує справно,  кожного місяця,  що підтверджується довідкою державного
виконавця 1-го відділу ДВС Суворовського РУЮ м.
Одеси №3064 від 12.06.2007р. про те,
що заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.06.2007р.
відсутня,  а також довідкою про поштові
перекази на ім'я ОСОБА_1 Одеської дирекції ЦПЗ №5 №177/12-Д від 02.07.07р.

Він
постійно зустрічається з дитиною,
спілкується з нею,  що в судовому
засіданні підтвердила позивач.

Представник
ради опіки і піклування Суворовської райдміністрації м.  Одеси вимоги позивача підтримала і просить
суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішенням
Суворовського районного суду м.  Одеси
від 20.07.2007р. в позові ОСОБА_1 відмовлено.

В
апеляційні скарзі апелянтом ставиться питання про скасування рішення суду в
зв'язку з тим,  що воно постановлено з
порушенням норм матеріального та процесуального права,  висновки суду не відповідають дійсним
обставинам справи,  неповно були
з'ясовані обставини,  що мають значення
для справи,  апелянт просить скасувати
рішення суду,  та направити справу на
новий розгляд.

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавши доповідь
судді-доповідача,  доводи скарг та
заперечення проти неї,  судова колегія
дійшла висновку,  що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

У
судовому засіданні судом першої інстанції правильно було встановлено,  що 01.10.1999 році між сторонами був
укладений шлюб. Від шлюбу у сторін народилась дитина,  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який є інвалідом дитинства,  що проживає біля позивача. З 14.02.2006року
сторони припинили шлюбні стосунки,
проживають окремо,  спільного
господарства не ведуть. У травні 2005р. малолітньому ОСОБА_3 був встановлений
діагноз асептичний некроз головок бедренних кісток,  хвороба Пертеса І-III ступеню.
10 квітня 2007року шлюб між сторонами був розірваний Суворовським районним
судом м.  Одеси. 18 січня 2007р. рішенням
Суворовського районного суду м. Одеси з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь
на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в твердій
грошовій сумі 200, 00 грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_3 повноліття,  також стягнуто з відповідача аліменти на її
користь на її утримання в сумі 100.00 грн. щомісяця,  додаткові витрати на дитину в розмірі 100, 00
грн. щомісяця.

У
відповідності зі  ст.  164 СК України батьки або один з них можуть
бути позбавлені батьківських прав,  якщо
буде встановлено,  що вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Суд
першої інстанції зробив правильний та обґрунтований висновок про те,  що не знайшли свого підтвердження в судовому
засіданні,  доводи позивача щодо ухилення
відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини
та зовсім відсторонення від допомоги у лікуванні сина,  що він не надає ні матеріальної ні моральної
підтримки родині,  ніякої участі у
вихованні сина не приймає,  його
життям,  розвитком та станом здоров'я не
цікавиться,  не підтримує з ним
стосунків. Ці доводи позивача спростовуються представленими суду доказами,  а також поясненнями свідків ОСОБА_6,  ОСОБА_7,
ОСОБА_8 наданими в судовому засіданні,
згідно яких вбачається,  що
відповідач приймає участь в вихованні та матеріальному забезпечені
неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження по мірі того як
позивач надає йому дитину для спілкування,
що підтверджується його зверненням в червня 2006р. до Крижанівської
сільської ради Комінтернівського району Одеської області щодо встановлення
порядку побачень з неповнолітнім сином ОСОБА_3,
довідкою державного виконавця 1-го відділу ДВС Суворовського РУЮ м.  Одеси №3064 від 12.06.2007р. про те,  що заборгованість по сплаті аліментів станом
на 01.06.2007р. відсутня,  а також
довідкою про поштові перекази на ім'я ОСОБА_1 Одеської дирекції ЦПЗ №5
№177/12-Д від 02.07.07р.. Відповідач постійно зустрічається з дитиною,  спілкується з нею,  що в судовому засіданні підтвердила сама
позивач та свідки ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8.

Суд
першої інстанції правильно критично віднісся до висновку органу опіки та
піклування Суворовської районної адміністрації м.  Одеси про доцільність позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження НОМЕР_1 від
27.04.2007р. т.я. висновок зроблений однобоко на підставі заяви позивача,  заяв сусідів та історії хвороби
неповнолітнього ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження без врахування доводів відповідача.

Таким
чином,  судова колегія прийшла до
висновку,  що суд першої інстанції надав
належну оцінку всім доказам по справі. Інші доводи апеляційної скарги суттєвими
не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом
першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,  які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

Судова
колегія вважає,  що розглядаючи
спір,  районний суд повно і всебічно
дослідив та оцінив обставини по справі,
надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин та закон який
їх регулює,  правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права,  тому колегія
суддів відхиляє апеляційну скаргу,  а
рішення суду залишає без змін.

Керуючись  ст. . 303-304,  307 ч.1 п.1,
308,  313-315,  317,
319,  324,  325 ЦПК України,  судова колегія,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення  Суворовського районного  суду м.
Одеси від 20.07.2007р.  за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа Рада
опіки  та піклування  Суворовської районної адміністрації м.
Одеси  про  позбавлення батьківських прав - залишити без
змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення,  але може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.