Справа № 2-1089/2007
червня 2007 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді           Бондаренко
при секретарі                   Виковій
з участю адвоката           ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОП "ЗМБТІ", про припинення права
власності особи на частку в спільному майні, про визнання права власності на
1/6 частину майна та виплату грошової компенсації за частку в спільному майні,
звернулась до суду з позовом до відповідачки, в якому просить припинити її
право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, оскільки дана частка є
незначною та не може бути виділена в натурі, стягнути на користь відповідачки
грошову компенсацію за цю частку, та визнати за позивачкою право власності на
1/6 частину вказаної квартири.
в судові засідання двічі не з'явилась, про час слухань була повідомлена
своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомила.
судовому засіданні 17.04.2007 року відповідач з позовом не погодилась на
підставі того, що їй має належати 1/2 частина спірної квартири і грошову
компенсацію вона згодна отримати тільки за 1/2 частину квартири, а не за 1/6.
Вона підтвердила той факт, що вона в спірній квартирі не проживає, її речей там
немає, а вона проживає в АДРЕСА_2. Наполягає на тому, що їй має належати майно
після смерті ОСОБА_4 на підставі його заповіту, складеного 26.03.1996 року.
третьої особи також в судові засідання двічі не з'явився, про час слухань був
повідомлений належним чином, пояснень та заперечень не надав.
судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від 23.01.2004 року належить 5/6 частин квартири
частина квартири належала гр. ОСОБА_4, який склав заповіт, посвідчений
приватним нотаріусом ОСОБА_5 12.05.2000 року, яким заповів все належне йому
майно ОСОБА_2/а.с.9,22/.
26.03.1996 року, ОСОБА_4 склав заповіт на належне йому майно на користь
оформила своє право власності на 5/6 частин квартири у відповідності з діючим
законодавством /а.с.14/.
ОСОБА_3 у відповідності з свідоцтвом про право власності на спадщину за законом
належить 1/6 частина вказаної квартири, своє право власності на яку відповідач
оформила у відповідності з діючим законодавством /а.с.42/.
АДРЕСА_1 складається з двох ізольованих кімнат площею 13,8 кв.м. та 16,8 кв.м.,
жилою площею 30,6 кв.м., її остаточна балансова вартість складає, згідно
висновку судово-товарознавчої експертизи станом на 7 травня 2007 року, вартість
що по курсу НБУ складає 198666 грн./а.с.83-124/.
акту ЖРЕУ-31 від 27.03.2007 року, за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_3 не мешкає і в
квартирі не з'являлась з 1998 року. В квартирі на протязі останніх 10 років
мешкає ОСОБА_2/а.с.39/.
обставини в судовому засіданні підтвердили, також, свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7,
позивачку, свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних
відповідності до ст.365 ЦК
України, якщо частка у спільному майні є незначною та її не можна виділити
в натурі, то право особи на цю частку може бути припинено, та цій особі має
бути виплачена вартість цієї частки.
спірна квартира є двокімнатною, розмір кожної з кімнат значно більший, ніж 1/6
частина квартири та не може бути виділений ОСОБА_3 в натурі, крім того,
відповідачка в квартирі не проживає і своєю часткою майна не користується, оплату
квартплати не здійснює, то її право власності на цю частку може бути припинено,
а позивачка має сплатити ОСОБА_3 дійсну вартість 1/6 частки спірної квартири,
ст.ст.60,208,224-226 ЦПК України, ст.365 ЦК
України, суд -
право ОСОБА_3 на 1/6 частку в спільному майні - квартирі №АДРЕСА_1.
за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 сплатити ОСОБА_3 грошову компенсацію дійсної вартості 1/6 частини
зв"язку з переходом до ОСОБА_2 права власності на частку ОСОБА_3 в
ОП "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" зняти з
реєстрації право власності ОСОБА_3 на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1, та
зареєструвати право власності ОСОБА_2 на вказану 1/6 частку квартири АДРЕСА_1.
рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана заява про
його апеляційне оскарження, а апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач
має право протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення подати заяву
про його перегляд.