справа  №2-2637-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

25
травня    2007року                           Артемівський міськрайонний суд Донецької

області

у складі:
головуючого судді                                        Мальованого
Ю.М.,

при секретарі                                                              Карабута
Ю. В.,

з участю
представника позивача                              Скиданенко
О. О.,

відповідачки                                                               ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом МКП
„ Артемівськтепломережа „ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
теплопостачання, -

встановив:

16.05.07. позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказував, що
відповідачка по справі - ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1,
підприємство регулярно надає послуги по постачанню тепла відповідно до Правил
надання послуг по водо - теплопостачанню, затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України від 30.12.97. № 1497.

Порушуючи чинне законодавство, відповідачка тривалий час ухиляються від
сплати вартості наданих їй послуг і, не зважаючи на попередження, у
добровільному порядку заборгованість, що утворилася з 01.11.1996 року по
01.02.2007 року, не погашає. Розмір заборгованості складає 2068грн. 79 коп.

Позивач
просить             стягнути з
відповідачки на свою користь вказану суму

боргу та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн.

У судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності,
наполягала на заявлених позовних вимогах.

Відповідачка у судовому засідання з"явилася та позовні вимоги не
визнала, оскільки строк позовної давності сплинув .

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,
дійшов висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких
підстав.

Обов'язок по сплаті комунальних послуг передбачено ст. ст. 67, 68 ЖК
України, відповідно до яких ця плата повинна вноситися щомісяця у розмірах,
затверджених тарифів.

Однак, суд вважає за необхідне визначити суму боргу до
стягнення в межах строку загальної позовної давності, тобто протягом останніх
трьох років, починаючи з дня звернення позивача до суду. Позивач звернувся з
позовом до суду 16.05.2007 , срок
позовної давності становить 16.05.2004 року , як вбачається з розрахунку з
01.08.2003 відключено опалення , тобто з того часу нарухувань не було. Але
позивач просить суд стягнути з 01.11.1996 року по 01.02.2007 року
заборгованость, що складає 2068грн. 79 коп., тобто   строк позовної давнини сплинув.

Таким чином, позов задоволенню не підлягає.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі
позову, в разі відмови позивачеві в позові, відповідно до ст. 88 ч. 4 ЦПК
України, державне мито компенсується за рахунок держави.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 58, 60, 213, 224-226 ЦПК
України, ст. 80 ч. 1 ЦК України
(редакція 1963 р.), ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -

вирішив:

У задоволенні позову МКП „ Артемівськтепломережа „ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Донецької області через

Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в

порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному
примірнику.