Справа №2-
РІШЕННЯ

іменем України

07 травня 2007 року
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючої -
судді                        Лошак
О.О.

секретаря                                                    Сірко
І.В.

з участю позивача                                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення боргу за
договором позики ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю
і суду пояснила, що ОСОБА_2 заборгувала їй 2953 гривні. Цю суму 12
березня 2005 року
було оформлено як договір позики. Зазначену суму відповідачка зобов'язувалася
добровільно повернути в строк до 01
квітня 2007 року.
Договір позики засвідчений розпискою ОСОБА_2, яку вона написала власноручно. На
сьогоднішній день відповідачка свої зобов'язання не виконує. Борг не повернула.
На неодноразові нагадування не реагує. Відповідачка користується грошима
позивачки на протязі двох років і зобов'язана сплатити 3% річних від
заборгованої суми, що становить 179
гривень 84 копійки.
Просить позов задоволити, стягнути з ОСОБА_2 на її користь 2953 гривні боргу, 179 гривень 84 копійки - відсотки за
прострочення грошового зобов'язання, 51
гривню судового збору, 30
гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 150 гривень за
надання правової допомоги. Всього суму в розмірі 3363 гривні 84
копійки.

Відповідачка в судове засідання не прибула повторно, хоч
про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом
порядку, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки (а.с.21),
подала суду заяву в якій зобов'язується погасити борг на протязі двох місяців.

Суд
вважає, що справу слід розглянути в заочному судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши та
вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

2

Із змісту статті 1053
ЦК України вбачається, що за домовленістю сторін борг, що виник із договору
купівлі-продажу або іншої підстави може бути замінений позиковим зобов'язанням.

Як вбачається із розписки, даної 12 березня 2005 року ОСОБА_2,
вона позичила у ОСОБА_1 2953
гривні, які зобов'язувалася повернути в строк до 01 квітня 2005 року (а.с.5).

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від
простроченої суми, що становить 179
гривень 84 копійки
(а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд стягує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому із відповідача в користь ОСОБА_1. слід
стягнути судовий збір в сумі 51
гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 гривень,
150 ( сто
п'ятдесят) гривень, витрачених на правову допомогу ( а.с. 1-2,7,10).

На підставі ст.ст. 16,
625 п.2, 1046, 1047,
1049 ЦК України, керуючисст.ст.76,202,203 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення боргу за договором
позики задовільнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 2953 гривні боргу за
договором позики, 179 гривень 84 копійки - за прострочення
грошового зобов'язання; для відшкодування судових витрат - 150 гривень за
надання юридичної допомоги, 51
гривню сплаченого державного мита, 30
гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Всього 3363
гривні 84 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Івано -Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.