Справа № 9кв - 511 / 2007р.                                            Головуючий по 1
: 12                                                                     Лобко А.В.
апеляційній Інстанції Ільченко О.Ю.
касаційній інстанції Бородійчук В.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
жовтня 2007р.                                                                                             м.
Черкаси

Колегія   суддів
судової   палати   у
цивільних   справах   апеляційного   суду Черкаської області у складі суддів

Адаменко Л.В.
Магда Л.Ф. Бородійчук В.Г.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2005 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя
особа - відділ опіки і піклування Сумської міської ради про позбавлення
батьківських прав,

встановила:

22
лютого 2005 року ОСОБА_1
звернулась до суду з зазначеними вимогами, які обґрунтувала тим, що
відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 спільної дочки сторін.

З
листопада 1998 року відповідач за судовим рішенням зобов'язаний сплачувати
аліменти на дочку. Однак від сплати коштів на її утримання він ухилявся. Після
розірвання шлюбу, відповідач створив нову сім'ю, життям дочки не став
цікавиться, виховуванням її не займається. Вважається, що ніякого батьківського
піклування до дочки не проявляє, ухилився від своїх обов'язків по відношенню до
дитини, тому просила позбавити його батьківських прав.

Рішенням
Зарічного районного суду м. Суми від 03 жовтня 2005 року позовні вимоги
задоволені.

ОСОБА_2 позбавлено
батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вирішено питання
про стягнення державного мита на користь держави.

Рішенням
апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2005 року рішення Зарічного
районного суду м. Суми від 03 жовтня 2005 року скасовано.

Відмовлено
ОСОБА_1 в задоволені її позовних вимог.

Попереджено
ОСОБА_2про поліпшення батьвідносин зі своєю

неповнолітньою
дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати приймати регулярну участь у її
вихованні та утриманні.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати рішення апеляційного суду Сумської області від 28 грудня
2005 року та залишити в силі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03
жовтня 2005 року .

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Встановлено і це
вбачається із матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням судом
норм матеріального та процесуального права і доводи скарги його висновків не
спростовують.

Відсутні
і передбачені ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної
скарги.

Керуючись
Законом України від 22.02.2007 № 697-V «Про внесення
змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ», підпунктом 2 пункту 3 розділу VII
«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій
України», ст.ст. 323, 332, 336, 337, ЦПК України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити. Рішення апеляційного
суду   Сумської   області
від   28 грудня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.