Справа № 2-2640/07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007р.                              Кіровський
районний суд міста Кіровограда в складі

головуючого :                                                                                                       Куценка
О.В.

при секретарі:                                                                                                         Гуйван
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин №

24 „Кримський" про визнання договору дійсним та права власності на
комплекс

будівель, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання
договору дійсним та права власності на комплекс будівель.

Вказує, що 20 квітня 2007р. року між нею та Товариством з
обмеженою • відповідальністю „Магазин № 24 „Кримський" був укладений
договір купівлі-продажу комплексу будівель (літ."ББ1Б2,кр. погріб
Гіг"), що знаходиться АДРЕСА_1.

Зазначила, що відповідач брав на себе зобов'язання протягом п'ятиденного
терміну з моменту підписання посвідчити вказаний договір купівлі-продажу
нотаріально. Відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення Договору, чим
порушує права позивача.

Позивач в попередньому судовому засіданні підтримала
позовні вимоги в повному обсязі, просила визнати дійсним договір
купівлі-продажу та визнати за нею право власності на комплекс будівель
(літ."ББ1Б2,кр. погріб Гіг"), що знаходиться АДРЕСА_1.

Представник
відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20 квітня 2007р. року між ОСОБА_1 та
Товариством з обмеженою відповідальністю „Магазин № 24 „Кримський", в
особі представника, директора, Качаненко Наталії Вікторівни, був укладений
договір купівлі-продажу комплексу будівель (літ."ББ1Б2,кр. погріб
Гіг"), що знаходиться АДРЕСА_1, згідно якого відповідач передав у
власність, а позивач прийняла і сплатила обумовлену грошову суму за спірний
об'єкт нерухомості.

Відчужуваний комплекс будівель належав відповідачу на
підставі дублікату договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу
орендного підприємства „Кримський" у складі магазинів № 13 та
№14,посвідченого 26.05.2001 р. № 1952.

Згідно ст. 657 ЦК України, договір купівлі-продажу нерухомого майна
укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Згідно ч. З ст. 334 ЦК
України, право власності на майно за Договором, який підлягає нотаріальному
посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту
набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого
нотаріально, дійсним.

Враховуючи, що відповідач брав на себе зобов'язання
протягом п'ятиденного терміну з моменту підписання посвідчити договір
купівлі-продажу нотаріально, а позивач виконала всі умови договору, а саме
згідно ст. 655 ЦК України,
передала

погріб
Гіг"), що знаходиться АДРЕСА_1, суд вважає можливим задовольнити позов.

Керуючись ст. 220, 334, 655, 657 ЦК України, ст.ст.
174, 208, 209, 213, 215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу комплексу будівель
(літ."ББ1Б2,кр. погріб Гіг"), що знаходиться АДРЕСА_1, укладений 20
квітня 2007р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Магазин
№ 24 „Кримський", в особі представника, директора, Качаненко Наталії
Вікторівни.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на комплекс будівель
(літ."ББ1Б2,кр. погріб Гіг"), що знаходиться АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.