Справа №2 - 896/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007
року Крюківський райсуд м.  Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Сьоря С. І..,  при секретарі - Бокатюк Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці Полтавської області цивільну
справу за позовом фізичних осіб ОСОБА_1,
ОСОБА_2до органу місцевого самоврядування Виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради м. Кременчука Полтавської області,  про визначення часток майна,  що є у спільній сумісній власності   -

встановив:

ОСОБА_1,  ОСОБА_2 звернулись до суду
з позовною заявою в якій прохають суд постановити рішення,  яким визначити,  що кожному із співвласників АДРЕСА_1-
ОСОБА_3,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4,
що померлаІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_2,  ОСОБА_1належить на праві спільної сумісної
власності по 1/4 частці спільного майна.

Позивач ОСОБА_5 до судового засідання не з»явилась,  подала заяву згідно якої позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та просила справу слухати у її відсутність.

Відповідач виконком Кременчуцької міської ради М. Кременчука Полтавської
області в судове засідання не з'явився,
надав лист,  що проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1,  ОСОБА_2 не
заперечує,  просить розглянути справу без
їх участі..

Треті особи -
Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора,  Перша Лубенська державна нотаріальна
контора,  КП Кременчуцьке МБТ1» в судове
засідання не з'явились,  надали
заяви,  що проти задоволення позовних
вимог не заперечують і просять розглянути справу у їх відсутність.

Представник позивача ОСОБА_2  позовні
вимоги підтримала у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_6проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши   позивачів,  оцінивши надані по справі докази,  суд встановив наступне.

Так,  в ході судового розгляду справи
встановлено,  що дійсно на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_2,
ОСОБА_1належить АДРЕСА_1,  що
підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 21 травня 1993
року,  яке видане
відповідно до розпорядження Управління житлово - комунального господарства адміністрації Кременчуцької міської ради
Полтавської області від 19
травня 1993 року №825/2

Відповідно до свідоцтво про смерть,
виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кременчуцької
міської ради народних депутатів серія І - КЕ №НОМЕР_1 ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть,
виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 виконавчим комітетом Оріхівської сільської ради Лубенського району
Полтавської області серія І - КЕ НОМЕР_2,  ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Після їх відкрилася спадщина ,  яка складається з частини АДРЕСА_1

Позивачем ОСОБА_2 була подана заява про прийняття спадщини до 1-ї Лубенської державної нотаріальної контори. Відповідно листа 1 -ї Лубенської
державної нотаріальної контори йому було відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину після померлої ОСОБА_4оскільки відповідно до п.224 Інструкції
про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вищезазначене
свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного
з учасників спільної сумісної власності видається після виділення частки
померлого у спільному майні.

ст.
370 Цивільного Кодексу України передбачає ,  що співвласники мають право на виділ у натурі
частки із майна ,  що є у спільній
власності і у разі її виділу вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними .

В судовому засіданні достовірно встановлено ,  що співвласниками спірної квартири являються
ОСОБА_2,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4,  що
померлаІНФОРМАЦІЯ_2,  атому їх частки у
спільній сумісній власності є рівними і складають по 1/4 частині спадкової
квартири,  а отже позов є обґрунтованим
та таким,  що підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.   ст.  10, 60,  79, 88,
212, 213, 215 ЦПК України,   ст.
370 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,  ОСОБА_2до Виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про визначення часток
майна,  що є у спільній сумісній
власності задовольнити.

Визнати,  що ОСОБА_1належить 1/4
частина АДРЕСА_1 ОСОБА_2 належить 1/4 частина АДРЕСА_1 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 належить 1/4 частина АДРЕСА_1 померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 належить 'Л
частина АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.