Справа № 2-322/07
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді
Михайлової Л.О. при секретарі Руденко В.Г.
відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське цивільну справу за позовом
Первомайського комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення
комунальне підприємство звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з
неї заборгованість по оплаті за послуги водопостачанню та водовідведення по
стану на 01.04.2007 року в сумі 737,11 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 24
грудня 2004 з відповідачкою складено договір про надання послуг по
водопостачанню та водовідведення, але ОСОБА_1
оплату за використання води проводила частково, що привело до
про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що
свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 24
грудня 2004 року відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про надання
населенню, проживающему
у власних, житлових будинках, послуг з водопостачання та водовідведення на
території АР Крим. З відповідачкою за адресою АДРЕСА_1, проживає 3 людини.
Відповідно до ст. ст. 526, 610 ЦК України, зобов'язання має виконуватися
належним чином, його невиконання є порушенням зобов'язання. Згідно зі п. 9
договору розрахунковий період оплати послуг - один календарний місяць, строк
внесення платежів - не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.
Відповідачкою оплата за послуги водопостачання та водовідведення проводилася
несвоєчасно, тому за станом на 01.04.2007 року утворилася заборгованість, котра
підлягає задоволенню у межах 3-річного строку позовної давності за період з 01
травня 2004 року по 01 квітня 2007 року. Сума заборгованості за вказаний період
складає 514,38 грн. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні
справи на підставі представлених сторонами і іншими особами, що
справі, доказів, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доводи позивача
підтверджуються копією договору від 24.12.2004 p.,
випискою з лицевого рахунку відповідача з розрахунком нарахувань по
водопостачанню та водовідведення, рішенням 17-сесії 4 скликання від 04.01.2005
року, про затвердження тарифів за надання послуг по водопостачанню та
водовідведення, попередженням позивача про необхідність сплати заборгованості.
до ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь
позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 21 грн.
підставі викладеного і керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 509, 526, 610 ЦК
України, суд
частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Первомайського комунального
384179, ОКП 31892185 Первомайське відділення № 4572 Ощадбанк) 514,38 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 21 грн.,
всього 535 (п'ятсот тридцять п'ять) гривень 38 копійок, та судовий збір в дохід
держави в сумі 51 грн., в решті частині позову відмовити.
Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Первомайський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги - протягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.