Справа № 2-1951
року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Чубенко Л.І.,
при секретарі Лобас О.М.,
відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне
справу за позовом
ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилася, надала заяву, в якій просила справу
розглянути у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.
ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, надав нотаріально посвідчену заяву, в
якій просив справу розглянути у його відсутність, проти задоволення позову не
судове засідання не з”явилася, надала заяву, в якій просила позовні вимоги  задовольнити, справу розглянути у її
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного. Судом встановлено, що
позивач була одружена  із ОСОБА_4,
кий помер ІНФОРМАЦІЯ_1. 22 серпня 1989 року позивач разом з чоловіком придбали
житловий будинок з надвірними господарськими спорудами та будовами АДРЕСА_1 та
який посвідчено секретарем Кіровської селищної Ради Дніпропетровського району
та області Матвієнко Н.К. Вказаний договір було оформлено на ім.”я ОСОБА_4.
Рішенням Кіровської селищної Ради Дніпропетровського району та області від 28
грудня 2001 року земельна ділянка розміром 0.1193 га, на якій розташований
будинок була передана ОСОБА_4 у приватну власність про що видано державний акт
про право власності на земельну ділянку 22.02.2002 року та який зареєстровано в
книзі записів за № 5735. В період часу з 1989 по 2004 рік чоловік позивачки
побудував у вказаному домоволодінні А-1 прибудову, гараж Д, сарай З, погріб ПГ,
сарай М, вбиральня І, літній душ Л, однак в технічному паспорті рік побудови
зазначено як 2007. При житті ОСОБА_4 не оформив належним чином не оформив правовстановлюючі
документи на вказане домоволодіння.

14.06.2007 року
позивачка отримала в Дніпропетровському районному КП „БТІ” рішення реєстратора
про відмову в реєстрації права власності за померлим ОСОБА_4, оскільки в
зв”язку з його смертю закінчилася його правоздатність. В зв”язку з вказаним,
нотаріусом не може бути видане й свідоцтво про право на спадщину за законом
після смерті ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вартість даного житлового будинку з надвірними спорудами становить
129275 грн. відповідно до технічного паспорта, виданого комунальним
підприємством Дніпропетровське районне "Бюро технічної інвентаризації
". Заповіт від імені ОСОБА_4. в селищній Раді не посвідчувався, про що
свідчить довідка селищної Ради від 15.03.2007 року. Заборони та арешту на
житловий будинок з надвірними господарськими спорудами та будовами АДРЕСА_1 не
мається, про що свідчить довідка селищної Ради від 15.03.2007 року № 129.

Після
смерті ОСОБА_4. спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ст.. 1261 ЦК
України є позивач як його дружина та їх діти, відповідачі за даним позовом
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Як
вбачається з матеріалів спадкової справи, до Першої нотаріальної контори м.
Дніпропетровська з заявою про прийняття спадщини звернулася лише позивач, тому
є такою, що відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадщину прийняла.
Відповідачі до нотаріальної контори заяви не подавали, тому є такими що
спадщину не прийняли, та як вбачається з їх заяв на неї не претендують.

Фактично позивач позбавлена можливості отримати в райдержнотконторі
свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки померлий при житті не
зареєстрував належним чином за собою право власності на домоволодіння.

На
підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими й підлягаючими
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.
1261, 1268-1270  ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на жилий будинок з
господарськими спорудами та будовами та
земельну ділянку розміром 0.1193 га АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення судщу може бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду,
а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду через Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Л.І.
Чубенко