Справа
№2-761-2007 p. РІШЕННЯ
24 травня 2007 року              Черкаський районний суд Черкаської
головуючого-судді
при секретарі               Безуглій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -
звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна
подружжя вказуючи, що 23.04.2007
року Черкаським районним судом Черкаської області винесено рішення за
позовом ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу. Оскільки в період спільного
сімейного життя сторонами було придбано автомобіль марки НОМЕР_1 (в травні 2006 року) та причіп
НОМЕР_2 (в вересні 2006
року), даний автомобіль та причіп були зареєстровані в органах МРЕО на
відповідача. На сьогоднішній день автомобіль, причіп та документи на них
знаходяться у відповідача і позивач не має змоги визначити його вартість та
надати суду документи на вищевказаний транспорт. У зв'язку з тим, що малолітня
дитина ОСОБА_3 залишається проживати з позивачем, позивач просила суд
застосувати положення ст. 70
Сімейного кодексу України збільшити її частку у спірному спільному майні
подружжя та поділити майно що є спільною власністю подружжя виділивши позивачу 2/3 частини
автомобіля марки НОМЕР_1 та 2/3
частини причіпа НОМЕР_2, а відповідачеві виділити відповідно 1/3 частину
вищевказаного майна.
В судовому
засіданні, при попередньому розгляді справи, сторонами подано спільну письмову
заяву з зазначенням того, що сторони прийшли до згоди про вартість спільного
грн. Сторони згідні провести поділ спірного спільного майна подружжя з
розрахунку 1/2 до 1/2 частини, при цьому ОСОБА_1 згідна отримати грошову
компенсацію за свою 1/2 частину у розмірі 8750
грн., залишивши на праві власності відповідача ОСОБА_2 спірний автомобіль і
В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала вимоги викладенні у спільній заяві сторін,
просила суд визнати автомобіль НОМЕР_1 та причіп НОМЕР_2, що
зареєстрований на імя відповідача ОСОБА_2,спільним
сумісним майном подружжя, автомобіль залишити на праві власності відповідача
ОСОБА_2, а на її користь стягнути грошову компенсацію в сумі 8750 грн., як 1/2
частину у спільному сумісному майні подружжя та половину понесених нею судових
витрат у звязку з розглядом справи у сумі 58
В судовому
засіданні відповідач ОСОБА_2 визнав
викладенні в спільній заяві вимоги позивача ОСОБА_1 та просив суд їх
задовольнити, визнавши автомобіль НОМЕР_1 та причіп НОМЕР_2, що
зареєстрований на його імя, спільним сумісним майном подружжя, автомобіль
залишити йому на праві власності, а на користь позивача він згідний, щоб було
стягнуто грошову компенсацію в сумі 8750
грн., як 1/2 частину у спільному сумісному майні подружжя та половину
понесених позивачем судових витрат у звязку з розглядом справи у сумі 58 грн.75 коп.
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні
вимоги позивача ОСОБА_1 і визнанні відповідачем ОСОБА_2 підлягають до повного
задоволення з наступних підстав.
З пояснень сторін, наявних у справі доказів встановлено,
що автомобіль НОМЕР_1 та
зареєстрований на імя відповідача ОСОБА_2є
спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2
ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності, тому зазначені автомобіль та
причіп є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Відповідно до ст.70 СК України у
разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором. Сторони прийшли до згоди, що їх частки у
спільному майні подружжя є рівними у співвідношенні 1/2 до 1/2 частини. Сторони
вартість 1/2 частини становить 8750
грн. Сторони згідні з тим, щоб за відповідачем ОСОБА_2 було визнано право
власності на автомобіль та причіп, а з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 було стягнуто грошову компенсацію в сумі 8750 грн., як 1/2 частину у спільному сумісному майні подружжя
та половину понесених позивачем судових витрат у звязку з розглядом справи у
коп., що не суперечить вимогам закону, тому задовольняє вимоги позивача.
викладеного, керуючись ст.ст. 60,
61, 70, 71 СК України, ст.ст.10,11,15,88,130,208,209,213-215,294,295 ЦПК
України, суд,-
вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - задовольнити в
автомобіль НОМЕР_1 та причіп НОМЕР_2, що
зареєстрований на імя ОСОБА_2 є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 право власності на автомобіль НОМЕР_1 та причіп НОМЕР_2, що
зареєстровані на його імя.
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8700
грн. грошової компенсації, як 1/2 частину у спільному майні подружжя та 58 грн.75
коп.-судових витрат.
автомобіль НОМЕР_1 та причіп НОМЕР_2, накладений по
ухвалі Черкаського районного суду Черкаської області від 23 квітня 2007 року - скасувати,
направивши копію рішення в Черкаську державну нотаріальну контору та МРЕВ ДАІ
Черкаської області, для виконання.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано учасниками процесу протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або в строки передбачені для подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.
Суддя Черкаського районного суду           В.В.Пономаренко.