Справа №2-190/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого   - судді Тарабана Є.О. при секретарі -
Кузнецовій Г.С. розглянувши у попередньому судовому  засіданні в залі суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку успадкування та
виділ частки в натурі,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся із позовом про визнання за ним права власності в порядку
успадкування та виділ його частки в натурі. На обгрунтування своїх позовних
вимог позивач посилався на наступні обставини:

-    він та
відповідачі в даній справі являлися членами колгоспу

ім. Леніна Царичанського району, який був реорганізований
в КСП

: ім.
Леніна. При розпаюванні майна КСП всі ми отримали право на частку у спільному
майні КСП;

згідно   з
ухвалою   Царичанського   районного
суду Дніпропетровської
області  від  19
грудня  2005  року
за  ним, відповідачами в даній
справі та ОСОБА_4 було визнано право спільної власності на майно:

·
трактор ЮМЗ-б, 1991 року випуску вартістю 10725 гр;

·
трактор ЮМЗ-6, 1992 року випуску вартістю 2433 гр. ;

·
причеп 2ПТС-4, 1990 року випуску вартістю 414 гр;

• - зазначеним майном він з відповідачами в даній справі
спільно користувалися і продовжують користуватися до цього часу і з цього
приводу між ними ніколи не виникало ніяких спорів;

-     ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4померла, і після її

смерті позивач (внук померлої)
прийняв спадщину і отримав

свідоцтво про право на спадщину за
заповітом;

-   на день
отримання ним свідоцтва про право на спадщину право

, власності на частку в майні за померлою визнане ще
було,  тому

вказане майно не
внесене до свідоцтва про право на спадщину;

-    згідно розміру
майнових паїв частки кожного із учасників

спільної часткової власності у спільному майні
становлять:

·
ОСОБА_1 - 45,5%,

·
ОСОБА_2 - 30,2%,

·
ОСОБА_4- 13,2%,

·
ОСОБА_3 - 11,1%.

-    оскільки
позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_4,

який прийняв у встановленому
законом порядку спадщину, розмір його

частки становить 58,7%.

Вважаючи, що йому може бути виділено трактор ЮМЗ-б 1990
року

випуску та причеп 2ПТС-4, посилаючись на ст. ст. 355,
364, 367 ЦК

України, позивач просив визнати за ним право власності на
58,7% у

спільному майні та виділити йому його частку в натурі, а
саме

:виділити йому трактор ЮМЗ-6 1990 року випуску та причеп
2ПТС-4.

У попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідачі у попередньому судовому засіданні позов
визнали повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що сторонам в даній
справі та померлій на цей час ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності
належало певне майно; ОСОБА_4померла і позивач в даній справі прийняв спадщину
за заповітом, тому частка у спільному майні, яка належала ОСОБА_4, повинна
перейти у власність ;позивача в даній справі; позивач просить виділити його
частку в натурі і виділ його частки можливий. Відповідачі в даній справі
визнали всі вказані обставини повністю.

За викладених обставин суд вважає, що є законні підстави
для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174,
208-209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

і

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
права власності в порядку успадкування та виділ частки в натурі задовольнити в
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на 58,7% у майні, яке налужить сторонам в даній справі на праві
спільної часткової власності, а саме:

·
трактор марки ЮМЗ-6, 1990 року випуску,

·
трактор марки ЮМЗ-6, 1992 року випуску,

·
причеп марки 2ПТС-4, 1990 року випуску.

Виділити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на праві приватної
власності із спільного майна наступне майно:

, -
трактор марки ЮМЗ-6, 1990 року випуску, двигун НОМЕР_1, шасі №б/н, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2;

-   причеп марки
2ПТС-4, 1990 року випуску, шасі № б/н, державний

реєстраційний номер НОМЕР_3.

.Рішення   може   бути
оскаржено   до   апеляційного   суду

Дніпропетровської  області  з
подачею  апеляції  через
районний  суд

шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня

і проголошення
рішення з наступною подачею апеляційної скарги протягом

20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів з

дня проголошення рішення).