УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження у справі в зв'язку з   відмовою

від апеляційної скарги

2007 року
листопада місяця „19" дня колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого
судді:   Курської А.Г.

Суддів:                                             Горбань
В.В., Рижової І.В.

При секретарі:                                Петренко Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,  упущеної вигоди та встановлення земельного
сервітуту,  за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1,  Виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного Господарства Південного берега Криму,  3 особа -ОСОБА_3,  Житлово-будівельне
товариство „Лаванда" про усунення перешкод у користуванні земельною
ділянкою,  за апеляційною скаргою
Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного
берега Криму на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим
від 21 лютого 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

02
червня 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5
про стягнення матеріальної і моральної шкоди,
упущеної вигоди та встановлення земельного сервітуту.

Не погодившись
з позовом,  ОСОБА_2 звернулася до суду з
зустрічним позовом цо ОСОБА_1,
Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства
Південного берега Криму про усунення перешкод у користуванні земельною
ділянкою.

Рішенням
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 21 лютого 2007 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5
про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
упущеної вигоди та встановлення земельного сервітуту відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Усунено ОСОБА_2 перешкоди у користуванні
власністю,  зобов'язано ОСОБА_1     та
Виробниче   підприємство  водопровідно-каналізаційного

Справа №
22-ц-3474/2007 р.                Головуючий
першої інстанції: Романенко В.В.

Доповідач:
Горбань В.В.

господарства
Південного берега Криму демонтувати каналізаційну систему,  прокладену для власника земельної ділянки
НОМЕР_2 ОСОБА_1 по земельній ділянці НОМЕР_1 Житлово-Будівельного товариства
„Лаванда"   с Відрадне
смт.    Масандра м.  Ялта.

В
апеляційній скарзі представник КРП «Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» Панасеня
О.В. просить змінити рішення суду в частині усунення перешкод у користуванні
власністю шляхом зобов'язання ВПВКГ ПБК демонтувати каналізаційну систему,  яка прокладена по земельній ділянці НОМЕР_1
ЖСТ «Лаванда».

17
жовтня 2007 року до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим надійшла заява
представника -КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного
господарства Південного берега Криму» Панасеня О.В. про відмову від апеляційної
скарги.

Відповідач
ОСОБА_3 і
представник відповідача ОСОБА_6 просили прийняти відмову від скарги.

Судова
колегія,  обговоривши подану заяву про
відмову від скарги,  заслухавши думку
відповідача ОСОБА_3 та його представника,
перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення заяви.

У
відповідності до ч. 4  ст.  300 ЦПК України особа,  яка подала апеляційну скаргу,  має право протягом усього часу розгляду
справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови
від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження
вирішується апеляційним судом,  що
розглядає справу,  в судовому засіданні.

Виходячи
з наведеного та керуючись ч. 4  ст.  300 Цивільного процесуального кодексу
України,  колегія суддів судової палати у
цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Прийняти
відмову представника КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного
господарства Південного берега Криму» Панасеня О.В. від апеляційної скарги і
апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5
про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
упущеної вигоди та встановлення земельного сервітуту,  за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1,  Виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму,  3 особа - ОСОБА_3,  Житлово-будівельне
товариство „Лаванда" про усунення перешкод у користуванні земельною
ділянкою закрити.

Ухвала   апеляційного   суду
набирає   законної   сили
з   моменту   її проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.