overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1209/2007
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 липня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого
судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Перестороніної О.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду 31 травня 2007 року з позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 20 грудня 2003 року, відділом реєстрації актів
громадянського стану Лозівського міського управління юстиції Харківської
області, актовий запис №452, посилаючись на те, що сумісне життя з відповідачем
не склалось, оскільки він почав зраджувати позивачці, бити, ображати та
принижувати її. Від даного шлюбу у них є донька - Валерія, 22 червня 2004 року
народження, яка проживає з позивачкою та після розірвання шлюбу залишиться
проживати з нею, а відповідач на її утримання сплачує аліменти. Останній час
сумісного життя подружжя проживало в Жидачівському районі, де відповідач і
зараз мешкає, проте через неприязне відношення один до одного позивачка змушена
була забрати доньку і залишити відповідача. З вересня 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
мешкають окремо, ніяких стосунків не підтримують. Позивачка зазначає, що
подальше збереження шлюбу є неможливим і будить суперечити її інтересам. Спору
про розподіл майна, що є спільною власністю подружжя немає.

До початку
судового засідання позивачка - ОСОБА_1, надала до суду заяву, в якій прохає
залишити її позов до ОСОБА_2про розірвання шлюбу без розгляду, оскільки спір
між ними врегульовано у добровільному порядку.

Згідно з п.5
ст.207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач
надав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. п.5 ч.1, ч.2 ст.207, ст.ст. 209,210 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
УХВАЛА

19
червня 2007 року                                                                          м.
Бердянськ

Справа            № 2-2843/2007р.

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Панченко О.М. розглянувши
позовну заяву державного комунального підприємства „Бердянський
міськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИЛА:

По
справі було проведене попереднє засідання, визначена дата розгляду справи.

Визнавши
підготовку до розгляду справи завершеною, керуючись ст.156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Засідання
в справі призначити на 01 серпня 2007 року о 08-30 годині в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду, за адресою: вул. Красная, 38 каб.7.

В судове
засідання викликати представника позивача, відповідачів.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-0-47/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007 року Романівський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

при секретарі  Бардаш О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романові
цивільну справу за заявою        ОСОБА_1
про встановлення факту смерті    ОСОБА_2,
заінтересовані особи -   відділ РАЦС
Романівського районного управління юстиції Житомирської області,   ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з  заявою, в якій просить встановити той факт,
що   ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Романів Житомирської
області помер її    чоловік   ОСОБА_2. Органи державної реєстрації актів
цивільного стану відмовились зареєструвати смерть   останнього, посилаючись на відсутність
висновку медичної установи про причину смерті. Встановлення даного факту їй
потрібно для оформлення права на спадкове майно, яке залишилось після
смерті    чоловіка.

У судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала,   представник заінтересованої особи - відділу
РАЦС в судове засідання не з»явився, але до суду надійшла заява, відповідно до
якої відділ РАЦС заяву визнає і просить слухати справу у відсутності його  представника.

Заінтересована особа -  ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась,  про час і місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявниці,
допитавши свідків, дослідивши матеріали справи  вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 п. 8 ЦПК України суд
вправі встановити факт смерті особи в певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, пояснили, що
особисто знали   ОСОБА_2 і
ствердили, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1
у власному домогосподарстві.

Згідно повідомлення  відділу РАЦС Романівського районного
управління юстиції Житомирської області від
18 вересня 2007 року, даний орган не може провести реєстрацію смерті
через відсутність медичного висновку (а.с.5).

Факт, про встановлення якого просить
заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування
майна, яке залишилось після смерті
ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 256 п. 8,  259  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву    ОСОБА_1    задовольнити.

Встановити факт смерті    ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця
с.   Тевеліївка Романівського
району Житомирської області, яка наступила
ІНФОРМАЦІЯ_1 в  смт.  Романів Житомирської області.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити в відділ РАЦС
Романівського районного управління юстиції Житомирської області для  реєстрації факту смерті     ОСОБА_2.

Рішення  може бути  оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду  Житомирської області
через  Романівський районний суд шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку  ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Головуючий:                                                                          С.В.
Бабич
РІШЕННЯ                                   Справа :№ 2-2106/07

(заочне)

ІМ'ЯМ          УКРАЇНИ

21 червня 2007 року                                                                                            м. Житомир

Королівський районний суд м.Житомира
в складі: Головуючого-судді Колупаєва В.В. При секретарі Ямковій
О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.04.2007 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2. про
стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на час його навчання
у Житомирському державному університеті імені І.Франка.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю з викладених у
ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився , про час і місце слухання справи
повідомлявся .Суд відповідно до ст.224 ЦПК України
приймає заочне рішення у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивачки , дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ст.ст. 199-200 СК України, батьки забов'язані утримувати своїх
повнолітніх дітей, в разі їх навчання до досягнення 23 років. Розмір аліментів
визначається у твердій грошовій сумі або в частковому відношенні з усіх видів
їх заробітку .

Судом встановлено, що відповідач є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даний час син ОСОБА_3 навчається на
1-му курсі денного відділення в Житомирському державному
університеті імені І.Франка. Термін навчання закінчується 31.06.2010 року .

Відповідач працює і може надавати матеріальну допомогу своєму сину на час його
навчання.

Враховуючи викладене відповідач має сплачувати аліменти на час навчання
свого сина ОСОБА_3
в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку  щомісячно .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 199-200 СК України, ст.ст. 10,
11, 60, 215,224,225 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити . Стягувати з ОСОБА_2 , 1967 року народження, уродженця с.Белокриниця , Кременецького району, Тернопольської
області, військовослужбовця збройних сил Російської Федерації на користь
ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на час його навчання в Житомирському державному університеті імені
І.Франка в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку щомісячно , починаючи з 20.04.2007 року і до 31.06. 2010 року , але не менш ніж передбачений діючим законодавством
мінімум і не більш ніж до 23 років ОСОБА_3.

2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат за інформаційно технічне
забезпечення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області

через Корольовський районний суд м. Житомира на
протязі 10 днів з дня його

проголошення подачею заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга на рішення

суду подається протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Рішення

суду також може бути переглянуто по заяві
відповідача на протязі 10 днів з дня отримання

його копії.
Справа №2-4591/07
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

06 липня 2007 p.

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання угоди купівлі - продажу дійсною,
визнання права власності на будинок,

УХВАЛИЛА:

Призначити
справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 09 годину   30 хвилину
25.07.2007 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул.  Волі,
39.

Відповідачу
пропонується в 10 денний термін надати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази,  якими вони
обґрунтовуються.
Справа № 2-1186 2007 рік
УХВАЛА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

м. Енергодар                                                                                                6
липня 2007 року

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Федоренко О.І.,
розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України. Відповідно до
ст.122 та ст.128 ЦПК України, надаю пропозицію відповідачеві про надання в строк
до попереднього судового засідання письмових заперечень проти позову з
посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,127,128,129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 9 годину 20 липня 2007
року.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Копію позовної заяви та доданих
до неї матеріалів направити відповідачеві для можливості до попереднього
судового засідання надати своє заперечення проти позову.
СПРАВА № 2-430/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року                                                      Немирівський
районний суд

Вінницької
області

в
складі: головуючого судді                                          Слободяник
Т.В.

при
секретарі                                                                  Когутяк
В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Немирові. справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В червні
1989 року
сторони зареєстрували шлюб. Під час їх спільного проживання народилося двоє
дітей,  одна дитина на даний час ще
неповнолітня.

На
протязі останніх років в сім'ї виникали часті сварки,  непорозуміння,  а тому подружжя проживає в останній час
окремо і позивачка звернулася в суд.

В
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримує наполягає на
розірванні шлюбу,  витрати просить
покласти на відповідача.

Відповідач позов
визнав,  на розірвання шлюбу
погоджується.

Заслухавши
сторони,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення з тих
підстав,  як встановлено,  що сім'я фактично розпалася,  подружжя разом не проживає,  шлюб зберегти не бажають.

Керуючись  ст.
ст.  110, 112 СК України,  208,
209, 213-218, 221-223, 294 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити.

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в
Немирівському районному відділі ЗАГС у Вінницькій області 20 червня 1989 року актовий
запис № 40,  розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу позивачку від витрат звільнити,  з відповідача ОСОБА_2 стягнути 17 гривень на
користь держави.

На
рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня його постанови заяву
про апеляційне оскарження,  20-ти днів
після подання заяви апеляційну скаргу.
Справа
№ 2н-729/2007
СУДОВИЙ    НАКАЗ
14.05.2007 року                                                                                                   м.  Одеса
Суддя Малиновського районного суду м.  Одеси Демченко
О.М. ,  розглянув ши
заяву Ліквідаційної комісії ЖЕО Іллічівського району м.  Одеси,  юридична адреса: АДРЕСА_1,
рахунок №
НОМЕР_1в ООФ АКБ УСБ,  м.  Іллічівськ,  МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 1408, 56 грн. зОСОБА_1,  який проживає за адресою:АДРЕСА_2
відповідності з вимогами  ст.  68
ЖК України наймачі зобов'язані вчасно вносити квартирну плату і плату за
комунальні послуги. Згідно до вимог
кодексу України члени сім'ї наймача,  що
проживають разом з ним,  користуються
нарівні з ним усіма правами і несуть всі обов'язки,  що випливають з договору найму житлового
приміщення. Згідно змісту  ст.  161 ЦК УРСР,
ст.  526 ЦК України зобов'язання
повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного
кодексу. За п. 17 «Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій»,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 8 жовтня 1992 року № 572,  платежі на утримання квартири й платежі за комунальні
послуги власниками квартир,  наймачами й
орендарями вносяться,  за загальним правилом,  щомісяця не пізніше 10 числа наступного
за розрахунковим місяця. У відповідності до вимог  ст.
610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання
з порушенням умов,  визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
68 Житлового України,
ст.   ст.  526,  610,  ч.3  ст.  267 Цивільного
кодексу України,  п. 17 «Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій»,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 8 жовтня 1992 року № 572,
ст.  ст.  96, 102, 103 Цивільного процесуального
зОСОБА_1,  який проживає за адресою:
АДРЕСА_2на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація Іллічівського району»,  рахунок
№ НОМЕР_1в ООФ АКБ УСБ,  м.  Іллічівськ,
МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  суму заборгованості за комунальні послуги у розмірі 1408, 56 гривень
зОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація Іллічівського району»,
рахунок № НОМЕР_1в ООФ АКБ УСБ,  м.
Іллічівськ,  МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  судовий збір у розмірі 25, 50 гривень.
зОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація Іллічівського району»,
рахунок № НОМЕР_1в ООФ АКБ УСБ,
м.  Іллічівськ,  МФО
328016,  код ОКПО 05432885,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у Малиновському районному суді м.  Одеси у розмірі 15 гривень.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ - з видачею судового наказу стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання судовим наказом законної сили.
Справа №2-520/2007р
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
червня 2007 року Чорткіський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого
судді                                                      Теслі
О П

при
секретарі                                                               Фаштиковській
М І

з участю
прокурора                                                     Кобеля Т Я

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовом прокурора
Чортківського району в інтересах держави в особі ДПІ в Чортківському районі до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по податку за транспортний засіб,  -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
просить закрити справу у зв"язку із сплатою податку ОСОБА_1

Представник
ДПІ в Чортківському районі не заперечує,
проти закриття провадження у справі

Наслідки
закриття провадження у справі,
передбачені ст206 ЦПК України роз'яснено

Керуючись ст ст
130 ч 4,  205 ч 1 п З ЦПК України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову від позову прокурора Чортківського району в інтересах держави в особі
ДПІ в Чортківському районі до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по податку за
транспортний засіб

Закрити
провадження у справі

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  а у випадку оскарження,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали подається до апеляційного суду Тернопільської
області через Чортківський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали,  а апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в зазначений
строк та протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
червня 2007 року                                                              справа
№ 2-Н-395/07
м.  Кіровоград Суддя Ленінського районного суду
м.  Кіровограда Ковтун Л.М. ,  розглянувши заяву ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ"ЯЗОК" від імені якого діє
Кіровоградська філія,  про стягнення з
ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ
грн.боргу,     25, 50 грн. сплаченого
судового збору,  15, 00 витрат ІТЗ.
1.                                     Стягнути
з                                          ОСОБА_1       ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає:       АДРЕСА_1
Кіровоградська обл.,
"УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ"ЯЗОК" від імені якого діє
Райффайзен банк Аваль в м.  Київ,  МФО
Стягнути з боржника на користь стягувача 25, 50 грн.
судового збору та 15, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили вида™
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу
подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
наказу,  судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду
сторін,  про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ

(стаття 106 ЦПК
України).

Судовий наказ набрав чинності        "___ "___________ 2007р.

Суддя      ______________________________ Ковтун Л.М.

Ініціали,  прізвище судді,  який видав судовий наказ місце печатки суду

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до___ "___________ "        2010р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 травня 2007 року                                                                                           №2н-898/2007року
м.  Івано-Франківськ
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Малеєв А.Ю.
розглянувши     заяву     ДМП
„Івано-Франківськтеплокомуненерго"     про
стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого
водопостачання з ОСОБА_1
526,  530,  610-612,
622-625 Цивільного кодексу України,  99,  102,
103 Цивільного процесуального кодексу України,  -
з ОСОБА_1,  ідентифікаційний номер
адресою АДРЕСА_1 на користь ДМП „Івано-Франківськтеплокомуненерго",  що знаходиться за адресою м.  Івано-Франківськ,     вул.
Івано-Франківській філії ВАТ „Кредобанк",  МФО 336161,
Код 03346058 - заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого
водопостачання в сумі 1
з боржника в користь стягувача 15
грн. 00 коп. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,  та державного мита в сумі 25 грн.50 коп. в дохід держави.
3.  Судовий
наказ після набрання ним законної силилидати стягувану.
Згідно  ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106