Справа
№ 22 -1890/07
Головуючий у 1 інстанції:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
жовтня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Львівської області в складі:

головуючого: Бермеса
І.В.

суддів: Шандри
М.М.,  Шашкіної С.А.

при секретарі:
Дунчюс С.В.

з участю
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною
скаргою ВАТ "Львівобленерго" на рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 24 травня 2007 року у справі за позовом ВАТ
"Львівобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних
внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

встановила:

Оскаржуваним
рішенням позов ВАТ "Львівобленерго" задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_1 в користь позивача заподіяну шкоду в сумі 500 грн. та судові витрати в
розмірі 87 грн. 17 коп.
в користь держави.

Дане
рішення оскаржив позивач. В апеляційній скарзі зазначає,  що суд неправильно застосував норми
матеріального права,  що призвело до
ухвалення помилкового рішення. Вважає,
що норма чинного законодавства,
яку застосував суд при ухваленні рішення,  зокрема ч.4
ст. 1193 ЦК України
не поширюється на дані правовідносини,  а
тому суд безпідставно відмовив позивачу у задоволенні позовних вимог у повній
мірі.

Просить
скасувати рішення суду та ухвалити нове про задоволення позовних вимог
повністю.

Заслухавши
доповідача,  перевіривши матеріали справи
і доводи скарги,  колегія суддів
вважає,  що її слід відхилити,  а рішення суду залишити без змін.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 споживав
електричну енергію безобліково,  чим
заподіяв шкоду позивачу і тому зобов"язаний її відшкодувати.

Окрім
того,  суд встановив,  що матеріальне становище відповідача є скрутним,  а тому колегія суддів погоджується з
висновком суду про зменшення розміру відшкодування шкоди.

При
ухваленні рішення суд першої інстанції підставно керувався ч.4  ст.
1193 ЦК України,  оскільки така норма поширюється на дані
правовідносини і

2

випливає
з загальних підстав про відшкодування шкоди,
передбачених чинним ЦК
України.

Судом
вірно визначено суму відшкодування,  з
урахуванням доказів представлених відповідачем щодо його матеріального
становища,  стану здоров"я та його
віку.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального
права,  які призвели або могли призвести
до неправильного вирішення справи,  а
тому,  підстав для скасування рішення
немає.

При
цьому рішення суду слід уточнити,
оскільки з ОСОБА_1 слід стягнути державне мито в розмірі 51 гривень.

Керуючись  ст. 304,
п.1 ч.1  ст. 307,   ст. 308,
ст. 313,  п.1 ч.1  ст. 314,
ст. 315,   ст. 317 ЦПК
України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ВАТ "Львівобленерго" відхилити.

Рішення
Личаківського районного суду м. Львова від 24 травня 2007 року залишити без
змін,  уточнивши його резолютивну
частину,  стягнути з ОСОБА_1 в користь
ВАТ "Львівобленерго" державне мито в розмірі 51 гривні.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили,  безпосередньо до Верховного Суду
України.