Справа № 2-305 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2007р.
Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

Головуючого - судді                  -          Шевченко B.C.

при секретарі                            -          Пугач В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2

про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

30.03.2007 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на
спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді грошового вкладу в Ощадному банку та невиплачені за життя нараховані їй
кошти відділом освіти Тростянецької районної державної
адміністрації. На момент смерті крім позивача був ще один спадкоємець - син померлої відповідач
ОСОБА_2. Однак фактично у права спадкоємця вступив позивач, оскільки проживав
разом з дружиною по день її смерті. У встановлений
законом 6 місячний строк позивач звернувся в
нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки є розбіжності
у прізвищах (прізвище померлої у свідоцтві про смерть вказано «ОСОБА_4», а прізвище позивача - «ОСОБА_1»), а тому позивач звернувся в суд з даним
позовом, яким просить суд визнати за ним право власності на спадкове
майно.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги
уточнив, прохав встановити, що померла ОСОБА_3 є його дружиною, а також прохав визнати за ним право власності на спадкове майно,
а саме грошовий вклад у Тростянецькому відділенні Ощадного банку на рахунку НОМЕР_1 та на невиплачені померлій
нараховані за життя суми відділом освіти Тростянецької районної
державної адміністрації сумської області в розмірі 901 грн. 54 коп. та 115 грн. 34 коп.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні
вимоги визнав повністю, показав, що він є рідним сином позивача та померлої ОСОБА_3 Позивач дійсно є чоловіком померлої, а
тому він не заперечує проти задоволення позову.

3-я
особа по справі, представник Тростянецької
державної нотаріальної контори Гребеник О.Д., в судовому засіданні пояснив, що дійсно, позивач звертався в нотаріальну
контору із заявою про прийняття спадщини, однак оскільки прізвища померлої та позивача відрізняються, йому було відмовлено
у видачі вказаного свідоцтва. Не заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки ніхто крім позивача не звертався
із подібною заявою в нотаріальну контору.

Вивчивши матеріали справи, пояснення сторін по справі, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 14.11.1978 р. позивач уклав шлюб з ОСОБА_3, зареєстрований у сільському РАГСі с Мартинівка, Тростянецького р-ну
Сумської області, актовий запис №8 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина позивача - ОСОБА_3 - померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 29.07.2006 р. (а.с.9). Після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді грошового вкладу в Ощадному банку (а.с. 6 та невиплачені за життя нараховані їй кошти відділом освіти
Тростянецької районної державної адміністрації (а.с.13-14). На момент смерті крім позивача був ще один спадкоємець - син померлої відповідач ОСОБА_2. Однак фактично у права
спадкоємця вступив позивач, оскільки проживав
разом з дружиною по день її смерті. У встановлений законом 6 місячний строк
позивач звернувся в нотаріальну контору із заявою
про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено,
оскільки є розбіжності у прізвищах (прізвище
померлої у свідоцтві про смерть вказано «ОСОБА_4», а прізвище позивача -«ОСОБА_1»).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки. До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Таким чином, суд вважає за можливе визнати за
позивачем право власності на спадкове майно, оскільки це не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, ст.ст. 328, 1216-1218,
1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
є дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно, що входить до складу спадщини, що
відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме грошовий вклад, що знаходиться в Тростянецькому відділенні
Ощадного банку на рахунку НОМЕР_1, та гроші в сумі
901 грн. 54 коп. та 115 грн. 34 коп., що були
нараховані, але не виплачені відділом освіти Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області за життя ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний
суд через Тростянецький районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.