Справа №2-167/2007 p.
р. Великобурлуцький    районний суд
Харківської області в складі головуючого -
судді Нестайка Ю.В. з
судового засідання - Капленко
А.В. представника позивача -
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Великий Бурлук справу за позовом АК
"Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті
за спожиту електричну енергію,
"Харківобленерго" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію. На
обгрунтування позову представник позивача Сарняк B.C. пояснив,  що відповідач не оплатила 123 грн. 26 коп.3а
користування електричною енергією у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1.
не з'явилася у судове засідання за викликом суду,  не повідомивши про причини неявки,  хоча належним чином була повідомлена про час
і місце розгляду справи.
ЦПК України справа розглянута судом заочно,
на підставі наявних у ній доказів.
Судом
встановлені такі обставини і визначено відповідно до них правовідносини.
договором є абонентом електроустановки за адресою: АДРЕСА_1,  особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. а.с.  4,  7-8).
розгляду справи сума боргу відповідача перед позивачем за користування
електричною енергією складає 123
грн. 26 коп.,  виходячи з показань приладу обліку станом на 13.01.2007 р. - 4428 кВт. год. (а.с.
526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства.
користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 26.07.1999р. №
1357 (далі-Правила),  розрахунки населення
за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для
населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної
енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду
електричну енергію вноситься не пізніше 10
числа наступного місяця,  якщо
договором не встановлено іншого терміну.
України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі
наданих сторонами доказів.
не надав доказів,  які б спростовували
надані позивачем докази про наявність боргу.
обставин суд дійшов висновку,  що позов підлягає
задоволенню,  оскільки порушено право
позивача на своєчасне отримання оплати в повному розмірі за поставлену
споживачеві електричну енергію.
України суд стягує з відповідача державне мито в дохід держави та на користь
позивача понесені ним судові витрати по оплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Керуючись  ст.  526 ЦК України,  Постановою Кабінету Міністрів України від
26.07.1999р. № 1357 „Про
затвердження Правил користування електричною енергією для населення",   ст.
ст.  10, 11, 212-215,  224-226 ЦПК
України,  суд
"Харківобленерго" задовольнити повністю.
з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" 123 грн. 26 коп. у рахунок
погашення заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію та 30 грн. судових
витрат,  а всього 153 грн. 26 коп. (сто
п'ятдесят три грн. 26 коп.).
держмита у дохід держави.
рішення може бути переглянуте судом, , що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Позивачем
рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом
подання через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
в порядку,  передбаченому ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.