Справа №2-182707р.
РІШЕННЯ

іменем України

З 6 травня 2007р.
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

у складі
головуючого судді Ан О.В.

при секретарі
Плахотіної Л.І.

з участю
представника позивача Дерев»янко О.М.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в р. Кривому Розі справа за позовом
комунально-житлового підприємства №
25 м. Кривого Рогу до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
по комунальних платежам,

встановив:

Позивач     звернувся     до
суду     з  позовом
про  стягнення  з                   відповідачів

заборгованості
по     сплаті             комунальних платежів,             обслуговування
будинку     і

прибудинкової
території  в сумі 3765 гр-ні 92 коп.

В позові позивач зазначив, що відповідачі проживають в державній АДРЕСА_1.
Довгий час відповідачі не сплачують комунальні платежі та кошти за утримання
будинку, тому позивач просить стягнути заборгованість у сумі 3765 гр-ні 92 коп..

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, не
наполягала на солідарному стягненню суми заборгованості, пояснила, що
відповідачі проживають у квартирі, що є державною власністю, мають
заборгованість , що
відповідає строку позовної давності 3765
гр-ні 92 коп, яку
позивач просить стягнути, а також 30
гр-н відшкодування судових витрат. Поважних причин пропуску строку позовної
давності вказати не може.

Відповідачі (
кожен) позов визнали частково, не заперечували проти стягнення 1783 гр-ні 42 коп
заборгованості, що відповідає нарахуванню за 3-х річний термін.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали, визнавши докази належними,
допустимими та достовірними, суд встановив, що відповідачі проживають в
АДРЕСА_1, що є державною (
виписка з фінансово особового рахунку на а.с. 9,), не сплачують
комунальні платежі ( виписка
з рахунку на а.с. 8) , та в
період з лютого 2004 року по
грудень 2006 року
мають заборгованість по сплаті комунальних послуг, обслуговування будинку та
при будинкової території в розмірі 1783
гр-ні 74 коп.
Документів, що підтверджує поважність причин пропуску строку позовної давності
відповідач суду не надав. Тому суд вважає можливим задовольнити позов частково
в об»ємі строку, що відповідає позовній давності.

Через ст. 88 ГПК
України з відповідачів стягується держмито в дохід держави, та на рахунок
позивача відшкодування судових витрат пропорційно до задоволених позовних
вимог.

На підставі висловленого, керуючись ст.  64,
68 ЖК України, ст. 208,
209, 213, 215, 240 ЦПК України, суд

ВИ РІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Комунального житлового підприємства №
25 м. Кривого Рогу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 1783 гр-н 42 коп., заборгованості по оплаті комунальних
платежів та в рівних частинах 14
гр-н 21 коп. в  рахунок відшкодування
сплати судового збору.

Стягнути з
відповідачів у рівних частинах   23 гр-ні 98 коп. держмита
дохід держави та 30 гр-н   інформаційно - технічного
збору  на користь ДСА в Дніпропетровській
області.

Рішення може
бути оскаржено подачею апеляційної скарги в Дніпропетровський апеляційний суд
через суд Саксаганського район поданням заяви про оскарження на протязі 10 днів з моменту
проголошення та після цього на протязі 20
днів подачею апеляційної скарги.