Справа № 2 «о» - 12
Рішення

Іменем України

01 березня 2007 року                                                                               смт.  Катеринопіль

Катеринопільський
районний суд Черкаської області в складі :

головуючого
судді        Кухаренко О.В.

при
секретарі           Фурман Н.Ф.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,
зацікавлена особа Новоселицька сільська рада
Катеринопільського району Черкаської області про встановлення факту родинних
стосунків ,  -

встановив:

Заявниця
звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних стосунків .

Свою заяву вона
мотивує тим ,  що її батькой
є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження .
ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин ОСОБА_2 помер ,  про що в
книзі реєстрації актів про смерть Новоселицької сільської ради було зроблено
актовий запис № 15 від 02 червня 2006 року . Після його
смерті відкрилась спадщина ,  яка складається із земельної ділянки та будинковолодіння ,
які знаходяться в с.  Новоселиця Катеринопіль­ського району Черкаської області.

Після того як
заявниця ОСОБА_1 звернулася до Катеринопільської державної нотаріальної контори
із заявою про вступ в спадщину ,  її було зареєстровано як спадкоємця ,
про те було роз'яснено ,  що
отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не може по тій причині,
що в її свідоцтві про народження в графі « батько » прізвище батька
записане ОСОБА_2 ,
а в свідоцтві про смерть її батька вказане прізвище
ОСОБА_2 ,  що і створило розбіжність в даних актових записах . Внести у даний
час зміни у віповідні актові записи неможливо у зв'язку зі смертю ОСОБА_2.

Через цю
розбіжність у відповідних актових записах ,  які підтверджують факт родинних стосунків заявниця
ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом ,
в зв'язку з цим заявниця просить в судовому порядку
встановити факт родинних стосунків .

У судовому
засіданні заявниця свої заявлені вимоги підтримала повністю і просить суд їх
задовольнити .

Представник
зацікавленої особи в судове засідання не з'явився ,
надавши суду заяву в якій заявлені вимоги заявника
визнають повністю та просять суд розглянути справу без їх участі ( а.с.  11).

В ході судового засідання були
допитані свідки : ОСОБА_3
та ОСОБА_4 ,  які проживали в одному селі із нині покійним громадянином
ОСОБА_2(а.с.  10 ) .

Свідок ОСОБА_3
повідомив ,  що заявницю ОСОБА_1 і її
покійного батька ОСОБА_2 знає особисто багато років ,  так як проживав з ними в одному селі
Новоселиця Катеринопільського району Черкаської області,  неподалік від них ,  ОСОБА_2 знає ще зі шкільних років після війни
,  потім разом з ним працював на руднику
та підтвердив ,  що ОСОБА_2 дійсно є
батьком заявниці ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_4
повідомила ,  що заявницю ОСОБА_1 та її покійного батька ОСОБА_2 знає
особисто ,  так як вони проживали в
одному селі Новоселиця Катеринопільського району Черкаської області,  ОСОБА_2 доводиться їй двоюрідним братом
,  а заявниця відповідно доводиться їй
племінницею ,  та підтвердила ,  що батьком заявниці ОСОБА_1 дійсно був нині
покійний громадянин ОСОБА_2 .

Заслухавши
сторони ,  свідків ,  вивчивши матеріали справи суд рахує ,  що вимоги заявниці ОСОБА_1 підлягають до
повного задоволення ,  поскільки знайшли
своє цідтвердження в ході судового засідання ,
що підтверджується показами свідків та підтверджуються слідуючими
доказами : згідно копії свідоцтва про народження заявниці ( а.с.  6 ) вбачається ,  що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 ,  а це в свою чергу є свідченням того ,  що прізвище ім'я та по батькові батька
заявниці збігається із прізвищем та по батькові заявниці; згідно довідки № 28
від 16.01.2007 року виданої Новоселицькою сільською радою Катеринопільського
району ( а.с.  4 ) вбачається ,  що гомадянин ОСОБА_2 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2
громадя­нин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження являлись однією і тією ж самою
особою ; згідно копії свідоцтва про смерть ( а.с.  8 ) вбачається ,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер громадянин ОСОБА_2 .
Прізвище ,  ім'я та по батькові померлого
громадянина в свідоцтві вказується на основі паспортних даних та заключения
лікаря ,  і видається рідним та близьким
померлого в замін на його паспорт ,  а це
є доказом того ,  що прізвище ,  ім'я та по батькові померлого громадянина є
ОСОБА_2 .

Тому суд рахує
за необхідне заявлені вимоги задовольнити повністю .

Встановити ,
що померлий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4
народження ,  жительки с.  Бродецьке Катеринопільського району Черкаської області .

Встановлення
даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення так ,
як дозволяє її реалізувати своє право на отримання
спадщини .

Керуючись  ст.
ст.  256-259 ЦПК України ,
ст.  ст.  209-215 ЦПК України ,
суд -

Вирішив :

Заяву ОСОБА_1
про встановлення факту родинних стосунків -задовольнити.

Встановив факт ,
що громадянин ОСОБА_2 ,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Новоселиця Катеринопільського району Черкаської області,
актовий запис №15,
являється ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження ,
яка проживає в с.  Бродецьке Катеринопільського району Черкаської області - батьком .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської
області через Катеринопільський районний суд Черкаської області шляхом подачі в
10 денний строк з
дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги ,
з подачею її копії до апеляційної інстанції,
або в порядку ч. 4
ст.
295 ЦПК
України .

Рішення
вступило в законну силу і підлягає виконанню .