справа № 2-о-59
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

25
червня 2007 року                                 Верхньодніпровський
районний суд

Дніпропетровської
області

В складі:
головуючого - судді Петрюк Т.М.  При
секретарі - Рязгіс Н.С.  За участю
народних засідателів Коротких О.Р.,
Чернобай О.І.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою, -

УСТАНОВИВ:

До суду
звернулась заявниця ОСОБА_1,  з заявою
про визнання ОСОБА_2,  безвісно
відсутньою посилаючись на слідуюче: з ОСОБА_3 ,
вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 06.10.1984 року. 23.09.1992
року шлюб між ними був розірваний і ОСОБА_3
одруживася з ОСОБА_2. Від данного
шлюбу в них народимлась донька -ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 10.12.1997 року ОСОБА_3
розірвав шлюб з ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу донька залишилась
проживати з ним.

З 1994
року вона знову проживає разом однією сім"єю з ОСОБА_3  та його донькою ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3  помер.

Його донька
залишаєсть проживати з нею.

Рішенням
Верховцевської міської ради Дніпропетровської області № 142/2 від 19.08.1998
року вона призначена опікуном над неповнолітньою ОСОБА_4,  1992 року народження.

Мати
дівчинки після розірвання шлюбу з її чоловіком зникла невідомо де,  ніколи не з"являлась та не відвідувала
донку,  відомостей про неї немає вже
близько 12 років,  що й стало причною
звернне до суду

В
судовому засіданні заявниця ОСОБА_13аявлені вимоги підтримала,  давши пояснення фактично установлені
матеріалами справи,  також вказала,  що визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою
необхідно для того,  щоб встановити
правовий статус дівчинки та отримувати допомогу на неї.

Заінтересована
особа,  представник управляння праці та
соціального захисту при Верхньодніпровській райдержадміністрації в судове
засідання не з"явився.

Заінтересована
особа,  представник органу опіки та
піклування Верхівцевської міської ради в судовому засіданні заявлені вимоги
підтримала,  пояснивши ,  що дійсно відомостей про ОСОБА_2,  немає вже більше 12 років. Було проведено її
розшук органами внутрішніх справ,  але
розшук результату ніякого не дав. Відсутність ОСОБА_53а місцем проживання
близько 12 років підтверджується також і актом опитування сусідів,  які однозначно вказують на її вістуність
протягом вказаного строку.

Вислухавши
заявницю,  заінтересовану особу,  дослідивши матеріали справи суд прийшов до
висновку,  що заявлені вимоги підлягають
задоволенню за слідуючими підставами: заявниця пребувала із ОСОБА_3 . в
зареєстрованому шлюбі з 06.10.1986 року.

23.09.1992
шлюб між ними було розірвано. ОСОБА_3
одружується з ОСОБА_2. Від шлюбу в них народилась донька - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

з 1994
року ОСОБА_3  разом з донькою знову
проживає однією сім"єю із заявницею.

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 помер. ОСОБА_4 залишилась проживати разом із заявницею.

Так як
мати дівчинки перебувала невідомо де,  а
батько помер заявниця рішенням Верхівцевської міської ради Дніпропетровської
області № 142/2 від 19.08.1998 року призначена опікуном ОСОБА_4.

Мати
дівчинки ОСОБА_2 після розірвання шлбу,
починаючи з 1994 року виїзхала в невідомому напрямку і місце знаходження
та перебування її з того часу невідоме.

Відповідно
до  ст.
43 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою,  якщо протягом одного року в місці її
постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Судом
встановлено,  що для встановлення місця
проживання ОСОБА_2 був оголошенний розшук. Проте згідно отриманних повідомлень
із п"яти областей України,  в тому
числі і Дніпропетровської ОСОБА_2 на реєстраційному обліку не значиться.

Згідно
акту Верхівцевської міської ради,
ОСОБА_2не відвідує та не з"являється до своєї неповнолітньої доньки
протягом 12 років,  що стврджують сусіди.

Згідно
довідки Верхівцевської міської ради ОСОБА_2,
зареєстрована в АДРЕСА_1 але за вказаною адресою не мешкає з 26.05.1995
року.

Визання
ОСОБА_2,  безвісно відсутньою необхідне
заявниці для встановлення правовго статусу дитини ОСОБА_4. 1992 року народження
та для отримання допомоги на її утримання.

За таких
обставин суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 безвісно відсутньою.

На основі  ст.  43
ЦК України,  керуючист
ст.  234, 246-250 ЦПК України суд,
-

ВИРІШИВ:

Визнати
ОСОБА_2,  1951 року народження,  уродженку Івано-Франківської області -
безвісно відсутньою.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропевської області протягом 10
днів з моменту його проголошення,  шляхом
подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду. Апеляйційна скарга може
бути подана протягом 20 днів після подачі заяви,  через Верхньодніпровський районний суд. Або
шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення
рішення