Справа
№2-867/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 травня 2007 року                                                                   м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого                                     Слюсарчука В.М.

при секретарі                                                   Мушак К.М.

з участю представника позивача                   Данкулинець
М.В.

відповідача                                                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево
цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства "КредоБанк" до ОСОБА_1про
стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "КредоБанк" звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення боргу згідно кредитного договору №216/978
від 27 лютого 2006 року в розмірі - 6 833 грн. 95 коп. та судові витрати.

Свої вимоги ВАТ
"КредоБанк" мотивує тим, що по кредитному договору №216/978 від 27 лютого 2006
року, ОСОБА_1. було надано кредит в розмірі
15 000,00 (п"ятнадцять тисяч) євро. Згідно вказаного договору відповідач
зобов'язався сплачувати нараховані відсотки по кредитному договору. Станом на
05 березня 2007 року заборгованість ОСОБА_1 перед
ВАТ "КредоБанк", згідно зазначеного договору від 27 лютого 2006 року,
становить 6 833 грн. 95 коп..

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримала повністю, просить його задоволити в повному обсязі, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнав, проти його задоволення
не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з
слідуючих підстав.

Матеріалами справи доведено, що 27 лютого 2006 року ОСОБА_1
отримав кредит в розмірі 15 000,00
(п"ятнадцять тисяч) євро, згідно кредитного договору
№216/978 від 27 лютого 2006 року з ВАТ "КредоБанк". Станом
на 05 березня 2007 року відповідач боргує перед ВАТ "КредоБанк" - 6
833   грн.   95
коп.   за  користування
кредитними. Згідно вказаного договору

-2-

відповідач зобов'язався сплачувати нараховані відсотки.
Станом на 05 березня 2007 року заборгованість ОСОБА_1 перед ВАТ
"КредоБанк", згідно зазначеного договору від 27 лютого 2006 року,
становить 6 833 грн. 95 коп..

Таким чином, вимоги позивача ВАТ
"КредоБанк" про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми боргу є підставними і
підлягають до задоволення в розмірі - 6 833 грн. 95 коп., 68 грн. 34 коп. судового
збору та суму сплаченого при подачі позовної заяви за інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30 грн..

Керуючись ст.ст.10,15, 60, 208,
209, 213-215, 293, 294 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути в
користь Закарпатської філії ВАТ "КредоБанк", 88000 м.Ужгород,
вул.Духновича, 2, код за ЕДРПОУ - 20444845 МФО - 312237 з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 - 6 833
(шість тисяч вісімсот тридцять три) грн. 95 коп., суму сплаченого при подачі позовної заяви судового збору в розмірі 68
(шістдесяи вісім) грн. 34 коп. та суму сплаченого при подачі позовної заяви за інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30
(тридцять) грн., а всього - 6 932 (шість тисяч дев'ятсот тридцять дві) грн. 29 коп..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.