Справа №2-2131/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

8 травня 2007
року

Краматорский міський суд Донецької області у
складі:

головуючого
судді Космачевської Т.В.,

при
секретарі                                   Вітрік
О.О.,

за участю
представника позивача Серган О.Г.,
відповідачів ОСОБА_1,  та

ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства   „Донецьктеплокомуненерго"   до
ОСОБА_1   та   ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
опалення та гаряче водопостачання,  -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі
позовні вимоги не визнали.

Представник
позивача Серган О.Г. суду показала,  що
виробнича одиниця „Краматорськміжрайтепломережа" обласного комунального
підприємства „Донецьктеплокомуненерго" надає послуги з централізованого
опалення і водопостачання на квартиру АДРЕСА_1.
Власниками цієї квартири є відповідачі по справі. Відповідачі оплату за надані
послуги вносили не в повному обсязі,  у
зв'язку з чим за ними утворилася заборгованість за період з 1 січня 1997 року до 31 січня 2007 року в сумі 3513, 41 грн.
Враховуючи,  що до цього часу
заборгованість відповідачами не погашена,
просить суд стягнути з останніх на користь позивача заборгованість в
сумі 3513, 41 грн.,  а також понесені судові витрати в сумі 30 грн.

Відповідач
ОСОБА_2 суду показав,  що він проживає в
квартирі АДРЕСА_1 з
сім'єю. Цю квартиру він та дружина ОСОБА_1 купили 23.04.2004 року. Він працює
у податковій міліції Державної податкової адміністрації у Донецькій області.
Згідно  ст.  22
Закону України „Про міліцію" він та члени його сім'ї мають право на 50% знижку оплати за
комунальні послуги. Повідомлення про пільги він своєчасно направив позивачеві
листом від 27.09.2005 року.
Він також у листі просив перерахувати суми нарахованої оплати за опалення та
гаряче водопостачання. Вважає,  що
позовні вимоги є необгрунтованими,
оскільки суперечать вищенаведеному.

Відповідач
ОСОБА_1 суду показала,  що вона та
чоловік ОСОБА_2 купили 23 квітня 2004 року квартиру АДРЕСА_1. В цієї квартирі
вони проживають з дочкою ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Чоловік працює у податковій міліції Державної податкової адміністрації у
Донецькій області. Згідно  ст.  22
Закону України „Про міліцію" вони мають право на 50% знижку оплати за
комунальні послуги. Оплату за опалення та гаряче водопостачання вони вносили з
урахуванням цієї пільги. Вважає,  що
позовні вимоги є необгрунтованими,
оскільки суперечать вищенаведеному.

Суд,  вислухавши показання сторін,  дослідивши надані докази:

довідку з місця
проживання,  що підтверджує фактичну
реєстрацію відповідачів,  їх правовий

статус щодо
житла (а.с.  4,
24),

документи,  що підтверджують взаємовідносини між
постачальником комунальних послуг та

відповідачами (а.с.
5-8),

розрахунок
заборгованості відповідачів за період з 01.01.1997
року по 31.01.2007 року,  вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно
до  ст.
ст.  67-68 ЖК України
наймач зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги
(теплова енергія,  водопостачання та інші
послуги) за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно
до  ст. 64 ЖК України члени сім'ї
наймача,  які проживають разом з
ним,  користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки,  що
випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями,  що випливають із зазначеного договору. Якщо
вказані особи перестали бути членами сім'ї наймача,  але продовжують проживати в займаному жилому
приміщенні,  вони мають такі ж права і
обов'язки,  як наймач і члени його сім'ї.

Відповідно
до  ст.
319 ЦК
України власність зобов'язує,  до  ст.  156,
162 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника будинку
(квартири) зобов'язані брати участь у витратах по оплаті комунальних
послуг,  які беруться за затвердженими в
установленому порядку тарифами. Плата за комунальні послуги повинна вноситися
своєчасно.

Судом встановлено,  що позивач за період з 01.04.2004 року по 31.01.2007 року надало
відповідачам послугу з поставці теплової енергії та гарячого водопостачання на
суму 2652, 72 грн. За
цей час відповідачі здійснили оплату в сумі 1584, 98 грн.,
заборгованість складає 1067,
74 грн.

Відповідач
ОСОБА_2 з 2003 року є
працівником податкової міліції Державної податкової адміністрації у Донецькій
області,  у зв'язку з чим на нього та
членів його сім'ї розповсюджується  ст.
22 Закону України «Про міліцію»,
зокрема,  щодо 50%-ої знижки
оплати комунальних послуг.

Разом з
тим,  статтею 78 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2004
рік» дія нормативних актів,  що дають
працівникам міліції право на пільги по оплаті комунальних послуг,  була обмежена величиною грошових
доходів,  що не перевищують прожитковий
мінімум.

Рішенням
Конституційного Суду України від 01.12.2004
року №20-рп/2004 положення  ст.  78
Закону України «Про Державний бюджет України на 2004 рік» визнані
неконституційними та втратили чинність з дня ухвалення цього рішення,  тобто з 01.12.2004
року.

Відповідно
до ч.2  ст.  152
Конституції України «Закони,  інші
правові акти або їх окремі положення,  що
визнані неконституційними,  втрачають
чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх
неконституційність».

Оскільки
Конституційний Суд України не вказав на преюдиціальність свого Рішення,  воно не може застосовуватися до правовідносин,  які виникли до його ухвалення.

Таким
чином,  50%-ва знижка оплати послуг з
поставці теплової енергії та гарячого водопостачання може бути врахована лише
за грудень 2004 року та
при нарахуванні за цей місяць 147,
27 грн.,  оплата повинна складати 73, 64 грн

На
підставі наведеного з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути
заборгованість за теплову енергію та гаряче водопостачання за період з 01.04.2004 року по 31.01.2007 року в сумі 994, 10 грн.,  а також на підставі  ст.  88 ЦПК України
судові витрати в сумі 81
грн.

Керуючись  ст.
ст.  З? 10,
14,  213,  223 ЦПК України,   ст.
ст.  64,
67-68,  156,  162 ЖК України,   ст.
ст.  319 ЦК України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуннерго" до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче
водопостачання задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь виробничої одиниці
„Краматорськміжрайтепломережа" обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуннерго"
(р/р № у
Краматорському відділенні №2865
ВАТ №Державний ощадний банк України",
МФО 394222,  код ОКПО 05540936)
заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.04.2004 по 31.01.2007 року в розмірі 994, 10 грн.,  судові витрати в сумі 30грн.,  а всього 1024, 10 грн. (одну тисячу двадцять чотири грн. 10 коп.).

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави (р/р №0059,  отримувач платежу -місцевий бюджет м.  Краматорська,
ЕДРПОУ 34686652,  МФО 834016,  банк ГУ
ДКУ у Донецькій області) судовий збір у сумі 51, 00 грн.

В іншій частині
позову відмовити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення
Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду
Донецькій області через Краматорський міський суд.

Рішення
постановлено та надруковано в єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.