Справа №2-8652007р
Полтавський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді -
Гальченко О.О. при секретарі - Баєчко О.І.
в відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  КП
«БТІ та містобудування Полтавського району» про визнання права власності , -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
КП «БТІ та містобудування Полтавського району» про визнання права
власності ,  посилаючись на те ,  що у відповідності з заповітом,  складеним його матір'ю 19.11.2004р.,  який зареєстрований в реєстрі за № 422
19.11.2004р. і посвідчений секретарем Мачухівської сільської ради Полтавського
району Корбою Л.О.,  його матері ОСОБА_3.
належав житловий будинок з відповідною частиною господарських побудов по
АДРЕСА_1. В цілому зазначене господарство складалось з жилого будинку літ. А-1
загальною жилою площею 52, 0 кв.м.  та
надвірних побудов. ІНФОРМАЦІЯ_1. мати позивача -ОСОБА_3. - померла. У
відповідності з  ст. 1220 ЦК України
внаслідок смерті ОСОБА_3. відкрилась спадщина. У відповідності зі  ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини
являється останнє місце проживання спадкодавця,
яким є с Кованчик Полтавського району і області. Відповідно до  ст. 1223 ЦК України позивач має право на спадкування,  тому що саме він визначений у заповіті. Його
сестра - ОСОБА_2 в силу  ст. 1241 ЦК України не
являється спадкоємицею. У встановлений термін він звернувся до нотаріальної
контори і таким чином відповідно до
ст.  1268 ЦК України прийняв
спадщину. У зв»язку з тим,  що відповідно
України з моменту смерті припиняється цивільна правоздатність особи та
право власності,  він змушений звернутись
до суду для визнання за ним права власності на майно,  що за життя належало його матері. Згідно
архітектурно-будівельного висновку житловий будинок з житловою площею 19,
5кв.м.  по АДРЕСА_1 придатний для
постійного проживання. Станом на 14.12.2006р. у відповідності з даними КП «БТІ
та містобудування Полтавського району» вартість усього господарства становила
житловий будинок НОМЕР_1 з відповідною частиною надвірних будівель по АДРЕСА_1
В судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримав повністю,
підтвердивши зазначені в позові обставини,  надавши всі можливі докази на їх
відповідачки ОСОБА_2 надійшла нотаріальна заява про розгляд справи у її
відсутності в зв»язку з тим,  що на
спадщину після смерті матері - ОСОБА_3. вона не претендує (а.с. 20).
відповідача - КП «БТІМ Полтавського району» надійшла заява про розгляд справи у
відсутності представника КП,  у вирішенні
спору покладаються на розсуд суду (а.с. 21).
пр-ка третьої особи,  що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору -Полтавської районної державної
нотконтори - надійшла заява про розгляд справи у його відсутності,  при вирішенні справи по суті покладається на
розсуд суду (а.с. 22).
Суд,  з»ясувавши думку позивача,  який не заперечував проти розгляду справи при
попередньому розгляді у відсутності відповідачки,  представників відповідача і третьої особи та
постановления заочного рішення,  вважає
можливим розглянути дану справу в попередньому судовому засіданні відповідно
до  ст. 224 ЦПК України на підставі
наявних у справі доказів.
Судом
встановлено всі обставини,  на які
послався позивач в позові і вони підтверджуються доказами в справі. Відповідно
до свідоцтва про народженняОСОБА_1 є сином ОСОБА_3. (а.с. 4). Згідно заповіту
від 19.11.2004р. ОСОБА_3. заповіла все належне їй майно ОСОБА_1.,  даний заповіт станом на 07.07.2006р. не
змінено і не відмінено (а.с. 5). Згідно свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 7). Згідно архітектурно-будівельного
висновку житловий будинок з житловою площею 19, 5кв.м.  по АДРЕСА_1 ,
який належав ОСОБА_3 ,  придатний
для постійного проживання. Станом на 14.12.2006р. у відповідності з даними КП
«БТІ та містобудування Полтавського району» вартість усього господарства
Суд,  заслухавши позивачку,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню згідно  ст. 1220,
1268, 1270 ЦК України
,  оскільки позивач надав всі можливі
докази на підтвердження своїх вимог,  а
визнання права власності на спадкове майно необхідно йому для розпорядження ним
ст. 7, 10,  14,  27,
79, 209, 212,  214-215,  224-228, 294 ЦПК України,   ст. 25, 346, 376, 1220, 1221,  1268, 1270 ЦК України,  суд,  -
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А-1 з відповідною частиною
надвірних будівель : гаражем - Б; сараями -Б-1,
В; погребом -в; навісом -Г; колодязем -№1,  огорожею,
воротами,  хвірткою - № 2-4,  який розташований в АДРЕСА_1
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський
райсуд Полтавської