АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

"16"травня
2007року                                                                             М.
Хмельницький

Колегія судців
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді Гуменюк Н.І

суддів: Харчука
В.М. ,  Суслова М. І. при секретарі
Тимощук М. В.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22ц -838 за апеляційною
скаргою житлово-комунального об'єднання м. Нетішин на рішення Нетішинського
міського суду від 05 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
житлово-комунального об'єднання м. Нетішин про визнання дій
неправомірними,  відшкодування моральної
шкоди

Заслухавши
доповідача,  перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги,  колегія
суддів

встановила:

В січні
2007 року позивач звернувся до суду і просив визнати незаконним,  нарахований відповідачем борг в сумі 108
гр.50 коп.3а користування кабельним телебаченням та стягнути з нього 5000 гр.
моральної шкоди. В ході вирішення спору збільшив об"єм позовних вимог і
просив вважати незаконним нарахування коштів за послуги ЖКО,  які він не надає,  збільшувати тарифи за квартплату,  залишивши їх на попередньому рівні і заборонити
останньому робити це в подальшому та додатково стягнути ще 3000 гр. моральної
шкоди.

Рішенням
Нетішинського міського суду від 05 березня 2007 року позов задоволено частково.

Визнано
неправомірними дії житлово-комунального об"єднання м. Нетішин по
нарахуванню ОСОБА_1 плати
за користування кабельним телебаченням та стягнуто на його користь 250 гр.
моральної шкоди,  а також судовий збір на
користь держави в сумі 17 гр. та 7 гр.50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення

В своїй
апеляційній скарзі житлово-комунальне об"єднання рішення суду вважає
незаконим,  просить його скасувати,  посилаючись на те,  що воно на законних підставах нараховувало ОСОБА_1 борг за послуги
кабельного телебачення до дня,  коли той
звернувся з відповідною заявою. Сума ж в 108 гр.50 коп.,  виникла через помилку в комп"ютері і її
квартиронаймач не сплачував,  отже йому
не заподіяна моральна шкода. Крім того,
він не подав суду жодних доказів про спричинення йому з вини працівників
ЖКО моральних страждань.

Апеляційна
скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Головуючий
у першій інстанції - Ходоровський Б.В.             Справа
№ 22ц-838

Доповідач
- Гуменюк Н.І.                                                          Категорія
№ 44

Судом встановлено,  що квартира позивача АДРЕСА_1 була підключена
до мережі кабельного телебачення. В 2003 році він обладнав індивідуальну
телевізійну антену,  про що повідомив ЖКО
і просив демонтувати кабель. Оскільки,  житлово-комунальне
підприємство продовжувало нараховувати плату,
він 01 листопада 2004 року подав письмову заяву про небажання
користуватись мережею кабельного телебачення і вручив її відповідальному
працівникові. Не дивлячись на це,  в
січні 2007 року ОСОБА_1 було
направлено письмове попередження про необхідність сплати боргу в сумі 108 гр.50
коп.3а послуги,  якими він не
користувався і на надання яких не укладав угоди.

Давши
належну оцінку цим обставинам,  іншим
наявним у справі доказам,  суд прийшов до
обгрунтованого висновку про безпідставність нарахування оплати за послугу,  яка не надавалась і заподіяння цим моральної
шкоди позивачу.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду і містять посилання на
обставини,  які з достатньою повнотою досліджувались
судом 1 інстанції. За наведених обставин,
апеляційний суд не знаходить підстав для скасування рішення суду.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
313,  315,  317,
319 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу житлово-комунального об'єднання м. Нетішин відхилити.

Рішення   Нетішинського міського суду від 05 березня
2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.