Справа
№ 2-1598 /2007р.
Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого-судді: Драник Н.П.
при секретарі:                    Кривошея М.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
у м.Черкаси цивільну справу за позовом ВАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах
ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про стягнення заборгованості за спожиту теплову
ВП «Черкаська ТЕЦ» ВАТ «Черкаське хімволокно» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію вказуючи, що відповідачі проживають в
зобов'язані сплачувати за спожиту теплову енергію. Але свої зобов'язання вони
виконують неналежним чином і станом на 01.04.2007
року виникла заборгованість в сумі 207S грн. 37 коп. Просять
стягнути на їх користь вказану суму заборгованості з відповідачів, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30
грн. та державне мито на користь держави в сумі 51 грн.
В попереднє судове засідання представник ВП «Черкаська
ТЕЦ» ВАТ «Черкаське хімволокно» з'явилась, позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просили їх задоволити.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоч були
належним чином повідомлені про день та час слухання справи, про що свідчить
повідомлення про отримання судової повістки. Причини неявки суду не повідомили.
Суд на підставі ст. ст. 224,
225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши
та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
ЖК України плата за комунальні послуги, до яких входить і теплова енергія , вноситься окремо
від квартирної плати по затверджених в установленому порядку тарифах. Згідно ст.. 68 ЖК України
наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі
проживають в АДРЕСА_1, та зобов'язані сплачувати за спожиту теплову енергію.
Але свої зобов'язання вони виконують неналежним чином і станом на 01.04.2007 року виникла
заборгованість в сумі 2075
підтверджується роздрукованим рухом коштів по особовому рахунку відповідачів.
Вказана сума заборгованості, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30
грн. та державне мито в сумі 51
підлягають стягненню з відповідачів солідарно.
ст.. 10,11, 209,212,214-215,223, 224, 225 ЦПК України, на
підставі ст.. ст.. 526,
625 ЦК України, ст.. ст..
67, 68ЖК України, суд, -
«Черкаська ТЕЦ» ВАТ «Черкаське хімволокно» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5солідарно
на користь ВП "Черкаська ТЕЦ" ВАТ «Черкаське хімволокно» 2075 грн. 37 коп.
заборгованість за спожиту теплову енергію та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн., що
всього становить 2105 грн. 37 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5солідарно в прибуток держави державне мито в розмірі 51 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене до судової палати в цивільних
справах Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.