Справа №2-1103/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.  Ковель                                                                                              04
липня 2007 року

Ковельський                   міськрайонний          суд           Волинської            області

під головуванням
судді Луньової Т.М.  з участю секретаря -
Абрамчук І.Ю. прокурора - Гайдашук Д. А.

представника
органу опіки і піклування - Олексюк Ю.В. відповідача - ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Ковелі цивільну справу за позовом
Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав відносно неповнолітніх дітей і стягнення аліментів на їх утримання,  -

встановив:

Ковельський
міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про позбавлення
відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей та
стягнення аліментів на їх утримання.

Позовні
вимоги обґрунтовуються тим,  що
відповідач у справі є батьком неповнолітніх ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
мати яких - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після
смерті матері діти залишились проживати в смт.
Голоби Ковельського району Волинської області разом з бабусею,
ОСОБА_5,  яка фактично утримує онуків і
займається їх вихованням.  Батько дітей
проживав разом з дітьми біля чотирьох місяців,
після чого створив іншу сім*ю,
дітей відвідував нерегулярно,
матеріальної допомоги на їх утримання не надавав,  потребами малолітніх дітей не цікавився,  у зв*язку з чим рішенням виконкому Голобської
селищної ради №7/10 опікуном неповнолітніх ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було призначено їх
бабусю - ОСОБА_5.

Біля
трьох останніх років відповідач взагалі не виконує своїх обов*язків по
вихованню і утриманню дітей,  не відвідує
дітей,  не цікавиться їх життям,  потребами та навчанням,  будь-яких коштів на утримання дітей не надає.

У
зв*язку з наведеними обставинами неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до
опікунської ради Голобської селищної ради про вирішення питання про позбавлення
батьківських прав їх батька - ОСОБА_3.,
а орган опіки і піклування,  після
відповідної перевірки,  дійшов висновку
про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3. відносно
його неповнолітніх дітей.

В
судовому засіданні прокурор підтримав позов з підстав,  зазначених у позовній заяві,  прохає його задовільнити,  позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно
неповнолітніх дітей,  ОСОБА_1 та ОСОБА_2
і стягнути з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку в користь
ОСОБА_5  на їх утримання.

В
судовому засіданні представник органу опіки і піклування - Олексюк Юлія
Вікторівна позов підтримала і прохає його задовільнити. Пояснила,  що протягом тривалого періоду часу знає сім*ю
ОСОБА_5,  яка виховує неповнолітніх дітей
відповідача ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Після смерті матері дітей,  батько самоусунувся від виховання та
утримання дітей,  весь тягар по утриманню
та вихованню дітей несе їх бабуся -

ОСОБА_5.  Відповідач допомоги на утримання дітей не
надає,  вихованням дітей та їх потребами
не цікавиться,  маючи таку можливість -
дітей не відвідує і ні у який інший спосіб з ними не контактує. 19 липня 2000
року рішенням виконкому Голобської селищної ради опікуном неповнолітніх дітей
було призначено їх бабусю - ОСОБА_5.  У
зв*язку з зазначеними обставинами Неповнолітні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись з
заявою до опікунської ради Голобської селищної ради про вирішення питання, щодо
позбавлення батьківських прав їх батька. Вважає такі вимоги підставними,  оскільки відповідач у справі маючи можливість
відвідувати дітей,  займатися їх
вихованням та надавати їм матеріальну допомогу,
протягом тривалого періоду часу злісно ухиляється від виконання своїх
батьківських обов*язків.

Третя
особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_5 позов підтримала з
підстав,  зазначених у позовній заяві і
прохає його задовільнити. Пояснила,  що
після смерті доньки фактично опікується неповнолітніми дітьми. Відповідач у
справі проживав разом з дітьми лише протягом перших трьох-чотирьох місяців
після смерті матері дітей,  після чого
створив іншу сім*ю і переїхав на постійне місце проживання в м.  Ковель. Після переїзду до м.  Ковеля відповідач все рідше і рідше бачився з
дітьми,  не цікавився їх потребами,  не приймав участі у їх вихованні,  хоча жодних перешкод у спілкуванні з дітьми
для нього не існувало. Протягом останніх трьох років відповідач бачиться з
дітьми не частіше одного разу на півроку,
впродовж кількох хвилин. Останній раз приїздив до дітей в лютому 2007
року у зв*язку з необхідністю поновлення документів на квартирний облік,  для чого йому необхідно було взяти довідку зі
школи,  де навчаються діти. Матеріальної
допомоги на утримання дітей ніколи не надавав і не надає по теперешній
час,  хоча мав постійну роботу і сталі
заробітки. На теперішній час діти досягли такого віку,  що спроможні оцінити ставлення відповідача до
виконання своїх батьківських обов*язків,
і не бажають підтримувати з відповідачем родинних відносин. Те,  що відповідач,  маючи відповідні батьківські права щодо
неповнолітніх дітей,  злісно ухиляється
від виконання батьківських обов*язків по відношенню до цих же дітей,  обмежує дітей у їх правах на певні соціальні
пільги.

Відповідач
ОСОБА_3 в судовому засіданні позову в частині позбавлення його батьківських
прав не визнав,  позов в частині
стягнення аліментів визнав повністю і не заперечує проти його задоволення. Не
заперечив тих обставин,  що виконання ним
батьківських обов*язків зводилось виключно до періодичного контакту з дітьми.
Не заперечив і тієї обставини,  що
протягом останнього року бачився з дітьми двічи і спілкування з дітьми займало
біля 15 хвилин часу. Пояснив,  що не
вважає за доцільне бачитись з дітьми частіше,
оскільки побачення відбуваються в будинку опікуна дітей -ОСОБА_5  Не заперечив тих обставин,  що перешкод у спілкуванні з
дітьмиОСОБА_5  йому не чинила,  ствердив і той факт,  що діти знаходяться на повному утриманні їх
опікуна ,  ОСОБА_5  Пояснити причини свого ухилення від виховання
та утримання дітей не зміг,  однак
вважає,  що діти можуть проживати з ним.

Заслухавши
пояснення сторін,  свідків,  неповнолітніх ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  дослідивши письмові докази у справі суд приходить
до висновку,  що позов підставний і
підлягає задоволенню.

Відповідно
до вимог  ст.  164 Сімейного Кодексу України однією з
підстав позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх
обов*язків по вихованню дітей.

Згідно  ст.
150 СК України батьки зобов*язані виховувати дитину в дусі поваги до
прав та свобод інших людей...,  зобов*язані піклуватися про здоров*я
дитини,  її фізичний,  духовний та моральний розвиток,  зобов*язані
забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти,  готувати її до самостійного життя,  поважати дитину і передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє батьків від обов*язку батьківського
піклування щодо неї.

Копіями свідоцтв про народження дітей
доводиться той факт,  що відповідач у справі
є батьком неповнолітніх ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Копією
свідоцтва про смерть доводиться той факт,
що мати дітей -ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В
судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_1 і ОСОБА_2,  в інтересах яких заявлено позов,  ствердили обставини,  якими обґрунтовується зазначений позов.
Зокрема,  з пояснень дітей
вбачається,  що їх вихованням займається
бабуся і дідусь. Бабуся дітей, ОСОБА_5 ,
забезпечує здобуття дітьми освіти,
виховує дітей,  займається їх
всестороннім розвитком,  разом з дітьми
проводить дозвілля. В судовому засіданні неповнолітні діти свердили той
факт,  що жодних перепон у спілкуванні
дітей з відповідачемОСОБА_5  не чинила і
не чинить. Ствердили той факт,  що саме
бабуся та дідусь, ОСОБА_5  і ОСОБА_6.
,  утримують дітей,  батько матерільної допомоги їм не надає,  а останніми роками взагалі ухиляється від
спілкування з ними,  у зв*язку з чим вони
втратили будь-які родинні почуття до відповідача у справі,  не вважають його своєю родиною і не бажають з
ним проживати.

В
судовому засіданні 21 червня 2007 року свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8,  і у даному судовому засіданні свідки ОСОБА_9
і ОСОБА_10 ствердили обставини,  якими
позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Крім
цього,  факт ухилення відповідача від
виконання своїх батьківських обов*язків доводиться довідкою Голобської
загальноосвітньої школи 1-Ш ступенів від 21 червня 2007 року №29 з якої
вбачається,  що за період навчання дітей
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 батько дітей - ОСОБА_3,
не відвідував батьківські збори,
не цікавився навчанням дітей та не був присутній на родинних св*ятах у
школі. Навчанням і вихованням дітей повністю займається ОСОБА_5; копією рішення
виконавчого комітету Голобської селищньої ради №7/10 від 19 липня 2000 року про
призначення ОСОБА_5  опікуном
неповнолітніх ОСОБА_1 і ОСОБА_2; довідками Голобської селищної ради №1175,
1177, 1179 від 26, 02.2007 року,  якими
посвідчується факт проживання неповнолітніх дітей з бабусею; характеристиками
неповнолітніх ОСОБА_1 І ОСОБА_2.,  з яких
вбачається,  що вихованням дітей
займається їх бабуся - ОСОБА_5; копією заяви неповнолітніх ОСОБА_1 і ОСОБА_2.
до опікунської ради Голобської селищної ради,
щодо вирішення питання позбавленя батьківських прав відповідача ОСОБА_3.
у зв*язку з невиконанням останнім своїх батьківських обов*язків.

В
судовому засіданні встановлена і не заперечується відповідачем у справі та
обставина,  що відповідач у справі маючи
постійне місце роботи і сталі заробітки,
матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав. Крім цього,  в судовому засіданні доводиться та обставина,  що відповідач у справі мав реальну можливість
спілкуватися,  зустрічатися зі своїми
неповнолітніми дітьми,  однак протягом
кількох років ухилявся і ухиляється від такого спілкування,  дітей не відвідував,  їх потребами не цікавився. Не змінив свого
ставлення до виконання батьківських обов*язків і після порушення питання щодо
позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей.

Згідно
висновку органу опіки і піклування від 29 березня 2007 року ОСОБА_3 доцільно
позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1,  1994 року народження та ОСОБА_2,  1997 року народження.

Відповідно
до вимог  ст. 180 СК України батьки
зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно  ст.
182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати
як стан здоров»я та матеріальне становище дитини,  так і стан здоров»я та матеріальне становище
стягувача та платника,  інші обставини,  що мають значення.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання
неповнолітніх дітей не надає,  хоча має
сталі доходи,  оскільки є військовим
пенсіонером,  отримує пенсію.

Враховуючи
наведене вимоги позивача,  щодо стягнення
з відповідача у справі в користь опікуна дітей аліментів на їх утримання у
частці від доходу,  підлягають
задоволенню.

На підставі  ст.
ст.  15, 30, 62,  85, 212, 213,
215, 218, 173, 174 ЦПК України,
ст.  150,  164-167, 180-182 Сімейного Кодексу
Украіни,  суд-

вирішив:

Позов задоволити
повністю.

ОСОБА_3,  1963 року народження,  позбавити батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей - доньки,
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 і
сина,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути
з ОСОБА_3,  1963 року народження,  уродженця смт.  Голоби Ковельського району Волинської
області,  мешканця АДРЕСА_1,  військового пенсіонера аліменти в користь
ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей - доньки,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина,
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку
щомісячно,  проте не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 05.06. 2007 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_3 в користь держави мито в розмірі 51 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

На
підставі  ст. 367 ч. 1 п.1 ЦПК України
рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми
платежу за 1 місяць.

Копію
рішення скерувати органу опіки та піклування Ковельської районної державної
адміністрації.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайсуд в наступному порядку:

-заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення;

-
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.