Справа №2-256/2007
РІШЕННЯ

Іменем        України

7 червня 2007 року                                                                                 Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, в котрій зазначила, що
вона є власником будинку АДРЕСА_1на підставі свідоцтва про право
власності на спадщину за заповітом від 17
грудня 2005 року. 8 вересня 2004 року в даний будинок було приписано її чоловіка - відповідача по справі ОСОБА_2.. Шлюбні
відносини подружжя фактично припинилися
півтора роки тому, після чого відповідач зібрав речі та виїхав на постійне
місце проживання в смт.Згурівка Київської області. 6 грудня 2006 року шлюб між сторонами було розірвано. Так як відповідач не
проживає в будинку без поважних причин більше шести
місяців, виїхав на інше постійне місце проживання, просила визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням
.

В судовому засіданні позивачка уточнила вимоги позову, та просила визнати
ОСОБА_2. таким, що втратив право
користування жилим приміщенням на підставі ст.107 ЖК України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, звернувся з заявою до суду про
розгляд справи у його відсутність, зазначивши про визнання
позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову,
враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову
може бути прийнято судом, а позов підлягає до
задоволення, з тих підстав, що відповідач останні півтора року не проживає в даному будинку, має інші постійне місце
проживання, та відповідно до пункту 72 правових
позицій щодо застосування житлового права, підготованих судовою колегією в цивільних справах Верховного суду ( К.:
Юрінком Інтер, 1998 рік) містить
роз'яснення, що тимчасова відсутність члена сім'ї ( в тому числі колишнього) власника жилого будинку чи квартири не
позбавляє його права користування жилим приміщенням. Він втрачає це
право тільки в разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення
внаслідок цього сімейних стосунків із власником.

Згідно ст.8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносин
(аналогія закону), а за відсутністю такого - суд виходить
із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 107 ЖК України в разі вибуття наймача і членів його сім'ї
на постійне місце проживання до іншого населеного
пункту або в інше жиле приміщення втому ж населеному пункті договір найму
жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

2

Керуючись ст.ст.8,10,60, 212, ЦПК України, ст.107 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Київської області шляхом

подачі через Яготинський районний суд заяви про
апеляційне оскарження протягом 10

днів з дня його проголошення та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви

про апеляційне
оскарження.