Справа №2-454/ 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2007
року Ленінський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого - судді
Костюченка Г.С., при секретарі - Орданової М.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Фонду
комунальної власності Миколаївської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У липні
2006 року позивач звернувся в суд з позовом до Фонду комунальної власності
Миколаївської міської ради про визнання права власності. Свої вимоги мотивував
тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом
комунальної власності Миколаївської міської ради та зареєстрованого в КП ММБТІ,
позивачу та ОСОБА_2, на праві приватної власності належить по 1/2 частини квартири
спільного АДРЕСА_1. Всі документи на вказану нерухомість знаходяться у ОСОБА_2
Між позивачем та ОСОБА_2 склалися неприязні відносини і ОСОБА_2 не віддає
позивачеві вказані правовстановлюючі документи на майно. При зверненні ОСОБА_1
до Фонду комунальної власності з проханням видати дублікат Свідоцтва про право
власності на квартиру, йому було відмовлено у зв'язку з тим, що для отримання
дублікату необхідне звернення всіх власників вищезазначеної квартири.

На
підставі вищевикладеного позивач просив визнати за ним право власності на 1/2
частку АДРЕСА_1

У
судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3, заявила письмове клопотання
про зміну позовних вимог. В заяві просила зобов'язати відповідача видати
дублікат свідоцтва про право власності на 1/2 частку квартири спільного
АДРЕСА_1

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. Від
них надійшла заява з проханням розглядати справу за їх відсутністю.

Відповідно до
ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши й оцінивши зібрані по справі докази, суд
встановив наступне.

На
підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.07.2001р., виданого
Управлінням майна комунальної власності Миколаївської міської ради та
зареєстрованого КП MM БТІ, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на праві приватної власності
належить по 1/2 частині АДРЕСА_1. Документи на вказану нерухомість, які
підтверджують право власності ОСОБА_1 на зазначену квартиру втрачені.

Позивач
звернувся до Фонду комунальної власності Миколаївської міської ради з проханням
видати дублікат свідоцтва про право власності на квартиру спільного АДРЕСА_1у
зв'язку з його втратою. З відповіді на цю заяву вбачається, що для отримання
дубліката необхідне звернення всіх власників. Однак, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
склалися ворожі стосунки і у ОСОБА_4 не має можливості отримати на руки
правовстановлюючі документи, які б підтверджували його право власності на 1/2
частку квартири спільного заселення.

Дії
Фонду комунальної власності, позивач вважає незаконними. Дії ОСОБА_1 щодо
здійснення права власності в повному обсязі, незаконно обмежено, він
позбавлений законного права і будь якої можливості вільно розпоряджатися
належною йому власністю. А також в листі Фонду комунальної власності відсутнє
обґрунтування відмови і посилання на нормативно-правовий акт.

У зв'язку з
викладеним, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

На підставі ст.
392 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10,14,60,62,212,214,226
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Зобов'язати
Фонд комунальної власності Миколаївської міської ради видати ОСОБА_1дублікат
свідоцтва про право власності на 1/2 частку квартири спільного АДРЕСА_1

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з моменту
одержання його копії.