Справа № 2-307/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 серпня 2007 року Романівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Бабича С.В.,

при
секретарі  Бардаш О.М.,

з участю
позивачки, розглянувши    у  відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Романові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до   ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2,
в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем   ІНФОРМАЦІЯ_1
Дзержинським відділом РАГС
Житомирської області та залишити проживати з  нею їх неповнолітнього сина, посилаючись на
те, що спільне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння один
одного,  останній залишив свою
сім»ю,   що  призвело до розриву подружніх відносин.  За
таких обставин позивачка
прийшла до висновку, що в
подальшому жити однією сім»єю вони не  будуть
і їх шлюб необхідно розірвати.

В  судовому
засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала у
повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав,
але пояснив, що бажає зберегти сім»ю.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про
одруження,   ІНФОРМАЦІЯ_1
Дзержинським відділом РАГС
Житомирської області актовим записом №
27 зареєстровано шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Позивачка та
відповідач є батьками     ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. (а.с.6).

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши вищевказані матеріали справи,   суд вважає позов підставним і підлягаючим
задоволенню, зважаючи на те, що  сторони
до взаєморозуміння не прийшли, позивачка
стверджує, що в подальшому примирення та збереження їх сім”ї неможливе і
проживати з відповідачем однією сім»єю вона не бажає. Вищенаведені обставини на
думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.

Відповідно
до ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що
мають істотне значення.

Відносно місця проживання неповнолітнього
сина сторін, суд вважає за необхідне залишити
проживати його з матір'ю, так як вони на даний час проживає з  нею і
відповідач не заперечую проти цього.

Витрати,  пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу, суд   покладає на  відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11,130, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст.
110,112, СК
України суд, -

В
И Р І Ш И В:

Шлюб між громадянином
України  ОСОБА_2     ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, та громадянкою
України  ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
зареєстрований      ІНФОРМАЦІЯ_1    Дзержинським відділом РАГС Житомирської
області, актовим записом №  27,
розірвати.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією  розірвання шлюбу
в органах РАЦС в розмірі 17 гривень покласти на     ОСОБА_2, а     ОСОБА_1 від таких витрат звільнити.

Неповнолітнього сина  -    ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, залишити
проживати разом  з  матір'ю.

Рішення  може бути  оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду  Житомирської області
через Романівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК.

Головуючий
:
С.В.Бабич