№33ц-481
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07листопада
2007року                                                                             м.
Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в
складі: головуючого Собіни І.М.,

суддів: Демянчук
С.В., Шимківа С.С. розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду
від 26 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області
від 28 липня 2005 року у справі за позовом ТзОВ „Карпатрембудсервіс" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення боргу за надані комун послуги та зустрічним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ТзОВ „Карпатрембудсервіс" про визнання недійсним договору найму
житлового приміщення,

встановила:

У січні 2003
року ТзОВ „Карпатрембудсервіс" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3
і просило стягнути з сім 'ї ІНФОРМАЦІЯ_1 728 грн. 52 коп. боргу за надані
комунальні послуги та утримання будинку і при будинкової території станом на 1
грудня 2002 року.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися
в суд із зустрічним позовом до ТзОВ „Карпатрембудсервіс" про визнання
недійсним укладеного між ними та Івано-Франківським ремонтно-будівельним
виробничим об'єднанням „Карпатрембудсервіс" (правонаступником якого
являється ТзОВ „Карпатрембудсервіс") договору найму квартири АДРЕСА_1. від
20 липня 1993 року.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 26 квітня 2005 року у  задоволенні
позовних  вимог ОСОБА_1,   ОСОБА_2,

2

ОСОБА_3
до ТзОВ „Карпатрембудсервіс" про визнання недійсним договору найму від 20 липня
1993 року відмовлено. Позов ТзОВ „Карпатрембудсервіс" задоволено. Стягнуто
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному порядку в користь ТзОВ
„Карпатрембудсервіс" заборгованість за обслуговування будинку та
прибудинкової території, спожиту воду та водовідведення (каналізацію) станом на
1 грудня 2002 року 728 грн. 52 коп.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 липня 2005року апеляційна
скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволена частково. Рішення
Івано-Франківського міського суду від 26 квітня 2005 року змінено, зменшена
сума, що підлягає стягненню до 590 грн. 53 коп.

В решті рішення суду І інстанції залишено без змін.

В касаційних
скаргах на ці рішення та ухвалу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вказують на те, що вони винесені з суттєвим
порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому є такими, що
підлягають скасуванню.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстав для перегляду зазначених судових рішень немає.

Відповідно до
ч.2 спи 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Суд касаційної
інстанції згідно cm.
335 ЦПК України щодо меж розгляду справи перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Рішення суду
апеляційної інстанції в даній справі відповідає вимогам матеріального та
процесуального права і відсутні передбачені ч.1 cm. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

При вирішенні
спору, суд апеляційної інстанції вірно виходив з того, що відповідачі фактично
отримували за спірний період, тобто з 20.07.1993 р. по 0112.2002 р. комунальні
послуги, чого вони й не заперечували в судовому засіданні. Обгрунтованим є
також: висновок суду про те, що немає підстав для визнання незаконним договору
житлового найму від 20.07.1993 p.,
оскільки його зміст не суперечить чинному законодавству.

Доводи
касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.
332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області,

3

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 26 квітня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 липня 2005 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.