Справа № 2-7-221/2007року РІШЕННЯ
березня 2007року                                                                      м.
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Подзігун
Г.В., при секретарі -Кравченко
Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення
аліментів з відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до
У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій вимоги
позову підтримала та просила розглянути справу за її відсутністю.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вимоги
позову визнав та просив розглянути справу за його відсутності.
Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини сторін.
позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач є рідним батьком
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь якого відповідач
аліментів не виплачує.
Згідно довідки від 03.06.2006року неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в даний час проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні і вихованні.
Відповідач матеріальну допомогу в достатній і будь-якій встановленій
офіційній формі на утримання дитини не надає.
Оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до
висновку, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зобов'язаний утримувати дитину, проте матеріальної допомоги достатньої для
задоволення її розумних потреб, добровільно не надає. Якої-небудь взаємної
угоди про оплату відповідачем аліментів в добровільному порядку між позивачем і
відповідачем досягнуто не було.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд
приходить до висновку, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають
задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача,
починаючи з часу пред'явлення вимог -
України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у
розмірі 51 грн.00коп.
ст. 14, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Біла Церква Київської області, працюючого в ДП „Дельта-лоцман", який
мешкає: АДРЕСА_1, аліменти
на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частини від усіх
видів доходів відповідача, починаючи з 09.10.2006року, до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 51грн.00 коп. на користь держави.
Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної
інстанції.

СУДДЯ     ПОДЗІГУН
Г.В.