РІШЕННЯ

2007 року жовтня місяця 09 дня к
олегія суддів судової палати
у цивільних справах
Апеляційного суду Автоном
ної Республіки Крим у складі
:
Головуючого, судді
Новікова Р.В.,

Суддів
Кузнєцової О.О
., Чистякової Т.І.
При секретарі
Архаровій К.К.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в М. Сімфе
рополі цивільну справу за за
явою
Державної податкової інсп
екції у м. Сімферополі про ро
зкриття філією Кримського

центрального відділення „
Промінвестбанк" інформації,
яка містить банківську таєм
ницю.
щодо підприємства „Будіве
льник-Крим", за апеляційною с
каргою Державної податкової

інспекції у м. Сімферополі
на рішення Центрального рай
онного суду м. Сімферополя

Автономної Республіки Кри
м від 13 серпня 2007 p., -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду
першої інстанції зі вказано
ю заявою і просив зобов'язати
банк, що обслуговує особу, що
до якої необхідно розкрити б
анківську таємницю, - розкрит
и інформацію, яка містить бан
ківську таємницю: про обсяг т
а обіг коштів по розрахунков
их рахунках, що відкриті вказ
аною особою, за визначений ни
м період по день прийняття рі
шення судом, з метою визначен
ня розміру податкових зобов'
язань, які належать до сплати
до Державного бюджету Украї
ни за результатами фінансово
-господарської діяльності за
вказаний період. Вимоги моти
вовані тим, що, в порушення по
ложень чинного законодавств
а, податкова звітність зазна
ченою особою тривалий час не
надається, що порушує інтере
си Державного бюджету Україн
и.
Рішенням у задоволенні за
яви відмовлено.
В апеляційній скарзі став
иться питання про скасування
рішення суду з прийняттям но
вого рішення про задоволення
заяви, у зв'язку з порушенням
судом першої інстанції вимо
г матеріального права.
Заслухавши доповідача, поя
снення представника заявник
а, перевіривши матеріали спр
ави, доводи апеляційної скар
ги судова колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає з
адоволенню.
Відмовляючи у задоволенні
заяви суд першої інстанції в
иходив з положень пункту 4 час
тини 1 статті 62 Закону України
„Про банки та банківську дія
льність", зазначаючи, що заяв
ник: ДПІ у м. Сімферополі не по
збавлений правової можливос
ті щодо звернення безпосеред
ньо до банку, що обслуговує о
собу, відносно якої необхідн
о розкрити банківську таємни
цю, з обґрунтованою вимогою п
ро розкриття вказаної банків
ської таємниці, а тому право
заявника суд вважав непоруше
ним.
Проте, з цим погодитися не
можна, зважаючи на таке.
У сенсі пункту 5 частини 1 ст
атті 11Закону України „Про дер
жавну податкову службу в Укр
аїні" органам податкової слу
жби України надано право оде
ржувати від комерційних банк
ів інформацію про обсяг та об
іг коштів на рахунках (у тому ч
ислі про ненадходження у вст
ановлені терміни валютної ви
ручки від суб'єктів підприєм
ницької діяльності) лише на п
ідставі рішення суду.
Таким чином, у системному а
налізі з відповідними положе
ннями Закону України „Про де
ржавну податкову службу в Ук
раїні", вище вказані норми За
кону України „Про

Справа № 22-ц-6333/07
Головуючий у першій інст
анції Андреева О.М.
Доповідач Новіков Р.В.

державну податкову служб
у в Україні" є спеціальними, я
кі визначають певні особливо
сті одержання інформації про
обсяг та обіг коштів на рахун
ках платників податків.
Виходячи з наведеного і з
важаючи на необхідність охор
они державних інтересів та н
аціональної безпеки, оскіль
ки це питання стосується Дер
жавного бюджету України, - пра
во заявника на одержання так
ої інформації дійсно с поруш
еним безпідставною відмовою
суду в реалізації вказаного
права, а тому рішення суду пе
ршої інстанції, ухвалене всу
переч вимогам вище вказаних
норм закону, підлягає скасув
анню з прийняттям нового ріш
ення про задоволення заяви.

На підставі викладеного і к
еруючись статтями 289-290, 303. 307, 309, 313,
314. 316, 323-325 Цивільного процесуал
ьного кодексу України, колег
ія суддів судової палати по ц
ивільних справах, -

ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ДПІ у м.
Сімферополі задовольнити.

Рішення Центрального райо
нного суду м. Сімферополя Авт
ономної Республіки Крим від
13 серпня 2007 р. скасувати і прийн
яти нове рішення.
Заяву ДПІ у м. Сімферополі
задовольнити.
Зобов'язати філію Кримськ
ого центрального відділення
"Промінвестбанк" (вул. Севаст
опольська 10, м. Сімферополь. 950
11) надати Державній податкові
й інспекції у м. Сімферополі
(вул. Мате Залкі, 1/9, м. Сімферо
поль, 95000) інформацію про обсяг
та обіг коштів за розрахунко
вим рахунком № 2012, що відкри
тий на ім'я підприємства „Буд
івельник-Крим" (вул. Курчатов
а. 21. кв. 19. м. Сімферополь. 95000). за пе
ріод з 2-го кварталу 1992 р. по 09.10.2007 p.,
з метою визначення розміру з
обов'язань. які належать до сп
лати до Державного бюджету У
країни за результатами фінан
сово-господарської діяльнос
ті за вказаний період.
Рішення суду підлягає нег
айному виконанню.
Рішення набирає законної
сили з моменту його проголош
ення і може бути оскаржено в к
асаційному порядку до суду к
асаційної інстанції у двоміс
ячний строк.

Справа № 22-ц-6333/07
Головуючий у першій інст
анції Андреева О.М.
Доповідач Новіков Р.В.