Справа №2-27/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
березня 2007 року   Олександрійський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді -   Безуматова М.В.

при
секретарі        -     Захаренко С.А.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел Олександрівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

Встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів.
В судове засідання позивач з'явилась, суду пояснила, що 25.09.1999 року вона
уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка
ОСОБА_3. На даний час відповідач проживає від сім'ї окремо, матеріальної
допомоги на утримання дочки не надає, вихованням дочки не займається.
Добровільно аліменти сплачувати не бажає. Просить суд стягнути з відповідача на
її користь на утримання дочки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів
відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги позивача не визнає,
суду пояснив, що між позивачем та ним була домовленість, що якщо він подарує
квартиру дочці, то позивач не буде звертатись до суду з позовом про стягнення з
нього аліментів. Вважає, що між ним та позивачем по справі була укладена угода
згідно якої він оформив квартиру на дочку, тим самим припинив за собою право
власності на майно, а відповідач припинила права на аліменти.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Свідоцтвом про розірвання шлюбу, підтверджується, що між позивачем та
відповідачем 20.09.2006 року було розірвано шлюб (А.С.-2).

С свідоцтвом
про народження підтверджується, що відповідач являється батьком дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1(А.С.-3).

Довідкою Олександрівською селищною радою підтверджується, що на утриманні
позивача знаходиться неповнолітня дитина (А.С.-4).

Згідно довідки № 636 від 21.12.2006 року про доходи позивач працює вчителем
і її доходи за шість місяців становлять 4269, 29 грн. (А.С.06).

Довідкою про доходи за 2006-2007 рік підтверджується, що доходи відповідача
становлять 6095,05 грн. (А.С.-17).

Суд знаходить, що вимоги позивача, в частині стягнення з відповідача
аліментів на її користь на утримання дитини обгрунтовані, підтвердженні
доказами, базуються на законі і їх необхідно задовольнити. Разом з тим при
виришенні питання про розмір стягнення аліментів з відповідача, суд бере до
уваги, що відповідач прийняв участь в матеріальному утриманні своєї доньки, про
що свідчить укладення договору дарування належної йому на праві власності
квартири. Договором дарування квартири підтверджується, що відповідач подарував
квартиру за АДРЕСА_1 своїй неповнолітній дочці ОСОБА_3 та дружині (А.С.-14).
Суд знаходить, що даруванням своєї частки належної йому квартири відповідач
полипшив

2

матеріальне
становище позивача, та своєї дочки, чим виконав вимоги закону ст. 180 СК
України як батько. Разом з тим суд приймає доводи позивача, що на постійне
утримання дитини необхідні постійні кошти, а тримання квартири у подарунок не
усуває проблем пов'язаних з утриманням дитини, а лише поліпшує майновий стан
дитини на майбутнє. В зв'язку з вижчевикладеним суд знаходить за необхідне
стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку, а не
1/4частину як того вимагає позивач.

При цьому суд не приймає доводи відповідача в тій частині, що він подарував
квартиру позивачу і тим самим уклав договір про припинення позивачем права на
аліменти. Суд знаходить, що законом передбачений встановлений законом порядок
укладення угод які забезпечують права дітей. Так, відповідно до ст.190
Сімейного кодексу України відповідач та позивач повиннні були з дозволу органу
опіки та піклування укласти договір про припинення права на аліменти для дитини
у зв'язку з передачею власності на нерухоме майно (квартиру). Участь органу
опіки та піклування при цьому є обов'язковим, як гаранта захисту прав дитини,
письмова форма є обов'язковою.

Оскільки позов підлягає задоволенню, тому в силу вимог ч.3 ст.88 ЦПК
України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ч. 3 ст.88 ст.ст. 214-215 ЦПК України, 190 Сімейного кодексу
України

Вирішив:

Задовольнити позов: стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сел.
Олександрівка Кіровоградської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/6 частини всіх доходів
відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, щомісячно, починаючи з 22 грудня 2006 року - дня подачі заяви та до
повноліття доньки ОСОБА_3, тобто до 2019 року.

У відповідності вимог ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 необхідно
стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні 00 копійок та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7
гривень 50 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення суду на протязі 10 діб з моменту проголошення може бути подано
заяву про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана на протязі 20 діб після
подання заяви про апеляційне оскарження.