РІШЕНННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
12 червня 2007 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області
у складі:    головуючого судді                                                                                      Андреева П.Ф.
при секретарі                                           Коверченковій М.О.
за участю позивача                                 ОСОБА_1
довіреної особи позивача                       ОСОБА_2
представника            Державного            підприємства            "Добропіллявугілля"
юрисконсульта відособленого
підрозділу шахта "Білозерська"
Добропільського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Україні завідуючого юридичним сектором Біблі В.В.
відкритому судовому засіданні в місті Добропілля справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Добропіллявугілля», 3-я особа
Добропільське відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про
поновлення строку звернення до суду відшкодування моральної шкоди,
до суду з позовом до ДП «Добропіллявугілля» про поновлення строку звернення до суду та відшкодування моральної шкоди в
зв'язку з втратою здоров'я на виробництві.
своїх вимог позивач вказав, що знаходився в трудових відносинах із ДП
"Добропіллявугілля", працюючи в його відособленому підрозділі шахта
«Білозерська» у якості гірника 3 розряду..
20 листопада 2005 року під час виконання ним своїх трудових обов'язків з
ним трапився нещасний випадок у результаті якого він був травмований.
За висновком МСЕК від 21 березня 2006 року йому вперше встановлено 15% утрати
професійної працездатності безстроково..
ОСОБА_1вважає, що в результаті ушкодження здоров'я йому заподіяна значна
моральна шкода, яка полягає в тому, що він постійно переживає, нервує, відчуває
себе неповноцінною людиною. Не може спокійно дивитися на свою руку. Став
збуджений, втратив спокійний сон, вимушений приймати заспокійливі засоби для
підтримки своєї нервової системи. Заподіяну йому моральну шкоду оцінює в
У судовому
засіданні ОСОБА_1та його довірена особа підтримали позовні вимоги. Просять
"Добропіллявугілля" ОСОБА_3позов не визнала і пояснила, що позивач у
відповідності зі ст.233 КЗпП України пропустив тримісячний
строк звернення до суду за вирішенням трудового спору.
З заявою про відшкодування моральної шкоди на
підприємство позивач з дня отримання травми і до одужання не звертався.
Просить у позові відмовити.
Представник Добропільського відділення виконавчої дирекції ФСС Бібля В.В. позов не
визнала і пояснила, що Добропільське відділення виконавчої дирекції ФСС не є стороною у справі, оскільки в зв'язку зі
зміною законодавства та у відповідності Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України" виплата моральної шкоди на ФСС не покладена. Просить винести
рішення на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що при вирішенні
даного спору треба керуватися нормами трудового законодавства, регулюючим дані
правовідносини.

У відповідності
зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних
та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно Закону
України „Про охорону праці" від 14.10.1992 року позивач має право вимагати відшкодування моральної шкоди,
завданої йому небезпечними чи шкідливими умовами праці, які спричинили моральну
шкоду потерпілому.

Судом
встановлено, що нещасний випадок на виробництві, внаслідок якого позивачу
встановлено 15% втрати працездатності безстроково, стався 20 листопада 2005 року, тобто з цього часу у позивача виникло
право на відшкодування моральної шкоди.

Згідно з
правилами ст..233 КЗпП
України до вимог про відшкодування моральної шкоди внаслідок небезпечних і
шкідливих умов праці застосовується тримісячний
строк звернення до суду для захисту порушеного права.

Як встановлено в
судовому засіданні, позивач у встановлений строк з заявою про відшкодування
моральної шкоди до підприємства ДП „Добропіллявугілля" ВП шахта
„Білозерська" не звертався.

Враховуючи, що
позивачеві був необхідний час для лікування отриманої травми, він міг звернутися з подібною вимогою після одужання.

Як видно з
пояснень позивача, він після одужання до підприємства з заявою про
відшкодування моральної шкоди не звертався, працює на даному підприємству по теперішній час, про що свідчить і запис у
трудовій книжці позивача.

ОСОБА_1у
судовому засіданні не надав суду переконливих доказів поважності пропуску ним
строків звернення до суду.

Тому в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ДП „Добропіллявугілля"
про поновлення строку звернення до суду та відшкодування моральної шкоди
слід відмовити.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України,
ст.ст.233,237-1 КЗпП України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позову ОСОБА_1 до Державного підприємства
"Добропіллявугілля" про поновлення строку звернення до суду та відшкодування
моральної шкоди - відмовити.

3

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів
після подачі заяви на апеляційне оскарження яка може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Складено власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.