Справа №7596                                                    Головуючий у 1 и інстанції - Джерелейко О
21                                                        Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного
суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лисичої
Н.М.

суддів -
Григоренко Е.І.,
Котушенко СП.

при секретарі -
Чергенець С. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Дніпропетровську цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Софіївського районного суду
Дніпропетровської області від 20 липня 2007 року за його позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди,  мотивуючи це
тим,  що з 2004 року він разом з ОСОБА_3,
на підставі усного договору,
орендував земельні ділянки в с. Новоюлівка Софіївського району,  на обробку яких він витрачав значну частину
належних йому коштів,  а восени,  після реалізації зібраного урожаю,  ОСОБА_3 з ним розраховувався за понесені
витрати на обробку землі,  закупівлю
зерна та пального,  за оплату техніки.

Восени
2005 року ними було підготовлене для посіву,
а навесні 2006 року - засіяне кукурудзою,  поле площею 101 га,  з яких 41 га було виділено йому,  а 60 га -ОСОБА_3 На обробку виділеного останньому
поля ними було витрачено 21162 гр.,  з
яких ОСОБА_3 повинен був компенсувати йому 10465 гр.,  але в травні 2006 року він передчасно помер.

Після
смертіОСОБА_3 поле площею 60 га було передане відповідачці,  котра погодилась виплатити йому до 24 червня 2006
року понесені витрати в сумі 10465 гр.,
а в разі порушення строку виплати до 24 липня того ж року доплатити 700
гр.,  а всього 11160 гр.,  про що видала розписку.

Посилаючись
на те,  що відповідачка від виконання
обов'язку відмовилась,  чим спричинила
йому моральні страждання,  позивач просив
стягнути з неї на підставі  ст.  ст. 526,
527 та 530 ЦК України
11160 гр. і моральну шкоду у розмірі 5000 гр.

Рішенням
Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2007 року в
задоволені позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування рішення як
незаконного,  необгрунтованого,  постановленого з порушенням норм
матеріального і процесуального права та про ухвалення нового рішення.

Перевіривши
матеріали справи,  законність та
обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог,  колегія суддів не
знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

У
відповідності зі  ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу чи інших актів цивільного законодавства. Оскільки
зобов'язання є різновидом цивільних правовідносин,  а між сторонами ніяких правовідносин не було,  що підтвердив в суді апеляційної інстанції
представник позивача,  суд першої
інстанції дійшов до правильного висновку про відмову в задоволенні позову.

Видана
позивачу відповідачкою розписка (а.с.
6,  22) сама по собі не свідчить
про наявність певного зобов'язання,
оскільки ніякими об'єктивними доказами по справі не підтверджується.

Приведені
в апеляційній скарзі доводи висновки суду не спростовують і не дають підстав до
висновку про неправильність застосування судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
308 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному

порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.