Справа № 2-479/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня   2007
року                                                      Новоукраїнський
районний суд

Кіровоградської області

у
складі:        головуючого                   Гарбуз О.А.

при
секретарі               Ковач І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну
справу за позовом виконавчого комітету Новоукраїнської міськради в інтересах
неповнолітньої дитини до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав
та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, виступаючи в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 до відповідачів, посилаючись на те, що відповідачі є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які не
займаються вихованням доньки, мати покинула дитину у 5-місячному віці, батько
зловживає спиртними напоями, веде нездоровий спосіб життя, в результаті дитина
проживає біля бабусі та перебуває на її повному утриманні. Батьки дитини
навмисно ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків, тому
позивач виступаючи в інтересах неповнолітньої дитини просить суд позбавити відповідачів
батьківських прав та стягнути аліменти на утримання Наталії, а також призначити
піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 її бабусю, яка не заперечує про це.

Представник позивача підтримала позовні вимоги в судовому засіданні у
повному обсязі та як представник органу опіки й піклування надали висновок про
доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів та подання про
призначення піклувальника.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та дав
наступні пояснення, що мати їх спільної дитини покинула доньку у його
матері-бабусі дівчинки і так як ніде не працював дівчинка перебуває на
вихованні у бабусі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання за викликом повторно не зпявилася,
хоча у встановленому законом порядку була повідомлена про час розгляду справи,
заперечень, щодо позову не надали.

Свідок ОСОБА_4 в судовому посвідчила, що з 5-ти місячного терміну внучка
проживає біля неї і вона для неї і батько, і мати та просить задовольнити
позовні вимогоги позивача та призначити її піклувальником.

Заслухавши пояснення представника позивача, як представника органу опіки й
піклування, відповідача, свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
відповідно до ст.ст. 164-166,180-183
СК України позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні
встановлено наступні обставини.

Відповідачі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4), яка згідно акту обстеження
житлово-побутових умов комісії Новоукраїнської міськради навчається в Новоукраїнській
школі №6, батьки
якої не надають матеріальної допомоги на її утримання, не займаються її
вихованням, проживають окремо, батько зловживає спиртними напоями, тривалий
часг не працював, в даний час працевлаштувався до ФГ "Рубін", мати
дівчинки покинула дитину в 5-місячному віці,
в результаті дитина

проживає
біля бабусі - свідка
по справі та перебуває на її повному утриманні.(а.с.5-9), що свідчить про
навмисне відповідачами ухилення від виконання своїх батьківських
обов"язків і є підставами для позбавлення відповідачів батьківських прав
та передачі дитини піклувальнику.

Відповідно до ст. 60
ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою і призначає
піклувальника за поданням органу опіку та піклування, як вбачається із подання
органу опіки й піклування Новоукраїнської міськради піклувальником доцільно
призначити відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 її бабусю ОСОБА_4, яка не
заперечує про піклування, тому суд вважає за доцільне призначити піклувальника
а в особі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає АДРЕСА_1.

Згідно ст. 181 Сімейного
Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними
повноліття. Цейобов"язок покладено Законом налбох батьків у рівних
частинах.

Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин,
відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов
обгрунтований і відповідачів необхідно позбавити батьківських прав та на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
стягнути аліменти у частковому розмірі від доходу матері та батька, але не
менше 30% прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно з кожного на
користь піклувальника.

Крім того з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в
сумі 51 гривня
від сплати якого позивач звільнений на підставі ст. 4 п. 30 Декрету
Кабінету Міністрів України від 21
січня 1993 року
"Про державне мито" та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ у суді 7.50
гривень, солідарно.

Керуючись ст. ст. 164-166,180
-183,191 ч. 1
Сімейного кодексу України, ст. ст. 208,367
п.1,213- 215 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
проживає АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши
дативу піклувальнику-ОСОБА_4.

Призначити піклувальником, над неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженця с. Рівне Новоукраїнського
району Кіровоградської області та ОСОБА_2, дата народження та місце проживання
не відомо на користь піклувальника ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 14 частини всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно з
кожного, як аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення
донькою ОСОБА_3 повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4, розпочавши стягнення з 19 квітня
2007 року.

Також стягнути-з ОСОБА_1 Кіровоградської області та
ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 ( п"ятдесят одна )
іривня та за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ у Ново

українському районному суді на користь ТУ ДСА
в Кіровоградській області 7
(сім) гривень 50 копійок,
солідарно.

Рішення
суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного
виконання.

Рішення
може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський
районний суд після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з моменту
проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на
апеляційне оскарження, якщо заву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає

законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.