Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 червня 2007
року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого -
судді Ніколової І.С. при секретарі - Белінськой А.Ю.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності
на об"єкт самочинного будівництва,
третя особа - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач
зазначила,  що їй на праві приватної
власності належить житловий АДРЕСА_1

Зазначений
будинок обслуговується земельною ділянкою,
розміром 600 м2,
користувачем якої є позивачка

На цій
ділянці нею був самочинно збудований сарай „Д-1",  розміром 3,25 х 4,7 м.,  право власності на який позивачка просить
визнати за собою,  оскільки у досудовому
порядку вирішити дану суперечку неможливо.

Представник
виконавчого комітету Мелітопольської міської ради заявою позов визнав у повному
обсязі,  просить слухати справу в його
відсутність.

Третя
особа ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася,  про час та місце слухання справи повідомлена
належним чином,  про причини неявки суду
не повідомила,  заяви про розгляд справи
в її відсутність не подавала,  у
досудовому порядку надала письмову

згоду на
оформлення за позивачкою права власності на сарай,  яку завірила в голови квартального комітету
за місцем проживання (а.с.7).

Виходячи з
наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку,  встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову,
суд,  за наявності для того
законних підстав,  ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно
копії технічного паспорту та витягу з реєстру прав власності,  житловий АДРЕСА_1належить позивачці
(а.с.9-12).

Згідно
копії технічного висновку від 15.05.2007 року ПП „Архітектурно-планувальне
бюро",  можливо оформити право
власності самочинно збудований сарай „Д-1",  розміром 3,25 х 4,7 м.,  оскільки будівництво виконане без значних
порушень ДБН/а.с.13/.

Відповідно
ч. 5 ст. 376 ЦК України,  суд може визнати за власником право власності
на нерухоме майно,  самочинно збудоване,

якщо це
не порушує права інших осіб.

Таким
чином,  позов слід задовольнити,  та визнати за позивачкою право власності на
самочинно збудований сарай „Д-1",
розміром 3,25 х 4,7 м.,
розташований на земельній ділянці,
яка обслуговує житловий АДРЕСА_1

Керуючись ст.
ст. 325, 331,  376 ЦК України,  ст.ст. 11, 60, 174, 212, 224, 225 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання права
власності на об"єкт самочинного будівництва,  третя особа - ОСОБА_2- задовольнити у повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1право власності
на сарай „Д-Г,  розміром 3,25 х 4,7
м.,  розташований на земельній
ділянці,  яка обслуговує житловий
АДРЕСА_1

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення,  а апеляційна
скарга в апеляційний суд Запорізької області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Мелітопольський міськрайонний
суд.