Справа № 2- 195007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04. 2007 року                                                                                                  М.Запоріжжя
районний суд у складі
судді Семікіна В.В.
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом: ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Запорізької областної
дирекції ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про стягнення суми
Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є позивач
по справі, та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 01417-023734-50
забезпечувався договором поруки між банком та ОСОБА_2
який повинен був повернути згідно графіку.
За договором поруки відповідач ОСОБА_2 взяв на себе
обов,язок солідарно відповідати перед банком по забов,язанням Позичальника.
ОСОБА_1 неодноразово порушувались вимоги договору ,- позивач просив
суд стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 267 654,70 грв. разом із
судовими витратами у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
позивача в судовому засіданні уточнила вимоги і просила розірвати кредитний договір
між сторонами з 14.05.2007
року та стягнути з відповідача суму заборгованості станом на момент
розгляду справи, яка склала 269396,54
грв. та судові витрати .
в суд не з'явилися, про причини неявки суду не відомо. Після їх виклику судовими
повістками та через органи преси ,тобто повідомлення належним чином про день та
час слухання справи, суд визнав можливим розгляд справи без їхньої участі на
підставі наявних матеріалів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.
що є в справі і вислухавши пояснення представника позивача, - суд вважає,
винними діями відповідачів по не погашенню кредиту і відсотків по ньому, - заподіяні збитки
позивачу, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі,
підтверджений матеріалами справи з існуючими кредитним та договором поруки (ас.
заборгованості, перевіреного судом, квитанцією про оплату держмита на суму 2676,55 грв.та за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -30 грв..
користь позивача з відповідачів у солідарному порядку. як передбачено
законодавством та умовами договорів підлягає стягненню - 269 396,54 грв.
заборгованості та судові витрати -
2 706,55 грв.( 2676,55
грв.+30 грв.). Керуючись ст. ст. 149-152,526,554,
623-625 ЦК України, ст.
ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,-
задовольнити. Розірвати кредитний договір від 19.09.2005 року укладений між пенсійним банком «Аваль»
правонаступником якого є ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , 3 14.05.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному
порядку на користь ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Запорізької
областної дирекції ВАТ «Райфайзен Банк Аваль » АДРЕСА_1
рр № 2909334 в ЗОД
ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» МФО
- 269 396 гривень 54
копійки заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі - 2 706 гривень 55 копійок..
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення .Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження. Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: