Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 липня 2007 року                                                                                    м.  Валки

Банківський
районний суд Харківської області у складі:

Головуючого
судді                                                                  Товстолужського
О.В.

При
секретареві                                                                        Коляді
Н.С.

З                                                                                                 участю
позивача          ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засідані цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

про надання
додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2007
року позивач звернуся до суду з позовом про надання додаткового строку,  достатнього для прийняття спадщини.

В своїй
заяві позивач зазначив,  що він з сестрою
ОСОБА_1 є спадкоємцями першої черги після смерті своєї матері,  ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 відмовилася від своєї частки у
спадковому майні на користь ОСОБА_1

При
зверненні до нотаріальної контори з відповідною заявою йому було відмовлено в
оформленні спадкової справи,  так як він
пропустив встановлений законодавством 6-місячний термін для її подання.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив,  що віна дійсно є єдиним спадкоємцем на все спадкове
майно,  що належало при житті його
матері,  ОСОБА_2 ,  так як його сестра,  ОСОБА_1 відмовилася на його користь від своєї
частки у спадщині.

Своєчасно
він не прийняв спадщину,  так як мав
погане самопочуття та матеріальні труднощі,
до того ж,  будучи особою юридично
необізнаною вважав,  що спадщину можно
оформити в будь-який час.  Просить надати
йому додатковий строк,  достатній для оформлення
спадкової справи.

Відповідач
в  судове засідання не з'явилася,  але від неї надійшла заява із змісту якої
вбачається,  що вона не претендує на свою
долю у спадковому майні.

Представник
Валківської державної нотаріальної контори Харківської області в судове
засідання не з'явився: від нього надійшов лист,
в якому він просить справу слухати у його відсутності,  та зазначає,
що не має жодних заперечень щодо позитивного вирішення даного питання в
судовому порядку.

Вислухавши
позивача та вивчивши докази,  що є у
справі суд приходить до висновку,  що
позов підлягає задоволенню.

Як
встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  що
стверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 23 січня 2006 року,  аз № 2.
(а. с.  7 )

Своєчасно
позивач не звернувся до Державної нотаріальної контори у зв'язку з тим,  що будучи особою юридично необізнаною,  пропустив встановлений законом 6- місячний
строк для прийняття спадщини,  крім того
в цей час мав незадовільний стан здоров'я.

Сестра
ОСОБА_1,  ОСОБА_3 відмовилася від своєї
долі у спадковому майні на його користь .

У
відповідності до ч.3  ст.  1272 ЦК
України,  за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної частини,  суд може визначити
йому додатковий строк,  достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

У
зв'язку з вищенаведеним,  при зазначених
обставинах,  суд вважає можливим надати
позивачу додатковий строк,  достатній для
подання заяви про прийняття спадщини,  а
саме - два місяці з дня вступу рішення суду в законну силу.

Керуючись
ч.3  ст.
1272 ЦК України,   ст.
215,  ч.4  ст.
130 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1 -
задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_1
визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини
на спадкове майно,  що належало при
житті,  ОСОБА_2,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  строком в два місяці із дня вступу рішення
суду в законну силу.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.