Головуючий у першій інстанції - Мазурок О.В.
Справа № 22ц- 1405
Доповідач - Гуменюк Н.І.
Категорія №33
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03 "
вересня 2007 року                                                                      м.
Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді Гуменюк Н.І

суддів:
Бережного С.Д., Харчука В.М.

при секретарі
Липко А.Ю.

з участю:
ОСОБА_1, представників ОСОБА_1 і ОСОБА_2,

представника
Хмельницької міської ради

розглянула у
відкритому судовому засіданні справу
№22ц-1405 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 15 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Хмельницької міської ради про скасування рішення Хмельницької
міської ради, визнання недійсним Державного акту на право приватної власності
на земельну ділянку та

встановлення
порядку користування земельною ділянкою

Заслухавши
доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

В квітні 2007
року позивачка звернулась до суду і просила скасувати рішення Хмельницької
міської ради: за №1930 від 13 листопада 1997 року та за №8 від 27 грудня 1998
року про передачу у приватну власність ОСОБА_2 1000 кв.м.(О.10 га) земельної
ділянки; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку
за АДРЕСА_1. Просила встановити порядок користування означеною земельною
ділянкою, відповідно до розміру часток в будинковолодінні і виділити їй 1/3
частину від загального її розміру .

Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 15 червня 2007 року в задоволенні позову
відмовлено.

В своїй
апеляційній скарзі ОСОБА_1 рішення суду вважає невірним, просить його
скасувати, посилаючись на те, що судом при вирішенні спору невірно застосовані
норми права про позовну давність.Вважає, що перебіг строку почався з дня видачі
державного акта про право власності на спірну земельну ділянку тобто з 12 січня
2006 року.

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
п.5 ч. 1 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд, якщо суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був
і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції.

З матеріалів
справи вбачається, що сторони являються співвласниками будинковолодіння за
АДРЕСА_1, позивачка прийняла в дар 1/3 його частину за нотаріально посвідченим
договором від 01 жовтня 2003 року, власниками інших 2/3 в рівних долях
являються ОСОБА_2та ОСОБА_3
За домоволодінням з 1971 року закріплена земельна ділянка, площею 0,20 га,
і частину цієї землі, а саме 0,10 га приватизувала ОСОБА_2 з конкретно
визначеною метою - для ведення особистого підсобного господарства, що
підтверджується Державним актом, виданим 12 січня 2006 року. Решта земельної
ділянки в розмірі 0,10 га перебуває у

спільному
користуванні сторін і з приводу цього між ними існує спір.

Вірно
встановивши ці обставини, суд відмовив у скасуванні рішень Хмельницької міської
ради, в зв'язку з недоведеністю та пропуском строку позовної давності. При
цьому поза увагою суду залишилась та обставина, що оспорювані позивачкою
рішення Хмельницької міської ради, прийняті у 1997-1998 роках не порушували її
прав, оскільки власником частини будинку вона стала лише з жовтня 2003 року.

Що ж стосується
позовних вимог про визнання недійсним Державного акта від 12 січня 2006 року та
встановлення порядку користування земельною ділянкою, площею 0,10 га, що
залишилась неприватизованою, суд фактично не розглянув ці вимоги, зазначивши в
резолютивній частині про відмову у позові в повному об'ємі.

Враховуючи, що
цей недолік не може бути усунений апеляційним судом, рішення суду підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд. При новому розгляді суду слід
врахувати наведене і вирішити спір відповідно до вимог норм матеріального та
процесуального права, що регулюють спірні правовідносини.

Керуючись ст.
ст. 307, 311,313,315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Рішення   Хмельницького міськрайонного суду від 15
червня 2007 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду в
іншому складі.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.