Справа  №2-955/07
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
судді Шлай А.В., при
секретарі - Козінцевій
відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу
за позовом Комунального житлового підприємства №30 м. Кривого Рогу до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з
відповідачів на свою користь 1440
грн. 63 коп. у рахунок
погашення заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам, яка
виникла у період часу з 01.10.2003
року по 01.10.2006 року у
результаті невиконання відповідачами своїх обов'язків по своєчасній та в
повному обсязі сплаті за квартиру та надані позивачем комунальні послуги. У
добровільному порядку відповідачі не погашають існуючу заборгованість, тому
позивач був вимушений звернутися до суду. Крім цього, позивач просить стягнути
з відповідачів на свою користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн., а державне мито у розмірі 51 грн. стягнути
на користь держави, так як згідно з Рішенням Криворізької міської ради за №681
від 27.12.2006 року, позивача звільнено від його сплати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили. На
підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає
за можливе ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши показання представника позивача, дослідивши матеріали справи у
їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, згідно Витягу із фінансово-лицьового рахунку за №200172 від 29.12.2006 року, відповідач
у справі ОСОБА_1 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1.
Разом з ним зареєстровані як члени його сім'ї відповідачі
у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
На відповідачів нараховувалась плата за надані позивачем
житлово-комунальні послуги їх квартири.
У відповідності до п.1 ст.10 Закону України «Про
приватизацію державного житлового фонду» №2482-ХІІ з наступними змінами і
доповненнями, утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів
їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями житлових будинків.
Згідно п.7 зазначених Правил, затверджених постановою КМУ від 24.01.2006 року, власник
квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом, однак відповідач ОСОБА_1 своїх обов'язків не
виконував, у результаті чого за період часу з 01.10.2003 року по 01.10.2006
року по сплаті за надані послуги утворилася заборгованість на загальну суму
1440 грн. 63 коп. Ці
обставини підтверджуються письмовими доказами, а саме Витягом із
фінансово-лицьового рахунку відповідача.
Разом з тим, у відповідності до ст.541 ЦК України,
солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у разі неподільності
предмета зобов'язання, яким у даному випадку є житлово-комунальні послуги
квартири відповідачів.
заборгованості підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь
позивача у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати по
сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
також підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача у
Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. Згідно з
Рішенням Криворізької міської ради за №681 від 27.12.2006 року, позивача
звільнено від сплати судового збору, тому суд вважає за необхідне стягнути
солідарно з відповідачів в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.10 Закону України «Про
приватизацію державного житлового фонду» №2482-ХІІ з наступними змінами і
доповненнями, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків,
затверджених постановою КМУ від 24.01.2006
року, ст.541 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 15, 88,
169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Комунального житлового підприємства №30 м. Кривого Рогу
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
Комунального житлового підприємства №30
м. Кривого Рогу 1440
(одну тисячу чотириста сорок) грн. 63
коп. у рахунок погашення заборгованості по квартирній платі та
платі за комунальні послуги.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
Комунального житлового підприємства №30
м. Кривого Рогу понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір у
розмірі 51 грн. у
дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою відповідачів, оформленою згідно вимог ст.229
ЦПК України, протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.