РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

№2-275/2007р.від 11.06.2007р.

26
червня 2007 року                      Шумський
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючої судді -          Томчук
С. В.

при
секретарі -                              Климчук
І.В.

з участю
позивача -                      ОСОБА_1

представника
відповідача-          Семиволоса С. С.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Шумської міської ради про визнання права власності на новостворене майно
(торговий павільйон).

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Шумської міської ради в якому просить
визнати за ним право на новостворене майно,
яке складається із торгового павільйону на ринковій площі за №12 в м.
Шумськ.

В
попередньому судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені позовні
вимоги і пояснив,  що рішенням Шумської
міської ради від 18 червня 2004 року №339 позивачу було дозволено встановлення
торгового павільйону на ринковій площі за №83 в м. Шумськ згідно схеми забудови
ринку на місці існуючого дерев"яного павільйону відповідно до розподілених
місць ухвалених протоколом зборів підприємців від 25.08.2004 року в м. Шумськ.
Розпорядженням голови Шумської райдержадміністрації №63 від 08 лютого 2005 року
було затверджено акти державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію
торгових павільйонів. Крім того ним було отримано дозвіл №53 від 15 жовтня 2004
року на розміщення малої архітектурної форми ( торгового павільйону) на
території ринкової площі. Отримавши необхідну документацію,  позивач розпочав будівництво даного торгового
павільйону. У вересні 2004 року будівництво павільйону було завершено і актом
державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об"єкта
в експлуатацію від 20 січня 2005 року був збудований позивачем павільйон,  який був прийнятий в експлуатацію.Крім того
даний акт був затверджений розпорядженням голови Шумської райдержадміністрації
№63 від 08.02.2007 року. Позивачка рахує,
що вона за законом набула право власності та просить його вимоги
задовольнити.

Представник
відповідача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та
пояснив,  що рішенням виконкому вони
надали позивачу дозвіл на виготовлення проектної документації та встановлення
торгового павільйону на рикновій площі за №83 згідно схеми забудови ринку.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підставний і підлягає до
задоволення.

Судом
встановлено слідуючи факти та відповідні їм правовідносини:

-    Згідно розпорядження голови Шумської
райдержадміністрації №63 від 08 лютого 2005 року було затверджено акти державної
технічної комісії про прийняття в експлуатацію

торгових    павільйонів,     які
не    є   державною
власністю:    підприємців    ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_1, ОСОБА_4.

Відповідно до
рішення Шумської міської ради від 18 червня 2004 року №175 позивачу

було дозволено
на виготовлення проектної документації на встановлення торгового

павільйону на
рикновій площі за №83 згідно схеми забудови ринку.

Позивачем було
отримано дозвіл №53 на розміщення малої архітектурної форми

(торгового
павільйону) на території   ринкової
площі,  що був виданий на підставі

рішення
виконкому комітету Шумської міської ради від 18.06.2004 року.

Рішенням
державної технічної комісії від 20 січня 2005 року за №63 збудований

позивачем
торговий павільйон був прийнятий в експлуатацію,  що стверджується актом

державної  технічної
комісії  про  прийняття
закінченого  будівництвом  об"єкта
в

експлуатацію.

Згідно
довідки,  видана ОСОБА_1в тім,  що на підставі збірника від

23.12.2004 року
№2929/227 завтердженого Міністерством Юстиції України 18.01.2005

року №54/1034
оціночна вартість торгового павільйону АДРЕСА_1

становить 7823
грн..

У
відповідності до  ст. .392 ЦК України,  власник майна може пред"явити позов про
визнання його права власності,  якщо це
право оспорюється чи не визнається іншою особою,  а також у разі втрати ним документа,  який засвідчує його право власності.

Згідно  ст. . 12 Закону України "Про
власність" громадянин набуває права власності на майно,  що ним створене.

За
вказаних обставин суд рахує за доцільне визнати за позивачем право власності на
новостворене майно,  оскільки позивач
отримавши всю необхідну документацію завершив будівництво торгового
павільйону,  який був прийнятий в експлуатацію.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст. 12 ЗУ
"Про власність",   ст. 33
1, 392 ЦК України,   ст.
ст. 212-214 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за гр.ОСОБА_1 право власності на торговий павільйон,  загальною площею 21.00 м. кв.,  що розташований за адресою АДРЕСА_1.

Рішення набирає
законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через райсуд,  а апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або без попереднього подання апеляційної
заяви в строк визначений для її подання.