липня  2007 року                                                                 смт.
районний суд                       Житомирської
складі:Головуючого - судді                      Трояновської Г.С
секретарі                                  Яценко
позивача                         ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романів справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 16
вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Дзержинському ( сьогодні
Романівському) відділі РАЦСу актовий запис № 38. Від шлюбу вони дітей не мають. Спільне життя з
відповідачем не склалося через різні погляди на життя, втратою почуттів один до
одного. Шлюбні відносини між ними припинені з січня 2006 року, спільного
господарства не ведуть, проживають в різних країнах, спору про поділ майна у
них немає. Позивачка просить винести рішення про розірвання шлюбу з
відповідачем, витрати по оформленню розлучення в органах РАЦСу покласти на
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов та поясненнями
підтвердила викладене в ньому та відмовилась від стягнення з відповідача на ї
користь понесених нею судових витрат.
Відповідач у судове засідання не з'явився, оскільки проживає в іншій
країні. Романівський райсуд
у відповідності з вимогами Конвенції про правову допомогу і правові відносини
по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22 січня 1993 року направив
матеріали про допит відповідача на адресу його проживання. Згідно протоколу
допиту Кримського районного суду Краснодарського краю, відповідач позов визнав
повністю та згоден на розірвання шлюбу. Просив справу слухати у його
В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 16
Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2006 року. Спільного
господарства не ведуть, спору про поділ майна не мають. Проживають в різних
підтверджуються показами сторін  та матеріалами
справи.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст.104 ,105 п.3,110, Сімейного
Виходячи із представлених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений
позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Поскільки сім"я фактично розпалася, сторони проживають окремо, в
різних країнах, спільного господарства не ведуть, позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, відповідач не заперечує поти задоволення позову, а тому суд
вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати, витрати по
оформленню розлучення в органах РАЦСу покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 104,
105 п.3, 110 Сімейного
кодексу України, ст.ст.10,60,88,213,214,215 ЦПК України суд,-
Шлюб, зареєстрований 16 серпня 2000
року у Дзержинському /Романівському /
відділі РАЦС Житомирської області, актовий запис № 38, між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження -розірвати.
Витрати    по оформленню розлучення в органах РАЦСу в
покласти на відповідача, позивачку від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через
Романівський районний суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви з наступним поданням
протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.