Головуючий у першій інстанції - Заєць B.C.
Справа № 22ц-1547
Доповідач - Самчук П.П.
Категорія № 26
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2007 року                                                       м.
Хмельницький

Апеляційний суд
Хмельницької області

в складі:
головуючого-судді Самчука П.П.

суддів: Рищука
П.К., Юзюка О.М.

при секретарі
Доробалюк Л.В.

з участю :
ОСОБА_1, та його представника

розглянув у
відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-1547  за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Кам"янець-Подільського  міськрайонного
суду Хмельницької області від   03 липня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Другої  Кам"янець-Подільської державної  нотаріальної
контори  про визнання свідоцтва
про право на спадщину за законом частково недійсним,

Перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд

встановив:

ОСОБА_1 12
червня 2007 року звернувся в суд з позовом , вказавши, що нотаріусом Другої
Кам"янець-Подільської держнотконтори 07 липня 2005 року за № 2-2680 було
видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В зазначеному свідоцтві в складі спадкового майна
зазначено право на земельну частку (пай) згідно земельного сертифікату ХМ
№050265 від 24.06.1996 року, а не земельна ділянка, право на яку підтверджено
Державним актом від 25 лютого 2002 року на ім."я ОСОБА_2 В зв"язку з
цим просив

свідоцтво про
право на спадщину за законом визнати частково недійсним та зобов"язати
держнотконтору видати нове свідоцтво на підставі ст.1301 ЦК України, в якому
з урахуванням змін в складі спадкового майна замість права на земельну частку
(пай) вказати земельну ділянку розміром 2,0315 га згідно Державного акту на
право приватної власності на землю від 25 лютого 2002 року серії Р1 № 849506.

Рішенням
Кам"янець-Подільського міськрайонного суду від 03 липня 2007 року ОСОБА_1
відмовлено в позові про визнання частково недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 рішення суду вважає неправильним, просить скасувати і ухвалити нове
рішення, яким задоволити його вимоги, посилаючись, що судом неправильно
застосовано чинне законодавство та не враховано фактичні обставини справи.

Апеляційний суд
вважає,  що апеляційна скарга підлягає
відхиленню із таких підстав.

Згідно зі ст.308
ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Як вбачається ,
суд першої інстанції правильно встановив дійсні обставини справи,
правовідносини, що виникли, та правильно застосував чинне законодавство.

Зокрема, судом
правильно вказано, що до переліку спадкового майно правильно включено право на
земельну частку (пай) згідно поданого ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку
(пай), а державний акт ним не був поданий.

Наявність у
позивача Державного акту
на право приватної власності на землю не є обставиною, передбаченою ст. 1301 ЦК
України , на підставі якої свідоцтво про право на спадщину за законом може
бути визнане недійсним.

Також позивач не
позбавлений права звернутись в нотаріальну контору з заявою про видачу
додаткового свідоцтва про право на спадщину на законом.

Керуючись ст.ст.
307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу
відхилити, а рішення Кам"янець-Подільського міськрайонного суду
Хмельницької області від 03 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.