Справа №2-685/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20
червня 2007 року                                                      Хустський
районний суд

Закарпатської
області

в
складі: головуючого-судді:                                         Золотар
М. М.

при
секретарі:                                                                Лемак
І.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про зобов'язання демонтувати самовільно встановлені ворота на в'їзді в
провулок між АДРЕСА_1,  чим усунути
перешкоди в користуванні власністю,  -

ВСТАНОВИВ:

19
квітня 2007 року ОСОБА_1звернувся в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2про
зобов'язання демонтувати самовільно встановлені ворота на в'їзді в провулок між
АДРЕСА_1,  посилаючись на те,  що він має у власності АДРЕСА_1та земельну
ділянку по його обслуговуванню. З вулиці Миру повз належного йому будинку
прокладено провулок,  який веде до його
гаража. В квітні 2005 року відповідач самовільно на в'їзді в провулок встановив
залізні стовпи та металічні ворота з замком і таким чином перекрив доступ до
належного позивачеві гаража. На неодноразові звернення було створено комісію,  яка склала відповідного акта про захоплення
відповідачем землі загального користування - провулка між АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні представники позивача ОСОБА_3та ОСОБА_4позов
підтримали,  просять його задовольнити з
мотивів,  наведених у заяві.

В судовому
засіданні представники відповідача ОСОБА_5,
ОСОБА_6та ОСОБА_7позов не визнали,
просять відмовити в його задоволенні.

В
судовому засіданні представник третьої особи без самостійних вимог -
Олександрівської сільської ради Томаш Ольга Василівна позов підтримала,  просить його задовольнити.

Заслухавши
пояснення представників сторін,  свідка
ОСОБА_8,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що заяву слід задовольнити,  виходячи з наступних підстав.

В
судовому засіданні належними доказами встановлено,  що позивач та відповідач мають у власності
відповідно АДРЕСА_1та земельні ділянки для їх обслуговування. З вулиці Миру між
АДРЕСА_1прокладено провулок,  який веде
до гаража позивача. В квітні 2005 року відповідач самовільно на в'їзді в
провулок встановив залізні стовпи та металічні ворота з замком і таким чином
перекрив доступ до належного позивачеві гаража. Відповідно до акту комісії
під'їзна дорога з вулиці Миру села Олександрівка між АДРЕСА_1є землею
загального користування й повинна використовуватися ОСОБА_1  та ОСОБА_2 спільно. Відповідно до акту
перевірки земельного законодавства від 11 квітня 2007 року відповідач ОСОБА_2
самовільно зайняв спірну земельну ділянку,
встановивши на в'їзді металічні ворота.

Відповідно до ч.
1  ст.
391 ЦК України
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм майном.

Зважаючи
на наведене,  суд приходить до
висновку,  що відповідачем ОСОБА_2
створено перешкоди ОСОБА_1  в
користуванні та розпорядженні належним йому на праві приватної власності
майном,  які підлягають усуненню шляхом
зобов'язання його демонтувати самовільно встановлені

2

ворота на в'їзді в провулок між АДРЕСА_1

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  209,  212-215,
218 ЦІЖ України,     ст.  48 Закону України «Про власність»,   ст.
ст.  386,  391 ЦК
України,  суд,  -

РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_2демонтувати самовільно встановлені на в'їзді в провулок між АДРЕСА_1
ворота.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з
дня проголошення рішення,  а також може
бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.