Справа №2-2824
року                           Святошинський
райсуд м. Києва
головуючої судді                       Кохановської
секретарі                                           Довгій
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського
р-ну м.  Києва до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про розірвання договору про
реструктуризацію заборгованості і стягнення заборгованості по квартирній платі
та платі за комунальні послуги, -
Святошинського р-ну м.  Києва звернулось
до суду з позовом до відповідачів про розірвання договору про реструктуризацію
заборгованості від 24.11.2003 року,
стягнення з них 6835 грн. 94 коп.3аборгованості по квартирній платі та
платі за комунальні послуги,  пеню за
неналежне виконання договору в сумі 12 грн. 26 коп. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.,  посилаючись на те,  що відповідачі не сплачують квартирної плати
та плати за комунальні послуги починаючи з 01.12.1998 року до 01.03.2007
року,  в наслідок чого утворилась
судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала,  посилаючись на мотиви,  викладені в заяві.
в судове засідання не з'явились,  про
день та час слухання справи повідомлені належним чином,  причини неявки в судове засідання не
Суд,  вислухавши позивача та дослідивши матеріали
справи,  вважає можливим розглянути дану
справу у відсутності відповідачів і ухвалити заочне рішення на підставі наявних
у справі доказів,  про що представник
позивача не заперечує,  яким задовольнити
заявлені вимоги,  виходячи з наступного.
Відповідно  ст. 257 ЦК
України загальна позовна давність встановлена тривалістю у три роки та
відповідно  ст.  267 ЦК
України застосовується судом лише за заявою сторони у спорі,  зробленою до винесення ним рішення,  така заяви сторонами не надавалась.
Згідно  ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Судом
встановлено,  що відповідачі проживають в
квартирі АДРЕСА_1 (а.с - 6).
807 і ОСОБА_2 укладено 24.11.2003 року договір про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги,
що утворилась станом на 01.11.2003 року,
але умови договору відповідачами не виконуються,  заборгованість не погашається,  що згідно
ст.  651 ЦК України є
підставою для його розірвання і стягнення заборгованості за договором.
до п. 6 договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні
послуги від 24.11.2003 року нараховується пеня в розмірі 0,  01 % у разі несвоєчасного внесення
плати,  що відповідно до розрахунку
становить 12 грн. 26 коп. (а.с-8).
Згідно рахунку-попередження заборгованість за квартплату та комунальні
послуги за період з грудня місяця 1998 року до 01.03.2007 року становить 6835
грн. 94 коп. (а.с 9-11),  яку відповідно
67,  68 ЖК України,  суд вважає необхідним стягнути з відповідачів
солідарно,  оскільки згідно  ст.  64
ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями,  що
випливають з договору найму жилого приміщення.
Відповідно  ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає
стягненню сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі ЗО грн. 00 коп.,
а на користь держави судовий збір у сумі 68 грн. 36 коп.
66,  67,  68 ЖК України,   ст.
651 ЦК України,   ст.
88,  130, 212-215,  224-226 ЦПК України,  суд, -
від 24.11.2003 року укладений між ЖЕО 807 і ОСОБА_2 про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги.
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Києва,  місце роботи і ідентифікаційний номер не
відомо,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Києва,  місце роботи
і індентифікаційний код не відомо,
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженки м. Уфи,  місце роботи та ідентифікаційний номер не
відомо,  що проживають в АДРЕСА_1,  солідарно,
на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського р-ну м.  Києва (р/р ЖЕО №
відділенні ОБ №8069,  МФО320218 м.
Києва,  ЗКПО 05756033) заборгованість по
квартирній платі та платі за комунальні послуги у сумі 6835 грн. 94 коп.,  пеню за неналежне виконання договору в сумі
12 грн. 26 коп.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. 00 коп.,  а разом 6878 грн. 20 коп.,  а на користь держави судовий збір у сумі 68
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.  Києва шляхом подачі

заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня

проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів

після
подання заяви про апеляційне оскарження.