УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року                                                                                            м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого   Артеменко І.А.

суддів               Градовського
Ю.М.,

Суворова В.О.,

при секретарі Велич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника Одеської обласної спілки споживчих товариств про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Котовського районного суду
Одеської області від 18 січня 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановила:

У грудні 2004 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у сумі 200000 гривень та сплати відсотків у сумі 6000 гривень за
прострочення грошового зобов'язання.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 січня 2006
року визнано за ОСОБА_1 у рахунок стягнення боргу
за договором позики у сумі 200000 гривень та відсотків за просрочку грошового зобов'язання у сумі 6000 гривень, право власності на цілісний майновий комплекс „Котовський
консервний завод", розташований у м. Котовську Одеської
області по вулиці 50 років Жовтня, 218.

Апелянт представник Одеської обласної спілки споживчих товариств просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції від 18 січня 2006 року,
посилаючись на те, що зазначене рішення порушує права Одеської обласної спілки споживчих товариств, але суд не залучив їх, участі у
справі вони не приймали, про прийняте рішення апелянту стало
відомо після пропуску строку на його апеляційне оскарження.

Згідно ст. 294 ч. 3 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється
ухвала.

Відповідно до
ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або
іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду
апеляційної інстанції для перевірки законності та
обґрунтованості рішення суду по суті.

Як вбачається з матеріалів справи строк на апеляційне оскарження рішення
суду був пропущений апелянтом з поважних причин.

Головуючий у першій інстанції Драгомерецька К.П.                            Справа № 22ц-3б72/07

Доповідач Артеменко І.А.                                                                       Категорія ЦП: 18

2

Вважаючи, що право апелянта на
апеляційне оскарження рішення суду не може бути порушене,
колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області вважає можливим поновити строк
на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів ,

ухвалила:

Заяву представника Одеської
обласної спілки споживчих товариств задовольнити.

Поновити представнику Одеської обласної спілки споживчих товариств строк на
апеляційне оскарження рішення Котовського
районного суду Одеської області від 18 січня 2006 року.

Прийняти скаргу до розгляду та
відкрити апеляційне провадження по справі.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 7 листопада 2007 року на 11 год. 30 хв..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.