УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 серпня 2007
року                                                                                          м.
Донецьк

Колегія суддів
Апеляційного суду Донецької області в складі:

Висоцької В.І,
Олєйникової Л.С., Осипчук О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного
казначейства України,3-я особа:Міністерство юстиції України про відшкодування
моральної шкоди , за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського
районного суду м.Києва від 22 січня 2003 року та ухвалу апеляційного суду
м.Києва від 25 січня 2005 року,

встановила:

В червні 2002 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до
відповідача про відшкодування моральної шкоди,заподіяної йому незаконними діями
суду.

Зазначав,що 5 грудня 1996 року у відношенні нього
постановою судді Соснівського районного суду м.Черкас було порушено кримінальну
справу за ч.1 СТ.125КК України.

30 травня 1997 року постановою того ж суду кримінальну справу по відношенню
ОСОБА_1 було
закрито на підставі п.4 ст.6 КПК України та п.10 Указу Президента України „Про
амністію" від 27 червня 1996 р.

Постановою Черкаського обласного суду від 8 липня 1997 року вказані
постанови скасовані як незаконні.

24 квітня 1998 року суддею Придніпровського обласного суду м.Черкас щодо
позивача знову було порушено кримінальну справу за ст.125 ч.1 КК України.

Вироком того ж суду від 12 січня 2000 року позивача було
виправдано на підставі п.2 ст.6 КПК України.

Внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності
позивачеві було заподіяно моральну шкоду ,яку він оцінює в 5000 грн.

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 22 січня 2003 року в
задоволенні позову відмовлено.

Справа №33ц
-1428 кс 07

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м.Києва від 15 квітня 2003 року рішення Печерського районного
суду м.Києва від 22 січня 2003 року в частині відмови в позові про
відшкодування моральної шкоди по факту притягнення його до кримінальної
відповідальності за постановою суду від 5 грудня 1996 року скасовано та
провадження по справі закрито.

Ухвалою Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 10
листопада 2004 року ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 15 квітня 2003 року в
цій частині скасовано та направлено на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою апеляційного суду м.Києва від 25 січня 2005 року рішення
Печерського районного суду м.Києва від 22 січня 2003 року в частині відмови в
позові про відшкодування моральної шкоди по факту притягнення до кримінальної
відповідальності за постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 5
грудня 1996 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати судові рішення ,посилаючись на невідповідність висновків фактичним
обставинам справи,неправильне застосування судами норм матеріального права
порушення норм процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішень судів відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові
рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а
доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в
задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного
суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1
відхилити. Рішення   Печерського
районного суду м.Києва від 22 січня 2003року в частині   відмови
в   позові   про
відшкодування   моральної   шкоди
по   факту

притягнення його
до кримінальної відповідальності за постановою Соснівського районного суду
м.Черкаси  від 5 грудня 1996 року   та ухвалу апеляційного суду м.Києва від 25
січня 2005 року    залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.