Справа №22-к-2917/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року                                                                                     м.  Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі :

Євтушенко О.І.,                                      Мороз
Л.Л.,                       Білич І.М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Шахтарську Донецької області на рішення Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 01 серпня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької
області від 28 жовтня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.  Шахтарську Донецької області про
відшкодування моральної шкоди.

встановила:

У липні
2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом,
посилаючись на те,  що за
висновком МСЕК від 20 серпня 2003 року йому встановлено 40% втрати професійної
працездатності та третю групу інвалідності безстроково. Просив відшкодувати
завдану моральну шкоду в розмірі 30 000 гривень.

Рішенням
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2005 року
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28 жовтня
2005 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено частково. Стягнуто з Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.  Шахтарську Донецької області на користь
позивача моральну шкоду в розмірі 20 000 гривень.

В
касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків па виробництві та професійних захворювань України в
м.  Шахтарську Донецької області ставить
питання про зміну постановлених судових рішень. Просить постановити нове
рішення,  яким зменшити розмір страхової
виплати. Мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішені суду,
чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України та Законом
України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №
697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва,  -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Шахтарську Донецької області відхилити.

Рішення
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28 жовтня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.