Справа №2-162/07 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
23 травня 2007 року Заводський
районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді:                                           - Бобровича В.І.,
при секретарі:                                                   - Сіньковій О.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа КП "ВРЕЖО № 4" м. Запоріжжя про визнання права
користування жилим приміщенням та зміну договору найму житлового приміщення, суд -
ОСОБА_1звернувся в суд з позовом про визнання права користування житловим
приміщенням і зміні договору наймання житлового приміщення. У позовній заяві
вказав, що в квартирі АДРЕСА_1 проживав його батько ОСОБА_2 і був наймачем даної квартири. Квартира не приватизована.
У 2004 році він став проживати в даній квартирі
на правах члена родини наймача. Батько дав йому згоду на проживання, пообіцявши зареєструвати його в квартирі. Протягом 2-х
років батько не виконав своєї обіцянки. ІНФОРМАЦІЯ_1
батько помер. Він проживає 2 роки в квартирі, оплачує комунальні послуги і
утримує квартиру в належному стані. Він не має можливості одержати постійну прописку й оформити на себе договір найму
житлового приміщення. Просить визнати за ним право користування квартирою,
змінити договір наймання житлового приміщення і визнати
його наймачем квартири.
відповідача Запорізької міської ради та третьої особи, в судовому засіданні, проти позову заперечує і
просить у задоволенні позову відмовити.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1пояснив, що в 1980 році батьки розірвали
шлюб і батько пішов жити до своїх батьків на вулицю
Історична, а він з матір'ю на Бульвар Гвардійський. У них
2-кімнатна квартира. По вул. Історична він ніколи не був прописаний, ордер на
нього не видавався. Його попереджали, що необхідно звільнити квартиру. За
квартиру він комуналньні послуги не платив, а почав платити після подачі позову. У квартирі він живе з весни 2004 року. При житті
батька він не звертався з питанням прописки до відповідних органів.
Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що даний будинок
визнаний старим і таким, що не підлягає
капітальному ремонту. В дану квартиру кілька разів виходила комісія, але їх не впускали в неї, складалися акти, залишались
попередження, щоб позивач звільнив квартиру, вони
опечатували її, але печатки зривалися. Просить у задоволенні
позову позивачу відмовити.
Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши й оцінивши
представлені і зібрані в справі доказ, в їх
сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача задоволенню не
підлягають, з наступних підстав.
довідки виданої ЖЕД № 62 м. Заопріжжя, квартиронаймачем 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 був ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Ніхто більше не прописаний. Квартира є загальною площею
- 47 кв.м.; житлова площа - 26.7 кв.
Згідно особового рахунка № 46243021 квартиронаймач - ОСОБА_2.. Інших проживаючих в квартирі немає. Заборгованість по
квартирній платі на 01.02.2007 року складає 4167 грвиень 34 копійки.
Згідно квитанцій оплата за квартиру внесена: 18.11.2006 року - 300 гривень;
09.12.2006 року - 200 гривень, 13.01.2007 року - 200 гривень.
Згідно відповіді начальника КП "ВРЕЖО № 4" м. Запоріжжя у період
з 2004 року по 2007 рік з заявою про прописку в
спірну квартиру ОСОБА_1не звертався.
Згідно паспорта позивач ОСОБА_1значитися прописанним за адресою: АДРЕСА_1 з 29.01.1992 року і має у власності приватизоване житло
Згідно відповіді військового комісара Центрального ОРВК ОСОБА_1перебуває на
обліку з 05 листопада 1997 року і після проходження
строкової військової служби проживає за адресою АДРЕСА_1.
Допитана в судовому засіданні, в якості свідка, ОСОБА_3. суду пояснила, що
по сусідству з нею проживав ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1. Син приходив до нього вгості. Останнім часом він живе в цій квартирі. З
якого часу вона не знає. Чи хотів батько прописати сина
в квартирі, вона не знає.
Допитанний в судовому засіданні, в якості свідка, ОСОБА_4 пояснив, що з
1983 року в квартирі АДРЕСА_1 жив ОСОБА_2.. Вадим став жити з 2004 року. У квартирі живе один.. Що за майно
є в квартирі, він не знає.
Допитана в судовому засіданні, в якості свідка, ОСОБА_5 суду пояснила, що останні 2-3 року ОСОБА_2 жив із сином в квартирі АДРЕСА_1. Вона була в них у квартирі як сусідка. Зараз він живе з
Згідно рішення виконкому Запорізької міської Ради народних депутатів № 89
від 05 березня 1988 року будинок 88 по вул.
Історична в м. Запоріжжя п.1 - визнане старим, не підлягаючим капітальному ремонту, підлягає зносу; п.2- заборонене повторне
заселення житлової площі, що звільняється, в даному будинку; п.5- начальникам ОВД Заводського району заборонена прописка нових родин.
Керуючись  ст. ст. 64, 65 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 61, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про
визнання права користування жилим приміщенням та зміни договору найму житлового
приміщення - відмовити.
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження,
а потім - протягом 20 днів самої апеляційної скарги. Рішення
набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подане. Якщо було
подане заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у дв адцятиденний строк, рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку.