Справа №2-1954
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

09.07.2007
року                                                  Святошинський
райсуд м. Києва

в складі
головуючої судді                                   Кохановської
З.С.

при
секретарі                                                       Довгій
І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  3-тя особа: ТОВ
"Австротерм" про відшкодування шкоди,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даною заявою,  якою
просив стягнути з ЗАТ "Європейський страховий альянс" завдану
матеріальну шкоду у розмірі 2311 грн. 20 коп. і судові витрати у сумі 51 грн.
ЗО коп.,  а з ОСОБА_2  моральну шкоду у сумі 12000 грн. та судові
витрати у сумі 600 грн. 00 коп.,
посилаючись на те,  що в наслідок
ДТП,  яка сталась 29.09.2006 року з вини
ОСОБА_2 ,  між автомобілем Шкода,  д.н.НОМЕР_1,
під керуванням останнього,  який
належить ТОВ "Австротерм" і автомобілем АЗЛК,  д.н. НОМЕР_2,
під його керуванням,  який
належить йому на праві власності,  його
автомобілю завдано значних технічних пошкоджень,  які частково відшкодовані страховою компанією,  через ДТП він набув матеріальних втрат у
родині і це спричинило додаткові витрати,
незручності і хвилювання всіх членів сім'ї,  оскільки вони не змогли відвідати батьків,  організувати відпочинок та проводити
дозвілля,  крім того внаслідок ДТП
позивач отримав тілесні ушкодження які у сукупності потягли для нього
ускладнення в функціонуванні сердцево-судинної системи.

Ухвалою
Святошинського районного суду м. Києва від 09.07.2007 року провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ
"Європейський страховий альянс" про відшкодування шкоди закрито.

В
судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просив
стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду у сумі 12000 грн. 00 коп. 8 грн. 50 коп.
судового збору і 30 грн. 00 коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи,  посилаючись на
мотиви,  викладені в заяві.

Відповідач
проти позову заперечував,  посилаючись на
те,  що майнова шкода завдана позивачу
внаслідок ДТП відшкодована,  довідки які надав позивач в підтвердження
шкоди завданої його здоров'ю внаслідок ДТП
не підтверджують,  що саме внаслідок
цього ДТП завдано
шкоди його здоров'ю.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  вважає необхідним ухвалити рішення,  яким задовольнити заявлені вимоги
частково,  виходячи з наступного.

В судовому
засіданні встановлено,  що 29.09.2006
року між автомобілем Шкода,
Д.Н.НОМЕР_1,  під керуванням
ОСОБА_2  і автомобілем АЗЛК,
д.н.НОМЕР_2,  який
належить позивачу на праві власності,
сталась ДТП в наслідок
порушення відповідачем п.10.3 ПДР,  що
підтверджується постановою Шевченківського райсуду м. Києва від 25.10.2006 року
(а.с-8).

Приймаючи
до уваги розмір заподіяної позивачу матеріальної шкоди,  яку відшкодовано,  та виходячи з засад розумності і
справедливості,  характеру і тривалості
страждань останього,  часу і сил
витраченого ним на захист порушеного права,
суд вважає необхідним розмір цієї шкоди визначити у сумі 1500 грн. 00
коп.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню судовий збір у сумі 08 грн. 50 коп. та ЗО грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.  ст.  23,
1167 ЦК України,   ст.
ст.  10-11,  57-60,
88,  209, 212-215 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
м.Киева,  працюючого менеджером ТОВ
"Австротерм",  ідентифікаційний
номер не відомий,  проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1,  на користь
ОСОБА_1,  який проживає за адресою:
АДРЕСА_2  моральну шкоду в сумі 1500 грн.
00 коп. та судовий збір у сумі 08 грн. 50 коп.,
30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи,  всього 1538 грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.