Справа №2-2173
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня  2007 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровскої
області у складі:

головуючого

судді                                                                                              Чумак
Н.О.

при
секретарі                                                                               Гладкій
І. А.

розглянувши у
попередньому відкритому  судовому
засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на
ті обставини,  що 13 березня 1992 року
вона зареєструвала шлюб з відповідачем . Дошлюбне її прізвище ОСОБА_3 . Шлюб
був зареєстрованний в Саксаганському відділі РАЦС Криворізького міського
управління юстиції,  актовий запис № 180.
Від шлюбу мають неповнолітню дочку -ОСОБА_4
,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  яка
проживає з нею . Шлюбно-сімейні відносини припинили в 1992 році. Причиною
припинення шлюбно-сімейних відносин слугувало те,  що у них виникали непогодження у веденні
спільного господарства,  різні погляди на
життя , що породжувало сварки . Після припинення шлюбних відносин вони їх не
відновлювали ,  тому вона і звернулася до
суду з даним позовом.  Позивачка у судове
засідання не з'явилась,  про час та місце
розгляду справи повідомлялась належним чином,
суду надала заяву з проханням розглядати справу без її участі,  позовні вимоги підтримала,  просила шлюб розірвати,  витрати пов"язані з розірванням шлюбу
просила покласти на обидві сторони   .

Відповідач у
судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином,  суду надав заяву з
проханням розглядати справу без його участі,
позов визнав,  просив шлюб
розірвати,  витрати пов"язанні з
розірванням шлюбу просив покласти на обидві сторони  .

Суд,  дослідивши письмові матеріали справи
приходить до висновку про те,  що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому
засіданні встановлено ,  що подружжя
перебуває у шлюбі з 13 березня 1992 року . Шлюб зареєстрований в
Саксаганському  відділі РАЦС м.  Кривого Рогу ,  актовий запис № 180. Дошлюбне прізвище
позивачки ОСОБА_3 .Від шлюбних відносин подружжя має неповнолітню доньку
ОСОБА_4  -ІНФОРМАЦІЯ_1народження .
Подружжя не підтримує шлюбно-сімейні відносини з 1992 року,  причиною розпаду їх сім"ї стали ті
обставини,  що у них виникали
непогодження у веденні спільного господарства,
різні погляди на життя , що породжувало сварки . На примирення сторони
не згідні,  наполягають на розірванні
шлюбу,  суд вважає , що за таких обставин
сім"я не може бути відновлена,  шлюб
носить формальний характер,  а тому
підлягає розірванню.

Враховуючи
вказані обставини та керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 209,
131, 212-215, 208, 158 ч.2

ЦПК
України,   ст.   ст.  109,
110, 112 Сімейного кодексу
України,  суд-

ВИРИШІВ :

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрованими в Саксаганському
відділі РАЦС м.  Кривого Рогу 13
березня   1992 року,  актовий запис № 180,  від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1народження
- розірвати .

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути на користь держави з
позивачки та відповідача по 8 грн.50 коп.3 кожного .

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.