Справа №2-696/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 травня 2007
року       Харцизький міський суд
Донецької області у складі:

головуючої - судці Кудіної А.С.
при секретарі -
Ільїної Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в М. Харцизьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу посилаючись на
те,  що шлюб з нею зареєстрований 24 вересня 1993 р. в відділі РАГС м.
Амвросіївка,  актовий запис № 10. Від шлюбу мають
дітей: сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

Шлюбні
відносини з відповідачкою припинили з листопада 2006 року у зв*язку з тим,
що під час сумісного проживання постійно сварилися,  суперечили один одному,  не мали можливості вирішувати багато питань
сімейного життя. У зв*язку з суперечками між ними виникли неприязні
стосунки,  втратили почуття любові та
поваги один до одного,  сім*я розпалася.
Шлюб у них другий.

Вважає
подальше спільне проживання недоцільним,
примирення неможливим.  Витрати
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на нього.

Відповідачка
в судовому засіданні позовні вимоги визнала,
пояснила,  що сім*я розпалася.
Просить залишити їй прізвище -
ОСОБА_1.

Суд вважає позов
обґрунтованим та таким,  що підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають у
шлюбі з 24 вересня 1993 p.,
який зареєстрований в відділі РАГСу міста Амвросіївки
Донецької області,  актовий запис № 10. Шлюб другий.

Від
шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.. та
ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

Сторони
не проживають однією сім'єю з листопада 2006
p.,  відносини не підтримують. Судом сторонам був наданий
строк на примирення з 22
лютого 2007 року по 21 травня 2007 року,  однак вони не примирились. Позивач наполягає
на розірванні шлюбу. Сім'я сторін розпалась остаточно і не може бути
поновлена,  примирення неможливе.

З'ясувавши
фактичні відносини подружжя,  які
втратили почуття любові та поваги одне до одного,  суд вважає встановленим,  що подальше спільне життя подружжя та
зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них,  а також їх дітей.

За таких
обставин шлюб між сторонами слід розірвати,
витрати під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на позивача.

Керуючись
CT..CT.110,
112 СК України,   ст. .
ст. 10,  11, 60,  212,  213,
214 ЦПК України,  суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,  який народився в с. Велика Севастянівка,  Христинивського району,  Черкаської області,  та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.,  яка народилася
в м. Іловайську,  Донецької області,  зареєстрований 24 вересня 1993 р. в відділі
РАГСу м. Амвросіївка Донецької області (актовий запис № 10),  розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1  під час видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу держмито у розмірі 25,
00 (двадцять п*ять) грн. ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Відповідачці після розірвання шлюбу залишити
прізвище „ОСОБА_1".

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.