Справа №2-745/2007р.
РІШЕННЯ

іменем    України

15 травня 2007 року                          Петровський районий
суд м. Донецька у складі:

головуючого                           судді Бабакова В.П.

при секретарі                          Дівів'євої Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
Петровському районі м. Донецька цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

визнання таким, що втратив право користування жилим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2007 року позивачка
звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання його таким, що
втратив право користування жилим приміщенням.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що в даний час місце знаходження відповідача невідоме. Визнання
його таким що втратив право користування жилим приміщенням позивачці необхідно,
для того, щоб не сплачувати зайві комунальні платежі. Тому позивачка просить
суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала, наполягала на його задоволенні. Суду
пояснила, що відповідач це її колишній чоловік, у 1998 відповідач виїхав зі
спірної квартири у невідомому напрямку, місце його перебування невідоме.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, вважається таким, що повідомлений належним чином
про час та місце судового розгляду справи. Тому суд на підставі ст. 255 ЦПК України
ухвалив про заочний розгляд цієї справи.

Представник
третьої особи КП «ЖЕК-1» в судове засідання не з'явився, від третьої особи
надійшла заява в якій вона просить розглянути справу без участі її
представника, проти позову не заперечує.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 71 ЖК України жиле
приміщення за тимчасово відсутніми наймачами та членами їх сімей зберігаються
протягом шести місяців, а якщо вони відсутні більше шести місяців з поважних
причин, то цей строк може бути продовжено наймодавцем, а у випадку спору - судом.

З акту КП «ЖЕК-1
Петровського району м. Донецька» видно, що відповідач не проживає за вказаною
вище адресою більш ніж шість місяців, місце його перебування невідоме.

Свідки ОСОБА_3
та ОСОБА_4 суду пояснили,
що вони є сусідами позивачки та не бачили відповідача за спірною адресою більш
ніж 7 років.

Оцінюючи докази
в їх сукупності суд вважає, що відповідач не проживає в спірній квартирі більше
шести місяців без поважних причин.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід
стягнути судові витрати понесені позивачем, а саме 8 грн. 50 коп. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано на протязі 10 днів з дня отримання його копії

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до
Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Донецької
області через Петровський районний суд м Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.