УХВАЛА

Іменем України

"16"
жовтня 2007 року.   Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в
складі:

головуючого -
Гірського Б.О.

суддів - Храпак Н.М. ,  Бахметової В.Х.

при секретарі -
Жовняревич Т.М.

з участю -
представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2.,
позивачки ОСОБА_3,  відповідача
ОСОБА_4.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М. Тернополі цивільну справу

за   апеляційною
скаргою  ОСОБА_1 та  ОСОБА_3 на рішення Шумського районного суду
Тернопільської області від

27 серпня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
відшкодування

моральної шкоди,

встановила:

в червні
2007 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4. про
відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зокрема,  позивач ОСОБА_1 просив суд стягнути з
відповідача 15000 грн. моральної шкоди,
вказавши на те,  що тривалий час
знаходився на стаціонарному лікуванні,
переніс сильну фізичну біль,
психічні страждання,  через
отримані травми погіршився стан здоров"я,
порушилися нормальні життєві зв"язки,  тривалий час не міг працювати,  щоб утримувати свою сім"ю.

Позивачка
ОСОБА_3.  просила суд стягнути в її
користь 5000 грн. моральної шкоди,  зіславшись
на те,  що разом з батьком попав в
дорожньо-транспротну пригоду її малолітній син,
який хоч і не отримав тілесних ушкоджень,  проте сильно злякався. В зв"язку з
цим,  дізнавшись про ДТП,
вона отримала сильний психологічний стрес,  постійно переживала за життя і здоров"я
батька та сина і по даний час неспокійний сон сина постійно її тривожить.

Справа № 22а - 961

Головуючий у 1-й інстанції Олійник Т.М. .

Категорія - 20

Доповідач Храпак
Н.М.

Рішенням
Шумського районного суду від 27 серпня 2007 року позови задоволено частково.
Стягнено з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 6000 грн. моральної шкоди,  в користь ОСОБА_3 1000 грн. моральної шкоди.
Стягнено з ОСОБА_4. в дохід держави державне мито в сумі 317 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн.50 коп.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просять рішення суду скасувати і ухвалити нове
рішення,  яким задоволити їх позовні
вимоги в повному обсязі,  вказавши на
те,  що суд дав невірну оцінку зібраним
по справі доказам,  не врахував всі
обставини по справі,  в зв"язку з
чим неправильно визначив розмір моральної шкоди.

В
судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_1та апелянт ОСОБА_3.  підтримали подану апеляційну скаргу,  зіславшись на мотиви викладені в ній,  відповідач - заперечив.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
пояснення сторін,  ознайомившись з
матеріалами справи,  доводами апеляційної
скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга до задоволення не
підлягає,  виходячи із слідуючих мотивів.

Згідно  ст. 23 ч.3 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди
визначається судом залежно від характеру правопорушення,  глибини фізичних та душевних страждань,  погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх реалізації,
ступеня вини особи,  яка завдала
моральної шкоди,  якщо вина є підставою
для відшкодування,  а також з урахуванням
інших обставин,  які мають істотне
значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і
справедливості.

Колегія
суддів вважає,  що судом першої інстанції
правильно визначено розмір моральної шкоди з врахуванням характеру та обсягу
фізичних та психічних страждань позивачів,
вимушених змін в їхньому житті,
їх тривалості,  а також
відношенням відповідача,  який не
відмовив у наданні матеріальної допомоги. Крім цього,  враховано вимоги розумності і справедливості.

Тому,  колегія суддів,  прийшла до висновку,  що постановлене судом рішення відповідає
вимогам закону і зібраним по справі доказам,
а тому підстав для його скасування не вбачає.

Керуючись  ст.  ст. 307 ч.1п.1,  308,
313 п.1,  314 ч.1 п.1,  315 ЦПК України,  колегія суддів:

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відхилити.

Рішення
Шумського районного суду від 27 серпня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду Тернопільської області набирає
чинності з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення ухвали
апеляційного суду Тернопільської області.