Справа № 2-7-1225/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

17 січня 2007року                                                                            м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Подзігун Г.В.,
при секретарі - Костанян
А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів з відповідача
на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини
від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до повноліття дитини.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій вимоги
позову підтримала та просила розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вимоги
позову визнав та просив розглянути справу за його відсутності.

Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову і дослідивши
матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач є рідним батьком
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь якого відповідач аліментів не
виплачує.

Згідно довідки від 29.09.2006року неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
даний час проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні і вихованні.

Позивачка не працює, з 22.03.2005року
знаходиться у відпустці про догляду за дитиною, отримує щомісячну допомогу у
розмірі 116,05грн..

Відповідач матеріальну допомогу в достатній і будь-якій встановленій
офіційній формі на утримання дитини не надає.

Оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до
висновку, що відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язаний
утримувати дитину, проте матеріальної допомоги достатньої для задоволення її
розумних потреб, добровільно не надає. Якої-небудь взаємної угоди про оплату
відповідачем аліментів в добровільному порядку між позивачем і відповідачем
досягнуто не було.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд
приходить до висновку, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають
задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, починаючи з
часу пред'явлення вимог- 27.11.2006року.

В силу ст. 88 ЦПК
України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у
розмірі 51грн.00коп.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Миколаєва, працюючого у
Південній міжрегіональній лабораторії УНТЦ "Спецтехніка", який
мешкає: АДРЕСА_1, аліменти
на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини
від усіх видів доходу відповідача, починаючи з 27.11.2006року, щомісячно, до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51грн.00 коп. на користь держави.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.

СУДЦЯ      ПОДЗІГУН Г.В.