РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 травня 2007
року    справа № 2-614-07     м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                              судді
Галушки О.Г.

при
секретарі                                                                        Дячук
С. Л.

за
участю представника позивача                                      Федосеева О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
житлово-комунального підприємства № 1 Нововолинської міської ради до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу по квартирній платі, -

встановив:

19
березня 2007 року ЖКП № 1 Нововолинської міської ради звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованої квартирної плати за
період з травня 2003 року по лютоий 2007 року включно в сумі 388, 14 грн.

Позивач
вимоги обґрунтовує тим,  що відповідачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3., ОСОБА_4 наймають житлове приміщення
за адресою АДРЕСА_1 і не виконують зобов'язання по щомісячному внесенню
квартирної плати за користування житлом.
В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних
послуг в сумі 388, 14 грн. за період з травня 2003 року по лютий 2007 року
включно,  яку просить стягнути позивач на
його користь з відповідачів в солідарному порядку.

В
судовому засіданні представник позивача Федосеев
О.С.  позовні вимоги
змінив в зв'язку із смертю відповідача ОСОБА_4,
просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в солідарному
порядку на користь ЖКП № 1 Нововолинської міської ради заборгованість по
квартирній платі в сумі 347, 02 грн. за період з травня 2003 року по квітень
2007 року включно,  30, 00 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи понесених позивачем при
подачі позову до суду.

Відповідачі  ОСОБА_1,
ОСОБА_2.,   ОСОБА_3.
в   судове

2

засідання
не з'явились з невідомих суду причин,
будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду
справи,  про що свідчить розписка про
вручення судових повісток,  про причини
неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно
до  ст.
224 ЦПК України,  у разі неявки в
судове засідання відповідача,  який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів,  якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.

Представник
позивача Федосеев
О.С.  не заперечив
проти такого вирішення справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази,  а
саме: особовий рахунок квартиронаймача (а.с. 6),  довідку з місця проживання про склад сім'ї і
прописку (а.с. 7),  розрахунок
заборгованості по квартирній платі (а.с. 3, 4),
тарифи встановлені рішеннями Новововолинської міської ради (а.с. 8, 9,
10, 11),  розрахунки тарифів по кварплаті
(а.с. 5),  надану в судовому засіданні
довідку з місця проживання про склад сім'ї і прописку та розрахунок
заборгованості,  суд дійшов
висновку,  що позов підлягає до
задоволення.

Згідно
статей 66,  67,  68 ЖК України наймач і повнолітні члени його
сім'ї зобов'язані своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за
комунальні послуги і несуть солідарну відповідальність за невиконання цих
зобов'язань.

Таким
чином,  до стягнення з відповідачів
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3
в солідарному порядку в користь позивача підлягає 347, 02 грн. боргу по
квартирній платі за період з травня 2003 року по квітень 2007 року включно.

Також до
стягнення з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3. на користь позивача підлягає по 10 грн. з кожного
витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи,  сплачених позивачем при подачі позову до
суду,  що підтверджується документально
(а.с. 1),  та з кожного в доход держави
по 17 грн. судового збору.

Керуючись  ст. Ю,
ст. П,   ст. 60,   ст.
88,   ст. 212,   ст. 213,
ст. 214,   ст. 215,   ст. 224,
ст. 225,   ст. 226 ЦПК
України,  на підставі  ст.
67,   ст.  68 ЖК України,  - суд,

вирішив:

Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь житлово-комунального
підприємства № 1 Нововолинської міськради в солідарному порядку 347 (триста
сорок сім) грн. 02 коп.3аборгованості по квартирній платі за користування
житлом за період з травня 2003 року по квітень 2007 року включно.

Стягнути з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь житлово-комунального
підприємства № 1 Нововолинської міськради з кожного по 10 (десять) грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  сплачених позивачем при подачі позову до
суду.

3

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в доход держави з кожного по 17
(сімнадцять) грн. судового збору.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після
подання заяви про апеляційне оскарження,
то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення суду,
якщо його не скасовано,  набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна
оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.