УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007
року       м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Ващенка С.Є.,

суддів:                                                 Варвус
Ю.Д., Кізюн О.Ю.,

при секретарі                                     Курдзіль
М.В.,

з участю представників сторін: ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

розглянула у
відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-892 за апеляційною скаргою
СП ТОВ „Арсенюк-Штефанік" на ухвалу Красилівського районного суду від 21
березня 2007 року про передачу справи за позовом громадської організації
Асоціація „Футбольний клуб „Поділля" до ОСОБА_3 та СП ТОВ „Арсенюк-Штефанік" про визнання недійсним п.9 Статуту ТОВ ФК
„Поділля" на розгляд господарського суду Хмельницької області.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

Ухвалою Красилівського районного суду від 21
березня 2007 року передано на

розгляд господарського суду Хмельницької області
справу за позовом громадської

організації Асоціація „Футбольний клуб
„Поділля" до          ОСОБА_3 та СП ТОВ

„Арсенюк-Штефанік" про визнання
недійсним  п.9 Статуту ТОВ ФК
„Поділля".

В апеляційній
скарзі СП ТОВ „Арсенюк-Штефанік"
просить ухвалу суду скасувати, посилаючись
на порушення норм процесуального права. На його думку, суд не мав права передавати справу до іншого суду після
того, як прийняв її до провадження і розпочав розгляд по суті.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково з наступних підстав.

Як видно з позовних вимог ГО Асоціація „Футбольний клуб „Поділля"
звернулася до суду загальної юрисдикції за
вирішенням спору, пов'язаного з корпоративними правами сторін.

А відповідно до п.4 ч.1 ст.12 ГПК
України справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі
учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням
діяльності цього товариства, крім трудових спорів, підвідомчі
господарським судам.

За таких обставин, виявивши, що справа за позовом ГО АФК „Поділля", у якому оспорюються корпоративні права
сторін, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, місцевому суду згідно з вимогами п.1 ст.205 та ч.2 ст.206 ЦПК
України належало закрити провадження у
справі і повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ. Будь - яких обмежень щодо закриття
справ, провадження яких розпочате, у вказаному законі немає.

Головуючий в у першій інстанції -Святецький В.В.                                          Справа № 22-892

Доповідач -Ващенко С.Є.                                                                                     Категорія ухвала

2

Однак суд, приймаючи рішення, в порушення вказаних вимог безпідставно послався на ст.116 ЦПК України, у якій визначено порядок
передачі справ з одного до іншого суду загальної юрисдикції.

З огляду на викладене ухвала
місцевого суду підлягає скасуванню.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.303 ЦПК України апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час
розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального
права або порушення норм процесуального права, які є
обов'язковою підставою для скасування рішення, колегія судців вважає за необхідне
постановити нову ухвалу.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу СП ТОВ „Арсенюк-Штефанік" задовольнити частково.

Ухвалу Красилівського районного
суду скасувати.

Провадження у справі закрити. Повідомити ГО АФК „Поділля", що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції
господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.