УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року                                                                                   м.
Київ

Колегія      суддів      Судової      палати      у
цивільних      справах
Апеляційного Суду м.Києва в складі:

головуючого:                       Чернушенка А.В.

суддів                                   Євтушенко
О.І., Білич І.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі м.Донецька
про відшкодування моральної шкоди,

за касаційною
скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Петровському районі м.Донецька на рішення Петровського районного суду
м.Донецька від 31 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 31 жовтня 2005 року,

встановила   :

У липні 2005 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Петровському районі м.Донецька про
відшкодування моральної шкоди у розмірі 27900 грн. Посилається на те, що під
час виконання трудових обов'язків в Товаристві з обмеженою відповідальністю
«Акваріус» 04 березня 2002 р. внаслідок нещасного випадку на виробництві
отримала травму, про що був складений акт по формі Н-1. За висновком МСЕК від
15 грудня 2003 року у зв'язку з виробничою травмою їй була встановлена втрата
працездатності у розмірі 30%, також встановлена інвалідність 3 групи. 26 січня
2005 року вона повторно пройшла медичний огляд і висновком МСЕК їй встановлено
45% втрати професійної працездатності на строк до 26 січня 2007 р.

Після виробничої травми вона постійно відчуває фізичний
біль, вимушена постійно лікуватися і у зв'язку з цим позбавлена нормальних
звичних умов життя і можливості спілкування з рідними, що потребує додаткових
зусиль для організації життя.

Рішенням Петровського районного суду м.Донецька від 31
серпня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 31 жовтня 2005 року, з Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в України в Петровському районі м. Донецька на користь
ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди стягнуто 25000 грн.

У
касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Петровському районі м.Донецька просить скасувати судові рішення та ухвалити
нове про відмову ОСОБА_1 в позові, посилаючись на порушення норм матеріального
та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді
справи судами допущено порушення норм матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
оскаржуваного рішення.

У зв'язку з відсутністю підстав для скасування оскаржуваних рішень підлягає
скасуванню вжите ухвалою Верховного Суду України від 14 грудня 2005 року
зупинення виконання рішення Петровського районного суду м.Донецька від 31
серпня 2005 року.

Керуючись ст. ст. 332,
335, 338 - 341 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697-V та глави 2 розділу V ЦПК
України, Апеляційний суд м. Києва, -

ухвалив:

Відхилити касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Петровському районі м. Донецька, а рішення Петровського районного
суду м.Донецька від 31 серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 31 жовтня 2005 року залишити без змін.

Скасувати зупинення виконання рішення Петровського
районного суду м.Донецька від 31 серпня 2005 року, вжите ухвалою Верховного
Суду України від 14 грудня 2005 р.

Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.