Справа
№ 2- 358/2007 року
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
- судді:  Драник H.IL
При секретарі:                      Кривошея М.В.
Розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна
страхова компанія "Оранта" в особі Придніпровського районного
відділення HACK "Оранта" м. Черкаси до ОСОБА_1про відшкодування
збитків в порядку регресу ,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про
відшкодування збитків в порядку регресу, мотивуючи тим, що 18 жовтня 2005 року між ВАТ HACK
"Оранта" в особі Придніпровського районного відділення HACK
"Оранта" м. Черкаси та СПД ОСОБА_2укладено договір страхування
05 грудня 2005 року на вулиці
Хіміків, що в м. Черкаси, сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої
автомобіль страхувальника ОСОБА_3отримав механічні пошкодження, а останньому
завдано майнових збитків на суму 1778,04
грн., розмір яких визначений згідно звіту автотоварознавчого дослідження
аварійного комісара №
20/12/005 від 20.12.2005 р.
Так як пошкодження транспортного засобу в результаті ДТП
є страховою подією, відповідно до зазначеного договору, Придніпровське районне
відділення HACK "Оранта" м. Черкаси виплатило страхове
відшкодування ОСОБА_2. в розмірі 744,63
грн., що є різницею між розміром збитків, в межах якої страховик несе
відповідальність, на суму 1244,63
грн. та франшизою у розмірі 500 грн.
Згідно довідки ДАІ від 07.12.2005 року ДТП
сталося внаслідок порушення водієм автомобіля Ауді -100 д/н НОМЕР_1ОСОБА_1п. 12.1
Правил дорожнього руху України.
року відповідачу направлена регресна вимога про відшкодування збитків, як
залишена без задоволення та без відповіді.
А тому просять стягнути з відповідача на їх користь
матеріальні збитки в розмірі 744,63
грн., а також сплачене ними державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення.
В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги
підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі. Також просив стягнути з
відповідача на їх користь витрати на відправлення повісток в сумі 6 грн. 85 коп.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився,
причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце розгляду справи був
вчасно повідомлений належним чином. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив
про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши
та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що
відповідно до договору страхування транспортного засобу, що знаходяться у
заставі № 237, укладеного
18 жовтня 2005 року між ВАТ HACK
"Оранта" в особі Придніпровського районного відділення HACK
"Оранта" м. Черкаси та СПД ОСОБА_2, було застраховано автомобіль
державний номер НОМЕР_1.
05 грудня 2005 року на вулиці
Хіміків, що в м. Черкаси, сталась дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок ДТП
автомобіль страхувальника ОСОБА_2. отримав механічні пошкодження, а згідно
звіту автотоварознавчого дослідження аварійного комісара № 20/12/005 від
20.12.2005 р. останньому завдано майнових збитків на суму 1778 грн. 04 грн.
Дане ДТП сталося внаслідок порушення водієм автомобіля
Ауді-100 д/н НОМЕР_1ОСОБА_1п.
дорожнього руху України.
Придніпровське районне відділення HACK
"Оранта" м. Черкаси виплатило страхове відшкодування ОСОБА_2. в
розмірі 744,63 грн., що
є різницею між розміром збитків, в межах якої страховик несе відповідальність,
на суму 1244,63 грн. та франшизою у розмірі 500 грн., так як
пошкодження транспортного засобу в результаті ДТП є страховою подією, відповідно до зазначеного договору.
Відповідно до ст. 993
ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Суд вважає, що позивач HACK "Оранта"
має право вимоги до відповідача ОСОБА_1., як особи, відповідальної за заподіяні
збитки, в межах суми виплаченого страхового відшкодування.
Відповідачу неодноразово направлялась регресна вимога про
відшкодування збитків, яка залишена без задоволення.
А тому з вказаних вище підстав даний позов знайшов своє
підтвердження в судовому засіданні і є таким, що підлягає до задоволення.
ЦК України, Закону України „Про страхування", керуючись cm. ст. 8,10, 60, 88, 130, 174, 212,
213, 215, 223, 224,225 ЩІК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Придніпровського
районного відділення HACK "Оранта" м. Черкаси до ОСОБА_1про відшкодування
збитків в порядку регресу -
Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"
матеріальні збитки в сумі 744
сплачені державне мито в сумі 51
грн., 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення та витрати на
відправлення повідомлення в сумі 6
всього становить 832 грн. 48 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.