Справа №2-348/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

"
30 " травня 2007 року                                                                                            смт.Добровеличківка

Добровеличківський
районний суд, Кіровоградської області, в складі:

Головуючого
судді                                                                                                    Цоток
В.В.

при секретарі                                                                                                            Новашицькій
O.K.

з участю
позивача                                                                                                    ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного
суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Помічнянської міської ради, Добровеличківського району, Кіровоградської області
про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів про
визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини, у якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_3, після чого
відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на легковий автомобіль марки
ВАЗ 2101. Позивач та відповідач ОСОБА_2, являючись дітьми померлого, вчасно не
звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини так як
втратили свідоцтво про реєстрацію вказаного вище транспортного засобу, в
зв'язку з чим не можуть реалізувати своє право на спадщину.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та обгрунтувала їх
обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що спірний автомобіль після
смерті батька по день розгляду справи по суті знаходиться в її розпорядженні.
Просила суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для прийняття
спадщини терміном на 1 місяць .

Відповідачі по справі - Помічнянська міська рада - будучи належним чином
повідомленою про день, час і місце розгляду справи, явку свого представника в
судове засідання не забезпечила, надала до суду заяву в якій позов визнає
повністю та просить слухати справу без участі представника міської ради.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про день, час і місце
розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій
позов визнає повністю та просить слухати справу без її участі.

З огляду на вказане суд вважає можливим розглянути справу без участі
відповідачів на підставі наявних у справі доказів .

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає
встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини
:

ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 14 квітня 2004 року, видане
Помічнянською міською радою, Добровеличківського району, Кіровоградської
області) і з вказаної дати відкрилася спадщина на майно померлого, зокрема на
легковий автомобіль марки ВАЗ-2101 (технічний паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Новоукраїнським МРЕВ ДАІ Кіровоградської області 23 грудня 1983 року) .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 10
серпня 1956 року Помічнянським РАЦС Піщанобрідського району, Кіровоградської
області ОСОБА_1 є
донькою ОСОБА_3.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 18 червня
1988 року Помічнянською міською радою, Добровеличківського району,
Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4
після чого стала носити прізвище ОСОБА_1.

Таким чином позивач
відповідно до вимог статті 1261 ЦК
України входить до першої черги спадкоємців за законом на майно ОСОБА_3

Із заповіту від 23 лютого 1994 року, зареєстрованого в реєстрі за №342,
з'ясовано, що ОСОБА_3 заповів
належний йому напідставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3,
виданого Новоукраїнським МРЕВ ДАІ Кіровоградської області, 23 грудня 1983 року,
автомобіль марки ВАЗ-2101 на ім'я ОСОБА_1 - позивача по справі.

У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не прийняла
спадщини, в зв'язку з тим, що втратила свідоцтво про реєстрацію вказаного вище
транспортного засобу.

На думку суду
наведені вище причини пропуску строку на прийняття спадщини є поважними.

Відповідно до вимог ч.З статті 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подачі ним заяви про прийняття спадщини.

На момент розгляду справи по суті спірне майно ніким не успадковане , а
знаходиться в розпорядженні позивача.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, з огляду
на поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини, враховуючи те, що
відповідачі не заперечують проти позовних вимог, суд вважає можливим визначити
для ОСОБА_1 додатковий строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини.

На підставі ст.ст.1261, 1272 ч.3   ЦК України,  керуючись ст. 10,11,60,212,213,214,215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

Визначити
для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жительки АДРЕСА_1 додатковий строк
для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської
області, терміном на 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням в законної
сили .

.Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку частини 4 статті 295 ЦПК України.