Справа
№2-1736/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

6 червня 2007
року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі:

головуючого                                                       - Льон С. М.

при
секретарі                                                      - Дигас В.М.

за
участю прокурора                                          - Березолової І.М.
,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересахОСОБА_2
доОСОБА_3,  третя особа - орган опіки та
піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м.  Кіровогради ради - про позбавлення
батьківських прав,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом доОСОБА_3,
третя особа - орган
опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м.  Кіровогради ради - про позбавлення
батьківських прав. Вказала,  що від шлюбу
з відповідачем має доньку -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачем було розірвано у 1995
році,  внаслідок його пияцтва,  погроз фізичною розправою,  постійні сварки. Через жорстоке поводження
відповідача в сім"ї зверталась до правоохоронних органів. Відповідач
матеріально не допомагає,  станом
здоров"я,  успіхами дитини не
цікавиться,  втратив з донькою родинний
зв"язок. Заборгованість по сплаті аліментів складає 6643 грн. Просить суд
позбавити відповідача батьківських прав відносно його донькиОСОБА_2,  дитину залишити у позивача.

Позивач
у судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідач у
судове засідання з"явився. Позовні вимоги визнав.

Заслухавши
пояснення сторін,  свідка ОСОБА_3.,  думку представника органу опіки та піклування
виконавчого комітету Ленінської районної у м.
Кіровогради ради,  представника
прокуратури та дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов таким,  що
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_3 є
батькомОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1. Дівчинка проживає з матір"ю. Відповідач
вихованням доньки не займається,  долею
дитини не цікавиться,  матеріально не
допомагає,  фактично самоухилився від
виконання батьківських обов"язків,
не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Допитана у
судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_2
показала,  що батько ніколи не
приділяв їй уваги,  матеріально не
допомагає,  вона не має до нього родинних
почуттів,  не заперечує проти позбавлення
його батьківських прав.

Аналізуючи
зібрані по справі докази у їх сукупності,
суд приходить до висновку,  що
батько протягом тривалого часу не виконує батьківських обов"язків,  станом здоров"я,  успіхами,
розвитком доньки не цікавиться,
утриманням не займається,
матеріально не допомагає,  втратив
з донькою родинний зв"язок,  не
заперечує проти позбавлення його батьківських прав,  що є підставою для задоволення позовних вимог
у силу п. 2 ч. 1  ст.  164 СК України.

Керуючись  ст.
ст.  164, 166 СК України,   ст.
ст.  213-215 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 відносно донькиОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитину залишити
у матері ОСОБА_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня

проголошення рішення та апеляційну скарга протягом 20 днів після подання
заяви на апеляційне

оскарження через Ленінський районний суд м.
Кіровограда до апеляційного суду Кіровоградської

області.