Справа № 22- 7358/07                           Головуючий у 1
інстанції - Ігнатченко Н.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 жовтня 2007
року                                                                                                             м.
Київ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого:
Амеліна В.І..,

суддів: Касьяна О.П., Немировської
О.В.,

при секретарі Аксютенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 в
інтересах Закритого акціонерного товариства «Українсько-російська акціонерна
страхова компанія «Авіоніка» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва
від 25 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного
товариства «Українсько-російська акціонерна страхова компанія «Авіоніка», третя
особа: ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості, -

встановила :

Позивач звернувся до суду з позовом до Закритого
акціонерного товариства «Українсько-російська акціонерна страхова компанія
«Авіоніка» про стягнення заборгованості.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2007 року
позов задоволено частково та ухвалено:

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українсько-російська
акціонерна страхова компанія «Авіоніка» на користь ОСОБА_2 168 883 (сто
шістдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 32 копійки страхового
відшкодування та судові витрати в розмірі сплати державного мита в сумі 1700
грн. 00 коп. та 30 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді.

В апеляційній скарзі представник відповідача посилається на те, що за
результатами розгляду справи суд розподілив судові витрати з порушенням вимог
ст. 88 ЦПК України. Просить змінити судове рішення та розподілити витрати
пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що беруть
участь у справі, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Ухваливши рішення про часткове задоволення позову, суд
першої інстанції не врахував зазначені вимоги закону і необгрунтовано стягнув з
відповідача на користь позивача всі понесені ним судові витрати.

З огляду на викладені обставини судова колегія змінює
рішення суду та присуджує позивачеві судові витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а саме: судовий збір в сумі 1088 грн. (68 883,32
грн./262798,26 грн. х 1700 = 0,64 х 1700 грн.) та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 19,2 грн. (168 883,32
грн./262798,26 грн. х 30 = 0,64 х 30 грн.).

Враховуючи, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
порушенням норм процесуального права, судова колегія змінює рішення в частині
розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст.
303, 307,309, 313,314, 315 ЦПК України, колегія суддів -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в
інтересах Закритого акціонерного товариства «Українсько-російська акціонерна
страхова компанія «Авіоніка» задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2007 року в
частині розподілу судових витрат змінити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Українсько - російська
акціонерна страхова компанія „Авіоніка» на користь ОСОБА_2 державне мито в сумі
1088 грн. (одна тисяча вісімдесят вісім гривень 00 копійок) та 19 грн. 20 коп.
(дев'ятнадцять гривен 20 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справі в суді.

В іншій частині
рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Рішення набуває чинності з моменту його проголошення і
може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців.