Справа
№2- 1832007р.
УХВАЛА

СУДОВОГО
ЗАСІДАННЯ

9 лютого 2007
року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі:
головуючого- судді          Сапіги В.П.

при секретарі                                    Грищишин
Л.І.

з участю адвоката                            ОСОБА_4.

ОСОБА_6.
розглянув в судовому засіданні в м.
Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2до Загірнянської сільської ради, ОСОБА_3про визнання недійсним рішення
та свідоцтва про право власності, визначення додаткового строку для подачі
заяви на прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1.,ОСОБА_2.
звернулись до суду з позовом про визнання недійсним рішення №25 від 27.07.2000
року Загірнянської сільської ради Стрийського району щодо визнання права
власності на будинокАДРЕСА_1 за ОСОБА_5., та свідоцтва про право власності
виданого Стрийським МБТІ 11.08.2000 року на житловий будинок та господарські
будівлі, виданого ОСОБА_5, розташованих АДРЕСА_1та визнати цей житловий будинок
і господарські будівлі спадковим майном після смерті їхніх батьків ОСОБА_6і
матері ОСОБА_7та визначити позивачем додатковий строк для подачі заяви на
прийняття спадщини.

Суд аналізуючи позовну заяву, матеріали справи та думку
сторін вважає, що необхідно роз"єднати позовні вимоги, оскільки позивачем
ставиться вимога про визнання нечинним рішення відповідача-суб"єкта владних
повноважень, що виникають з адміністративно-правових відносин, а тому повинні
розглядатись за нормами адміністративного судочинства, та вимога про визнання
даного житлового будинок і господарських будівель спадковим майном після смерті
їхніх батьків ОСОБА_6і матері ОСОБА_7та визначити позивачам додатковий строк
для подачі заяви на прийняття спадщини., яку суд повинен розглядати в порядку
цивільного судочинства. Застосовуючи аналогією закону в порядку ст.16 ЦПК
України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів судочинства.

Враховуючи те, що позовна заява подана 1 серпня 2006 року
в порядку цивільного судочинства і суд відкрив провадження в цьому ж
судочинстві, то слід в порядку п.1ст.205 ЦПК України закрити провадженням
справу в частині позовних вимог, що підлягають розгляду в порядку
адміністративного судочинства, а саме про визнання недійсним рішення №25 від
27.07.2000 року Загірнянської сільської ради Стрийського району щодо визнання
права власності на будинокАДРЕСА_1 за ОСОБА_5, та свідоцтва про право власності
виданого Загірнянською сільською радаою 27 липня 2000 року на житловий будинок
та господарські будівлі, виданого ОСОБА_5. В решті вимог, що підлягають
розгляду в порядку цивільного судочинства продовжувати розгляд.

Керуючись ст.16,126,п.1ст.205 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:
Роз'єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2до
Загірнянської сільської ради, ОСОБА_3про визнання недійсним рішення та
свідоцтва про право власності та позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2до Загірнянської сільської ради, ОСОБА_3про
визнаня будинку та господарських будівель, розташованих АДРЕСА_1спадковим
майном після смерті їхніх батьків ОСОБА_6і матері ОСОБА_7та

2

визначити
позивачам додатковий строк для подачі заяви на прийняття спадщини, закривши
провадження в справі за першими вимогами.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня проголошення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження та протягом 10 днів після подання
вказаної заяви подається апеляційна скарга через Стрийський міськрайонний.