Справа №2-941,2007 рік.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого -
судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.

з участю представника відповідача Сергіенка СВ.,

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ
„Черкасигаз" про визнання незаконними дій щодо обмеження прав на пільгове
одержання послуг газопостачання,

встановив:

ОСОБА_1 є
працівником міліції, звільненим на пенсію за вислугою років. Посилаючись на те,
що Смілянське управління по експлуатації газового господарства не визнає за ним
право на 50-відсоткову знижку по оплаті послуг з газопостачання належного йому
АДРЕСА_1, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним такого права.
Він також просив відшкодувати йому 2000
грн. моральної шкоди, заподіяної внаслідок прийняття відповідачем рішення
про припинення йому газопостачання і оприлюднення в с. Холоднянському інформації
про заборгованість ОСОБА_1 за спожитий газ, яка не відповідає дійсності.

Під час розгляду
справи суд притягнув до участі в справі як належного відповідача ВАТ
„Черкасигаз", структурним підрозділом якого є Смілянське УЕГГ.

В судовому засіданні позивач підтримав позов.

Представник
відповідача визнав, що ОСОБА_1 має право на 50-відсоткову по оплаті спожитого
газу, і просив відмовити у відшкодуванні моральної шкоди, оскільки УЕГГ не
повідомляло мешканців с Холоднянське
про борг ОСОБА_1 за спожитий газ.

Позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно із
посвідченням № НОМЕР_1 ОСОБА_1
є майором міліції, якому призначена пенсія за вислугу років.

На підставі ч.ч.
4, б ЗУ „Про міліцію"
він має 50-відсоткову знижку по оплаті палива. Представник відповідача визнав,
що ОСОБА_1 має право на таку знижку по оплаті газу, одержаного від Смілянського
УЕГГ по місцю проживання позивача: АДРЕСА_1

Позивачем у
відповідності до ч. З ст. 10,
ст.ст. 57,60 ЦПК
України не надано доказів того, що відповідач приймав рішення про припинення
йому газопостачання. Наданою ОСОБА_1 довідкою Холоднянської сільради від 19 березня 2007 року
підтверджуються пояснення представника відповідача про те, що УЕГГ не
поширювало в селі відомостей про заборгованість селян за спожитий газ, У
зв'язку з цим ОСОБА_1 належить відмовити в позові в частині відшкодування
моральної шкоди.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити частково.

Визнати, що
ОСОБА_1має право на 50-відсоткову знижку по оплаті послуг газопостачання, які
надаються Смілянським УЕГГ ВАТ „Черкасигаз".

Відмовити ОСОБА_1в позові в частині відшкодування
моральної шкоди.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд
шляхом подання протягом 10
днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після цього
апеляційної скарги (з копією скарги і додатків до неї відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі). Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення без подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку його оскарження, а разі оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Головуючий