справа 2-256 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ УКРАЇНИ

23 липня 2007
року Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого
судді:       Полено B.C.

При
секретарі :                Ямновій Ю.І.

За участю
прокурора:    РукасД.С.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. БілокуГАакине справу за позовом
прокурора Білокуракинського району в інтересах ОСОБА_1до ОСОБА_2про
позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2в інтересах ОСОБА_1про позбавлення
батьківських прав.

В обгрунтування позовних вимог прокурор вказав, що
ОСОБА_2має неповнолітнього сина ОСОБА_1 1991
року народження, який після розірвання шлюбу між ОСОБА_2 таОСОБА_3 залишився
проживати разом з батьком в с
Паньківка Білокуракинського району. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоровья дитини,
її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти. Але в порушення вказаної норми закону ОСОБА_2
на протязі тривалого часу не виконує обов'язки батька по вихованню свого
неповнолітнього сина, який на даний час проживає разом з прабабусею, та
дідусем, які мають пенсійний вік, та також потребують сторонньої допомоги. За
даними ради опіки та піклування Нещеретівської сільської ради прабабуся та
дідусь неповнолітнього ОСОБА_1. виховують та повністю утримують онука з 2002
року, а відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає.

В судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні
вимоги, просить суд

позбавити ОСОБА_2, який
зареєстрований в с Паньківка

Білокуракинського
району    Луганської    області,    батьківських    прав
відносно

неповнолітнього ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Допитаний   в
якості   позивача   неповнолітній   ОСОБА_1підтримав  вимоги
прокурора і  надав  суду пояснення,  що з
2002 року він постійно проживає
з   прабабусею  та
дідусем,  які   на
даний  час   самі
потребують   сторонньої   допомоги. Батько на протязі цього часу
підтримки та матеріальної допомоги не надає.

Допитаний в якості відповідача ОСОБА_2не заперечує проти
позову прокурора, та надав суду пояснення, що на протязі тривалого часу не
надає

допомогу синові,
який проживає разом з дідусем та прабабусею, його життям не цікавиться,
вихованням не замається.

Опікунська рада Нещеретівської сільської ради клопоче перед
Білокуракинським районним судом про позбавлення ОСОБА_2батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1, так як згідно
висновку опікунської ради ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження постійно
проживає разом з прабабусею ОСОБА_51924 року народження та дідусем ОСОБА_4.
1937 року народження, який є інвалідом 1 групи та постійно потребує медичної
допомоги.

Факт постійного проживання неповнолітнього з прабабусею та дідусем
підтверджується довідкою Нещеретівської сільської ради про склад сім*ї.

Згідно характеристики, наданої Нещеретівською сільською
радою ОСОБА_2 -відповідач по справі, зловживає спиртними напоями, негативно
характеризується за місцем проживання, вихованням сина не займається, матеріальної
допомоги на його утримання не надає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що
позов прокурора Білокуракинського району підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що батько неповнолітнього ОСОБА_1 не займається
його

вихованням, неповнолітній знаходиться на повному
утриманні своїх дідуся та прабабусі,

що підтверджуються рішенням опікунської ради  Нещеретівської сільської ради

Білокуракинського району.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5.6,8,11,60, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 155, 164 ч.1п.2, 165 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_2,
зареєстрованого в с Паньківка

Білокуракинського
району    Луганської    області     батьківських     прав
відносно

неповнолітнього
сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом
10 днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги в строк 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.