Справа № 2-О-240/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
липня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді                                                      Борисової
О.В.

при секретарі                                                              Зірук
М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи: Головне управління
юстиції  у  м. Києві,
ОСОБА_2  про встановлення факту
родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних
відносин, а саме просить суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
є її рідним дядьком, обґрунтовуючи свою заяву наступним.

Заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві та її батьками є:
ОСОБА_4 - батько, мати - ОСОБА_5

11.07.1982 року заявниця одружилась з ОСОБА_6. в зв'язку з чим змінила
дівоче прізвище з „ІНФОРМАЦІЯ_3" на прізвище чоловіка „ІНФОРМАЦІЯ_4".

Заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_3., який проживав
в квартирі АДРЕСА_1

Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому квартиру за
вищевказаною адресою.

Заявниця зазначає, що спадкоємців, які б мали право за законом на
обов'язкову частку у спадщині крім заявниці та її двоюрідної сестри ОСОБА_2.
немає.

При зверненні до 15 Київської державної нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, заявниця документально підтвердити факт наявності родинних
відносин між нею та ОСОБА_3. не змогла так як документи які б могли підтвердити
факт родинних відносин не збереглися.

В судовому засіданні заявниця повністю підтримала свою заяву та просить її
задовольнити.

Зацікавлена особа: ОСОБА_2. в судовому засіданні заяву підтримала та
просить її задовольнити.

Зацікавлена особа: Головне управління юстиції у м. Києві в судове засідання
не з'явилося, про день, час і місце судового розгляду було повідомлені належним
чином, надали суду заяву в якій просять розглядати справу за фактичними
обставинами справи на розсуд суду у відсутності їх представника.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, показання свідків: ОСОБА_7., ОСОБА_8, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3., який проживав в квартирі
АДРЕСА_1/а.с.11/.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3. відкрилася спадщина на належну
йому квартиру за адресою: АДРЕСА_1

Як вбачається з копій квитанцій та товарних чеків наданих заявницею, вона
приймала участь у похованні ОСОБА_3/а.с.9/

Згідно свідоцтва про народження заявниці вбачається, що її батьками є:
ОСОБА_4 - батько, мати - ОСОБА_5 /а.с.7/.

2

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 11.07.1982 року заявниця одружилась з
ОСОБА_6. в зв'язку з чим змінила дівоче прізвище з
„ІНФОРМАЦІЯ_3" на прізвище чоловіка „ІНФОРМАЦІЯ_4" /а.с.б/.

Як вбачається з листа Державного архіву Чернігівської області №Д-852 від
08.06.2007р. в книзі актових записів про народження за 1930 рік та за 1926 рік
по м. Ніжин Ніжинського округу актового запису про народження ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. немає /а.с.9-10/.

З довідки по Ф. №1 виданої ВГІРФО Подільського РУГУ МВС України в м. Києві вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.
Даніно, Носівського району Чернігівської області, батьком зазначений - ОСОБА_9,
мати - ОСОБА_10 /а.с.46-47/.

З довідки по Ф. №1 виданої ВГІРФО Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві
вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в х. ім. Петровського,
Носівського району Чернігівської області, батьком зазначений - ОСОБА_9, мати -
ОСОБА_10 /а.с.41/.

Дані обставини справи підтверджуються показами допитаними в судовому
засіданні свідків: ОСОБА_7., ОСОБА_8

Таким чином судом встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. є рідним
дядьком ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 234, 256-259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідним дядьком ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному
суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.