Справа №2-921 /2007
травня 2007 року                                                            Лубенський
міськрайонний суд
області В складі: головуючого судді - Гудкова С В.
при секретарі - Яценко Л.І. розглянувши на попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Лубенське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації про визначення часток у праві спільної сумісної власності на
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, третя
особа Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про визначення часток
у праві спільної сумісної власності житло, мотивуючи свій позов тим. що ОСОБА_1 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 Від шлюбу мають повнолітнього сина
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
24 червня 1996 року їх сім'я, яка складалась з трьох чоловік приватизували
квартиру АДРЕСА_1, отримавши свідоцтво про право власності на житло.
Між ними не було ніякої домовленості про розподіл або виділ частин у
квартирі, і тому кожному з них належить 1/3 частина вищевказаної квартири.
В даний час у них виникло бажання розпорядитись за власним розсудом своею часткою
вищевказаної квартири, але це неможливо, оскільки частки кожного у спільній
квартирі не виділені.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прохають суд визначити частки спільній сумісній
власності квартири АДРЕСА_1 та зобов'язати КП "Лубенське МБТІ" внести
відповідні зміни в реєстраційні записи по зазначеному об'єкту приватної
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в
особі ОСОБА_4 свої позовні вимоги підтримали, прохали їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог не
заперечує, пояснивши суду, що дійсно у них мається в спільній частковій
власності квартира АДРЕСА_1, але частки кожного у спільній квартирі не
Представник третьої особи КП "Лубенське МЬТГ" в
судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву з проханням розглянути справу
без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Суд, заслухавши сторони, перевірив та дослідив матеріали
справи, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних
Згідно ст.372 ЦК України,
майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між
співвласниками за домовленістю між ними.
У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено між ними або законом.
Судом встановлено, що, згідно свідоцтва про шлюб (а.с.11) та свідоцтва про
розірвання шлюбу (а.с.10) позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11).
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 приватизували квартиру
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №924 від
24.06.1996 року (а.с.6). Між сторонами не було ніякої домовленості про розподіл
або виділ частин у квартирі, також між ними не виникало спору щодо часток
квартири кожного, а тому суд вважає за можливе визначити 1/3 частину квартири
за позивачкою ОСОБА_1, 1/3 частину квартири за позивачем ОСОБА_2 та 1/3 частину
квартири за відповідачем ОСОБА_3
В задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання КП "'Лубенського
МБТІ" внести відповідні зміни в реєстраційні записи по зазначеному об'єкту
приватної нерухомості, суд вважає, що слід відмовити, на підставі того, що
позивачами не було наведено відповідну норму права, згідно якої суд повинен
зобов'язувати КП "Лубенське МБТІ" на внесення змін.
Керуючись ст.ст.Ю, 15, 60, 130, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст.
372 ЦК України,   суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 -задовольнити частково.
Визначити 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 за
В інших позовних вимогах ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відмовити.
На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області
заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення,
а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.