Справа №2-159 2007р.
РІШЕННЯ

Ім'ям      України

2 квітня 2007
року                                                                                    місто
Вугледар

Вутледарський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді              Жамбровського С.І.

при секретарі                                      Швиденко
О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Вугледарі цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг
Вугледарської міської ради» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості по квартплаті в сумі 248,38
грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП "ККЖКП" звернулося в суд з позовною
заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
по квартплаті в сумі 248,38
грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що в приватизованій квартирі,
розташованій за адресою:АДРЕСА_1, зареєстровані відповідачі: ОСОБА_1, яка є
основним квартиронаймачем, а також ОСОБА_3, ОСОБА_2 В зв'язку з несвоєчасною
оплатою відповідачами квартплати станом на 01.07.2006 року утворилася
заборгованість в сумі 248,38 грн. Тому позивач просить стягнути, солідарно, з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь КП «ККЖКП» заборгованість по квартплаті в сумі 248,38 грн. за період з
01.01.2006 року по 01.07.2006 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і їх
обґрунтування, просила суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
солідарно, на користь КП «ККЖКП» заборгованість по квартплаті в сумі 248,38 грн.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися по невідомій для суду
причині, про час розгляду справи були повідомлені належним чином через газету "Донбасс-неделя". Суд
ухвалив розглянути справу у їх відсутності.

З'ясувавши думку Представника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до довідки КП «ККЖКП» у приватизованій квартирі, розташованій за
адресою:АДРЕСА_1, зареєстровані
відповідачі: ОСОБА_1, яка є
основним квартиронаймачем, а також ОСОБА_2, яка на момент утворення
заборгованості була неповнолітньою, та неповнолітній ОСОБА_3

Згідно з ст.162 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно
вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно ст.160 ЖК України
тільки повнолітні члени родини

несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливають
із договору, тому заборгованість необхідно стягнути з ОСОБА_1

Як убачається з копії особового рахунку № НОМЕР_1 у відповідачки за період з 01.01.2006 року по 01.07.2006
року утворилася заборгованість по квартплаті в сумі 248,38 грн., тому
зазначена сума підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача.

Згідно ст.ст.81, 88
ЦПК України, ст.3 Декрету KM України «Про державний збір», ст.3 Постанови Кабінету
Міністрів України "Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ" з відповідачки ОСОБА_1 на користь
держави необхідно стягнути судові витрати у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ в сумі ЗО грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,162 ЖК України,
ст.ст.10, 60, 81, 88,
209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про
державний збір», ст.3 Постанови Кабінету Міністрів України "Про порядок
оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ", суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Керуюча компанія з
житлово-комунальних послуг Вутледарської міської ради» задовольнити частково.

Стягнути на користь Комунального підприємства «Керуюча
компанія з житлово-комунальних послуг Вутледарської міської ради»
заборгованість по квартплаті за період з 01.01.2006
року по 01.07.2006 року з
ОСОБА_1 в сумі 248,38 грн.

Стягнути на користь держави судові витрати з ОСОБА_1 в
розмірі державного мита в сумі 51
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ на користь УДК
у м.Донецьку в розмірі 30
грн.

В частині стягнення заборгованості по квартплаті з
ОСОБА_2, ОСОБА_3- відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
відповідачами протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заяву   про
апеляційне   оскарження   цього
рішення   може   бути
подано   до    .
Вугледарського міського суду протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову
палату з цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через
Вугледарський міський суд протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.