Справа № 22ц-3411/07
Головуючий у першій інстанції - Луняченко В.О.
Доповідач - Суворов В.О.
УХВАЛА

2007 року
вересня місяця 19 дня        Судова
колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого - Суворова В.О.

суддів                        - Градовського Ю.М.

- Артеменка І.А.

при секретарі - Пащенко Т.П.3а участю :
ОСОБА_1,

її представника - ОСОБА_2,  представника ОСОБА_3 -ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за заявою ЯОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.  Одеси від 20 травня 2005 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5,  Державної
податкової інспекції Київського району м.
Одеси про визнання права власності на нежитлове приміщення,  -

встановила :

10
травня 2005 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5,
Державної податкової інспекції Київського району м.  Одеси про визнання права власності на
нежитлове приміщення.

Рішенням
суду від 20 травня 2005 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 та визнано за
ним право власності на нежитлове приміщення салону-магазину,  розташованого
за адресою: АДРЕСА_1,  загальною площею
82, 0 кв.м.,  основною площею 66,  4 кв.м. ,
підсобною площею 15, 6 кв.м. ,  яке
складається з : 1- торгового залу,
загальною площею 66,  4 кв.м.
,  2- тамбура,  загальною площею 2, 2 кв.м. ,  3, 4 - підсобних приміщень,  площею 5, 5 та 1, 9 кв.м. ,  5 - гардеробної,  загальною площею 4, 4 кв.м. ,  6 - санвузла,
загальною площею 1, 6 кв.м.

Зобов'язано
Комунальне підприємство "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості" провести реєстрацію за ОСОБА_3 та визнати
за ним право власності на не житлове приміщення салону магазину,  розташованого за адресою: АДРЕСА_1,  загальною площею 82, 0 кв.м. ,  основною площею 66,  4 кв.м. ,
підсобною площею 15, 6 кв.м, ,
яке складаються з : 1- торгового залу,
загальною площею 66,  4 кв.м.
,  2- тамбура,  загальною площею 2, 2 кв.м. ,  3, 4 - підсобних приміщень,  площею 5, 5 та 1, 9 кв.м. ,  5 - гардеробної,  загальною площею 4, 4 кв.м. ,  6 - санвузла,
загальною площею 1, 6 кв.м.

Зобов'язано
Комунальне підприємство "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості" оформити та видати ОСОБА_3

2

свідоцтво про
право власності на нежитлове приміщення салону-магазину,  АДРЕСА_1,  загальною площею 82, 0 кв.м.  Допущено негайне виконання рішення.

На
вказане рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення суду в зв'язку з тим,  що про існування справи за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_5,  Державної податкової інспекції Київського району м.  Одеси про визнання права власності на
нежитлове приміщення салон-магазин та вказаного рішення дізналася випадково з
розмови з представником Приморської районної адміністрації лише в травні 2007
року.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши
доповідача,  доводи заяви,  колегія суддів вважає,  що заява підлягає задоволенню,  з таких підстав.

В відповідності
до  ст.
294 ч. 3 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду,  якщо
апеляційний суд за заявою особи,  яка їх
подала,  не знайде підстав для поновлення
строку,  про що постановляється ухвала.

Відповідно
до ч. 1  ст.  73 ЦПК України суд поновлює строк,  встановлений законом,  за клопотанням сторони чи іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин.

Твердження
ОСОБА_1 про те,  що процесуальний строк
на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції нею пропущений з
поважних причин,  на думку судової
колегії,  обґрунтоване.

В
матеріалах справи відсутні відомості,  що
ОСОБА_1 було відомо про винесене рішення суду.

Судова
колегія,  враховуючи,  що зазначені обставини перешкоджали подати в
установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу та свідчать про
поважність причин пропуску цього строку,
вважає можливим в відповідності до
ст.  294 ЦПК України поновити
строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.  Одеси від 20 травня 2005 року.

Керуючись
ч.1  ст.
73,  ч.3  ст.
294 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,  -

ухвалила :

Заяву
ЯОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити
ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду
м.  Одеси від 20 травня 2005 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5,
Державної податкової інспекції Київського району м.   Одеси про визнання права власності на
нежитлове

приміщення.