Справа №2-680/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року                                                                              м.
Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області
Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-126 ЦПК України по
цивільній справі за позовом комунального підприємства «Василівське
житлово-комунальне господарство» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати
наданих послуг з утримання будинку та прибудинкової території

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Василівське житлово-комунальне
господарство» звернулося до Василівського районного суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення боргу з оплати наданих послуг з утримання будинку та
прибудинкової території в сумі 740,36 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2007
року подана позовна заява залишена без руху, позивачеві було надано строк
для усунення недоліків до 25.04.2007
року, оскільки до матеріалів позовної справи позивачем долучена довідка з
місця проживання відповідача про його склад сім'ї та реєстрацію, яка містить
неповні дані - не
зазначений розмір жилої площі, яку займає відповідач, на підставі якого
правовстановлюючого документ; не вказана форма власності займаного ним жилого
приміщення. В обгрунтування позовних вимог у позові не зазначений період, за
який виникла заборгованість з оплати за користування жилою площею та з оплати
вивозу рідких побутових відходів; не долучені докази, що підтверджують
наявність у відповідача заборгованості з оплати наданих послуг з утримання
будинку та прибудинкової території, а саме: відсутня довідка-розрахунок боргу,
яка надається бухгалтерією із зазначенням періоду, за який виникла
заборгованість (в межах трирічного строку позовної заяви) із зазначенням окремо
заборгованості щодо оплати за користування жилою площею та оплати за вивіз
рідких побутових відходів, не долучено договір найму жилого приміщення, якщо
такий між сторонами було укладено. Крім того, позивачем не сплачено судовий
збір в розмірі, встановленому чинним законодавством та не надані докази щодо
звільнення позивача від сплати судового збору за позовами до суду про стягнення
заборгованості з оплати наданих послуг, зокрема, рішення 6 сесії V скликання
Василівської міської ради від 07.12.2006
року за № 5, на яке
позивач посилається у додатках до позовної заяви.

18.04.2007
року від позивача до суду надійшла заява про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за утримання будинків та
прибудинкових територій в сумі 785,75
грн., яка не усуває недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06.04.2007 року, оскільки
заява про видачу судового наказу не являється позовною заявою й повинна
розглядатися судом в іншому провадженні, в 5порядку наказного провадження,
передбаченого розділом II Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у встановлений
судом строк вказані ухвалою суду недоліки позовної заяви позивачем не усунені.

Відповідно до ч. 2
ст. 121 ЦПК
України, якщо позивач згідно з ухвалою суду у встановлений судом строк не
виконає вимоги, зазначені ст.ст. 119,
120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На
підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121,
ст.ст. 210, 293 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «Василівське
житлово-комунальне господарство» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати
наданих послуг з утримання будинку та прибудинкової території - вважати
неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дати проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення вироку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
подано не було.