№2-1387/07
26 квітня 2007 року, Саксаганський
районний суд, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:
судді - Бондар Я.М.,
-        Джемерчук О.В. за участі
представника позивача -Стригшої І.В., розглянувши заочно у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації „Криворіжгаз" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний
Позивач звернувся із даним позовом, в якому зазначено, що відповідачі є
наймачами квартири АДРЕСА_1 і є споживачами послуг, що надає позивач у вигляді
забезпечення населення природним газом. На порушення Закону України „Про нафту
і газ", правил надання населенню послуг з газопостачання затвердженим КМУ
від 9.12.1999р. та інших нормативних актів станом на 01.03.2007 р. відповідачі
мають заборгованість з наданих послуг із газопостачання в сумі 1705,10 грн. У
зв'язку з цим позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів
солідарно повну суму заборгованості за надані послуги за споживання газу та
судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в
повному обсязі, просила звільнити позивача від сплати державного мита на
підставі рішення міської ради м. Кривого Рогу від 27.12.2006 року № 681.
Відповідачі не з'явилися у судове засідання, були належним чином
повідомлені про час і місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомили,
тому суд, керуючись ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянув дану справу на підставі
наявних в ній даних та доказів за відсутності відповідачів.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши письмові докази, долучені
до справи, вважає, позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню за таких підстав: відповідачі, проживаючи за вказаною адресою та
споживаючи надані позивачем послуги з газопостачання зобов'язані своєчасно і в
повному обсязі здійснювати їх оплату, однак свого обов'язку не виконували.
Крім того, з відповідачів слід стягнути державне мито, позивача слід
звільнити від сплати державного мита на підставі рішення міської ради м.
Кривого Рогу від 27.12.2006 року № 681.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 623,714 ЦК, ст.ст. 64,67,68
ЖК України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 212- 218, ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Криворіжгаз" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно 1705,10 грн. (одну
тисячу сімсот п'ять грн. 10 коп.) в рахунок погашення заборгованості за
спожитий газ на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації „Криворіжгаз".
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно державне мито в
сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в дохід держави.
акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації від сплати судових
Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідачів, воно
може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом
десяти днів з дня отримання його копії відповідачами за їх відповідною заявою.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського
апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду через
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної
скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного
суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви
про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.