ЛПСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-489806
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

16 лютого 2007
року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді -
Городецького Д.І. при секретарі - Тен І.О. розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третій особі -
Новомосковської районної державної нотаріальної контори про визнання часток
спільного майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, третій особі - Новомосковської районної державної нотаріальної контори
про визнання часток спільного майна, визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка стверджує,
що 04.08.1999 року вона і члени її сім*ї: чоловік - ОСОБА_3 і дочка - ОСОБА_2
отримали у власність квартиру, розташовану по АДРЕСА_1 що підтверджується
свідоцтвом про право спільної сумісної власності, виданим 04.08.1999 року
виконкомом Меліоративної селищної ради Новомосковського району
Дніпропетровської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер.

В зазначений законом строк вона звернулася до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва на
право на спадщину за законом їй було відмовлено, т.я. не виділені частки осіб,
які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності.

В зв"язку з вищевикладеним, позивачка в своїй заяві просить суд
визначити рівними частки у праві спільної сумісної власності, визнати за нею -
ОСОБА_1 право власності на 13 частину квартири по АДРЕСА_1, визнати за нею
право власності на 13 частину вищезазначеної квартири в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити за ОСОБА_2
право власності на 13 частину вищезазначеної квартири.

: В судовому засіданні позивачка підтримала позовні
вимоги в повному обсязі, підтвердив обставини звернення до суду, викладені в
позовній заяві, просить суд визначити рівними частки у праві спільної сумісної
власності, визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на 13 частину квартири по
АДРЕСА_1, визнати за нею право власності на 13 частину вищезазначеної квартири
в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
визначити за ОСОБА_2 право власності на 13 частину вищезазначеної квартири.

В судовому
засіданні відповідачка ОСОБА_2. позов визнала в повному обсязі, пояснила,
що згодна з розмірами часток у спільній сумісній власності, також, вона не
претендує на спадкове майно після смерті батька.

В судове засідання представник третьої особи -
Новомосковської районної державної нотаріальної контори не з*явився, про місце,
дату і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку що позовні вимоги ОСОБА_1. обґрунтовані і підлягають задоволенню, з
наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що 22.05.1971 року позивачка
укладала шлюб з ОСОБА_3., що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с.8)

04.08.1999 року позивачка і члени її сім*ї: чоловік -
ОСОБА_3 і дочка - ОСОБА_2 отримали у власність квартиру, розташовану по
АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право спільної сумісної власності,
виданим 04.08.1999 року виконкомом Меліоративної селищної ради Новомосковського
району Дніпропетровської області, (а.с.12)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.14).

В зазначений законом строк позивачка звернулася до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва на
право на спадщину за законом їй було відмовлено, т.я. не виділені частки осіб,
які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності, (а.с.19)

Згідно ч.2 ст. 370 та ч.2 ст. 372 ЦК
України, в разі виділення частки чи поділу майна, що знаходиться в спільній
сумісній власності, частки вважаються рівними, якщо інше не встановлене
договором.

В судовому засіданні не встановлено наявність іншого
договору щодо спірного майна.

Таким чином, суд вважає, що частки осіб, які є власниками
квартири на праві спільної сумісної власності, є рівними і за кожним із сторін
потрібно визнати право власності по 13 частки квартири.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 помер, позивачка, на підставі ст. 1261 ЦК України, є
спадкоємцем першої черги за законом, дочка відмовилася від прийняття спадщини
на її користь, суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на
13 частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка -
ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ч.2 ст.370,
ч.2 ст. 372, 1261, 1269 ЦК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 13 частину квартири по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 13 частину
квартири по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 13 частину квартири по АДРЕСА_1

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з , дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.