Справа № 2-622/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

заочне

6 квітня 2007 р.                                                                                                                м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді                                Ситенко А.І.

при секретарі                                      Анісімовій Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
місцевого суду в м. Макіївці цивіль­ну справу за позовом комунального підприємства
"Хімік" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті витрат за
користуванням житлом, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2007 року комунальне
підприємство "Хімік" (далі КП "Хімік") звернулося в суд з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості по оплаті витрат за користуванням жит­лом, мотивуючи
тим, що відповідач, користуючись окремою квартирою, кошти за користування
житлом підприємству не вносить, внаслідок чого виникла заборгованість, яку
відповідач у добро­вільному
порядку сплачувати відмовляється.

У судовому
засіданні представник позивача, юрисконсульт Воробей О.А., що діє за дорученням юридичної особи, підтримала позовні вимоги, в
обґрунтування яких пояснила, що відпо­відач, що
мешкає у квартирі АДРЕСА_1, що знаходиться на баяанеі
підприємства, з 1 квітня 2006 р. не вноеить плату за користу­вання житлом. За таких обставин
станом на 1 лютого 2007 р. утворилась заборгованість у загаль­ній сумі 207, 38 грн., яку просить стягнути з ОСОБА_1., а
також понесені позивачем судові витрати у розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1, яка була вчасно й належним чином сповіщена про час та
міс­це розгляду справи, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки, за викликом до суду не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. При таких
обставинах, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України та за згодою
представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів заочно - у порядку, передбаченому
ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи, суд у межах                |

заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК
України) установив наступне.

ОСОБА_1 є наймачем і мешканцем квартири АДРЕСА_1, загальною площею 43,1 м2, пільг по оплаті вона не має.

Відповідно до вимог статей 66, 67 і 68 Житлового кодексу України наймач
зобов'язаний вчасно (щомісяця) вноеити квартирну
плату і плату за комунальні поеяуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги). Платня за користування житлом
(квартирна плата) обчислюється із загальної площі
квартири (одноквартирного будинку), водопостачання - за за­твердженими
в установленому порядку тарифами.

Як убачається з інформації КП «Хімік», плата за користування житлом
відповідачем з 1 квітня 2006 р. по 1 лютого 2007 р.
не провадиться, внаслідок чого сума заборгованості складає 207,38
грн., яка до теперішнього часу не сплачена.

Згідно положень ст. 64 ЖК України повнолітні члени родини наймача, що
проживають ра­зом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найма жилого приміщення. Повнолітні члени
сім»ї несуть солідарну з наймачем май­нову
відповідальність за зобов'язання, що випливають із зазначеного договору.

2

Суд визнає правильним представлений КП «Хімік» розрахунок суми
заборгованості по оплаті представлених послуг, який
відповідає передбаченим діючими нормативними актами та­рифам.

Оцінивши представлені сторонами в силу ст.60 ЦПК України докази, суд
визнає, що відповідач в однобічному порядку не
виконує покладені на неї законодавчим актом зобов'язання по оплаті житлово-комунальних послуг, тому сума заборгованості підлягає
стягненню з відповів дача на користь КП "Хімік".

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, в зв'язку зі звільненням позивача
від сплати су­дового збору, він підлягає стягненню
з відповідача у доход держави у розмірі 51 грн. Крім того, з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, в сумі 30 грн.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 11,60,169, 88,214,215, 224-228 ЦПК України, статтей
64,66,67 і 68 Житлового кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Хімік" задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Хімік" (розрахунковий рахунок № 0
ЗАТ Донгорбанк, МФО 334970, ОКПО 20365318) заборгованість по оплаті витрат за користування житлом за період
з 1 квітня 2006 року по 1 лютого 2007 року в сумі 207, 38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Хімік" (розрахунковий рахунок № 0
ЗАТ Донгорбанк, МФО 334970, ОКПО 20365318) витрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 судовий збір на користь держа­ви у
розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою від­повідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду
Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд міста-Макіївки
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеля­ційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попереднього по­дання заяви про апеляційне оскарження.