Справа №2-25/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2007 року                   Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Костенко О.О.

адвоката: Давидович
І.В.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом  Відкритого
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
"Херсонобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором
купівлі-продажу, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом про стягнення коштів за договором
купівлі-продажу, посилаючись, що 01.10.2003 року між позивачем та гр. ОСОБА_1
було укладено договір купівлі - продажу № 4585 на придбання нею чотирикімнатної
квартири № 3 житловою площею 51,5 кв.м., загальною площею 81,1 кв.м., що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Відповідно до цього Договору ВАТ "ЕК
Херсонобленерго" передає у власність ОСОБА_1 вищевказану квартиру, яка
належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності, а відповідач
відповідно до п.3 договору зобов'язується сплатити позивачеві вартість квартири
у розмірі 3011, 20 грн. у повному обсязі. Але у зв'язку з тим, що відповідачем
не сплачена сума згідно договору купівлі - продажу, йому було направлено лист з
вимогою сплати боргу в зв'язку з простроченням термінів оплати по договору та
вказівкою на те, що у разі несвоєчасної сплати до суми боргу будуть нараховані
інфляційні витрати за весь час прострочення платежу, а також 3% річних, але
відповідач не відреагував на письмові повідомлення і не звернувся до позивача
ні з проханням відстрочення платежів, а ні для укладення договору
реструктуризації заборгованості. Просить суд стягнути з відповідача суму
заборгованості в розмірі 4233,75 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги і
просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що
позивачами пропущений строк позовної давності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінюючи докази
в їх сукупності, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позову.

Судом встановлено наступне, що 01.10.2003 року між ВАТ «ЕК
«Херсонобленерго» та гр. ОСОБА_1 було укладено договір купівлі - продажу № 4585
на придбання нею чотирикімнатної квартири № 3 житловою площею 51,5 кв.м.,
загальною площею 81,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до цього Договору ВАТ "ЕК Херсонобленерго" передає у
власність ОСОБА_1 вищевказану квартиру, яка належить позивачу на підставі
свідоцтва про право власності, виданого Комишанською селищною радою
Комсомольського району м. Херсона 03.06.2003 року на підставі рішення
виконавчого комітету Комишанської селищної ради № 107 від 03.12.2002 року
зареєстрованого Херсонським державним бюро технічної інвентаризації 09.06.2003
року за р.№ 577 в книзі №2, а відповідач відповідно до п.3 договору
зобов'язується сплатити позивачеві вартість квартири у розмірі 3011,20 грн. у
повному обсязі.

06.02.2006 року відповідачу було направлено лист з вимогою сплати боргу в
зв'язку з простроченням термінів оплати по договору та вказівкою на те, що у
разі несвоєчасної сплати до суми боргу будуть нараховані інфляційні витрати за
увесь час прострочення платежу, а також 3% річних

.Договір    купівлі-продажу    №
4585    квартири    був
укладений    між    ВАТ
«ЕК

2

«Херсонобленерго» та ОСОБА_1 01.10.2003 року, а позивач звернувся до Комсомольського районного суду м. Херсона 08.11.2006 року, у зв'язку з чим ним був пропущений строк позовної давності звернення до суду.

Представник позивача в судовому засіданні не подав заяву про поновлення
строку позовної давності.

Відповідно до ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі, зробленої до винесення ним рішення. Сплив
позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Керуючись ст.ст. 11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.267 ЦК України,
суд -

вирішив:

У задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна
компанія "Херсонобленерго" - відмовити в зв'язку з пропуском строку
позовної давності.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його проголошення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.