Справа № 2-570-2007 p.
РІШЕННЯ

іменем   України

м. Вугледар                                                                                     24 квітня  2007
року

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Гайдар А.В. в присутності
секретаря Скидан Г.В., розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м. Вугледар цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання дитини
та дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про стягнення з
ОСОБА_2 коштів на утримання дитини та коштів на її утримання до досягнення
дитиною трьохрічного віку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони 25.12.2004 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований в
відділі РАЦС Вугледарського міського управління юстиції, Донецької області, про
що було зроблено актовий запис за №
159. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
нею. В даний час відповідач не працює і ухиляється від покладених на нього
обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини та утриманню дружини до
досягнення дитиною трьохрічного віку. Доходів, які вона отримує недостатньо для
її існування та дитини, тому вона й змушена була звернутися до суду з позовною
заявою і просила суд стягнути з відповідача кошти на утримання дитини в розмірі
1/3 частини усіх видів доходів (заробітку) відповідача, а на її утримання до
досягнення дитиною трьохрічного віку, в розмірі ХА частини від усіх видів
доходу (заробітку) відповідача.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в
частині стягнення аліментів на дитину, в частині стягнення аліментів на своє
утримання змінила свої позовні вимоги і просила стягнути з відповідача кошти на
її утримання в розмірі 1/10 частини від усіх видів доходу (заробітку)
відповідача.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти
їх задоволення.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

Сторони 25.12.2004
року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований в відділі РАЦС
Вугледарського міського управління юстиції, Донецької області, про що було
зроблено актовий запис за №
159. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачкою. Отримуваних позивачем коштів не вистачає на утримання дитини та
своє утримання. Відповідач же ухиляється від покладених на нього обов'язків по
утриманню неповнолітньої дитини та по утриманню дружини до досягнення дитиною
трьохрічного віку, так як на даний час ніде не працює, інших стягнень по
виконавчих документах не має.

На підставі ст. 180 СК
України, батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними
повноліття.

Таким чином суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх
видів заробітку (доходів) щомісячно розпочинаючи з 06.03.2007 року і до
досягнення дочкою повноліття.

У відповідності зі ст.84 СК України, дружина має право на
одержання від чоловіка під час відпустки по догляду за дитиною, до досягнення
нею трьохрічного віку.

Таким чином суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь
позивачки кошти (аліменти) на утримання дружини, у розмірі 1/10 частини усіх
видів доходів

(заробітку)
щомісячно, розпочинаючи з 06.03.2007
року і до досягнення дитіщрю трьохрічного віку, а саме до 25.03.2008 року.

В відповідності до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України « Про державне
мито» суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 державне мито на
користь держави в розмірі 51
грн.

В відповідності до ст.81 ЦПК України, ст.3 Постанови
Кабінета Міністрів України "Про порядок оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ" суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати на інформаційне -технічне
забезпечення розгляду цивільних справ на користь УДК у м. Донецьк в сумі -
7 грн.50 коп.

На
підставі викладеного і ст.ст.   75, 84,
180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 81,
208,209,212-215 ЦПК України,   ст. 3  Декрету Кабінету/ Міністрів України "Про
державне мито", ст.3 Постанови Кабінета Міністрів України "Про
порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ" суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Добровілля, Мар"їнського
району, Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.
Мар"їнка, Мар"їнського району, Донецької області, аліменти на
утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, , в розмірі 1/3 частини усіх видів
доходів (заробітку) відповідача, розпочинаючи з 06.03.2007 року і до її
повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного
віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Добровілля, Мар"їнського
району, Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.
Мар"їнка, Мар"їнського району, Донецької області, аліменти на її
утримання у розмірі 1/10 частини з усіх видів доходів(заробітку) щомісячно,
розпочинаючи з 06.03.2007 року і до досягнення дочкою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного
віку, а саме до 25.03.2008
року.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 (п'ятдесят однієї) грн. на користь держави та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь УДК м. Донецька у сумі 7 (сім) гривень 50 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на дитину
в розмірі суми платежу за один місяць.

Заяву   про   апеляційне
оскарження   цього   рішення
може   бути   подано
до Вугледарського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату з
цивільних справ Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський
суд протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.