АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-5219/2007                                    Головуючий
в суді І інстанції: Таранова О. П.
Доповідач: СтупінаЯ. Ю.
УХВАЛА

26
вересня 2007 року Колегія судців судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого:
СтупіноїЯ. Ю.,

судців: Яреська
А.В.,  Пригорнєвої Л.І.,

при секретарі:
Дорошенко Ю.Б.,

за
участю позивача ОСОБА_2,  представника
позивачей ОСОБА_5  і ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

представника
відповідача Сорокіної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську
цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача Державного підприємства
-виробничого об'єднання "Луганський верстатобудівний завод" в частині
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду
м.  Луганську від 28 квітня 2007р. по
справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6до Державного підприємства -
виробничого об'єднання "Луганський верстатобудівний завод" про
виплату авторської винагороди за використання винаходу, -

встановила:

Рішенням
Ленінського районного суду м.  Луганську
від 28 квітня 2007 р. позов був задоволений.

Відповідач
не погодився з рішенням суду і подав апеляційну скаргу,  в якій ставив питання про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення суду.

В
судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення суду,
просила її задовольнити.

Позивач
ОСОБА_2 та представник позивачей ОСОБА_7 заперечували проти задоволення
заяви,  просили відмовити в її
задоволені.

Обговоривши
доводи заяв,  вислухавши доповідача,  осіб,
які беруть участь у справі,
дослідивши матеріали справи,
колегія судців дійшла такого висновку.

Відповідно
до ч. 1  ст.  73 ЦПК України суд поновлює строк,  встановлений законом,  за клопотанням сторони чи іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин.

Відповідно
до ч. 1  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20 днів після подання,  заяви про
апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч. 4  ст.  295 ЦПК України апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи,  рішення
суду було проголошено 28.04.2007р.,
представник відповідача при цьому не був присутній.

Копію рішення
представником відповідача було отримано 10.07.2007р.

З
апеляційною скаргою без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду представник відповідача звернувся лише 08.08.2007р.,  тобто з пропуском десятиденного строку,  передбаченого ч.1  ст.
294 та ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Відповідач
не навів обставин і не надав суду доказів,
на підставі яких можна було б вважати причини пропуску строку на
апеляційне оскарження рішення суду в період з 10.07.2007р. по 08.08.2007р.
поважними.

Та
обставина,  що представник відповідача
мала велику завантаженість на роботі,  не
може бути підставою для визнання причину пропуску строку поважною.

Згідно з
ч.3  ст.
294 ЦПК України апеляційна скарга,
подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею,
залишається без розгляду,  якщо
апеляційний суд за клопотанням особи,
яка її подала,  не знайде підстав
для поновлення строку,  про що
постановляється ухвала.

За таких
обставин колегія судців вважає за необхідне відмовити відповідачу в задоволені
заяви про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги на-рішення
суду,  залишив без розгляду апеляційну
скаргу на нього.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст. 73,
294 ч.1,  ч.3,  295 ч.4 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити
ДП - виробниче об'єднання "Луганський верстатобудівний завод" в
задоволені заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
рішення Ленінського районного суду м.
Луганську від 28 квітня 2007 р.

Залишити
без розгляду апеляційну скаргу ДП - виробниче об'єднання "Луганський
верстатобудівний завод" на рішення Ленінського районного суду м.  Луганську від 28 квітня 2007 р. по справі за
позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6до ДП - виробниче об'єднання
"Луганський верстатобудівний завод" про виплату авторської винагороди
за використання винаходу.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення,
однак на неї може бути подано касаційну скаргу протягом двох місяців з
дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду України.