РІШЕННЯ                                     Справа № 2-137/07

Іменем                  України

31 травня 2007 року                                                                                               смт.
Короп

Коропський районний   суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Деркач
О.Г.

при
секретарі                      -
Двойное І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Атюшівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з
надвірнимії будівлями і спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася
до суду з даним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Атюша, Коропського району,
Чернігівської області, померла її мати ОСОБА_2. Заповітом, посвідченим 13.11.1998 року, ОСОБА_2
все своє майно заповіла їй. До складу спадщини входить житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами, розташованими в АДРЕСА_1. Дане
домоволодіння було збудовано ОСОБА_2 в 1960
році. Однак правовстановлюючого документа, на вказане домоволодіння, не
має. З цієї причини вона не може одержати у нотаріуса свідоцтва про право на
спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами. А тому позивачка
просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними
будівлями, що належали ОСОБА_2, які розташовані АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала
позовну заяву з вище викладених мотивів і просить її задовольнити.

Представник Атюшівської сільської ради в судове засідання не з'явився, але
на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Атюшівська сільська рада не
заперечує проти визнання права власності на житловий будинок з господарськими
будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1,
за ОСОБА_1 та
просить розглянути справу без участі їхнього представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши позивачку та вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Атюша, Коропського району, Чернігівської області, померла ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1. Як вбачається з довідки
виконкому Атюшівської сільської ради, Коропського району, Чернігівської
області, жилий будинок з надвірними будівлями, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, був
збудований в 1960 році
ОСОБА_2. Згідно повідомлення Коропської державної нотаріальної контори,
спадкоємцями майна померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1.

Оскільки відсутній правовстановлюючий документ на
житловий будинок та надвірні будівлі, розташовані в АДРЕСА_1, які належали
ОСОБА_2 на день її смерті, то необхідно визнати право власності на вказаний
житловий будинок з надвірними будівлями за позивачкою ОСОБА_1

На підставі
наведеного, керуючись ст.
392 ЦК України, ст.ст. 10,
60, 130, 174, 212-215 ЦПК України суд ,
-

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташованими за
адресою: АДРЕСА_1.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.