Справа №2-2968/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

26
червня 2007 року                                                                                    м.
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Груіцької Л.О.

при секретарі - Панасюк К.П. за участю представника
позивача Притиченка А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про
стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг стільникового
зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка у
судове засідання не з'явилась. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України,
судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. У судовому засіданні
представник позивача підтримав позовні вимоги і суду показав, що між позивачем
і відповідачкою був укладений договір №2110914 від 21.02.2005р. про надання
послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. У той же день із відповідачкою
була укладена додаткова угода. Відповідно до умов договору відповідачці був
наданий один телефонний номер і особовий рахунок НОМЕР_1 Відповідач зобов'язався вчасно оплачувати надані послуги,
а також щомісяця вносити абонплату. З 01.04.2006 року відповідач припинив
оплачувати рахунку УМЗ, у зв'язку із чим основна сума боргу за договором
становить 89,32грн. Відповідно до п.1.2 Додаткової угоди, відповідачеві був
нарахований штраф в розмірі 431,97грн. Просить стягнути з відповідачки на
користь позивача суму боргу за послуги зв'язку в розмірі 89.32грн., суму штрафу - 431,97грн., а також
понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51грн. та витрат на інформаційно-технічний
розгляд справи в сумі 30грн. Згідно ст.526
ЦК України зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якшо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1. 2 ст.549
ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не виконаного або неналежно
виконаного зобов'язання. Згідно ч.1, 2 ст.551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме
майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки,
встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, проаналізувавши надані в справі докази:
розрахунок суми штрафу, звіт про баланс особового рахунка абонента, копію
договору №2110914 про надання послуг, копію додаткової угоди до договору про
надання послуг мобільного зв'язку, - вважає позов обгрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 21.02.2005р. сторони уклали договір
про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку, а також додаткову
угоду до вказаного договору. Відповідно до умов договору відповідачці був
наданий особовий рахунок №НОМЕР_1 В порушення прийнятих на себе зобов'язань,
відповідачка з 01.04.2006р. перестала оплачувати рахунки УМЗ, допустив
виникнення заборгованості в розмірі 89,32грн. Відповідно до п.1.2 Додаткової
угоди відповідачу були нараховані штрафні санкції в розмірі 3.57грн. за кожний
день, що залишився до закінчення терміну дії договору - в розмірі 431.97грн.
Таким чином, позовні вимоги ЗА Г "Український мобільний зв'язок"
підлягають задоволенню в повному обсязі, у зв'язку
із чим з відповідачки на користь позивача слід стягнути суму основного боргу
89,32грн., суму штрафу - 431,97грн., а також, відповідно до ст.88 ЦПК
України, понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору
в сумі 51грн. та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30грн.
Керуючись ст.ст .8,14,15.223-228.232-233 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 549, 551 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення суми
боргу і штрафу за договором про надання послуг стільникового зв'язку -
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" (п./р. №26008526 в АППБ "Аваль", МФО 300335, код
ЕГРПОУ 14333937) суму основного боргу за договором про надання послуг-
89,32грн., штраф - 431.97грн., а також понесені судові витрати в сумі 81 грн.,
всього на загальну суму 602,29грн. Заочне
рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає: законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення
Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду
Донецькій області через Краматорський міський суд.