УХВАЛА

18 жовтня 2007 року                                                                               м. Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого   -
Вадовської Л.М.,

суддів               - Ващенко Л.Г.,

Фадєєнко А.Ф.,

при секретарі -
Боднар М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3
в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14
серпня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Суворовського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2007 року частково
задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто на його користь з ОСОБА_2 на відшкодування
матеріальних збитків, спричинених внаслідок аварійного пошкодження автомобіля,
18 102 грн. 00 коп., моральної шкоди 1 500 грн. 00 коп., судові витрати. В
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної
шкоди відмовлено (а.с. 135-138).

Ухвалою
Суворовського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2007 року заяву ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с.153-154).

27 серпня 2007
року представником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подано заяву про апеляційне
оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2007 року
про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, а 5 вересня
2007 року подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу (а.с. 156, 157-158).

Відповідно до
ч.2 ст.294 ЦПК України щодо строків апеляційного оскарження, строк апеляційного
оскарження ухвали, постановленої судом 14 серпня 2007 року, апелянтом не
дотримано. Заява про поновлення строку апеляційного оскарження не подана.
Виходячи із загальних положень ст.294 ЦПК України апеляційна скарга підлягає
залишенню без розгляду.

Крім цього,
колегією суддів встановлено, що апеляційній скаргу подано на ухвалу суду про
залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Справа № 22 ц - 4651 - 2007                                                 Категорія 23

Головуючий у першій інстанції
Кисельов В.К. Доповідач Вадовська Л.М.

2.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, встановленим цим Кодексом. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу Суворовського
районного суду м. Одеси від 14 серпня 2007
року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, задовольнити заяву про перегляд заочного рішення та
призначити розгляд справи в загальному порядку.

Вимоги, зазначені в апеляційній скарзі, не входять в компетенцію
апеляційної інстанції, оскільки у разі залишення
без задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскарженню відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України підлягає саме
рішення в загальному порядку.

Керуючись ст.294 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити апелянту право на
оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.