Справа
№2-450/07 РІШЕННЯ
08 червня 2007р.                 Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області
головуючого                                           судді Болоніної М.Б.
при секретарі                                                     Шараповій О.О.
за участю позивача                                            ОСОБА_1
З особи                                               ОСОБА_3
відповідача                                        ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м.Вільногірську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання таким. що втратив право користування
До суду
звернулась ОСОБА_1 з позовом до колишнього чоловіка ОСОБА_2 про визнання таким,
що втратив право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1, в якому зазначає
У відповідності до ордеру №186 від 19.08.1998р. позивачу була надана спірна
квартира на сім'ю, яка складалась з 3 осіб: вона, чоловік -
відповідач по справі ОСОБА_2 донька -З особа по справі ОСОБА_3 Договір найму
зазначеного жилого приміщення укладений з позивачем.
часу відповідач значиться зареєстрованим в спірному жилому приміщенні, але
фактично не користується ним з липня 2004р., виїхав у м.Верхівцеве
Дніпропетровської обл..,
де утворив нову сім'ю і постійно там проживає. Комунальні платежі, що
нараховуються на нього по спірній квартирі, відповідач не сплачує, позивач не
має матеріальної можливості погашати борг за відповідача.
Позивач вважає, що відповідач не користується житлом без поважних причин,
має інше постійне житло і просить зобов'язати житлово-комунальний
орган зняти відповідача з реєстрації по спірній квартирі.
В судовому засіданні позивач повністю підтримала позов, суду пояснила, що під
час сумісного життя відповідач зловживав спиртним, застосовував до неї фізичну
силу, ображав нецензурною бранню її та її
онуку, опікуном якої вона є, це послужило причиною розірвання шлюбу у
2004р. Після розірвання шлюбу відповідач у серпні 2004р. залишив квартиру,
деякий час мешкав у будинку своїх батьків у м.Вільногірську, пізніше
познайомився з жінкою і виїхав до неї м.Верхівцеве, де проживає і зараз. З того
часу відповідач спірним жилим приміщенням не користується, забрав всі свої
особисті речі, холодильник, диван та гардероб, оплату житла та комунальних
послуг не проводить. На неодноразові пропозиції позивача сплачувати комунальні
платежі відповідач давав обіцянку знятись з паспортної реєстрації по квартирі,
але цього не виконав. Перешкод у користуванні квартирою позивач йому не чинила.
позов підтримала, суду пояснила, що після розірвання шлюбу батьків вона
спілкувалась з батьком, була у нього в помешканні у м.Верхівцеве, де він
проживає з співмешканкою, повертатись до спірного житла він не збирався. Батько
обіцяв знятись з реєстрації, вона з ним ходила до комунального органу, але це
питання вирішене не було.
не визнав, суду пояснив, що спірну квартиру він залишив добровільно, після розірвання шлюбу з позивачем він там проживати не
міг. В період з 29.04.2005 по 25.05.2005р. він перебував на
стаціонарному лікуванні у Вільногірській
ЦМЛ, з 25.05.2005 по 23.12.2005р. - у Новомиколаївському тубдиспансері. Зараз проживає з співмешканкою у м.Верхівцеве, однак вважає це
місце проживання тимчасовим. До спірної квартири
вселятись він спроб не приймав, користуватись нею не збирається, тому що позивач проживає там зі співмешканцем. Комунальні
послуги, що нараховуються на нього, він не
сплачує, тому що не працює і не має для цього коштів. Відповідач вважає, що має право на користування частиною спірного
приміщення, але для закріплення за собою цього права до
житлових органів або до суду не звертався.
З особа КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» своєю
телефонограмою (ар.с.27) просила розглядати справу без участі їх представника.
-Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5. які підтвердили непроживання відповідача у
спірній квартирі більше З років, дослідивши та оцінивши у
сукупності надані по справі докази, в тому числі ордер №186, виданий
25.08.1998р. на спірну квартиру (ар.с.5), договір найму спірного жилого приміщення, укладений з позивачем (ар.с.6-7), свідоцтво
про розірвання шлюбу між сторонами (ар.с.8), довідку про паспортну реєстрацію
сторін (ар.с.9), акт про непроживання
відповідача у спірній квартирі, складений депутатом Вільногірської міської ради за участю сусідів (ар.с.13), довідку про стан
здоров'я відповідача (ар.с.30), суд вважає, що позов підлягає
Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених
позивачем вимог і на підставі доказів сторін,
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або заперечень.
до вимог ст.107 ЖК України у разі вибуття члена сім'ї квартиронаймача на постійне місце проживання до іншого населеного пункту
він втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
, В судовому засіданні з пояснень усіх учасників процесу, в тому числі і
відповідача, показань свідків та письмових
доказів встановлено, що відповідач не користується сПірною квартирою більше 3 років, спірну квартиру залишив добровільно,
вибув до іншого населеного пункту
Дніпропетровської обл., де мешкає з новою сім'єю, при виїзді
з квартири забрав всі свої особисті, речі та деякі меблі. З пояснень позивача
та третьої особи виходить, що на неодноразові
пропозиції сплачувати комунальні платежі, що нараховуються на нього, відповідач обіцяв виписатись, зі своєю донькою
ОСОБА_3 звертався до житлового органу з цього приводу, що суд
розцінює як визнання відповідачем втрати
свого права користування квартирою, де він зареєстрований.
Доказів, що обґрунтовують заперечення відповідача, суду не надано,
відповідач у судовому засіданні висловив
небажання користуватись спірним жилим приміщенням, питання про зміну договору найму жилого приміщення і виділення йому у
користування частини спірної квартири перед судом не ставив.
Таким чином, суд доходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 спірною
квартирою не цікавився до звернення позивача
до суду, є підстави для визнання його таким, що втратив право
користування жилим приміщенням.
"Від відшкодування своїх
судових витрат за рахунок відповідача позивач відмовилась.
Керуючись ст.ст. 10,11,88,212,213,215,226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України,
суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання таким, що
втратив право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2таким, що втратив право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1, зобов'язавши КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» зняти його з паспортної реєстрації за вказаною
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської обл. через
Вільногірський міський суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання завяи
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, що його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення направити 3 особі КП «ВО ЖКГ» в порядку ст. 222 ЦПК України.