АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року                                         м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької
області в складі: Рибалко Л.І. Новосядлої В.М. ,  Жданової B.C.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Солом"янського районного суду м.
Києва від 26 травня 2005 р. і ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 19 липня 2005 р. в справі за
позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім
„Укртара-папір" про зобов"язання внести зміни в запис трудової книжки
та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні
2004 р. позивач звернувся в суд з позовом до відповідача,  в якому просив внести зміни в запис трудової
книжки та відшкодувати моральну шкоду у зв"язку з порушенням його прав. В
обґрунтування своїх вимог посилався на те,
що 20.08.2003 р. укладав з відповідачем трудову угоду і по 6.09.2004 р.
працював у відповідача на посаді юриста. При звільненні за власним бажанням
дізнався,  що відповідач не вніс в його
трудову книжку запис про роботу і відмовився це зробити,  посилаючись на те,  що він виконував роботу за договором підряду.
На його вимогу був проведений запис про роботу на підприємстві тільки за період
з 2.08.2004 р. по 2.09.2004 p.,  що не відповідає фактичним обставинам і порушує його
права. Просив внести в запис трудової книжки відповідні зміни та стягнути у
відшкодування моральної шкоди 1500 грн.

Рішенням
Солом"янського районного суду м.
Києва від 26.05.2005 p.,  залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від 19.07.2005 р.,
в задоволенні позову відмовлено.

В
касаційній скарзі позивач,  посилаючись
на невірну оцінку зібраних доказів,
неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального
права,  просить судові рішення скасувати
,  розглянути заявлений позов,  задовольнивши його позовні вимоги у повному
обсязі.

Категорія
І.П

Справа №
33ц-2491    07

Головуючий у
першій інстанції Кушнір СІ. Доповідач Жданова
B.C.

Колегія
судців дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно
із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскаржувані
судові рішення ухвалені із додержанням норм матеріального та процесуального
права,  доводи касаційної скарги не
спростовують висновків   суду.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення

Виходячи з наведеного,  колегія
суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаціної скарги

Керуючись
ст.
ст.  332, 336,  337 ЦПК України ,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Солом"янського районного суду м.
Києва від 26 травня 2005 р. та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 19 липня 2005 р. залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.