УХВАЛА

"11"
липня 2007 року                                                                            м.  Хмельницький

Колегія судців
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді Кізюн О.Ю.

суддів: Варвус Ю.Д.,  Ващенка С. Є.

при секретарі
Липко А.Ю. з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1    про
поновлення     строку     на
апеляційне                                                                                                      оскарження     рішення

Старокостянтинівського
районного суду від 26 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
редакції інформаційно-аналітичної газети Старокостянтинівської міської ради
„Наше місто" про спростування недостовірної інформації та стягнення
моральної шкоди,

встановила:

Рішенням
Старокостянтинівського районного суду від 26.03.207 року ухвалено відмовити в
задоволенні позову ОСОБА_1до редакції інформаційно-аналітичної газети
Старокостянтинівської міської ради „Наше місто" про спростування
недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

05
квітня 2007 року ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження означеного судового
рішення,  а 14 травня 2007 року до суду
надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на це судове рішення та заява про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

В
обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судового
рішення ОСОБА_1 посилався на те,  що
копія тексту повного рішення була ним отримана лише 20.04.2007 року.

Колегія
суддів вважає,  що заява ОСОБА_1 не
підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно
до ч.3  ст.  294 ЦПК України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга,  подані
після закінчення строків,  встановлених
цією статтею,  залишаються без
розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою
особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно з
ч.1  ст.
73 ЦПК України,  суд поновлює
строк,  встановлений законом,  за клопотанням сторони чи іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин.

Наведені
ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення
Старокостянтинівського районного суду від 26 березня 2007 року не можна визнати
поважними з наступних підстав.

Відповідно
до положень  ст. 222 ЦПК України копії
судового рішення видаються особам,  які
брали участь у справі,  на їх вимогу не
пізніше п'яти днів з дня проголошення рішення. Для цього зацікавлена особа
подає суду заяву про видачу копії відповідної ухвали чи рішення.

Головуючий
у першій інстанції - Завадська О.П.                                Справа
№ 22ц- 1305

Доповідач
- Кізюн О.Ю.                                                                         Категорія
№27, 28

З
матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_1
був присутній в судовому засіданні 26 березня 2007 року,  в якому було проголошено вступну та
резолютивну частини рішення. З заявою про видачу йому копії судового рішення
він звернувся до суду лише 16 квітня 2007 року,
і така була видана йому 20 квітня 2007 року. Строк на апеляційне
оскарження у апелянта закінчувався 25 квітня 2007 року,  проте апеляційну скаргу він направив на
адресу суду по пошті лише 10 травня 2007 року.

За таких
обставин посилання ОСОБА_1 на те,  що він
був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу через несвоєчасне
отримання ним повного тексту рішення,  не
є підставними,  тому в поновленні строку
на апеляційне оскарження йому слід відмовити.

Керуючись  ст.
294 ЦПК України,    колегія суддів

ухвалила:

Відмовити
ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівського
районного суду від 26 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до редакції
інформаційно-аналітичної газети Старокостянтинівської міської ради „Наше
місто" про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної
шкоди.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.