Справа №
ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ Іменем України
Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
судді                                                                                Іванищука
секретарі                                                                                        Іванцовій
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою, -
звернувся із позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди,
заподіяної дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 7000грн., мотивуючи, що в
результаті ДТП, що мало
місце 12.01.2007р. в м.Херсоні на перехресті вул.Чорноморська та вул.40 років
НОМЕР_1, позивачу ОСОБА_1-власнику автомобіля Деу д/н НОМЕР_2, завдано моральну шкоду.
Постановою Суворовського районного суду м.Херсона від 09.04.2007р. відповідача
визнано винним у скоєнні ДТП, однак, справу про адміністративне правопорушення
закрито у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної
відповідальності. Позивач просив відшкодувати моральну шкоду та судові витрати.
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснив, що розмір
моральної шкоди визначив на підставі причинених страждань внаслідок психічного
та нервового стресу. Вказав, що власником автомобілю, яким він керував, є його
матір, з якою через ДТП різко погіршились стосунки, матір обмежує його у
користуванні автомобілем, з недовірою доручає управління автомобілем, що
порушило звичайний спосіб життя, призвело до нервовості та збудженості, заважає
на роботі. Тривалий час автомобіль перебував на ремонті в результаті чого
позивач та члени його родини не мали змоги користуватися автомобілем, що також
призвело до суттєвих змін в житті та погіршило стосунки в родині. Позивач
вказав, що автомобіль необхідний йому і у роботі, а відсутність транспортного
засобу негативно вплинула на якість виконання професійних обов'язків, що
призвело до погіршення стосунків із керівництвом. Окрім того - позивач вказав,
що у нього з'явилось відчуття страху перед автомобілем, порушився сон.
Виконання відновлювально-ремонтних робіт автомобілю на тривалий час поставило
родину у скрутне матеріальне становище, призвело до судових тяжб.
про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що
свідчить службове повідомлення про отримання судової повістки, причину неявки
суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
матеріали справи, заслухавши позивача, свідків, суд встановив, що в результаті
ДТП, що мало місце 12.01.2007р. в м.Херсоні на перехресті вул.Чорноморська та
вул.40 років Жовтня, за вини відповідача ОСОБА_2. власника автомобіля ГАЗ
завдано моральну шкоду. Постановою Суворовського районного суду м.Херсона від
09.04.2007р. відповідача визнано винним у скоєнні ДТП, однак, справу про
адміністративне правопорушення закрито у зв'язку із закінченням строків
притягнення до адміністративної відповідальності.
поставлено в скрутне матеріальне становище, що призвело до судових тяжб щодо стягнення
збитків, які порушили нормальний ритм життя позивача, завдали душевних
страждань, яких позивач зазнав у зв'язку з
протиправною поведінкою відповідача щодо нього, чим
завдали йому моральних страждань.
вищевказане, взявши до уваги Постанову Пленуму ВС України від 31.03.95р. "Про судову практику в
справах про відшкодування моральної шкоди", врахувавши суть позовних
вимог, характер та суть моральних страждань позивача, істотність вимушених змін
в житті позивача, ступінь вини відповідача, суд вважає, що позовна вимога щодо відшкодування
моральної шкоди підлягає частковому задоволенню. При визначенні розміру
відшкодування моральної шкоди суд враховує глибину душевних страждань позивача,
ступінь вини відповідача, вимоги розумності і справедливості та оцінює в 3500
грн. Позовна вимога щодо відшкодування судових витрат також підлягає
задоволенню, оскільки позивачем сплачено 8,50грн. судового збору, 7,50грн. -
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідно ст.88
ЦПК України - стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з
другої сторони всі судові витрати.
ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України
ст.ст. 23, 1167 ЦК України,
суд -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою, - задовольнити частково.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3500,00грн. (три тисячі п'ятсот грн. 00 коп.) - в рахунок
відшкодування моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8,50грн. (вісім грн. п'ятдесят коп.) - в рахунок
відшкодування судового збору.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7,50грн. (сім грн. п'ятдесят коп.) - в рахунок
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі позивачем в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.