Справа № 2-2065/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                Дніпровський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючої судді                                                               Ратушної
ВО.

при секретарі                                                                     Андреєвій
О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Херсонської міської територіальної громади про визнання
частки у спільному майні та визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду із зазначеним позовом в якому посилаються на ті обставини,
що ОСОБА_4 являється чоловіком та їх батьком.

На
підставі свідоцтва про право власності від 29.08.2003р., виданого ЖБК №142, на праві
приватної спільної сумісної власності їм належить квартира АДРЕСА_1.

Вони, як
співвласники не мали за відомо визначених ідеальних часток у спільній
власності.

В
квартирі вони проживали всі разом, користувалися нею сумісно, володіли спільно.

Таким
чином, їх частки в праві спільної власності вважаються рівними. Кожному із них
належить по V*
частці квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частину
квартири, яку вони прийняли, фактично вступивши у спадщину, проживаючи у даній
квартирі і будучи прописаній в ній по цей час.

На даний
час їм необхідно оформити спадкове майно та одержати нотаріальне посвідчення,
для цього необхідно визначити частки кожного із співвласників у спільному
майні.

Просять
в судовому порядку визначити, що частка кожного із співвласників у спільному
майні - квартирі,
становить по % частині,
та визнати за кожним право власності на 1/12
частки квартири у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
судовому засіданні позивачі підтримали позов, просить його задовольнити у
повному обсязі.

Представник
відповідача не заперечує проти задоволення вказаного позову. Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно
до ст.368 ЦК України,
Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно
до ст.370 ЦК України,
співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності.

У разі виділу частки майна, що є у спільній сумісній власності, вважається,
що частки кожного із співвласників, у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно
свідоцтва про право власності від 29.08.2003р. ОСОБА_4 та члена його сім'ї - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить на праві приватної, спільної, сумісної власності
квартира АДРЕСА_1.

На
підставі вищезазначеного закону частки у спільній сумісній власності
співвласників становлять по V*
частині.

ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва
про смерть, ОСОБА_4 помер, після його смерті відкрилась спадщина на належну
йому частину квартири, яку позивачі прийняли, фактично вступивши у спадщину,
проживаючи у даній квартирі і будучи прописаній в ній по цей час, відповідно до
ст. 1268, 1278 ЦК України.

Частка у
спадщині кожного спадкоємця становить по 1/12
частині. Таким чином, виходячи з наведеного суд вважає позов обґрунтованим
та таким який підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. 10,11,209,212,214-215
ЦШС України, ст.368,370, 1261,1268,1278ЦК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на Ул частину квартири АДРЕСА_1, по х/г частці
кожному, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.