Справа№2-638/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 квітня 2007 р.                                                                                                         м.Макіївка

Кіровський районний суд міста
Макіївки Донецької області у складі:

головуючий -
суддя                                 Єжов В.А.

при секретарі                               Кулаковській
О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 р. ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням
сімейних відносин.

В судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала заявлені
позовні вимоги, в обгрунтування яких пояснила, що перебуває в шлюбі з 1991
року, від якого є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причинами розпаду сім'ї стали
неприязні відносини з чоловіком через часті сварки на побутовому грунті,
несумісність характерів, і його стосунки з іншими жінками. З січня 1997 року
вона ніяких взаємовідносин з відповідачем не підтримує, тому наполягає на
розірванні шлюбу, бо подальше спільне життя подружжя неможливе і суперечить її інтересам.

Відповідач ОСОБА_2 позов про
розірвання шлюбу визнав повністю, пояснивши, що причинами припинення сімейних
відносин були відсутність взаємопорозуміння між ним та дружиною. Шлюбні
відносини з позивачкою припинені з січня 1997 року. Не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази в
межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), суд встановив наступне.

ОСОБА_1. і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб
2 лютого 1991 року в Палаці одруження м.
Макіївки Донецької області, актовий запис № 246. Від спільного життя подружжя
мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З січня 1997 року подружжя між собою не спілкується,
спроб поновлення сімейних відносин з їх боку не було. Між подружжям внаслідок
сварок, що виникли на грунті побутових відносин, склались і існують тривалий
час неприязні відносини.

Проаналізувавши обставини справи,
оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд,
приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розладу сімейних
відносин, тривале фактичне їх окреме проживання, недосягнення примирення між
ними, небажання кожного із подружжя продовжувати шлюбні відносини, враховуючи
інтереси кожного із подружжя, наявність неповнолітньої дитини, приходить до
висновку, що

2

збереження шлюбу між ОСОБА_1. та
ОСОБА_2 суперечить інтересам кожного з них, тому визнає позов про розірвання
шлюбу обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл
судових витрат, суд приймає до уваги ступінь відповідальності кожного з
подружжя у розпаді сім'ї, враховує їх матеріальне і сімейне становище, тому
відповідно до ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне державне мито у розмірі
17 гривень стягнути з відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України,
статтями 110-112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, 1970 року народження, і ОСОБА_1, 1970
року народження, зареєстрований 2 лютого 1997 року в палаці одруження м.
Макіївки Донецької області, актовий запис № 246, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути на користь держави з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 гривень,
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський
районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.