справа 2-358207
РІШЕННЯ

Іменем України

27 червня 2007 року Октябрський районний суд м
.Полтави в складі:

головуючого
судді     Редько Г.В.

при
секретарі                                          Фесенко
В.А.

з участю позивачів     ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2

з участю
відповідача  ОСОБА_3

третіх осіб                представника
ОСОБА_4

представника
товариства «ТД Меркурій» ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом  до ОСОБА_3
про визнання права власності на спадкове майно.

В заяві
позивачі зазначили,  що у 1972 році на 4
осіб була отримана АДРЕСА_1. Квартиронаймачем був ОСОБА_1  Квартира складається з 3 кімнат,  житловою площею 45, 4 кв.м. ,  загальною площею 62, 8 кв.м.  16 березня 1993 року було видано свідоцтво
про право власності на вищевказану квартиру на праві приватної,  спільної власності ОСОБА_1  та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_5  померла. Як
видно із свідоцтва про право власності,
ідеальні долі не визначені. Однак на день приватизації квартири та
отримання свідоцтва про право власності,
у цій квартирі проживав ОСОБА_1
та ОСОБА_5  При таких обставинах,  як позивачу так і померлій його дружині
належить по 12 частині 3-х кімнатної АДРЕСА_1,
тому просять визнати право власності за ОСОБА_1  га ОСОБА_5
по 12 частині на вищевказану квартиру. З 4 квітня 2005 року ОСОБА_5
,  стала власницею АДРЕСА_1,  згідно договору дарування від 4 квітня 2005
року. Ця квартира складається із жилої кімнати № 7 пл. 17, 2 кв. м. ,  жило кімнати № 5 пл. 9, 0 кв. м. ,  жилої кімнати № 8 пл. 17, 5 кв. м. ,  жилої кімнаті № 12 пл. 17, 1 кв. м. ,  жилої кімнати № 11 пл. 10, 1 кв. м. ,  житловою площею 70, 9 кв. м. ,  в тому числі: кухні № 13 пл. 9,  5 кв. м. ,
коридору № 1 пл. 10,  4 кв. м.
,  санвузла № 3 пл. З,  7 кв. м. . санвузла № 9 пл. 5,  1 кв. м. ,
балкону пл. 0,  7 кв. м. ,  коридору № 2 пл. 2,  9 кв. м.
Загальна площа квартири складає 103,
2 кв. м.  В ній постійно проживає
позивач ОСОБА_2 та її сім'я. Після смерті її матері ОСОБА_5  спадковим майном є ця квартира та АДРЕСА_1.
Вище наведене підтверджується копіями договору дарування,  витягу про реєстрацію права власності,  свідоцтва про смерть ОСОБА_5  У нотаріальній конторі у оформленні спадщини
ОСОБА_1 ,  було відмовлено на
підставі  ст.  369 ЦК України і рекомендовано звернутися до
суду для встановлення ідеального розміру часток кожною із співвласників. У
встановлений законом термін всі не звернулися у державну нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини,  а пізніше
про отримання свідоцтва про право власності на спадщину,  однак вважають,  що прийняли спадщину,  так як проживають у цих квартирах. Вище наведене
підтверджується копіями свідоцтва про реєстрацію шлюбу,  про право власності на житло. копією
паспорту,  копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_5 ,  копією технічного паспорту на
квартиру та іншими документами,  які
додані до позовної заяви. Після смерті ОСОБА_5 ,  ідеальна доля якої у 3-х кімнатній квартирі
складає 12 частину,  спадкоємцями є
також ОСОБА_3 та ОСОБА_2. які також прийняли спадщину. Тому спадкова ідеальна
доля кожного із них складає по 1/6 частині. При таких обставинах,  в порядку спадкування ОСОБА_1 ,  належить 2/3 АДРЕСА_1,  а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - по 1/6

частині кожній,  в зв'язку з чим і
просять визнати право власності на вказану квартиру за ними. Після смерті
ОСОБА_5  залишилась 4-х кімнатна
АДРЕСА_2. Однак на неї ніхто,  крім
ОСОБА_2,  не претендує,  а тому необхідно за нею визнати право
власності на 4-х кімнатну квартиру,  що
не протирічить  ст.  1274 ЦК
України. Також померлій ОСОБА_5  при
житті належала на праві власності 20, 67% статутного фонду у товаристві
«Торговий Дім «Меркурій». ОСОБА_2. та ОСОБА_1
від своє частини спадщини відмовляються на користь ОСОБА_3,  про що зазначено у  ст. 1274 ЦК України. Крім цього на ім»я померлої ОСОБА_5  у філії Октябрського відділення ВАТ
«Державний ощадний банк України» залишились заощадження на рахунках № НОМЕР_1.
НОМЕР_2, НОМЕР_3,  які мають заповідальне
розпорядження на ім»я ОСОБА_2 ОСОБА_1
відмовляється на користь ОСОБА_2 від спадкової долі. Просять
задовольнити їх вимоги,  визнати факт
прийняття ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3спадщини за законом після померлої
ОСОБА_5,  визначити розмір ідеальних
часток в АДРЕСА_3 за ОСОБА_1на 12 частину,
за ОСОБА_5на 12 частину,  визнати
право власності за ОСОБА_1та ОСОБА_5по 12 частині за кожним АДРЕСА_1. В
порядку спадкування після смерті ОСОБА_5
визнати право власності в АДРЕСА_1за ОСОБА_1на 23 частини,  за ОСОБА_3на 16 частину,  за ОСОБА_2 на 16 частину. В порядку
спадкування після смерті ОСОБА_5  визнати
право власності на АДРЕСА_2 за ОСОБА_2. В порядку спадкування після смерті
ОСОБА_5  визнати право власності за
ОСОБА_3на 20, 67 % статутного фонду ТОВ «Торговий Дім «Меркурій». В порядку
спадкування після смерті ОСОБА_5  визнати
право власності за ОСОБА_2 на грошові заощадження,  які знаходяться у філії Октябрське відділення
№ 43 ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках: №НОМЕР_1 із залишком
вкладу 845 гривен 35 коп.,  НОМЕР_2 із
залишком вкладу 2420 гривен 80 коп.,  №
НОМЕР_3 із залишком вкладу 808 гривен 30 коп.

В
судовому засіданні позивачі позов підтримали повністю,  підтвердили всі обставини викладені в
позовній заяві,  просять задовольнити їх
вимоги.

Відповідач
ОСОБА_3 позовні вимоги визнала повністю,
просить їх задовольнити.

Треті особи не
заперечують про задоволення вимог позивачів.

Суд,  вислухавши сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає що позов ОСОБА_1  та ОСОБА_2 підлягає задоволенню повністю по
наступним підставам.

Суд,  при вирішенні даної справи,  керується правилами книги 6 ЦК України в
редакції від 1 січня 2004 року.

Судом
встановлено,  що відповідно до свідоцтва
про право власності на житло від 16 березня 1993 року АДРЕСА_1належить на праві
приватної,  спільної власності ОСОБА_1та
ОСОБА_2. Ідеальні долі на вищевказану квартиру були не визначені. Відповідно до
технічного паспорту АДРЕСА_1складається з 3 кімнат,  житловою площею 45, 4 кв.м. ,  загальною площею 62, 8 кв.м.  Відповідно до свідоцтва про смерть
ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_5. Згідно довідки з ГЖЕД №2 на день приватизації
АДРЕСА_1та отримання свідоцтва про право власності,  у даній квартирі проживав ОСОБА_1  та ОСОБА_5
Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_5  та ОСОБА_1
одружились 28 січня 1961 року і проживали разом до дня смерті ОСОБА_5

ст.  369
ЦК України
передбачає,  що співвласники майна,  що с
у спільній сумісній власності,
володіють і користуються ним спільно,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Ніякої іншої
домовленості поміж померлою ОСОБА_5  та
ОСОБА_1  не

було. Не ставилось ніким з них питання про поділ майна,  що знаходилось у спільній сумісній власності.
Відповідно до вимог  ст.  372 ЦК України (ч. 2),  у разі поділу майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається ,
що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.
Договір про поділ нерухомого майна,  що є
у спільній сумісній власності відсутній. Тому можна вважати,  що ідеальний розмір часток кожного з них
становить: 12 частина АДРЕСА_1у ОСОБА_1,
12 частина АДРЕСА_1у ОСОБА_5.

Відповідно
до договору дарування від 4 квітня 2005 року ОСОБА_5  набула права власності на АДРЕСА_2,  яка складається із жилої кімнати № 7 пл. 17,
2 кв. м. ,  жило кімнати № 5 пл. 9, 0 кв.
м. ,  жилої кімнати № 8 пл. 17, 5 кв. м.
,  жилої кімнаті № 12 пл. 17, 1 кв. м.
,  жилої кімнати № 11 пл. 10, 1 кв. м.
,  житловою площею 70, 9 кв. м. ,  в тому числі: кухні № 13 пл. 9,  5 кв. м. ,
коридору № 1 пл. 10,  4 кв. м.
,  санвузла № 3 пл. З,  7 кв. м. ,
санвузла № 9 пл. 5,  1 кв. м.
,  балкону пл. 0,  7 кв. м. ,
коридору № 2 шт. 2,  9 кв. м.  ,
загальною площею 103,  2 кв.
м.  Відповідно до  ст. 1220 ЦК України після смерті ОСОБА_5  відкрилась спадщина і на АДРЕСА_2. Відповідно
до статуту товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім» Меркурій»
відкрилась спадщина також і на 20, 67 % статутного фонду ТОВ «Торговий Дім
«Меркурій». Відповідно до заповідального розпорядження на ім»я ОСОБА_2
відкрилась спадщина після померлої ОСОБА_5
у філії Октябрського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України» на
заощадження на рахунках № НОМЕР_1,
НОМЕР_2,  № НОМЕР_3.

Відповідно
до  ст. 1261 ЦК України
спадкоємці першої черги є ОСОБА_1як чоловік померлої,  що підтверджується свідоцтвом про
одруження,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3як діти померлої,  що підтверджується свідоцтвами про народження
та свідоцтвами про одруження.

У
нотаріальній конторі у оформленні спадщини ОСОБА_1 ,  було відмовлено на підставі  ст.
369 ЦК України
і рекомендовано звернутися до суду для встановлення ідеального розміру часток
кожного із співвласників. У встановлений законом термін всі спадкоємці не
звернулися у державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та
про отримання свідоцтва про право власності на спадщину,  однак прийняли спадщину,  так як проживають у спадкових квартирах.
Згідно довідки з ГЖЕД № 2 на момент смерті ОСОБА_5  ОСОБА_1
проживав за адресою АДРЕСА_1. Відповідно до довідки з ГЖЕД №10 в
АДРЕСА_2на момент смерті ОСОБА_5. проживала ОСОБА_2 з членами своєї сім'ї.
Згідно до  ст. 1268 ЦК України ,  коли спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини,  вважається
таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку ,  встановленого
ст.  1270 ЦК України,  він не заявив про відмову від неї. Відмови
від прийняття спадщини спадкоємці ОСОБА_5
не заявляли. Тому суд вважає,  що
вони прийняли спадщину після померлої ОСОБА_5

Відповідно
до  ст.
1278 ЦК України
частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними,
якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Померла
ОСОБА_5  заповіту не залишила ,  тобто частки між спадкоємцями не
визначила,  тому кожен із спадкоємців має
рівні частки після померлої.

В
судовому засіданні від прийняття спадщини на АДРЕСА_2 відмовились ОСОБА_1  та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2,  від прийняття спадщини на 20, 67% статутного
фонду ТОВ «Торговий Дім «Меркурій» відмовились ОСОБА_1  та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 На грошові
вклади зроблене заповідальне розпорядження ОСОБА_5  на ОСОБА_2 Відповідно до  ст.
1274 ЦК України
спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь
будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги,  тому суд приймає відмову від спадщини на
АДРЕСА_2  від ОСОБА_1.   та ОСОБА_3
на користь  ОСОБА_2.,   від

спадщини   на 20, 67% статутного
фонду ТОВ «Торговий Дім « Меркурій» від ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  209, 214, 215 ЦПК України,   ст.
ст.  1220, 1221, 1222,  1223,
1126,  1228, 1261,  1268,
1274 , 1275 ЦК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати
факт прийняття ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3спадщини за законом після померлої
ОСОБА_5.

Визначити
розмір ідеальних часток в АДРЕСА_3 в м.
Полтаві за ОСОБА_1на 12 частину,
за ОСОБА_5на 1Y2 частину.

Визнати
право власності за ОСОБА_1та ОСОБА_5по 12 частині за кожним АДРЕСА_1.

В
порядку спадкування після смерті ОСОБА_5
визнати право власності в АДРЕСА_1за ОСОБА_1на 23 частини,  за ОСОБА_3на 16 частину,  за ОСОБА_2 на 16 частину.

В
порядку спадкування після смерті ОСОБА_5
визнати право власності на АДРЕСА_2 за ОСОБА_2.

В
порядку спадкування після смерті ОСОБА_5
визнати право власності за ОСОБА_3на 20, 67 % статутного фонду ТОВ
«Торговий Дім «Меркурій».

В
порядку спадкування після смерті ОСОБА_5
визнати право власності за ОСОБА_2 на грошові заощадження,  які знаходяться у філії Октябрське відділення
№ 43 ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках: №НОМЕР_1 із залишком
вкладу 845 гривен 35 коп.,  НОМЕР_2 із
залишком вкладу 2420 гривен 80 коп.,  №
НОМЕР_3 із залишком вкладу 808 гривен 30 коп.

На дане
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.