Справа № 2-0-29/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2007 року
Ватутінський міський суд Черкаської області

в
складі: головуючого-судді                               Костенко
І.М.

при
секретарі                                                       Крамаренко
Т.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа:
ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та
факту родинних відносин

встановив:

заявник    просить
суд    встановити    факт,
що                     договір    купівлі-продажу

будинковолодіння по АДРЕСА_1 укладений 24.08.1971

року між ОСОБА_3,  ОСОБА_4 і ОСОБА_5,  посвідчений Звенигородською державною
нотаріальною

конторою за реєстром №2878. належав його батькові ОСОБА_4,  який

помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт,
що він являється сином ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його

батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на 12 частину

будинковолодіння по АДРЕСА_1. Відповідно до

заповіту   вказане   майно                ОСОБА_4.3аповів
своїй дружині ОСОБА_6.,

яка прийняла
спадщину шляхом вступу в фактичне володіння будинком.  23.12.2006
року ОСОБА_6. померла і  вказане
майно після її смерті успадкувала   її
дочка ОСОБА_2..

Оскільки
на час смерті батька і відкриття після йогоь смерті спадщини він був
непрацездатним за віком( на той час йому виповнилось 61 рік) ,
тому мав право на обов'язковову частку у вказаній
спадщині.

Він
прийняв спадщину в належній йому частці,
подавши заяву в Ватутінську державну нотаріальну контору,  однак у видачі свідоцтва про право на
спадщину йому було відмовлено,  мотивуючи
наявністю розбіжності між зазначенням батькового прізвища в правовстановлюючому
документі на вказане будинковолодіння -договорі купівлі-продажу від 24.08.1971,  де прізвище його батька зазначене як
"ІНФОРМАЦІЯ_2" та "ІНФОРМАЦІЯ_3" та свідоцтві про смерть ,
де прізвище його батька зазначено як"
ІНФОРМАЦІЯ_2",  що сталося внаслідок
неправильного перекладу прізвища з російської мови на українську мову.

Представник
заінтересованої особи проти задоволення заяви -не заперечував. В судовому засіданні
пояснив,  що дійсно розбіжності в
прізвищі батька заявника,  зазначені в
договорі купівлі-продажу на вказане будинковолодіння та свідоцтві про смерть
сталися внаслідок неправильного перекладу прізвища з російської мови на
українську.

Суд,  вислухавши заявника,  представника заінтересованої особи,  свідків та вивчивши матеріали справи,  вважає за необхідне заяву задовольнити.
Вимоги заявника законні,  обгрунтовані і
в судовому засіданні доведені.

В
судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Після
смерті батька заявника ОСОБА_4.. який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина у вигляді 12
частини будинковолодіння по АДРЕСА_1. Заявник на момент відкриття спадщини
являвся непрацездатним,  а тому має право
на обов'язкову частку у вказаній спадщині,
однак не має змоги отримати свідоцтво про право на частину вказаної
спадщини,  внаслідок того,  що в правовстановлюючому документі на вказане
будинковолодіння- договорі купівлі-продажу,
прізвище його батька зазначене як ""ІНФОРМАЦІЯ_2"' та
""ІНФОРМАЦІЯ_3",  а в
свідоцтві про смерть батька,  прізвище
його батька зазначено як "
ІНФОРМАЦІЯ_2". що сталося внаслідок неправильного перекладу прізвища з
російської мови на українську мову,  що
робить неможливим    документально    довести
факт належності    вказаного
договору купівлі-

продажу його батькові та
встановити родинні стосунки між
ним    та спадкодавцем,  що і змусило його звернутися до суду.

Факт
належності батькові заявника вказаного договору купівлі-продажу та факт
родинних відносин заявника та ОСОБА_4.,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
підтверджується наявними в справі доказами,
а саме:

·
свідоцтвом про народження заявника,  в якому його прізвище та прізвище його батька
зазначене як "ІНФОРМАЦІЯ_3" (а.с. 5);

·
свідоцтвом про смерть батька заявника,  в якому зазначено,  що ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.  10);

·
копією паспорта заявника,
де його прізвище зазначено як "ІНФОРМАЦІЯ_3"(а.с. 4);

·
договором купівлі-продажу будинковолодіння по АДРЕСА_1
від 24.08.1971 року,  де прізвище
співпокупця вказано як "ІНФОРМАЦІЯ_2" та "ІНФОРМАЦІЯ_3";

·
показами свідків ОСОБА_7. та ОСОБА_8.,  які в судовому засіданні підтвердили,  що дійсно договір купівлі-продажу вказаного
будинковолодіння належить батькові заявника ОСОБА_1.,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Належна оцінка зібраних по справі доказів вказує на наявність підстав для

задоволенні заяви,  а тому суд
встановлює факт,  що вказаний договір
купівлі-продажу

укладений 24.08.1971   року між ОСОБА_3.,  ОСОБА_4.
іОСОБА_5.,

належав  батькові заявника ОСОБА_1-
ОСОБА_4.,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та

встановлює факт,  що заявник   являється сином                      ОСОБА_4.,  який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1

На
підставі викладеного і керуючись  ст.
ст.  10,  60,
212. 213,  214,  215 , 234 ,
256,  259 ЦПК України суд,
-

вирішив:

встановити
факт,  що договір купівлі-продажу
будинковолодіння по АДРЕСА_1 укладений 24.08.1971
року між ОСОБА_3,  ОСОБА_4 і ОСОБА_5,  посвідчений Звенигородською державною
нотаріальною конторою за реєстром №2878,
належав батькові ОСОБА_4,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити
факт,  що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4,  являється сином ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.