апеляційний суд донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
серпня 2007 року                                                                                     м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Круглікової
К.С.  Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ страхова
компанія „Правекс -Страхування",
третя особа: ВАТ „Українська страхова компанія „Гарант -авто" про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
-

встановила:

В січні
2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
посилаючись на те,  що 1 вересня
2002 року згідно довідки - рахунку він придбав автомобіль „ІНФОРМАЦІЯ_1" і в цей
же день сталася дорожньо - транспортна пригода з участю його автомобіля та
автомобіля під керуванням ОСОБА_2
Внаслідок ДТП його автомобіль отримав пошкодження і йому заподіяно шкоду
у розмірі 11934, 75 грн.,  з яких 7075,
72 грн. - вартість відновлювального ремонту та 4859, 03 грн. - втрата товарної
вартості автомобіля. 19.09.2002 року ВАТ страхова компанія „Правекс -
Страхування",  з якою ОСОБА_2 уклав
договір обов'язкового страхування цивільної відповідальності транспортних
засобів,  виплатила йому страхове
відшкодування у розмірі 5336, 32 грн. У виплаті втрати товарної вартості
автомобіля йому було відмовлено. Просив стягнути з ВАТ страхова компанія
„Правекс -Страхування" 4814, 87 грн. на відшкодування частини шкоди,  неустойку за несвоєчасну виплату -1756, 70 грн.,  у відшкодування моральної шкоди - 2000 грн.

Справа № 33ц
-1827 кс-07

Головуючий
першої інстанції:                                 Ступак
О.В.

Суддя -
доповідач:                                                    Осипчук
О.В.

Категорія: 40

Рішенням
Деснянського районного суду м.  Києва від
28 лютого 2005 року позов задоволено частково. Стягнуто з ВАТ страхова компанія
„Правекс - Страхування" на користь ОСОБА_1 11 грн. 22 коп.,
в решті позову відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва від 09 червня
2005 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 -ОСОБА_3відхилена,  рішення Деснянського районного суду м.  Києва від 28 лютого 2005 року залишено без
зміни.

У
касаційній скарзі ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 порушує питання про зміну рішення
Деснянського районного суду м.  Києва від
28.02.2005 року та ухвали апеляційного суду м.
Києва від 09.06. 2005 року і задоволення вимог позивача в повному
обсязі,  посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи
касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
і передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судових рішень.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336, 337 ЦПК
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргуОСОБА_3в інтересах ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Деснянського районного суду м.  Києва від
28 лютого 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 09 червня 2005 року залишити без
зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.