Рішення

Іменем України

2-1017/07

5  липня 2007р Красноперекопський міськрайонний
суд АР Крим

у
складі: судді                                                      -Стародуб
Г.А.

при
секретарі                                                      -Дзюмак  О.А.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3  ОСОБА_4,
3-я особа - Воїнська сільська рада про визнання права власності на
спадкове  майно,

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідачів ,
3- особи- Вонської сільської ради про визнання права власності на
спадкове майно у вигляді житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_1

Свої
позовні вимоги позивачка мотивує тим,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5,  з
яким вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 8.03.1952 р. Від сумісного
життя народилося троє дітей,  які досягли
уже повноліття і мають свої сім'ї'.

Після
смерті чоловіка відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку,  розташованого по АДРЕСА_1,  який вона бажає прийняти,  як спадщину. Діти на вищезазначену спадщину
не претендують.

У
зазначений законом 6-ти місячний строк вона звернулась в нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини,  але в
прийнятті заяви їй було відмовлено,
оскільки житловий будинок при житті
чоловіка не був оформлений належним чином.

Перебуваючи
у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. ,  у
1958 р. радгосп „Воїнський" ,  як
робітникам радгоспу,  надав їм житловий
будинок по АДРЕСА_1 . В цьому ж році Воїнська сільська рада надала їм земельну
ділянку в розмірі 0, 15 га для обслуговування житлового будинку і прибудинкової
території. Мешкаючи в вищезазначеному житловому будинку вони з чоловіком
вирішили придбати наданий їм житловий - будинок у свою власність. Для придбання
будинку у 1965 році її чоловіку була надана позика в розмірі 1350 гр. ,  строком на 10 років. 15.09.1969 р. вартість
житлового будинку чоловіком була повністю погашена в зв"язку з чим
житловий будинок за АДРЕСА_1 був знятий з балансу радгоспу „ Воїнський" і
переданий її чоловікові у власність. Акт передачі житлового будинку не
складався.

Той факт
,  що житловий будинок був викуплений і
перейшов у власність чоловіка підтверджується зобов"язанням ОСОБА_5  про виплату позики в розмірі 1350 гр. від
січня м-ця 1965 p.,  довідкою
радгоспу „Воїнський" про зняття з балансу житлового будинку,  довідкою Воїнської сільської ради,  що власником вищезазначеного житлового
будинку був ОСОБА_5 і витягом з господарської книги. За наведених обставин вона
не має змоги прийняти вищезазначену спадщину.

У
судовому засіданні позивачка і її представник ОСОБА_6. підтримали заявлені
вимоги і наполягають на їх задоволенні.

Відповідачі
- ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4.  не
заперечують проти задоволення позовних вимог позивачки.

З -я
особа на стороні відповідача - Воїнська сільська рада,  рішення залишає на розсуд суду.

Вислухавши позивачку ,  її представника
ОСОБА_6,  відповідачів,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер
ОСОБА_5,  актовий запис за №66 від
13.11.2006 р. Воїнської сільської ради/а.с.
23 /.

Згідно
свідоцтва про одруження позивачка з 8.03.1952 р. знаходилась в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_5.  Від сумісного життя
народилось 3-є дітей,  які досягли
повноліття і мають уже свої сім"ї. В період сумісного життя в 1958 р.
чоловікові позивачки - ОСОБА_5,  як
робітнику радгоспу „Воїнський",  був
наданий житловий будинок по АДРЕСА_1 . В цьому ж році Воїнська сільська рада
надала йому,  земельну ділянку в розмірі
0, 15 га для обслуговування житлового будинку і прибудинкової території.
Мешкаючи в вищезазначеному житловому будинку сім"я вирішила придбати
наданий їм житловий будинок у свою власність. Для придбання будинку у 1965 році
ОСОБА_5.  була надана позика в розмірі
1350 гр. строком на 10 років. 15.09.1969 р. вартість житлового будинку
ОСОБА_5.  була повністю погашена в
зв"язку з чим житловий будинок за АДРЕСА_1 був знятий з балансу радгоспу „
Воїнський" і переданий ОСОБА_5.  у
власність. Акт передачі житлового будинку не складався. Той факт ,  що житловий будинок був викуплений і перейшов
у власність ОСОБА_5  підтверджується
зобов"язанням ОСОБА_5  про виплату
позики в розмірі 1350 гр. від січня м-ця 1965 p.,  довідкою радгоспу „Воїнський" про зняття
з балансу житлового будинку,  довідкою
Воїнської сільської ради,  що власником
вищезазначеного житлового будинку був ОСОБА_5 і витягом з господарської книги./
а.с. 6-9; 11-16./ За наведених обставин позивачка не має змоги прийняти
спадщину у вигляді вищезазначеного житлового будинку,  оскільки він не був належним чином оформлений
ОСОБА_5.  Вартість житлового будинку на
день розгляду справи складає 25447 гр /а.с
/..

Враховуючи
те,  що позивачка знаходилась в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5.  і
викуплений ними житловий будинок по АДРЕСА_1 був їх спільною сумісною
власністю,  згідно  ст.  60
СК України ,  то як спадкоємиця першої
черги вона має право претендувати на спадщину після смерті свого чоловіка. З
пояснень відповідачів по справі на спадщину після смерті батька вони не
претендують і згодні,  щоб суд визнав
право власності на житловий будинок і господарські споруди за їх матір"ю -
позивачкою по справі,  яка постійно
мешкала і мешкає в вищезазначеному будинку.

Відповідно
до  ст. . 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця і той з подружжя,
який його пережив.

Згідно
ч.4  ст. 1268 ЦК України
позивачка вважається такою,  що прийняла
спадщину,  оскільки на день відкриття
спадщини вона постійно мешкала в вищезазначеному житловому будинку.

У
відповідності до  ст.   ст.
1268,  1274 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не
прийняти її,  а також відмовитися від
прийняття спадщини на користь будь - кого із спадкоємців за законом незалежно
від черги.

Спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини,  вважається
таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого  ст. . 1270 ЦК України ,  він не заявив про відмову від неї.

Згідно  ст.
328 ЦК України
право власності набувається на підставах,
що не заборонені законом.

Враховуючи
здобуті судом докази,  суд вважає,  що вимоги позивачки про визнання за нею права
власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку,  розташованого по АДРЕСА_1 і господарських
споруд підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись
ст.   ст.  10,
30,  60,  212-215,
292, 294 ,  296 ЦПК України,   ст.
ст.  1261, 1268 ч 3 ,  328 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3  ОСОБА_4,
3-ї особи - Воїнської сільської ради про визнання права власності на
спадкове  майно задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженкою с Виноградове,  Цюрупинського р-ну,  Херсонської обл. ,  право власності
на житловий будинок літ.А, а, а1 - площею 99, 0 кв.м, .,  розташований по АДРЕСА_1 загальною площею 66,
4 кв.м. ,  житловою - 34, 9 кв.м.  з господарськими спорудами: гараж літ. Б
-площею 24, 4 кв.м. ,  літня кухню літ. В
-27, 1 кв.м. ,  погріб літ. Г - площею 3, 0
кв.м. ,  сарай літ.Д - площею 15, 6 кв.м.
.,  сарай літ. Ж - площею 12, 7 кв.м. ,  уборна літ. К - площею 1, 1 кв.м. ,
у порядку спадкування після смерті чоловіка - ОСОБА_5,  що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Красно перекопський
міськрайонний суд шляхом подачи
в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подаванням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.