Справа
№2-263/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007
року                            Сокирянський
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді:                 Стасіва
І.С

при секретарі:                         Ткач
Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни
цивільну справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі центру
електрозв'язку №6
ЧФ ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги ,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №6 ЧФ ВАТ "Укртелеком" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги. Посилається на
те, що ВАТ «Укртелеком» наділене повноваженнями щодо надання послуг
електрозв'язку, проведення розрахунків, повноваженнями позивача та відповідача
по справі в суді. Центр електрозв'язку №6 є відокремлений
безбалансовий підрозділ Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком» і не являється
юридичною особою, але на підставі доручення Чернівецької філії наділений
повноваженнями вживати заходів досудового врегулювання спору, подавати позовні
заяви, користуватися в суді усіма правами, наданими в процесі сторонам і третім
особам, одержувати гроші або присуджене майно від імені ВАТ «Укртелеком». За
договором від 06.11.2006
року НОМЕР_1, укладеним з
відповідачем, Центр електрозв'язку №6 надає послуги
електрозв'язку, а саме по телефону НОМЕР_2. У відповідності до п.4.3 зазначеного договору відповідач зобов'язаний
своєчасно проводити оплату за отримані телекомунікаційні послуги. Крім цього, у
відповідності до п.6. ч.1 ст.ЗЗ Закону України «Про телекомунікації» та п.32
Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року 3720, надані телекомунікаційні послуги підлягають оплаті. Також п.40 вказаних Правил
встановлено, що оплата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься
споживачем після отримання ним рахунку, але не пізніше 20 числа місяця після повного розрахункового періоду. Однак, відповідачем дана
оплата не проводилась, внаслідок чого станом на 01.03.2007 року виникла заборгованість в розмірі 358,56 грн. Термін боргу становить 4 місяці. Статтею 611 п.4 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,
зокрема відшкодування збитків.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Центру
електрозв'язку №6
ЧФ ВАТ «Укртелеком» заборгованість за надані
телекомунікаційні послуги в сумі 358,56 грн., а також державне мито в сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, проте надіслав до суду письмову заяву, в якій просить справу
розглянути без його участі в зв'язку з зайнятістю на роботі, позовні вимоги
підтримує частково, в зв'язку з частковою сплатою відповідачем основного боргу
після звернення з позовною заявою до суду, просить стягнути з відповідача на
користь ВАТ «Укртелеком» 58,56
грн. основного боргу, а також витрати по сплаті судового
збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився
повторно, про причини своєї неявки в суд не повідомив, згідно довідки №199 від 29.05.2007
року виконавчого комітету Романківецької сільської ради
Сокирянського району Чернівецької області Харабара Михайло Миколайович
відсутній по місцю проживання.

Судом встановлено, що відповідач дійсно заборгував центру
електрозв'язку №
6 ЧФ ВАТ "Укртелеком" 358,56 грн. за надані послуги електрозв'язку, що підтверджується довідкою ЦЕЗ №6 ЧФ ВАТ «Укртелеком» вих.№310 від 30.03.2007 року, однак після звернення до суду з позовною заявою добровільно сплатив
частину даної заборгованості, а саме 300 грн., а тому
підлягають стягненню з відповідача на користь ВАТ "Укртелеком" в
особі центру електрозв'язку №6 ЧФ ВАТ
"Укртелеком" 58,56
грн. заборгованості, а також витрати по сплаті державного
мита в сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі ЗО грн.

На підставі ст.509,526,
611ч.4, 623 ч.1 ЦК України та керуючись 10,11,60,88,174,
208,209,212-215 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №6 ЧФ ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 на користь центру електрозв'язку №6 ЧФ ВАТ «Укртелеком» м.Сокиряни, вул.Кобилянської, 6-6 р/р 260067387
в АППБ «Аваль» МФО 356464 код 22838086
- 58 (п'ятдесят вісім) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 на користь центру електрозв'язку №6 ЧФ ВАТ «Укртелеком» м.Сокиряни, вул.Кобилянської, 6-6 р/р 260067387
в АППБ «Аваль» МФО 356464 код 22838086
судові витрати в вигляді державного мита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 81 (вісімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: підпис: