Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
лютого 2007 року           ОСОБА_1
міськрайонний суд Волинської області

під головуванням
судді Луньової Т.М.

за участю
секретаря- Абрамчук І.Ю.

та представника
позивача- Дзвиульської А.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу № 2-477/07 за

позовом
ремонтного   житлово-комунального   підприємства
№2   до   ОСОБА_1про стягнення заборгованості на
утримання будинку та прибудинкової території в сумі 383 грн.75 коп., -

встановив:

Ремонтне
житлово-комунальне підприємтсво №2 звернулось до суд з позовом, в якому прохає
стягнути на його користь з відповідачкі у справі заборгованість за спожиті
житлово-комунальні послуги  в сумі 383
грн.75 коп.

У
судовому засіданні представник   позивача
подав заяву, про закриття
провадження   у справі за
позовом   ремонтного житлово-комунального
підприємства №2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на утримання будинку та
прибудинкової території за   відмовою
від   позову,   оскільки
відповідачем   у   справі   добровільно
погашена заборгованість   за
спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 383 грн.75 коп. Крім того, просить
повернути сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 51
гривня. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.3 ст.174
ЦПК України у разі відмови    позивача
від позову суд постановляє ухвалу  про
закриття провадження у справі.

Наслідки
закриття провадження у справі представнику позивача роз"яснені, підстав
для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3
ст.205 ЦПК України провадження у справі слід закрити.

З
матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви ремонтно
житловим-комунальним підприємством №2 було сплачено судовий збір в розмірі 51
гривня 00коп.( платіжне доручення №1649 від 25.10.200броку).

Згідно
п.5 ч.1 ст.83 ЦПК України в зв'язку з закриттям провадження в справі, позивачу
слід повернути сплачений ним судовий збір в сумі 51 гривня, згідно платіжно
доручення №1649 від 25.10.2006року

Керуючись
ст.130, ст. 174 ч.3, ст. 205 п.3 , п.5 ч.1 ст.83 ,ст. 210 ЦПК України , суд,-

ухвалив:

Заяву
представника позивача ремонтно житлово-комунального підприємства №2
-Дзивульської А.В. задовільнити.

Позовну
заяву ремонтного житлово-комунального підприємства №2 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 383
грн.75 коп.,   провадженням закрити за
відмовою від позову.

Повернути
ремонтно житлово-комунальному підприємству №2 судовий збір, сплачений ним при
подачі позовної заяви до суду  про
стягнення заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території, а
саме, внесений на розрахунковий рахунок 0004 банку УДК в м.Луцьку у Волинській
області, згідно платіжного доручення №1649 від 25 жовтня 2006 року в сумі
51(п"ятдесят одна)гривня.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд Волинської області у такому порядку:

заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів
з дня проголошення ухвали;

апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.