Справа № 22ц-4206/07
Головуючий у першій інстанції - Позняк B.C.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року вересня місяця 26 дня                    Судова
колегія судової палати в цивільних

справах
апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого - Суворова В.О.

суддів                                 - Градовського
Ю.М.

-     Артеменка І.А.

при секретарі - Пащенко Т.П.

3а участю: ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського
районного суду м.  Одеси від 16 липня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  третя особа ОФ УСК "Ддженералі Гарант"
про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди заподіяної в
результаті ДТП,  -

встановила:

23
травня 2007 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,  третя особа ОФ УСК "Ддженералі
Гарант" про відшкодування матеріального збитку в розмірі 18980 гривень 59
копійок,  сплаченого судового збору в
розмірі 170 гривень 00 копійок,  ІТЗ в
розмірі 30 гривень,  оплату за отримання
юридичної допомоги в розмірі 600 гривень,
всього 19780 гривень 59 копійок і моральної шкоди в розмірі 10 000
гривень,  заподіяних в результаті ДТП,
вказуючи,  що водій
автомобіля "Чері Амулет",  державний
номер НОМЕР_1,  ОСОБА_1,  порушив п. 10.4 ПДР,  в зв'язку з чим допустив зіткнення з
автомобілем позивача. В результаті зіткнення був ушкоджений автомобіль,  чим була заподіяна матеріальна шкода.

Відповідач при
розгляді справи судом першої інстанції визнав позов повністю.

Рішенням
Суворовського районного суду м.  Одеси
від 16 липня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  третя особа ОФ УСК "Ддженералі
Гарант" про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди
заподіяної в результаті ДТП -задоволено частково.

Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заподіяний в результаті ДТП матеріальний
збиток в розмірі 19780 гривень 59 копійок.

Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2,  заподіяний
в результаті ДТП моральний
збиток в розмірі 1000 гривень 00 копійок.

2

В
апеляційній  скарзі  ОСОБА_1
ставиться  питання  про
скасування рішення суду та направлення справи на новий розгляд в іншому
складі судів,  в зв'язку з тим,  що воно постановлено з порушенням норм
матеріального права.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши доповідача,  доводи апеляційної скарги,  перевіривши законність рішення суду в межах
позовних вимог і доводів апеляційної скарги,
судова колегія вважає,  що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню,
з таких підстав.

Відповідно
до  ст.
1166 ЦК України
майнова шкода заподіяна неправомірними діями фізичної особи,  відшкодується в повному обсязі особою,  що її заподіяла.

Згідно  ст.
1167 ЦК України
моральна шкода,  завдана фізичний особі
неправомірними діями,  відшкодується в
повному обсязі особою,  яка її
завдала,  за наявності її вини.

Судом
першої інстанції вірно було встановлено,
що з вини відповідача,  який
рухаючись на автомобілі порушив правила дорожнього руху скоїв
дорожньо-транспорту пригоду в наслідок якої постраждав автомобіль позивача.

Відповідно
до висновків експертного обстеження автомобіля позивача матеріальний
збиток,  який був нанесений володарю
автомобіля „Опель-астра" складає 43970 грн. Відповідач був присутній при
проведенні експертизи і погодився з її висновком.  В ході розгляду справи відповідач визнав
позов в повному обсязі. Доводи апелянта про те,
що він просив суд призначити судову експертизу на предмет визначення
матеріальних збитків не заслуговують на увагу,
оскільки в протоколі судового засідання відсутнє вказане клопотання.

Апелянт
в відповідності до  ст.  ст.
10,  11 ЦПК України не довів суду,  що висновки експерта не відповідають
фактичному збитку.

Враховуючи
все вищевикладене колегія вважає,  що суд
першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні
справи не допустив,  а наведені в скарзі
доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин
апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  303,  304,
307 ч. 1 п.1,  308,  313,
314,  315,  317,
319 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,  -

ухвалила :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити,  рішення
Суворовського районного суду м.  Одеси
від 16 липня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення,  однак може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.