Справа № 2-1152/2007p.
РІШЕННЯ

Іменем    України

07 травня 2007року Центрально - Міський районний суд м.
Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді - Федько С.  П.

при секретарі - Ковальовій О.Г.

позивача
- представника ЗАТ
"Горлівськтепломережа" -
ОСОБА_1розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.   Горлівці цивільну справу за позовом ЗАТ
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,   ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості та пені по договору о реструктуризації,   стягнення суми боргу за теплопостачання за
відпущену теплову енергію,

встановив:

Позивач
ЗАТ «Горлівськтепломережа» звернувся до суду з позовом,   в якому вказав,   що вони уклали з відповідачкою договір о
реструктуризації №
1083289 від 13.02.2004р. згідно цього договору відповідачу була
надана відстрочка у погашені заборгованості за послуги теплопостачання у
розмірі 3609,  88 грн. на період з 01.03.2004 року по 28.02.2009 рік. При
цьому,   згідно п.2 Договору о
реструктуризації,   обов'язковою умовою
надання розстрочки є своєчасна сплата поточних платежів за теплопостачання.
Згідно умов договору відповідач повинен був сплачувати щомісячно по 30,
08 грн. -
реструктуризованної заборгованості та поточні платежі,   що визначаються у квитанції. Строк сплати
вказаних платежів до 10 числа
щомісячно,   але в порушення цих строків
відповідачі за період з 01.03.2004
року та по 26.01.2007
рік сплатив лише 20,  49 грн. Так станом на 26.01.2007 рік відповідачу
був пред'явлений борг для сплати у розмірі 4615,  98 грн.,   відповідач оплату не провів. Крім того,   згідно договору про реструктуризацію,   за порушення строків оплати передбачена пеня
у розмірі 0,  01% від суми простроченого платежу.
Просив стягнути на його користь суму боргу у розмірі 4685,
94 грн.,   пеню у
розмірі 69,  96 грн.,   судові витрати у розмірі 81 грн.

У
судовому засіданні представник позивача,
підтримав позов у повному обсязі,
підтвердивши викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачі
у судове засідання не заявилася. Про день та час слухання справи повідомлені
належним чином.   Причина неявки суду не
відома. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи,   що відповідає
положенням   ст.  224 ЦПК України.

Суд,   вислухавши сторони,   дослідивши
матеріали справи й давши їм оцінку,
доходить висновку,   що позовні
вимоги позивача підлягають задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено,   що між
позивачем та відповідачем був укладений договір о реструктуризації за № 1083289 від 13.02.2004р.
відповідач в порушення 5
Договору,   в установлений час,   не проводив розрахунків. Таким чином,   станом на 26.01.2007 рік,   борг у
розмірі 4615,  98 грн. погашений не був.

На
підставі   ст.  .
526,   530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності до умов договору,   в установлений ним строк.

На
підставі   ст.   88
ЦПК України,   стороні,   на користь якої ухвалено рішення,   суд присуджує з другої сторони понесеш нею і
документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позивач при подачі
позовної заяви сплачував судовий збір у розмірі 51 грн.,   а також
витрати на інформаційно -
технічне забезпечення у розмірі 30
грн.,   дані судові витрати слід
стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись   ст.
ст.  10,  11,  60,
130,  213,  214,
218,  223 ЦПК
України,   суд

вирішив:

Позовні вимоги
ЗАТ «Горлівськтепломережа» задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2,  ОСОБА_3,   ОСОБА_4 на користь ЗАТ
«Горлівськтепломережа» заборгованість по платежам,   встановленим договором за період з
10.04.2004р. по 26.01.2007рік включно у розмірі 4615 грн. 98
коп.,   пеню у розмірі 69,
96 грн.,   судові
витрати у розмірі 81 гривні.

2

Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним надсиланням копії
апеляційної скарги в суд апеляційної інстанції.

Рішення суду
набирає законної сили , якщо
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів з дня
проголошення рішення) заяви не було подано, а також , якщо суду було
подано заяву про апеляційне оскарження ,
але апеляційна скарга не буде подана в строк , встановлений
ст.  294 ЦПК України,
тобто протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:    С. П.Федько