Справа №2-159 2007 рік
РІШЕННЯ

іменем
України

25 травня 2007 року                                                                                           смт.
Куйбишево

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді       Мальованого
В.О.

при секретарі                         Синяковій
О.І.,

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в смт.
Куйбишево Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоди у користуванні житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоди у користуванні
житловим будинком.

Позивач вказувала, що в жовтні 1987 року виконавчим комітетом Куйбишевської
районної ради народних депутатів Запорізької області, наданий ордер на
отримання однокімнатної квартири АДРЕСА_1 сім'ї у складі трьох чоловік:
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3. Отримувачем ордера був чоловік, ОСОБА_2

Також сім'я придбала домоволодіння по АДРЕСА_2 де сумісно і проживали.

В червні 2006 року було розірвано шлюб ОСОБА_1, та ОСОБА_2 28 грудня 2006
року рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області було розглянуто
справу про поділ спільного майна подружжя . В результаті якої біло поділено на
1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_2.

Оскільки виділення в натурі 1/2 частини домоволодіння вимагає значних
перебудов , то позивач мала намір переїхати на постійне проживання до АДРЕСА_1.
Однак відповідач ОСОБА_2, змінив в квартирі двері і замок і першкоджає у
користуванні даною квартирою.

В зв'язку з цим позивач ОСОБА_1, просить суд визнати за нею право користування квартирою
АДРЕСА_1 і зобов'язати відповідача ОСОБА_2, не чиниьти перешкоди у користуванні
данобю квартирою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала свої позовні
вимоги , що викладені в позовній заяві і просить задовольнити її позовні вимоги
в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, позовні вимоги позивача визнав повністю і не заперечує
проти їх задоволення.

Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи , вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму житлового приміщення.

Як з'ясовано з пояснень сторін наймачем згідно ордеру є відповідач ОСОБА_2,
разом з ним проживають ОСОБА_1, та ОСОБА_3, які мають такі ж права та обов'язки
, що і наймач.

2

Відповідач визнав позов повністю. Визнання відповідачем позовних вимог не
суперечить закону . Не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Керуючись ст.64 ЖК України, ст.ст.ст.ст.209,212,214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на користування житловою квартирою
АДРЕСА_1.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 не чинити позивачеві ОСОБА_1 перешкод у
користуванні квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.