Справа №2-481/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
лютого 2007 року                 Торезький
міський суд Донецької області в складі:

Головуючої-судді                                                                                          Чапланової
О.М.

при
секретарі                                                                                                 Кононенко
Л.І.

за
участю представника позивача                                                               Притула
А.П.

відповідача                                                                                                    ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення
збитків

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача суми збитків в розмірі
1047, 31грн.. Свої вимоги обґрунтовує тим,
що під час перевірки 18.07.2006 року робітниками позивача виявлено
порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення,  яке виявилося у безобліковому споживанні
електроенергії без дозволу енергопостачальника (відсутній лічильник). Факт
порушення відображений у акті №051104 від 18.07.2006 року,  за яким був зроблений перерахунок згідно із
Правилами... на суму 1047, 31грн.,  яка
не сплачена відповідачем до теперішнього часу. Позивач просить стягнути вказану
суму з відповідача.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  дав пояснення,  аналогічні викладеним у позові.

Відповідач
в судовому засіданні пояснив,  що позовні
вимоги визнає,  але сплатити суму шкоди
не може,  просив врахувати його тяжке
матеріальне становище,  що він є
інвалідом 2 групи,  отримує пенсію
невеликого розміру - 395 грн.,  інших
доходів не має,  і зменшити розмір
пред'явленої шкоди,  а також звільнити
його від сплати судового збору.

Вислухавши
представника позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  судом фактично встановлено,  що відповідач є споживачем електричної
енергії,  послуги по електропостачанню
надає йому позивач,  на його ім'я
відкритий особистий рахунок НОМЕР_1. В порушення Правил користування
електричною енергією для населення (далі-Правила),  відповідач здійснив порушення: безобліково
споживав електроенергію без дозволу енергопостачальника (відсутній лічильник),  що встановлено під час перевірки 18 липня
2006 року робітниками позивача,  в
результаті чого був складений відповідний акт. Згідно із перерахунком позивача
збитки склали 1047, 31грн.,  їх розмір
сторонами не оспорюється. Згідно із посвідченням НОМЕР_2,  виданим УПФУ в м. Торезі,  відповідач отримує пенсію по 2 групі
інвалідності,  розмір пенсії складає
364грн.42коп.

Відповідно
до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе
відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування
електричною енергією. Пунктом 53 Правил передбачено,  що у разі виявлення представником
електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною
енергією,  складається акт та
визначається сума збитків,  завданих
противоправними діями споживача. Розмір відшкодування шкоди нараховується
відповідно до методики,  затвердженої
НКРЕ.

Відповідно
до ч.4  ст.  1193 ЦК України,  суд може зменшити розмір відшкодування
шкоди,  завданої фізичною особою,  залежно від її матеріального становища.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач є непрацездатним у зв"язку з інвалідністю,  є інвалідом 2 групи,  отримує пенсію розмір якої становить
364грн.42коп.,  інших доходів не має.

Враховуючи
викладене,  суд приходить до
висновку,  що відшкодування шкоди в
розмірі 1047, 31грн.,  поставить відповідача
у скрутне становище,  тому вважає
можливим,  відповідно до ч.4  ст. 1193 ЦК України,  зменшити розмір відшкодування шкоди і
стягнути з відповідача на користь позивача збитки у розмірі 600 грн.
Враховуючи,  що він є інвалідом 2
групи,  суд вважає за необхідне звільнити
його від оплати судового збору відповідно до п.4 Декрету КМУ „Про державне
мито".

2

Відповідно
до  ст.  81 ЦПК
України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технічний розгляд справи у сумі 30грн.

В іншій частині
позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись  ст.
1166,  1193 ЦК України,  Правилами користування електричною енергією
для населення,  затвердженими ПКМУ №1357
від 26.07.1999 року,   ст. 3, 10, 15, 60,
79, 81, 88, 209, 212, 214, 215,  223 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»
збитки у сумі 600грн.,  а також витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.,  а всього 630грн.

В іншій частині
позовних вимог відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про
апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Торезький міський суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.