Справа №2-793/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року                                             Жидачівський
районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді            Сидорака
Б.Г.

при секретарі                     Маркевич
М. С.

розглянувши у відкритому   судовому
засіданні в залі суду у місті Жидачеві
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до   ОСОБА_2,  3-ї особи Жидачівської міської

ради про визнання  права  власності
на спадкове майно у порядку
спадкування за законом,  -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовною заявою до своєї тітки - співвласниці другої частини будинку ОСОБА_2
про визнання права власності на 48/100 частин житлового
будинку та половини сараю,  розташованими
по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3,  яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

У підтвердження заявлених
вимог,  покликається на те,  що відповідно ухвали Жидачівського районного
суду від 05.05.1972 року про затвердження мирової угоди батькові позивача
ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
належало 48/100 частин житлового будинку та половина сараю,  що
знаходяться   по АДРЕСА_1.

Після смерті батька позивач ОСОБА_1
вступив у володіння спадковим майном,
однак правовстановлюючих документів не оформляв. Він обробляє присадибну
ділянку,  доглядає та проводять поточні
ремонті роботи будинку,  сплачує
щомісячні рахунки по платежах. У встановлений шестимісячний строк позивач не
подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини,  крім цього на той час не було відповідних
правовстановлюючих документів на будинковолодіння,  тому нотаріус відмовив йому у видачі
свідоцтва про право на спадщину і він змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав,
покликаючись на обставини,
викладені у позовній заяві і просить визнати за ним право власності на
48/100 частин житлового будинку та половину сараю,  що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом.  Співласником
будинку є тітка позивача ОСОБА_2. Він забрав її до себе,  так як відповідачка одинока і нікому за нею
доглядати. Інших спадкоємців після смерті батька немає,  тому позивач просить   задоволити позовні вимоги.

Співвласниця другої частини будинку відповідачка
ОСОБА_2  позов визнала.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  відповідачки,
представника 3-ї особи Жидачівської міської ради Власій P.P.
дослідивши письмові докази по справі,
вважає,  що заявлені вимоги
підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Спірні правовідносини
регулюють  ст.  ст.
1268-1270 ЦК України,  відповідно до яких спадкоємець,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом встановленого строку у шість
місяців не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено,  що спірний житловий будинок та господарські
будівлі були збудовані на відведеній у встановленому порядку земельній
ділянці,  належать тітці позивача ОСОБА_2
52/100 частин будинку та батьку позивача ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 48/100 частин даного
будинку і вони були власниками цього майна на підставі ухвали Жидачівського
районного суду від 05.05.1972 року про затвердження мирової угоди
зареєстрованої 10 серпня 1973 рорку Стрийським МБТІ. Після смерті батька
позивач ОСОБА_3 вступив у володіння спадковим майном,  здійснює поточні ремонти будинку,  обробляє присадибну ділянку,  сплачує комунальні платежі,  однак
правовстановлюючі документи  не
виготовив.

З довідки
Стрийського МБТІ 15.08.1973 р. вбачається,
що будинковолодіння за № 11 по

АДРЕСА_1
належить на праві особистої власності ОСОБА_2 -

52/100   частин
будинковолодіння      та     ОСОБА_3 -     48/100 частин. Згідно технічного   паспорта,
виданого   Стрийським   ДК МБТІ
14.05. 2007    року вартість    будинковолодіння та господарських
будівель  в АДРЕСА_1 36755 складає 24396
грн..

Відповідно свідоцтва про смерть
НОМЕР_1 від 21.12.1979 року ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У
відповідності з  ст.  ст.
1268,  1269,  1270 ЦК
України позивач хоч не проживав з спадкодавцем,  однак вчинив дії,  які свідчать про прийняття ним  спадщини.

Інших
спадкоємців,  котрі по закону мають право
на спадщину,  що залишилась після смерті
ОСОБА_3 немає. А відтак,  позивач,  який є спадкоємцем першої черги після смерті
батька вправі претендувати на все майно,
що належало спадкодавцю.

Керуючись  ст.
ст.  213-215 ЦПК України,   ст.
ст.  328,  376,
381,  1258,  1268 - 1270 ЦК України,  суд-

вирішив:

Позов
задоволити. Визнати за ОСОБА_1 1945 року народження в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3,  що настала
ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 48/100 частин житлового будинку та сараю,  розташованих по АДРЕСА_1,  що належали померлому на підставі ухвали про
затвердження мирової угоди зареєстрованої 10 серпня 1973 року Стрийським МБТІ.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення,  апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської
області через Жидачівський районний суд.