АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
суду першої інстанції                                                                     Чулуп
Справа №22-ц-1793-Ф/07           Суддя-доповідач
суду                                  Соболюк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада
2007 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у місті Феодосії у складі

головуючого
- судді                                                  Притуленко
О.В.,

суддів                                                                         Соболюка
М. М. .

Іщенка В. І.,

при
секретарі                                                             Петриченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Феодосії АР Крим питання про рух апеляційної
скарги відділу освіти Кіровської районної державної адміністрації АР Крим на
рішення Кіровського районного суду АР Крим від 13 серпня 2007 року по цивільній
справі за позовом відділу освіти Кіровської районної державної адміністрації АР
Крим до ОСОБА_1 про відшкодування витрат,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Кіровського районного суду АР Крим від 13 серпня 2007 року у задоволені
позовних вимог відділу освіти Кіровської районної державної адміністрації АР
Крим до ОСОБА_1 про відшкодування витрат було відмовлено.

21
серпня 2007 року відділ освіти Кіровської районної державної адміністрації АР
Крим подало до суду заяву про апеляційне оскарження вказаного рішення,  а апеляційну скаргу - 11 вересня 2007 року,  тобто з пропуском процесуального строку,  встановленого ч.1  ст. 294 ЦПК України.

Відповідно
до ч. 1  ст.  294 ЦПК України,  заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з
ч.3  ст. 294 ЦПК України апеляційна
скарга,  подана після закінчення
строків,  встановлених цією статтею,  залишається без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка її подає,
не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

З
матеріалів справи вбачається,  що рішення
було ухвалено 13 серпня 2007 року. На судовому засіданні 13 серпня 2007 року
при ухвалені рішення представник відділу освіти Кіровської районної державної
адміністрації АР Крим був присутній,
йому було проголошено рішення суду роз'яснений строк та порядок його
оскарження (а.с. 65-66). Однак,  в
порушення вимог ч. 1  ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга подана з пропуском строку.

Клопотання
про поновлення строку на оскарження рішення Кіровського районного суду АР Крим
від 13 серпня 2007 року до Апеляційного суду АР Крим не надходило. Також
апелянт не надав суду апеляційної інстанції яких-небудь доказів про поважність
причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 13 серпня 2007
року незважаючи на те,  що 7 листопада
2007 року при розгляді питання про рух апеляційної скарги відділу освіти
Кіровської районної державної адміністрації АР Крим була надана можливість представити
суду апеляційної інстанції докази своєчасної подачі апеляційної

скарги,  проте 14 листопада 2007 року представник
апелянта не з'явився у судове засідання та не надав доказів своєчасного подання
апеляційної скарги на рішення,  тому
колегія суддів вважає,  що його
апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи
наведене керуючись  ст.  294 ЦПК України,  колегія суддів судової палати по цивільних
справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу відділу освіти Кіровської районної державної адміністрації АР Крим на
рішення Кіровського районного суду АР Крим від 13 серпня 2007 року -залишити
без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  може бути оскаржена в касаційному порядку
протягом двох місяців до суду касаційної інстанції.