№2 -116/2007p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ.

18 травня 2007
р. Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі: головуючого:
судді Дрюка П.М. при секретарі:
Джантіміровій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Великоновосілківського
районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання заповіту
недійсним вказуючи в заяві, що її батько, ОСОБА_3 мав на праві власності згідно
державного акту земельний пай площею 7,1 га. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. Коли
вона звернулася до Шевченківської сільської ради Великоноволсілківського району
Донецької області з заявою про оформлення паю на своє їм л, їй стало відомо, що
ще при житті батько 24 березня 2003 року заповів свій земельний пай ОСОБА_2 Так
як вона є спадкоємцем майна батька, в тому числі і земельного паю, але не може
отримана спадкове майно, просить суд визнати заповіт недійсним.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і пояснила, що її
батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько мав земельний пай, який він заповів 24
березня 2003 року відповідачки. Так як вона є спадкоємцем першої черги,
земельний пай повинен належати їй, просить суд визнати недійсним заповід від 24
березня 2003 року.

Відповідачка вимоги позивачки не визнала і пояснила, що ОСОБА_3 мешкав в
селі Шевченко великоновосілківського району Донецької області. Протягом
двадцяти років він не проживав однією сем
'єю з матірью позивачки та позивачкою, які мешкают в другому населеному пункті. За час проживання вона
доглядала за Колядою і той заповів їй належний йому земельний пай. При
складанні заповіту ніяких порушень не було і тому просить суд відмовити
позивачці в задоволенні позовних вимог.

Вислухавши пояснення стороні, допитавши свідків суд вважає, що позовні
вимоги не подлігають задоволленню з наступних підстав.

Згідно ст. 1257 ЦК України
заповіт, склоадений особою, яка не мала на це право, а також заповіт, складений
з поруцшенням вимог тщодо форми та посвідчення, є нікчемним.За позовом
заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що
волевиявлення запівадача не було вільним і не відповідало його волі.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що 24 березня 2003 року вона удовтовірила заповіт
ОСОБА_5., який зповів ОСОБА_2 належний йому земельний пай. Волевиявлення
заповідача було вільним, ніяких порушень при складанні заповіту виявлено не
було.На час складання заповіту ОСОБА_5 мешкав один, матеріальну допомогу йому
надавала відповідачка.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_5, але спільно не проживали і не спілкувалися протягом двадцяти років,
так як послідній зловживав спиртними напоями.

Згідно ст. 1240 ЦК України
малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують,
незалежно за змістом заповіту половину частки, яка належала б кожному з них у
разі спадкування за законом. В судовому засіданні встановлено, що позивачка не
працює, але вона не надала письмових доказів що вона є непрацездатна і згідно
вказаної статті ЦК не має
право на обов'язкову частку в спадковому майні.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що порушень при складанні
заповіту допущено не було, волевиявлення заповідача було вільним, осіб, які за
законом мать право на обов'язкову частку немає, тому позовні вимоги не
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та ст. ст. 1240,1257 ЦК України, керуючись ст. ст. 60,212,213,215,218 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання заповіту від 24 березня
2003 року яким ОСОБА_3 заповів ОСОБА_2 належний йому земельний пай відмовити.

Заява на апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня
подання заяви на апеляційне оскарження рішення суду.