Справа № 2-2633 /2007р.
РІШЕННЯ Іменем України

25
травня 2007 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської

області
у складі:       головуючого - судді -
Зємцова В.В.

при
секретарі                                                  - Галайчук Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

.   ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з вказаним позовом до Виконавчого комітету Автозаводської районної Ради
м. Кременчука.

Просив визнати за ним право власності
на самочинно збудоване нерухоме майно: гараж літ. „Е", що розташований в
домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив
задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача - виконавчого
комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука - Гордієнко Ю.А. проти
позову не заперечував.

Представник третьої особи - КП „Кременчуцьке „МБТІ"
в судове засідання не прибув, просили справу розглянути у їх відсутності, проти
позову не заперечували.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не прибув,
надав суду розписку, в якій не заперечує проти побудови гаражу.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
представника відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий
будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не
була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і прав.

Згідно ч. 5 ст.
376 цього Кодексу на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може
визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на
ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Судом достовірно
встановлено, що позивачу ОСОБА_1 належить житловий будинок АДРЕСА_1. За час
користування житловим будинком було самовільно збудовано без належного дозволу
- гараж літ. „Е"

Державний
пожежний нагляд Автозаводського району м. Кременчука та Кременчуцька міська
санепідемстанція надала висновок про можливість експлуатації самочинно
побудованого гаражу.

Відповідач -
виконавчий комітет Автозаводської районної Ради не заперечував проти визнання
права власності за позивачем на самочинно збудований ним гараж та не подали
відповідний позов щодо знесення цього нерухомого майна.

2

Суд, на підставі встановлених фактів, враховуючи відсутність
порушень прав інших осіб зі сторони позивача,
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, за позивачем ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно.

Керуючись ст. 376 ЦК України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4
ст. 130,174,208,209,212 -215,218,223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно:
гараж літ. „Е", що розташований в домоволодінні за адресою:
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду
Полтавської області через

Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в
10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом

20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4

ст. 295 ЦПК
України.