Справа № 2-856/2007рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

/заочне/

31 травня 2007 року,  Першотравневий районний суд м.  Чернівці в складі: головуючого судді Савчук
М. В.,  при секретарі Гудима О.Г.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /дошлюбна
фамілія ІНФОРМАЦІЯ_1/ про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що вони зареєстрували шлюб 13 лютого 1993 року,  шлюб був зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції,  актовий запис за №190.

Позивач
вказує,  що збереження сім'ї
неможливе,  оскільки їхня сім'я розпалася
остаточно,  на даний час шлюб носить
формальний характер,  шлюбні відносини
між ними фактично припинені з квітня 2005 року. Основною причиною розриву
відносин стало те,  що в них від шлюбу
немає дітей. Спір між ними відносно розподілу майна відсутній. Просить шлюб
укладений між ними розірвати.

В судове
засідання позивач не з'явився,  в заяві
до суду просить розглянути справу в його відсутності,  позов підтримує.

В судове
засідання відповідачка не з'явилась,
хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце
слухання справи,  а саме опублікуванням в
регіональній газеті по місцю її реєстрації виклик до суду,  суд про причини неявки не повідомила.

Судом
встановлено,  що позивач ОСОБА_1 зареєстрував
шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 /дошлюбна фамілія ІНФОРМАЦІЯ_1/ 13 лютого 1993
року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського
управління юстиції,  актовий запис за
№190,  що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу /а.с. 5/. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Суд
вважає,  що збереження сім'ї
неможливе,  оскільки їхня сім'я розпалася
остаточно,  на даний час шлюб носить
формальний характер,  шлюбні відносини
між ними фактично припинені з квітня 2005 року. Основною причиною розриву відносин
стало те,  що в них від шлюбу немає
дітей. Спір між ними відносно розподілу майна відсутній.

Дослідивши
матеріали справи,  враховуючи те,  що збереження сім'ї між сторонами
неможливе,  суд вважає,  що позивач обгрунтовано звернувся з позов до
суду і він підлягає задоволенню.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України,   ст.  ст.  4, 57-60, 64, 74, 130, 208-209,
212-215, 218, 223, 224-228, 294-295 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Шлюб
зареєстрований між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 /дошлюбна фамілія ІНФОРМАЦІЯ_1/ 13 лютого 1993 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління
юстиції,  актовий запис за №190,  розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито з ОСОБА_1 у сумі 17грн.,  звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою ним протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачи в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.