Справа № 2-
районний суд м. Чернігова в складі:
судді   Алексеєвої В.В.
при секретарі  Коломайко О.С.
представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Чернігові цивільну справу за позовом Комунального підприємства
"Чернігівводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті
послуг з водопостачання та водовідведення,
2007 року КП "Чернігівводоканал" звернулось до суду з позовом до
відповідачки про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг з
водопостачання та водовідведення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
відповідачка за період з 01 липня 2003 року по 01 лютого 2007 року заборгувала
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просила
стягнути з відповідачки на користь позивача вищезазначену суму боргу та у
повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30
в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена
належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
судовому засіданні встановлено, що відповідачка, проживаючи в квартирі
АДРЕСА_1, користується послугами з водопостачання та водовідведення, які їй
до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної
та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для встановлення
розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше
20 числа наступного за розрахунковим місяця.
надані послуги тривалий час не оплачуються, внаслідок чого за період з 01 липня
2003 року по 01 лютого 2007 року вона заборгувала позивачеві 346 грн. 79 коп.
порушені зобов'язання щодо обов'язкової оплати в установлені строки наданих
позивачем послуг, тому позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 30
грн. у відшкодування витрат, понесених позивачем на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 208, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 1.1, ч.3 ст. 267, 526, 610 ЦК України (2003 p.), ст.110 Водного кодексу
України, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, суд
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Чернігівводоканал"
заборгованість по оплаті наданих послуг з водопостачання та водовідведення в
сумі 346 грн. 79 коп.
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Чернігівводоканал" у
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30
з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривень.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем
рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.