Справа №2-1801/07 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

11.06.2007 року Калінінський районний суд м.Донецька
Донецької області у складі:

Головуючий
- суддя Сватіков А.В., при секретарі- Фролкової М.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом ОП
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості   у сумі 1356 грн. 17
коп.,

Встановив:

Позивач -ОП
«Донецькміськтепломережа» звернулося до Калінінського районного суду м.Донецька з позовною заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості у сумі 1356 грн. 17
коп., мотивуючи це тим, що відповідачі є наймчем квартири АДРЕСА_1, проживаючи
за адресою АДРЕСА_2 і користуючись
послугами ОП «Донецькміськтепломережа» не сплачували за спожиту теплову енергію
за період з 01.06.2004 року по 01.08.2005 року, внаслідок чого виникла
заборгованість за надані послуги у сумі 1356 грн. 17 коп., яку відповідачі до теперішнього
часу не сплатили.

В судовому
засіданні представник позивача Строєнко Ю.Ю. повністю підтримала позовні вимоги та просила суд
стягнути на користь позивача з відповідачів у солідарному прорядку 1356 грн. 17
коп. у вигляді заборгованості за спожиту теплову енергію виниклу за період з
01.06.2004 року по 01.08.2005 року в квартирі АДРЕСА_1, та надала пояснення
аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачі в
судове засідання не з'явились, однак звернулись до суду з заявою, в якій визнали позовні вимоги повністю,
не заперечували проти задоволення позовних вимог,
просили звільнити їх від сплати державного мита, у зв'язку з тяжким
матеріальним становищем, та просили розглянути справу у їх відсутність.
При таких обставинах суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливе
розглянути цивільну справу у відсутності не з'явившихся відповідачів,
відповідно до вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивача, та перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і
підлягаючим задоволенню з підстав, передбачених ст.ст. 64,67,68,156, ЖК України
та ст.ст. 525,526,639 ЦК України, відповідно до правил яких, оплата за надані комунальні послуги, нараховується по
затверджених тарифах, крім квартплати, щомісяця, і підлягає оплаті
наймачем (або власником) квартири і членами його родини, які несут такі самі обов'язки
як і наймач (або власник), тобто несуть солідарну відповідальність, а у разі
несплати цих послуг, виникла заборгованість стягується в судовому порядку.

Розмір
заборгованості підтверджений письмовим розрахунком позивача, виконаний з урахуванням: заборгованості по
платежах за період з 06.2004 року по 08.2007 року опалювальної площі кварири -
61,30 кв.м., і кількості проживаючих у квартирі осіб ( ОСОБА_1 прописаний з
04.06.2003 року, ОСОБА_2

2

прописана з 14.07.1987 року, ОСОБА_3 прописаний з 14.07.1987 року, ОСОБА_4 прописаний
з 15.05.2002 року) і обчислений вірно.

Згідно вимог
ст.ст. 79, 81 та 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача потрібно
стягнути сплачені позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення
'   розгляду справи у сумі 30 грн.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, враховуючи тяжке матеріальне становище відповідача,
суд вважає можливим звільнити його від сплати державного мита в дохід держави.

На підставі
викладеного,керуючись ст.ст. 57,60,88,82,130,131,209,212,213-215,218,223 ЦПК
України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України,ст.ст. §25,526,639 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 1948 року народження, ОСОБА_2
1957 року народження, ОСОБА_3 1984 року народження, які мешкають за
адресою АДРЕСА_1 на користь ОП «Донецькміськтепломережа»
заборгованість за надані послуги у сумі 1356 грн.17 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 1948 року народження, ОСОБА_2
1957 року народження, ОСОБА_3 1984 року народження, які мешкають за
адресою АДРЕСА_1 на користь ОП
«Донецькміськтепломережа» витрати по сплаті на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн., звільнивши відповідачів від сплати державного
мита в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційному порядку до Апеляційного

суду Донецької області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом

20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або
в порядку ч.4

ст. 295 ЦПК
України.