Справа  № 2-770/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 травня  2007 року     Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської
області в складі:
головуючого- судді  Якиміва Р.В.

секретаря                           Заткальницької
Н.І.

з участю прокурора                       СемківаТ.Г.

позивача                           ОСОБА_1

представника позивача                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить позбавити відповідача батьківських
прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим,
що вона одружилася з відповідачем по справі у 1994р., від шлюбу мають спільну дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Прожили разом
нетривалий час, і оскільки шлюбні відносини між
ними не склались то 03.07.1998 р. вини розірвали шлюб.

Зразу після розірвання шлюбу відповідач не давав гроші на утримання дочки ОСОБА_4 і вона змушена була подати позов до суду про
стягнення з нього аліментів на утримання дочки. Однак відповідач згідно довідки
ДВС у м. Калуші за період з 01.01.1998р. по
01.01.2007р. аліменти ОСОБА_3 не платив.

Окрім цього, з часу
розлучення до дитини взагалі не навідувався, тобто він як батько їхньої
спільної дитини не займався вихованням та утриманням дитини, жодного разу не
піклувався про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не
цікавився її дошкільним життям дома, а потім і шкільним.

Зараз дочка ОСОБА_4 навчається в 6-му класі середньої загальноосвітньої школи 1-3 ст. № 2 м. Калуша, а відповідач від початку її
поступлення на навчання в школу по даний час зовсім не намагався забезпечити
здобуття нею освітніх знань, не готує її до самостійного життя, як це вимагає від батьків ст.150 СК України, а цим всім
займалась вона сама, а з 2001р. разом зі своїм чоловіком - ОСОБА_5

Дочка проживає знею у власному будинку, для неї створені всі побутові умови
для виховання та духовного розвитку .

Окрім цього, 02.06.2001р. вона одружилась з ОСОБА_5 , якого дочка називає татом, та який хоче бути її батьком.

Тому хоче вирішити питання про позбавлення відповідача батьківських прав,
як такого, що ухиляється від виконання своїх прямих обов'язків по
вихованню дитини.

В судовому засіданні
позивачка та представник позивачки позов
підтримали та пояснили, що з 1998 року відповідач жодного разу не відвідував доньку, не цікавився її розвитком, аліменти не сплачував, а
тому просить позов задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав.

Представник органу
опіки і піклування просять позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повторно, будучи належним
чином повідомленим про день і час розгляду справи, про причини неявки суду не
повідомив, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність, оскільки неявка
відповідача не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та
винесенню судом законного рішення.

Суд, заслухавши, позивача, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку що позов обгрунтований і підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5) .

03.07.1998 року шлюб між
позивачкою та відповідачем розірваний,
згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5).

Згідно довідки КП
"ЖЕО" №1 неповнолітня
донька проживаює разом із матір'ю (а.с.8).

Згідно висновку органу опіки та піклування Калуської міської ради (а.с.б)
відповідач протягом дев'яти років навчанням та вихованням лочки не займається,
жодних зв'язків з нею не підтримує, життям
неповнолітньої не цікавиться, матеріально не допомагає, ухиляється від
сплати аліментів.

Згідно довідки ДВС у м. Калуші за період з 01.01.1998р. по 01.01.2007р. аліменти ОСОБА_3 не платив (а.с.9).

ОСОБА_3 на
"Д" обліку в психіатра та наркологічному кабінеті не числиться (а.с.17,18).

Свідок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що близько
10 років не бачили, щоб батько ОСОБА_3 приходив до дочки, чи цікався її
життям та матеріально не допомагає.

З 1998
року відповідач жодного разу не відвідував доньку, не цікавився її
розвитком.

Таким чином, судом
встановлено, що відповідач по справі протягом
тривалого часу з 1998 року не займається вихованням та матеріальним утриманням своєї неповнолітньої доньки, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не проявляє до доньки батьківської
уваги та турботи.

Згідно ст.164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
ухиляються від виконання своїх обов'язків
по  вихованню дитини;

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215,
224 ЦПК України , суд-

ВИРІШИВ:

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_3, 17.12.1970 року народження відносно його
неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви то апеляційне
оскарження або апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Калуський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.