УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року                                                                                      м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

Головуючої судді
Процик M.B.,

суддів Федорової
А.Є.,  Мизи Л.М. ,

при секретарі
Грінченко Є.В.,

за участю
ОСОБА_1,  представника ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського
районного суду м.  Одеси від 07 червня
2007 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3,  просила стягнути з нього на неповнолітню доньку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  аліменти по 500 грн. щомісячно.

Ухвалою
судді Київського районного суду м.  Одеси
від 21 травня 2007 року зазначена позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою
судді Київського районного суду м.  Одеси
від 07 червня 2007 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів була визнана неподаною та повернута позивачу.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді Київського районного
суду м.  Одеси від 07.06.2007р. та
постановити нову,  якою направити справу
на новий розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши
доповідача,  перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги,  колегія
суддів вважає,  що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав.

За
правилами  ст. 312 ч.1п.2 ЦПК
України,  розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції,  апеляційний суд
скасовує ухвалу і постановляє ухвалу з цього питання,  якщо воно було вирішено судом першої
інстанції з порушенням норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  121 ЦПК України позовна заява може бути
залишена без руху,  якщо вона подана
позивачем без дотримання вимог,
викладених в  ст.  ст. 119, 120 ЦПК України; однак,  якщо позивач у встановлений в ухвалі строк
виконає вимоги суду позовна заява вважається поданою в день первісного
звернення до суду,  інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачу.

Постановляючи
ухвалу про визнання неподаною та про повернення позивачці позовної заяви,  суддя суду першої інстанції виходив з
того,  що позивачка у встановлений

Справа №
22ц-3533/07                                                     Категорія
ЦП:

Головуючий у першій
інстанції Бойко А.В.

Доповідач Процик
М. В.

строк не усунула
недоліки зазначені в ухвалі від 21 травня 2007 року,  не зазначила і не надала довідку про місце
проживання дитини.

Проте з таким
висновком судді погодитись неможливо.

В ухвалі
судді Київського районного суду м.  Одеси
від 21 травня 2007 року вказано,  що
позивачка не зазначила і не надала довідку про місце проживання дитини,  а тому їй надано строк для усунення недоліків
до 04 червня 2007 року. Із матеріалів справи вбачається,  що в визначений суддею строк,  04 червня 2007 року,  позивачка подала заяву,  в якій зазначила,  що дитина тимчасово,  без реєстрації,  проживаем
нею АДРЕСА_1; раніше була зареєстрована за місцем проживання обох батьків
АДРЕСА_2. У її,  позивачки відсутності,  рішенням Київського районного суду м.  Одеси їх разом з малолітньою донькою знято з
реєстрації за вказаною адресою,  і тому
реєстрація відсутня. До заяви позивачка додала копію рішення Київського
районного суду м.  Одеси від 06 червня
2005 року,  які підтверджують доводи
позивачки і підтверджують проживання дитини з матір'ю.

За таких
обставин,  колегія суддів вважає,  що позивачка виконала ухвалу судді,  підстави для визнання її позовної заяви
неподаною та повернення були відсутні,  а
тому ухвала судді від 07 червня 2007 року є такою,  що постановлена з порушенням норм
процесуального права. Ухвала підлягає скасуванню з направленням матеріалів
справи до суду першої інстанції для вирішення питань пов'язаних з відкриттям
провадження у справі.

При
розгляді позовної заяви ОСОБА_1 суду першої інстанції слід прийняти до уваги
зазначене,  а також вимоги  ст.  6
Європейської конвенції „Про захист прав людини та основних свобод",  яка є частиною національного законодавства
України,  щодо забезпечення позивачці
права на вільний доступ до суду та права на справедливий судовий розгляд її
справи в суді упродовж розумного строку.

Керуючись  ст.
ст. 3ОЗ,  307ч.2п.4,  312ч.1п.2,
314 ч.1 п.6,  315, 317, 319 ЦПК
України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
судді Київського районного суду м.  Одеси
від 07 червня 2007 року про визнання неподаною та про повернення позовної заяви
ОСОБА_1 скасувати,  і передати питання
щодо відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.