РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 вересня    2007 року

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду

Одеської області в складі:

Головуючого
судді-Галушко Л.А.

Суддів -                     Плавич Н.Д., Кварталової
А.М.

При
секретарі       - Сідоренко Ю.М.

За участю
представника відповідача-Калініченко С. М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою ВАТ „Одесаобленерго на рішення Березівського районного суду Одеської
області від 02.06.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
„Одессаобленерго" про зменшення суми накладеного штрафу, -

ВСТАНОВИЛА:

В червні
2007 року ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовною заявою в котрій просив суд
зменшити суму накладеного штрафу в сумі 5620 нгрн.50 коп. посилаючись на
матеріальне становище.

Рішенням
Березівського районного суду Одеської області від 02 липня 2007 року позов
задоволено. Суд зменшив розмір заподіяних збитків на 3434 грн.75 коп.
обмежившись сплаченим розміром в сумі 2185 грн.25 коп.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення СУДУ з ухваленням
нового,  про відмову в заявлених вимогах
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавши доповідь
судді-доповідача,  вислухавши пояснення
осіб,  що з'явились,  обговоривши доводи апеляційної скарги судова
колегія дійшла висновку,  що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких міркувань.

Справа
№22ц-4012-07       Головуючий 1-ї
інстанції -Кононенко Н.А.

Категорія-44                     Доповідач-Галушко Л.А.

-2-

Задовольняючи
вимоги позивача районний суд виходив з вимог
ст. М93 ч.4 ЦК України
посилаючись на те,  що спірні
правовідносини відносяться до не договірних,
а тому матеріальний стан позивача та добросовісна сплата заборгованості
за заподіяну шкоду дає підстави для зменьшення суми збитків.

Проте
такий висновок суду не відповідає обставинам справи,  оскільки районний суд дійшов його в наслідок
порушення норми матеріального права.

Судом
встановлено та не оспорюється сторонами,
що в результаті споживання безоблікової електроенергії на власника
будинку ОСОБА_1 була накладена заподіяна шкода в сумі 5620 грн.,  котру він,
відповідно до угоди про погашення заборгованості від 15.11.2006 року,  зобов'язався повернути на протязі 18 місяців(
а.с. 17).

Відповідно до укладеної угоди в п.3.1 передбачено,  що всі зміни по даній угоді вносяться тільки
за згодою сторін.

Відповідно
до  ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається,  якщо інше не встановлено
договором або законом.

За таких
обставин,  районний суд помилково
застосував норми деліктних правовідносин,
оскільки позивач взяв на себе зобов'язання по виплаті нанесених збитків,  котре припиняється частково або в повному
обсязі на підставах встановлених договором або законом.

За таких
обставин та у відповідності до  ст. 309
ч.1 п.4 ЦПК України судова колегія скасовує рішення районного суду з ухваленням
нового про відмову в заявлених вимогах.

Керуючись  ст.
ст.  309 ч.1 п.4, 315, 316, 317,
319 ЦПК України,  судова колегія

ВИРІШИЛА

Апеляційноу
скаргу ВАТ „Одесаобленерго" задовольнити.

Рішення
Березівського районного суду Одеської області від 02.06.2007 року скасувати.

В
заявлених вимогах ОСОБА_1 до ВАТ „Одесаобленерго" про зменшення суми
накладеного штрафу-відмовити.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення,  однак може бути оскаржене шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.