Справа №
року Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого-Нестеренко
Корнієнко М. М.  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна
ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2,  про розділ майна подружжя,  мотивуючи тим,  що з відповідачкою ОСОБА_2 позивач
зареєстрував шлюб 16.08.1984 року в Мелітопольському міськвідділі РАГЦ.
05.08.2004 року шлюб був розірваний,
що підтверджується витягом з паспорту.
сумісного життя та на загальні кошти позивач разом з відповідачкою придбав
наступне майно: автомобіль «
Москвич -407» вартістю
4000 грн,  каструлю з нержавіючої сталі
на 100л. -450 грн,  каструлю поліровану
ємкістю 40л. -4 шт. на суму 200 грн,
каструлю з нержавіючої сталі ємкістю 50л.- 300 грн,  каструлю алюмінієву ємкістю 40л. - 200 грн,  зварювальний апарат-1500 грн,  зварювальні кабеля 100 метрів на суму 550
грн,  бочка пластмасова ємкістю 200л.
З шт. на суму 420 грн,  ванна полірована металева-230 грн,  вана оцинкована - 260 грн,  вана чугунна -350 грн,  унітаз -120 грн,  мойка-100 грн,  бочка металева під бензин ємкістю 100л. -50
грн,  бочка оцинкована ємкістю 200л. -70
грн,  скати розміром ФІЗ 4 шт.нові на
суму 300 грн,  велосипед новий -250 грн,  чан під зерно ємкістю на 3 т.- 700 грн.
Всього майна на суму 9730 грн.
зі  ст. . 60 СК України майно придбане
подружжям під час шлюбу,  належить
дружині та чоловіку на праві загальної сумісної власності,  а згідно зі
ст. . 61 ч.1 СК України об'єктом права загальної сумісної власності
подружжя може бути майно за виключенням майна виключеного з цивільного обороту.
мають право на розділ майна,  яке
належить їм на праві загальної сумісної власності . При цьому частки
їх рівні. Отже,  позивач має право на Уі
частину вказаного майна.
судовому засіданні позивач підтримав вимоги,
вказані в заяві в повному обсязі,
та просить визнати за ним право власності та виділити в натурі наступне
майно: каструлю з нержавіючої сталі на 100л. -450 грн,  каструлю
поліровану ємкістю 40л. -4 шт. на суму 200 грн,
каструлю алюмінієву ємкістю 40л. - 200 грн,  зварювальний апарат-1500 грн,  зварювальні кабеля 100 метрів на суму 550
грн,  бочка пластмасова ємкістю 200л. З
шт. на суму 420 грн,  ванна полірована металева- 230 грн,  вана оцинкована - 260 грн,  бочка металева під бензин ємкістю 100л. -50 грн,  бочка оцинкована ємкістю 200л. -70 грн,  ,  велосипед новий -250
грн,  чан під зерно ємкістю на 3 т.- 700 грн. Всього
майна на суму 4865 грн.
у судове засідання не з'явилася,  хоча
була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання
про що свідчать поштові повідомлення,
залучені до справи.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
матеріали справи,  заслухавши
сторони,  суд вважає,  що позовні вимоги законні,  обґрунтовані,
та такі,  що підлягають
задоволенню в повному обсязі за обставинами,
що підтверджуються матеріалами справи:
поясненнями позивача;
поясненнями свідка ОСОБА_3 ,  яка в
судовому засіданні пояснила,  що вона
працювала 2 сезона в період з
2002 по 2003 рік разом з
сім'єю ОСОБА_1  -була у них
реалізатором,  продавала бички.  Позивач ОСОБА_1  завжди був
А будинок відповідачка продавала без позивача ОСОБА_1
Посуду,
яку продавала ОСОБА_2,
скупляли люди з усього села. -    Поясненнями свідка ОСОБА_4 ,  який дав аналогічні пояснення у судовому
пояснив,  що дійсно розпродаж речей було
зроблено без згоди позивача.
Отже,  відповідно до  ст. . 61 ч.1 СК
України об'єктом права загальної сумісної власності подружжя може бути майно за
виключенням майна виключеного з цивільного обороту. Відповідно до  ст. .69 ч.1 СК України,  дружина і чоловік мають право на поділ
майна,  що належить їм на праві спільної
сумісної власності,  незалежно від
розірвання шлюбу. Відповідно до  ст. 70
СК України у разі поділу майна,  що є
об"єктом права спільної сумісної власності подружжя,  частки майна дружини та чоловіка є
рівними,  якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до  ст. 355 ЦК
України,  майно,  що є у власності двох або більше осіб,  належить їм на праві спільної власності,  тому суд вважає вимоги позивача
законними,  обгрунтованими та такими що
підлягають задоволенню в повному обсязі.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11, 147, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України,   ст.  ст. . 60,  61,
69,  70 СК України,   ст.
355 ЦК України,  суд
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про розділ
майна та визнати за ним право власності,
виділивши в натурі наступне майно: каструлю з нержавіючої сталі на 100л.
-450 грн,  каструлю поліровану ємкістю
40л. -4 шт. на суму 200 грн,  каструлю
алюмінієву ємкістю 40л. - 200 грн,
зварювальний апарат-1500 грн,
зварювальні кабеля 100 метрів на суму 550 грн,  бочка пластмасова ємкістю 200л. З шт. на суму
420 грн,  ванна полірована металева- 230 грн,  вана оцинкована - 260 грн,  бочка металева під бензин ємкістю 100л. -50 грн,  бочка оцинкована ємкістю 200л. -70 грн,  ,  велосипед новий -250
грн,  чан під зерно ємкістю на 3 т.- 700 грн. Всього
майна на суму 4865 грн.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через суд 1-ї інстанції шляхом подання
протягом 10-ти днів заяви про апеляційне оскарження,  поданням апеляційної скарги протягом 20-ти
днів починаючи з дні подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.