Справа №2-157 2007 року
Рішення

іменем України

6 березня 2007
року                                 Катеринопільський
районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді                                                   Зінченко
М. Г.

при секретарі                                                            СлободяникВ.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.  Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_1 до
інспекції "Держтехнагляду" Черкаської облдержадміністрації про
визнання права власності на техніку,
суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом,  в якому зазначив,  що у 2006 році,  згідно біржових угод про купівлю-продаж № 237 та 238
від 18.10.2006 року у ЗАТ "Спец
Пром Буд",  м.  Кіровоград вона придбала

-     трактор МТЗ-80,  1989 року
випуску,  рама НОМЕР_1,  двигун НОМЕР_2.

тракторний причіп 2ПТС-4,
реставрований у 2007
році,  рама НОМЕР_3.

Того ж року згідно договору купівлі-продажу № 4 від 10.12.2006
року через Подільську Агропромислову компанію м.  Хмельницьк,
вона придбала трактор МТЗ-80,
1990 року випуску,  рама
НОМЕР_4,  двигун НОМЕР_5.

27.09.2006   року,    згідно
накладних   №   321
позивачка   придбала   вузли
і   агрегати   від
списаної

сільськогосподарської техніки трактора,
причіпа і гідро захвата.

До січня 2007
року вищевказану техніку її батько повністю відремонтував
і склав

·
Трактор МТЗ-80,  реставрований у 2007 році,  рама НОМЕР_1,  двигун НОМЕР_2

·
-трактор МТЗ-80,  реставрований у 2007 році,  рама НОМЕР_4,  двигун НОМЕР_5

·
-тракторний причіп
2ПТС-4,  реставрований у 2007 році,  рама НОМЕР_3

·
-тракторний причіп
2ПТС-4,  реставрований у 2007 році,  рама НОМЕР_6

·
-гідро захват тральовочний,  реставрований у 2007 році,  рама НОМЕР_7

Коли позивач став власником даного сільськогосподарського інвентаря
постійно його експлуатує в господарстві,
він неодноразово звертався до територіальної інспекції
"Держтехнагляду" з приводу його реєстрації,  а саме - одержання
державного номерного знака та свідоцтва про реєстрацію.

Але у зв'язку з відсутністю у позивача пакету документів,  передбаченого "Правилами державної
реєстрації тракторів..." він кожного разу отримував відмову.

В результаті того,  що позивач не має
можливості реалізувати свої права власника на трактор МТЗ-80,  реставрований у 2007 році,  рама НОМЕР_1,  двигун НОМЕР_2,  трактор МТЗ-80,  реставрований у 2007 році,  рама НОМЕР_4,  двигун НОМЕР_5,  тракторний причіп
2ПТС-4,  реставрований у 2007 році,  рама НОМЕР_3,  тракторний причіп
2ПТС-4,  реставрований у 2007 році,  рама НОМЕР_6,  гідро захват
тральовочний,  реставрований у 2007 році,  рама НОМЕР_7 і продовжує експлуатувати його безконтрольно з боку інспекції
держтехнагляду,  державі завдаються
збитки шляхом несплати ним податку до бюджету з власника транспортного засобу.
Це призводить до порушення Законів України "Про дорожній рух",  "Про охорону праці",  "Про податок з власників транспортних
засобів",  до загрози заподіяння
позивачу,  як механізатору,  травматизму,
скоєння ДТП,  заподіяння шкоди
пішоходам та водіям інших транспортних засобів.

В судовому засіданні представник позивача,
який діє по дорученню,  позовні
вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю
і не заперечує проти їх задоволення.

Суд вислухавши пояснення представника позивача,  представника відповідача,  свідків,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає,  що дана позовна заява
підлягає до задоволення,  оскільки право
власності позивача на трактор МТЗ-80,
реставрований у 2007
році,  рама НОМЕР_1,  двигун НОМЕР_2,  трактор МТЗ-80,  реставрований у 2007 році,  рама НОМЕР_4,  двигун НОМЕР_5,  тракторний причіп
2ПТС-4,  реставрований у 2007 році,  рама НОМЕР_3,  тракторний причіп
2ПТС-4,  реставрований у 2007 році,  рама НОМЕР_6,  гідро захват
тральовочний,  реставрований у 2007 році,  рама НОМЕР_7-   доведено.

Керуючись  ст.   ст.  209,  213. 214,
215 ЦПК України,
ст.  ст.  328,
331,  332 ЦК України,   ст.  ст.  11,  12,  48
Закону України "Про власність",  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на трактор
МТЗ-80,  реставрований у 2007 році,  рама НОМЕР_1,  двигун НОМЕР_2,  трактор МТЗ-80,  реставрований у 2007 році,  рама НОМЕР_4,  двигун НОМЕР_5,  тракторний причіп
2ПТС-4,  реставрований у 2007 році,  рама НОМЕР_3,  тракторний причіп
2ПТС-4,  реставрований у 2007 році,  рама НОМЕР_6,  гідро захват
тральовочний,  реставрований у 2007 році,  рама НОМЕР_7.

Зобов'язати територіальну інспекцію "Держтехнагляду" провести
державну реєстрацію трактора МТЗ-80,
реставрований у 2007
році,  рама НОМЕР_1,  двигун НОМЕР_2,  трактора МТЗ-80,  реставрований у 2007 році,  рама НОМЕР_4,  двигун НОМЕР_5,  тракторного причіпа
2ПТС-4,  реставрований у 2007 році,  рама НОМЕР_3,   тракторного  причіпа
2ПТС-4,   реставрований  у  2007  році,   рама  НОМЕР_6,   гідро  захвата

тральовочного,  реставрований у 2007 році,  рама НОМЕР_7.

На рішення може бути подана до Катеринопільського районного суду заява про
подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.