Справа № 2-958/07
м.  Ковель                                                                                                   06 червня 2007 року
міськрайонний суд Волинської області
головуванням судді Денісова В.П.,
участі секретаря       Матвійчук Т.Е.,
позивачки                 ОСОБА_1,
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  -
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  укладеного між нею та відповідачем 24.07.2003 року
зареєстрований в відділом РАГС Ковельського міського управління юстиції,  актовий запис № 265.
обґрунтування своїх позовних вимог вказує на те,  що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі
Спільних дітей,  народжених в шлюбі
немає. Проте має двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу - сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та дочку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження. Вказує,  що спільне життя з
відповідачем не склалося,  фактичні
шлюбні відносини припинені,  разом не
проживають,  спільного господарства,  побуту та бюджету не ведуть. Позивачка
пояснила,  що відповідач недоброзичливо
відноситься до її дітей,  ображає їх,  особливо сина ОСОБА_3Зауважила,  що стосунки дітей з відповідачем не склались
виключно з вини відповідача і позивачка,
як мати не може допустити,  щоб
через шлюб страждали її діти. Вказала,
що з вини відповідача сумісне життя,
примирення і збереження сім"ї стали неможливими. Додала,  що змушена звертатись до суду із позовом про
розірвання шлюбу,  оскільки домовленості
з відповідачем про спрощений порядок розірвання шлюбу в органі реєстрації актів
цивільного стану досягнути неможливо,  а
тому просить розірвати шлюб.
судовому розгляді позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та прохає його задоволити
з вищевикладених підстав. Пояснила,  що з
відповідачем подружнє життя не склалось,
шлюб існує формально,
неодноразові спроби до примирення позитивного результату не дали у
зв'язку із чим наполягає на розірванні шлюбу. Судові витрати по справі,  понесені при поданні позову просить віднести
за його рахунок; щодо витрат,  пов'язаних
із реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу - покладається на розсуд суду.
ОСОБА_2 у судовий розгляд повторно не з'явився,
причини неявки суду не повідомив,
хоча про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому
законом порядку,  про що свідчать
повідомлення про вручення судової повістки.
уваги,  що зібраних у справі доказів
достатньо для вирішення позову по суті
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.
пояснення позивачки та дослідивши матеріали цивільної справи,  суд приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до
СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.
встановлено на судовому засіданні,
сторони протягом тривалого часу подружніх стосунків не підтримують,  спільного господарства не ведуть,  у сім'ї втрачена взаємоповага та
взаєморозуміння,  таким чином,  шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю
неможливо. За таких обставин визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.
обставини по справі,  витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦСу слід покласти на відповідача,
позивачку від сплати звільнити.
Судові витрати
залишити за відповідачем по справі за клопотанням позивачки.
України,   ст.   ст.  110, 112 СК України,  -
задовольнити повністю.
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  укладений 24 липня листопада 2003 року,  актовий запис № 265,  зареєстрований
відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського управління
юстиції Волинської області.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути на користь держави із
відповідача ОСОБА_2 17 (сімнадцять)
грн. державного мита. Позивачку,  ОСОБА_1
від сплати звільнити.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом
строку,  встановленого для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 цього
Кодексу,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуючий:       В.П. Денісов