Справа №2-2875/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 липня 2007 року                                                                             місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді             Космачевської
Т.В.,

при секретарі                     Вітрік О.О.,

за участю позивача          ОСОБА_1

представника позивача   ОСОБА_3

відповідача                         ОСОБА_3

представника відповідача      ОСОБА_4, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач позов визнав.

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2про розірвання договору
довічного утримання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13 серпня 2004 року вона
з чоловіком уклала з відповідачем договір довічного утримання на
квартируАДРЕСА_1 За умовами договору відповідач повинен був матеріально
забезпечивати щомісячно на суму 20,00 грн., забезпечувати щоденно триразовим
калорійним харчуванням (сніданок, обід і вечеря), надавати побутові послуги -
прання постільної білизни - один раз на 14 днів, забезпечувати належними лікувальними
засобами за лікарняними рецептами на середню суму 20 грн. Все це відповідач не
виконував. Лише інколи його мати за гроші позивача покупала продукти
харчування. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер.
Вона поховала його, відповідач не приймав участі у похованні. Вона рахує, що
він не виконував свої зобов'язання за договором і просить розірвати
договір довічного утримання.

У судовому
засіданні відповідач суду пояснив, що 13 серпня 2004 року він уклав договір
довічного утримання з сім'єю ОСОБА_1 Умови договору він не виконував, але його
мати покупала продукти харчування, його дружина прала білизну позивачів. Він не
заперечує проти розірвання договору довічного утримання відносно 1/2 частини
квартирі АДРЕСА_1

СвідокОСОБА_5.
суду показала, що їй відома сім'я ОСОБА_1 4 роки. ОСОБА_1 сама готовила їжу,
прибирала, доглядала чоловіка. Відповідач не виконував обов'язки.

Свідок ОСОБА_6
суду показав, що він неодноразово виконував роботи за проханням позивачки,
відповідача він не бачив у квартирі.

Свідок ОСОБА_7
суду показала, що вона є племінницею позивачки, їй відомо, що вона уклала
договір довічного утримання з відповідачем, але він не виконував свої
зобов'язання, не забезпечував харчуванням та матеріально не підтримував.

Свідок ОСОБА_8
суду показала, що вона мати відповідача ОСОБА_9. і здійснювала догляд за сім'єю
ОСОБА_1, але договір довічного утримання укладався з сином.

Свідок ОСОБА_10. суду показала,
що вона є дружина відповідача і за його проханням прала білизну позивача.

Вислухавши
пояснення сторін, свідків, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що 13.08.04. між ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_2 був укладений
договір довічного утримання, за яким ОСОБА_2. зобов'язаний матеріально
забезпечувати позивача, забезпечувати щоденно триразовим калорійним харчуванням
(сніданок, обід і вечеря), надавати побутові послуги (прання постільної
білизни), забезпечувати належними лікувальними засобами за лікарняними
рецептами на середню суму 20 грн. (а.с. 4). Згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_1. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18). Позивачка поховала свого чоловіка за
свій рахунок (а.с. 23, 24).

Згідно ст. 744 ЦК України за
договором довічного утримання одна сторона (відчужувач) передає другій стороні
(набувачеві) у власність квартиру, ... взамін чого набувач зобов'язується
забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Згідно ст. 749 ЦК України набувач
зобов'язаний у разі смерті відчужувача поховати його, навіть якщо це не було
передбачено договором довічного утримання. Згідно ст. 755 ЦК України договір
довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача
..., у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків,
незалежно від його вини. Таким чином, суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 довіла
свої вимоги і договір довічного утримання необхідно розірвати.

Керуючись ст.
ст. 3, 10, 14, 60, 213 ИПК України, ст. ст. 744, 749, 755 ЦК України,

2

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиОСОБА_1задовольнити
повністю.

Розірвати договір довічного утримання від 13 серпня 2004 року, укладений
між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, посвідчений нотаріусом Першої
Краматорської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_1, виключив із електронного Реестра прав власності на нерухоме майно реєстрацію права власності на 14 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний
суд Донецької області через Краматорський міський
суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський суд у термін
20 днів після подачі  заяви про
апеляційне оскарження.