РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007
року                                                                                                          м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого -
Ващенко Л.Г.

суддів -               Фадєєнко А. Ф.,  Вадовської Л.М.

при секретарі - Повар О.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань (далі-ВВДФССНВВПЗ) у Приморському районі м. Одеси на рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ВВДФССНВВПЗ у Приморському районі м. Одеси про відшкодування
моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

22.12.2006 року, ОСОБА_1,  звернувся
із позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди у сумі 80000 грн.,  зазначаючи,
що 06.09.1968 року ,  під час
роботи на судні, яке входило до складу ЧМП, з ним стався нещасний випадок :
була отримана травма ока,  про що
08.09.1968 року складено акт про нещасний випадок,  пов'язаний з виробництвом.

Оскільки внаслідок виробничої травми позивач зазнав моральних
страждань,  просив позов задовольнити.

Представник
відповідача позов не визнав.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09.07.2007 року позов
задоволено: з відповідача на користь позивача стягнуто на відшкодування
моральної шкоди 80000 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову у позові,
посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.

У засіданні колегії суддів представник апелянта скаргу підтримала,  Стрюк В П. скаргу не визнав.

Рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення на підставі п. п.3, 4 ч.1 ст.309 ЦПК України.

ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача моральну шкоду у сумі 80000 грн,  зазначаючи,
що внаслідок виробничої травми,
яка сталася 06.09.1968 року,  він
зазнав моральних страждань.

Встановлено,  що 06.09.1968
року,  під час виконання трудових
обов'язків,  внаслідок нещасного
випадку,  позивач отримав тілесні
ушкодження - травму ока,  з 06.09.1968
року по 23.11.1968 року був звільнений від роботи (а. с.7-10).

16.02.2005 року,
ОСОБА_1, пройшов огляд у медико-соціальній експертній комісії

(далі - МСЕК),  за
висновками якої встановлено,  що він втратив
75% професійної

працездатності через виробничу травму у 1968 році,  позивача визнано інвалідом 2 групи

Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.                            Справа №22ц-523307

Доповідач
Ващенко Л.Г.                                                                         Категорія
21 ЦП

по зору,  у зв'язку із трудовим каліцтвом.

Відповідно до ч. З ст. 34 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності"від 26.09.1999 року, що діяв на час звернення до суду із позовом
ОСОБА_1,  моральна (немайнова)
шкода,  заподіяна умовами
виробництва,  яка не спричинила втрати
потерпілим професійної працездатності,
відшкодовується Фондом соціального страхування від нещасних випадків за
заявою потерпілого з викладом характеру заподіяної моральної (немайнової) шкоди
та за поданням відповідного висновку медичних органів. Відшкодування
здійснюється у вигляді одноразової страхової виплати незалежно від інших видів
страхових виплат. Сума страхової виплати за моральну (немайнову) шкоду
визначається у судовому порядку і не може перевищувати двохсот розмірів
мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати , незалежно від
будь-яких інших страхових виплат.

Згідно із п. п. 1.1., 3.8
Порядку встановлення медико-соціальними експертними комісіями ступеня втрати
професійної працездатності у відсотках працівникам,  яким заподіяно ушкодження здоров'я,  пов'язане з виконанням трудових обов'язків,  (затверджений наказом Міністерства охорони
здоров'я України від 22.11.1995 року № 212),
на медико-соціальні експертні комісії (МСЕК) покладені обов'язки
встановлення факту спричинення моральної шкоди.

Таким чином,
вирішення питання про відшкодування ОСОБА_1 моральної шкоди можливе лише
у випадку, коли шкода заподіяна умовами виробництва,  а також при наявності відповідного висновку
МСЕК,  на що звертав увагу відповідач у
своїх запереченнях на позов (а. с.31-33).

Згідно акту про нещасний випадок на виробництві від 08.09.1968 року (а.
с.7-10),  сам ОСОБА_1 допустив порушення
під час роботилі. п.14, 15 акту від 08.09.1968 року (а. с 8, 9),  тобто тілесні ушкодження у вигляді травми ока
заподіяні не умовами виробництва.

У
встановленому   законом   порядку
зазначений   акт не визнано
недійсним.

Висновок МСЕК про встановлення позивачу факту заподіяння
моральної шкоди,  як визначено
законом,  відсутній.

Приймаючи до уваги,
що тілесні ушкодження позивачу заподіяні не умовами виробництва,  відсутній висновок МСЕК про встановлення
факту заподіяння позивачу моральної шкоди,
позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Тому колегія
суддів відмовляє у позові за недоведеністю вимог.

Керуючись ст. ст.303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п. п.3, 4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у
Приморському районі м. Одеси - задовольнити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 липня
2007 року -скасувати.

Відмовити
ОСОБА_1 у позові до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань у
Приморському районі м. Одеси про відшкодування моральної шкоди.

Рішення апеляційного
суду набирає законної сили з моменту його проголошення. Рішення
апеляційного  суду  може
бути  оскаржено  у
касаційному  порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців з моменту його проголошення.