РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
листопада 2007р.                                                                 м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                                      Матківського
Р.И.,

суддів                                                                 Бойчука
І.В.,  Соколовського В.М. ,

секретаря                                                            Довжинської
Н.Б.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою начальника
Яремчанського РЕМ на рішення
Яремчанського міського суду від 15 березня 2005 року,  -з участю: представника
„Прикарпаттяобленерго" ОСОБА_1

встановила:

У квітні
2005 року начальник Яремчанського РЕМ,  ВАТ „Прикарпаттяобленерго"
звернувся в суд з позовом доОСОБА_2 про стягнення 301, 82 гривень завданих
збитків.

Заявлені
вимоги позивач обгрунтував тим,  що
працівниками РЕМ у житловому
будинку відповідачки 9 жовтня 2004 року виявили порушення правил користування
електричною енергією,  зокрема порушення
пломб державної повірки електролічильника,
про що складено акт,  тому вона
повинна відшкодувати завдану шкоду нараховану згідно Методики.

Справа №
22-ц-1361 /2007р.                    Головуючий
у 1 інстанції Гандзюк Д.М.

Категорія
23                                                Доповідач
Матківський Р.И.

2

Рішенням
Яремчанського міського суду від 15 березня 2005 року позов задоволено частково.

На дане
рішення представник ВАТ „Прикарпаттяобленерго" подав апеляційну скаргу в
якій просить його скасувати,  та ухвалити
нове рішення про задоволення позову повністю.

Представник
апелянта в скарзі зазначає,  що суд
першої інстанції дав правильну оцінку факту порушення відповідачкою Правил
користування електроенергією,  але при визначенні
суми спричиненої шкоди безпідставно не врахував правильно нараховані 50,  30 гривень ПДВ,  що суперечить ЗУ „Про податок на додану вартість".

Вислухавши
представника апелянта який вимоги скарги підтримав,  дослідивши матеріали справи,  колегія суддів вважає,  що скаргу слід задоволити.

Постановляючи
рішення суд першої інстанції правильно встановив,  що ОСОБА_2.
на електролічильнику в своєму будинку порушила пломби державної повірки,  тому згідно пункту 48 Правил користування
електричною енергією повинна нести відповідальність.

Однак
визначаючи суму спричинених позивачу збитків суд першої інстанції помилково не
врахував,  що крім збитків нарахованих по
тарифу,  відповідачка повинна
відшкодувати 20 відсотків податку на додану вартість,  що передбачено ЗУ „Про податок на додану вартість". Суд не встановив,  що шкода нарахована по тарифу без податку.

У
зв"язку з тим,  що суд неповно
з"ясував обставини справи,
неправильно застосував норму матеріального права,  рішення про відмову у стягненні на користь
позивача 50.30 гривень податку необхідно змінити.

Керуючись  ст.
ст.  307,  309,
316 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

вирішила:

Апеляційну
скаргу представника ВАТ „Прикарпаттяобленерго" задоволити.

3

Рішення
Яремчанського міського суду від 8 листопада 2004 року змінити.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь ВАТ „Прикарпаттяобленерго" в особі його відокремленого
підрозділу Яремчанського РЕМ
301.82 гривень завданих збитків та 25.50 гривень судових витрат при
розгляді справи в апеляційному порядку,
а у решті рішення залишити без змін.

Рішення
набирає чинності з моменту його проголошення,
але може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.