Справа №2-1021/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇН

24 травня 2007
року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Кудіної
А.С.

при секретарі - Ільїної Л.В. розглянувши у
попередньому судовому засіданні в М. Харцизьку цивільну справу за позовом КП
„Міська служба єдиного замовника" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за утримання житла та обслуговування прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за
утримання житла та обслуговування прибудинкової території у сумі 545, 36 грн. Позов
мотивує тим,  що відповідачка мешкає в
квартирі АДРЕСА_1,  плату за користування жилим приміщенням
своєчасно не вносить,  у зв"язку з
чим утворилася заборгованість у вищезазначеному розмірі за період з 01.02.2004 р. по 01.01.2007 р. Добровільно
відповідачка заборгованість не погашає. Від договору про реструктуризацію
відповідач відмовилася.

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка
в судове засідання не з"явилася,
згідно актів вручити судову повістку не є можливим у зв"язку з
відсутністю відповідачки за місцем реєстрації,
місцезнаходження її невідоме.

Суд на
підставі ч.4  ст. 76 ЦПК України вважає
можливим розглянути справу у відсутності відповідачки.

Суд вважає позов
обґрунтованим,  та таким,  що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що відповідачка проживає в
квартирі АДРЕСА_1.

Згідно  ст. .64 ЖК України повнолітні члени сім'ї
наймача,  які проживають разом з
ним,  несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов"язаннями,
що випливають з договору найму жилого приміщення.

Згідно  ст. 68 ЖК України наймач зобов"язаний
своєчасно вносити квартирну плату.

Згідно
довідки,  наданої позивачем,  заборгованість відповідача по квартирній
платі за період з 01.02.2004
р. по 01.01.2007 р.
складає 545, 36 грн.

Згідно
рішення Харцизької міської ради №
5/12-469 від 26.01.2007
року КП „Міська служба єдиного замовника" звільнено від сплати
державного мита при поданні позовної заяви до суду з обов"язковим
поверненням мита в місцевий бюджет після рішення суду.

На
підставі викладеного позов треба задовольнити,
стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 545, 36 грн. на користь
позивача. Також стягнути з відповідачки витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30, 00 грн. та судовий збір в дохід держави в сумі 51, 00 грн.

Керуючись  ст.
ст. 64,  68 ЖК України,   ст. хт.10,
11,  60,  76
ч.4,  88,  212,  213,
214,  215 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов КП „Міська
служба єдиного замовника" задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  яка народилася у м.  Харцизьку Донецької області,  на користь КП „Міська служба єдиного
замовника" (р/р 5620 в Макіївській філії АКБ УСБ,  МФО 334174,
) заборгованість за утримання житла та обслуговування
прибудинкової території у сумі 545, 36 (п"ятьсот сорок п"ять гривень
тридцять шість копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь
держави у розмірі 51, 00
грн. ( р/р 0088,  код
платежу - 22090100 в УДК Донецької області,
МФО 834016,  код ОКПО
24165154,  отримувач - місцевий бюджет м.
Харцизька).

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі 30, 00 грн. (р/р
0004,  отримувач: Державний бюджет Ворошиловського району
м.  Донецька,  ,  МФО: 834016,  банк: ГУ
ДКУ у Донецької області,  код суду - 37).

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.