РІШЕННЯ                                          справа №2-471/07

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
червня 2007 року.                                                              Вільногірський       міський       суд

Дніпропетровської області в складі:   головуючого судді                        Шаповала Г.І.

при секретарі                           Головешко Н.В.

з участю:
представника позивача    Григор'єва Д.В.

відповідача                                    ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) „Енергетична
компанія „Дніпрообленерго" до ОСОБА_1про
стягнення вартості безпідставно спожитої електроенергії,

УСТАНОВИВ:

20.04.07
року позивач звернувся в суд з позовом, в якому зазначив наступне.

Відповідач являється володільцемАДРЕСА_1

Позивач в особі структурного
підрозділу Верхньодніпровського району електричних мереж здійснює постачання
електроенергії споживачам в м. Вільногірську.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»
використання електроенергії можливе лише на
підставі договору споживача з енергопостачальником.

Проте відповідач в порушення п.7 «Правил користування
електроенергією для населення»,
затверджених постановою КМУ від 26.07.99 року № 1357, не звернувся до позивача для укладення письмового договору на користування
електроенергією, при цьому споживав електроенергію.

Таким чином, відповідач
безпідставно використав електроенергії в період з березня 2003 року по квітень   2007 року на суму 159.52 грн..

Згідно ст. 469 ЦК України (редакція 1963 p.), ст.ст. 1212, 1213 ЦК України ( редакція 2003 p.), особа, яка безпідставно отримала майно за рахунок іншої особи, зобов'язана
повернути дане майно цій особі. Оскільки повернути електроенергію в
натурі відповідач не може, то він зобов'язаний повернути її вартість.

Доказами правомірності позовних вимог є: копія особового рахунку НОМЕР_1 на
ім'я відповідача, відсутність будь-яких документів про сплату відповідачем
за спожиту електроенергію, відсутність договору на використання електроенергії.

Позивач, керуючись ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 3.7
«Правил користування електроенергією для
населення» затверджених постановою КМУ від 26.07.99 року № 1357, ст.ст. 15,16,1212,1213, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, прохає стягнути на його користь з відповідача 159.52 грн.
вартості безпідставно використаної електроенергії та судові витрати.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та додатково пояснив, що, в зв'язку з тим, що
відповідач позов визнав в повному обсязі, має незадовільне матеріальне
становище, він не має заперечень проти надання відповідачу розстрочки у
виконанні судового рішення, але встановлення строку розстрочки залишає на
розгляд суду.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та заявив прохання
про надання розстрочки у виконанні судового рішення на строк до двох місяців в
зв'язку з важким матеріальним становищем, тому що він тимчасово не працює, проживає разом з батьком, який є
пенсіонером. Окрім пенсії інших доходів сім'я не має.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обгрунтовані, та визнані
відповідачем в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить
закону та фактичним обставинам справи, не порушує прав та законних інтересів
інших осіб, заборгованість виникла не внаслідок вчинення
злочину, враховуючи незадовільний майновий стан відповідача, суд приходить до
висновку про задоволення позову в повному обсязі з наданням розстрочки в
виконанні рішення на строк до 2 місяців та про стягнення з відповідача на
користь позивача понесених судових витрат
в  виді  оплати
судового  збору (державного  мита)
в  сумі   51.00
грн.,  та  витрат
на

2

інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн. згідно ст.ст. 79,81,88 ЦПК
України.

На підставі
ст.ст. 4, 6, II, 14 - 16.
626-630, 901.903,1212,1213 ЦК України, Закону
України „Про електроенергетику'", Правил користування електроенергією для
населення, затверджених Постановою KM України
26.07.1999 за № 1357 , керуючись ст.ст.60, 61,79,81,88, 130, 174,
212-215,217,222, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) ..Енергетична
компанія „Дніпрообленерго" до ОСОБА_1про стягнення вартості безпідставно використаної
електричної енергії  задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Вільногірська,
Дніпропетровської області, не працює, на обліку в центрі зайнятості населення
не перебуває, який мешкає та зареєстрований по
АДРЕСА_1Дніпропетровської області, на користь Відкритого акціонерного
товариства (ВАТ) „Енергетична компанія „Дніпрообленерго" в особі
Верхньодніпровського району електричних мереж Відкритого акціонерного
товариства (ВАТ) „Енергетична компанія „Дніпрообленерго", юридична адреса: 51600, вул. Слизькоуха 41, м.
Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, банківські реквізити: ОКПО 34367262, розрахунковий рахунок
2554 в Ощадбанку України, Дніпродзержинське відділення № 3293,
м. Дніпродзержинська, МФО
306083, - 240.52 грн. (двісті сорок гривень 52 копійки), із яких в рахунок
погашення заборгованості за безпідставне користування електроенергією - 159.52
грн., в рахунок відшкодування судових витрат
в виді судового збору (державне мито) - 51.00 грн., в рахунок відшкодування
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30.00
грн.

Виконання
судового рішення розстрочити на строк до двох місяців з часу набрання рішенням
законної сили, з виплатою протягом першого місяця - 120.52 грн., і протягом
наступного місяця -120.00 грн.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Вільногірський міський
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або
в строк, установлений для подачі заяви про апеляційне оскарження,
через Вільногірський міський суд.