Справа № 2 -137/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                                                                                                м.
Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді
Рибачука А.І., при секретарі Стецівці М.М., з участю представника
відповідача-виконавчого комітету Трускавецької міської ради Сазонової В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та виконавчого
комітету Трускавецької міської ради про виселення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Трускавецького міського суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про їх виселення з АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що на підставі рішень виконавчого комітету
Трускавецької міської № 101 від 18.04.1991 року, № 280 від 06.09.1991 року та №
139 від 16.04.1992 року їй було повернуто будинок, який розташований за
адресою:АДРЕСА_1. Вона являється власником цього будинку на підставі свідоцтва
про право власності на жилий будинок від 10.08.1992 року. В цьому будинку
проживають відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 При поверненні їй
будинку виконавчий комітет Трускавецької міської ради зобов'язався відселити
відповідачів, про що зазначено в рішеннях, але так і не виконав свого
зобов'язання. Будинок знаходиться в аварійному стані, потребує капітального
ремонту. Вона є інвалідом ІІ-ої групи, має погане здоров'я, потребує спокою,
крім того, вона має бажання поселити в даний будинок свого сина з сім'єю.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на
підстави викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, як законний представник
неповнолітнього відповідача ОСОБА_5 позов визнали та пояснили, що вони не
задоволені умовами проживання. Дане житло вони отримали як гуртожиток від
управління торгівлі. Вони згідні виселитись з будинку належного позивачу при
умові надання їм іншого житла.

Представник відповідача - виконавчого комітету Трускавецької міської ради в
судовому засіданні позову не визнала та пояснила, що Трускавецька міська рада
вільного житла в даний момент немає. За рахунок коштів міської ради будівництво
не ведеться. Сім'я ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на квартирному обліку, як такі що
потребують надання житла. Реальної можливості відселити сім'ю ІНФОРМАЦІЯ_1 в інше
жиле приміщення немає.

2

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що будинок, який розташований за
адресою:АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу по справі на
підставі рішень виконавчого комітету Трускавецької міської ради № 101 від

18.04.1991      року,
№ 280 від 06.09.1991 року та № 139 від 16.04.1992 року. Позивачу

10.08.1992      року
видано свідоцтво про право власності на вказаний будинок.

Вказаний будинок використовувався управлінням торгівлі Трускавецького
міськвиконкому як гуртожиток. Сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_1 в цьому гуртожитку була надана
для проживання кімната площею 12м2.

Виконавчим комітетом Трускавецької міської ради було прийнято рішення про
визнання права власності позивача на будинок, який знаходиться за
адресою:АДРЕСА_1 та про відселення його мешканців після введення в експлуатацію
24-ох квартирного будинку управління торгівлі.

Рішенням виконавчого комітету Трускавецької міської* ради № 200 від
23.07.1992 року припинено з 01.08.1992 року діяльність управління торгівлі
Трускавецького міськвиконкому.

Незважаючи на прийняття рішення про повернення позивачу в власність
будинку, виконавчий комітет Трускавецької міської ради з 1992 року не виконує
зобов'язання про звільнення будинку та відселення відповідачів, позбавляючи
позивача можливості здійснення права власності в повному обсязі.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Керуючись ст. ст. 10,60,212 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати виконавчий комітет Трускавецької міської ради надати ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 жиле приміщення у відповідності до норм Житлового
кодексу Української РСР.

Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з жилого приміщення, яке
знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 у надане їм виконавчим комітетом Трускавецької
міської ради жиле приміщення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.