Справа
№2-1529-1/07 Іменем України
Рішення

25.05.2007 р.
Святошинський районний суд м. Києва у
складі: головуючого судді
Наборозняка М.І. за участю секретаря Савченко Т .О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи -ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

встановив:

Позивач
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням
-будинкомАДРЕСА_1, який належить їй на праві власності, посилаючись на те, що
відповідачка, яка є її колишньою невісткою, протягом з 1995 року перестала без
поважних причин проживати у цьому будинку. Шлюб між її сином ОСОБА_3
відповідачка розірвала у 1987 році. Після рішення суду у 1995 році була вселена
у будинок. Однак, в подальшому добровільно залишила місце проживання в ньому.

При обстеженні працівниками Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва встановлено, що
відповідачка там не проживає.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені у
позовній заяві обставини. Пояснила, що їй та членам її сім*ї невідомо де
проживає колишня невістка, відносин з ними вона не підтримує, її речей у
будинку немає, перешкод у користуванні будинком після 1995 року відповідачці
ніхто не чинив. Відповідачка в поточний час з дня розірвання шлюбу з її сином
ОСОБА_3 не є членом його сім*ї і не була членом її сім*ї, оскільки спільне господарство
вони не вели, тому немає жодних правових підстав для проживання та реєстрації у
її )позивачки) приватному будинку.

Відповідач (та
треті особи) в судове засідання не прибув, про дату та час слухання справи
повідомлений належним чином, тому суд розглядає справу без його присутності,
проводить заочний розгляд справи.

Допитані в
якості свідків сусіди по будинку позивачки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що
неодноразово заходили в будинок позивачки, з якою підтримують сусідські
відносини, однак відповідачку, яка є колишньою дружиною сина позивачки ОСОБА_3
не бачили понад 10 років, їм невідомо, щоб хто-небудь із членів сім*ї чинив
перешкоди відповідачці у користуванні будинком, належним позивачці.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як свідчить
довідка Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району м.Києва від 21.03.2007 року (а.с.10 ) будинок по АДРЕСА_1
належить позивачці, в ньому зареєстрована , однак не проживає відповідачка.

Згідно зі ст.
405 ЦК України
члени сім*ї власника житла мають право займати житлове приміщення, визначене
власником. Член сім*ї власника житла втрачає право користувангня цим житлом у
разі відсутності члена сім*ї без поважни причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

2

Судом достовірно встановлено, що відповідачка була відсутньою у
спірній квартирі понад 1 рік.

Згідно зі
свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.16) шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що
відповідач не проживає у спірній квартирі без поважних причин, оскільки ця
обставина підтверджується поясненнями позивач, свідків письмовими доказами.

Суд визнає
пояснення позивача за достовірні, оскільки вони не спростовані відповідачем,
який   не бажав приймати участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-214 ЦПК
України, суд,-

Вирішив :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
такию,     що

втратила  право
користування житловим будинком по АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії відповідачем.

Заява про
оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його оголошення
до Святошинського районного суду, відповідачем - з дня отримання ним копії
рішення, апеляційна скарга - на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний
суд протягом 20 днів після   подання  заяви.