РІШЕННЯ                                          Справа№ц2-2864/07

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

З травня 2007року                                                                             м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді -
Ямкової О.О., при секретарі -
Петровській ОС, за участю представника позивача - Степаненко О.О.,
відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, в якій просило про стягнення з
відповідача збитки за порушення правил користування електроенергією у розмірі
3938грн.01коп..

У судовому засіданні представник позивача вимоги, викладені в
позові підтримала.

Відповідач
вимоги позову не визнав та пояснив, що порушення не допускав, а про його
наявність йому стало відомо, після смерті спадкодавця.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

Як пояснила
представник позивача, ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва ВАТ
ЕК «Миколаївобленерго» виконує постачання електроенергії будинків, у тому числі
розташованих у Центральному районі м. Миколаєва.

Як вбачається із
матеріалів справи, ОСОБА_2 належав житловий будинокАДРЕСА_1, у зв'язку з чим з
ним електроенергопостаючими організаціями м. Миколаєва укладено договір, за
яким ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
зобов'язується належним чином виконувати постачання електроенергії, а
відповідач належним чином користуватися поставленою енергією, проводити оплату
отриманих послуг по електролічильнику та утримувати електроустановку.

Як слідує із
матеріалів справи, 2.02.2005року контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» була
проведена перевірка користування електроенергією за адресою : АДРЕСА_1. В процесі
перевірки було виявлено порушення правил користування електроенергією, яке
виразилося у підключенні розетки схованою електропроводкою поза приладом
обліку.

Між тим,
21.03.2006року ОСОБА_2 помер і заповів належне йому майно відповідачу ОСОБА_1,
у зв'язку з чим останній був викликаний на комісію позивача. Рішенням комісії
по розгляду актів ПКЕ від 20.04.2006року, відповідачу був виставлений рахунок
за безоблікове користування електроенергією у розмірі 3938грн.01коп. з дня
останнього обходу, т.б. 21.03.2003року.

6.12.2006року відповідач ОСОБА_1 отримав свідоцтво про
право на спадщину, після смерті ОСОБА_2 і вартість отриманого у спадщину майна
склала 15226грн.00коп. Однак, вказані збитки відповідачем не сплачені, оскільки
він вважає себе не винним у порушенні правил користування електроенергією, має
на утриманні жінку-інваліда і страждає на ряд захворювань, у зв'язку з чим
потребує операції.

На підставі
викладеного, у відповідності до ст. ст. ст. 525, 526, 1231 ЦК України, ч.4 ст. 26, ч. 2 ст.27 Закону
України "Про електроенергетику", «Правил користування електроенергії
для населення» , суд
дійшов висновку , що
пред'явлений позов підлягає задоволенню частково, виходячи із того, що вказані
збитки є розміром безобліково спожитої електроенергії спадкодавцем, в обхід
зобов'язань, які випливають із договору та з урахуванням обставин справи,
матеріального і сімейного положення відповідача. Не заперечуючи договірний
характер правовідносин, суд вважає за можливим застосувати за аналогією закону
положення ч. 4 ст. 1193 ЦК України,
виходячи із загальних засад цивільного законодавства, принципу справедливості
та розумності, а також у зв'язку з тим,

2

що на
момент порушення відповідач не був у договірних зобов'язань з
позивачем. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у
розмірі 400грн.00коп.

У відповідності
зі ст. 88 ЦПК
України з відповідача також підлягає стягненню раніше сплачені позивачем судові
витрати у розмірі 81грн..

Керуючись ст. ст. 14,
209,212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути
з   ОСОБА_1   на
користь                                                              ВАТ   ЕК

«Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» збитки в розмірі 400грн.00коп., а також судові витрати у
розмірі 81грн.

Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з
надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ      ЯМКОВА О.О.