P. 9 Справа №2-о-32/2007
РІШЕННЯ

ІМЯМ   УКРАЇНИ

11 червня  2007 року
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої   -
судді Гудим О.М.

при секретарі -
Чайковській В.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду
України в Царичанському районі
Дніпропетровської області, про встановлення факту належності документа, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася із заявою, про
встановлення факту належності документа. В підтримку своїх вимог заявниця пояснила, що звернулася до управління Пенсійного
фонду України в Царичанському районі
Дніпропетровської області з проханням призначити пенсію по віку, але отримала відмову (довідка відділу з призначення пенсій
управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі Дніпропетровської області від 24.04.2007 року,
вих. № 625), оскільки маються розходження прізвища в паспорті, виданого на ім'я „ОСОБА_1" та трудовій книжці від
01.06.1969 року, що виписана на дівоче ім'я заявниці, із виправленням прізвища
з „ОСОБА_2" (рос. мовою) на „ОСОБА_3"
(рос. мовою) та допискою року народження, що
не завірені належним чином.

Так, трудова книжка від 01.06.1969 року видана на „ОСОБА_2
"(рос. мовою), із виправленням прізвища на „ОСОБА_3"
(рос. мовою) та допискою року народження, а паспорт серії НОМЕР_1, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 09.09.2004 року на
ім'я "ОСОБА_1". Тобто було відмовлено по
причині відсутності доказів належності документа конкретній особі.

Позасудовим шляхом внести зміни в зазначений документ неможливо і тому заявниця
була змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні заявниця свої
вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особа
проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася з заявою, про
встановлення факту належності документа, так як звернувшись до управління
Пенсійного фонду України в Царичанському районі
Дніпропетровської області з проханням призначити їй пенсію по віку, отримала відмову (довідка відділу з призначення пенсій
управління Пенсійного фонду України в Царичанському
районі Дніпропетровської області від 24.04.2007 року, вих. № 625), оскільки маються розходження прізвища в паспорті,
виданого на ім'я „ОСОБА_1" та трудовій книжці від 01.06.1969 року, що виписана на дівоче ім'я заявниці, із виправленням
прізвища з „ОСОБА_2" (рос. мовою) на „ОСОБА_3"
(рос. мовою) та допискою року народження, що не завірені належним
чином.

Так, трудова книжка від 01.06.1969 року видана на
„ОСОБА_2"(рос.

2

мовою), із виправленням прізвища на „ОСОБА_3" (рос. мовою) та допискою року народження, а паспорт серії НОМЕР_1, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 09.09.2004 року на ім'я "ОСОБА_1". Тобто було відмовлено по причині відсутності
доказів належності документа конкретній особі.

Дівоче прізвище заявниці -ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 15.01.1969 року), а після реєстрації шлюбу
20.02.1976 року з ОСОБА_4, вона взяла прізвище
чоловіка - ОСОБА_3 (довідка відділу РАЦС по м.
Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області від 10.05.2007 року за №
678/03-75).

Після смерті чоловіка заявниця виходить заміж за ОСОБА_5 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 від 30.04.2004
року) та прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_1.

Позасудовим шляхом внести зміни в зазначену трудову книжку неможливо і тому
заявниця звернулася до суду.

Однак, не викликає сумніву факт належності саме заявниці - ОСОБА_1
трудової книжки від 01.06.1969 року, виданої на „ОСОБА_2" (рос. мовою), із виправленням на „ОСОБА_3" (рос. мовою), що підтверджується:

-    поясненнями
свідка -ОСОБА_6, яка підтвердила факт

приналежності
зазначеної трудової книжки заявниці;

-копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, виданого Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 09.09.2004 року; -копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від
15.01.1969 року; -копією свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_3 від 30.04.2004 року;

· довідкою  відділу
РАЦС від 10.05.2007 року за № 678/03-75;

· копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру
Царичанської МДПІ від 01.02.2007 року.

Керуючись ст.ст.208,209,213-215,218,256,259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності трудової книжки від 01.06.1969 року, виданої на „ОСОБА_2" (рос. мовою), із виправленням на „ОСОБА_3", саме заявниці
-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с Ульянівка Олександрійського району
Кіровоградської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.