Справа № 2-1624 / 2007 рік
ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого - судді Журавель
В. А. При секретарі - Сухіній
відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом
прокурора   Червонозаводського   району
міста   Харкова                  до   ОСОБА_1,
3 особи орган опіки та    піклування
Червонозаводської райради м. Харкова,
позбавлення батьківських прав
Позивач звернувся до суду посилаючись на те, що проведеною прокуратурою
району перевіркою встановлено, що матір»ю малолітньої ОСОБА_3, 1995 року народження,
є ОСОБА_1, яка протягом тривалого часу свої батьківські обов»язки, передбачені
України щодо забезпечення нормального розвитку, виховання дитини, піклування
про їх здоров»я, фізичний та духовний розвиток не виконує, дитина проживає із
опікуном ОСОБА_2 Рішенням виконкому Червонозаводської райради м. Харкова № 52
від 04.03.1997 року саме вона була призначена опікуном ОСОБА_3. 28.10.2001 року
ОСОБА_1 була виписана з АДРЕСА_1,
на даний час місце її проживання невідоме. Відповідачка не цікавиться своєю
дочкою, не спілкується з нею, не надає матеріальної допомоги на утримання
дитини, тобто повністю самоусунулася від виконання батьківських обов»язків. .
Тому позивач просив позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , та стягнути з відповідачки аліменти на
В судовому засіданні представник позивача повністю
підтримав позовні вимоги, надав судові аналогічні пояснення.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася з невідомих суду
та час слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про
вручення судової повістки, про причини неявки до судового засідання суд не
повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З особа ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила
судові, що відповідачка є її рідною дочкою, вихованням дочки вона ніколи не
займалася, з самого народження дитина знаходиться на утриманні 3 особи. Дочка
зловживала спиртними напоями ,
взагалі в квартирі не проживає ,
ніякої матеріальної допомоги не надає, тому ОСОБА_2 разом із онукою
проживають на її пенсію.
Суд, вислухавши пояснення сторін, переОСОБА_3вши матеріали справи, вважає
позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. її батьками є
ОСОБА_5та ОСОБА_1  / а. с. 3/. ОСОБА_1 була
Відповідно до довідки житлово - будівельного
кооперативу «Аеліта-4» ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1разом із онукою
ОСОБА_3, яка знаходиться на її піклуванні / а. с. 5/, ОСОБА_1 також була
зареєстрована за цією адресою і проживала до 28.10.2001 року, після чого була
знята з реєстрації / а. с. 5/.
Відповідно до характеристики ,
виданою загальноосвітньою школою
ОСОБА_3навчається у 6 класі,
її вихованням займається бабуся ОСОБА_2 яка є її опікуном . Мати дитини
протягом 200-2006 років
школу не відвідувала , вихованням
дочки не займається / а. с. 6 /.
Рішенням виконавчого комітету Червонозаводської районної ради м. Харкова
від 04.03.1997 року
ОСОБА_2призначено опікуном над неповнолітньою онукою ОСОБА_3, оскільки її мати
вихованням не займається /
а. с. 7/.

Згідно висновку опікунської ради виконкому Червонозаводської райради м.
Харкова доцільно позбавити ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні її дочки
ОСОБА_4 , виходячи
з інтересів дитини, а також для встановлення її соціально-правового статусу,
тому що матір не приділяє необхідної уваги дочці, не виконує обов»язки по її
вихованню, утриманню, навчанню, необхідному лікуванню. ОСОБА_1 в сім»ї не
проживає, дочкою не цікавиться ,
веде бродячий образ життя, знаходиться у розшуку в Червонозаводському РВ
ГУМВСУ в Харківській області /
а. с. 4/.

Ст. 164 Сімейного
кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов»язків по
вихованню дитини .

При розгляді цього спору судом встановлено, що відповідачка не виконує
батьківських обов»язків по утриманню, вихованню, лікуванню свої дочки ОСОБА_3 , вона в сім»ї не
проживає, дочкою не цікавиться ,
веде бродячий образ життя, знаходиться у розшуку в Червонозаводському РВ
ГУМВСУ в Харківській області ,
тому суд вважає за доцільне в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , 1995 року народження,
позбавити відповідачку батьківських прав .

При цьому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на
утримання дочки, оскільки ст. 180
СК України передбачає, що батьки зобов»язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. У теперішній час ОСОБА_3 проживає разом із
піклувальником, тому аліменти повинні бути стягнуті на користь піклувальника
ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 164,
166,  180, 182, 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження , батьківських прав у відношенні
її неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, аліменти на користь ОСОБА_2на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 14
частини зі всіх видів її заробітку, але не менш , ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного вику , починаючи з 30 березня 2007 року до повноліття
дитини .

Стягнути
зі ОСОБА_1   судовий збір у розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів
шляхом подання апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .