Справа № 2-1309/2007 р.
смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
судді                           Шевченко І.В.,
при секретарі             Нестеровій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в
особі Кримського регіонального управління (надалі - ПриватБанк) до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором,
травні 2007 року ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9194,45 грн та
судових витрат у сумі 121,94 грн.
зазначив, що 03.04.2006 року між ПриватБанком та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір на суму 7000 грн зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 3,00 % у місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Станом на
27.04.2007 року у відповідача склалася заборгованість у розмірі 9194,45 грн,
яка складається з 6888,17 грн заборгованості за кредитом та 2306,28 грн
заборгованості з процентів за користування кредитом. Просить стягнути з
відповідача вказані суми та судові витрати у розмірі 121,94 грн.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив
стягнути на користь ПриватБанку 9194,45 грн заборгованості за кредитом, а також
понесені судові витрати у розмірі 121,94 грн.
у судове засідання не з¢явився,
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать
поштові повідомлення про одержання судових повісток, причину неявки суду не
повідомив.  Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи установлено, що за заявою ОСОБА_1 від 03.04.2006 року
йому було оформлено та видано кредитну картку „Універсальна”, за яким Банк
надав відповідачу кредит у сумі 70000 грн на строк дії картки до квітня 2009
року, процента ставка по кредитному ліміту становить 3% на місяць (а.с. 3-4).

Відповідно
до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно
зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється
договором.

У
відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів,
належних йому  у відповідності до ст.1048
ЦК України.

Пунктом
6.2.2 Правил користування платіжною карткою встановлено порядок та строки
погашення кредитного ліміту, якій по карті
„Універсальній” наступний: обов'язковий платіж - 7% від залишку
заборгованості на кінець звітного місяця, повинен бути внесений до 25-го числа
місяця, наступного за звітним. Платіж складається з нарахованих до уплати
відсотків та частини заборгованості по кредитному ліміту (а.с. 5-6).

Судом
встановлено, між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню
зобов'язання, що випливає з кредитного договору, відповідач отримав кредитні
кошти у розмірі 6888,17 грн та зобов'язався повернути вказану суму частинами з
виплатою відсотків за користування кредитом, однак взяті на себе зобов'язання
належним не виконав, сума заборгованості складає 9194,45 грн. Причини
невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПриватБанку обґрунтовані, а
тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує
з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись
ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, , суд,

В И Р І
Ш И В :

Позовну заяву Закритого
акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк”, коресп. рахунок №
0 в ОУ НБУ м.Дніпропетровськ, МФО 305299, , з
ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі 9194,45 грн (дев'ять
тисяч сто дев'яносто чотири гривні 45 копійок) та судові витрати у
розмірі 121,94 грн (сто двадцять одну гривню 94 копійки), а
всього - 9316,39 грн (дев'ять тисяч триста шістнадцять гривень 39 копійок).

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до 07 липня 2007 року через Красногвардійський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя