Справа № 2-102/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 травня 2007 р.                                                              смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Смирнова
В.А.

при секретарі -                  Меденець
Т.С.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій
зазначає, що він перебуває з відповідачкою в зареєстровану шлюбі з 21 вересня
2002, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану
Московського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № Ю56.Шлюб
у обох перший.

Від сумісного
життя мають  неповнолітню дитину- доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка в теперешній час мешкає разом з відповідачкою.

Позивач вказує,
що причина розірвання шлюбу полягає в тому, що з відповідачкою в них різні
погляди на життя, в зв*язку з чим в сім*ї постійно виникали сварки на
побутовому грунті.

Вищевказані
причини призвели до того, що між сторонами повністю втрачені почуття кохання і
взаємної поваги, подальше сумісне життя і збереження сім*ї стали неможливими.

Подружні
стосунки між ними остаточно закінчені з 03 серпня 2004 року і до тепершнього
часу не відновились.Сумісного господарства сторони не ведуть. На примирення з
відповідачкою позивач незгоден, спора про розділ майна та житла в сторін немає.
Дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з позивачкою. Аліменти з
позивача на утримання неповнолітньої доньки стягуються по рішенню суду. Витрати
пов*язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС позивач
просить покласти на нього.

Просить суд
розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

Позивач в  попередньому судовому засіданні позов
підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з*явилась, але
надала суду письмову заяву та пояснила, що проти розірвання шлюбу не заперечує
, на примирення не згодна, спора про розділ майна та житла не має, спільного
господарства вона з позивачем не веде.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
позивача, дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані,

не суперечать
законодавству, та підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов
виходячі з наступного.

Згідно свідоцтва
про укладення шлюбу НОМЕР_1 виданого 21 вересня 2002 року зареєстрованого
відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управ ління
юстиції м. Харкова сторони по справі перебувають у шлюбі з 21.09.2002 p., актовий запис №
1056 (а.с.4).

Згідно свідоцтва
про народження НОМЕР_2 виданого 23.07.2004 р. зареєстрованого відділом
реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.
Харків- ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.,
актовий запис № 458 , її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно паспорта
громадянина України НОМЕР_3 виданого Ленінським РВ ХМУ УМВС У в Харківській
області від 05.06.2004 p.- ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться зареєстрованим за
адресою: АДРЕСА_1.(а.с.6).

Шлюб у сторін
перший, майновий спір відсутній, сумісного господарства не ведуть.
Шлюбно-сімейні відносини закінчені в 2004 року,що підтверджується поясненнями
сторін, які вони надали в судовому засіданні, а також позовною заявою (а.с.3 ).
Між сторонами повністю втрачені почуття кохання та поваги.

За таких
обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу
протиречить їх інтересам та інтересам їх дітини, шлюб повинен бути розірваний.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 4-8,10,11,60, 88, ч.4 ст. 130,174,
209,212-215 ЦПК України, ст.ст.105,110-115 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, (дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3),
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану
Московського районного управління юстиції м. Харків, про що в книзі реєстрації
актів цивільного стану про укладення шлюбу зроблено запис за № 1056 від 21
вересня 2002 р.

Стягнути з
ОСОБА_1 держмито в дохід держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС
в сумі 10 (десять) грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

держмито
сплачене позивачем при подачі позову до суду у розмірі 8( вісім )грн., 50коп.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7( сім)грн.,

50коп. сплачені
позивачем при подачі позову до суду.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через

Печенізький районний суд Харківської області  шляхом подачі в 10- денний строк з дня

проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарженння і поданням після
цього

протягом 20 днів апеляційної скарги
подачею її копії до апеляційної інстанції або в

порядку ч.4 ст.
295 ЦПК Украйну