Справа №2-716/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 червня 2007 року
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Лузан
Л.В.,  при секретарі - Сиверин Л.А.,  з участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Вознесенську цивільну справу за позовом ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНОІ КОМПАНІЇ "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" (далі ВАТ
ЕК "Миколаївобленерго") до ОСОБА_2 про відшкодування збитків у сумі 2
352, 47 грн, -

встановив:

13.03.2007 року ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2  про відшкодування збитків у сумі
2 352, 47 грн. у
зв'язку з порушенням останнім Правил користування електричною енергією для
населення шляхом самовільного підключення проводів до електромережі
постачальника,  за місцем його проживання
- у АДРЕСА_1,  яке встановлено згідно Акту (протоколу) № Д 2077 від 06.01.2006 року,  при перевірці контролерами постачальника.

В
обґрунтування позовних вимог позивач вказував,
що відповідач порушив вимоги 48,  53 Правил користування електроенергією
для населення,  затверджених постановою
КМУ України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правил) та повинен нести
матеріальну відповідальність у вказаному розмірі,  відповідно до п.6 Методики обчислення розміру
відшкодування збитків,  завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,  затвердженої
постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ)
від 22.11.1999 року № 1416.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі,  обґрунтовуючи їх з посиланням
на  ст.
611 ЦК
України,  оскільки,  має місце порушення відповідачем взятих на
себе зобов'язань за договором,  що був
укладений між сторонами по справі.

Також,  просив стягнути з відповідача в повернення
сплачені витрати на інформаційно -технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн.

Відповідач
ОСОБА_2  в судовому засіданні позовні
вимоги не визнав,  заперечував факт   порушення ним вищевказаних правил.

Заслухавши
пояснення свідків,  дослідивши та
оцінивши матеріали справи у межах заявлених позовних вимог та на підставі
наданих сторонами доказів,  відповідно до  ст.  11
ЦПК України,  суд дійшов до наступного.

Як
встановлено в судовому засіданні,  між
відповідачем ОСОБА_3 та ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" був укладений
договір за НОМЕР_1 від 21.10.2004 року з приводу постачання електричної енергії
для побутового споживання,  яким
визначені взаємні права та обов'язки сторін та на ім'я відповідача відкритий
особовий рахунок НОМЕР_1 від 01.01.1980 року.

Відповідно
до п. 8 вищевказаного договору споживач електричної енергії зобов'язаний
дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору,  забезпечувати належний технічний стан та
безпечну експлуатацію своїх електроустановок,
побутових електроприладів та в разі порушення правил користування
електричною енергією настає відповідальність (п. 14 договору).

06.01.2006 року
контролерами філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" Вознесенського району
був встановлений факт порушення відповідачем ОСОБА_3 за місцем його проживання
вищевказаних Правил шляхом самовільного підключення проводів до електромережі
постачальника,  про що контролерами
позивача був складений Акт (протокол) №
Д 2077 від 06.01.2006 року та
підтвердилося також показаннями свідків ОСОБА_4,  ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6     До показань свідків
ОСОБА_7,  яка є дружиною

відповідача
та має заінтересованість у даній справі,
та ОСОБА_8 суд відноситься критично,
оскільки,  вони суперечать іншим
доказам по даній справі.

Згідно  ст.  611 ЦПК
України,  у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки,  встановлені
договором або законом,  зокрема,  відшкодування збитків.

Враховуючи,  що факт порушення відповідачем ОСОБА_3
договірних зобов'язань знайшов своє підтвердження в судовому засіданні,  позовні вимоги ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" підлягають задоволенню.

Розрахунок
збитків за безоблікове споживання електроенергії судом перевірений,  він обчислений,  відповідно до п.53 Правил користування
електроенергією для населення,
затверджених Постановою КМУ України № 1357 від 26.07.1999 року та п.6
Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення,  затвердженої постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від
22.11.1999 року № 1416 за 442 дні з урахуванням тарифу для даної місцевості,  тривалості годин горіння на добу - 8 дні,  відповідно до Акту (протоколу) № Д 2077 від
06.01.2006 року.

Але,  суд,
виходячи з засад розумності та справедливості,  вважає за можливе,  беручи до уваги п. 38 Правил,  зробити перерахунок суми збитків за 20 днів
користування електроенергією,  тобто з
дня перевірки приладу обліку електроенергії за місцем мешкання відповідача
контролерами позивача,  про що міститься
відповідна відмітка у розрахунковій книжці ОСОБА_3 Також,  на підставі вищевказаної Методики,  суд враховує тип проводу,  яким було здійснено самовільне підключення до
мережі постачальника. Оскільки,  в
судовому засіданні достовірно не встановлено яким саме проводом було здійснено
самовільне підключення,  до уваги приймається
тип проводу,  що зазначений у договорі на
споживання електроенергії,  а саме:
алюмінієвий з перерізом 2,
5 кв.мм.  Тому допустимим струмом для
провідника такого типу є 19
А. Отже,  з відповідача ОСОБА_3,  в порядку відшкодування збитків,  підлягає стягненню   -
67, 42 грн. (220
х 19x8x20x0,  1008).

Відповідно до ч.
1  ст.  88 ЦПК
України,  стороні на користь якої
ухвалено рішення,  суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому,  з відповідача також підлягають стягненню
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15
грн.,  яку,  враховуючи вищевикладене,  суд вважає достатньою. Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  88,
209,  212,  213,
214,  215 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги   ВІДКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО   ТОВАРИСТВА
ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНОЇ КОМПАНІЇ "МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_2 - задовольнити
частково.

Стягнути  з ОСОБА_2
на користь ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНОЇ КОМПАНІЇ
"МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО" (Ощадний банк України р/р 42 код 26029024 МФО 326461) в порядку
відшкодування збитків   67
(шістдесят сім) гривень 42 копійки.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави (
Воронівська сільська рада Вознесенського району,  банк одержувач,  банк УДК в Миколаївській області,  код банку: 23406957,  МФО: 826013,  код платежу: 22090100,  р/р 0118)
судовий збір у сумі 51
( п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВІДКРИТОГО

АКЦІОНЕРНОГО       ТОВАРИСТВА              ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНОЇ               КОМПАНІЇ

"МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО"
(р/р 2001 у РУ
"Приватбанку м.  Вознесенська МФО 326610 код 26029024) в повернення 15 (п'ятнадцять)
гривень витрат на інформаційно -технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.