УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року                                                                                                   м. Донецьк

Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області

в складі:

Краснощокової Н.С., Шевченко В.Ю., Осипчук
О.В.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного патентного відомства України про зобов'язання
виконати дію, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 23 листопада 2005р.,

встановила:

У серпні 2000р.
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державного патентного відомства України,
у якому просив зобов'язати відповідача
оформити заявку від 11.05.1995р. №95052319 на патент від його імені за
рахунок держави та відшкодувати моральну шкоду.

Посилався на те, що у оформленні вказаної заявки на його винахід йому
необгрунтовано відмовлено, чим порушено його авторські права.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2001р., залишеною без зміни ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 23 жовтня 2001р.   позовна
заява визнана неподаною і повернена заявнику.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2003р., залишеною без зміни ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 25 грудня 2003р. ОСОБА_1 відмовлено у
поновленні строку на касаційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.02.2001р.

Справа №33-ц - 2796 кс/ 2007р.                                                             Категорія
ЦП 44

Головуючий у першій інстанції  Скрипка І.М. Доповідач
Краснощокова Н.С.

2

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 4 червня 2004р., залишеною без зміни ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 23 листопада 2005р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1
про поновлення строку на касаційне
оскарження ухвали судді цього суду від 22 жовтня 2003р. та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25 грудня
2003р..

У
касаційній   скарзі   ОСОБА_1                                           просить
скасувати   ухвалу

Апеляційного суду від 23 листопада
2005р.,    посилається на порушення    вимог матеріального і
процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове
рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи
скарги його висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні
касаційної скарги.

Керуючись статтями
332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1       відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду від 23 листопада 2005р., якою залишено без зміни ухвалу судді Шевченківського районного суду м.
Києва від 4 червня 2004р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.