ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
1 червня 2007 року                                                                        м.
районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді                                                          Кляшторного
при секретарі                                                                                           Горовой
з участю представника позивача - адвоката
Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕСКО" в особі
Запорізької філії до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,
"Страхова компанія "ВЕСКО"
в особі Запорізької філії звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної шкоди.
зазначає, що 15.09.2006 року в 16-05 год. на вул..
Набережній в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля "ВАЗ-2110",
дн НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля "Daewoo
Lanos TF69Y", дн НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2
24.10.2006 року суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя
було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності, у відповідності до якої він був визнаний винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП  та притягнений до
адміністративної відповідальності.
Lanos TF69Y", дн НОМЕР_2 який належить ОСОБА_2, застрахований в ЗАТ
згідно із договором страхування №
3477-а05 від 15.11.2005
В результаті ДТП автомобіль "Daewoo
Lanos TF69Y", дн НОМЕР_2 було пошкоджено. Розмір шкоди підтверджується
звітом експерта автотоварознавця №
182 від 25.09.2006 року.
страхувальника на здійснення відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля
склали 6717 грн. 36 коп., що
від 21.09.2006 року та
договору страхування страхова компанія розрахувала суму страхового
відшкодування та здійснила його виплату у розмірі 6437 грн. 82 коп., що
підтверджується видатковим касовим ордером № 1590 від 05.10.2006
року та платіжним дорученням №
1647 від 04.10.2006 року.
сплаченого страхового відшкодування в розмірі 6437 грн. 82
коп. позивач поніс витрати по оплаті послуг експерта в розмірі 280 грн., що
підтверджується рахунком №
127 від 20.09.2006 року та
платіжним дорученням №
1575 від 25.09.2006 року.
Таким чином, сума фактичних витрат, яка належить відшкодуванню складає 6717 грн. 82 коп.
зазначеними обставинами, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з
ОСОБА_1. матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 6717 грн. 82 коп., крім того
просить суд стягнути з відповідача судові витрати.
В суді
представник позивача підтвердив зазначені в позові обставини, наполягав на
задоволенні позову, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1. 6717 грн. 82 коп. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та стягнути з відповідача
судові витрати.
ОСОБА_1 до суду вдруге не з"явився, про причину неявки суд не повідомив,
про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом
порядку. У відповідності до ст..
224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
В ході судового
розгляду встановлено, що обставини, викладені в позові відповідають дійсності.
Згідно ст. 1188 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної, відшкодовується винною
до ст. 993 ЦК України,
до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідної за завдані збитки.
до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлено законом.
Суд вважає, що в
даному випадку відповідач повинен нести відповідальність за заподіяну шкоду,
оскільки ДТП сталося
з його вини. Розмір шкоди підтверджується наданими позивачем документальними
Крім того, суд
вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача державне мито в
розмірі 67 грн. 18 коп. та судовий
993, 1187, 1188, 1191 ЦК
України, ст. 27 Закону
України "Про страхування", ст.ст. 10, 11, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд
акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕСКО" задовольнити.
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕСКО" в особі
Запорізької філії 6717 грн. 82 коп. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, 67 грн. 18 коп. в рахунок
сплаченого державного мита, 30
рахунок сплаченого збору на ІТЗ, а всього стягнути 6815 грн.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:             B.C. Кляшторний