Справа
№ 2-1106/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 травня 2007 року                                                                    Хортицький
районний суд

м.
Запоріжжя

в
складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі                              -
Крячковій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних
електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків у сумі 1248,43 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої
позовні вимоги, при цьому пояснив суду, що 30.11.2004 року перевіркою
дотримання відповідачем правил користування електроенергією встановлено
втручання відповідачем в роботу приладу обліку електроенергії, порушення пломби
Держповерителя на корпусі електролічильника, у зв'язку з чим були складений акт
та визначено розмір збитків у сумі 1248,43, грн. Просить позов задовольнити,
вважаючи його законним, обґрунтованим та доказаним, та стягнути з відповідача
суму збитків у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився у
зв'язку з хворобою, до матеріалів справи надана довіка.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
причину відсутності суду не повідомив, про слухання справи повідомлений
належним чином, с заявою
про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги
не визнала, пояснив суду, що втручання відповідачем в роботу приладу обліку
електроенергії не було, у порушенні пломби Держповерителя на корпусі
електролічильника її провини немає, щомісячно проводилися перевірки
електролічильника, заборгованності за користування електроенергії у
відповідачки немає, на даний період еклектролічильник не підлягає перевірці
експертами, тому вона не повинна взагалі нести відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін,
суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову по наступним міркуванням.

Судом встановлено, що 30.11.2004 року контролерами
Правобережних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил
користування електроенергією ОСОБА_1., ОСОБА_2.. ОСОБА_3 які проживають за
адресою: АДРЕСА_1. Перевіркою встановлено: втручання відповідачем в роботу
приладу обліку електроенергії, порушення пломби Держповерителя на корпусі
електролічильника, у зв'язку з чим були складений акт № 200436 від 30.11.2004
року. Зазначені факти підтверджуються поясненнями представника позивача,
відповідачки, матеріалами справи.

Позивачем визначено розмір збитків, заподіяних
протиправними діями відповідачки, який складає 1248 грн. 43 коп.

Згідно Правил користування електроенергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року,
п.38 п.8, п. 40 - енергопостачальник зобов'язаний проводити та здійснювати
планову перевірку, ремонт і заміну приладів обліку в терміни, встановлені
нормативно-технічними документами та договором, . Діючим законодавством
встановлений термін експлуатації приладу обліку електроенергії - 8 років.
Згідно акту проведення експертизи лічильника електроенергії, знятого у
Скуратовських, електролічильник погребує поточного ремонту, не підлягає
проведенню експертизи як засіб

2

вимірювальної     техніки,      що
не      наданий      своєчасно      на
поточну     перевірку
енергопостачальником.

Таким чином, суд вважає, що відповідачами ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.,ОСОБА_3. не було скоєне порушення роботи приладу обліку
електроенергії, порушення пломби Держповерителя на корпусі електролічильника,
напроти позивач не виконав своєчасно свої зобов'язання щодо обов'язків повірки,
обсугування та ремонту приладів обліку.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 208, 213-215 ЦПК України,
ст. 1166 ЦК України,
Постанови Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року , суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування збитків, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України