Справа № 2-192-08
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   У
К Р А Ї Н И

10 червня 2007 року
м.Вінниця

Староміський  районний суд
м.Вінниці в складі:

головуючого судді:                                          Сілакова С.М.,

при секретарі:
Нурієвій А.О.,

з участю  позивача-відповідача                      ОСОБА_1.

відповідача-позивача                                      ОСОБА_2.

адвоката
ОСОБА_3.

розглянувши
у судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про поділ спільного майна подружжя, за зустрічною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1про поділ спільного майна подружжя,

в
с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернувся в суд з
позовом в якому зазначив, 22.02.1988 року він уклав шлюб з відповідачкою
ОСОБА_2., який зареєстровано в міськвідділу РАГС м. Вінниці. 31.10.2007 року
шлюб було розірвано.

За час шлюбу було придбано:
автомобіль “Таврія” 1997 року випуску вартістю 3000 грн., гараж в кооперативі
“Хімік” вартістю 12600 грн., меблевий гарнітур вартістю 1200 грн., диван-ліжко
вартістю 1800 грн., м”який куточок вартістю 1100 грн., кухонний гарнітур
вартістю 800 грн., комп”ютер вартістю 5000 грн., холодильник “Мінськ” вартістю
500грн., пральна машина “Індезіт” вартістю 1200 грн., всього на суму 22700 грн.
Крім того під час шлюбу в 1995 році ними було придбано жилий будинок в АДРЕСА_1
за 13515 грн.  Добровільно відповідачка
розділити майна не бажає. Просить поділити вказане майно між ними, виділивши
йому будинок, так як він там проживає і вклав додаткові кошти, а відповідачці
виділити майно на загальну суму 22700 грн.

ОСОБА_2. звернулася до суду
з зустрічною позовною заявою, в якій вказала, крім майна, зазначеного ОСОБА_1в
своїй позовній заяві ними під час шлюбу також придбано меблевий гарнітур
вартістю 800 грн., холодильник “Норд” вартістю 2200 грн., телевізор “Фотон”
вартістю 400 грн., телевізор “Тауерс” вартістю 1000 грн., дві газових плити
вартістю по 50 грн. кожна, газовий котел вартістю 1200 грн., диван-ліжко
вартістю 300 грн., диван-ліжко вартістю 600 грн, спальний гарнітур вартістю
1200 грн. Вказані речі знаходяться в будинку відповідача. Також ними під час
шлюбу були перераховані спільні кошти на банківські рахунки. Документи на дані
вкладні рахунки ОСОБА_1. тримає в себе. На неї оформлено державний акт на землю
розміром 0.4605га, на якій розташований будинок, де проживає відповідач. Цей
державний акт знаходиться у відповідача, який він тримає в себе.  Просить виділити їй наступне майно:
диван-ліжко вартістю 1800грн., м”який куточок, меблевий гарнітур, холодильник “Норд”,
одну газову плиту. Всього на загальну суму 5950 грн. ½ частку грошових
вкладів, ½ частку будинку в с.Лука-Мелешківська те земельної ділянки.
ОСОБА_1. виділити автомобіль, гараж в кооперативі “Хімік”, меблевий гарнітур,
кухонний гарнітур, комп”ютер, холодильник “Мінськ”, пральну машину, “Індезіт”,
телевізори “Фотон” та “Тауерс”, одну газову плиту, газовий котел, диван-ліжко
вартістю  300грн., диван-ліжко вартістю
600 грн., спальний гарнітур, меблевий гарнітур, ½ грошових вкладів, ½
будинку в селі Лука-Мелешківська та земельної ділянки.

В судовому засіданні ОСОБА_1. уточнив свої позовні вимоги
просить виділити йому на праві особистої власності житловий будинок в селі
Лука-Мелешківська та земельну ділянку, яка розташована там же площею 2005 кв.м.
згідно додатку до висновку комплексної судової будівельно-технічної експертизи.
Все інше майно залишити  у власності
відповідачки.

ОСОБА_2. також уточнила свої позовні вимоги. Просила
визнати за нею право власності на майно, вказане в позові ОСОБА_1. на суму
22700грн., а також на земельну ділянку площею 2600кв.м., яка розташована в селі
Лука-Мелешківська. Інші позовні вимоги просила в своїй письмовій заяві залишити
без розгляду. Ухвалою суду від 10.06.2008 року її заява задоволена. Будинок в
селі Лука-Мелешківська просила виділити на праві приватної власності ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позови підлягають задоволенню.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві сумісної власності незалежно від
того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Згідно  ст.69 СК
України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві
спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є
об”єктом права спільної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі згідно свідоцтва про його укладення від 27.02.1988 року.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб розірвано 31.10.2007 року. За час
перебування в шлюбі сторонами набуте побутове майно, яке зазначено ОСОБА_1. в
своїй позовній заяві, вартість якого складає 27700 грн. Згідно договору
купівлі-продажу від 27 серпня 1995 року сторонами в шлюбі придбано цілий жилий
будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1. Ринкова вартість цього будинку
згідно експертизи складає 214 810 грн. Згідно державного акту на право
приватної власності на землю від 20.11.2000 року сторонам також належить
0.4605га землі, розташованої біля вказаного будинку. Вартість земельної ділянки
складає 376 643 грн.

Враховуючи позицію сторін суд вважає можливим визнати
право власності на вказаний будинок за ОСОБА_1. та на земельну ділянку площею
2005 кв.м. За ОСОБА_2. визнати право власності на майно, вказане в позовній
заяві ОСОБА_1. та на 2600 кв.м. земельної ділянки, розташованої в
с.Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області з врахуванням додатку
до експертного висновку №638-1 від 6.06.2008 року.

Суд розглядав справу в межах заявлених вимог та на
підставі наданих сторонами доказів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60,69,70 СК України, ст.ст.355,358,364,368,369,370,372,392 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

в
и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1. задоволити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на
будинковолодіння по АДРЕСА_1

Визнати право власності за ОСОБА_1на
земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 площею 2005 кв.м. згідно додатку до
висновку №638-1 комплексної судової будівельно-технічної та автотоварознавчої
експертизи від 6.06.2008 року.

Зустрічний позов ОСОБА_2. задоволити.

Визнати за ОСОБА_2право власності на
автомобіль “ЗАЗ - 1102” 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_1; гараж в
кооперативі “Хімік” вартістю 12600 грн., меблевий гарнітур вартістю 1200 грн.,
диван-ліжко вартістю 1800 грн., м”який куток вартістю 1100 грн., кухонний
гарнітур вартістю 800 грн., комп”ютер вартістю 5000 грн., холодильник “Мінськ”
вартістю 500грн., пральну машину “Індезіт” вартістю 1200 грн.

Визнати право власності за ОСОБА_2на
земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 площею 2600 кв.м. згідно додатку до
висновку №638-1 комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої
експертизи від 6.06.2008 року.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення
суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Вінницької області через Староміський районний суд м.Вінниці протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: