УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
листопада 2007 року                                                                            м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючої судді
Мизи Л.М. суддів Федорової А.Є.,  Процик
М.В. при секретарі   Тімченко О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду в Татарбунарському районі Одеської області на рішення
Татарбунарського районного суду Одеської області від 15 червня 2007 року по
цивільній справі за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту виконання роботи певного фаху,

ВСТАНОВИЛА:

07.05.2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду з заяавою про встановлення факту роботи
трактористом-машиністом з безпосередньою зайнятістю у виробництві
сільськогосподарської продукції повний польовий період з 1975 року по 2003 рік.
В обгрунтування своїх вимог заявник посилався на те,  що встановлення факту йому необхідно для
призначення пільгової пенсії,  оскільки в
зазначений період він постійно працював трактористом- машиністом спочатку в
колгоспі ім.Татабунарського повстання Татарбунарського району Одеської
області,  після його реорганізації в
Агрофірму ім. Татарбунарського повстання продовжував працювати в
Агрофірмі,  а коли вона була
реорганізована в СВК ім.Татарбунарського повстання - працював у зазначеному
СВК. Його стаж роботи трактористом-машиністом в зазначених сільгоспідприємствах
складає понад 29 років,  він досяг 55
віку,  що дає йому право відповідно до
ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на пільгову пенсію.
Для призначення такої пенсії недостатньо даних трудової книжки,  в якій лише відображено,  що він цей період працював трактористом,  а нееобхідно підтвердження спеціального
трудового стажу,  тобто надання
уточнюючої довідки з місця роботи та первинних документів на підтвердження безпосередньої
його зайнятості у виробництві сільгоспродукції весь польовий період в кожному
році. Можливість надання первинних документів втрачена через незбереження цих
документів при неодноразових реорганізаціях,
через що він позбавлений можливості оформити пільгову пенсію.

Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду в
Татарбунарському районі Одеської області просив у задоволенні заяви відмовити.

Рішенням суду заяву задоволено. Встановлено факт
виконання ОСОБА_1 в період з березня 1975 року по 2003 рік роботи
тракториста-машініста з безпосердньою зайнятістю у виробництві сільгоспродукції
повний польовий період в колгоспі ім.Татабунарського повстання Татарбунарського
району Одеської області в Агрофірмі ім. Татарбунарського повстання  та в КСП ім.Татарбунарського повстання.

В  обгрунтування апеляційної скарги  апелянт посилається на порушення  норм

Головуючий у
першій інстанції   Приймак Г. І.                   Справа № 22ц - 4027 / 07

Доповідач
Миза Л.М.                                                            Категорія
ЦП:   54

права.

Колегія суддів,  заслухавши доповідь
судді апеляційного суду,  перевіривши
доводи апеляційної скарги,  законність та
обгрунтованість рішення,  приходить до
наступного висновку.

Відповідно до ч.б ст. 235 ЦПК,  якщо
під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про
право,  який вирішується в порядку
позовного провадження,  суд залишає заяву
без розгляду і роз"яснює заінтересованим особам,  що вони мають право подати позов на загальних
підставах.

Як слідує з матеріалів справи,  у ОСОБА_1 фактично виник спір про право на
пільгову пенсія,  оскільки відсутні
необхідні документи для призначення такої пенсії,  а рішенням комісії при головному управлінні
Пенсійного фонду України в Одеській області у підтвердженні спеціального стажу
роботи для призначення такої пенсії йому відмовлено.

За таких обставин,  рішення суду
підлягає скасуванню з залишенням заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303,  3007 ч.1
п.4,  310,  314 ч.1 п.3,
315,  317,  319 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду в Татарбунарському районі
Одеської області задовольнити частково.

Рішення Татарбунарсьхого районного суду Одеської області від 15 червня 2007
року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактувиконання робіт певного фаху залишити
без розгляду.

Роз"яснити
ОСОБА_1 право подати позов на загальних підставах.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
його проголошення.