Справа
№ 2-698-2007 року РІШЕННЯ
31 травня 2007 року Черкаський
районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді                                                               Василенко В.В.
при секретарі                                                            Тертишній
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Черкаси цивільну справу за позовом прокурора Соснівського району м.Черкаси в
інтересах Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру
телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 про
Прокурор Соснівського
району м.Черкаси звернувся до суду з позовом в інтересах ВАТ „Укртелеком"
в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ „Укртелеком"
до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 676
вимоги позивач мотивував тим, що прокуратурою Соснівського району м.Черкаси
проведено перевірку застосування вимог чинного законодавства України в галузі
Закону України „Про телекомунікації"" та дотримання його Центром
телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ „Укртелеком".
встановлено, що між Центром телекомунікаційних послуг Черкаської філією ВАТ
„Укртелеком" та ОСОБА_1 5
укладено договір про надання послуг електрозв"язку.
наданню послуг електрозв'язку Центром телекомунікаційних послуг Черкаської
філії ВАТ „Укртелеком" виконані в повному обсязі, але відповідач ОСОБА_1
тривалий час не оплачує послуги електрозв'язку і заборгував за період з 1.06.2006 року по 1.01.2007 року 676 грн. 25 коп.. Дану
заборгованість ОСОБА_1 сплачувати добровільно відмовляється.
обставини, щодо несвоєчастних розрахунків боржником ОСОБА_1, завдають збитки
державі (державна частка у ВАТ „Укртелеком" складає 92,86%), і є підставою
для захисту її інтересів прокуратурою в суді, тому прокурор просить суд
прийняти позовну заяву до розгляду та стягнути з ОСОБА_1 на користь Центру
телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ „Укртелеком" заборгованість
за надані телекомунікаційні послуги в сумі 676 грн. 25
В судовому
засіданні прокурор та представник Центру телекомунікаційних послуг Черкаської
філії ВАТ „Укртелеком" позовні вимоги до відповідача до ОСОБА_1 підтримали
і суду пояснили, що між Центром телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ
„Укртелеком" та ОСОБА_1 5
укладено договір про надання послуг електрозв'язку, свої зобов'язання перед
ОСОБА_1 по наданню послуг електрозв'язку Центром телекомунікаційних послуг
Черкаської філії ВАТ „Укртелеком" виконані повністю, однак останній
тривалий час не оплачує послуги електрозв'язку і заборгував за період з 1.06.2006 року по 1.01.2007 року 676 грн. 25 коп.. Дану
заборгованість ОСОБА_1 сплачувати добровільно відмовляється, тому прохають суд
стягнути з нього на користь Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії
ВАТ „Укртелеком" заборгованність за надані телекомунікаційні послуги в
сумі 676 грн. 25 коп..
ОСОБА_1 позовні вимоги прокурора та представника Центру телекомунікаційних
послуг Черкаської філії ВАТ „Укртелеком" не визнав і суду пояснив, що
ним та Центром телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ „Укртелеком"
5 листопада 1998 року укладено
договір про надання послуг електрозв'язку. Послугами ВАТ „Укртелеком" він
користувався до відключення телефону   в
Позов не визнає тому, що   згідно наказу
комітету зв"язку та інформатизації України від 13 липня 1999 року № 10, затверджений
новий Типовий договір про надання послуг електрозв"язку, з ним, ОСОБА_1,
також повинен бути переукладений новий договір. Так як послуги
електрозв"язку йому надавались без переукладення нового договору, то
вимога ВАТ „Укртелеком" про оплату цих послуг не є правомірною.
Суд, заслухавши
прокурора, представника Черкаської філії ВАТ „Укртелеком" Чернявську Н.М.,
вивчивши матеріали справи ,
вважає що позов прокурора підлягає до задоволення.
Згідно ст..526 ЦК України та
ст..ЗЗ Закону України „Про телекомунікації" зобов"язання повинні
виконуватись належним чином.
Договору про надання послуг електрозв"язку та проводового мовлення від 5 листопада 1998 року між Центром
телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ „Укртелеком „ та відповідачем
ОСОБА_1 укладений договір, згідно якого підприємство зв"язку забезпечує
встановлення та підключення телефону споживачу, а споживач сплачує плату за
користування телефонною мережею, що включає в себе абонементну плату, не
наступного місяця після розрахункового періоду.
Судом
встановлено, що Центром телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ
„Укртелеком „ зобов'язання
по наданню послуг електрозв'язку ОСОБА_1 виконані належним чином , зауважень у
споживача по наданню послуг не було, борг останнього на 01.01.2007 року становить 676,25 грн., що
підтверджується довідкою Черкаської філії ВАТ „Укртелеком", оборотною
відомістю особового рахунку споживача ОСОБА_1 та розшифровкою по міжміським
переговорам з телефону 304508
яким він користувався.
Договору про надання послуг електрозв"язку та проводового мовлення від 5 листопада 1998 року укладеного
між Центром телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ „Укртелеком „ та відповідачем
ОСОБА_1, цей договір набирає чинності з моменту підписання і діє доки одна із
сторін не заявить про його припинення, п.п.7.2 та 7.3 передбачають
право розірвання даного договору кожною із сторін, попередньо повідомивши
письмово один одного не пізніше ніж за один місяць. Таким чином, даний договір
є безстроковим і без попередньої вимоги сторін переукладення не потребує,
посилання відповідача ОСОБА_1 на наказ Державного комітету зв"язку та
інформатизації України від 13
липня 1999 року № 10, яким
затверджений новий Типовий договір про надання послуг електрозв'язку є
безпідставне, крім цього вказаний наказ не зобов"язує сторони переукладати
діючі договори, а говорить про можливість їх переукладення.
ст..ст.10,60,208,209,213-215 ЦПК України, ст.256 ЦК України та ст. 33
Закону України „Про телекомунікації"" суд,-
ОСОБА_1 на користь Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ
„Укртелеком" заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 676 грн.25 коп. рр260092500 в ЧОД
Райффайзенбанк „Аваль".
ОСОБА_1 судовий збір в рахунок держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-й строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий       В.В.Василенко