АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року                                         м.
Донецьк

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі: Круглікової К.С., Жданової B.C.,
Висоцької B.C.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою
Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві на
рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві,
акціонерної енергопостачальної компанії „Київенерго" -
„Житлотеплоенерго" про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В
вересні 2004 року позивачка звернулась до суду з позовом до акціонерної
енергопостачальної компанії „Київенерго" - „Житлотеплоенерго" про
відшкодування моральної шкоди. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що
29.04.2002 року на території, закріпленій за філіалом „Житлотеплоенерго"
акціонерної енергетичної компанії „Київенерго", де вона працювала
прибиральницею території, на неї було здійснено наїзд автомобілем, яким керував
ОСОБА_2, внаслідок чого вона отримала тяжкі травми. 13.05.2002 року складено
акт по формі Н-1 про нещасний випадок на виробництві., де причиною нещасного
випадку визнано порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України.
Висновком МСЕК від 10.09.2002 року їй встановлено другу групу інвалідності
безстроково. Після нещасного випадку її не покидають постійні болі та повністю
змінилось життя, все це їй спричиняє моральні страждання, а тому просила стягнути
з відповідача на відшкодування моральної шкоди 20 000 грн.

Справа судами
розглядалась неодноразово.

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2005 року рішення попереднього складу
суду скасоване з передачею справи на новий розгляд та рекомендовано визначити
належного відповідача, відповідно до вимог Закону України „Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності".

Справа № 33ц - 2392 кс 07                         Категорія
38 ЦП:

Головуючий у першій інстанції Весельська Т.Ф.

Доповідач
Круглішова К.С.

2

Останнім
рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2005 року, яке
було залишено без зміни ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2005
року, позов ОСОБА_1 задоволено частково; з Управління виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Києві на користь позивачки стягнуто моральну шкоду у
сумі 10 000 грн.

В
касаційній скарзі відповідач Управління виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Києві ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції
та ухвали апеляційного суду з закриттям провадження по справі, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Колегія
суддів дійшла до висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Оскаржувані
судові рішення постановлені із додержанням норм процесуального та матеріального
права, доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судових рішень.

Виходячи
з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні
касаційної скарги.

Керуючись
ст. ст. 332,
336, 337 ЦПК України, колегія судців судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві
відхилити.

Рішення
Святошинського районного суду м. Києва від 11 липня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.