Справа № 2 - 2455/07
23 травня   2007 року
районний суд міста Чернігова в складі:
судді Алексеєвої В.В.
секретарі                                                                                             Коломайко
представника позивача ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові цивільну     справу     за
позовом     Відкритого     акціонерного     товариства
"Облтеплокомуненерго"
до   ОСОБА_1про   стягнення заборгованості по оплаті послуг з
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання,  мотивуючи позовні вимоги тим,  що відповідачка не виконує свої зобов'язання
щодо регулярної оплати наданих послуг,  в
зв'язку з чим станом на 01
заборгувала 1677 грн. 08 коп.
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просила
стягнути з відповідачки зазначену суму боргу,
а також у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 30 гривень.
в судове засідання не з, явилась. Про час і місце розгляду справи повідомлена
належним чином,  про причини неявки суд
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає
ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.
судовому засіданні встановлено,  що
позивач надає послуги з теплопостачання відповідачці,  яка проживає в квартирі АДРЕСА_1.
України „Про теплопостачання" споживачі послуг зобов"язані їх
регулярно оплачувати.
п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення,  постачання холодної та гарячої води і
водовідведення,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України №630
від 21 липня 2005 року,  розрахунковим періодом для встановлення
розміру оплати послуг є календарний місяць,
плата за який вноситься не пізніше 20
числа наступного за розрахунковим місяця.
надані послуги оплачуються нерегулярно. 26
відповідачка уклала з позивачем угоду №
місяці заборгованості в сумі 1707
грн.06 коп .,  яка склалася станом на 01 березня 2004
року. Умови угоди відповідачкою виконані частково. Крім того,  відповідачка частково сплачувала і поточну
плату,  внаслідок чого станом на 01 січня 2007 року заборгувала
по оплаті наданих послуг 1677
порушені зобов'язання щодо обов'язкової оплати в установлені строки наданих
відповідачкою угоди з позивачем про розстрочення заборгованості свідчить про
те,  що відповідачка борг визнала,  а тому перебіг позовної давності перервався і
в даному випадку підстав для її застосування нема.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 60, 88, 209, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України,
264,  610 ЦК України ,
ст.  ст. 67, 68 ЖК України,   ст. 19 Закону України „Про теплопостачання"
,  суд
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства " Облтеплокомуненерго"
заборгованість по оплаті наданих послуг з теплопостачання в сумі 1677 грн.08 коп.
з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства
„Облтеплокомуненерго" у повернення витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи 30
з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривня.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем
рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.