№ 2-616/2007
Іллічівський райсуд міста
Маріуполя під головуванням судді Мальцевої Є.Є.,  при секретарі Заварзіні Д.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
2007 року ОСОБА_1 звернулася з
позовом до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів,  стягуваних
на її користь на утримання неповнолітньої дитини.
обґрунтування позовних вимог представник позивачкиОСОБА_3 вказує,  що рішенням Іллічівського районного суду
м.  Маріуполя від 25.04.2006р. з
відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання сина
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6
частини з усіх видів його заробітку щомісяця,
але не менш 30 % прожиткового мінімуму до повноліття дитини. При
розгляді справи про стягнення аліментів відповідач пояснив,  що має на утриманні батьків-пенсіонерів,  які живуть з ним.  Згідно довідки про доходи та податки ВАТ
«Азовзагальмаш» та УПФУ в Іллічівськом районі М. Маріуполя мати
відповідача,  ОСОБА_5,  отримує середньомісячну зарплату в розмірі
3003, 47 грн. та пенсію в розмірі 1111, 72 грн. Згідно довідки ТОВ БУ
«Металургмонтаж-207» та УПФУ в Іллічівськом районі м.  Маріуполя батько відповідача,  ОСОБА_6,
отримує середньомісячну зарплату в розмірі 1939, 84 грн. та пенсію в
розмірі 934, 97 грн. У зв'язку з цим батьки-пенсіонери не можуть перебувати на
утриманні сина. Вважає,  що відповідач
навмисно пояснив,  що має на утриманні
батьків-пенсіонерів,  для зменшення
розміру аліментів. Просить збільшити розмір аліментів,  стягуваних на користь позивачки згідно з
рішенням Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 25.04.2006р. з ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 з
1/6 частини
до 1/4 частини
його заробітку щомісяця.

Відповідач
ОСОБА_2. в
судове засідання не з'явився,  в справі є
його заява з проханням розглянути справу в його відсутність з участю його
представника,  позовні вимоги не визнає.

Представник
відповідача ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду
причин,  про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином.

Суд,  вислухавши позивачку,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що згідно з свідоцтвом про
народження сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,
який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Рішенням
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 25.04.2006 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на
користьОСОБА_1. на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку
щомісяця,  але не менш 30 % прожиткового
мінімуму до повноліття дитини.

Згідно з
довідкою про доходи та податки ВАТ «Азовзагальмаш» та УПФУ в Іллічівськом
районі м.  Маріуполя мати
відповідача,  ОСОБА_5,  отримує середньомісячну зарплату в розмірі 3003, 47 грн. та пенсію в
розмірі 1111, 72 грн.

Згідно
довідки ТОВ БУ «Металургмонтаж-207» та УПФУ в Іллічівськом районі м.    Маріуполя
батько  відповідача,    ОСОБА_6,    отримує

2

середньомісячну зарплату в розмірі 1939, 84 грн. та пенсію в
розмірі 934, 97 грн.

Відповідно
до довідки ТОВ БУ «Металургмонтаж-207» середня зарплата ОСОБА_2 становить 1638, 12 грн.

Стаття 180 Сімейного
кодексу України передбачає,  що батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно
з  ст. 182 Сімейного Кодексу України при
визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка,
дружини,  батьків,  дочки,
сина; інші обставини,  що мають
істотне значення.

Таким
чином,  з урахуванням матеріального
становища відповідача,  суд вважає
можливим збільшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання дитини з 1/6 частини до 1/4 частини його
заробітку щомісяця.

Керуючись  ст.
ст.  180,
182 СК України,
ст.  ст.  10,
60,  209,  224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої
дитини задовольнити.

Збільшити
розмір аліментів,  стягуваних з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини до 1/4 частини з усіх видів його заробітку
щомісяця,  але не менш 30 % прожиткового
мінімуму до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 в доход
держави судовий збір в розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 7, 50 грн.

Рішення може
бути переглянуто судом,  який його
прийняв,  за письмовою заявою
відповідача.

Заява
про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Позивачем
на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд
м.  Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга подається протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк,  передбачений для подачі такої
заяви.