Справа № 22ац- 971/07р                                   Головуючий
у 1 інстанції Папаценко П.І.
Категорія №19                                                              Доповідач Трушков М. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007
року колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької
області в складі:

головуючого
Баркової Л.Л. Трушкова М. М. ,  Топалової
В.В. при секретарі Фік К.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,  про відшкодування шкоди за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.  Маріуполя від 20 вересня 2007 року ,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Жовтневого районного суду м.  Маріуполя
від 20 вересня 2007 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування майнової
шкоди-1594грн.,  моральної 300грн. і
судові витрати - на правову допомогу 800грн,
за проведення судової експертизи -300грн.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове про
відмову в задоволенні позову,
посилаючись на недоведеність обставин,
що мають значення для справи.

Заслухавши
суддю - доповідача,  пояснення ОСОБА_2 і
її представників ОСОБА_3  і ОСОБА_4
,  які доводи скарги підтримали,  заперечення ОСОБА_2 і її представника ОСОБА_5
та третю особу ОСОБА_6,  які просили
рішення суду залишити без зміни,
перевіривши законність і обгрунтованість рішення,  колегія суддів вважає,  що скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Задовольняючи
частково позовні вимоги суд першої інстанції виходив з доведеності вини
відповідачки в залитті квартири позивачки і заподіянні їй шкоди.

З таким
висновком суду не можна не  погодитися.

Згідно
із положеннями статей 1166 і 1167 ЦК
України майнова і моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними
діями,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала,  за наявності її вини.

Судом
першої інстанції встановлено і це підтверджується матеріалами справи,  що 25 червня 2005року через вікно квартири
АДРЕСА_1 під час дощу була залита квартира НОМЕР_1 розташована під квартирою
НОМЕР_2 цього будинку. Ця обставина  була
підтверджена актом ,  який був складений
комісією ЖБК „ Горизонт"

з
виходом на місце події,  поясненнями
голови ЖБК ОСОБА_6 і свідківОСОБА_7,  ОСОБА_8 і ОСОБА_9

За
висновком будівельно - технічної експертизи залиттям водою квартири НОМЕР_1 по
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 була заподіяна майнова шкода в розмірі 1594грн.

Залиттям
квартири ОСОБА_1 була заподіяна і моральна шкода,  оскільки були порушені її нормальні життєві
зв'язки і вона змушена була докладати додаткових зусиль для організації свого
життя.

За таких
обставин,  суд першої інстанції дійшов до
правильного висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі в частині
відшкодування майнової шкоди і частково - моральної. Розмір відшкодування
моральної шкоди визначений судом залежно від характеру правопорушення з
урахуванням глибини душевних страждань потерпілої і вимог розумності та
справедливості.

Наведене відповідачкою в апеляційній скарзі щодо залиття квартири позивачки
з даху будинку або через панельні шви є неспроможним,  оскільки при перевірці судом цих тверджень
було встановлено,  що дах будинку і
панельні шви відремонтовані в 2003 році і залиття  з них неможливо.

Рішення
суду відповідає встановленим обставинам справи ,  ухвалено з додержанням норм матеріального і
процесуального права і підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
308 ЦПК України,  колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Жовтневого районного суду м.  Маріуполя
від 20 вересня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох
місяців в касаційному порядку.