Справа № 2-O-28/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
квітня 2007 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого
судді:                   Чепурнова Д.В.

при
секретарі:                             Кіняк
Т.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за заявою виконавчого
комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області про визнання
спадщини відумерлою, заінтересовані особи ВЖРЕО в м. Жовті Води та Жовтоводська
державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Виконком
Жовтоводської міської ради звернувся до суду з заявою в якій вказує, що на
підставі ордеру № 24/15 від 17 листопада 1977 року в квартиру АДРЕСА_1
вселилася родина ОСОБА_1, (ОСОБА_1
- головний квартиронаймач, ОСОБА_2 - дружина головного квартиронаймача та
ОСОБА_3 - син). В жовтні 1993 року квартира була приватизована ОСОБА_3 та
ОСОБА_1. 12
квітня 1996 року з квартири був виписаний ОСОБА_1, а 17 травня 1991 року ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер, за свого життя заповіт не складав. З моменту відкриття спадщини
після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини
ніхто не звертався. Спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 не залишилось.
Квартира стоїть зачинена, через вікна до неї проникають особи без визначеного
місця проживання, квартира знаходиться в занедбаному стані.

У зв'язку з
викладеним заявник просив визнати відумерлою спадщину, у вигляді квартири
АДРЕСА_1 відкриту після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відкритому
судовому засіданні представник заявника повністю підтримав свої вимоги,
викладені в заяві, просив визнати спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3
відумерлою.

Представник
заінтересованої особи ВЖРЕО в м. Жовті Води просили задовольнити заяву.

Заінтересована
особа - державна нотаріальна контора в м. Жовті Води просили розглянути справу
без участі їх представника.

Суд, заслухавши
пояснення заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, перевіривши
письмові матеріали справи прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.8).

Після смерті
ОСОБА_3 залишилася спадщина, а саме квартира АДРЕСА_1, яка була приватизована
ОСОБА_1ем М.В. (а.с.14).

Квартира в якій
проживав ОСОБА_3 перебуває в антисанітарному становищу, будь-які меблі в
квартирі відсутні, дані обставини підтверджуються письмовими матеріалами справи
а також показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які вказали судові на те, що за
свого життя ОСОБА_3 зловживав спиртними напоями та наркотичними засобами, в
квартирі постійно відбувалися сварки та скандали між особами, які зловживали
наркотичними засобами (знайомими ОСОБА_3), які вели аморальний стиль життя.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, його поховання проводили за рахунок держави, ніхто
з родичів на поховання не приїздив.

З урахуванням
наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і
правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в
результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і
не суперечать іншим зібраним у справі доказам

За своє життя
ОСОБА_3 заповіту не складав, ніхто із спадкоємців з заявою про прийняття
спадщини до Жовтоводської нотаріальної контори не звертався (а.с. 26).

Як передбачено
ст.ст.1220,1270, 1272 ЦК
України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до
ст. 1277 ЦК України
у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права
на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд
визнає спадщину відумерлою за завою відповідного органу місцевого
самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За таких
обставин суд приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_3 пройшло більше
року, спадщина, яка залишилася після його смерті спадкоємцями прийнята не була
в межах строків встановлених в ст. 1270 ЦК
України.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
задоволення заяви виконавчого комітету Жовтоводської міської Ради народних
депутатів про визнання спадщини відумерлою, що передбачено 277, 278 ЦПК
України.

За таких
обставин, суд вважає, що заява виконавчого комітету Жовтоводської міської ради
Дніпропетровської області підлягає задоволення. Суд приходить до висновку про
необхідність визнання спадщини яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме, квартири АДРЕСА_1 відумерлою.

Встановлення
даного факту не суперечить діючому законодавству і не порушує будь-чиїх прав і
охоронюваних законом інтересів.

Виходячи з
викладеного, керуючись ст. ст. 1220, 1270, 1272, 1277 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 57, 60, 212-215, 277, 278 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву
виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області -задовольнити.

Визнати
спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вигляді квартири АДРЕСА_1 Дніпропетровської області - відумерлою та передати її
територіальній громаді м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове рішення і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.