Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ц-1422/2007р.                                          Головуючий
30                                                                   Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 листопада
2007 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста
Севастополя в складі: головуючого
-  Єфімової В.О.

суддів                                           -  Водяхіної Л.М. ,  Птіціної В.І.

при
секретарі    -  Баран М. Л.

за участю -
ОСОБА_1 ,   представника СТ «Карань»
-Бакута В.В.,  відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1на
рішення місцевого суду Балаклавського району м.
Севастополя від 19 червня 2007 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1до Садового товариства «Карань», ОСОБА_2,  3-ї особи Севастопольського міського
управління земельних ресурсів про визнання державного акту приватизації
земельної ділянки недійсним,  повернення
земельної ділянки,  відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА
: ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом
до Садового товариства «Карань» (далі - СТ «Карань»),  ОСОБА_2,
3-ї особи Севастопольського міського управління земельних ресурсів про
визнання приватизації земельної ділянки №19 в СТ «Карань» недійсною та
повернення їй цієї ділянки,
відшкодування матеріальної шкоди в сумі 3000грн. за зібрані протягом
2004-2007 років урожаї фруктів та ягоди та відшкодування моральної шкоди в сумі
- 1000грн.

Рішенням
місцевого суду Балаклавського району м.
Севастополя від 19 червня 2007 року у задоволені позову ОСОБА_1відмовлено.

Не погодившись з
рішенням суду позивачка подала апеляційну скаргу,  в якій просить скасувати рішення та
постановити нове,  яким задовольнити її
позов. Вважає,  що рішення суду є
незаконним та необґрунтованим,
оскільки  висновки  не
відповідають  дійсним обставинам
справи.

Судова
колегія,  заслухавши доповідь судді -
доповідача,  доводи учасників
процесу,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що апеляційна скарга ОСОБА_1на рішення місцевого суду Балаклавського
району м.  Севастополя від 19 червня 2007
року підлягає відхиленню з таких підстав.

Постановляючи
рішення,  суд першої інстанції виходив з
того,  що вимоги позивачки є не
обґрунтованими,  оскільки остання не
представила належних доказів,  що
підтверджують її позов.

З такими
висновками суду погоджується судова колегія. Вимагаючи повернення земельної
ділянки №19 в СТ «Карань» ОСОБА_1
посилалась на рішення Апеляційного суду м.  Севастополя від 11 січня 2007 року (а.с. 9-10),  яким вона була відновлена у членах СТ
«Карань»,  однак даним рішенням у
задоволені вимог ОСОБА_1щодо повернення земельної ділянки №19 відмовлено.

Як
вбачається з матеріалів справи та не спростовується позивачкою,  рішення загальних зборів СТ «Карань» від 22
травня 2005

року   (а.с. 37-4 6)   в
частині передачі  ОСОБА_2 спірної
земельної ділянки N'19 ОСОБА_1  не
оскаржено. Вказане рішення є дійсним і не скасовано.  Таким чином,
підстав для визнання за позивачкою права на спірну земельну ділянку не
має.

Вимоги
ОСОБА_1про визнання недійсною приватизації ОСОБА_2  земельної ділянки №19 також є
необґрунтовані,  спірна ділянка
приватизована на підставі рішення Балаклавської районної Ради м.  Севастополя від 11 лютого 2005 року
№І9с-4-294,  доки це рішення не
скасовано,  або не визнано
незаконним.  Вимог щодо скасування
вищевказаного рішення позивачка не заявляла.

На
підставі викладено,  суд також
обґрунтовано відмовив ОСОБА_1у задоволені вимог щодо стягнення матеріальної та
моральної шкоди,  оскільки підстав для
стягнення шкоди не знайшов.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

При таких обставинах,  судова колегія
вважає,  що висновки суду відповідають
дійсним обставинам справи,  рішення
постановлено у відповідності до норм матеріального та процесуального
права,  а тому відповідно до ч.1  ст. 308 ЦПК України підстав для його
скасування не має.

Керуючись  ст.
ст. 303-305,  307,  308,
315 ЦПК України,  судова колегія,
-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Рішення
місцевого суду Балаклавського району м.
Севастополя від 19 червня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання
законної сили.