№2-2164/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

21 травня 2007
року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді                   Дьомич
Л.М.

при секретарі                            Вовкуненко
І.В.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу
за позовом Дочірнього підприємства " Кіровоградтепло " товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр науково - технічних інновацій
Української нафтогазової академії " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
боргу за спожиту теплову енергію, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом , яким просить
стягнути з відповідачів 2811 грн. 01 коп. боргу по оплаті за спожиту теплову
енергію. На обгрунтування вимог вказано, що відповідачам надавались послуги з
теплопостачання за місцем їх проживання у квартиру АДРЕСА_1, проте їх оплату
відповідачі не здійснюють, а відтак мають борг в сумі 2811 грн. 01 коп. за
період з вересня 2003 року по лютий 2007 року . Представник позивача позовні
вимоги підтримала у повному обсязі, доповнень, змін не надала.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним
чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у матеріалах
справи, причини неявки суду не відомі.

Суд за згодою
представника позивача, ухвалює заочне рішення.

З'ясувавши обставини справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов
висновку про задоволення позову.

Судом
встановлені факти .

Між сторонами склались фактичні договірні відносини, згідно яких позивач
відповідачам надає послуги з теплопостачання за місцем їх проживання у квартиру
АДРЕСА_1, а відповідачі мали б здійснювати їх оплату. Проте відповідачі,
фактично користуючись наданими послугами з теплопостачання, їх оплату
здійснювали частково, а відтак мають борг в сумі 2811 грн. 01 коп. за період з
вересня 2003 року по лютий 2007 року .

Вказані обставини підтверджені витягом із розрахункового рахунку №
323000371 / а. с. 4 /.

Правовідносини   сторін
регулюються цивільним та житловим законодавствами, зокрема ст.ст.
525,526 ЦК /2004
року/, ст.ст. 161,162 ЦК
/1963 року/, ст.ст. 64,68 ЖК та дають підстави для  задоволення позову. З відповідачів підлягають
стягненню судові витрати.

Керуючись ст. 88
, ст. 213 , ст. 215   ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Дочірнього підприємства " Кіровоградтепло " товариства з
обмеженою відповідальністю
"Центр  науково -
технічних     інновацій Української
нафтогазової

академії "
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію
задовольнити   повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Дочірнього
підприємства " Кіровоградтепло " товариства з обмеженою
відповідальністю " Центр науково - технічних інновацій Української
нафтогазової академії " / на рахунок 3161 в КФ "
Приватбанк" м. Кіровограда , МФО 323583 ,код 33142568 / борг по платі
послуг з теплопостачання в сумі 2811 грн.01 коп., 81,00 грн. витрат по сплаті
судового збору - солідарно .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої
інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії до суду першої інстанції.