overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 вересня 2007
року     Заводський районний суд м.
Миколаєва у складі: головуючого судді: Коваля В. І. при секретарі: Каламурзи О.
В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Миколаєві
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
посилаючись на те, що спільне подружнє життя з відповідачем не склалося по
причині несумісності характерів, сварок та скандалів, припинення шлюбних
відносин з відповідачем з листопада 2006 р.

В судове
засідання сторони не з 'явились, направили до суду заяви, в яких просили
слухати справу за їх відсутністю, позивач позовні вимоги підтримав, просив
позов задовольнити, відповідач проти задоволення позову не заперечив.

Дослідивши
докази по справі, суд встановив наступне.

Сторони
перебувають в шлюбі, зареєстрованому 09.11.2001 р. міським відділом реєстрації
актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції, актовий
запис № 1265. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Шлюбні та
сімейні стосунки сторони припинили в листопаді 2006 року в наслідок
несумісності характерів, постійних сварок та конфліктів, які негативно
впливають на неповнолітню дитину. Спору про розподіл сумісного майна немає.

Встановлене
свідчить, що подальше спільне подружнє та сімейне ж-иття позивачки та
відповідача неможливе та суперечить істотним інтересам сторін.

На підставі cm. 112 Сімейного
кодексу України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між. сторонами.

Керуючись cm. 110, 112 СК
України, ст.ст. 5-8,10,11,213,214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
зареєстрованому    09.11.2001    р.
міським    відділом реєстрації
актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції, актовий
запис № 1265.

При реєстрації
розірвання шлюбу в державному органі РАЦС стягнути з ОСОБА_1держмито у розмірі
17 грн., ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення вступає
в законну силу через 10-ть днів після його проголошення. Рішення може бути
оскарженне до апеляційного суду м. Миколаєва в порядку передбаченому cm. 295 ЦПК України.
Справа 2-84/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року                                                                                             с Нижньогірський

Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого                            - судді Чернецької В.В.

при секретарі                                       - Лагутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с Нижньогірський цивільну справу за позовом ВАТ „Нижньогірський консервний завод" до
ОСОБА_1 и про стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні
послуги.

Позивач у судове засідання не з'явився, згідно довідки Нижньогірської райдержадміністрації № 10-19-27 від 18.04.2007 року ВАТ
„Нижньогірський консервний завод" виключений з Єдиного
державного реестра юридичних та фізичних осіб-підприємців на підставі рішення Господарського суду АР
Крим від 22.01.2007 року, правонаступників в нього немає.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час
та місце розгляду справи повідомлений був належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у цивільній справі
за позовом ВАТ „Нижньогірський консервний завод"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні
послуги слід закрити, оскільки у відповідності до ч.1 п.7 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо
ліквідовано юридичну особу, яка була однією з сторін у справі.

Керуючись ст. ст. 205 ч.1 п.7, 209, 210 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

провадження у цивільній справі за позовом ВАТ „Нижньогірський консервний завод" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про оскарження через Нижньогірський
районний суд протягом п'яти днів.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Нижньогірський районний суд протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Копія
апеляційної скарги повинна бути одночасно надіслана особою, яка її подає до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про оскарження не була
подана.
УХВАЛА

2-537/-2007р.

23
травня 2007 року                                      Бершадський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого   судді   Гуцола В.І.

при      секретарі         Гончар
С.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за позовом  ОСОБА_1до ПСП « Промінь» про встановлення
факту трудового каліцтва,

встановив:

ОСОБА_1
звернувя до суду з позовом до ПСП «Промінь» про встановлення факту трудового
каліцтва з тих підстав, що як стверджує, 8.03.2005 року він був викликаний на
роботу для ремонту холодильних установок і коли використовував знайдений
предмет під час ремонту, стався вибух, котрим йому відірвало кисть лівої руки.
Просить встановити факт ушкодження здоров'я вбезпосередньо при виконанні
трудових обов'язків та визнати недійсним акт форми Н-5   від8.03.2005 року та акт№3 від 9.03.2005
року.

Судом
справа призначалась до розгляду неодноразово, однак сторони двічі в судове
засідання не з'явилися і не повідомили суд про причини неявки, хоча у
встановленному порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи, тому
суд  вважає, що справу слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст.ст.
172справу, 229 п. 4 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву за
позовом ОСОБА_1до ПСП «Промінь» про встановлення факту трудового каліцтва
залишити без розгляду.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк 10 днів, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа №2-57/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Макіївка                                                                                                 17
травня 2007 р.

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої судді                                                                                         Шуляк
Л.В.

при секретарі                                                                                              Рамазановій
А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в
м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2006 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу у зв'язку з фактичним припиненням сімейних відносин, мотивуючи
тим, що сімейні стосунки з ОСОБА_2 припинені, з причини зловживання
відповідачем спиртними напоями на грунті чого постійно виникали сварки, які
приводили до конфліктів. Сімейні відносини з відповідачем припинені. Вважає, що
сумісне проживання та примирення між ними не можливе.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, просить залишити позовну заяву без
розгляду, у зв'язку з примиренням про що надала суду заяву.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 207 ЦПК України передбачено, що у разі, подання
позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановлює ухвалу про
залишення заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.11, п.5 ч.1.ст. 207, ст.ст. 209,
210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду подається Апеляційному суду
Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або протягом п'яти днів з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.
Справа №2-3147 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 червня 2007
року Суворовський районний суд м.
Одеси,  в складі:

головуючого
судді - Бузовського
В.В.,

при
секретарі             - Мазур Л.А.,

розглянувши
у судовому засіданні,  в залі суду,  в м.
Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про
визнання права власності,  -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з зазначеним позовом.
Судові засідання були призначені на 25.04.2007 року,  12.06.2007 року.

Позивачка
в судове засідання не з'явилася,  про час
місце та день розгляду справи була повідомлена належним чином,  причини неявки суду не повідомляла та від неї
не надходила заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно
до ч.3  ст.  169
ЦПК України,  у разі повторної неявки
позивача,  повідомленого належним
чином,  без поважної причини або не
повідомлення ним про причини повторної неявки,
якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності,  суд залишає заяву без
розгляду.

Відповідно
до п.3 ч. 1  ст.  207 ЦПК України,  суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду,  якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідно
до ч.2  ст.  207
ЦПК України,  особа,  заяву якої залишено без розгляду,  після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без
розгляду,  має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись  ст.
ст.  169, 207 ЦПК України
суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності - залишити без
розгляду.

Ухвалу
може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5
- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.
Справа №2- 2927/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15.06.2007
року

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі : головуючого
Завгороднього Є.В. секретаря Болокан Т.А. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ТОВ «Водне
господарство» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги , суд
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 517 грн. 30 коп. боргу за
використане водопостачання та водовідведення та 81 грн. судових витрат.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному
обсязі. Відповідач в судове засідання не явивився причини неявки не повідомив,
про час та місце слухання справи повідомлений був належно. Суд визнав неявку
відповідача неповажною і розглянув справу в порядку ст. 224 ЦПК України,
постановивши заочне рішення. Судом з'ясовані наступні факти та відповідні ним
правовідносини :

Відповідач зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1 і пербуває  в  триваючих договірних  правовідносинах з позивачем,  що доводиться відкриттям   особового
рахунку,   видачею   розрахункової   книжки,
фактичним користуванням наданими послугами по постачанню і відведенню
води. В порушення ст.  162 ЦК України
(1963 р.), ст.  509 ЦК України,
відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних
обов'язків щодо оплати за водопостачання, водовідведення, тому в період з
квітня 2004 року по березень 2007 року - включно утворилась заборгованість в
розмірі 517 грн. 30 коп. (а.с. 5). З відповідача підлягає стягненню на користь
позивача сума боргу та судові витрати. -
На підставі ст.ст. 509,527,530 ЦК України, ст. 162 ЦК України (1963 р.)
Керуючись ст.ст.88, 213-215, 224 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Водне господарство» 517 грн.
30 коп. боргу за надані послуги та 81 грн. 00 коп. судових витрат.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження шляхом 10 днів та апеляційної скарги в наступні 20 днів.
Відповідачем заочне рішення суду може бути переглянуто протягом 10 днів шляхом
подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.
Справа №2о-18 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
червня 2007 року                                                                                                      м.
Тлумач

Тлумацький
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -
судді Титикайло М. Й. секретаря - Гуцуляк Г.Я. заявниці -
ОСОБА_1заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м.
Тлумачі в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб,
-

встановив:

ОСОБА_1звернулася
в суд із заявою про надання їй права на шлюб до досягнення встановленого для
жінки шлюбного сімнадцятирічного віку,
мотивуючи тим,  що на даний час
вона вагітна і має намір одружитися з ОСОБА_2,
з яким перебуває у фактичних шлюбних відносинах.

В
судовому засіданні ОСОБА_1підтримала заяву,
дала пояснення відповідно до викладених в заяві обставин.

Просить надати
їй право на шлюб із ОСОБА_2 до досягнення шлюбного віку.

Притягнутий
якості заінтересованої особиОСОБА_2 ствердив,
що бажає зареєструвати шлюб для створення сімї із заявницею,  яка чекає від нього дитину.

Вислухавши
пояснення учасників судового розгляду,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що заяву слід задоволити з таких
підстав.

З оцінки
здобутих по справі доказів,  судом
встановлено,  що заявниця ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
на даний час не досягла встановленого для жінки шлюбного сімнадцятирічного
віку,  разом з тим вона перебуває у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2,
від якого вагітна і про такий її стан відомо батькам,  які не заперечують проти реєстрації їхнього
шлюбу.

Таким
чином,  суд приходить до висновку,  що надання ОСОБА_1права на шлюб з ОСОБА_2
відповідає її інтересам,  а тому заяву
слід задоволити.

На
підставі  ст.  ст.
22,  23 СК України,  керуючись
ст.  ст.  130 ч.4,
213-215,  234 ЦПК України,  суд, -

РІШИВ:

Заяву
задоволити. Надати неповнолітній ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  право на шлюб з
ОСОБА_2 до досягнення нею встановленого для жінки шлюбного сімнадцятирічного
віку.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до
апеляційного суду Івано-Франківської області протягом двадцяти днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження через Тлумацький районний суд.
26 червня 2007 р.                              Хортицький
районний суд              м. Запоріжжя
в складі   головуючого   судді                                  Бондаренко
при секретарі                                                            Виковій
відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя справу за позовом КП "ВРЕЖО №
6" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по
комунальним послугам,
просить стягнути з відповідачів заборгованість по сплаті комунальних послуг в
сумі 4774 грв. 43 коп.
в судові засідання тричі не з'явились, причину неявки суду не повідомили,
заперечень проти позову не надали.
Судом
встановлено, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Відповідачі не
оплачують комунальні послуги, в зв'язку з чим за період з 01.01.2004 р. по 01.01.2007
р. виникла заборгованість в сумі 4774 грв. 43 коп., яка не сплачена до
66-68 ЖК України наймач жилого приміщення, та всі повнолітні члени його сім'ї
забов"язані щомісячно сплачувати квартплату та комунальні послуги.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
ст.ст. 208, 212-218, 224-228 ЦПК України, ст.
ст. 64,66-68 ЖК України, суд -
ОКПО 05398349) в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  - 4774 грв. 43 коп. суму боргу.
держмито у госдохід з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в сумі 51 грв. - по
12,75 грв. з кожного, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грв. - по 7,50 грв. з кожного на рахунок Державного
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області,МФО
банку 813015, код платежу 22050000..
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, після чого потягом 20 днів подана апеляційна скарга.

Відповідачі
мають право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 червня 2007 року                                                             справа
№ 2-Н-293/07
Суддя Ленінського районного суду м Кіровограда Ковтун Л М ,  розглянувши заяву ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ"ЯЗОК" від імені якого діє
Кіровоградська філія,  про стягнення з ОСОБА_1
ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ
боргу,    25, 50 грн сплаченого судового
збору,  15, 00 витрат ІТЗ відповідно до
ст ст 95-106 ЦПК України, -
1   Стягнути з      ОСОБА_1      ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає          АДРЕСА_1
ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ
Стягнути з боржника на користь стягувача 25, 50 грн
судового збору та 15, 00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                                   Ковтун
Ініціали,  прізвище судді,  який видав судовий наказ
суду
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу
подати заяву про його скасування
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
закінчення строку на ґі подання та за наявності даних про отримання
наказу,  судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,
судом протягом п'яти днів з дня й надходження без судового розгляду
сторін,  про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ

(стаття 106 ЦПК
України)

Судовий наказ набрав чинності       "___ "___________ 2007р

Суддя       _____________                                  Ковтун Л М

Ініціали
прізвище судді,  який видав судовий наказ
місце печатки суду

Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання до__ "___________ "          201 Ор
Справа №2-Н-132/07
СУДОВИЙ  НАКАЗ
«25» січня 2007 року                                                                                     м.
Малиновський районний суд м. Одеси в складі судді Дрішлюка А.І.,
розглянувши заяву Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського району м.Одеси, за
05432885, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за
комунальні послуги з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності зі ст. 68 ЖК УРСР наймачі зобов'язані вчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно ст. 64 Житлового кодексу
УРСР члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з ним
усіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового
приміщення. Згідно змісту ст. 161 ЦК УРСР, ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного
кодексу. За п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
8 жовтня 1992 року № 572, платежі на утримання квартири й платежі за комунальні
послуги власниками квартир, наймачами й орендарями вносяться, за загальним
правилом, щомісяця не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. У
відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання
або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне
Керуючись ст.ст. 64, 68 Житлового кодексу УРСР, ст. ст. 526, 610, ч. 3 ст.
267 Цивільного кодексу України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 8 жовтня 1992 року №572, ст.ст. 96,102,103 Цивільного
процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна організація", рахунок №
заборгованості за комунальні послуги у сумі 472,33 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства
УСБ, м. Іллічівськ, МФО 328016, код ОКПО 05432885, судовий збір у розмірі 25,50
Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства
УСБ, м. Іллічівськ, МФО 328016, код ОКПО 05432885, витрати на
„Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Малиновському
районному суді м. Одеси", у розмірі 15 гривень.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ - з видачею судового наказу
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з
наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.