Справа
№2-310406р
УХВАЛА

судового
засідання

26 січня 2007 року
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді
Сапіги В.П.

при секретарі Грищишин Л.І. розглянув у відкритому
судовому засіданні    в залі суду м.
Стрия заяву Закритого  акціонерного
товариства "Укрпрофоздоровниця"
про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду від 8
грудня 2006 року.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ЗАТ
"Укрпрофоздоровниця" звернувся з заявою про перегляд заочного рішення
Стрийського міськрайонного суду від 7 грудня 2006 року, та просить скасувати
дане рішення, обґрунтовуючи вимогу тим, що представник ЗАТ
"Укрпрофоздоровниця" був відсутній в судовому засіданні при
постановленні вказаного рішення, оскільки телеграмою було повідомлено про
судовий розгляд справи 8 грудня 2006 року. У вказаний день представник ЗАТ
"Укрпрофоздоровниця" прибув до Стрийського міськрайонного суду, та
з"ясував, що розгляд справи відбувся 7 грудня 2006 року. Тому представник
ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" був позбавлений можливості участі в розгляді
справи, та вжиття інших заходів по захисту прав та законних інтересів ЗАТ
"Укрпрофоздоровниця". В судовому засіданні представник позивача
Пилипенко В. заперечив вимоги заявника, вказавши, що розгляд справи відбувся 8
грудня 2006 року, а саме в той час, який вказано в зазначеній заявником
телеграмі. Представник ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" в дане судове
засідання не з"явився і заявником цей факт жодними доказами не
підтверджений.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явились,
будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду поданої ЗАТ
"Укрпрофоздоровниця" заяви про перегляд заочного рішення Стрийського
міськрайонного суду

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
представника позивача суд вважає, що заяву відповідача про перегляд заочного
рішення Стрийського міськрайонного суду від 7 грудня 2006 року слід залишити
без задоволення.

Так за рішенням Стрийського міськрайонного суду від 7
грудня 2006 року визнано недійсним договір купівлі-продажу не житлової будівлі
кафе-бару, загальною площею 160,2 кв.м, що знаходиться в м.Мор шині
поАДРЕСА_1від 29 вересня 2005 року, укладеного між ЗАТ
"Укрпрофоздоровниця" та громадянином ОСОБА_1Ухвалою Стрийського
міськрайонного суду від 28 грудня 2006 року в порядку ст.219 ЦПК України
внесено виправлення описки, допущеної в рішенні Стрийського міськрайонного суду
від 7 грудня 2006 року і визначено, що дане рішення постановлено 8 грудня 2006
року.

2

ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" в поданій заяві про
перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду від 8 грудня 2006
року вказує, що належним чином був повідомлений про розгляд справи 8 грудня
2006 року. Крім цього, відповідач протягом часу розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суду не надав доказів, які мали б істотне значення для
правильного вирішення справи.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву
Закритого   акціонерного   товариства
"Укрпрофоздоровниця"
про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду від 8
грудня 2006 року. залишити без задоволення.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня проголошення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження та протягом 10 днів після подання
вказаної заяви подається апеляційна скарга через Стрийський міськрайонний суд і
вказана ухвала набирає законної сили після вказаних строків.