Справа
№ 2-352 2007 p.
РІШЕННЯ

іменем
України

м. Вугледар                                                                                                              2 квітня 2007 р.

Вугледарський
міський суд Донецької області в складі: головуючої - судді Биліни
Т.І., при секретарі Соколовій Л.М., за участю позивача ОСОБА_1., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1    до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ПозивачОСОБА_1
звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем
ОСОБА_2 Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка втратила почуття поваги та
кохання до чоловіка, розірвала з ним свої стосунки та не бажає їх поновлення.

В судовому
засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, та їх обґрунтування,
наполягала на їх задоволенні так як вважає, що примирення з відповідачем
неможливе. Згідно пояснень позивача, відповідач неодноразово завдавав їй
тілесні ушкодження, останнього разу його діями їй було спричинено перелом
грудини.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 112 СК суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому
засіданні встановлено, що 26
серпня 1989 року
сторони зареєстрували шлюб у Степнянській сільській раді Мар'їнського району
Донецької області, про що зроблено запис у книзі реєстрації актів укладення
шлюбу №23.

На теперішній
час сторони мешкають разом, але господарство ведуть окремо.

Сторони мають
двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які
мешкають разом з ними.

Спору про розподіл майна на
теперішній час між сторонами немає. Спор про місце мешкання дітей між сторонами
відсутній.

Позивач не має
прагнення та наміру до примирення, в зв'язку з чим суд вважає недоцільним
надання строку для примирення.

2

Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органі
РАЦСу суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 105, 110, 112, 114 СК, ст. 212-215 ЦПК, ст.З Декрету
Кабінету Міністрів України "Про державне мито", суд -

Вирішив:

Позов
ОСОБА_1   задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3та
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 26 серпня 1989 року у
Степнянській сільській раді Мар'їнського району Донецької області, запис у
книзі реєстрації актів укладення шлюбу №23-
розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органі РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 (сімнадцять)
грн.,ОСОБА_1 звільнити від сплати мита .

Заяву про
апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Вугледарського міського
суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення   може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Вугледарського

міського суду                      Т.І.Биліна