Справа №2-3031/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007  року Луцький міськрайонний суд   Волинської
області

у складі: головуючого -
судді Крупінської С.С.,

при секретарі -                            Давидович А.А.,

з участю
:    позивачів -             ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

представника відповідача
-      Гармай І.Т.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання права
власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачі
звернулись в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на
спадкове майно. Мотивують свій позов тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх
батька ОСОБА_3, відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на належну
спадкодавцю на праві спільної сумісної власності частину квартири АДРЕСА_1.
Позивачі як спадкоємці першої черги за законом після смерті батька мають право
на спадкове майно, фактично прийняли спадщину, так як проживають в даній
квартирі, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не можуть, оскільки
формально не визначені частки в праві спільної сумісної власності на квартиру.
Мати спадкодавця ОСОБА_4 подала в нотаріальну контору заяву про відмову від
спадщини на користь ОСОБА_2 Дружина спадкодавця ОСОБА_5 не прийняла спадщини у
встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, позивачі просять визначити, що частки ОСОБА_3,
ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становлять по 1/4 частині кожного,
та визнати за позивачами право власності на спадкове майно в рівних частинах за
кожним.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги
з вище зазначених підстав, просила їх задовольнити.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги
з вище зазначених підстав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Гармай І.Т. позов визнала, не заперечувала проти
його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення .

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2,
ОСОБА_1на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.04.1998 року
(а.с. 16).

Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" не
визначено умов, за яких один із членів сім'ї може отримати більшу або меншу
частку в приватизованому житлі. А тому в житловому приміщенні в кожного члена
сім'ї, яким передається у власність займана квартира, є частки рівними .

2

Відповідно до ч.І ст.
357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників, або
законом. В даному випадку ідеальна частка в квартирі кожного із членів сім'ї
становить по 1/4 частини
квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть ( а.с.6) .
Після його смерті в порядку ст. 1220
ЦК України відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на належну
спадкодавцю на праві спільної сумісної власності 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1261
ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З свідоцтв про народження позивачів вбачається, що
ОСОБА_3 зазначений їхнім батьком, тому відповідно до ст. 1261 ЦК України вони є
спадкоємцями першої черги за законом після його смерті. Мати спадкодавця
ОСОБА_4 подала в нотаріальну контору заяву про відмову від спадщини на користь
ОСОБА_2 (а.с.13). Дружина спадкодавця ОСОБА_5 не претендує на частину
спадкового майна, а саме частки у квартирі АДРЕСА_1, що стверджується ухвалою Луцького міськрайонного суду
від 9.01.2007 року
(а.с.14) встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 1268
ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст.1270 ЦК
України, він не заявив про відмову від неї.

З пояснень позивачів , копії будинкової книги вбачається позивачі на час
відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем. Таким чином,
позивачі відповідно до ст.1268 ЦК
України вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті спадкодавця.

Аналізуючи вище викладене , суд прийшов до висновку, що підлягають до задоволення
позовні вимоги про визнання за позивачами права власності на належну
спадкодавцю на праві спільної сумісної власності 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, по 1/8 частині за кожним.
Беручи до уваги, що кожному з позивачів на праві спільної сумісної власності
належить по 1А квартири, то всього слід визнати за позивачами право власності
по 3/8 частини
квартири за кожним.

Керуючись
ст.ст. 6,10,11,
58,60,130,213,215,223 ЦПК України, ст.ст.328,357 ,1220,1226,1261,1268 ЦК України, суд ,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Встановити, що частки ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1в праві спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
становлять по 1/4 частині
кожного.

Визнати за ОСОБА_1 ,
як спадкоємцем першої черги за законом після смерті 20 грудня 2005 року ОСОБА_3,
право власності на спадкове майно :
1/8 частину квартири АДРЕСА_1 , а всього визнати
за ОСОБА_1 право власності на 3/8
частини квартири  АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 ,
як спадкоємцем першої черги за законом після смерті 20 грудня 2005 року ОСОБА_3,
право власності на спадкове   майно : 1/8 частину квартири
АДРЕСА_1 , а всього визнати
за ОСОБА_2 право власності на 3/8
частини квартири АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.