Справа №2-910/07р. РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
Красноперекопський   міськрайонний   суд
Автономної   Республіки
головуючого судді    -
При секретареві                              - Беляєвій Ю.О.
відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Красноперекопського комуна­льного житлово-експлуатаційного
підприємства про визнання права на постійне користу­вання житловим приміщенням,
звернувся до відповідача з позовом до суду, вказавши, що з 26.05.1989 року, на
підставі ордеру № 347, віданого виконкомом Красноперекопської міської Ради в
АДРЕСА_1, стала проживати сім"я ОСОБА_2, яка складалася із 5-ти чоловік:
чловіка- ОСОБА_3., доч­ки ОСОБА_4., онучки ОСОБА_5.
грудня 1989 року ОСОБА_2.на підставі трудової угоди разом з членами своєї
сім"ї проживала м.Еоябрьск, Тюменської області и виконком
Краснопере­копської міської Ради їй видавалось охороне свідоцтво на надане їй
житло у період з 15.12.1989 року до 13.11.1992 року, с 23.11.1992 року
по 27.10.1995 року, з 25.12.1995 ро­ку по 20.11.1998 року, з 21.09.1998 року по
21.09.2001 року, і з 12.09.2001 року по 25.08.2004 року.
року позивач забрав свої речі і переїхав і поселився, зі згоди всіх членів
сім"ї ОСОБА_2 до них в АДРЕСА_1, оскільки знаходиться в родинних стосунках
з ОСОБА_2., а саме його батько є рідним братом її матері. І до теперішнього
часу проживає в данній квартирі.
З данного часу, позивач як член
сім"ї наймача підтримує спідбне господарство, проводить тікучи платежі, виконує ремонт квартири, утримує квартиру у
відсутність сім"ї Кулібаби.
неодноразово звертався до Красноперекопського КЖЕП з питаннями все­лення до
квартири і прописки, однак йому відмовлялось.
з позивачем укладено договір найму житлового примушення на вищевказанне житло.
Реєстрація за данним місцем проживання також проведенна тимча­сово.
що відповідно до ст. 64 ЖК України, він також є користується всіма правами
наймача, як член сім'ї наймача.
приймаючи до уваги, що з 1999 року він зі згоди всіх всіх членів сім'ї наймача
вселився до данної квартири і постійно з ними там проживав, вів спільне
господарство, і є членом сім'ї наймача, вважає можливим визнати за ним право на
постій­не користування АДРЕСА_1.
В судовому
засіданні позивач і його представник підтримали свої позовні вимоги і повністю
відповідача Красноперекопського КЖЕП - Пендюрина Т.М. з позо­вом погодились,
вказавши, що на теперішній момент вони з позовом згодні, т.к. на тепе­рішній
час строк охоронного свідоцтва наданий Кулібабі К.О. закінчився, і позивач один
з ким було укладено договір найму на дану квартиру, і він сплачує всі платежі,
в підтри­мує квартиру у повному порядку. Приймаючи до уваги, що позивач
Кулібаби, вів спільне господарство, вважають можливим визнати за ним як членом
сім"ї наймача право на постійне користування в даною квартирою.
ОСОБА_2. і ОСОБА_3 з позовом погодились, вказавши, що з 1999 року, її
двоюрідний брат - ОСОБА_6вселився до них, і проживав як член їх сім'ї, а саме
спільно вели господарство, він приймав участь в утримуванні квартири, сплачував
поточні комунальні платежі, ремонтував квартиру. Вважають, можливим ви­знати за
ним право на постійне користування їх квартирою.
Суд, вислухавши
доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважажє за необ­хідне позовні
вимоги позивача задовольнити.
до ордеру на житлове прміщення № 347 від 26.05.1989 року вико­навчий комітет
Красноперекопської міської ради видів Кулібабі Ксенії Анатоліївні ордер на
зайняття жилого приміщення у АДРЕСА_1, разом із чловіком, сином, дочкою, і
охоронних свідоцтв наданих виконавчим комітетом Красноперекоп­ської міської
Ради ОСОБА_2. дійсно починаючи з 1989 року до 2004 року бронювала за собою
Ф-16 про реєстрацію мешканців АДРЕСА_1, на 2003 рік, були виписані і зняті з
реєстрації всі мешканці даної квартири, крім ОСОБА_6який був тимчасово
зареєстрований за да­ною адресою з 23.07.2003 року до 23.07.2006 року.
договору найму житлового приміщення від 18.07.2006 року укладе­ного КЖЕП м.
Красноперекопська з ОСОБА_6, останньому надано в найом на 1 рік. кв. АДРЕСА_1.
Крім того, відповідно
до наданих позивачем квитанцій і розрахункових чеків - по­зивач тривалий час
сплачував комунальні послуги по вищевказаній квартирі.
якості свідка ОСОБА_7 пояснила,
що вона є дочкою ОСОБА_6, і після його розлучення із її матір'ю, вона спілкувалась
із матір'ю, і він проживав окремо. Потім він переїхав у 1995 році до
Красноперекопська, і проживав знімаючи квар­тири. Потім його в 1999 році
прийняли до себе його двоюрідна сестра ОСОБА_2., з якими він проживав однією
сім'єю. Також вони доглядали за ним, коли він захворів, і йо­му робили
операцію. В даній квартирі він проживає до теперішнього часу різом із
Відповідно до ст.. 64 ч.2 ЖК
України, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.
Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно
проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
приймаючи до уваги, що позивач вселився до квартири як член сім'ї, і проживав
однією сім'єю з наймачем і вів спільне господарство, суд приходить, що пози­вач
є членом сім'ї наймача.
Відповідно до ст.. 65ч.2 ЖК України
- особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають
рівного права з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо
при вселенні муж цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з
ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим при­міщенням.
суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, приймаючи до уваги, що при
вселенні до квартири між позивачем і наймачем і членами його сім'ї не було укла­дено
ніяких угод про порядок користування житловим приміщенням, приходить до висно­вку,
що ОСОБА_6набув право постійного користування даною квартирою.
уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов­ні вимоги
позивача, і визнати за ним право постійного користування АДРЕСА_1.
213-215 ЦПК України, ст..
64, 65 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
ОСОБА_6 право на постійне користуван­ня житловим приміщенням за адресою:
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Ав­тономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протя­гом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.