Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УРАЇНИ

20 квітня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Нєсвєтовій  Н.М.

при секретарі Ворона О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відкритого акціонерного
товариства « Українська страхова компанія «Дженералі Гарант" про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо
-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ;

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної
внаслідок дорожньо -транспортної пригоди, посилаючись на те, що 31 грудня 2005
року в м. Києві на Московській площі, внаслідок ДТП, з вини відповідача, було пошкоджено її автомобіль „Міні Купер" державний номер
НОМЕР_1, в
результаті чого, їй завдано матеріальну шкоду в розмірі 4351 грн. 29 коп., яку
вона просить стягнути з відповідача.

Крім того, вважає що діями відповідача ОСОБА_2 їй завдана моральна шкода,
оскільки вона була позбавлена можливості користування належним автомобілем, у
зв'язку з цим порушились звичні життєві зв'язки, вона була змушена займатися
питаннями ремонту автомобіля, витрачати свій час для пошуку свідків. Вважає, що
їй спричинено моральну шкоду, яку вона оцінює в 1600 грн.

В
судовому засіданні позивачка та її представник, позовні вимоги підтримали,
просили стягнути з ОСОБА_2у відшкодування матеріальної шкоди 4351грн.29 коп.,
яка складається з наступного: 2509грн. - за пошкодження транспортного засобу,
1404грн.59коп. - сума безумовної франшизи, яку позивачці не виплатила страхова
компанія СК « Оранта» якою застраховано автомобіль позивачки, 2524грн.70коп.-
втрата товарної вартості автомобіля, 250грн. за проведення оцінки втрати
товарної вартості автомобіля, 172 грн. - за складання розрахунку вартості
ремонту автомобіля ТОВ « АВТ Баварія».

Крім
того, просили стягнути у відшкодування
моральної шкоди-1600 грн., а також суму сплаченого державного мита в
розмірі 68 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30
грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав
частково, з розміром матеріального збитку не погодився, зазначивши що він не
визнає результати висновків спеціалістів про завдану матеріальну шкоду, а також
зазначив, що завдану шкоду повинна відшкодувати страхова компанія
„Гарант-Авто", оскільки між ними укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів від 24.02.2005 року. З розміром моральної шкоди не погодився, не
заперечує проти стягнення з нього моральної шкоди в розмірі 85 грн..

Представник притягнутої судом в якості співвідповідача -
ВАТ УСК „Гарант-Авто", яка в подальшому змінила назву на ВАТ УСК «
Дженералі Гарант», позовні вимоги визнав частково, посилався на те, що при
настанні страхового випадку страховик повинен відповідно до лімітів
відповідальності страховика відшкодувати шкоду, яка була заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди за участю особи, відповідальність якої
застрахована, майну третьої особи.

Згідно з умовами договору «про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від
24.02.2005 року укладеного з ОСОБА_2., ВАТ УСК « Гарант -Авто», оскільки
автомобіль позивачки був застрахований в СК «Оранта»,  виплатили
страхову суму 615 грн. 46 коп. вказаній

страховій
компанії за мінусом 510грн. які повинен виплатити ОСОБА_2 Не заперечують проти
стягнення на користь позивачки суму франшизи- 1404грн.59коп.

Стосовно суми відшкодування за втрату товарного вигляду
автомобіля, вважає, що вона відшкодовується винною особою. Крім того, не згоден
з сумою 172грн. яку позивачка сплатила за складання розрахунку вартості ремонту
автомобіля, оскільки автомобіль не відремонтовано, акту немає, рахунок дійсний
протягом 3-х днів.

В частині відшкодування моральної шкоди та додаткових витрат, заперечують,
оскільки моральну шкоду відшкодовує особа, яку визнано винною у скоєнні ДТП.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 31.12.2005 року о 14 год. 30 хв. в м.
Києві на пл. Московській, з вини ОСОБА_2, який керував автомобілем
"Ауді", державні номерні знаки НОМЕР_2, що належить йому на праві
приватної власності, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої
автомобіль "Міні Купер»,що належить позивачці на праві приватної
власності, отримав механічні пошкодження, що також підтверджується довідкою від
31 грудня 2005 року..

Згідно із постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 лютого
2006 року ОСОБА_2притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124
КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами строком на 6 місяців. Постанова набрала
чинності та не була скасована.

Згідно з висновком № 3220 „Про вартість матеріального збитку завданого
власнику транспортного засобу MINI COOPER",
складеного 21.04.2006 року, матеріальний збиток склав 2509 грн. 13 коп.

Оскільки автомобіль ОСОБА_1 був застрахований в HACK
„Оранта", остання виплатила позивачці страхове відшкодування в розмірі
1125 грн. 46 коп.

Сума безумовної франшизи в розмірі 1404 грн. 59 коп. не підлягала
відшкодування та не була виплачена позивачці.

Згідно з висновком «про визначення втрати товарної вартості» від 29.09.2006
року, втрата товарної вартості транспортного засобу "Міні Купер", в результаті його
пошкодження склала 2524 грн. 70 коп.

Витрати
позивачки на проведення оцінки втрати товарної вартості склали 250 грн.

Крім того, позивачка понесла додаткові витрати, оскільки сплатила ТОВ „АВТ
Баварія" за складання розрахунку вартості ремонту автомобіля 172 грн./
а.с.33,35/.

Таким чином, судом встановлено, що матеріальна шкода, завдана позивачці в
наслідок пошкодження її автомобіля складає 3929 грн. 29 коп., додаткові витрати
складають 422 грн.

Заперечення відповідача щодо невизнання результатів
висновків вищевказаних звітів спеціалістів, спростовуються матеріалами справи,
оскільки ОСОБА_2. був належним чином повідомлений про проведення дослідження,
але не виявив бажання взяти в них участь і надати свої зауваження експертам
безпосередньо при проведенні досліджень. Окрім того, оспорюючи в судовому
засіданні суму заявленого матеріального збитку, відповідач не порушив питання
про проведення незалежної судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

Разом з тим, судом встановлено, що цивільна відповідальність відповідача
ОСОБА_2застрахована у УСК « Гарант-Авто»/ ВАТ УСК « Дженералі Гарант» / згідно
договору від 24.02.2005 року. / а.с.45 /. Вказані обставини суд враховує при
відшкодуванні завданої позивачці шкоди.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 винний в скоєнні ДТП, матеріальна шкода (втрата товарної вартості)
завдана позивачці внаслідок пошкодження її автомобіля, підлягає стягненню з
відповідача у розмірі 2524 грн. 70 коп., а

також
витрати понесені позивачкою у зв"язку з пошкодженням її автомобіля в
розмірі 422 грн., що в сумі становить 2946 грн. 70 коп.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про обов'язкове
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової
відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України,
пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої
застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок
експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно зі ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою
цивільну відповідальність, у разі недостатності страхового відшкодування для
повного відшкодування завданою нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням.

Згідно зі ст. 22 ч.І Закону України „Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового випадку, страховик повинен відповідно до
лімітів відповідальності страховика, відшкодувати шкоду, яка була заподіяна у
результаті дорожньо-транспортної пригоди за участю особи, відповідальність якої
застрахована, майну третьої особи.

З огляду на викладене, суд вважає, що ВАТ УСК
„Гарант-Авто" повинна відшкодувати завдану позивачу шкоду не в повному
обсязі, а в межах і розмірі, передбаченому положеннями вказаного Закону, що
становить 1404 грн. 59 коп.

Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Судом встановлено, що дійсно позивачці відповідачем ОСОБА_2. завдана
моральна шкода. Разом з тим, суд вважає, що сума морального відшкодування, яку
просить стягнути позивачка, перевищена.

З урахуванням суті позовних вимог, характеру та об'єму
завданих позивачці моральних страждань, суд визначає розмір відшкодування
моральної шкоди - 500 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2. на користь
позивачки підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме, сплачений
судовий збір в розмірі 68 грн., а також витрати на інформаційне - технічне
забезпечення в розмірі 30 грн., що в сумі становить 98 грн.

На підставі ст.ст. 1166, 1167, 1187, 1194 ЦК України, Законом України „Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів", ст. ст. 10,11,60, 88 ч.І, 212,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ УСК „Гарант-Авто" про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди, частково задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування
матеріальної шкоди 2524 грн. 70 коп, витрати за проведення оцінки втрати
товарного вигляду автомобіля- 250грн., за складання розрахунку вартості ремонту
автомобіля-172 грн., у відшкодування моральної шкоди - 500 грн. та судові
витрати - 98 грн., а всього 3544 (три тисячі п'ятсот сорок чотири) грн. 70 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «
Українська страхова компанія «Дженералі Гарант" на користь ОСОБА_1 у
відшкодування матеріальної шкоди 1404 (одна тисяча чотириста чотири) грн. 59
коп.

Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачи в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляціне
оскарження з поданням  після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.