Справа № 2п -8/ 2007 р.
УХВАЛА

10 травня 2007
року Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді -
Рябішина А.О., при секретарі - Луговій Є.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника
приватного сільськогосподарського підприємства „Промінь", Полтавського
району про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник
приватного сільськогосподарського підприємства „Промінь" звернувся до суду
з заявою про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду від
19.12.2006 року за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського
підприємства „Промінь" про стягнення заборгованості по орендній платі за
землю в сумі 1235,14 грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 грн.,
посилаючись на те, що його не було повідомлено про судове засідання 19.12.2006
та ухвалене судове рішення, при цьому йому відомі обставини, які він вважає
істотними і за яких позов не може бути задоволений.

Заявник
в судовому засіданні свої вимоги підтримав, просив задовольнити та надав
свідчення аналогічні тим, що викладені в заяві.

Заслухавши
пояснення заявника та вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява про
перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2
діючи за довіреністю звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до
приватного сільськогосподарського підприємства „Промінь" про стягнення
заборгованості по орендній платі за землю в сумі 1235,14 грн. та відшкодування
моральної шкоди в сумі 1000 грн. На підтвердження позовних вимог позивач
посилався на те, що 3 квітня 2000 року між сторонами у справі було укладено
договір оренди земельної ділянки строком з 01.04.2000 року по 01.04.2005 року.
Порушуючи умови договору ПСП „Промінь" за оренду земельної ділянки
повністю не розрахувалося, завдавши позивачу матеріальної та моральної шкоди.
Рішенням Полтавського районного суду від 19.12.2006 року позов задоволено
часткового і стягнуто з ПСП "Промінь" Полтавського району на користь
ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі на суму 1235,14 грн.

Згідно
п.п. 2.2. договору оренди укладеного між позивачем та відповідачем 03.04.2000
року орендар зобов'язався сплачувати орендну плату в розмірі 1500 кг зерна, 50
кг цукру, 100 кг соняшнику, безкоштовного обробітку землі площею 0,30 га та 1
тону соломи, тобто в натуральній формі. Тому заявник вважає безпідставною
вимогу позивача про стягнення заборгованості у грошовому еквіваленті. Крім
того, після отримання орендодавцем Державного акту на землю змінився предмет
договору оренди, оскільки у 2003 році його не було змінено він втратив
чинність.

Відповідно
до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив
про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи
на викладені обставини суд приходить до висновку про наявність підстав для
скасування заочного рішення Полтавського районного суду від 19.12.2006 року.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 60,208, 209, 212, 230 - 232 ЦПК,
суд,

УХВАЛИВ:

Заяву
представника ПСП „Промінь" про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне
рішення Полтавського районного суду від 19.12.2006 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
„Промінь" про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі
1235,14 грн. та відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 грн. скасувати і
справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвала
оскарженню, не підлягає.