Справа № 2-6420/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02   липня 2007 року                                                                                 м.Харків

Московський
районний суд м. Харкова в складі: головуючого -судді: Русанової В.Б. при
секретарі:      Тимощук М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу, суд -

встановив :

Позивач
звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути

3   відповідача
за договором позики від 31.01.2007р. 70 000 грн.,

та
судові витрати.

В
обґрунтування позову зазначив, що 31.01.2007р. позичив відповідачу 70 000 грн.,
про що було складено письмову розписку, згідно якої відповідач зобов'язався
повернути борг за першою вимогою. 05.02.2007р. він звернувся до відповідача з
вимогою повернути борг в семиденний строк з дня отримання повідомлення.
Відповідач 08.02.2007р. отримав вимогу про повернення грошей, але до цього часу
борг не повернув, тому просить стягнути суму боргу, судові витрати понесені ним
при розгляді в справі в суді.

В
судовому засіданні представник позивачка ОСОБА_3 позовні  вимоги підтримав та просив їх задовольнити в
повному обсязі. Пояснив, що позивач позичив відповідачу гроші, оскільки як
пояснив ОСОБА_2 у нього виникли проблеми, він потрапив в ДТП, пошкодив автомобіль,
і йому потрібні гроші для його відновлення.

Відповідач до
судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений
належним чином, причину неявку суду не повідомив, тому суд за згодою
представника позивача розглянув справу заочно, на підставі наявних в матеріалах
справи доказів.

Суд, вислухав
пояснення представника позивача, свідка ОСОБА_4, дослідив надані суду докази вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 31.01.2007р. ОСОБА_1 позичив
ОСОБА_2 70
000  грн., які відповідач зобов'язався
повернути за першою вимогою позивача, що вбачається з письмової розписки.
(а.с.6).

05.02.2007р.
позивач направив письмову
вимогу відповідачу про повернення грошей в семиденний строк з дня отримання
вимоги.(а.с.7)

08.02.2007р.
відповідач отримав вимогу позивача, що вбачається із поштового повідомлення, з
описом вкладення. (а.с.8-10).

Свідок
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що в його присутності відповідач
отримав від ОСОБА_1 гроші, про що склав розписку. Пояснив, що ОСОБА_1 ніяких погроз у
адресу відповідача не висловлював, не вимагав на складанні відповідачем
розписки.

Із
постанови ст.ДІМ СВМ Московського РВ ГУ
МВС України в Харківській області від 06.01.2007р. вбачається, що в порушенні
кримінальної справи за фактом заяви гр. ОСОБА_2
про погрози зі сторони ОСОБА_1
відмовлено за відсутністю складу злочину. Постанова не оскаржена та набрала
законної сили.

Доказів про
повернення боргу позивачу суду не надано.

Згідно
ст.104 6 ЦК України
за договором позики одна сторона передає у власність другі стороні грошові
кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Оскільки
відповідач своєчасно не виконав грошове зобов'язання суд стягує з нього на
користь позивача суму боргу 70 000 грн.

На
підставі ч.1 ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача
документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 7 00
грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в
сумі ЗО грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,88,212-215,224-226 ЦПК
України, ст.ст. 1046,1047,1049, 1050 ЦК
України,  суд-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 суму
боргу за договором позики 70 000 грн., витрати на інформаційно- технічне
забезпечення розгляду справи в суді в сумі ЗО грн, судовий збір в сумі 7 00
грн., а всього 70 730 грн. (сімдесят тисяч сімсот тридцять гривень).

Рішення
може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів з дня подання заяви.

Заява
про оскарження рішення може бути подана в апеляційний суд Харківської області
через районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.