Справа
№2-1551/07 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

16 квітня 2007 р.                                                                             м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області У складі
головуючого - судді
Фоміна В.А. При секретарі -
Калугіної І. О.

Розглянувши в попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства
„Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання
права власності та внесення змін в інвентарну справу, суд

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача на тій підставі, що йому
належить житловий будинок, розташований по
АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 11.08.2003 р. Житловий будинок розташовано на земельній ділянці площею 957,66 м кв. У складі
зазначеного житлового будинку позивачем самочинно збудовано прибудову
„а-1 "розмірами (6,18х17,63)-(3,90х4,67)м.

Згодом позивач звернувся до управління архітектури
і містобудівництва м. Мелітополя з заявою про оформлення вищевказаного об 'єкту самочинного будівництва відповідно
з діючим законодавством. Йому було надано технічний висновок про можливість
оформлення прибудов зазначених розмірів.

Позивач звернувсь в БТІ м. Мелітополя з заявою про внесення змін в
інвентарну справу будівлі, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 у зв 'язку з оформленням об 'єктів
самочинного будівництва.

Відповідачем, КП „ММБТІ", позивачам було
відмовлено у внесенні поточних змін на підставі того, що надані ним документи
не відповідають нормам законодавства, зазначеним у ст. 376 ЦК України.

Позивач просить суд визнати за ним право власності
на прибудову „а-1" розмірами (6,18x17,63)-(3,90х4,67)м
що розташовані по АДРЕСА_1, а також зобов 'язати відповідача внести зміни в технічну документацію на
зазначене майно, що належить йому у зв 'язку з визнанням права власності на об
'єкти самочинного будівництва.

Відповідач позов не визнав, мотивуючи це тим, що надані позивачем документи
не відповідають нормам законодавства, зазначеним у ст. 376 ЦК України.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знаходить
позовні вимоги такими, що підлягають повному
задоволенню оскільки вони повністю підтверджуються зібраними у справі доказами,
не суперечать вимогам Закону і інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 66,130, 174, 213 ЦПК України, ст.376 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства
„Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності та внесення змін в
інвентарну справу - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на прибудову
„а-1" розмірами (6,18х17,63)-(3,90х4,67)м, що розташовані по
АДРЕСА_1.

Зобов'язати КП ММБТІ внести зміни в технічну
документацію на зазначене майно, що належить ОСОБА_1 у зв
'язку з визнанням права власності на об 'єкти самочинного будівництва.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в
апеляційний суд Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею Ті
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.