Справа № 2-175 Категорія 17
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ
року                                        Маневицький
районний суд Волинської області
в складі:       головуючого - судді                                          Невара
секретарі                                                   Леферович
з участю      представника позивача                                    Тарадюка
у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі справу № 2-175 за позовом
Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
20 березня 2007 року Закрите
акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
Свої вимоги обґрунтували тим, що за умовами кредитного договору № VOC0AK00030136
від 7 червня 2006 року ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 9850 доларів США на
строк по 7 червня 2013 року зі сплатою відсотків за користування в розмірі
0.96% на місяць та щомісячної комісії в розмірі 0.25% від суми виданого
кредиту. Згідно п. 3.2 укладеного
договору при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, ним
сплачуються відсотки в розмірі 2.66%
на місяць від суми залишку непогашеного кредиту. Відповідно до п.4.1 цього
договору при порушенні позичальником строків погашення кредиту, банк має право
нараховувати пеню в розмірі 0.15%
від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки. Відповідач зобов'язувався
щомісячно погашати банку платіж в розмірі 196.83
доларів США. Банк взяті на
себе зобов'язання виконав у повному обсязі, однак відповідач неналежним чином
виконує взяті на себе зобов'язання. Так, станом на 15.03.2007 року
гривень, з яких несплачена сума кредиту - 9541.19 доларів США
(2421.73 грн.), несплачена пеня -41.81 доларів США
(211.14 грн.), несплачена комісія - 123.15 доларів США
(621.91 грн.). Посилаючись на зазначені обставини, ЗАТ КБ
„ПриватБанк" просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 в його користь кредитну
пеня - 211 грн. 14 копійок, несплачена комісія - 621 грн. 91 копійка, а також
судові витрати по справі.
8  судовому
засіданні представник позивача Тарадюк П.В. позовні вимоги підтримав у
повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду
заяві, просив стягнути на користь ЗАТ
копійок, а також судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_1на
виклик в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки,
хоча завчасно повідомлявся судом про час та місце слухання справи судовою
повісткою, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки.
Враховуючи думку представника позивача Тарадюка П.В.,
який не заперечує щодо розгляду справи у відсутності відповідача, а також те,
що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати
справу у відсутності відповідача, ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали
справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.
ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту.
Згідно ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1048
ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Дослідженим судом кредитним договором №
VOC0AK00030136 від 7 червня 2006 року
підтверджується, що ЗАТ КБ
„ПриватБанк" надав відповідачу ОСОБА_1
на строк по 7 червня 2013 року кредитні
кошти в розмірі 9850 доларів США на купівлю
автомобіля зі сплатою відсотків за користування в розмірі 0.96% на місяць та щомісячної
комісії в розмірі 0.25% від суми
виданого кредиту. При цьому погашення заборгованості здійснюється щомісячно в
період з 13 по 19 число кожного
місяця в сумі 196.83 доларів США.
Та обставина, що відповідач ОСОБА_1неналежним
чином виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 15.03.2007 року
гривень, з яких несплачена сума кредиту - 9541.19 доларів США
(2421.73 грн.), несплачена пеня - 41.81 доларів США
(211.14 грн.), несплачена комісія - 123.15 доларів США
(621.91 грн.), підтверджується оглянутим в судовому засіданні
розрахунком заборгованості по даному кредитному договору, проведеним ЗАТ КБ „ПриватБанк".
Проаналізувавши пояснення представника позивача та оцінивши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки
взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав в повному обсязі, а
відповідачем порушено умови вказаного кредитного договору, заборгованість по
платежах та поточні платежі відповідно до умов договору ним не сплачуються, з ОСОБА_1 підлягає
стягненню на користь ЗАТ КБ
відсотки на суму 2421 грн. 73 копійок,
несплачена пеня на суму 211
несплачена комісія на суму 621
Відповідно до ст. 88
ЦПК України з відповідача ОСОБА_1
підлягає стягненню на користь ЗАТ КБ
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 514 грн. 38 копійок судового
збору, сплачених позивачем при поданні позову, а всього судові витрати за
загальну суму 544 грн. 38 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212 ЦПК України,
530,1048,1050,1054 ЦК України, суд, -
задовольнити повністю.
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
у філії Волинського ГРУ ПриватБанку,
МФО 303440, код 13369965)
(сорок вісім тисяч сто вісімдесят три) гривень, несплачені відсотки на суму
тисячі чотириста двадцять одна) гривень 73
копійки, несплачену пеню на суму 211
(двісті одинадцять) гривень 14
копійок, несплачену комісію на суму 621
(шістсот двадцять одна) гривень 91
тисяча чотириста тридцять сім) гривень 78
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку
у філії Волинського ГРУ ПриватБанку, МФО
303440, код 13369965)
544 (п'ятсот сорок чотири) гривень 38
копійок судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте Маневицьким районним
судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.