Рішення

Ім'ям України

24 травня 2007 року                                                                                            м.
Іршава

Іршавський   районний
суд   Закарпатської   області
в складі:

головуючого - Кавка 1.1.

при секретарі - Васильцюн ЯЛ.

з
участю: заявник - ОСОБА_1

представник
третьої особи - не
з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту,  шо має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду із заявою та просить
встановити факт,  що він ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1 працював з 09.01.1987 року по 31.03.1987 року в с.
Радча,  Народицького району,  Житомирської області,  та безпосередньо в м. Прип'ять 12.01.-14.01.,  16.01.-17.01.,  19.01.-21.01. 1987 року та 02.02.-03.02.,  06.02.,
08.02,  09.02.,  11.02.,
13.02.-15.02.,  17.02.,  18.02.,
20.02.,  21.02.,  1987 року в зоні радіоактивного
забруднення та виконував задачі по ліквідації наслідків аварії на Ч АЕС.

Свої
вимоги заявник грунтує на тому,  що він з
09.01.1987 року по 31.03.1987 року працював в
складі військової частини №55064
Управління хімічних військ Прикарпатського військового округу в с. Радча
Народицького району Житомирської області та безпосередньо в м. Прип'ять 12.01.-14.01.,  16.01.-17.01.,  19.01.-21.01. 1987 року та 02.02.-03.02.,  06.02.,
08.02,  09.02.,  11.02.,
13.02.-15.02.,  17.02.,  18.02.,
20.02.,  21.02.,  1987 року в зоні радіоактивного
забруднення та виконував задачі по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

В
судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та пояснив,  що звернення до суду викликане оформленням
пенсії,  а через непредставления ним первинних
документів Управлінням Пенсійного фонду в Іршавському районі йому було
відмовлено.

Представник
третьої особи в судове засідання не з'явився,
але подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Справу
розглянуто в порядкує  ст. . 169 ЦПК
України.

Вислухавши
заявника,  вивчивши письмові докази по
справі,  суд вважає,  що заява обгрунтована і підлягає задоволенню
з наступних підстав.

В
судовому засіданні належними доказами встановлено,  що позивач з 25.11.1986 року працював
верстатником II р. в Довжанському лісокомбінаті (підстава наказ №470 від
24.11.1986 p.),  звідки і був
направлений для виконання завдань по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,  як свідчить архівна довідка №8453 від 18.03.1993
року (а.с. 8),  та посвідчення (а.с. 9).

А тому
за встановлених у судовому засіданні обставинах,  на підставі
ст. 256 ЦПК України суд вважає,
що вимоги ОСОБА_1  правомірними і
такими,  що відповідають чинному
законодавству.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст. 15,
30,  57,
62,  64,  ч. 1,
256, 259 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт,  що ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 працював з 09.01.1987 року по 31.03.1987 року в с.
Радча,  Народицького району,  Житомирської області,  та безпосередньо в м. Прип'ять 12.01.-14.01.,  16.01.-17.01.,  19.01.-21.01. 1987 року та 02.02.-03.02.,  06.02.,
08.02, 09.02.,  11.02.,  13.02.-15.02.,  17.02.,
18.02.,  20.02.,  21.02.,
1987 року в зоні радіоактивного забруднення та виконував задачі
по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.
.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом 10 днів з
дня проголошення. Апеляційну скаргу на рішення суду - протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.