Справа № 2-1619/2007р.
УХВАЛА

7 червня 2007р.                                                                                               м.Харків

Фрунзенський
районний суд м.Харкова  у складі :
головуючого - судді
Бабковой Т.В., при секретарі -
Козар Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки із статутного
фонду та прибутку ПКФ "Рокус" ТОВ , за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про повернення
печатки та штампу ПКФ "Рокус" ТОВ ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки із
статутного фонду та прибутку ПКФ "Рокус" ТОВ (а.с. 194-195 т.1 ). В обгрунтування
позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що первісними засновниками ПКФ
"Рокус" ТОВ були її чоловік -
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
яким належало відповідно 55
та 45 % статутного
фонду підприємства. 13.01.1999р. ОСОБА_5 вийшов з товариства та передав свою
частку у статутному фонді відповідачу ОСОБА_2 ОСОБА_2 не вніс свою частку у
статутний фонд товариства, однак в подальшому передав її відповідачці ОСОБА_3
Таким чином позивачка зазначає ,
що зміни до статуту та установчого договору ПКФ "Рокус" ТОВ від
27.04.2000р. є недійсними. 07.09.2000р. ОСОБА_4 помер, позивачка на підставі
заповіту є його спадкоємцем. В зв'язку із зазначеним ОСОБА_1 просить суд
виділити долю із статутного фонду ПКФ "Рокус" ТОВ та прибуток в
порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

Ухвалою
Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.05.2007р. позов ОСОБА_1 було
залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України, а
позивачці надано строк для усунення недоліків позову.

У встановлений
судом строк позивачка ОСОБА_1 недоліки позову не усунула, що дає суду підстави , керуючись ч.І п.
8) ст. 207 ЦПК України
залишити її позов без розгляду ,
в зв'язку з тим, що провадження по цивільній справі було відкрито за
позовною заявою ОСОБА_1 ,
поданою без додержання вимог ,
викладених у ст. 119
і 120 ЦПК
України, та не було сплачено судовий збір і позивачка не усунула цих недоліків
у встановлений судом строк.

Крім того
позивачка ОСОБА_1 не з'явилася у судове засідання 11.05.2007р. При
цьому позивачка про час та місце розгляду справи була повідомлена судом
належним чином шляхом направлення телеграми , зворотне повідомлення якої свідчить про її вручення
чоловікові позивачки. Про причини своєї неявки позивачка ОСОБА_1 суд не
повідомила,    заяви про розгляд справи
за її відсутності до суду не надала.

У    наступне судове засідання , призначене на
07.06.2007р.,                        позивачка

ОСОБА_1 повторно не з'явилася, про час та місце слухання
справи була повідомлена судом належним чином шляхом направлення телеграми,
зворотне повідомлення якої свідчить про її не вручення через непроживання
ОСОБА_1 по адресі, зазначеній
у позові : АДРЕСА_1.

2

Відповідно до
положень ст. 77 ЦПК
України сторона зобов'язана повідомляти суд про зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У
разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова
повістка надсилається на останню відому судову адресу і вважається доставленою , навіть якщо
особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином
позивачка ОСОБА_1 , яка
належним чином була повідомлена судом за її останнім відомим місце проживанням , повторно без
поважних причин не з'явилася у судове засідання 07.06.2007р. , що відповідно до
ст. 207 ч.І п.З)
ЦПК України   є підставою для залишення
її позову без розгляду.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 169
ч.З , 207 ч.І
п.З), 207 ч.І п.8)
ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки із статутного фонду та прибутку ПКФ
"Рокус" ТОВ - залишити
без розгляду.

Роз'яснити , що ОСОБА_1 в
змозі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку .

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Фрунзенский районний суд
м.Харкова, а апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження також через Фрунзенский районний суд
м.Харкова.