Справа  №2-956-1/07
Рішення Іменем України

21.05.2007 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Наборозняка М.І.

при секретарі                   Грень О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
поділ спільного майна подружжя,

встановив :

Позивачка звернулась до  суду
із  позовом  до ОСОБА_2 про    поділ спільного

майна  подружжя.
В   позовній   заяві
вказала, що вона   перебувала в
зареєстрованому

шлюбі з відповідачем з травня 1975
року по ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу мають повнолітнього дочку ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу він з відповідачкою
проживає окремо і все майно, що вони

придбали за час спільного
проживання, залишилося в квартирі, де мешкає відповідачка

разом з документами на нього.

В період
шлюбу ними було придбано спільне майно. Також окреме майно було придбано за кошти її батьків. У зв*язку із відсутність
можливості добровільно поділити майно між нею та відповідачем, просить виділити
певне майно їй, а частину майна відповідачу
та стягнути з нього грошову компенсацію, враховуючи, що за її варіантом поділу майна відповідачу приходиться майна за більш високою ціною. Серед рухомого майна просить виділити відповідачу ватомобіль УАЗ, а на її користь стягнути половину
вартості (12 500 грн) за автомобіль ВАЗ. Відповідач позов визнав частково,
був не згоден із оцінкою речей, яку запропонувала позивачка.

ОСОБА_2 намагався пред*явити
зустрічний позов до ОСОБА_1, однак у зв*язку
з тим, що вона пояснила про те, що частина речей, які знаходяться у їх квартирі належить їх дочці ОСОБА_3, він подав
позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який був об*єднаний в одному провадженні.

В ході
розгляду справи позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини.
Заперчуцє пояснення відповідача з приводу продажу
автомобілів, придбаних в період шлюбу, оскільки за даними МРЕВ
ДАІ власником цих автомобілів на час розгляду справи є відповідач, про що надала відповідні документи. Крім того, ця
обставина, на її думку, підтверджується тим, що відповідач в ході розгляду
справи оцінював автомобіль ВАЗ, про що сам надав документи.

Відповідач ОСОБА_2 пояснив, що
автомобілі УАЗ і ВАЗ
він продав іншим особам в період перебування у шлюбі і гроші витрачено спільно
сторонами. Договору купівлі-продажу не
укладав, продав їх по генеральній довіреності.

Дочка сторін по первісному позову ОСОБА_3
пред*явлений до неї позов не визнала, пояснила, що частина речей, вказаних у позовній заяві ОСОБА_2
придбана нею за власні кошти. Заслухавши  сторони,
дослідивши  матеріали  справи,
суд  вважає,  що
позов   підлягає  частковому задоволенню за такими підставами.

2

Згідно зі ст. 60 СК України   майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Ст. 70 СК України передбачає, що у разі поділу майна, що є спільною
сумісною власністю подружжя, частки майна чоловіка та дружини є
рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Суд відповідно до ст. 11, 60 ЦПК
України   розглядає справу на підставі
наявних у ній доказів.

За пропозицією відповідача сторони дійшли згоди в оцінці вказаних у
позовній заяві речей в іншому, ніж вказано у
позовній заяві розмірі. Тому суд приймає до уваги зазначену сторонами оцінку. У суду немає підстав для невизнання визначені'
сторонами вартості майна такою, що не є достовірною, оскільки
сторони не заявили клопотання про проведення відповідної експертизи для оцінки
майна.

За таких обставин суд визнає частки майна сторін рівними та ділить майно із
врахуванням його ціни, визначеної ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в судовому засіданні. Оцінку автомобіля ВАЗ суд приймає за
наданими ОСОБА_2 документами. Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 про належність
частини речей її батькам, оскільки проти
цього заперечує ОСОБА_2, а інших доказів вона не надала з цього приводу.
Суд визнає обгрунтованими пояснення ОСОБА_3 про належність частини речей їй, враховуючи, що про це в
судовому засіданні пояснила ОСОБА_1

Керуючись ст. 1 ЦПК України щодо
справедливого розгляду справ, суд вважає за доцільне   виділити один автомобіль одному із подружжя,
а інший іншому, враховуючи, що
позивачка   ОСОБА_1 наполягає   на
тому, що   обидва   автомобілі
не   продані   і належать ОСОБА_2 Суд вважає за
необхідне виділити ОСОБА_1 наступне майно:

Гарнітур меблевий
"Самшит"( 4 шафи з 3 секцій кожен) - загальна вартість 500 грн. Ліжко
двоспальне - 10 грн. 4 штори "з квітками" - загальна вартість 15 грн.
2 гардини (2,5x2,0; 2,5x3,0) - загальна вартість 30 грн. Люстра дерев"яна
- 50 грн. Журнальний стіл - 30 грн. Туалетний столик -75 грн. 2 гардини
(2,5x3,0) - загальна вартість 30 грн. Годинник настінний - 15 грн. шафи з трьома дверми з антресолями - загальна
вартість 500 грн. Тумба- 120 грн. З стільці напівм"які - загальна
вартість 150 грн. Пральна машина "Рига 13" - 50 грн. Настільна лампа
- 2 грн.

7 підковдр, 12
простирадл, 8 наволочок, 19 махрових рушників, 7 кухон.рушників - загальна вартість 100 грн.

2 покриття на підлогу "квіти" - загальна
вартість 100 грн.

Холодильник "Стінол" - 500 грн.

Кухонний гарнітур (3 навісних шафи, 3 напольні
тумби, сушка, мийка)-загальна вартість 500_грн.

З табуретки - загальна вартість 75
грн.

30 різних
тарілок - загальна вартість 40 грн. Набір до десерту - 40 грн. 12 різних каструль - загальна вартість 72 грн.

3  різні сковороди - загальна вартість 25 грн.

4  штори "червоні" - загальна вартість 20 грн. 4 штори "бордо" - загальна вартість 20 грн. Полиця-
10 грн.

Світильник "Куля" - 30 грн.

3

Бра "Ахтиар"
метал. - 50 грн.

Стіл кухоний - 50 грн.

Тумба до постільних
речей - 40 грн.

Керамічний посуд
(глек, 4 великих
блюда, 6 горщиків до печені, чайник великий, чайник

заварний, цукорниця, молочник, кофейник, цукерниця
"Либідь", миска,
2 салатниці) - заг.вартість 50 грн.
Склянки -10 шт.,
келихи - 8 шт.,
чашки - 2 шт. -
загальна вартість 25 грн.
Шинковка - терка
електрична - 60 грн.
Набір тарілок "квадрат"
- загальна вартість 30 грн.
Швейна машина електрична
- 100 грн.

2 дзеркала у метал, рамах - загальна
вартість 100 грн.

Книги (400
шт.):дитячі,учбові,художні (1975-1999р.р.)
- загальна вартість 1000 грн.
Килими (2шт) - загальна вартість 500 грн
Меблі для жилої кімнати " Боженко",
вартістю 500 грн Письмовий
стіл 60 грн Електрочайник 120 грн

Автомобіль НОМЕР_1, вартісто 2000 грн. Усього виділити
майно на загальну суму   7794 гривень.

ОСОБА_2   суд
вважає за необхідне   виділити наступне
майно:

8 підковдр, 11 простирадл, 8 наволочок, 19 махрових рушників, 6 кухон.рушників                      -
загальна вартість 100 грн.

Люстра "під кришталь" - 50 грн.

Бра "під кришталь" - 10 грн.

Палас (4,0 х 1,5 м) - 40 грн.

Набір м"яких меблів - загальна вартість 200 грн  Годинник настінний - 15 грн.

Чайний сервіз "Ялинка" - 30 грн

Телевізор "ДЕУ" - 200 грн.

Стілець напівм"який - 50
грн.Холодильник "Дніпро-2" - 80 грн. Чайний сервіз "Квіти"
- загальна вартість 30 грн. Набір тарілок з супницею - загальна вартість 50
грн. Набір тарілок "квадрат" - загальна вартість 30 грн. 50 різних
тарілок - загальна вартість 60 грн. 4 різні каструлі - загальна вартість 28 грн.

3 різні сковороди -
загальна вартість 25 грн.

2 штори "помаранчеві"-
загальна вартість 20 грн. Гардина (2,5 х 3,0 м) - 20 грн.

Покривало та дві накидки до крісла - загальна вартість 30
грн. Годинник електронний - 15 грн.

Склянки -10 шт.,
келихи - 8 шт., чашки -
2 шт. - загальна вартість 25 грн. Табуретка - 25 грн. Прасувальна дошка - 10
грн. Пилосос"Витязь М-2" - 180 грн.

Автомобіль НОМЕР_2, вартістю 12500
грн. Всього виділити майно на загальну суму 13 833 гривень.

Різницю  у
вартості  майна  (3019 грн
50  коп.) суд  стягує
із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-214 ЦПК
України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 т а ОСОБА_2
задовольнити частково. Поділити спільне майно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Виділити
ОСОБА_1 наступне майно:

Гарнітур меблевий "Самшит"( 4 шафи з 3 секцій кожен) - загальна
вартість 500 грн. Ліжко двоспальне - 10 грн. 4 штори "з квітками" -
загальна вартість 15 грн. 2 гардини (2,5x2,0; 2,5x3,0) - загальна вартість ЗО
грн.

4

Люстра
дерев"яна - 50 грн.
Журнальний стіл - 30 грн.
Туалетний столик -75 грн. 2 гардини (2,5x3,0) - загальна вартість 30 грн. Годинник
настінний - 15 грн.

шафи з трьома дверми з антресолями
- загальна вартість 500 грн. Тумба- 120 грн. З стільці напівм"які - загальна
вартість 150 грн. Пральна машина "Рига 13" - 50 грн. Настільна лампа
- 2 грн.

7 підковдр, 12
простирадл, 8 наволочок, 19 махрових рушників, 7 кухон.рушників - загальна вартість 100 грн.

2 покриття на підлогу "квіти" - загальна
вартість 100 грн.

Холодильник "Стінол" - 500 грн.

Кухонний гарнітур (3 навісних шафи,
3 напольні тумби, сушка, мийка)-заг.вартість 500_грн.

З табуретки - загальна вартість 75
грн.

30 різних
тарілок - загальна вартість 40 грн. Набір до десерту - 40 грн. 12 різних каструль - загальна вартість 72 грн.

3  різні сковороди - загальна вартість 25 грн.

4  штори "червоні" - загальна вартість 20 грн. 4 штори "бордо" - загальна вартість 20 грн. Полиця-
10 грн.

Світильник "Куля" - 30
грн.

Бра "Ахтиар" метал. - 50
грн.

Стіл кухоний - 50 грн.

Тумба до постільних речей - 40 грн.

Керамічний посуд (глек, 4 великих
блюда, 6 горщиків до печені, чайник великий, чайник

заварний,
цукорниця, молочник, кофейник, цукерниця "Либідь", миска, 2
салатниці) - заг.вартість 50

грн. Склянки -10 шт., келихи - 8 шт., чашки - 2 шт. - загальна вартість
25 грн. Шинковка - терка
електрична - 60 грн. Набір тарілок "квадрат" - загальна вартість 30
грн. Швейна машина електрична - 100 грн. 2 дзеркала у метал, рамах - загальна
вартість 100 грн. Книги (400
шт.):дитячі,учбові,художні (1975-1999р.р.) - загальна вартість 1000 грн.

Килими (2шт) - загальна вартість 500
грн Меблі для жилої кімнати " Боженко, вартістю 500 грн Письмовий
стіл 60 грн Електрочайник 120 грн

Автомобіль НОМЕР_1, вартісто 2000 грн. Усього виділити майно на загальну суму
7794 гривень.

ОСОБА_2 виділити наступне майно:

8 підковдр, 11 простирадл, 8
наволочок, 19 махрових рушників,

6 кухон.рушників - загальна вартість 100 грн.

Люстра
"під кришталь" - 50 грн. Бра "під
кришталь" - 10 грн. Палас (4,0 х 1,5 м) - 40 грн.

Набір
м"яких меблів - загальна вартість 200 грн
Годинник настінний - 15 грн. Чайний сервіз "Ялинка" -
30 грн Телевізор "ДЕУ" - 200 грн.

Стілець напівм"який - 50 грн.Холодильник
"Дніпро-2" - 80 грн. Чайний сервіз "Квіти" - загальна
вартість 30 грн. Набір тарілок з супницею - загальна
вартість 50 грн.

5

Набір тарілок "квадрат" -
загальна вартість 30 грн. 50 різних тарілок - загальна вартість 60 грн. 4 різні
каструлі - загальна вартість 28 грн. З різні сковороди - загальна вартість 25
грн. 2 штори "помаранчеві"- загальна вартість 20 грн. Гардина (2,5 х
3,0 м) - 20 грн.

Покривало та дві накидки до крісла - загальна вартість 30
грн. Годинник електронний - 15 грн.

Склянки -10 шт.,
келихи - 8 шт., чашки -
2 шт. - загальна вартість 25 грн. Табуретка - 25 грн. Прасувальна дошка - 10 грн.
Пилосос"Витязь М-2" - 180 грн.

Автомобіль
НОМЕР_2, вартістю 12500 грн. Всього виділити майно на загальну суму 13 833 гривень.

Стягнути     із ОСОБА_2, який  мешкає
у АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 3019 грн 50 коп.

В решті вимог сторін, в тому числі у вимогах до ОСОБА_3
відмовити

Заяву  про апеляційне оскарження   рішення суду може бути подано до   районного суду протягом    10 днів з дня   його оголошення (відповідачкою з   дня
отримання   копії ухвали),
апеляційну  скаргу до Апеляційного суду
м.Києва через районний суд протягом 20 днів з дня  подання заяви.