Справа №2-1453/07
РІШЕННЯ

іменем   України

12 червня 2007
року   Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді
Бойко М. Є.

при секретарі
Тарасенко Т.В.

за участю
прокурора Майко Ю.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Нова Каховка цивільну справу за позовом
прокурора м.  Нова Каховка в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1,  третя особа:
орган опіки та піклування Новокаховської міської ради,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав,  -

встановив:

Прокурор
м. Нова Каховка звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те,  що відповідачка має неповнолітню дитину
доньку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  яка мешкає з дідом та тіткою
за адресою: АДРЕСА_1,  які
фактично займаються дитиною з дня її народження. Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов,  дівчинці
створені всі необхідні умови для нормального розвитку. Відповідачка ОСОБА_3
вихованням дитини не займається,
матеріально не забезпечує,
вихованням не займається,  стало
відомо,  що вона в м.  Києві систематично займається
проституцією,  про що свідчать
адміністративні матеріали які неодноразово надходили до адміністративної
комісії виконкому Таврійської міської ради. Відомості про батька неповнолітньої
записані в свідоцтво про народження дитини зі слів матері відповідно до  ст.  135 Сімейного
кодексу. Рада опіки та піклування Таврійського міськвиконкому дослідивши
ситуацію,  щодо стану виконання
відповідачкою батьківських обов'язків прийшла до висновку про доречність
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_1
2003 року
народження

В
судовому засіданні прокурор свій позов підтримала в повному обсязі та просив
його задовольнити,  позбавити
батьківський прав ОСОБА_3 1984
року народження відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Третя
особа - представник
органу опіки та піклування в судовому засіданні просила позов задовольнити та
позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітньої дитини,  доньки -
ОСОБА_1 та пояснила,  що відповідачка
в м.  Києві систематично займається
проституцією,  про що свідчать
адміністративні матеріали які неодноразово надходили до адміністративної
комісії виконкому Таврійської міської ради. Відомості про батька неповнолітньої
записані в свідоцтво про народження дитини зі слів матері відповідно до  ст.  135 Сімейного
кодексу. Рада опіки та піклування Таврійського міськвиконкому дослідивши
ситуацію,  щодо стану виконання
відповідачкою батьківських обов'язків прийшла до висновку про доречність позбавлення
ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_1 2003 року народження.

Відповідачка
в судове засідання двічі не з'явилася з невідомих суду причин,  хоча про день,  час та місце розгляду справи була повідомлена
належним чином,  про причини неявки суд
не повідомила,  проте надала заяву в якій
позов визнала та просила справу розглядати в свою відсутність.

Заслухавши
пояснення учасників судового засідання,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню за
таких підстав.

Так,  судом встановлено,  що згідно свідоцтва про народження виданого 22.07.2003 року
відповідачка є рідною матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Дитина мешкає з дідом та тіткою за адресою: АДРЕСА_1,  які фактично займаються дитиною з дня її
народження. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов,  дівчинці створені всі необхідні умови для
нормального розвитку. Відповідачка ОСОБА_3 вихованням дитини не
займається,  матеріально не
забезпечує,  вихованням не
займається,  стало відомо,  що вона в м.
Києві систематично займається проституцією,  про що свідчать адміністративні матеріали які
неодноразово надходили до адміністративної комісії виконкому Таврійської  міської
ради.  Відомості   про
батька  неповнолітньої  записані
в  свідоцтво  про

народження
дитини зі слів матері відповідно до  ст.
І35 Сімейного кодексу. Рада опіки та піклування Таврійського міськвиконкому
дослідивши ситуацію,  щодо стану
виконання відповідачкою батьківських обов'язків прийшла до висновку про
доречність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітньої
дитини ОСОБА_1 2003 року
народження.

Свідки
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснили,  що неповнолітня ОСОБА_1 з
самого народження знаходиться на утриманні у рідного діда ОСОБА_2 та тітки
ОСОБА_6 які піклуються про дитину,
займаються її вихованням та створили усі належні умови для життя та
розвитку дівчинки. Відповідачка ніякої участі у вихованні та утриманні власної
дитини не приймає знаходиться у м.  Києві
де веде аморальний спосіб життя.

За таких
обставин,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки,
як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_1.

На
підставі  ст.   ст.  150,
164,  165 Сімейного
кодексу України; керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_3 1984 року
народження відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Визначити
місце проживання неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження разом з дідусем -
ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна скарга
може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський
міський суд.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків залишаються без розгляду,  якщо Апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя       М. Є.Бойко