Справа № 22-6127/07                                                                              Головуючий
Категория 21                                                                                            Бичков І.Г.
Доповідач Гаврилюк В.К.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12   листопада   2007   року
дня   Судова   палата   в   цивільних   справах
апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого :
Гаврилюка В.К. суддів : Тріфанова О.М. ,
Галан Н.М.  секретаря : Божковій
Н.С.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу

за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на рішення
Краснолучського міського суду Луганської області від 5 вересня 2007

року

за позовом
ОСОБА_1 до ДП "Донбасантрацит" в особі ВП

"Шахта   імені
Ізвєстій",    відділення   виконавчої
дирекції  Фонду   соціального

страхування
України від нещасних випадків на виробництві та професійних

захворювань у
місті Красний Луч про перерахунок
розміру втрати заробітку у

зв'язку з
втратою працездатності

ВСТАНОВИЛА:

У липні
2006 року позивач звернувся із зазначеним позовом до суду про перерахунок
розміру втрати заробітку у зв'язку з втратою працездатності,  посилаючись на правові підстави своїх вимог.

Рішенням
суду першої інстанції позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з
відповідача на користь позивача недоплачені суми по відшкодуванню шкоди за
період з 1 травня 1992 року по 1 квітня 2001 року у розмірі 474 гривні 37 копійок
та компенсацію у зв'язку з несвоєчасною виплатою страхових сум за період з 1
січня 1998 року по 1 квітня 2001 року у розмірі 1043 гривні 89 копійок,  а всього 1518 гривень 26 копійок. Покладений
обов'язок на відділення виконавчої дирекції Фонду СНВ України у місті Красний
Луч виплачувати позивачу щомісячні страхові виплати у сумі 366 гривень 82
копійки з наступним перерахунком згідно чинного законодавства.

В
апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове
рішення про задоволення позову,  оскільки
судом порушені вимоги процесуального закону,
висновки суду не відповідають матеріалам справи,  суд неповно з'ясував обставини,  які мають значення для справи.

Відповідач
вважає рішення суду законним і обґрунтованим,
оскільки суд у повному обсязі перевірив доводи позивача та надані докази
сторонами до суду.

Вислухавши
доповідь судді,  пояснення осіб,  які приймали участь у справі,  розглянувши справу у межах доводів
апеляційної скарги,  перевіривши
законність і обгрунтованність рішення суду,
колегія суддів вважає апеляційну скаргу слід відхилити з наступних
підстав.

Відповідно
до вимог  ст.  213 ЦПК України законним і обґрунтованим є
рішення,  коли суд виконав всі вимоги
цивільного судочинства,  вирішив справу
згідно із законом на основі повного і всебічного з'ясування обставин,  на які сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,  підтверджених
такими доказами,  які були досліджені у
судовому засіданні.

З
матеріалів справи вбачається,  що
встановлені судом обставини у повному обсязі відповідають матеріалам справи та
відповідним правовідносинам.

Судом встановлено,  що позивач,  виконуючі трудові обов'язки на підприємстві
відповідача ЗО квітня 1952 року отримав виробничу травму у зв'язку з чим
отримував регресні виплати. Середній заробіток позивачу у розмірі 296 гривень
66 копійок був визначений у відповідності до Постанови КМУ № 100 від 8 лютого
1995 року та застосовані положення Постанови КМУ № 1100 від З жовтня 1997 року.

Суд дав
належну оцінку вказаним обставинам і дійшов обґрунтованого висновку про
часткове задоволення позовних вимог,
правильно визначив розмір суми,
яка підлягає стягненню на користь позивача та розмір щомісячних страхових
виплат,  застосування коефіцієнту 2, 38
на який посилається апелянт не ґрунтується на матеріалах справи.

Зважаючи
на викладене,  доводи апелянта про
порушення процесуального закону та необґрунтованість рішення суду слід вважати
такими,  що не заслуговують на увагу.

Відповідно
до вимог  ст.  308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни,
якщо визнає,  що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Рішення
суду відповідає вимогам закону,  порушень
процесуального законодавства при розгляді справи та прийнятті рішення не
встановлено,  тому підстав для скасування
рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись  СТ. . СТ.
307,  308,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Краснолучського міського суду Луганської області від 5 вересня 2007 року за
позовом ОСОБА_1 до ДП "Донбасантрацит" в особі ВП "Шахта імені
Ізвєстій",  відділення виконавчої
дирекції Фонду соціально страхування України від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань у місті Красний Луч про перерахунок
розміру втрати заробітку у зв'язку з втратою працездатності залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно,
але може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до
Верховного Суду України.