Справа № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня
2007 року                                            Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області у складі:

головуючого,  судді                                            Коваленко
Н.В.

при
секретарі                                                      Бодровій
Н.В.

за
участю заявника -                                          ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду із названою заявою,  в
попередньому судовому засіданні свої вимоги підтримав,  в їх обґрунтування пояснив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2.

В квітні
2007 року заявник звернувся до першої Криворізької державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини,
але постановою № 445/2-26 від 08.05.2007 року йому у видачі свідоцтва про
право на спадщину було відмовлено на підставі того,  що заявник пропустив шестимісячний строк
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В травні
2007 року ОСОБА_1 звернувся до Криворізького районного суду Дніпропетровської
області із позовом про визначення йому додаткового строку,  достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини,  але під час попереднього
засідання з розгляду вказаної цивільної справи було з'ясовано,  що між написанням його прізвища та прізвища
його матері в документах існують розбіжності,
так як прізвища заявника - "ОСОБА_2",  а його матері - "ОСОБА_2",  що унеможливило розгляд зазначеної цивільної
справи.

08.06.2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду із названою вище заявою,  в якій,
посилаючись на перелічені обставини,
просить встановити той факт,  що
ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  є його рідною матір'ю.

В судовому
засіданні заявник свої вимоги підтримав повністю.

Представник
зацікавленої особи - Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської
області,  відповідно до його заяви від
06.07.2007 року,  проти задоволення заяви
ОСОБА_1 не заперечував,  просив справу
розглянути за його відсутності.

Суд,  вислухавши заявника,  дослідивши письмові докази у справі,  прийшов висновку про те,  що вимоги,
заявлені ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Так,  зі свідоцтва про народження заявника серії
НОМЕР_1(а.с.  5),  вбачається,
що його матір'ю є "ОСОБА_2".

Відповідно
до свідоцтва про смерть,  ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.  10). За життя їй на
підставі державного акту про право приватної власності на землю серії III
-ДП № 012266 (а.с.  8),  належала земельна ділянка площею 4,  570 га.,
розташована на території Новопільської сільської ради Криворізького
району Дніпропетровської області.

Заявник
звертався до Першої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини,  але постановою №
445/2-26 від 08.05.2007 року йому у видачі свідоцтва про право на спадщину було
відмовлено на підставі того,  що заявник
пропустив шестимісячний строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.  9),
після чого заявник звернувся до Криворізького районного суду Дніпропетровської
області із позовом про визначення йому додаткового строку,  достатнього для прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2 ,  де в ході попереднього
засідання було з'ясовано,  що між
написанням його прізвища та прізвища його матері в документах існують
розбіжності,  так як прізвища заявника -
"ОСОБА_2",  а його матері -
"ОСОБА_2",  що унеможливило
розгляд зазначеної цивільної справи (а.с. 13).

Крім
того,  заявником суду надана копія
рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03.06.1998
року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2
про

встановлення
факту приналежності правовстановлюючого документу (а.с.  6),  з
якого вбачається,  що^ за життя ОСОБА_2 мала проблеми із
різним написанням її прізвища в документах.

Аналізуючи
всі вищезазначені докази в їх сукупності,
суд дійшов висновку про те,  що
заявницею надано достатньо доказів,  що
підтверджують той факт,  що ОСОБА_2
,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  є його рідною матір'ю,  у зв'язку з чим цей факт підлягає встановленню.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  ст.  10, 11,
60,  130,  208 ч.1, 3,
213,  214,  215,
259 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги
задовольнити.

Встановити
факт,  що ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  є рідною матір'ю ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20
днів з дня подання заяви про його оскарження,
яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  або шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.