№2-1175/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого                                                                                       Лили В.М.,

секретаря                                                                       Зурак
А.А.,

позивача                                                                        ОСОБА_1.,

представника
позивача                                                ОСОБА_3

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Домоуправліня №2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про
визнання ОСОБА_2. такою що втратила право користування квартирою, -

встановив:

позивач ОСОБА_1.
звернувся з позовом до ОСОБА_2. про визнання її втратившою право користування
квартирою по тим підставам, що він перебував у шлюбі з відповідачем з 2002р.,
від шлюбу дітей не мають. Він проходить військову службу в військовій частині А
1302. За рішенням Гвардійської КЕЧ району від 12.03.2003року згідно з ордером №
50 йому на сім'ю з двох чоловік була надана 1 кімнатна квартира АДРЕСА_1,
житловою площею 19,66 кв.м., він є наймачем житлового приміщення, там вони
разом мешкали до розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу в 2005р. відповідач
пішла з квартири. З серпня 2005 року відповідач жодного разу не з'явилася у
квартирі, всі обов'язки щодо договору найму жилого приміщення виконує сам.
Добровільно відповідач не знялася з обліку, що порушує його права, він не може
зареєструвати свою дружину, та вимушений сплачувати комунальні послуги за
відповідача.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1. підтримав позов в повному обсязі. Представник позивача ОСОБА_3.
позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просить позов задовольнити.

Допитана в суді відповідач ОСОБА_2. позов не визнала, та пояснила, що в
квартирі не має можливості жити, так як позивач її не впускає. Вона залишила
квартиру після того як її побив позивач. Раніше писала заяву про зняття з
реєстрації, але за це їй позивач повинен був сплатити гроші, які не заплатив.
Зараз знімає квартиру в іншому місці.

Свідки ОСОБА_4., ОСОБА_5. пояснили в суді, що знають сторони, позивач
утримує сам квартиру, відповідач, колишня дружина позивача, тривалий час,
приблизно з жовтня 2005 р.
в квартирі не живе.

Представник третьої особи Домоуправління №2 Гвардійської
квартирно-експлуатаційної частини району в судове засіданні не з'явився надав
заяву (а.с.21) про розгляд справи в його відсутність, підтримавши позов,
відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася, була належно повідомлена
про час та місце слухання справи (а.с. 28,37), тому суд на підставі ст. 169 ЦПК
України вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника третьої особи
та відповідача та винести по справі заочне рішення.

Суд, вислухав позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши в
сукупності докази в підтвердження та заперечення позову вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що сторони перебували
в шлюбі, який розірвано згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.13),
12.03.2003р. видано ордер № 50 ОСОБА_1. на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.7), та
відкритий особистий рахунок

на
позивача, в якому відповідач вписана, як дружина (а.с.8) ОСОБА_2. написала
заяву від 20.10.2006р. на ім'я начальника Черкаського гарнізону, в якій просить
дозволу зняття її з реєстрації по АДРЕСА_1(а.с.16) 06.10.2006р. було складено
акт №46 згідно якого ОСОБА_2. в спірній квартирі не проживає з липня 2005р. Таким
чином відповідач без поважної причини не живе в квартирі позивача понад шість
місяців.

У відповідності зі ст.72 ЖК України особа може бути признана такою, що
втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності в місці
мешкання на протязі шести місяців.

В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що ОСОБА_2. необхідно визнати
такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст.
10,60,169, 213,215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1
задовольнити, визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської обл.
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
оголошення рішення, та на нього може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.