справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                    м.
Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:

головуючого судді               Забіяко
Ю.Г.

при секретарі                       Вінник
Л.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у
лютому 2007 року
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач
посилався на те, що фактично шлюбні відносини з відповідачкою припинені з січня
2006 року,
проживають разом, сумісне господарство не ведеться. Сімейне життя не склалося
через несумісність характерів, постійно виникали сварки та скандали, поступово
між ним та відповідачкою втрачені почуття любові, поваги та взаєморозуміння.

В судовому засіданні позивач позов підтримав на
підставах, які викладені в позовні заяві та пояснив, що збереження шлюбу
суперечить його інтересам, примирення не дало ніяких результатів.

Відповідачка з позовом була згодна та пояснила, що дійсно
вони з чоловіком живуть разом, але шлюбні відносини припинилися приблизно з
січня 2007 року,
примирення неможливе.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши
письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до
висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Визнання
відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи,
що шлюб між сторонами зареєстрований 01
квітня 1988 року
відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м.Запоріжжя за
актовим записом №479 (а.с.8),
від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 1993 р.н., та ОСОБА_4,
1999 р.н. (а.с.6-7). Сторони визнали, що фактично шлюб припинено, живуть разом,
але сумісне господарство не ведеться, пояснили, що збереження шлюбу суперечить
їх інтересам, ухвалою суду від 30.03.2007р. сторонам надавався строк для
примирення, але сторони його не дійшли, тому суд приходить до висновку, що
позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Керуючись CT.CT.105,
109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст, ст.ст.212-215 ЦПК
України, суд-

ВИРШІИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 01 квітня 1988 року відділом реєстрації актів громадянського
стану міськвиконкому м.Запоріжжя за актовим записом №479 - розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1 на
користь держави 17 грн., ОСОБА_2 від витрат
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк; встановлений ст.294 ЦПК України,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.