Копія                                                                                                                  2-440/07
травня   2007 року                                       М. Севастополь
районний суд м.  Севастополя в складі
судді                                                                             Сланської
секретарі                                                                                    Андрейчук
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.  Севастополі цивільну
справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про усунення
перешкод в користуванні
стягненні моральної шкоди,  суд
звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні
власністю, АДРЕСА_1.
судовому засіданні позивач і його представник підтримали заявлені позовні
вимоги і просять усунути перешкоди в користуванні домоволодінням що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 і зобов'язати ОСОБА_2
засипати яму і ліквідовувати трубу,
ведучу від туалету будинку 76-а по вул.
Морехідної до ями розташованою в шести метрах від входу до домоволодіння
просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 1000 гривень.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась,
причин не явки суд не повідомила про день і час розгляду матеріалів
справи повідомлена належним чином .
Суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи,  що не з'явилась ,  оскільки в матеріалах справи досить даних о
правах і взаєминах сторін і суду немає необхідності заслуховувати особисті
пояснення осіб,  що не з'явилися,  за правилами
ст.  224 ЦПК України..
Суд,  вислухавши позивача і його представника,  вивчивши матеріали цивільної справи,  знаходить позов обгрунтованим і таким,  що підлягає частковому задоволенню з
Судом
встановлено,  що   позивачеві на праві власності належить
домоволодіння що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
відповідачка проклала відвідну трубу від туалету розташованого на території її
домоволодіння по АДРЕСА_1 і проводить злив фекалий і фекальних вод до ями,
виритої на земельній ділянці в шести метрах від входу в домоволодіння
ОСОБА_1,  у зв'язку з чим сморід від ями
позбавляє позивача можливості нормального мешкання в домоволодінні.
Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких
порушень його права власності.
убачається з матеріалів справи відповідачка в добровільному порядку
відмовляється ліквідовувати вигрібну яму,
у зв'язку з чим вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню в
суд,  не знаходить достатньо підстав для
задоволення вимог моральної шкоди в сумі 1000 гривень,  оскільки ОСОБА_1 не представлено достатньо
доказів підтверджуючих вимоги моральної шкоди у зв'язку з чим суд читає
можливим стягнути з ОСОБА_2  суму
моральної шкоди у розмірі 100 гривен.
того згідно  ст.  88 ЦПК України оскільки рішення ухвалюється
на користь позивача те з відповідача необхідно стягнути на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 17 гривень і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 07-50 гривень.
На підставі викладеного і керуючись
ст.  ст.  10, 30, 60,
88,  212, 213 ЦПК України,  ст
ст.  48 Закону України «Про
власність»,   ст.  391 ЦК
України,  1167 ЦК України,  суд
Позов задовольнити Усунути перешкоди в
користуванні домоволодінням що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 засипати яму і ліквідовувати трубу,
ведучу від туалету домоволодіння,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до ями,  розташованої в шести метрах від входу
домоволодіння що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 100
гривень,  судовий збір у розмірі 17
гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмір 07-50
гривень,  а всього 124 гривни 50 копійок.
може  бути  оскаржене
в  терміни  передбачені
чинним законодавством