АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 жовтня
2007 року                                                                                         м.  Чернівці

Колегія судців
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у
складі: Головуючого: Чміля І.Х. Суддів: Перепелюк Л.М. ,  Половінкіної Н.Ю. секретар: Воронюк Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  третя особа служба у справах
неповнолітніх при Сокирянській районній державній адміністрації до ОСОБА_2про
визначення місця проживання малолітньої дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_2на
рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 червня 2007
року,

встановила:

ОСОБА_1
3вернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання
малолітньої дитини,  третя особа служба у
справах неповнолітніх при Сокирянській районній державній адміністрації.

Посилався
на те,  ще з 24 січня 2006р. перебував з
відповідачкою у шлюбі,  від спільного
життя мають сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільно з відповідачкою проживали до
листопада 2006 року. Тривалий час дитина проживала з відповідачкою в сім'ї її
матері в м. Сокиряни. Згодом,
відповідачка з матір'ю виїхала на заробітки в м. Київ. Через відсутність
належного догляду 3 квітня 2007 року сина,
він отримав окропом опік правої стопи II ступеню
та перебував в центральній районній лікарні м. Сокиряни. Допомогу синові
надавав батько. Після приїзду з Києва,
відповідачка заборонила будь-яке спілкування з дитиною та повідомила про
свій намір влаштувати подальше життя з іншим чоловіком.

Справа 22ц-652/2007р.                                                      Головуючий
І інстанції

Категорія
34                                                                                 Побережна
О.Д.

Суддя-доповідач
Перепелюк Л.М.

Позивач
неодноразово звертався до служби у справах неповнолітніх з проханням визначити
місце проживання дитини біля нього. Оскільки відповідачка виїхала з хворою
дитиною в м. Київ,  розгляд даного
питання без її участі неможливий.

Просив
суд винести рішення,  яким визначити
місце проживання сина з ним.

Рішенням
Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 червня 2007 року
позовні вимоги ОСОБА_13адоволено.

Визначено
місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  з його батьком - ОСОБА_1

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2
просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення,  яки відмовити позивачу у задоволенні його
вимог.

Вважає рішення суду незаконним та необгрунтованим,  таким,
що порушує принципи рівності прав та обов'язків батьків щодо дитини та
не сприяє належному вихованню та розвитку дитини. Посилається на невідповідність
висновків суду обставинам справи. Зокрема,
необгрунтованим і таким,  що
шкодить інтересам сина,  є висновок суду
про те,  що йому буде краще з
батьком,  оскільки він не брав участі у
вихованні сина.

У
запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_1 вказує,  що рішення суду першої інстанції прийнято у
відповідності до норм чинного законодавства,
а апеляційна скарга відповідачки є необгрунтованою.

Колегія
суддів,  заслухавши суддю-доповідача про
зміст оскаржуваного рішення суду,  доводи
апеляційної скарги,  перевіривши
матеріали справи вважає,  що апеляційна
скарга підлягає відхиленню.

Суд
першої інстанції,  постановляючи рішення
про задоволення позову і визначення місця проживання дитини з батьком,  врахував фактичні обставини справи,  підтверджені представленими сторонами
доказами,  а також норми матеріального
права. Зокрема,  судом враховано
вимоги  ст.  141 СК України,  яка передбачає,  що мати,
батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини,  незалежно від того,  чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання
шлюбу між батьками,  проживання їх окремо
від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо
дитини.

Посилання
апеляційної скарги на те,  що судом не
прийняті до уваги ряд обставин,  а
саме,  що вона,  відповідачка по справі,  влаштує дитину у Київський дитячий
садок,  що працевлаштується,  а також,
що зареєструє шлюб із співмешканцем,
а тому її місцем проживання є квартира його батьків,  є надуманими і нічим не підтверджуються.

Суд при
постановленні оскаржуваного рішення врахував,
у першу чергу,  інтереси
дитини,  обставини,  які уже існують,  а не те,
що можливо колись відбудеться чи ні у житті відповідачки. Висновок суду
щодо визначення місця проживання дитини з батьком ґрунтується на представлених
позивачем доказах,  які свідчать про
те,  що він,  позивач по справі,  батько дитини,  позитивно характеризується як по місцю
роботи,  так і за місцем проживання,  має постійну роботу,  належні умови проживання,  а

тому створить кращі
умови,  необхідні для фізичного,  розумового розвитку дитини.

Таким
чином,  рішення суду постановлене з додержанням
норм матеріального та процесуального права,
підстав для його скасування немає.

Керуючись  ст.
ст.  307, 308 ЦПК України колегія
суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2відхилити.

Рішення
Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18 червня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.