№ 2-716/2007p.
РІШЕННЯ

Іменем     України

11 травня 2007 року                                        Бершадський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого                                      Жаруна
А.П.

при
секретарі                                                    Магдаль
Н.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання правочину купівлі-продажу дійсним та визнання права
власності на житловий будинок,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до ОСОБА_2  з  позовною заявою про визнання правочину
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок.

В заяві
та судовому засіданні стверджує,  що в
квітні 2005 року
фактично уклала з ОСОБА_2 правочин купівлі-продажу житлового будинку з
господарськими спорудами,  що знаходиться
за адресою НОМЕР_1,  вартістю 6000 грн.
Відповідачка передала ключі та документи на даний будинок,  зобов'язалась оформити даний правочин
нотаріально,  але до цього часу
ухиляється від нотаріального посвідчення,
тому вона звернулася в суд і просить постановити рішення яким визнати
укладений між нею та ОСОБА_2 правочин купівлі-продажу житлового будинку з
господарськими спорудами,  що знаходиться
за адресою НОМЕР_1 дійсним та визнати за нею право власності на вищезазначений
будинок.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала і не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши
пояснення сторін і дослідивши матеріали справи суд вважає,  що позов підлягає до задоволення із слідуючих
підстав:

Судом встановлено,  підтверджується
наявними в справі доказами і не

заперечується сторонами,  що сторони
в квітні 2005 року
уклали правочин

купівлі-продажу          житлового   будинку
з   господарськими   спорудами,
що

знаходиться
за адресою НОМЕР_1 за 6000
грн.,  відповідачка передала
позивачці ключі та документи на даний будинок,
зобов'язалась оформити даний правочин нотаріально,  але обов'язки не виконала.

Згідно
зі  ст.
220 ЦК
України якщо сторони домовились щодо всіх істотних умов договору,  що підтверджується письмовими доказами і
відбулося повне або часткове виконання договору,  але одна із сторін ухиляється від його
нотаріального посвідчення,  суд може
визнати такий договір дійсним.

У  зв'язку
з   вищенаведеним,   суд приходить до висновку про те,  що даний позов є обґрунтованим,  законним і таким,  що підлягає до задоволення.

Керуючись  ст.
ст.  3, 16, 220, 346, 347 ЦК
України,     ст.  ст.  84, 88 ЦПК
України,  суд-

вирішив:

Позов
задоволити.

Визнати
дійсним укладений в квітні 2005
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 правочин купівлі-продажу житлового; будинку з
господарськими спорудами,  що знаходиться
за адресою: НОМЕР_1,  та визнати за
ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з господарськими
спорудами,  загальною площею 85, 7 кв.м. ,  житловою площею 52,
3 кв.м. ,  що позначені на
плані літерами „А"- житловий будинок,
„а" - веранда,  „аГ'-
вхідний майданчик,  „А1" - житлова
прибудова,  „Б" - сарай,  „П" - погріб,  „В" - вбиральня,  „1-4"
- споруди,  що знаходиться за адресою
НОМЕР_1,  що належить ОСОБА_2.

Рішення
набирає законної сили,  якщо протягом 10 днів з дня його
проголошення не подана заява про апеляційне оскарження та якщо протягом 20 днів після
подання заяви,  не подана апеляційна
скарга.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на
протязі 10 днів з
дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів з дня
подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.