Справа № 33-ц-816
Головуючий у І інст. Гордій В.І.
Суддя-доповідач Шимків С.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 грудня 2007
року
м. Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в
складі суддів:

Демянчук С.В.,
Собіни І.М., Шимківа С.С.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кутського
Держлісгоспу про стягнення середнього заробітку у зв"язку із затримкою
розрахунку по заробітній платі і лікарняних та стягнення моральної шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 17 лютого 2006 року,-

встановила:

Рішенням
Косівського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2005 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 до Кутського Держлісгоспу про стягнення середнього
заробітку у зв"язку із затримкою розрахунку по заробітній платі і
лікарняних та стягнення моральної шкоди - відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся
до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження
вищевказаного рішення суду.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2006 року відмовлено
ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Косівського
районного суду від 26 грудня 2005 року, а його апеляційну скаргу залишено без
розгляду.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Косівського районного суду від 26
грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 17
лютого 2006 року та постановити нове рішення про задоволення його позовних
вимог, посилаючись на незаконність та необ"єктивність судових рішень.

Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно із ч. 2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи

2

порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність
судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Встановлено, і
це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків
не спростовують.

Відсутні й
передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення.

Керуючись
підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцевих та перехідних положень Закону України
"Про судоустрій України" ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 17
лютого 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.