01 червня 2007 року      Новоазовський районний суд Донецької
області в складі: судді-Бельченко Л.А. при секретарі-Андріановій Т.О.
розглянув в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4
на дії Державної виконавчої служби в Новоазовському районі про визнання дій
В суд зі
скаргою на дії Державної виконавчої служби в Новоазовському районі, оформленою
у формі позовної заяви, звернулись ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4
обгрунтування скарги вказані особи зазначають, що рішенням Новоазовського
районного суду Донецької області від 06.11.2003
року на користь ОСОБА_5 з МП
«МЖК «Азов» стягнуто -24.771грн.61 коп. На виконання цього рішення   Державна виконавча служба в Новоазовському
районі описала і наклала арешт на недобудований житловий будинок, який належить
на праві часткової власності сімнадцяти громодянам, які внесли грошові внески в
будівництво цього будинку, чим порушино право співвласників.
просили визнати дії ДВС в
Новоазовському районі, пов*язані з виконанням зазначеного рішення суду,
ОСОБА_1, яка діє від
свого імені та за дорученням інших заявників, від пояснень в судовому засіданні
відмовилась та покинула зал судового засідання.
Державної виконавчої служби в Новоазовському районі скаргу заявників не визнав
та зазначив, що 12.12.2003
року гр. ОСОБА_5 звернулась до ДВС в Новоазовському районі з виконавчим
листом про стягнення з МП
«МЖК «Азов» на її користь збітків у сумі- 24.77.61
грн., держмита в сумі- 933
гра, витрати на юридичну допомогу в сумі-960 грн. 15.12.2003
року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого
часу з 16.12.2003 року по
жовтень 2005 року ДВС
в Новоазовському районі у зв*язку з виконанням рішення з*ясовувалось, чи
виносилося рішення про побудову п*яти поверхового будинку МП «МЖК «Азов»,
неодноразово викликався директор цього підприємства, але лише влітку 2005 року до ДВС
заявилась ОСОБА_6, яка від
підпису на поясненні відмовилася.
26.10.2005 року архитектура Новоазовського
району на запит ДВС в Новоазовськму районі надала відповідь, що 20-ти квартирний
житловий будинок у м. Новоазовські по вул. Людникова значиться у переліку
споруд, які знаходяться на стадії будівництва. Заказником виступає МП «МЖК «Азов».
року у з*язку з виконанням зазначеного вище рішення суду,
державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження. Копія цієї постанови була надіслана директору МП «МЖК «Азов».
року державним виконавцем до КП БТІ Новоазовського району
був направлений запит, чи значиться за МП
«МЖК «Азов» нерухоме майно. 05.05.2006
отримана відповідь про те, що за підприємством нерухоме
майно на території Новоазовського району не значиться.
08.08.2006 року сторонам
виконавчого провадження було надіслано повідомлення , що 14.08.2006 року буде
проведено опис та арешт майна МП
МЖК «Азов» за адресою: м.Новоазовськ, вул. Людникова.
14.08.2006 року державним
виконавцем складено акт опису і арешту майна, накладено арешт на кирпич, блоки, плити
перекриття по вул.Людникова в м. Новоазовські.
04.09.2006 року сторонам
виконавчого провадження було надіслано повідомлення про призначення експерта
для оцінки цього майна.
року сторонам було направлено повідомлення про проведення експертизи та
вартості описаного майна та роз*яснено право на оскарження. Сторонами
результати експертизи оскаржені не були.
року матеріали по реалізації арештованого майна були надіслани на
узгодження до ДВС Донецької області.
подальшому організацією та проведенням прилюдних торгів займалась ДВС в
Суд, вислухав представника ДВС в Новоазовському районі, оглянув
матеріали виконавчого провадження, вважає, що скарга не підлягає задоволенню за
Судом
встановлено, що в провадженні ДВС Новоазовського району з 12.12.2003 року на
виконанні знаходився виконавчий лист про стягнення на користь гр. ОСОБА_5 з МП «МЖК «Азов» збітків у
сумі- 24.77.61 грн.,
держмита в сумі- 933 грн.,
витрат на юридичну допомогу в сумі- 960
року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого
Протягом часу з 16.12.2003
року по жовтень 2005
року ДВС в Новоазовському районі з'ясовувалось, чи виносилося рішення про
побудову п*яти поверхового будинку МП
«МЖК «Азов», неодноразово викликався директор цього підприємства, але лише
ДВС заявилась ОСОБА_6, яка від
підпису на поясненні відмовилася.
26.10.2005 року відділ
архитекрути Новоазовської РДА на запит ДВС в Новоазовськму районі надав
квартирний житловий будинок у м. Новоазовські по вул. Людникова значиться у
переліку споруд, які знаходяться на стадії будівництва. Заказником виступає МП «МЖК «Азов».
27.10.2005 року у з*язку з виконанням рішення суду, державним
винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його
Копія цієї постанови була надіслана директору МП «МЖК «Азов».
18.04.2006 року державним виконавцем до КП БТІ Новоазовського району
направлений запит, чи значиться за МП
«МЖК «Азов» нерухоме майно. 05.05.2006
отримана відповідь про те, що за підприємством нерухоме майно на території
району не значиться.
08.08.2006 року сторонам
виконавчого провадження було надіслано повідомлення , що 14.08.2006 року буде
проведено опис та арешт майна МП
МЖК «Азов» за адресо»: м.Новоазовськ, вул. Людникова.
14.08.2006 року державним
виконавцем складено акт опису і арешту майна, накладено арешт на кирпич, блоки, плити
перекриття по вул.Людникова в м. Новоазовські.
04.09.2006 року сторонам
виконавчого провадження було надіслано повідомлення про призначення експерта
для оцінки цього майна.
року сторонам було направлено повідомлення про проведення експертизи та
вартості описаного майна та роз*яснено право на оскарження. Сторонами
результати експертизи оскаржені не були.
04.10.2006 року матеріали
по реалізації арештованого майна були надіслани на узгодження до ДВС Донецької
Відповідно до ст. 5 Закону України
«Про виконавче провадження» державний виконавець зобов*язаний вживати заходів
примусового виконання рішення, встановлених цим Законом.
Закону одним із заходів примусового виконання рішення є- звернення стягнення на
на це вбачається, що оскаржувані заявниками дії ДВС в Новоазовському районі
щодо стягнення на користь гр. ОСОБА_5 з МП «МЖК «Азов» грошових сум за рішенням
Новоазовського районного суду Донецької області від 06.11.2003 року вчинені в
межах повноважень державного виконавця та відповідно до вимог Закону України
«Про виконавче провадження».
До того ж, відповідно до вимог ст. 385 ЦПК України
скаргу до суду може бути подано учасником виконавчого провадження у
десятиденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про
порушення її прав чи свобод.
встановлено судом ,
ОСОБА_1 про всі виконавчі дії ,як учасник виконавчого
провадження( директор МП
«МЖК «Азов» ), повідомлялась
своєчасно, але ні разу своєчасно не оскаржила жодної дії ДВС по виконанню
рішення суду.

Заявники
ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 відповідно до
ст. 383 ЦПК
України взагалі не є учасниками виконавчого провадження, що мають право на
звернення до суду зі скаргою на дії держвиконавця.

Таким
чином, суд вважає, що підстав для задоволення скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4 на дії
Державної виконавчої служби в Новоазовському районі про визнання дій
неправомірними не вбачається, вважає, що у задоволенні скарги повинно бути
відмовлено.

Керуючись
ст.386, 387 ЦПК
України, суд-УХВАЛИВ:

Відмовити
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4
у задоволенні скарги на дії Державної виконавчої служби в Новоазовському районі
про визнання дій неправомірними.

На
ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області
протягом 10 днів з
дня подачи заяви
про апеляційне оскарження ухвали, яка подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду.