Справа № 33-ц  314/07                                                       Головуючий
у 1 інстанції Берегуляк Ф.Г.
38                                                                        Доповідач        МудренкоЛ.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9
листопада 2007 року колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному
порядку апеляційного суду Волинської області в складі:

Подолюка
В.А.,  Шевчук Л.Я.,  Мудренко Л.І.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м.
Луцьку справу за позовом ОСОБА_1до управління Львівської залізниці,  відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Тернополі,
третя особа: сільськогосподарське товариство з обмеженою
відповідальністю «Нива»,  про
відшкодування шкоди,  заподіяної
ушкодженням здоров'я за касаційною скаргою представника ОСОБА_1- ОСОБА_2на
рішення Тернопільського міськрайонного суду від 9 грудня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 29 березня 2005 року,

встановила:

У серпні
2004 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Львівської
залізниці,  відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Тернополі,
третя особа: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю
«Нива»,  про відшкодування шкоди,  заподіяної ушкодженням здоров'я.

Рішенням
Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 9 грудня 2004
року та додатковим рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 02.02.2005
року,  залишеними без змін ухвалою
апеляційного суду Тернопільської області від 29.03.2005 року,  в позові ОСОБА_1 відмовлено.

В
обґрунтування касаційної скарги представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2
посилається на неповне з'ясування судами фактичних обставин справи,  невірну оцінку зібраних доказів,  неправильне застосування норм матеріального
права та порушення норм процесуального права,
в зв'язку з чим ставить питання про скасування судових рішень та
ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Відповідно
до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року
№697-V дана
справа була передана до розгляду відповідно до глави 2 Розділу V Цивільного
процесуального кодексу України апеляційному суду Волинської області.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Судами встановлено,  що ОСОБА_1 з 1976 p. працював старшим
тренером по лижним гонкам добровільного спортивного товариства «Локомотив»
Тернопільського відділення Львівської залізної дороги. 13.10.1977 р. ОСОБА_1 їхав мотоциклом
по дорозі Тернопіль-Баворів і на нього вчинив наїзд автомобіль ГАЗ-459,  який належав колгоспу «Москва». В результаті
чого ОСОБА_1 отримав
травму ноги,  став інвалідом 1 групи
довічно з 100 відсотковою втратою працездатності.

Відмовляючи
в задоволенні вимог ОСОБА_1
про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров'я,  суд першої інстанції виходив з того,  що отримана ним травма не пов'язана з
виконанням трудових обов'язків.

Апеляційний суд
погодився з таким висновком суду першої інстанції.

Відповідно
до ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.  335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч.1  ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст. 332,  336 ЦПК України,  колегія суддів з розгляду цивільних справ у
касаційному порядку апеляційного суду Волинської області

ухвалила:

Касаційну скаргу
представника ОСОБА_1- ОСОБА_2відхилити.

Рішення
Тернопільського міськрайонного суду від 9 грудня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 29 березня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.