Справа
№2-479/07 РІШЕННЯ
10 травня 2007 року                                                                                        м.
Димитровській міській суд Донецької області у складі:
судді Петуніна І.В.
Прокопенко І.М., Мітченкової Н.А.
за участю представника позивача Ятманова П.М.
відповідача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької
справу за позовом Кредітної Спілки "Добробуд"
розірвання кредитного договору та стягнення
Спілка "Доборобуд" (далі -
КС "Добробуд") звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1.
про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.
У судовому
засіданні в обгрунтування своїх позовних вимог представник позивача пояснив, що
з відповідачем 16 березня 2006 року був
укладений договір №
001302 про надання кредиту у сумі 5000 грн. терміном на 12
місяців з відсотковою ставкою 24%
річних, на підставі якого відповідач зобов'язаний щомісяця до 17 числа,
наступного за розрахунковим, сплачувати спілці 416.67 грн. в рахунок погашення кредиту та 100 грн. відсотків
за користування ним. Проте відповідач, порушуючи умови Договору своєчасно не
сплачував місячну суму в рахунок погашення кредиту, у зв'язку з чим
заборгованість по тілу кредиту склала 5000
грн. Відповідно за п.п.1, 2,
6.2.2 Договору при порушенні строків повернення кредиту та відсотків за кредит
позичальнику нараховується неустойка у вигляді підвищених відсотків за ставкою 120%. Станом на 22.03.2007 року сума
підвищених відсотків склала 4569.86
грн. У добровільному порядку відповідач не сплачує заборгованість, тому
позивач просить розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача зазначені
суми та судові витрати у розмірі 125.70
грн., а усього 9695.56
не визнає у повному обсязі та пояснив суду, що кредит він не оформляв та гроші
по ньому не отримував. Гроші отримала ОСОБА_2, за те, що вона отримала гроші,
вона йому надала 100 грн.,
також вона йому пояснила, що гроші за кредит поверне сама. Заяву на отримання
кредиту, кредитний договір та касовий ордер на отримання готівки підписував
пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши обставини справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що за кредитним договором №
КС-001302 від 16.03.2006
року позивачем був наданий відповідачу споживчий кредит у сумі 5000 грн. строком на 12 місяців з 16.03.2006 року по 16.03.2007 року зі сплатою 24% річних рівними
долями за користування кредиту (п.1.1 договору), що підтверджується окрім
пояснень позивача, кредитним договором, графіком повернення кредиту, видатковим
касовим ордером (а.с.6, 7,
8, 9), за якими відповідач зобов'язаний щомісячно до 16
наступного за розрахунковим, сплачувати позивачеві 416.67 грн. в рахунок
погашення кредиту та у середньому 100
грн. відсотків за користування кредитом.
п.п.6.2.2, 6.3.1 зазначеного
Договору при порушенні строків повернення кредиту і відсотків за кредит
позичальник зобов'язаний достроково сплатити кредитору загальну суму боргу
кредиту та на початкову суму кредиту до 5
днів підвищену відстокову ставку у розмірі 26%, більше 10
днів - 40%, більш 30 календарних днів
- у розмірі від 50-120% до моменту
повного погашення заборгованості за відповідний період (а.с.6). Підписи сторін
у Договорі та графіку повернення кредиту свідчать про досягнення ними згоди за
всіма умовами угоди.
Згідно ст.651 ЦК України договір
може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення
стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною
мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Відповідно до ст.653 ЦК України,
якщо договір розірваний у зв'язку з істотними порушеннями договору однією із
сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих розірванням
значною мірою був позбавлений того, на що він розраховував, а саме на
повернення кредита з
відсотками, то це є істотним порушення договору і він підлягає розірванню.
до ст.1054 ЦК України
за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором. Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю
коштів у боржника в силу
ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.
внески по тілу кредиту взагалі не вносив, а за відсотки останній внесок був у
травні 2006 року, що
встановлено на підставі пояснень позивача та відомості повернення кредиту
(а.с.8). Тобто відповідач є таким, що прострочив виконання зобов'язання.
Неповерненням отриманого кредиту в обумовлений строк відповідач порушив в
односторонньому порядку зобов'язання, що випливають з умов кредитного договору,
відповідності до ст.625 ЦК
України відповідач на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором.
№ 5/1 а від
20.11.2004р. засідання Спостережньої ради Кредитної спілки "Добробуд",
у разі заборгованості від 9
розмір підвищеного відсотка складає 120.
На час постановления рішення суду
заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту склала 5000 грн., з
урахуванням вимог п.6.2.2
Договору сума підвищеного відсотку станом на 22.03.2007 року склала 4569.86
грн. із розрахунку 5000
грн. х 278дн./365дн. х 100%,
де 278 днів - це період часу
виникнення заборгованості з 17.06.2006
року на весь час фактичного користування кредитом по 22.03.2007 року, а всього 9569.86 грн. (а.с.10).
відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та у
добровільному порядку не сплачує заборгованість, з нього на користь позивача
підлягає стягненню 9569.86
ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові
витрати пропорційно задоволеної суми: судовий збір у сумі 95.70
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн., які було
сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с.З).
ст.ст. 525, 526, 612,
625, 651, 653, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 215 ЦПК
України, суд
Спілки "Добробуд" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору № КС-001302 від 16.03.2006 року та
стягнення суми заборгованості за цим договором задовольнити.
ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки "Добробуд" на рахунок 260071139 ТОВ "Банк
Фамільний" у м.Донецьку, МФО
борг за кредитом у розмірі 5000
підвищені відсотки за користування кредитом у розмірі 4569 грн. 86 коп. та судові
витрати у розмірі 125 грн. 07 коп., усього 9695 грн. 56 коп. (дев'ять
тисяч шістсот дев'яносто п'ять) грн. 56
апеляційне оскарження може бути подана до Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.