УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

07 листопада 2007 р.                                                                                                 м.Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі суддів:
Собіни І.М., Оніпко О.В., Ковалевича С.П.

розглянувши в
попередньому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2005 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, асоціації «Підприємці Долинщини» про
спростування відомостей, що не відповідають дійсності та стягнення моральної шкоди,

встановила:

У травня 2005
року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом і просив стягнути з
кожного відповідача по 5000 грн. відшкодування завданої шкоди. Позовні вимоги мотивував тим, що ОСОБА_2 у
рекламно-інформаційному тижневику «Добра справа» надрукував статтю, в
якій поширив відомості, що не відповідають дійсності,
ганьблять його честь, гідність та ділову репутацію, а також без його згоди
подав його реальне ім'я та прізвище, чим повністю дискредитував його як
сільського голову, створив образ безвідповідальної посадової особи та
непорядної людини. Просив задовольнити його позов.

Рішенням
Долинського районного суду від 07 вересня 2005 року позов задоволено частково.
Зобов'язано відповідачів спростувати відомості, надрукувавши спростування таким
же шрифтом і на тій же сторінці, де була надрукована стаття на протязі місяця з
дня набрання законної сили рішенням суду. В задоволенні вимоги про стягнення
моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2005 року
залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне
оскарження суду першої інстанції.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить змінити ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 10 листопада 2005 року та поновити пропущений строк для подання
апеляційної скарги на рішення Долинського районного суду від 07 вересня 2005
року. Вважає, що ухвала апеляційного суду є немотивована.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Відповідно до
ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення.

Справа № 33-ц-700                                                                                     Категорія:
14

Головуючий у 1 інст. Лицур І.М.
Суддя-доповідач Оніпко О.В.

2

Згідно ст.335
ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність
судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до
положень ст.337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,
якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

З матеріалів
справи вбачається, що ухвала апеляційного суду Івано-Франківської області від
10 листопада 2005 року ухвалена з дотриманням судом норм матеріального та
процесуального права, і доводи скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись Законом
України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року,
ст.ст.ЗЗЗ, 335-336, 338, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2005 року
залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.