РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

№2-1702/07

15.06.2007 р.                                                                                                     м.   Донецьк

Калінінський
районний суд міста Донецька Донецької області у складі

головуючої
судді                                    Карпушової
О.В.

при
секретарі                                         Дмитрусенко
К.О.

за участю сторін
представник позивача ОСОБА_1,  відповідача

розглянувши
у відкритому судовому засідання в місті Донецьку цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2007 р. Комунальне
підприємство «Донецькміськводоканал» подало позов до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
оплаті послуг за водопостачання та водовідвід у розмірі 789 грн.71коп. В
позові вказано,  що відповідачі
проживають в квартирі АДРЕСА_1,  отримують послуги,  які надаються підприємством по подачі питної
води та прийому господарсько-побутових стоків. Між позивачем та відповідачами
укладено договір на оплату за користування послугами з водопостачання та
водовідведення шляхом видачі розрахункової книжки. Дана форма договору не суперечить
і закріплена діючим законодавством України,
а саме   ст.   639
ЦК України. Відповідачі з 01.07.1998
року не проводять оплату послуг. Станом на 01.05.2007 р. заборгованість становить зазначену суму. Однак,  в порушення зобов'язань,  відповідачка не провадять оплату послуг.
Позивач посилаючись на   ст.    ст.
64, 67, 68 ЖК
України,    ст.    ст.
526,  525,
639 ЦК України,  просить
стягнуту вказану заборгованість з відповідачки.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлені
вимоги,  пояснила,  що відповідачам надаються послуги по
водопостачанню та водовідведенню. За вказаний період претензій до КП
«Донецькміськводоканал» щодо неякісних послуг від відповідачів не надходило.
Нарахування заборгованості зроблено відповідно до встановлених тарифів та норм
встановлений діючим законодавством.

Відповідач
у судовому засідання визнав розмір боргу за комунальні послуги,  але у межах строку позовної давності.

Суд,  заслухавши пояснення учасників процесу,  дослідивши матеріали справи (у
відповідність   ст.   11
ЦПК України - у межах
заявлених вимог) дійшов до висновку,  що
позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтями
67,  68 ЖК України встановлено,  що наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги
(водопостачання,  газ,  електрична,
теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Статтею 64 ЖК України,  передбачено,
що члени сім'ї наймача,  які
проживають разом з ним,  користуються
нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки,  що випливають з договору найму жилого
приміщення. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача,  діти,
батьки.

Судом
встановлено,  що в квартирі АДРЕСА_1 проживають та
значаться зареєстрованими дві особи,  що
підтверджено довідкою ЖЕД № 3 Державного комунального підприємства
Житлово-експлуатаційної організації Калінінського району м.   Донецька.

Суду не
надані докази щодо спростування обставин користування відповідачами
комунальними послугами по водопостачанню та водовідведенню.

Норми і
тарифи по оплаті за послуги водопостачання на одну людину встановлено
розпорядженням голови облдержадміністрації № 213 від 28.03.2000
p.,  рішеннями міської Ради № 116 від 25.04.2000
p.,  № 4/72 від 24.01.2003 p.,  № 100 від
25.02.2004р. та № 20/1 від 2.06.2005 р.

Таким
чином,  приймаючи до уваги вищевказані
нормативні акти,  кількість прописаний
осіб в квартирі,  суд приходить до
висновку,  що нарахування заборгованості
за отримані послуги по водопостачанню та водовідведенню,  зроблено вірно,  заборгованість за період з 01.07.1998р. по
01.05.2007р. становить 789грн.71коп. Суду не надано докази,  щодо спростування наявності вказаної
заборгованості.

Відповідно
до вимог  ст.   ст.  525,  526 ЦК України,  зобов'язання мають виконуватися належним
чином,  одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

На
підставі вказаного,  суд вважає,  що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають
задоволенню. Але,  приймаючи до уваги
вимоги  ст.  257
ЦК України,  задоволення позовних вимог
підлягає у межах строку позовної давності -
три роки. Станом на 01.05.2004
р. заборгованість становила 589грн.72коп.,
яка не підлягає стягненню у зв'язку з пропущенням строку подачі позовних
вимог,  решта 199грн.99коп. - підлягає
стягненню.

Згідно  ст.
ст.  79,
81,  82,  88 ЦПК України,  судові витрати,  підлягають стягненню з відповідачів,  але приймаючи майновий стан відповідачки,  суд вважає можливим звільнити відповідачку
від сплати судового збору.

Відповідно
до вимог  ст.  ст.
64,  67 ЖК України,   ст.
ст.  525,  526,
639 ЦК України,  розпорядження
голови облдержадміністрації № 213 від 28.03.2000 p.,  рішень міської Ради № 116 від 25.04.2000 p.,  № 4/72 від 24.01.2003 p.,  № 100 від 25.02.2004р. та № 20/1 від
2.06.2005 р. ,  на підставі  ст.  68
ЖК України,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  208-209,  212-215,
216 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» заборгованість у розмірі
199грн.99коп.,  судові витрати за
інформаційне технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Рішення
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через
Калінінський районний суд м.  Донецька.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.