Справа№2-о-16
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
року   Олександрівський  районний
суд Кіровоградської області в складі:
судді   Отян О.В., при  секретарі - Швайці Л.В., розглянувши   у відкритому судовому засіданні   в залі суду смт. Олександрівка   цивільну
справу за заявою  ОСОБА_1   про встановлення факту участі    у ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС,-
до  суду з заявою в  якій просить встановити   факт
його участі  у ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.
судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та пояснив , що з 08 січня
1988 року по 29 лютого 1988 року (53 дні) та в період з 01 березня 1988 року по
11 квітня 1988 року (42 дні), будучи військовозобов"язаним був призваний
період приймав участь у ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС , всього 95
днів, виконуючи роботи у зоні відчудження . Підтвердженням зазначеного є запис
у військовому квитку, картка обліку доз радіактивного опромінення , доза
радіактивного опромінення -8362 рентгена , яку можна було отримати лише
знаходячись у зоні відчудження. Встановлення даного факту дає право на пенсію
як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.
зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському
районі - в судовому засіданні заявні вимоги не визнав , поскільки недостатньо
доказів, що підтверджують участь заявника у ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС .На останнє судове засідання представник не з"явився,
але поскільки фонд був повідомлений належним чином ( вручена повістка по
розносній книзі місцевої кореспонденції, в день судового засідання повідомлений
по телефону), а тому суд вважає за можливе закінчувати слухання справи у
відсутність представника зацікавленої особи.
сторони , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.
військового квитка (а.с.8-10) ОСОБА_1 приймав участь у ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС ; отримав дозу опромінення 8362 рентгена ; згідно
Постанови CM СРСР від 5.06.86 р. №964 від 29.12.87 р. № 1497-378 час
роботи по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС зараховується в трудовий стаж при
нарахуванні пенсії з 8.01.88 р. по 29.02.88 р. в трикратному розмірі, а з 1.03.88 по 11.04. 88 р. в полуторакратному
картки обліку доз радіактивного опромінення (а.с.11) ОСОБА_1 в період з
8.01.1988 р. по 11.04.1988 р. отримав дозу опромінення 8361 рентгена.
посвідчення ученика ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 1988 р. (а.с.12) ОСОБА_1 відноситься
до 3 категорії осіб , що приймали участь в работах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.
архівної довідки галузевго державного архіву Міністерства оборони України(
а.с.16, 26) ОСОБА_1 приймав участь у ліквідації наслідків на ЧАЕС у період з
8.01.88 по 11.04.88 р.; дані  про виїзд
на об"єкти відсутні ; отримав дозу опромінення 8362.
до уваги викладене , суд вважає , що у судовому засіданні знайшло своє
підтвердження , що заявник з 08 січня 1988 року по 29 лютого 1988 року (53 дні)
та в період з 01 березня 1988 року по 11 квітня 1988 року (42 дні)    приймав участь у ліквідації наслідків на
АЕС , всього     95 днів   , виконуючи роботи у зоні відчудження;
встановлення даного факту має для заявника
юридичне значення , так як дає право на пенсію як учаснику ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись  ст.ст.215 ,226 ,256 ч.2 , 259
ЦПК України, суд-
заяву : встановити факт , що ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Михайлівка
Олекеандрівського району Кіровоградської області, є учасником ліквідації
наслідків на Чорнобильській АЕС в період з 08 січня 1988 року по 29 лютого 1988
року (53 дні) та в період з 01 березня 1988 року по 11 квітня 1988 року (42
дні) , а всього - 95 днів, виконуючи у зазначений період роботи у зоні відчудження.
особа може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
рішення суду , протягом 10 днів з дня його проголошення, може бути подана заява
про апеляційне оскарження , а потім , протягом 20 днів з дня подачі заяви ,
може бути подана  апеляційна скарга  в Кіровоградський апеляційний суд.