Справа №2-1421/2007
30 травня 2007 року                                                м.
районний суд м.  Херсона у складі:
головуючого: судді: Радченко Г.А. при секретарі: Собчук А.В.
у відкритому судовому засіданні в м.
Херсоні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Шумен"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті за утримання житлового будинку та прибудинкої
звернувся до суду з вказаним позовом,  у
якому просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги по
обслуговуванню житлового будинку та прибудинкової території за період з
01.12.2005 року до 01.10.2006 року в розмірі 309, 28 грн.,  стягнути понесені судові витрати,  а саме сплачений судовий збір у сумі 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справу у сумі 30
грн.. В обгрунтуванні позову посилались на те,
ОСОБА_1 проживає в житловому будинку АДРЕСА_1,  який обслуговується ТОВ "Шумен". ОСОБА_1
є споживачем житлово-комунальних послуг,
що надаються товариством.
Відповідач протягом 11 місяців не сплачує отриманні в повному обсязі
судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги,  просила суд стягнути з відповідача
заборгованість у сумі 65 грн. та понесені судові витрати. Надала згоду на
ухвалення заочного рішення.
у судове засідання не з'явився,  про час
слухання справи був повідомлений належним чином.  За таких умов,  враховуючи згоду представника позивача на
слухання справи у відсутність відповідача,
суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,  суд
дійшов висновку,  що позовні вимоги
підлягають   задоволенню за наступних
відповідності до положень  ст.  68 Житлового кодексу України,  п.3, 5
ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",  п.17 "Правил користування приміщеннями
житлових будинків та прибудинковими територіями" споживач зобов'язаний
вносити плату за надані протягом розрахункового місяця послуги по
обслуговуванню житлового будинку та прибудинкової території.
Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 проживає в
житловому будинку АДРЕСА_1,  який
обслуговується ТОВ "Шумен".
Відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг,  що надаються товариством.  Станом на 01.10.2006 року ОСОБА_1 має
заборгованість у сумі 65 грн.. Вказана сума підлягає стягненню з
відповідача   на користь ТОВ "Шумен".
ОСОБА_1 на користь ТОВ "Шумен"
підлягають стягненню на підставі ч.1
ст. 88 ЦПК України понесені судові витрати,  а саме: сплачений судовий збір у сумі 51 грн.
та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
підставі викладеного,  керуючись  ст.
57,  60, 88, 212,  213-215,
224-225 ЦПК України,   ст.  68 ЖК України,  п.13, 5
ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",
користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими
суд-
з обмеженою відповідальністю "Шумен"
з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумен"
заборгованість по сплаті за утримання житлового будинку та прибудинкової
території у сумі 65 грн..
з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумен"
понесені судові витрати,  а саме:
сплачений судовий збір у сумі 51 грн. та сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн..
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  яку може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася заява,  не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк
з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.