Справа № 2-816/2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
травня  2007 року                                                                                       м.
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі: судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 1383 грн 52
квітня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 1383 грн 52 коп.
В судовому засіданні представник позивача змінює свої позовні вимоги та
просить стягнути всю суму боргу з відповідачки ОСОБА_1.
Так, представник позивача просить задовольнити змінені
позовні вимоги, посилаючись на такі докази:
Відповідачка по справі є абоненткою Первомайського
комунального підприємства «Тепломережі», АДРЕСА_1. Порушуючи вимоги ст.ст. 67,
68, 162 ЖК України та п.п. 18, 20 «Правил надання послуг по централізованому
опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення», затверджених
постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, відповідачка не сплачує
послуги за теплопостачання й гарячу воду. Споживачка неодноразово сповіщалася
про наявну заборгованість і, що у разі непогашення її, постачальник буде
змушений звернутися до суду. Відповідачка також не скористалася можливістю
укласти договір на реструктуризацію заборгованості. Плата за послуги нею
тривалий час не вносилися, в результаті чого, станом на 01.03.2007 року виникла
заборгованість в сумі 1383 грн. 52 коп., яку позивач просить стягнути, а також
просить стягнути на користь ПКП «Тепломережі" витрати з
інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 30 грн. та державне мито в
сумі 51 грн. на користь держави.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, проте
надала заяву, в якій вказує на те, що з позовними вимогами згодна, проте в
зв'язку з тим, що має маленький заробіток і майнове становище не дозволяє
сплатити одноразово суму боргу, просить надати їй розстрочку виконання рішення
суду для погашення боргу строком на 3 роки.
Представник позивача не заперечує проти надання розстрочки виконання
рішення суду для погашення боргу на 1 рік.

Суд, встановивши факти по справі та відповідні їм правовідносини, дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам.

Так, відповідачка прописана АДРЕСА_1 і є абоненткою
Первомайського комунального підприємства «Тепломережі». У Житловому кодексі
України передбачено, що споживачі зобов'язані вносити плату за водопостачання
та теплову енергію згідно встановлених тарифів у встановлені строки. Проте
плата відповідачкою тривалий час не

вносилася,
внаслідок чого утворився борг у розмірі 1383 грн. 52 коп. станом на 01.03.2007
року. У зв'язку з тим, що відповідачка попросили розстрочку виконання рішення
суду, а позивач не заперечував, суд вважає за можливе розстрочити виконання
рішення суду на 1 рік, тобто, виходячи з того, що сума боргу складає 1383 грн.
52 коп. і якщо її розстрочити на 1 рік, то, позивачці треба сплачувати по 115
грн. 30 коп. щомісяця, починаючи з 01 травня 2007 року.

Позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позову до суду на
підставі рішення Первомайської міської ради Харківської області від 09 лютого
2007 року, тому необхідно стягнути державне мито з відповідачки.

Позовні вимоги
позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На
підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 214-215 ЦПК України,
ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Роздолля Первомайського району Харківської області та
жительки АДРЕСА_1 на користь Первомайського комунального підприємства
«Тепломережі»: р/р 7236 у Первомайській філії ХГРУ АКБ «Приватбанк», МФО 351533,
код 31679569, заборгованість по оплаті послуг за опалення та гаряче
водопостачання у сумі 1383 грн. 52 коп.

Розстрочити виконання рішення суду по стягненню боргу з ОСОБА_1 в сумі 1383
грн. 52 коп. строком на 1 рік по 115 грн. 30 коп. щомісячно, починаючи з 01
травня 2007 року.

Стягнути з
відповідачки державне мито на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з відповідачки витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі ЗО грн. на користь ПКП "Тепломережі" на р/р
2480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ
«Приватбанк», МФО 351533,
код 31679569.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ст. 295 ЦПК України.