Справа №2-1067/07
РІШЕННЯ іменем
України

3 травня 2007 р.

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Степаненко І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Н. Каховка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка
діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди,
завданої ушкодженням здоров*я, -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди посилаючись на
те, що 21.02.2007 року її
син ОСОБА_2 грався на вулиці біля дому разом з ОСОБА_4, сином відповідачки.
Через якусь дрібницю хлопці посварились та спалахнула бійка, у наслідок чого її
сину було спричинено ушкодження здоров*я у вигляді закритого перелому кісток
носу з їх зміщенням. Зазначене ушкодження спричинило значний фізичний біль її
сину які були ним перенесенні у зв*язку з цією травмою під час ушкодження та
протягом лікування ■
на стаціонарі з 22.02.2007
року по 26.02.2007 року.
При зверненні до відповідачки з проханням якось поліпшити моральний стан її
сина, вона наштовхнулась на відмову.

У зв*язку з чим позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачки про
стягнення моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров*я її синк,
яку вона оцінює в 500 грн.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, та
просила його задовольнити.

Відповідачка, в
судовому засіданні не заперечувала проти того, що її сином були завдані тілесні ушкодження сину позивачки, але
позов не визнала, посилаючись на тяжке матеріальне становище.

Суд заслухавши
пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню.

Так, судом
встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином
ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином
ОСОБА_3.

З довідки та
виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 882, наданої хірургічним відділенням № 2 Новокаховської
ЦМЛ вбачається, що ОСОБА_2 1997
року народження знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом: закритий
перелом носових кісток зі зміщенням.

Як вбачається з
пояснень позивачки даних в судовому засіданні, зазначені тілесні ушкодження її
сину були завдані, сином відповідачки під час взаємної сварки, що відповідачкою
не оспорюється.

З довідки-виклик № 484 від 30.03.2007 року наданій ОСОБА_3 вбачається, що вона є студенткою Берилавського
педагогічного училища.

Згідно довідки
від 3.04.2007 року
вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться на обліку в Управлінні праці та соціального
захисту населення Новокаховського міськвиконкому, як одинока мати.

З характеристики
від 2.04.2007 року
наданої загальноосвітньою школою №
6 на ОСОБА_4 вбачається, що він позитивно характеризується за місцем
навчання.

Зі   ст 1167 ЦК України   вбачається, що моральна шкода, завдана
неправомірними

рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим не майновим
правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

За таких
обставин, суд вважає доведеним факт завдання тілесних ушкоджень неповнолітньому
сину позивачці неповнолітнім сином відповідачки, тому позов з врахуванням
ступеню вини неповнолітнього сина відповідачки, глибини фізичних та душевних
страждань завданих неповнолітньому сину
позивачки протиправними діями неповнолітнього сина відповідачки, враховуючи
матеріальне становище відповідачки, а також з врахуванням вимог розумності і
справедливості, - підлягає
частковому задоволенню в розмірі 200
грн.

Згідно ст 88 ЦПК з
відповідачки підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 8,50 грн., та витрати
на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі ст.
ст. 23, 1167 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 88, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 200 грн.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 8,50 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в
сумі ЗО грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після її подачі,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.