Справа
№2-3843 2007 рік
РІШЕН НЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого-   судді Юр'євої A.M. при секретарі -
Чередниченко О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ДП „Завод імені Малишева"
про стягнення остаточного розрахунку, середнього заробітку за весь час
затримки остаточного розрахунку,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовною заявою до ДП „Завод імені Малишева", в якій просила стягнути з відповідача на її користь
остаточний розрахунок в сумі
1574,01   гр. та середній заробіток за
затримку розрахунку в сумі 1271,94 гр..

В обгрунтування свого позову ОСОБА_1. посилається нате, що 14.05.2007 року її було
звільнено з ДП «Завод імені Малишева» на підставі ст.36 п.1 КЗпП України, відповідно до розпорядження від 14.05.2007 року,
проте відповідач не сплатив їй всі суми, які повинен був сплатити при
звільненні. Крім того, відповідач повинен сплатити їй середню заробітну плату
за весь час затримки розрахунку.

У попередньому судовому засіданні
позивачка підтримала заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача Рум*янцева І.І. позовні вимоги ОСОБА_1. визнала у повному
обсязі, надавши письмову згоду з позовом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 працювала на ДП
«Завод імені Малишева» з 12.06.1989 року.

Згідно з розпорядженням від 114 травня 2007 року ОСОБА_1. було звільнено з ДП
«Завод імені Малишева» на підставі п.1 ст.36 КЗпП України з 14.05.2007 року /
а.с.5 -6/.

Після звільнення ОСОБА_1. відповідач ДП «Завод імені Малишева» своєчасно не
провів з нею остаточний розрахунок.

Згідно з
довідками ДП «Завод імені Малишева» сума остаточного розрахунку ОСОБА_1. на день звільнення складає 1574 гр. 01
коп., яка підлягає стягненню з відповідача на її користь, /а.с.3-4/.

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства... провадиться в день
звільнення. Якщо працівник в день

2

звільнення не працював, то
зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред*явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Судом встановлено, що відповідач ДП «Завод імені Малишева» не провів
остаточний розрахунок з ОСОБА_1. до цього часу.

Відповідно до
ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому
працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 цього Кодексу, при
відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні
виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день
фактичного розрахунку.

Суд вважає, що
відповідач без поважних причин не провів з ОСОБА_1. остаточний розрахунок, а тому вважає за необхідне задовольнити позовні
вимоги позивача у частині стягнення
середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.

Згідно з довідками ДП «Завод імені Малишева» середня заробітна плата
ОСОБА_1. складає 423,98 гр..

Таким чином, з
відповідача на користь ОСОБА_1. підлягає стягненню за затримку розрахунку при
звільненні 1271,94 гр. за період з 15.05.2007 року по 15 серпня 2007 року /
423,98 гр. X 3 місяці /.

З відповідача ДП «Завод імені Малишева» підлягає стягненню судовий збір у
сумі 51 гр..

З відповідача ДП «Завод імені Малишева» підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 гр.

Суд вважає, що визнання відповідачем предъявленного позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України , ст.ст. 115, 116, 117 КЗпП
України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ДП „Завод імені Малишева" на користь ОСОБА_1 остаточний розрахунок при звільненні в сумі 1574 /одна
тисяча п*ятсот сімдесят чотири/ гр. 01 коп.,
середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 1271 / одна тисяча двісті
сімдесят одна / гр. 94 коп., а всього 2845 / дві тисячі вісімсот сорок
п*ять / гр. 95 коп..

Стягнути з ДП „Завод імені Малишева" на користь держави судовий збір в
сумі 51 / п*ятдесят одна / гр..

Стягнути з ДП
„Завод імені Малишева" витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.