Справа:№ 22ц-822/07
Головуючий у першій інстанції: Івашкович І.І.
Доповідач: Фазикош Г.В.
УХВАЛА

ІMEHEM УКРАЇНИ

02 жовтая 2007
року    м. Ужгород

Судова колегія
палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:

Головуючої - Фазикош Г.В.,  суддів - Кеміня М.П.,
Дроботі В.В.,  при секретарі -
Довбака Т.О.,

з участю
позивача ОСОБА_1,

представника
відповідача - Галаговець В.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25.12. 2007 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної спеціальної воєнізованої аварійно-рятувальної
служби МНС України,  Західного
регіонального спеціального воєнізованого аварійно-рятувального загону ДСВАРС
МНС України,  Закарпатського спеціального
воєнізованого гірничо-рятувального (аварійно-рятувального) загону постійної
готовності ДСВАРС МНС України про стягнення заборгованості по розрахунку при
звільненні та поновлення на роботі,  -

встановила:

В квітні
2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної спеціальної
воєнізованої аварійно-рятувальної служби МНС України,  Західного регіонального спеціального
воєнізованого аварійно-рятувального загону ДСВАРС МНС України,  Закарпатського спеціального воєнізованого
гірничо-рятувального (аварійно-рятувального) загону постійної готовності ДСВАРС
МНС України,  в якому просив поновити
його на посаді командира Ужгородського пошуко-рятувального взводу
Закарпатського ЗЗПГ,  стягнути із
відповідача заборгованість по розрахунку при звільненні та кошти за час
вимушеного прогулу,  в т.ч. повернути
безпідставно зняті з нього в грудні 2005 року 1150,  82 грн.

Рішенням
Ужгородського міськрайонного суду від 25 грудня 2006 року позовні вимоги
ОСОБА_1 було задоволено частково. Було стягнуто із Державної спеціальної
воєнізованої аварійно-рятувальної служби МНС України на користь позивача 4678
грн.49 коп.

3аборгованості
по розрахунку при звільненні та 46 грн.50 коп. судових витрат,  а також на користь держави 51 грн. державного
мита. У задоволенні інших вимог було відмовлено. Вимога позивача про повернення
безпідставно знятих з нього в грудні 2005 року 1150,  82 грн. була залишена без розгляду ухвалою
Ужгородського міськрайонного суду від 05 квітня 2006 року (а.с. 112).

Не
погодившись із даним рішенням позивач подав на нього апеляційну скаргу,  в якій просить рішення скасувати та ухвалити
нове,  яким його вимоги задовольнити
повністю. Свою позицію апелянт мотивує тим,
що,  на його думку,  висновки місцевого суду не відповідають фактичним
обставинам справи. Зокрема,  в судовому
засіданні не було спростовано факт того,
що Закарпатський ЗЗПГ в дійсності не було ліквідовано. Крім того,  позивач стверджує,  що йому не було запропоновано роботу в
новоствореній структурі МНС,  хоча він
надсилав відповідачеві заяву про працевлаштування на посаду,  яку він обіймав раніше.

2

В судовому засіданні в апеляційній
інстанції позивач свою скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник
Закарпатського спеціального воєнізованого гірничо-рятувального
(аварійно-рятувального) загону постійної готовності ДСВАРС МНС України
апеляційну скаргу не визнав та просив її відхилити.

Представники
інших відповідачів в судове засідання не з'явилися,  хоча про час та місце слухання справи були
повідомленні належним чином.

Вислухавши
пояснення присутніх учасників процесу,
дослідивши матеріали справи,
колегія перевірила законність та обгрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної скарги,
та прийшла до наступних висновків.

Відмовляючи
у задоволенні позову ОСОБА_1
у частині поновлення на роботі,
місцевий суд виходив із того,  що
Західний регіональний спеціальний ( воєнізований) аварійно-рятувального
загону,  з яким позивач перебував у
трудових відносинах,  було ліквідовано на
виконання наказу МНС України від 18 жовтня 2005 року №272 «Про удосконалення
структури ДСВАРС» зі змінами та доповненнями.

На
переконання колегії,  даний висновок
підтверджується матеріалами справи. Зокрема,
відповідно до вказаного наказу ( а.с. 46) було ліквідовано
Центральний,  Східний,  Західний та Південний регіональні (
воєнізовані) аварійно-рятувальні загони,
та створено гірничорятувальні,
аварійно-рятувальні,
пошуко-рятувальні загони,  морські
та річкові координаційні центри та допоміжні підрозділи ДСВАРС. Одним із таких
новостворених загонів став Закарпатський спеціальний ( воєнізований)
аварійно-рятувальний загін,  статут якого
( а.с. 35- 42) не визначає цей загін як правонаступники ліквідованого Західного
регіонального спеціального (воєнізованою) аварійно-рятувального підрозділу. При
цьому,  штатна структура цього
новоствореного загону ( а.с. 95) не співпадає зі штатною структурою
ліквідованого Західного регіонального загону та структурою його підрозділів.

За даних
обставин підстав вважати те,  що Західний
регіональний спеціальний ( воєнізований) аварійно-рятувальний загін було
реорганізовано у Закарпатський спеціальний ( воєнізований) аварійно-рятувальний
підрозділ,  на чому настоює позивач,  не має. Не підтверджує цього і часткове
накладення функцій цих організацій,
оскільки воно не є повним і обумовлюється єдністю функцій,  які в цілому виконують органи МНС
України,  а не відносинами правонаступництва.

Не
доведеним є і те,  що позивач надсилав
відповідачу до звільнення заяву про своє бажання працювати у новій структурі
ДСВАРС. В матеріалах справи міститься така заява ОСОБА_1,  однак датована вона 07.04.2006 року,  тоді як звільнення відбулось 23.03.2006 року
( а.с. 120).

За
наведених обставин виходячи із вимог ст.ст.36,
40 п.1,  47,  49-2 КЗпП України,  колегія вважає,  що підстав для задоволення апеляційної скарги
ОСОБА_1 не має,  а рішення місцевого суду
слід залишити без змін.

Керуючись
ст.303,  п.1 ст.307,  ст.308,
ст.ст.314,  315,  317 ЦГЇК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

2.  Рішення
Ужгородського міськрайонного суду від 25.12. 2007 р. по справі за позовом
ОСОБА_1   до   Державної
спеціальної   воєнізованої

3

аварійно-рятувальної
служби МНС України,  Західного регіонального спеціального
воєнізованого аварійно-рятувального загону ДСВАРС МНС України,  Закарпатського спеціального воєнізованого
гірничо-рятувального (аварійно-рятувального) загону постійної готовності ДСВАРС
МНС України про стягнення заборгованості по розрахунку при звільненні та
поновлення на роботі - залишити без змін.

3. Ухвала набуває законної сили з моменту її
проголошення,  але може бути оскаржена в
касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України