Справа № 2-171/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 травня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого               судді
Пушкарчук В.П.,

при
секретарі                         Тростянчук
Т.В.,

з участю
позивача - ОСОБА_1, розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в
залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

еста новив:

2 листопада 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що вони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 1995 року. Від шлюбу дітей не має. ОСОБА_1
зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалось. На даний час шлюбних
стосунків не підтримують. Шлюб існує формально. Просив шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених
у позовній заяві, додатково пояснивши, що фактично шлюбні стосунки припинились
у 1996 році, коли відповідач виїхала за межі України і до цього часу не
підтримує ніяких відносин. За цей період створив нову сім'ю, в якій народилось
двоє дітей, але через те що перебуває у шлюбі з відповідачкою, не може
зареєструвати новий шлюб. Примирення в даному випадку не доцільне. На
розірванні шлюбу настоює.

Відповідач - Боднар Н.А в судове засідання не з'явилася хоча належним чином
була повідомлена про час, день та місце розгляду справ. Суд прийшов до висновку
про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, оскільки у справі є
достатньо доказів про права і обов'язки сторін.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, зокрема
те, що сторони не підтримують шлюбних відносин, миритися і продовжувати шлюб не
бажають, сторони ніяких спроб, дій зберегти сім'ю не вчиняли, суд прийшов до
висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу позивача буде
суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Судом встановлено, що сторони, перебуваючи в шлюбі, зареєстрованому 12
жовтня 1995 року Липинською сільською радою Луцького району, актовий запис №
18, на день розгляду справи в суді не мають дітей.

При визначенні коштів, що підлягають стягненню з кожної із сторін при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, суд виходить із матеріального становища
кожного з подружжя, а тому витрати слід покласти на позивача.

На підставі ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.І ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України , керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцем с. Мужава, Цаленджихського
району,    Грузії, та громадянкою

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженкою с
Йосипівка, Муровано-Куриловецького району, Вінницької області,
зареєстрований 12 жовтня 1995 року Липинською сільською радою Луцького району,
актовий запис № 18 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в
бюджет держави з гр. ОСОБА_1 17 грн. (сімнадцять гривень), звільнивши від їх
сплати гр. ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом Ю(десяти) днів з дня
його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20
(двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Крім цього, апеляційна
скарга на дане рішення може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст.. 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.