РІШЕННЯ
Іменем України

18
травня 2007 року      Луцький    міськрайонний   суд
Волинської   області

у
складі: головуючого судді     Крупінської
С.С.,

при
секретарі                                 Давидович А.А.,

з участю
заявника                          ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне
значення.

Покликається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2
відкрилась спадщина і заявник як спадкоємець за заповітом має право на спадкове
майно, однак він не може отримати свідоцтво про право власності на спадкове
майно, так як в заповіті прізвище заявника та його матері помилково записано
«ОСОБА_3».

Просив встановити факт належності йому заповіту,
складеного ОСОБА_2, посвідченого Смолигівської сільською радою Луцького району
05.03.1996 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав з підстав,
зазначених у заяві, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Луцької районної
державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, на адресу суду
надійшла заява від завідувача Луцькою райдержнотконторою Гордійчук М.В. про
розгляд справи у відсутності їхнього представника. Судом визнано за можливе
справу розглядати у відсутності представника Луцької районної державної
нотаріальної контори по наявних матеріалах.

Представник заінтересованої особи - Смолигівської
сільської ради в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява
від Смолигівського сільського голови Прус Г.Д. про розгляд справи у відсутності
їхнього представника. Судом визнано за можливе справу розглядати у відсутності
представника Смолигівської сільської ради по наявних матеріалах.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали,
справи суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

У відповідності до п.6 ч.І ст.256 ЦПК України судом можуть встановлюватись
факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

З копії паспорту (а.с.6) заявника вбачається, що ОСОБА_1 , народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в с
Смолигів Луцького району Волинської області.

З копії свідоцтва про народження заявника (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с
Смолигів Луцького району і його батьками зазначені ОСОБА_5,ОСОБА_2.

З свідоцтва про одруження ( повторного) (а.с.25)
вбачається, що 29 січня 1945 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
прізвище подружжя після одруження - «ОСОБА_3».

З свідоцтва про народження (а.с.21) вбачається, що ОСОБА_5
народивсяІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Торчин.

З свідоцтва про смерть (а.с.26) вбачається, що 20 грудня 1999 року померла
ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на належне спадкодавцю на праві
власності майно.

З заповіту, посвідченого Смолигівською сільською радою
05.03.1996 року (а.с.24) вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила
таке розпорядження : все належне їй майно - цілий житловий будинок в АДРЕСА_1 з
надвірними будівлями та спорудами, земельну ділянку і земельну частку (пай), що
знаходиться в колективній власності КСП «Волинь» заповіла своєму синові -
ОСОБА_1.

З технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1
(а.с.9) вбачається, що власником даного будинковолодіння є ОСОБА_5 на підставі
свідоцтва про право власності , виданого Смолигівської сільською радою на
підставі рішення №35 від 27.11.2003 року (а.с.14).

З копії трудової книжки заявника (а.с.17) вбачається, що власником трудової
книжки зазначений ОСОБА_1.

З свідоцтва про право власності на майновий пай (а.с.23) вбачається, що
ОСОБА_1 є майнового паю в КСП «Волинь» Луцького району.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка брат заявника
ОСОБА_4 показав, що після смерті в 1996 році їхнього батька ОСОБА_5, їхня мати
- ОСОБА_2 зробила заповіт в користь ОСОБА_1. Написання прізвища брата і матері
в заповіті як «ОСОБА_3» є помилковим .

Аналізуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що в судовому
засіданні знайшов підтвердження факт належності заявнику заповіту, складеного
05.03.1996 року ОСОБА_3 , посвідченого 05.03.1996 року Смолигівською сільською
радою, реєстраційний запис №8.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,212,215,256,259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 заповіту, складеного 05.03.1996 року
ОСОБА_3 , посвідченого 05.03.1996 року Смолигівською сільською радою,
реєстраційний запис №8.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.