Справа № 2-
серпня 2007 року               Галицький
районний суд м.  Львова в складі
судді                  Ванівського О.М.
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.  Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди,  заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою,
пред'явив в суд позов до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди,  заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою. В обгрунтування своїх вимог зазначив про
те,  що 04.10.2005 року відповідач на
перехресті вул.  Кульпарківська -
Виговського в м.  Львові керуючи
транспортним засобом марки ЗАЗ-110307 д.н. НОМЕР_1,  не виконав вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього
руху України» внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «ДЕУ -
Ланос» д.н. НОМЕР_2,  який належить на
праві власності позивачу. Вина відповідача підтверджується постановою
Галицького районного суду м.  Львова про
накладення на нього адміністративного стягнення. В результаті зіткнення
автомобіль марки «Деу Ланос» д.н. НОМЕР_2 отримав технічні ушкодження,  у зв'язку з чим йому спричинено матеріальну
шкоду в розмірі 1150, 56 грн.,  що
підтверджується висновком автотоварознавця. За проведення цього дослідження ним
було витрачено 150грн. Крім цього діями відповідача позивачу було також
спричинено моральну шкоду,  яка полягає в
тому,  що у зв'язку з цією дорожньо-транспортною
пригодою позивач був позбавлений звичного ритму життя,  змушений був витрачати додатковий час і
зусилля на проведення експертизи та ремонту транспортного засобу. Моральну
шкоду він оцінює в розмірі 5000 грн.
судовому засіданні позивач позов підтримав,
дав аналогічні пояснення тим,  які
зазначені в позовній заяві та уточнив,
що просить стягнути з відповідача в користь позивача матеріальні збитки
в сумі 1150, 56 грн.,  5000 грн. у
відшкодування моральної шкоди,  150грн. -
витрат за проведення автотоварознавчого дослідження та судові витрати по
справі,  а всього 6360, 06 грн.
в судове засідання не з'явився,  про
причини своєї неявки суд не повідомив,
хоча належним чином був повідомлений про день,  час та місце розгляду справи. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивача,  з'ясувавши дійсні
обставини справи,  права та обов'язки
сторін,  дослідивши зібрані по справі
докази,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до часткового задоволення з
Згідно  ст. 1166 ЦК України,  майнова
шкода,  завдана неправомірними
рішеннями,  діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

Відповідно
до ч. 2  ст.1187 Цивільного Кодексу
України шкода,  завдана джерелом
підвищеної небезпеки,  відшкодовується
особою,  яка на відповідній правовій
підставі (право власності,  інше речове
право,  договір підряду,  оренди тощо) володіє транспортним засобом,

2

механізмом,  іншим об'єктом,  використання,
зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В
судовому засіданні встановлено,  що
04.10.2005 року о 13.40 год.
відповідач на перехресті вул.  Кульпарківська
- Виговського в м.  Львові,  керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ-110307
д.н. НОМЕР_1,  не виконав вимоги п.13.1
«Правил дорожнього руху України»,  не
дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу,  внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем марки «ДЕУ - Ланос» д.н. НОМЕР_2,
який належить на праві власності позивачу. Вина відповідача
підтверджується постановою Галицького районного суду м.  Львова від 10 листопада 2005 р. про
накладення на нього адміністративного стягнення. Розмір матеріальної шкоди
спричиненої дорожньо-транспортною пригодою позивачу внаслідок пошкодження його
автомобіля становить 1150, 56 грн.

Ці
обставини стверджуються поясненнями позивача даними в судовому засіданні,  а також долученими до справи письмовими доказами,  а саме:

· постановою
від 10 листопада 2005 року,  якою ОСОБА_2 визнано винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст.124 КпАП України та притягнуто до
відповідальності(а.с. 4);

· актом
огляду автомобіля «Деу Ланос» №519 від 16.11.2005 р. з якого вбачається,  що автомобіль марки «ДЕУ - Ланос» д.н.
НОМЕР_2 пошкоджений (а.с. 6-7);

· висновком
спеціаліста автотоварознавця № 519 від 11.11.2005 року з якого вбачається,  що вартість матеріальних збитків,  заподіяних позивачу становить 1150,
56грн.(а.с. 7-12);

· таблиця
№01 та №02 до висновку експертизи з яких видно пошкодження,  які заподіяні автомобілю позивача(а.с.
13-14).

Вартість
проведеної експертизи підтверджується копією квитанції від 22.11.2005 р.(а.с.
15).

Стосовно
відшкодування моральної шкоди в користь позивача,  то суд вважає,  що ця вимога підлягає до задоволення частково
з наступних підстав. В процесі судового розгляду встановлено,  що в житті позивача внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,  яка
сталась з вини відповідача,  дійсно
сталися істотні вимушені зміни, оскільки позивач ОСОБА_1 був позбавлений
можливості використовувати належний йому транспортний засіб у службових та
приватних цілях,  який він повсякденно
використовував. Був змушений на протязі тривалого часу добиратись громадським
транспортом.  Однак,  суд вважає,
що сума 5000 грн.,  яка заявлена
позивачем,  є завищеною,  а тому підлягає до задоволення частково. За
таких обставин,  суд вважає,  що з ОСОБА_2 слід
стягнути 500 грн. в користь ОСОБА_1  у
відшкодування завданої йому моральної шкоди.

Керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212,
213-215, 224-226 ЦПКУкраїни,   ст. ст.
23, 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1150,56 (тисячу сто
п'ятдесят гривень п'ятдесят шість копійок) грн. у відшкодування матеріальної
шкоди,  спричиненої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,  150 (сто
п'ятдесят гривень)грн. понесених витрат за проведення автотоварознавчого
дослідження та 500 (п'ятсот гривень) грн. у відшкодування моральної шкоди,  а всього 1800, 56 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 59,
50(п'ятдесят дев'ять гривень п'ятдесят копійок)грн.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської
області через Галицький районний суд м.
Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

3

Заочне
рішення може бути переглянуте Галицьким районним судом м. Львова за письмовою
заявою відповідача,  поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.