№2-1140/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15   травня   2007
року   Червоногвардійський   районний
суд   м.   Макіївки

Донецької області в складі:

головуючого судді:               Рассуждай В.Я.,

при секретарі:                                   Ангені О.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у приміщенні
Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області справу за
позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління комунальної власності Макіївської
міської Ради про визначення часток у спільної сумісної власності,, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду із позовом, вказуючи
на те що нею, її чоловіком ОСОБА_2, дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_4 та її батьком
ОСОБА_5 19 грудня 1997 року була приватизована квартира, розташована за
адресою: АДРЕСА_1 на підставі наказу комісії з приватизації житлового фонду ВО ..Макіїввугілля"
від 18 грудня 1997 року. Окрім того тими ж членами родини на підставі рішення
Макіївської міської Ради від 25 вересня 2002 року № 5/108 була приватизована
земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_2 площею 0,0998 гектарів у
межах згідно плану, вказаних в Державному акті на право приватної власності на
землю від 21 листопада 2002 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_5
Під час звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини
ОСОБА_1, було відмовлено у прийнятті її заяви та запропоновано звернутися до
суду для вирішення питання про визначення часток кожного з власників квартири
та земельної ділянки у спільної сумісної власності. Позивачка просить суд
ухвалити рішення, яким визначити, що кожному з власників квартири АДРЕСА_1 та
земельної ділянки на якої вона розташована належить по 1/5 частині власності.

В судовому засіданні ОСОБА_1, підтримала позовні вимоги
та надала пояснення, аналогічні викладеним у її позові. Просила суд ухвалити
рішення згідно її позовних вимог.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не з'явився, звернувся
до суду із заявою з проханням розглянути справу за його відсутністю, також
повідомив у заяві, що він не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, проаналізувавши та дослідивши
матеріали справи вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено те, що квартира АДРЕСА_1 була
приватизована ОСОБА_5, ОСОБА_1..

х
ОСОБА_2, ОСОБА_3, та
ОСОБА_4 А га належала їм на підставі свідоцтва

НОМЕР_1 від 19 грудня 1997 року про право власності на
житло, виданого комісією з приватизації житлового фонду ВО „Макіїввугілля'".
Також ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі Державного акту
на

право приватної власності на землю належала на праві
спільної сумісної власності

земельна ділянка прощею 0,0998 гектарів, розташована за
адресою: АДРЕСА_1. Як в свідоцтві про право власності на житло так і

в Державному акті на право приватної власності на землю
частки кожного з

власників майна визначені не були.            ІНФОРМАЦІЯ_1 один з власників

квартири та земельної ділянки ОСОБА_5 помер, після його смерті залишилася
спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки за цією ж
адресою. Позивачка у цієї справі у встановлений законом строк звернулася до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було в цьому
відмовлено та рекомендовано звернутися до суду із заявою про визнання часток
власності у квартирі та земельної ділянки за співвласниками.

Згідно ч. 1 ст. 357 ЦК
України частки  праві спільної
часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або законом.

В судовому засіданні встановлено, що частки власності в квартирі АДРЕСА_1
та земельної ділянки за тою ж адресою між співвласниками в сторону збільшення
або в сторону зменшення не змінювалися.

На підставі зазначеного, суд вважає необхідним визначити частки у спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1 та закріпити за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/5 частині власності в зазначеній квартирі та земельній
ділянки за кожним.

Керуючись ст. 357 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИР І ШИВ:

Визначити частки у спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 та на
земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1. Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку земельної ділянки, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1. Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частку земельної ділянки, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 час. ¼
земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частку земельної ділянки,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/5 частку
квартири АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності
на 1/5 частку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Червоногвардійського районного суду протягом десяти днів після проголошення
рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд
Донецької області через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької
області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.