Справа №2-236 2007 року
Рішення

іменем України

26 квітня 2007 року                               Катеринопільський
районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого
судді                                             Зінченко
М. Г.

при
секретарі                                                     Слободяник
В.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні смт.
Катеринопіль справу за позовом ОСОБА_1до інспекції
"Держтехнагляду" Черкаської облдержадміністрації про визнання права
власності на техніку,  суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в якому
зазначив,  що 2005 році у мешканця
м.  Тальне,  ОСОБА_2,
він придбав трактор МТЗ-80,  1979 року
випуску,  рама НОМЕР_1,  двигун НОМЕР_2

Факт
перебування даної техніки у господарстві позивача підтверджується довідкою
виконкому Майданецької сільської ради №
699 від 10.04.2007 року та
свідченнями його односельців:

·
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  уродженця та мешканця с.
Майданецьке,
Тальнівського району,  Черкаської
області.

·
ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  уродженця та мешканця с.
Майданецьке,
Тальнівського району,  Черкаської
області.

·
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3
народження,  уродженця та мешканця с.
Майданецьке,
Тальнівського району,  Черкаської
області.

З
приводу реєстрації придбаної техніки -
а саме,  для отримання номерних
знаків і свідоцтв про їх реєстрацію позивач неодноразово звертався у інспекцію держтехагляду
Черкаської облдержадміністрації.

Але у
зв'язку з відсутністю у позивача пакету документів,  передбаченого "Правилами державної
реєстрації тракторів..." він кожного разу отримував відмову.

В
результаті того,  що позивач не має
можливості реалізувати свої права власника на трактор МТЗ-80,  1979
року випуску,  рама НОМЕР_1,  двигун НОМЕР_2
і продовжує експлуатувати їх безконтрольно з боку інспекції
держтехнагляду,  державі завдаються
збитки шляхом несплати ним податку до бюджету з власника транспортного засобу.
Це призводить до порушення Законів України "Про дорожній рух",  "Про охорону праці",  "Про податок з власників транспортних
засобів",  до загрози заподіяння
позивачу,  як механізатору,  травматизму,
скоєння ДТП,  заподіяння шкоди
пішоходам та водіям інших транспортних засобів.

В
судовому засіданні представник позивача,
який діє по дорученню,  позовні
вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і не заперечує
проти їх задоволення.

Суд
вислухавши пояснення представника позивача,
представника відповідача,
свідків,  дослідивши письмові
докази по справі,  вважає,  що дана позовна заява підлягає до
задоволення,  оскільки право власності
позивача на трактор МТЗ-80,  1979 року
випуску,  рама НОМЕР_1,  двигун НОМЕР_2-
доведено.

Керуючись  ст.
ст.  209,
213. 214,  215 ЦПК
України,   ст.  ст.  328,
331,  332 ЦК України,   ст.
ст.  11,
12,  48 Закону України
"Про власність",  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на трактор МТЗ-80,  1979
року випуску,  рама НОМЕР_1,  двигун НОМЕР_2

Зобов'язати
територіальну інспекцію "Держтехнагляду" провести державну реєстрацію
трактора МТЗ-80,  1979 року
випуску,  рама НОМЕР_1,  двигун НОМЕР_2

На рішення
може бути подана до Катеринопільського районного суду заява про подання
апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.