Справа №2-263/2007
РІШЕННЯ

іменем    України

24 липня
2007 року                                                                                           смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді  -
Войтеха О.І. при секретарі
-       Гуртовій Я.М.

заслухавши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1;

до відповідача:

Дрімайлівської
сільської ради,  місцезнаходження: 16320
Чернігівська область Куликівський район село Дрімайлівка вул. Шевченка 181 тел.2-76-23;

третя
особа,  що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору,  на стороні
відповідачів:

Куликівська
державна нотаріальна контора,  юридична
адреса: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вул. Коцюбинського 27;

про визнання
права власності на будинок з надвірними будівлями,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати право власності на
будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сіни а-1; веранда
а1-1; сараї Б-1,  б-1,  б1-1; льох В-1; сарай Г-1; літня кухня Д-1)
садибиАДРЕСА_2,  який належав на праві
спільної власності її померлим батькам.

В
обґрунтування своїх вимог вказала,  що її
батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали у власному будинкуАДРЕСА_2,  який побудували власноруч.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати. Спадковий будинок за фактичним

прийняттям спадщини успадкував її батько.

2005
року,  за
життя,  батько склав заповіт,  згідно якого,
все своє майно,  в тому числі і
будинок з надвірними будівлями,  заповів
їй.

2006
року батько помер. Спадкоємцем за заповітом визначена
вона. Інші спадкоємці,  які б мали
обов'язкову частку у спадщині,  відсутні.

Позивачка
вважає,  що фактично прийняла
спадщину,  оскільки обробляє город,  підтримує оселю та надвірні будівлі в
належному стані.

Коли ж
позивачка звернулася до державного нотаріуса для отримання спадщини,  з'ясувалося,
що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих
документів на домоволодіння.

В
зв'язку з тим,  що державний нотаріус без
свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати їй свідоцтво
про право на спадщину,  а Чернігівське
МБТІ не може видати техпаспорт
на будинок і зареєструвати його,
просить визнати за нею право власності на будинок та надвірні будівлі (означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; сіни а-1; веранда а1-1; сараї Б-1,
б-1,  б1-1; льох В-1; сарай Г-1;
літня

кухня Д-1) садибиАДРЕСА_2.

Відповідач
- Дрімайлівська сільська рада позов визнала та заявила,  що позивачка є спадкоємицею майна померлого
за заповітом,  фактично прийняла
спадщину,  оскільки обробляє город,  підтримує оселю та надвірні будівлі в
належному стані.

Завідувач
державної нотаріальної контори надав заяву,
в якій проти позову не заперечує та просить справу розглядати у його
відсутності.

Заслухавши
позивачку та розглянувши письмові заяви відповідача та третьої особи,  а також вивчивши матеріали справи,  суд доходить висновку,  що позов підлягає задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається,  що
позивачка є спадкоємицею всього належного її батьку майна за заповітом і
фактично прийняла спадковий будинок,
оскільки обробляє город,
підтримує оселю та надвірні будівлі в належному стані.

Інших
спадкоємців,  які б мали право на обов'язкову
частку у спадщині не виявлено.

Успадкувати
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості
із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього
питання можливе лише в судовому порядку.

При
викладених обставинах є всі підстави визнати,
що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта
на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сіни а-1;
веранда а1-1; сараї Б-1,  б-1,  б1-1; льох В-1; сарай Г-1; літня кухня Д-1) садибиАДРЕСА_2
належить позивачці на праві власності.

Судові
витрати відшкодуванню не підлягають,
оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння
викликане винними діями спадкодавця та позивачки.

На
підставі викладеного,  керуючись,   ст.
ст.  12 і 48 Закону України
"Про власність",   ст.  ст.
316,  328,  368,
1216,  1220,  1223,
1233,  1235 ЦК України,  а також
ст.  ст.  З,  5,  6,
7,  8,  10,
15,  129-130,  174,
213-218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (означені на
схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; сіни а-1; веранда а1-1; сараї Б-1,
б-1,  б1-1; льох В-1; сарай Г-1;
літня кухня Д-1) садибиАДРЕСА_2.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається апеляційному суду
через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.