Справа № 2-1519 (2007 p.)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 березня 2007
року,  Саксаганський районний суд,
м.  Кривого Рогу,  Дніпропетровської області, у складі:

головуючого
судді -              Бондар Я.М.,

при
секретарі    -        Джемерчук О.В. розглянувши, у відкритому
судовому засіданні в залі суду, цивільну справу за позовом ІОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод у користування власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, вказавши в ньому,
що відповідно до договору дарування квартири від 23.01.2001 року позивачка,
ОСОБА_1 є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач за позовом, ОСОБА_2, не проживає у квартирі,
що належить позивачу з березня 2005 року, однак з реєстрації не знявся і,
згідно Виписки із особового рахунку № 628 до даного часу зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1, при цьому не вносить плату за комунальні платежі. У зв'язку з
викладеним, позивач змушений спачувати комунальні платежі, що нараховуються не
тільки на нього, а й на відповідача. Відповідач добровільно не знімається з
реєстрації.

У зв'язку з викладеним, позивач просить усунути перешкоди
у користуванні майном, та зобов'язати Саксаганське відділення паспортної
реєстрації та міграційної роботи м. Кривого Рогу зняти з реєстрації відповідача
у належній йому квартирі.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, посилаючись на обставини, вказані в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав
повністю, суду пояснив, що не заперечує проти зняття його з реєстрації в
квартирі, що належить позивачу.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Так, відповідно до договору дарування квартири від 23.01.2001 року
позивачка, ОСОБА_1 є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як
встановлено у судовому засіданні з пояснень позивача, відповідача, відповідно
до Акту про непроживання від 18.01.2007 року, відповідач, фактично виселившись
із квартири в добровільному порядку не знявся з реєстрації у вказаній квартирі,
що порушує права позивача як власника, на користування майном та створює
перешкоди для розпорядження майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 386,
391 ЦК України,
ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 212- 218, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування
власністю - задовільнити в повному обсязі.

Зобов'язати Саксаганське відділення паспортної реєстрації та міграційної
роботи м. Кривого Рогу зняти з реєстрації ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду
через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги
надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у двадцятиденний строк після подання

заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У

разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після

розгляду справи апеляційним судом.