АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем  України

1 листопада 2007
року колегія судців судової палати у цивільних справах

апеляційного
суду Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Матюшенка І.В.

суддів:
Малахової Н.М. ,  Жизневської А.В.

при секретарі
судового

засідання
Лаговській О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Житомирі

апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського

міськрайонного
суду від 24 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу

та поділ майна
подружжя,

встановила:

Рішенням
Коростенського міськрайонного суду від 24 липня 2007 року позов задоволено:
розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  укладений 18 жовтня 1997 року в Холосненській сільській
раді Коростенського району Житомирської області,  актовий запис № 9; неповнолітню дитину
-ОСОБА_3,  1999 року народження залишено
на виховання матері; виділено у власність ОСОБА_2. недобудований житловий
будинок по АДРЕСА_1,  вартістю 67538
грн.,  0.05 га земельної ділянки за
вказаною адресою та визнане право власності за ОСОБА_2. на вказане майно;
виділено у власність ОСОБА_1
набір меблів „Вікторія",
вартістю 1200 грн. та 0.05 га. земельної ділянки що по АДРЕСА_1;
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 34669 грн. вартості збільшеної частки в спільному майні
подружжя.

У
поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1,  посилаючись на неповне з'ясування судом обставин
справи,  просить скасувати рішення суду
першої інстанції в частині поділу майна,
а справу в цій частині направити на новий розгляд.

У
процесі розгляду справи апеляційним судом від ОСОБА_2. надійшла заява про
відмову від позову в частині поділу майна.

Вислухавши
думку учасників процесу,  дослідивши
матеріали справи,  колегія суддів вважає
заяву такою,  що підлягає до задоволення
з таких підстав.

Відповідно
до положень  ст.  174 ЦПК України позивач може відмовитися від
позову протягом усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву.

У разі
відмови позивача від позову в суді апеляційної інстанції рішення суду підлягає
скасуванню із закриттям провадження у справі ( ст.  310 ЦПК України).

За таких обставин,  коли позивачкою ОСОБА_2 заявлене клопотання
про відмову від позову в частині поділу спільного майна подружжя,  рішення суду першої інстанції в цій частині
підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі в цій частині.

Наслідки відмови
від позову ОСОБА_2 роз'яснені.

Оскільки
рішення суду першої інстанції в частині розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дитини апелянтом не оскаржується,
у цій частині воно має залишатися без зміни.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307, 310,
313-315 ЦПК України,  колегія
суддів,

ухвалила:

Рішення
Коростенського міськрайсуду від 24 липня 2007 року в частині поділу спільного
майна подружжя скасувати,  провадження у
справі в цій частині закрити.

Рішення Коростенського міськрайонного суду від 24 липня 2007 року в частині
розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.

Справа №
22ц/1896                               Головуючий
у суді 1-ї інстанції Куліченко М. В.

Категорія
35        Суддя-доповідач Матюшенко І.В.