Справа №2o-157-l/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня  2007
року                                                              м.
Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді                 КирилюкГ.М.

при
секретарі                                  Обухівському
О.В.

з участю
заявника                                             ОСОБА_1

представника
заявника                                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ реєстрації актів цивільного стану
Святошинського районного управління юстиції м. Києва, Комунальне підприємство
по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва, Дванадцята
Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту батьківства ,-

встановив:

В квітні 2007 р.
заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт батьківства
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно
його, ОСОБА_1.

Посилається на ті підстави, що з весни 1974 року його мати,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з його батьком, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час їх сумісного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4, народився він,
ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Київським міським Палацом
новонароджених.

Прізвище, ім'я та по батькові його батька у Книзі
реєстрації народжень і, відповідно, у Свідоцтві про народження було записано зі
слів матері, у відповідності до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім'ю України. В
графі «батько» було записано прізвище матері -«ОСОБА_1» та, з її слів, ім'я та по батькові батька - «ОСОБА_3».

В заяві зазначив, що проживав разом з батьком, як член сім'ї, в гуртожитку,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з ними проживала й мати, ОСОБА_4. Батьки вели спільне
господарство, несли спільні
витрати по дому, разом харчувались,
надавали спільну
допомогу один одному, придбавали
спільні речі домашнього вжитку, спільно займались його вихованням та
утриманням. ОСОБА_3 визнавав його своїм батьком, виявляв турботу , займався його
вихованням, робив подарунки, давав гроші. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
помер.

Встановлення факту батьківства йому необхідно для документального
підтвердження факту батьківства його батька ОСОБА_3, оформлення спадщини та
визнання права користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали.

Представники заінтересованих осіб: ВРАЦС Святошинського РУК, м. Києва,
Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, КПУЖГ Святошинського
району м. Києва, в судове засідання не з'явилися. Про час слухання справи
повідомлені належним чином, просять слухати справу в їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши
матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити з таких підстав.

Згідно 4.1-2 ст.130
СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини,
факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом , якщо запис про
батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої
статті 135 цього
Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4в м. Києві.
Матір'ю заявника є ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_3.

При народженні заявника, його мати не перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому
запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було проведено за
прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою.

Вказана обставина підтверджується листом ВРАЦС
Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 18.04.2007 р.(а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Факт батьківства ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_1 встановлено на підставі
досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, свідок ОСОБА_4,
мати заявника, суду показала, що з 1974
року проживала однією сім'єю з ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_1 ОСОБА_3 забирав дитину з
пологового будинку, до своєї смерті опікувався ним, надавав матеріальну
допомогу.

Свідок ОСОБА_9, суду показала, що ОСОБА_3 знала з 1974 року. Останній з
1974 року
проживав разом з ОСОБА_4., а в 1981
році у них народився син ОСОБА_1 ОСОБА_3 був радий народженню сина, надавав
матеріальну допомогу на його утримання.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що ОСОБА_3 запрошував її в гості з приводу
народження у нього сина. Останній постійно займався його вихованням та
матеріально утримував. Коли останнім часом ОСОБА_3 захворів, заявник в свою
чергу доглядав його та надавав необхідну допомогу.

Свідок ОСОБА_11 суду
показала, що знає сім'ю заявника з 1993
року. Підтвердила, що він, його мати та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю в
гуртожитку АДРЕСА_1. ОСОБА_3
визнавав заявника як свого сина, любив його та займався його вихованням.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що матір та батько заявника проживали разом в
одній кімнаті гуртожитку. Коли заявник був ще маленький, батько турбувався про
нього, вони ходили разом на прогулянки. Коли ОСОБА_3 захворів, заявник також
постійно знаходився поруч, купував ліки та продукти харчування.

Судом встановлено, що до цього часу жодна конкретна особа не записана
батьком заявника відповідно до статей 126-128
СК України.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності,
прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 130
СК України, ч.2 ст. 256,
п.5 ч.2 ст. 234 , ст.
ст..257-259 ЦПК України, суд-

Вирішив:

Заяву
ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
стосовно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4народження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви проапеляційне оскарження.