Справа № 2-3759/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 червня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді
Лівандовської Т.В.

при
секретарі                              Мартинюку
О.М.

з участю
позивача    ОСОБА_1

відповідача                                  ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

еста но вив:

18.05.2007 року ОСОБА_1
3вернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи свій позов тим,  що сторони перебувають у шлюбі з 10 серпня 2002 року,  зареєстрованому відділом реєстрації актів
громадянського стану Луцького міського управління юстиції Волинської
області,  актовий запис за № 827. Від шлюбу в них
народився син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Причиною розірвання шлюбних відносин є те,
що відповідач з серпня 2006
року підтримує стосунки з іншим чоловіком.
З жовтня 2006 року
сторони проживають окремо а,  тому,  підтримання шлюбних відносин між сторонами є
неможливим і недоцільним.  Посилаючись на
викладене,  просить шлюб між ним та
відповідачем розірвати та покласти на нього витрати,  пов'язані з розірванням шлюбу.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги,  з
підстав зазначених в позовній заяві,
підтримав в повному обсязі,
пояснивши,  що подальше збереження
шлюбу та спільне проживання є неможливими.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнала,
відносно його задоволення не заперечувала.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
докази,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

2

З
свідоцтва про укладення шлюбу,  копії
свідоцтва про народження дитини,  в
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.08.2002 року. Від шлюбу в них народилась одна неповнолітня
дитина-ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Окрім
того,  встановлено,  що сторони з жовтня 2006 року разом не
проживають,  подружніх відносин не
підтримують. Спільного господарства не ведуть. Відповідач проживає з іншим
чоловіком.  Позивач наполягає на
розірванні шлюбу,  а відповідач не
заперечує.

На
підставі наведеного,  суд приходить до
висновку,  що вживання судом заходів для
примирення подружжя буде суперечити їх інтересам,  а також інтересам їх неповнолітньої
дитини,  тому,  шлюб між ними слід розірвати.

За погодженням
сторін,  неповнолітню дитину слід
залишити на проживання при матері. Підстав,
щоб не погодитись з таким рішенням,
в суду не має. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на
позивача

Також
встановлено,  що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб,  тому суд вважає за можливе ухвалити рішення
про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

На
підставі ч.2  ст. 104,  ч.3
ст. 105,  ч.1  ст.
110,  111,
112 Сімейного кодексу України ,  керуючись  ст.
ст. 6,  10,
11,  58,  60,
213,  214,  215 ЦПК України,  суд ,

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  від якого вони мають
одну неповнолітню дитину,  зареєстрований
10 серпня 2002 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції
Волинської області,  актовий запис за № 827 - розірвати.

Неповнолітню
дитину-ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  залишити на проживання при
ОСОБА_2.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 17 (сімнадцять)
гривень,  а ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі
апеляційної скарги на рішення суду

з

протягом 20 (двадцяти) днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Крім цього, апеляційна скарга на
дане рішення може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений  ст.  294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Луцького міськрайонного суду
Лівандовська Т.В