№2-715/07
РІШЕННЯ

І М " Я
М     УКРАЇНИ

03 травня 2007
року Амвросіївський районний суд, Донецької області

у складі: головуючого -       судді                               Ладе В.Р.

при секретарі                                Бачуріній М.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Амвросіївка справу за позовом ОСОБА_1 до Амвросіївської міської ради про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд

ВСТАНОВИВ:

06
квітня 2007 року позивачка ОСОБА_1 звернлася до суду з позовом до
Амвросіївської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги
наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2., яка залишила заповіт, згідно якому вона заповідала 1/6 частину
будинку, розташованого в АДРЕСА_1, позивачці по справі ОСОБА_1., яка на час
написання заповіту мала прізвище Поломарь. Про існування заповіту позивачка
дізналася від своєї матері у 2007 році. Позивачка своєчасно не звернулася до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому що не знала про існування заповіту до 2007 року. Вона звернулася
до суду і просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини.

На попередньому судовому засіданні
представник позивачки за довіреностю ОСОБА_3. підтримав позовні вимоги
ОСОБА_1., просить їх задовольнити, вказуючи, що позивачка не знала про існування
заповіту, згідно якому її померла бабуся ОСОБА_2. заповідала їй 1/6 частину
будинку. На даний час вона пропустила шестимісячний строк для прийняття
спадщини, тому він просить надати позивачці додатковий строк для прийняття
спадщини. Крім того, представник позивачки
просить поновити строк позовної давності для звернення в суд, тому що його
доверітельница пропустила строк з поважної причини, не знала про існування
заповіту до 2007 року.

Представник відповідача -
спеціаліст   Амвросіївської міської ради
Панфілов О.М. вимоги ОСОБА_1. визнав повністю, не заперечує проти надання їй
додаткового строку для прийняття спадщини та поновлення строку позовної
давності для звернення в суд.

Відповідно до
ст.130 ч.2 ЦПК України в попередньому судовому засіданні суд ухвалює рішення
в разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди.

Представник відповідача визнав позовні вимоги повністю.

Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України в
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову в прийнятті
визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню. Суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску строку на
прийняття спадщини позивачкою та надати їй додатковий строк для звернення в
нотаріальну контору.

Суд також
вважає за можливе поновити позивачеві строк позовної давності для звернення в суд,
визнавши причину пропуску строку поважною.

Суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд вважає за
можливе прийняти визнання відповідачкою позову і задовольнити позовні вимоги.

На підставі ст.
ст.267, 1272 ч.3 ЦК України,
керуючись ст. ст.60, 130 ч.4, 174 ч.4, 213, 214, 215 та 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ: Позовні
вимоги задовольнити повністю.

ОСОБА_1 поновити строк позовної давності для звернення в
суд. ОСОБА_1 визначити додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський
районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.