Справа № 2 - 392/2007 рік
05 березня 2007 року                                                                           смт.
Красногвардейский районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого - судді Сологуб Л.В.
при секретарі - Мустафаєвій А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства “Старобельске
лісомисливське господарство” про стягнення заборгованості по аліментам,
у січні 2007р. звернулась до суду з позовною заявою до ДП “Старобельске
лісомисливське господарство” про стягнення заборгованості по аліментам, у якій
зазначила, що вона пееребуває з ОСОБА_2 у шлюбі, від якого у них народилась
дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження. Рішенням Красногвардійського
районного суду АР Крим від 17.08.2005р. з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на її
утримання у розмірі ¼ від усіх видів заробітку. Стягнуті аліменти
утримувались відповідачем з заробітної плати ОСОБА_2, але позивачці не
надсилались, заборгованість по аліментам складає 822грн., 98коп. Просила
стягнути з відповідача заборгованість по аліментам у розмірі 822грн. 98коп.
судовому засіданні позивачка, підтримала позовні вимоги, проти заочного
розгляду справи не заперечувала, пояснила, що вона перебуває у шлюбі з
02.12.1993р. Від шлюбу,
у них народилась дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження. Рішенням
Красногвардійського районного суду АР Крим від 17.08.2005р. з ОСОБА_2 на
утримання доньки булі стягнути аліменти у розмірі ¼ частини. Пояснила також, що її чоловік працює у
державному підприємстві «Старобельське лісомисловське господарство», з нього на
її користь булі утримані аліменти загальною сумою 822грн. 98коп., але
підприємство данну суму їй не перерахувало. Просила стягнути з відповідача на
її користь заборгованість по аліментам в сумі 822грн. 98коп., та неустійку в сумі 1723грн. 20коп., а всього 2546грн. 18коп.
Представник відповідача у судове засідання не з´явився, про час та місце розгляду справи поведомлен належне, заперечень
суду не надав.
У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що ОСОБА_1
уклала шлюб з ОСОБА_2 02.12.1993р. від якогоу них народилась донька - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження. (а.с. - 3). Рішенням Красногвардійського районного
суду АР Крим від 17.08.2005р. з ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження стягнути аліменти у розмірі ¼ частини всіх видів його прибутку (а.с. - 10,18). Судом також встановлено,
що позивач працює у державному підприємстві “Старобільске лісомисливське
господарство”, у зв´язку з чим, з нього на користь
позивачки булі утриманні аліменти у розмірі 78грн., в 2006р. - 744грн. 98коп.,
а всього 822грн. 98коп. Сума коштів була утримана, але на користь ОСОБА_1 не
перерахована (а.с. - 6).
Ст. 196 Сімейного Кодексу України передбачено,
що при винекненні заборгованості з вини особи, яка зобов´язалась сплачувати аліментиза рішенням суду, одержувач аліментів має право
на стягнення неустойки у розмірі 0дного відсотка від суми несплачених аліментів
за кожен день прострочення.
судом встановлено, що вдповідач утримував з заробітної плати ОСОБА_2 аліменти
на утримання його неповнолітньої дитини, які стягнути згідно рішення
Красногвардійського районного суду АР Крим, але на користь позивачки кошти не
перераховував у зв´язку з чим, за 2005, та 2006р.,
виникла заборгованість у сумі 822грн. 98коп., розмір неустойки з грудня 2005р.
по жовтень 2006р. становить 1723грн. 20коп., таким чином,   суд вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі у сумі 2546грн. 18коп.
Відповідно до ст. 88 ГПК України з відповідача
підлягає стягненню у доход держави державне мито.
ст.ст. 11, 88, ч.4 ст. 169, 209, 213-215, ч.1 ст. 224, 226 ЦПК України, ст. 196
Сімейного Кодекса України суд,
ОСОБА_1 до Державного підприємства “Старобельске лісомисливське господарство”
про стягнення заборгованості по аліментам - задовольнити.
по аліментам за період з грудня 2005р. по жовтень 2006р. в сумі 822грн. 98коп.,
та неустойку в сумі 1723грн. 20коп., а всього 2546грн. 18коп.
з Державного підприємства “Старобельске лісомисливське господарство”  держмито у доход держави 51 грн, зарахувавши
Сімферополь, МФО 824026, код ОКПО 24040797, а також витрати на інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу у сумі 30грн. зарахувавши гроши на
Крим, МФО 824026 ОКПО 26273942 отримувач: Управління ДСА України в АР Крим,
призначення платіжа: сплата за інформаційно - технічне забезпечення Красногвардійського
районного суду АР Крим.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку Апеляційномго суду Автономної
Республіки Крим, через Красногвардійський районний суд Автономної Республіки
Крим шляхом подачі в 10- дневний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя