Головуючий у першій інстанції Гуревський В.К.
Справа
№ 22ц- 3994/07
Доповідач Бабій А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року                                                                                                           м.  Одеса

Колегія судців
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого
судді Бабія А.П.

суддів Станкевича В.А.,  Ступакова О.А.

при
секретарі Трачовій О.Д.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  Одеської міської ради,  третя особа - управління земельних ресурсів
Одеського виконавчого комітету Одеської міської ради,  про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою,  знесення кам'яного
забору і скасування рішення міської ради за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Малиновського районного суду м.
Одеси від 11.07.2007 p.,

встановила:

Ухвалою
Малиновського районного суду м.  Одеси
від 11.07.2007 р. закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  Одеської міської ради,  третя особа - управління земельних ресурсів
Одеського виконавчого комітету Одеської міської ради,  про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою,  знесення кам'яного
забору і скасування рішення міської ради у частині скасування рішення Одеської
міської ради № 628-24 від 15.10.2002 року про передачу безоплатно у приватну
власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0, 0432 га. за адресою: АДРЕСА_1 для
будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель..

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати,  а справу направити до суду першої інстанції
для подальшого розгляду,  оскільки суд
першої інстанції вирішив питання з порушенням норм процесуального права і не
прийняв до уваги,  що предметом спору є
відновлення права користування землею і право власності на землю.

В
судовому засіданні ОСОБА_3,  представник
ОСОБА_2; ОСОБА_4,  представник Одеської міської ради,  і ОСОБА_5,  представник управління земельних ресурсів Одеського
виконавчого комітету Одеської міської ради,
підтримали доводи заперечень ОСОБА_6 на апеляційну скаргу і вважають
ухвалу суду законною і обґрунтованою.

Розглянувши
доводи скарги і перевіривши матеріали справи,
судова колегія вважає,  що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

2

З
матеріалів справи видно,  що ухвалою
колегії судців з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області від 20.04.2007 р. скасовано рішення
Малиновського районного суду м.  Одеси
від 01.12.2003 р. і ухвалу апеляційного суду Одеської області від 11.03.2004 р.
з направленням справи на новий розгляд,
зокрема,  в зв'язку з не
притягненням до участі в справі ОСОБА_7

Вказаний
висновок і мотив суду касаційної інстанції,
з яких скасовано судові рішення по справі,  в силу
ст.  338 ч. 4 ЦПК України є
обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при повторному розгляді
справи.

На
порушення вказаного правового положення суд першої інстанції не прийняв ніяких
заходів для вирішення питання про притягнення ОСОБА_7 до участі в справі і
розглянув питання про закриття справи без участі останнього в розгляді справи.

Відповідно
ж до ч. 1 п. 3  ст.  312 ЦПК України,  розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції,  апеляційний суд скасовує
ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції,  якщо останній порушив порядок,  встановлений для його вирішення.

Таким
чином,  суд першої інстанції порушив
встановлений законом порядок розгляду справи і постановления судом ухвали про закриття справи є
незаконним та необгрунтованим.

За таких
обставин,  ухвала суду про закриття
справи за позовом ОСОБА_1
у частині скасування рішення Одеської міської ради № 628-24 від 15. 10.2002
року про передачу безоплатно у приватну власність ОСОБА_2 земельної
ділянки площею 0, 0432 га за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва та
обслуговування жилого будинку та господарських будівель підлягає безумовному
скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  при якому необхідно врахувати доводи сторін.

Керуючись  ст.
307 ч. 2 п. 4,   ст.  312 ч. 1 п. 3,   ст.
ст.  313-315,  317,
319 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Скасувати
ухвалу Малиновського районного суду м.
Одеси від 11.07.2007 р. і направити справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  Одеської міської ради,  третя особа - управління земельних ресурсів
Одеського виконавчого комітету Одеської міської ради,  про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою,  знесення кам'яного
забору і скасування рішення міської ради до того ж суду на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо у Верховний Суд України протягом двох місяців з дня набрання
ухвалою суду законної сили.