Справа № 22-2707
Головуючий у першій  інстанції Рак
Доповідач  Мойсюк М.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

судового засідання

29 жовтня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області в складі :

Головуючого -
Юхименка А.Г. Суддів - Мойсюка М.І., Курій Н.М. При секретарі - Жукровській
Х.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу про поновлення
ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду
Львівської області від 1 лютого 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Червонограді
про виплату заборгованості відшкодування шкоди ,-

встановила:

Оскаржуваною
ухвалою міського суду від 1.02.2007 р. закрито провадження у справі з підстав
п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України (якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі у зв"язку з відмовою позивача від
позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав).

її оскаржив
ОСОБА_1. ,подавши 9.02.2007 р. заяву про апеляційне оскарження і 13.02.2007 р.
апеляційну скаргу та просить поновити строк на апеляційне оскарження
посилаючись на пропуск такого з поважних причин - (а.с.74-7743-44,48).

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи заяви колегія суддів дійшла
висновку про відхилення клопотання про поновлення строку на апеляційне
оскарження, а апеляційну скаргу залишити без розгляду з таких підстав.

У відповідності
з ч.ч.2,3 ст.294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, така у відповідності з ч.4 ст.295 ЦПК

2

України може бути подана безпосередньо без подання заяви
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга , подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Як вбачається з
матеріалів справи заява про апеляційне оскарження ухвали міського суду подана з
пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України строку - (а.с.42-43).

Судом
встановлено , що заявник ОСОБА_1. приймав участь у розгляді справи , за його
участю постановлена ухвала судом першої інстанції - (а.с.41).

Перешкод в
реалізації права на апеляційне оскарження йому не створено , доказів такого не
подано. Доказів поважності пропуску строку не подано і таких не встановлено
судом. Наведені у заяві доводи не відносяться до поважних , т.я. у встановлений
п"ятиденний строк для подачі заяви про апеляційне оскарження він не
перебував на лікуванні, а сама наявність чи відсутність інвалідності також не є
поважною і не тягне за собою поновлення строку.

За таких
обставин визнається, що строк на оскарження судового рішення пропущений без
поважних причин, а відтак підстав для його поновлення немає у зв"язку з
чим апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.
73,294 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

В задоволенні
заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Червоноградського міського суду Львівської області від 1 лютого 2007 року  відмовити.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від
1 лютого 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох
місяців з дня її проголошення.