РІШЕННЯ

2-294/2007  p. ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням
судді Степанєнка О.А. при секретарі Токаревій
В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу
за позовом Прокурора Сумського району, в інтересах
держави, в особі Верхньосироватської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення збитків заподіяних незаконною порубкою дерев,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави з позовом, посилаючись на
те, що на початку січня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на території с В.Сироватка здійснили незаконну порубку лісової культури
- верби в кількості 1 штук, що ростуть поблизу їх будинку
попід рівчаком для обігріву власного житла. 14 лютого 2007 року Сумським РВ УМВС України в Сумській області за вказаним
фактом незаконної порубки дерев в порушенні справи
відмовлено. Однак наявність даних рішень не звільняє
відповідачів від відшкодування заподіяної шкоди. З довідки наданої дочірнім
підприємством «Сумський агролісгосп» сума завданих збитків складає 1326 гривень. Тому просив стягнути з відповідачів 1326
гривень завданих збитків.

В судовому
засіданні прокурор підтримав свої вимоги в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши, що не тільки вони з відповідачем зрубували дерева, а і
інші мешканці села. Крім того, відповідачка не погодилась з
розміром спиляних дерев, пославшись на те, що діаметр дерев
ніхто не міряв.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"вився, про день розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають повному
задоволенню.

' У відповідності з ст. ст. 1166,1167, 1172, 1187 Цивільного кодексу•України
майнова шкода, завдана неправомірними діями майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає встановленим, що на початку січня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на території с.В.Сироватка здійснили незаконну
порубку лісової культури - верби в кількості 7 штук,
що ростуть поблизу їх будинку попід рівчаком для обігріву власного житла.
Зазначені обставини фактично не оспорюють ся і відповідачкою, яка погодилась з
тим, що ними з відповідачем було спиляно 7 дерев верби.

В письмовому поясненні від 7 лютого 2007 року відповідачка також зазначила,
що ними з відповідачем на початку січня 2007 року
спільно було спиляно 7 дерев верби діаметром, зазначеним в позові
позивача, а саме 2 верби діаметром ЗО см та 5 верб діаметром
по 20 см.( ар.с. 5).

Аналогічні пояснення дав і відповідач ОСОБА_1( ар.с. 6).

2

Постановою Сумського РВ УМВС України в Сумській області від 14 лютого 2007 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно
відповідачів по факту незаконної порубки дерев( ар. с. 3).

Зазначену постанову відповідачі не оспорювали, фактично погодившись з нею.

г

Вина відповідачів в завданні шкоди підтверджується також Додатком №9 до .постанови КМУ від 5 грудня 1995 року №1464( Такси
обчислення розміру завданої шкоди, заподіяної лісовому
господарству підприємствами, установами , організаціями та громадянами незаконною порубкою і пошкодженням дерев і чагарників до
ступеня припинення росту(( ар.с. 7),
довідкою дочірнього агролісогосподарського підприємства
"Сумський агролісгосп" ( ар.с. 8).

Згідно до п. 1.4 гл. 1 «Правил утримання зелених насаджень міст та інших населених пунктів України» вказані дерева відносяться до
зелених насаджень загального користування. Контроль за
збереження вказаних насаджень покладено на сільську раду , а збитки від
незаконної порубки таких дерев підлягають поверненню до місцевого бюджету.
Видалення та знесення зелених насаджень, дерев, чагарників, газонів, квітників
на території населеного пункту може здійснюватись лише у разі наявності спеціального дозволу ( ордера). Відповідно до
п. 4.6 гл. IV "Правил утримання зелених насаджень міст та
інших населених пунктів України" ордер видається на підставі обстеження зелених насаджень, погодженого з місцевими
органами Мінприроди України, і за рішенням
виконавчого органу міської, селищної , сільської ради. г

14 лютого 2007 року Сумським РВ УМВС України в Сумській області за вказаним
фактом незаконної порубки дерев в порушенні справи
відмовлено.( ар.с.

З довідки наданої дочірнім підприємством «Сумський агролісгосп» сума
завданих збитків  складає
1326 гривень. { арк.с. 8).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст.
1190 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1166,1167,
1172, 1187 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Верхньосироватської сільскої ради Сумського району
Сумської області ( рр 0366 код
ОКПО 04391374 УДК у Сумській області МФО,837013) 1326 ( одну тисячу триста двадцять
шість) гривень збитків заподіяних внаслідок самовільного
порубу дерев.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави по 25
гривень 50 копійок судового збору та по 15 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на
спеціальний рахунок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження або апеляційну скаргу не було подано.