Справа №2-158-2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 травня 2007 р.
Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого                    Маковійчук
Л.Р.

при секретарі                         Ялов"як
О.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Путала справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - відділ

РАЦС    Путильського  РУЮ "Про  вилучення
з  актового  запису
про  народження

дитини даних про батька дитини",

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про вилучення з актового
запису про народження дитини даних про батька дитини, 'Посилаючись на те, що
після розірвання шлюбу з відповідачем вона вступила у фактичні шлюбні стосунки
з іншим чоловіком, від якого народила дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У
зв"язку з тим, що після розірвання шлюбу до народження дитини не минуло
десяіи місяців, при реєстрації дитини батьком записано  колишнього чоловіка.

На даний час
вона бажає записати сина на його прізвище, а тому просить суд винести рішення
про вилучення запису про батька дитини - ОСОБА_2. і записати батьком   ОСОБА_3

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала і послалась на докази, вказані в заяві.

Відповідач до
суду не з"явився, однак подав суду заяву про те, що він не визнає себе
батьком дитини - сина ОСОБА_4, який народився після розлучення в колишньої
дружини, і просить вилучити його дані як батька з актового запису про
народження ОСОБА_4.

Представник
Путильського РАЦС   не заперечує
проти позову.

Співмешканець
позивачкиОСОБА_3. пояснив, що він перебуває у фактичному шлюбі з ОСОБА_1 з 2004
року, і ІНФОРМАЦІЯ_1. у них
народився син ОСОБА_4, якого зареєстрували на ім"я колишнього чоловіка
дружини. В даний час він хоче зареєструвати сина на себе і просить внести в
актовий запис про народження дитини
його дані  як батька, про що подав
суду відповідну заяву.

Заслухавши   сторони,
дослідивши  матеріали  справи,
суд  прийшов  до
висновку,  що   . позов підлягає задоволенню.    Встановлено, що   позивачка з відповідачем перебували в
зареєстрованому шлюбі з 26 лютого. 1994 р. по 2 листопада 2005 р.   Як вбачається із свідчень  позивачки та її співмешканця ОСОБА_3,  в період фактичного  шлюбу у них народився син ОСОБА_4, батьком
якого визнає  себе ОСОБА_3.

Із заяви
ОСОБА_2., підпис якого посвідчений нотаріусом м. Москви, вбачається, що він не
визнає себе батьком дитини -. ОСОБА_4, і просить вилучити його дані з актового
запису про її народження.

Таким чином,
батьком дитини    -    ОСОБА_4 являєтьсяОСОБА_3.

2

На   підставі   вищенаведеного,   керуючись
ст.ст.   138 ч.1   СК
України,   57-60   ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.    Визнати батьком дитини -   ОСОБА_4, , ІНФОРМАЦІЯ_1,     ОСОБА_3,     ІНФОРМАЦІЯ_2.

В . актовий
запис №31 про народження від 14 червня 2006 року внести зміни, вилучивши дані
про батька - ОСОБА_2, записати -ОСОБА_3,   прізвище дитини записати - ОСОБА_3, по
батькові - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.