Справа №2-2404 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

31 липня
2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді -                                                                                                  Чалої
А.П.,

при
секретарі -                                                                                                       Проценко
О.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до       ОСОБА_2

про     розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  посилаючись на ті
обставини,  що перебуває в шлюбі з
відповідачем з 11.10.2003р.,  від даного
шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  яка
проживає з матір*ю,  спільне життя не
склалося,  в сім*ї викали різного роду
непорозуміння і сварки,  що привело до
того,  що сторони припинили шлюбні
стосунки,  не ведуть спільного
господарства,  мають окремий бюджет та проживають
окремо з грудня 2006р. На підставі
ст.  ст.  110,
112 СК України просила позов задовольнити.

У
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві,  а також на те,  що примирення між сторонами не можливо,  сім*я розпалась остаточно та просила покласти
на відповідача витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Відповідач
у судове засідання не з*явився,  про день
і час розгляду справи за останнім відомим місцем проживання повідомлявся
належним чином,  заперечень проти позову
суду не надав,  про поважність причин
неявки суд не повідомив.

Суд
вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у
справі доказів в порядку частини 4  ст.
169 ЦПК України (постановити заочне рішення).

Заслухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає необхідним
задовольнити позов,  виходячи з
наступного.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають в
шлюбі з 11.10.2003р. (а.с.  5 - копія
свідоцтва про одруження).

Від
шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.  4 -
копія свідоцтва про народження).

Як
пояснила позивачка,  подружнє життя
сторін не склалося,  в сім*ї тривалий час
виникали різного роду непорозуміння і сварки,
що привело до втрати почуття любові та поваги між подружжям,  у зв*язку з чим сторони з грудня 2006р.
припинили шлюбні стосунки,  не ведуть
спільного господарства,  мають окремий
бюджет та проживають окремо,  примирення
вважала не можливим.

Фактичне місце проживання
відповідача позивачці не відомо.

За таких
обставин суд вважає,  що причини,  які спонукали сторони на розірвання
шлюбу,  є обгрунтованими,  подальше збереження сім*ї стало
неможливим,  а тому позов про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  110,  112 СК України,   ст.
ст.  10,  11,
57-60,  169 ч.4,  209,
212-215,  223-228 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 11 жовтня 2003 року у Відділі
РАЦС Ніжинського міського управління юстиції Чернігівської області між ОСОБА_2
і ОСОБА_1,  про що зроблено актовий запис
№ 485,  - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_2 стягнути на
користь держави судовий збір в сумі 17 грн.,
ОСОБА_1  від сплати судового збору
звільнити.

Заочне-рішення
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду м. Києва
через

районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня

проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви

про апеляційне оскарження.