Справа №2-913/07р
РІШЕННЯ

іменем України

29
травня 2007 року                Лубенський
міськрайонний суд Полтавської області

в складі:
головуючої судді - Чередникової B.C.

при секретарі -
Мирній Т.Ф.

з участю:
позивачки - ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі Лубенської міської ради,  треті особи ОСОБА_2,  Друга Лубенська Державна нотаріальна
контора,  Лубенське МРЕВ ДАІ УМВС України
в Полтавській області,  про встановлення
розмірів часток спільній сумісній власності на автомобіль та визнання права
власності на спадкову частку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. 23.04.2007 року звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної
громади в особі Лубенської міської ради,
треті особи ОСОБА_2.,  Друга
Лубенська Державна нотаріальна контора,
Лубенське МРЕВ ДАІ УМВС України в Полтавській області,  про встановлення розмірів часток спільній
сумісній власності на автомобіль та визнання права власності на спадкову частку.

Позовні
вимоги обґрунтовує тим,  що вона
15.05.1971 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3.
Чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина,  у вигляді частини у спільній сумісній
власності на автомобіль ВАЗ-2101,  1979
року випуску,  державний номер НОМЕР_1. В
оформленні спадщини їй відмовили,  так як
не зберігся технічний паспорт на автомобіль.

Просить
суд визнати за померлим ОСОБА_3. право власності на 1/2 частину автомобіля
ВАЗ-2101,  1979 року випуску,  державний номер НОМЕР_1 та визнати її право
власності в порядку спадкування на його частину.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,  просить суд визнати,  що їй та її померлому чоловіку належало по
1/2 частині автомобіля ВАЗ-2101,  1979
року випуску,  державний номер НОМЕР_1.

Представник
відповідача - Лубенської міської ради,
представники третіх осіб: Другої Лубенської Державної нотаріальної
контори,  Лубенського МРЕВ ДАІ УМВС
України в Полтавській області та третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилися,  направили листи,  в яких прохають розгляд справи провести у їх
відсутність,  не заперечують проти
задоволення позову, визнають обставини,
викладені позивачкою.

Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутність представників відовідача та
третіх осіб на підставі наявних в справі доказів,  проти чого не заперечує позивачка.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

У
відповідності  ст.  41 Конституції України право приватної
власності набувається в порядку визначеному законом.

Відповідно
до  ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах,  що
не заборонені законом.

Відповідно
до  ст.
1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи,  яка померла,
до інших осіб.

Відповідно
до  ст.
1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують права на спадкування почергово.

Відповідно
до ч. 1  ст.  1261 ЦК
України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Судом встановлено,  що,
згідно довідки начальника 3-го МВДАІ,
автомобіль ВАЗ-2101,  1979 року
випуску,  державний номер НОМЕР_1
зареєстрований 23.07.1996 року за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3.

Згідно
облікової картки приватного автомототранспорту,
автомобіль ВАЗ-2101,  1979 року
випуску,  державний номер НОМЕР_1,  був придбаний 18.10.1980 року.

Згідно
свідоцтва про одруження позивачка ОСОБА_1. уклала шлюб з ОСОБА_3. 15 травня
1971 року в Сенчанській сільській раді Лохвицького району Полтавської області.

Відповідно
до  ст.
60 СК України,  майно,  набуте подружжям за час шлюбу,  належить дружині та чоловікові на правах спільної
сумісної власності.

Інший
спадкоємець після смертіОСОБА_3. - ОСОБА_2. від прийняття спадщини відмовився.

Відповідно
до  ст.
372 ЦК України
у разі поділу майна,  що є спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними,  якщо інше
не встановлено за домовленістю між ними або законом.

Ніякої
домовленості між співласниками щодо нерівності часток не було.

Враховуючи
викладене суд приходить до висновку,  що
частки співвласників автомобіля ВАЗ-2101,
1979 року випуску,  державний
номер НОМЕР_1 позивачки ОСОБА_1.,  та
померлого ОСОБА_3.,  відповідно до  ст.
372 ЦК України,  є рівними,  і позивачці ОСОБА_1. на праві приватної
власності належить 1/2 частина автомобіля ВАЗ-2101,  1979 року випуску,  державний номер НОМЕР_1 що перебував в
спільній сумісній власності ОСОБА_1. та померлого ОСОБА_3.

На Уг
частину автомобіля,  належну померлому
ОСОБА_3. відкрилася спадщина. Спадкоємцями є дружина померлого - позивачка
ОСОБА_1.,  яка бажає прийняти спадщину та
син померлого ОСОБА_2.,  який відмовився
від прийняття спадщини.

Зважуючи
на викладене,  відповідно до  ст.
ст.  1216, 1261 ЦУ України,  за позивачкою ОСОБА_1.,  як спадкоємицею померлого ОСОБА_3,  слід визнати право власності за спадкуванням
на 1/2 частину автомобіля ВАЗ-2101,  1979
року випуску,  державний номер
НОМЕР_1,  що належала померлому ОСОБА_3.
на праві власності.

Керуючись  ст.  41
Конституції України,   ст.  ст.
328 ч.1,  370,  372,
1216,  1258,  ч.1
ст.  1261 ЦК України,   ст.
ст.  10, 11, 212-215 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_3,  померломуІНФОРМАЦІЯ_1,  в праві спільної сумісної власності на
автомобіль ВАЗ-2101,  1979 року
випуску,  державний номер НОМЕР_1
належало по 1/2 частині  автомобіля.

Визнати
за ОСОБА_1,  як спадкоємицею померлого
ОСОБА_3,  право власності в порядку
спадкування на 1/2 частину автомобіля ВАЗ-2101,
1979 року випуску,  державний
номер НОМЕР_1,  що належала померлому на
праві власності.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка подається протягом 10 діб з дня
проголошення рішення.