Справа №2-247 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27
червня 2007р.                                                                                                   м.  Приморськ

Приморський
районний суд Запорізької області у складі:

головуючого
судді Полулях В.Г.,

при
секретарі                      Мамедової CO.,

за
участю позивача ОСОБА_1,  представника
позивача ОСОБА_5,  відповідача
ОСОБА_2,  представників відповідача
ОСОБА_6.,  ОСОБА_7,  третьої
особи ОСОБА_3,  представника нотаріальної
контори Мензатової Л.Т.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2,  Приморської районної
державної нотаріальної контори про визнання частково недійсним свідоцтва про
право на спадщину за заповітом та визнання права на обов»язкову частку в
спадщині,  третя особа без самостійних
вимог ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   звернувся
з вимогою про визнання свідоцтва про право на спадщину за
заповітом,  виданого Приморською
державною нотаріальною конторою 24.07.06р. на ім'я ОСОБА_2 недійсним та
визнання за ним права власності на обов'язкову частку в спадковому майні матері
ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В
судовому засіданні позивачОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 уточнили позовні
вимоги,  просили визнати частково
недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом,  яке видане Приморською державною нотаріальною
конторою 24.07.06р. на ім'я ОСОБА_2і підтверджує право останньої на земельну
частку (пай),  та визнати за ним право
власності на 1/4 частину
земельного паю,  майнового паю,  грошового внеску на рахунку №НОМЕР_1 в
Приморському відділі Ощадбанку в прорядку спадкування обов"язкової частки
після смерті матері ОСОБА_4
При цьому позивач пояснив,  що має право
на обов'язкову частку в спадщині матері,
яка залишила заповіт на все своє майно на ім"я сестри,  відповідачки по справі,  так як є непрацездатною дитиною померлої. Він
своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини,  але свідоцтво видали лише
сестрі.

Відповідач
ОСОБА_2та її представники ОСОБА_6,  ОСОБА_7 позовні вимоги визнали частково. Просили визнати
на позивачем право на 16 частку спадкового майна померлої в порядку
спадкування обов"язкової долі. При цьому посилались на те,  що спадкоємців по закону троє і тому вимога
про визнання права на 14 частку є необгрунтованою.

Представник
відповідача-Приморської державної нотаріальної контори Мензатова Л.Т.- проти
позовних вимог не заперечувала,  при
цьому підтвердила,  що позивач своєчасно
звернувся з заявою про прийняття спадщини. Але так як існував заповіт померлої
ОСОБА_4,  а позивач не повідомив
нотаріальну контору,  що він є інвалідом
2 групи,  свідоцтво про право на
земельний пай було видано спадкоємцю за заповітом- ОСОБА_2На інше спадкове
майно свідоцтва не видавались.

Третя
особа ОСОБА_3 проти визнання за позивачем права на 16 частку спадкового майна
не заперечувала. Пояснила,  що після
матері залишився заповіт,  котрим вона
все належне на момент смерті майно заповіла ОСОБА_2Вона не претендує на
спадкове майно,  до нотаріальної контори
не зверталась.

Суд,  вивчивши матеріали справи: свідоцтво про
смерть ОСОБА_4 (а.с.
9),  свідоцтво про народження ОСОБА_1
(а.с. 10),  заповіт ОСОБА_4 (а.с. 13),  сертифікат на право на земельну частку (пай)
(а.с. 14),  свідоцтво про право на
майновий пай (а.с. 26),  свідоцтво про
право на спадщину (а.с. 27),  заслухавши
учасників,  приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1померла
мати учасників- ОСОБА_4  Спадкове майно складається з сертифікату на право на
земельну частку (пай),  майнового
паю,  право на який підтверджено
відповідним свідоцтвом ЗП-16 №НОМЕР_2,
грошового внеску з залишком 2594, 8грн на рахунку №НОМЕР_16 в
Приморському відділенні ощадного банку. Померла залишила заповіт,  яким все своє майно заповідала ОСОБА_2,  відповідачці по справі. Остання у
встановлений законом строк прийняла спадщину,
отримавши свідоцтво про право на земельниу частку (пай).

Спадкоємцями
за законом померлої ОСОБА_4  були її
діти- ОСОБА_2,  ОСОБА_3іОСОБА_1
Останній,  будучи інвалідом 2 группи
(а.с. 6) своєчасно (27.08.2004р.) звернувся в нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини (а.с. 17). Ці обставини сторонами не оспорюються і
підтверджені матеріалами справи.

Згідно
ч.1  ст. 1241 ЦК України позивач,  як непрацездатна дитина спадкодавця,  має право на обов"язкову частку в
спадщині,  незалежно від змісту заповіту.
Враховуючи,  що спадкоємців за законом
померлої ОСОБА_4  троє,  розмір обов"язкової частки позивача
складає 16 частину від усього спадкового майна. Позивач,  наполягаючи на 14 частці,  посилався на те,  що друга сестра-ОСОБА_3- не претендує на
спадщину. На думку суду така позиція позивача є хибною так як в разі
спадкування за законом позивач мав би право лише на 13 частку спадкового
майна. З урахуванням викладеного вимоги позивача в цій частині підлягають
частковому задоволенню і за ним повинно бути визнано право на 16 частку всього
спадкового майна в пордку спадкування обов"язкової частки.

Враховуючи,  що позивач своєчасно звернувся з заявою про
прийняття спадщини,  є непрацездатним і
має право на обов'язкову частку в спадщині,
державною нотаріальною конторою безпідставно видано свідоцтво про право
на всю земельну частку (пай) на ім"я ОСОБА_2,  пому вимоги позивача про визнання свідоцтва
частково недійсним є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Представники
відповідача ОСОБА_6,  ОСОБА_7 наполягали на зменшенні обов"язкової частки
позивача посилаючись на те,  що
відповідачка доглядала матір. При цьому представники не надали суду будь-яких
доказів обставин,  які мають суттьєве
значення для зменшення обов"язкової частки. Сам факт догляду відповідачкою
за спадкодавцем не може,  на думку
суду,  бути накою обставиною,  так як позивач,  будучи визнаним в установленому законом
порядку інвалідом 2 группи,  сам
потребував догляду.

Так як
задоволені вимоги позивача,  який був
звільнений від сплати судового збору при подачі позову,  останні повинні бути стягнені з відповідача
ОСОБА_2в дохід держави.

Керуючись  ст.
ст.  1218,  1236,
1241,  1261 ЦК Украины,   ст. 5, 6,
10,  ч.3  ст. 88,
ст. 215 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити частково.

Визнати
свідоцтво про право на земельну частку(пай) за заповітом,  яке видане Приморською районною державною
нотаріальною конторою Запорізької області 24.07.2006р. на ім'я ОСОБА_2 частково
недійсним.

Визнати
за ОСОБА_1право на 1/6 частину спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері
ОСОБА_4 в порядку спадкування обов"язкової частки,  яке складається із :

·
права на земельну частку (пай) у землі,  яка перебуває у колективній власності ААТ
"Преслав" в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в
натурі,  належного спадкодавцю на
підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ЗП №020004,  виданого 14.05.1996г. Приморською
райдержадміністрацією

·
права на майновий пай майна СВК "Преслав",  належного спадкодавцю на підставі свідоцтва
про право власності на майновий пай ЗП-16 №НОМЕР_2,  виданого 29.04.2002р. Преславською сільською
Радою.

грошового
внеску з залишком вкладу 2594, 80грн на рахунку №НОМЕР_1 в Приморському

відділенні
Ощадного банку

В іншій частині
позовних вимог відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51грн.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та подано апеляційну скаргу протягом двадцяти
діб після подання заяви про апеляційне оскарження до Запорізького апеляційного
суду через районний суд.