Справа № 2-7/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18
квітня 2007 року                                                             Цюрупинський
районний суд  Херсонської області

в складі: судді                                                           Лебедя
І.П.

при секретарі                                                            Орловій
О.С.

за участю сторін                                                      ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника ОСОБА_3 адвоката                        ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу № 2-7/07 за
позовом ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору на стороні позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення матеріального і
морального збитку, судових витрат, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення матеріального і морального збитку, судових
витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної і моральної
шкоди відповідно в сумах  7821,71грн, і
7000 грн., заподіяного пошкодженням належного їй автомобіля в результаті
дорожно-транспортної пригоди, а також судових витрат в сумі 130 грн., а ОСОБА_3
звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення
солідарно матеріальної і моральної шкоди відповідно в сумах 2900 грн., і 3 000
грн., заподіяного пошкодженням належного йому автомобіля в результаті
дорожно-транспортної пригоди, а також судових витрат в сумі 59 грн.

В
судовому засіданні ОСОБА_1  позовні
вимоги підтримала і пояснила, що їй належить на праві власності автомобіль
ВАЗ-2107 держ. номер НОМЕР_1, яким керував згідно довіреності НОМЕР_3 від
29.06.2004р. ОСОБА_2 28 березня 2005 року біля 12 год. на перехресті вулиць
Пролетарської та Східної в м. Цюрупинську Херсонської області ОСОБА_3, керуючи
автомобілем "КІА Веста" держ.номер НОМЕР_2, порушив правила
дорожнього руху і допустив зіткнення з її власним автомобілем під керуванням
ОСОБА_2, внаслідок чого належний їй автомобіль був пошкоджений. Постановою
судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15.04.2005 року
ОСОБА_3   був визнаний винним в скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і до
нього було застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
грн. При наданні пояснення на місці ДТП,
і при розгляді справи у суді ОСОБА_3 винним себе визнав. Згідно із даними
звіту № 212 від 22.04.2005р. експерта-оцінювача Дадонова В.В. в результаті
пошкодження автомобіля ВАЗ-2107 держ.номер НОМЕР_1 їй  було завдано матеріальної шкоди на 6186,28
грн. Крім того їй заподіяний моральний збиток, що виразився в психічному і
душевному потрясінні з приводу ушкодження автомобіля, вона вимушена була
понести додаткові витрати в зв'язку з пошкодженням автомобіля, не могла користуватися
ним, так як ОСОБА_2 на її прохання возив її і автомобіль був джерелом здобуття
коштів на проживання, внаслідок чого вона не могла належним чином забезпечити
свої життєві потреби в придбанні продуктів, одягу і послуг. Звернення з позовом
до суду вимагало від неї додаткових затрат часу, зусиль для організації свого
життя. Моральну шкоду вона оцінює в 7000 грн. Зустрічний позов ОСОБА_3 вона не
визнає, так як належний їй автомобіль і свій автомобіль ОСОБА_3 ушкодив з
власної вини.

В
судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав, позов ОСОБА_3 не
визнав, так як вважає, що в скоєнні ДТП
винен ОСОБА_3

В
судовому засіданні ОСОБА_3 заявлений ним зустрічний позов підтримав і пояснив,

2

вулиць
Пролетарської та Східної в м. Цюрупинську Херсонської області, внаслідок якої
було допущено зіткнення автомобілів ВАЗ-2107 держ.номер НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_2 і "КІА Веста"
держ.номер НОМЕР_2 під його керуванням, але вважає, що ОСОБА_2 порушив п.
12.3 Правил дорожнього руху, а саме ввімкнув "правий поворот", чим
вказав на виконання маневру, але продовжував рухатися прямо, в результаті чого
було допущено зіткнення автомобілів. Позовні вимоги ОСОБА_1 він не визнає.

Представник
ОСОБА_1- ОСОБА_5 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 підтримав, а в задоволенні
позову ОСОБА_3 просив відмовити, так як вина останнього в скоєнні ДТП за участю
сторін повністю доведена. Він просить також не брати до уваги висновки
автотоварознавчої експертизи № ВС-6 від 26.06.2006 р., так як вона
проводилась на протязі тривалого часу, висновок складено 26.06.2006р., тобто до
отримання матеріалів справи, а керуватися звітом № 212 від 22.04.2005р.
експерта-оцінювача Дадонова В.В.

Представник
ОСОБА_3- ОСОБА_4. в судовому засіданні позов ОСОБА_3 підтримав, а в задоволенні
позову ОСОБА_1 просив відмовити, так як вина останнього в скоєнні ДТП за участю сторін
також мала місце. Висновки автотоварознавчої експертизи № ВС-6 від 26.06.2006
р. відповідають матеріалам справи, а твердження ОСОБА_5 про те, що висновки
експертизи неможливо брати до уваги - надумані.

Постановою
судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15.04.2005 року
ОСОБА_3   був визнаний винним в скоєнні
28.03.2005р. адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП
України, і до нього було застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 17 грн. При наданні пояснення на місці ДТП, і при розгляді адміністративної справи у суді ОСОБА_3
визнав себе винним.

Заслухавши
пояснення, дослідивши матеріали, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині
стягнення матеріального і морального збитку підлягають задоволенню частково, в
частині стягнення судових витрат повністю, а зустрічний позов ОСОБА_3
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві власності автомобіль ВАЗ-2107 держ.
номер НОМЕР_1, яким користувався згідно довіреності НОМЕР_3 від 29.06.2004р.
ОСОБА_2 28 березня 2005 року біля 12 год.
на перехресті вулиць Пролетарської та Східної в м. Цюрупинську Херсонської
області ОСОБА_3, керуючи автомобілем "КІА Веста" держ. номер НОМЕР_2, порушив правила
дорожнього руху і допустив зіткнення з належним ОСОБА_1 автомобілем під
керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі при зіткненні були пошкоджені.
Постановою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від
15.04.2005 року ОСОБА_3   був визнаний
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП
України, і до нього було застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 17 грн. При наданні пояснення на місці ДТП, і при розгляді справи у суді ОСОБА_3 винним себе визнав.
Відповідно до висновків автотоварознавчої
експертизи № ВС-6 від 26.06.2006 р.
в результаті пошкодження автомобіля ВАЗ-2107 держ.номер НОМЕР_1 ОСОБА_1   було завдано матеріальної шкоди на суму
4305,27 грн. Крім того ОСОБА_1 заподіяний моральний збиток, що виразився в
психічному і душевному потрясінні з приводу ушкодження автомобіля, вона
вимушена була понести додаткові витрати в зв"язку з пошкодженням
автомобіля, не могла користуватися ним, так як ОСОБА_2 на її прохання возив її
і автомобіль був джерелом здобуття коштів на проживання, внаслідок чого вона не
могла належним чином забезпечити свої життєві потреби в придбанні продуктів,
одягу і послуг. Звернення з позовом до суду вимагало від ОСОБА_1 додаткових
затрат часу, зусиль для організації свого життя.

Суд
вважає, що вина ОСОБА_3 в скоєнні ДТП
і ушкодженні належного ОСОБА_1 автомобіля доведена матеріалами
адміністративної справи № 421, постановою судді Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 15.04.2005 року, якою ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні
28.03.2005 р. адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП
України, і до нього було застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 17 грн. Вказана постанова у справі про адміністративне правопорушення
згідно з ч.4 ст. 61 ЦПК України є обов'язковою для суду, що розглядає справу
про цивільно-

3

правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці
дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно
ст.1166 ЦК України
збиток, заподіяний майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному розмірі особою, що його заподіяла.

Відповідно
до ч.2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом,
використання яких створює підвищену небезпеку.

Відповідно
до ст.ст. 23, 1167 ЦК України
моральний  збиток, заподіяний фізичній
або юридичній особі, відшкодовується особою, що заподіяла збиток, за наявності
його вини. Моральний збиток  виражається
в душевних стражданнях, заподіяних
унаслідок пошкодження майна фізичної особи, і відшкодовується в грошовій
або іншій матеріальній формі за рішенням суду незалежно від відшкодування
майнового збитку і його розмір визначається судом залежно від характеру
правопорушення, глибини фізичних і душевних страждань, ступені вини особи, що
заподіяла моральний збиток, з урахуванням інших обставин, що мають істотне
значення.

При
визначенні розміру грошового відшкодування морального збитку суд виходить з
обставин дорожньо-транспортної пригоди, а також враховує характер порушення,
скоєного ОСОБА_3 з необережності.

З
ОСОБА_3 слід стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 130 грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 212-216 ЦПК України, ст.ст.23,1166,1167, 1187 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_3  на користь ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування матеріального збитку за пошкодження автомобіля 4305,27 грн., в
рахунок відшкодування морального збитку - 3000 грн., а також судові витрати по
справі у розмірі 130 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовити за
необґрунтованістю.

В
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
матеріального і морального збитку, судових витрат відмовити за
необгрунтованістю.

На
рішення може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через
Цюрупинський районний суд заява про його апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається в тому ж порядку
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом десяти днів.