Справа №
УХВАЛА

Іменем    України

6 липня
2007 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в
складі:           головуючого: судді  Філь О.Є.

при
секретарі                          Дубіна
Т.В.

з участю
адвоката Очеретько О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі законного представника
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про встановлення факту проживання однією сім»єю
чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності, за зустрічним позовом
ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка
діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права
власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,
звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі законного
представника ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про встановлення факту проживання
однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності.

На
підтвердження своїх позовних вимог позивачка зазначила, що у період з 1996 року
вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З
вересня 1998 року вони проживали однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, ця
квартира належить їй на праві власності. До цього часу вони знімали квартиру,
де проживали однією сім'єю, за адресою: АДРЕСА_1. Цю обставину можуть
підтвердити свідки.

Під час
проживання однією сім'єю з ОСОБА_9
вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

ОСОБА_9, коли вона
знаходилась у пологовому будинку, відвідував її кожний день, що також можуть
підтвердити свідки. ОСОБА_9 забирав її та доньку ОСОБА_8, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 з
пологового будинку, що підтверджується фотокартками та можуть підтвердити
свідки.

ОСОБА_9
з дня народження дитини утримував та виховував її, вважав своєю дочкою,
витрачав кошти на придбання одягу, продуктів харчування, іграшок та інших
товарів для доньки. Він часто відводив та забирав доньку з дитячого садка, вони
разом з ОСОБА_9 та дочкою
відпочивали на морі.

Факт
проживання однією сім»єю з вересня 1998 року за адресою: АДРЕСА_1
підтверджується актом, наданим Красноармійським центром з ремонту та
експлуатації житла.

Коли
ОСОБА_9 захворів,
то вона постійно доглядала за ним, їздила разом з ним до лікарні.

Зараз у
неї знаходяться документи померлого: диплом про вищу освіту, свідоцтво про
проходження підвищення кваліфікації, військовий квіток, посвідчення про
закінчення інтернатури, особиста медична книжка.

Під час
сумісного проживання вони з ОСОБА_9 придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Цю квартиру було
приватизовано на ім'я ОСОБА_9
На теперішній час свідоцтво про право власності на житло знаходиться у неї.

Вона
вважає, що оскільки вона з ОСОБА_9 перебувала у фактичних шлюбних відносинах,
то ця квартира належала їм на праві спільної сумісної власності.

Після
смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина на його частку квартири за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 37,6 кв.м., квартира складається з однієї кімнати,
кухні, коридору, сан.вузла.

Враховуючи
зазначені обставини, вона просить встановити факт проживання однією сім'єю її
та ОСОБА_9 у період з 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати за нею право власності
на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, як частку у спільній сумісній
власності, визнати за ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої вона діє, право
власності на 1/10 частку зазначеної квартири.

ОСОБА_5,
яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_3, звернулись до суду з
зустрічним позовом до ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на частину квартири в порядку
спадкування за законом, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер їхній батько ОСОБА_9,
який постійно проживав в АДРЕСА_1.

Після
його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно
до ст. 1261 ЦК України
спадкоємцями першої черги за законом являються діти, дружина та батьки
померлого.

Вони, як
діти спадкодавця, являються спадкоємцями першої черги, оскільки вони у
встановлений законом 6-тимісячний термін після смерті спадкодавця звернулись до
Красноармійської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини.

Крім них
є ще спадкоємець: дочка спадкодавця ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спадкове
майно вона прийняла, оскільки являється неповнолітньої і відповідно до ст. 1268
ч. 4 ЦК України
вважається особою, яка прийняла спадщину.

Крім
дітей спадкодавця спадкоємцями першої черги являються також батьки померлого:
ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які спадщину не прийняли, оскільки разом зі спадкодавцем не
проживали і не звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини у встановлений законом 6-тимісячний термін після смерті спадкодавця.

Відповідно
до ст. 1272 ЦК України,
якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не
подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв
спадщину.

ОСОБА_1
не являється спадкоємцем першої черги, оскільки не входить до переліку осіб,
передбачених ст. 1261 ЦК
України.

Відповідно
до ст. 21 ч. 2 СК України проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу
не являється підставою для виникнення у них прав і обов'язків подружжя.

Тому
вони просять визнати за ОСОБА_3 і ОСОБА_4 право власності на 2/3 зазначеної
квартири у рівних долях.

В
судовому засідання сторони прийшли до взаємної згоди укласти мирову угоду,
письмовий текст якої додається до матеріалів справи на а.с.   .

Заслухавши
думку сторін з цього питання, суд вважає, що мирова угода може бути визнана
судом, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб.

В зв'язку з
визнанням мирової угоди провадження по справі підлягає закриттю. Судом   роз'яснені
сторонам   наслідки   визнання
мирової   угоди   та
закриття провадження по справі.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,205,206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду між ОСОБА_1, яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої
ОСОБА_8, та ОСОБА_3, ОСОБА_5, яка діє від імені неповнолітньої ОСОБА_4, від
імені яких діє ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7 наступного змісту:

1.
Позивач ОСОБА_1 частково відмовляється від свого позову в
частині визнання за нею права власності на 1/2 квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, та просить визнати право власності на вищенаведену квартиру
в рівних частинах за кожним із спадкоємців.

2.
Позивачі по зустрічному позову про розподіл спадкового
майна ОСОБА_3 та ОСОБА_5 частково відмовляються від свого позову в частині не
включення до складу спадкоємців ОСОБА_1, та просять визнати право власності на
вказану спадкову квартиру в рівних частинах за кожним із спадкоємців, в тому
числі і за ОСОБА_1

3.
Спадкова квартира, яка розташована в АДРЕСА_1, переходить
у загальну часткову власність по 1/6 частині кожному:

·
ОСОБА_1;

·
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2;

·
ОСОБА_3;

·
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3;

·
ОСОБА_6;

·
ОСОБА_7.

4.    Сторони досягли згоди про продаж вказаної
квартири.

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі законного представника
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про встановлення факту проживання однією сім»єю
чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності, за зустрічним позовом
ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка
діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права
власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до
Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.