АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем   України

07
листопада 2007 року  колегія суддів
судової палати у цивільних справах

апеляційного
суду Житомирської області в складі:

головуючого
- судді :               Товянської О.В.

суддів :                                       Омельчука
М. І.

Микитюк О.Ю. при
секретарі судового засідання : Хоменко Р.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в  залі
суду в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Райківської виправної ко­лонії
№ 73 про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою Райківської
виправної колонії № 73 на рішення Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 14 червня 2007 року,
-

встановила:

В квітні
2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості по
виконавчому листу та відшкодування моральної шкоди. Зазначала,  що рішенням Бердичівського міськрайонного
суду від 20.01.2005р. з ОСОБА_2  на її
користь стягнуто борг в розмірі 3400 грн. Бо­ржник працює в Райківській ВК №
73. За період виконання рішення суду відповідач двічі виплатив їй кошти
добровільно,  а третій раз - примусово
згі­дно рішення суду. З 01.08.2006р. заборгованість в розмірі близько 1335 грн.
37 коп. не виплачується,  відповідач не
надає довідку про точну суму боргу. Просила суд стягнути з відповідача заборгованість
по виконавчому листу та 5000 грн. моральної шкоди,  яка заподіяна їй внаслідок бездіяльності
відпові­дача щодо виплати вказаної заборгованості.

В
процесі розгляду справи позивач відмовилась від позову в частині стя­гнення
заборгованості по виконавчому листу з тих підстав,  що заборгованість їй виплатили.

Рішенням
Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2007 року
позов задоволено частково. Стягнуто з Райківської ви­правної колонії № 73 на
користь ОСОБА_1 1000 грн. моральної шкоди.

В
апеляційній скарзі Райківська виправна колонія № 73 просить скасу­вати рішення
суду в звязку з порушенням норм матеріального права і закри­ти провадження у
справі. Позивачка не довела,  що стан її
здоров'я погіршив­ся через несвоєчасне отримання коштів за виконавчим листом.

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як видно
із матеріалів справи,  рішенням
Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2005р. на
користь ОСОБА_1 було стягнуто 400грн. боргу та 3000грн. на відшкодування
моральної шкоди. Бо­ржник двічі виплатив їй частину боргу добровільно,  а в подальшому рішення виконувалось
примусово.

Справа №
22ц/ 1863                                                     Головуючий
у суді 1-ї ін-т.:Шимко В.П.

Категорія
44                                                                         Суддя-доповідач
Товянська О.В.

» Рішенням того
ж суду від 21.09.2006р. за несвоєчасне виконання вказа­ного рішення від
20.01.2005р. з Райківської виправної колонії № 73 стягнуто на користь позивачки
1113, 14грн.,  тобто тієї суми,  яку їй повинен за вико­навчим листом сплатити
боржник ОСОБА_2  і 1000грн. на
відшкодування моральної шкоди.

У квітні
2007 року ОСОБА_1 знову звертається з позовом до Рай­ківської виправної колонії
№ 73 про стягнення тих коштів,  які їй
платить за виконавчим листом ОСОБА_2  та
вимагає 5000грн. на відшкодування мора­льної шкоди,  оскільки в зв'язку із тим,  що колонія несвоєчасно стягує з ОСОБА_2  борг та із затримкою перераховує їй кошти,  в неї значно погіршився стан здоров'я.

Колегія
суддів вважає,  що вимоги ОСОБА_1 є
безпідставними,  а тому у позові їй слід
відмовити.

В справі
відсутні дані про те,  що колонія мала
перед ОСОБА_1 якісь боргові зобов'язання. З матеріалів справи вбачається,  що борг перед по­зивачкою мав ОСОБА_2  Позивачка не довела,  що з вини відповідача в неї погіршився стан
здоров'я. Таких доказів вона не представила,
ніяких клопо­тань з цього приводу не заявляла.

За таких
обставин колегія суддів скасовує рішення суду першої інстанції та ухвалює нове
про відмові у позові за безпідставністю.

Керуючись  ст.
ст. 209, 218, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України,  колегія су­ддів

вирішила:

Апеляційну
скаргу Райківської виправної колонії № 73 задовольнити.

Рішення
Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 червня 2007 року
скасувати та ухвалити нове рішення,  яким
у задоволенні позову ОСОБА_1 до Райківської виправної колонії № 73 про
відшкодування моральної шкоди відмовити за безпідставністю.

Рішення
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців після набрання
законної сили.