Справа №2-39/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року                  Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої
судді                                                                    -
Стародубцевої Л.О.

при
секретарі                                                                          -
Ходькової В.А.

з участю
прокурора                                                               -
Петіної Г.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу за позовом Шосткинського
міжрайонного прокурора в Інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2006 року до Шосткинського міськрайсуду звернувся Шосткинський
міжрайонний прокурор з вищевказаним позовом мотивуючи тим, що відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, є батьками неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

На даний час неповнолітня ОСОБА_1, проживає разом з бабусею ОСОБА_4, яка
займається її вихованням, утриманням та є її опікуном.

Відповідачі фактично самоусунулися від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, долею донки, її навчанням, станом здоров'я не цікавляться, не
піклуються про неї, не допомагають і не утримують її.

ОСОБА_2 з 1995 року залишила доньку на піклування своєї матері ОСОБА_4,
виїхала в м.Москва, рідко приїжджала до доньки, вихованням та утриманням дитини
не займалась. На данний час знаходиться місцях позбавлення волі у виправній
колонії № 7 УФСВП Росії в Івановській області (за вироком Солнцевського
районного суду м.Москва від 07.06.2005 року).

ОСОБА_3 з 1995 року з сім'єю не мешкав, вихованням дитини, її утриманням не
займався і не займається. На данний час мешкає окремо в Росії, до доньки не
приїжджав, зв'язків не підтримує, ніякої участі в її житті не приймає.

За висновком органу опіки та піклування відповідачів необхідно позбавити
батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, просить суд позбавити
відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки, та стягнути з
них аліменти на утримання доньки, оскільки відповідачі вихованням дитини не
займаються.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився оскільки мешкає в
м.Кімри, Тверської області, Росія, куди було направлено судове доручення.
Згідно заяви ОСОБА_3 він відмовляється від своєї доньки, в зв'язку з тим, що
вона мешкає на Україні з бабусею, не бажає жити з ним, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності відповідача.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, оскільки знаходиться
в виправній колонії № 7 УФСВП Росії в Івановській області, згідно її заяви, з
позовними вимогами не згодна, оскільки після звільнення буде займатися
вихованням доньки, на данний час підтримує зв'язок з донькою шляхом переписки,
згодна на розгляд справи без її участі.

Третя особа - представник органу опіки та піклування ОСОБА_5позов
підтримала, просить суд позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути з
них аліменти на утримання дитини, оскільки відповідачі ухиляються від виконання
своїх обов'язків.

Третя особа - ОСОБА_4, позов підтримала, просить суд позбавити ОСОБА_2,
ОСОБА_3, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини та стягнути з них
аліменти на утримання ОСОБА_1, пояснила, що вона є опікуном над неповнолітньою,
яка мешкає разом з нею, знаходиться на її утриманні з семимісячного віку, зараз
навчається в ВПУ-19 м.Шостка, має захворювання молочної залози, потребує
тривалого лікування.

Неповнолітня ОСОБА_1, пояснила, що вона проживає з
бабусею знаходиться на її утриманні, батьків ніколи не бачила. Згодна, щоб її
батьків позбавили батьківських прав, оскільки мати та батько її вихованням та
утриманням не займаються.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме: висновок

органу опіки та піклування
Шосткинської міської ради, згідно якого відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
необхідно позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, оскільки батьки самоусунулися від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини, (а.с.3,15); довідки про склад сім'ї
(а.с.4), копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.5), копію свідоцтва про
розірвання шлюбу (а.с.6), довідки-характеристики ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.7,8), вирок
Солнцевського райсуду
м.Москва від 07.06.2005 року (а.с. 10-11), суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

При таких обставинах, згідно ст.ст.164-167,180 СК
України, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, відповідачі повинні бути
позбавлені батьківських прав та з них повинні бути стягнуті аліменти на
утримання неповнолітньої доньки.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України,
ст.ст.164-167, 180, 182 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, мешканця АДРЕСА_1, позбавити батьківських
прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, аліменти в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до її повноліття,
починаючи стягування з 03.05.2006 року та аліменти сплачувати на користь особи
або державної установи де буде знаходитися неповнолітня дитина.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженки м.Шостки, Сумської області,
мешканки АДРЕСА_2, позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, яка відбуває покарання ФДУ
ВК-7 УФСВП Росії по Івановської області аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до її повноліття,
починаючи стягування з 03.05.2006 року та аліменти сплачувати на користь особи
або державної установи де буде знаходитися неповнолітня дитина.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 51 грн.
00 коп. по 25 грн. 50 коп. з кожного.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга надається протягом двадцяти днів після
надання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.