Справа № 2-339/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 березня 2007
року    Очаківський міськрайонний
суд   Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Басанець Т.О.

при
секретарі -         Євтушенко М.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Очакові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,-

встановив:

Позивачі свої позовні вимоги мотивували тим, що їх донька
ОСОБА_3 та зять ОСОБА_4 є батьками трьох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,                                                                          ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей. Обоє не працюють, вживають спиртні напої,
мешкають по квартирам знайомих в с
Чорноморці Очаківського району, не цікавляться станом здоров"я дітей,
їх навчанням у школі та не надають матеріальної допомоги на утримання. Оскільки
діти позбавлені батьківського піклування, бажають взяти їх під опіку.

Посилаючись на
викладене, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 просили про задоволення позову.

У судовому засіданні
свої позовні вимоги підтримали.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов визнали. Пояснили, що дійсно,
починаючи з народження, їх діти мешкають у квартирі дідуся та бабусі за
адресою: АДРЕСА_1. Матеріальної допомоги батькам на утримання дітей не надають,
оскільки працювали тільки в літній час. Власного житла не мають, з позивачами
проживати не бажають через сварки та нарікання на їх поведінку.

Представник підрозділу у справах опіки і піклування виконкому Очаківської
міської ради пояснила, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських
обов'язків щодо трьох своїх дітей. Останні постійно мешкають з бабусею ОСОБА_1
та дідусем ОСОБА_2, які ними по батьківськи опікуються та утримують на свої
пенсії. Для проживання дітей у них є як житлові так і побутові умови. Тоді як
відповідачі їх не мають, не бажають мати роботу та забезпечувати своїм дітям
нормальні умови для їх виховання та розвитку. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вживають
спиртні напої, вештаються в компаніях таких самих безпритульних осіб як і самі,
а тому своєю поведінкою негативно впливають на психіку неповнолітніх дітей.
Виходячи з інтересів дітей вважає необхідним позбавити відповідачів
батьківських прав та підтримує подання про призначення опікунами дідуся та
бабусі ОСОБА_1 над їх онуками.

Прокурор підтримала вимоги позивачів і зазначила, що свою неправомірну
поведінку та ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 визнали, наданими доказами підтверджено, що вони дійсно не піклуються
дітьми, не забезпечують матеріально, не цікавляться їх навчанням, не
з"явились до них, навіть перед навчальним роком, щоб відвести до школи. Не
бажаючи бути обтяженими, вони фактично покинули дітей і в цьому не каються.

Вислухавши пояснення сторін, представника органу опіки і
піклування, прокурора, дослідивши матеріали справи суд, на підставі ст.ст. 155,
164 СК України, визнає заявлений позов обгрунтованим та таким, що піддягає
задоволенню, оскільки встановлено факт невиконання відповідачами протягом
тривалого часу своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання 3-х
своїх дітей, які були покинуті ними дідусеві та бабусі. ОСОБА_4 та ОСОБА_3
мешкають по своїх знайомих, власного житла не мають, вживають спиртні напої,
негативно характеризуються за місцем останнього перебування в с.Чорноморка та за
місцем реєстрації в м.Очакові. Понад шість місяців мешкають окремо від дітей
без поважних причин. З письмових матеріалів, наданих ЗОНІ № 3, де навчаються
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вбачається, що їх успішністю та поведінкою цікавляться
дідусь та бабуся Карпенки, вони займаються вихованням, контролюють їх
поведінку, тоді як батьки навчанню дітей уваги не приділяють, до школи
з'являлися в нетверезому стані. Змінювати своє ставлення до батьківських
обов'язків та спосіб життя не бажають, заходи громадського впливу не сприймають.

Згідно ст. 60 ЦК України
суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо під час розгляду справи буде
встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мешкають разом з
дітьми в 4-х кімнатній квартирі з усіма комунальними зручностями. Згідно акту
обстеження житлових умов їх помешкання впорядковане, є всі належні побутові
умови для проживання та навчання дітей, матеріально забезпечені - обоє
отримують пенсію та працюють, мають позитивні характеристики за місцем
проживання та роботи, тому можуть бути опікунами своїх онуків. В судовому
засідання представника органу опіку і піклування підтримала подання про
призначення позивачів опікунами над дітьми.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 164, 243 СК України,
ст. 60 ЦК України,
суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Дніпровка Очаківського
району Миколаївської області та ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в
м.Очакові Миколаївської області батьківських прав у відношенні їх неповнолітніх
дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в
м.Горнозаводськ Сахалінської області та ІНФОРМАЦІЯ_5, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Очакові Миколаївської області, обоє мешкають за
адресою: АДРЕСА_1, опікунами над неповнолітніми онуками - ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
протягом двадцяти днів з дня подання заяви про оскарження, що має бути подана
протягом десяти днів з дня його проголошення.