overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа №2-3618/2007
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду, у зв'язку з подачею позивачем заяви про залишення
позову без розгляду

13 вересня 2007
року                               Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого -                                                    судді
Веремчук Л.М.

при секретарі
-                                                                 Ілюшик
Н.О.

з участю
позивача -                                                          ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Підгайцівської сільської ради про стягнення заборгованості по
заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Підгайцівської сільської ради
про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В судовому засіданні позивач подав заяву про залишення позову без розгляду,
оскільки відповідач сплатив заборгованість по заробітній платі.

У відповідності до вимог 4.2 ст.207 ЦПК України позивача попереджено про
наслідки подання заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Таким чином суд вважає, що підстав, для неприйняття заяви про залишення
позову без розгляду не встановлено, тому позовну заяву ОСОБА_1до Підгайцівської
сільської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі слід залишити
без розгляду.

Керуючись п.5
ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до Підгайцівської сільської ради про стягнення
заборгованості по заробітній платі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.
районний суд Київської області
(повне найменування суду)
СУДОВИЙ     НАКАЗ
28    квітня      2007      року                                                                   Номер справи
Суддя_________________ Бородянського районного суду Київської області__________________
(повне найменування суду)
(прізвище, ініціали судді)
розглянувши заяву Акціонерного товариства
"Індустріально-Експортний Банк"______________________
(указати ім'я (найменування)
судового наказу на стягнення з ОСОБА_1_____________________________________
(указати вимоги заявника)
заборгованості по кредитному договору в сумі 3439
копійок________________________
відповідно до ст.95-105 ЦПК України, ст.509,525, 526,533,
549,623,625 ЦК України________
(посилання на закон, на підставі якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги)
з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
сБілокоровичі. Олевського району.
Житомирської області, яка зареєстрована за адресою:
Київської області; фактично мешкає за
Житомирської області, ідентифікаційний номер -
на користь Акціонерного
товариства "Індустріально-Експортний Банк" в особі філії
дирекція "AT "Індекс-банк" м.Київ.
300818. код СДРПОУ 26114267
заборгованість по кредитному договору
тисячі чотириста тридцять дев'ять) гривень 38 копійок
з боржника на користь стягувача 32 (тридцять дві) гривні 20
копійок судових витрат,
що були останнім сплачені при
з боржника на користь держави судовий збір
______________________ грн. ____ коп.
Судовий
після набрання  ним законної сили видати
Справа № 22-8716/07                       Головуючий у 1-ій
інстанції - Мальченко
УХВАЛА

27 вересня 2007 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду м.Києва Олійник А.С, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка
представляє інтереси ОСОБА_2, на рішення Дарницького районного суду м.Києва від
22 серпня 2007 року в цивільній справі за позовом Державної податкової
інспекції у Дарницькому районі м.Києва до ОСОБА_2 про примусове стягнення
податку з доходів фізичних осіб,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 22 серпня 2007 року
вказаний позов Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по податку з
доходів фізичних осіб в сумі 223 гривні 86 копійок.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції представник відповідача 28
серпня 2007 року подала заяву про апеляційне оскарження, а 20 вересня 2007 року
-апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 22 серпня
2007 року.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно із ч. З ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала не
знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо
до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти
здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про апеляційне оскарження подано у
встановлений законом строк: 28 серпня 2007 року (а.с. 51,52). Апеляційну скаргу
представник відповідача відповідно до штемпелю вхідної кореспонденції подала 20
вересня 2007 року (а.с. 55), тобто після закінчення строку передбаченого
законом для подачі апеляційної скарги.

Заява про поновлення строку на подачу апеляційної скарги відповідачем чи
його представником не подавалась.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана з
пропуском строку на апеляційне оскарження, вона підлягає залишенню без
розгляду, відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України

Керуючись ст.ст.
294, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка представляє інтереси
ОСОБА_2, на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 22 серпня 2007 року
залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох місяців
шляхом подачі касаційної скарги.
Справа № 2-914 2007 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

7 червня 2007 року                                                                       Енергодарський
місцевий суд

Запорізької
області у складі:

головуючого:                           Ткаченко І. М. ,

при
секретарі:                          Гайдай О. М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар справу за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства "Експлуатаційне дорожньо-ремонтне
підприємство" про стягнення заборгованості по заробітній платі,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
знаходиться у трудових відносинах з відповідачем по справі. За квітень та
травень 2007 року за
підприємством утворилась заборгованість по заробітній платі,  яку позивач просить суд стягнути з
відповідача,  мотивуя тим,  що підприємство у добровільному порядку
заборгованість не виплачує. Позивач у судове засідання не з'явився,  надав заяву у котрій просить справу
розглянути у його відсутності.

Представник
відповідача у судовому засіданні позов визнала в повному обсязі,  пояснив,
що заборгованість сплатити не в змозі,
оскільки накладено арешт на рахунки підприємства.

Вислухавши
пояснення,  дослідував матеріали
справи,  суд знаходить позовні вимоги
обґрунтовані і вважає за потрібне задовольнити їх,  оскільки,
вимоги підтверджуються наданими копією наказу про прийом на роботу,  постановою про арешт коштів боржника,  довідкою про заборгованість.

Керуючись  ст.  224,
367 ЦПК України,
ст.  116 КЗпП
України,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з Комунального підприємства "Експлуатаційне дорожньо-ремонтне
підприємство" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі
2895 грн. ЗО
коп.

Стягнути
з Комунального підприємства "Експлуатаційне дорожньо-ремонтне
підприємство" на користь держави витрати з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільної справи у Енергодарському міському суді
Запорізької області у розмірі 30 грн.,
та судовий збір у розмірі 51 грн.

Допустити
негайне виконання рішенні,  але не більше
як за один місяць.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про
апеляційне оскарження рушення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Селидівський міський суд Донецької області СУДОВИЙ НАКАЗ
01 червня 2007 року                                                                                    м.
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Ігнатенко Л.І.
розглянувши заяву КП "Донецькоблводоканал" про видачу судового
наказу, відповідно до ст.
ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Університетська, 13, розрахунковий
рахунок 260016552 у ДОД
335076, ОКПО 05524280
заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1078 (одна тисяча
сімдесят вісім) гривень 70
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
судовий збір на користь держави в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у м. Донецьк у
розмірі 15 (п'ятнадцять)
ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа № 2-797 2007
УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
травня 2007
року                                                                                                               м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Дзямко О.П., розглянувши матеріали
за позовною заявою Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору про участь у витратах на
утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позовня заява відповідає вимогам ст.ст. 119,
120 ЦПК України. Підстав, передбачених
ст. 121 ЦПК
України для повернення позовної заяви, та підстави, передбачені ст. 122
ЦПК України для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. 122,127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити
провадження по справі за позовною заявою Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території.

2.
Попереднє
судове засідання призначити на 11.06.2007р. з 09 год 00 хв.

3.    Запропонувати
відповідачам в зазначений строк надати заперечення на позовну

заяву та посилання на докази, що їх обґрунтовують.

4.   В
судове засідання викликати сторони згідно позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження по
справі з порушенням підсудності. В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа №2-294/2007
УХВАЛА

про відкриття
провадження по цивільній справі

"01"
червня 2007р.                                                                                       м.
Приморськ

Суддя
Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши
матеріали справи № 2-294 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку
та сплати суми завдатку,

встановив:

Справа
підсудна Приморському райсуду,
позов відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Керуючись ст.
122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження по цивільній справі і призначити попереднє судове засідання на
"27" червня 2007р. на 14-30 годину, в приміщенні Приморського
районного суду (м. Приморськ вул. Поштова,6).

Запропонувати
відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються, надіслати їх на адресу суду до 26.06.2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2007   Іршавський районний
суд,Закарпатської області в особі головуючого,судці Беламут П:М. при секретарі
Гусар Н.В.. за участю позивача ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась 23 лютого 2007 року до суду з
даним позовом,посилаючись на те,що в шлюбі з відповідачем з 1992 року від даного
шлюбу мають дочку ОСОБА_3, 1992
року народження,сімейно-шлюбні відносини припинено протягом десяти років у
них різні характери,погляди на життя,просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з
мотивів,що викладені в позовній заяві.

Судове засідання проведено у відсутність відповідача
відповідно до ст.169 ЦПК України,який подав суду заяву де позов визнає просить
розгляд справи провести у його відсутність

Суд,заслухавши пояснення позивача .дослідивши матеріали
справи вважає,що позов слід задоволити з слідуючих підстав:

в
судовому засіданні встановленого сторони перебувають в шлюбі з 01 лютого 1992 року року, від
даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3 ,1992
року народження, із-за неприязних відносин сторони з 1997 року припинили
сімейно-шлюбні відносини,відновлювати такі не бажають,подальше спільне життя та
збереження шлюбу протирічить інтересам сторін.

Відповідно
до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде
встановленого подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Керуючись
ст.10,131,212,213,215 ЦПК України ст.110,112 СК України суд

РІШИВ:

Шлюб
зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 11 лютого 1992 року в відділі РАЦС
Іршавського райуправління юстиції Закарпатської області акт.зап.13 розірвати

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути державне мито в доход
держави з відповідача ОСОБА_2 в сумі 15
гр. позивача ОСОБА_1 від оплати державного мита звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1   8гр.50 коп
витрат по оплаті судового збору та 7
гр.50 коп. витрат по оплаті інформаційно- технічного забезпеченя розгляду
справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-393/2007 р
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову

07       червня 2007    року                                                                    Кобеляцький
районний суд,  Полтавської області у
складі:

головуючого - судді       Тесленко Т.В.

з участю
секретаря                                                Мокрої
Л.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,  треті особи ВДАІ УМВС України в Полтавській
області,  ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду із вказаним позовом 25
квітня   2007 року.

В        попередньому судовому
засіданні 07 червня 2007 року позивачем

надана письмова заява,  у якій він
відмовляється від позову та просить

провадження у справі закрити.

У
відповідності до вимог ч.2  ст.  174,  ч.3  ст. 206 ЦПК
України позивач попереджений про наслідки відмови від позову,  оскільки провадження у справі закривається і
він "не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими
сторонами,  про той самий предмет,  і з тих самих підстав. Підстав для
неприйняття відмови від позову не встановлено,
тому у відповідності до п.3  ст.
205 ЦПК України,  провадження у справі
закривається.

Керуючись  ст.
ст.  130,
174,  п.3  ст.  205 ЦПК
України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Прийняти
відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку
спадкування. Провадження у справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через районний суд
шляхом подання в 5 денний строк з дня проголошення ухвали,  заяви про "апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-1217, 2007 рік.
Ухвала

29 травня 2007
року суддя Смілянського міськраионного суду Черкаської області Компанієць
О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам
ст.ст. 119-120 ЦПК
України. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення та судовий збір
сплачено. Керуючись ст. 122
ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Попереднє судове
засідання призначити в залі суду на 9
годину ЗО хвилин 5 червня 2007 року.

Направити
відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, запропонувати до
попереднього засідання подати письмові заперечення проти заяви та посилання на
докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№2н-95-1/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
травня 2007 року суддя Святошинського райсуду
І.В.,  розглянувши заяву Кредитної спілки
"Благо" ( місце знаходження м.
-    борг за процентами в сумі 9759 грн. 26 коп.
-   нараховані відсотки за несвоєчасне погашення
кредиту і відсотків по
про наявність підстав для видачі судового наказу,  оскільки заявлено вимогу,  яка грунтується на правочині,  вчиненому у письмовій формі. Керуючись  ст.
ст. 96, 102, 103, 104 ІЩК України,
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Білогородськ,  Нижньогордської
області Російської Федерації,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 проживаючого за адресою: м.  Київ,
АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки "Благо" ( місце
грн. 33 коп. та судовий збір в розмірі 230 грн. 52 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15 грн.,  а всього
Справа        2-2532007
УХВАЛА Іменем України

23 травня 2007 року,
Новоайдарський районний суд Луганської області в складі

головуючого :судді:                   Добривечір Л.Д,

при секретарі:                            Московченко О.В,

у відкритому
судовому засіданні с.Новоайдар, розглянувши    позовну заяву ВАТ „ Луганскгаз,, до
ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Луганськгаз,, звернувся до
Новоайдарського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 1687 грн.69 коп.

Справа по суті
не розглянута, так як    позивач та відповідач
повторно не з*яви вилися в судове засідання без поважних причин.

Суд вважає за
необхідне позовну заяву ВАТ „
Луганськгаз„до ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись ст.207
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ ::

Позовну заяву
ВАТ „ Луганськгаз,,
до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, шляхом подачі
протягом 5 днів після її винесення заяви про апеляційне оскарження, та поданням
після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.
Справа № 2н-8 2007
СУДОВИЙ     НАКАЗ
міський суд Донецької області
Вугледар                                                                              15 січня 2007 p.
Суддя
Вутледарського міського суду Донецької області Жамбровський СІ..
підставі       ст.  ст. 509,
530 ЦК України,   ст.  ст. 81,
ОСОБА_1,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість
квартплаті та комунальним послугам в сумі 195 (сто дев'яносто п'ять) грн. 00 коп.
на користь Комунального підприємства Управління житлово-комунального
господарства м. Вугледара,  що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2,  ідентифікаційний код № 22027241,  розрахунковий
Петровського ОСБУ 5405,  МФО 394062.
ОСОБА_1,  що мешкає за адресою:АДРЕСА_1 судовий збір на
користь держави у сумі 25
(двадцять п'ять) грн. 50
ОСОБА_1,  що мешкає за адресою:АДРЕСА_1 витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь ТУ ДСА
в Донецькій області в розмірі 15
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового
наказу подати до суду заяву про його скасування.
України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після
закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу.
№ 2-401/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 червня 2007
року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -судді: Берелет В.В.

при секретарі: Кучер   Г.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Кринички справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

З 31
липня 2004 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3 2004 року народження. Дитина проживає разом з
позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач допомоги позивачці на
утримання дитини не надає. Тому позивачка просить стягнути на її користь з
відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку до повноліття дитини.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений, просить
справу розглянути без його участі.

Перевіривши
матеріали, оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки
обґрунтовані і згідно ст.180 СК України підлягають задоволенню, так як
відповідач є батьком дитини і зобов'язаний їй надавати допомогу. В даний час
дитина проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ст.ст. 79 та 217 ЦПК
України суд покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат і
обумовлює допущення рішення суду до негайного виконання.

Керуючись
СТ..СТ.10,15, 60,212 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Бобруйськ, Республіки
Білорусь, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на користь
ОСОБА_1проживаючої в АДРЕСА_2, на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2народження
в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини,
починаючи стягнення з 04 червня 2007 року.

Рішення
про стягнення аліментів в межах платежів за один місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути
з ОСОБА_2 51 гривню державного мита на користь держави.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.