Справа 2-1785-2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

4 травня 2007 року Артемівський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

· головуючого
судді             Верескун Н.А.,

· при
секретарі                     Чубикало
О.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську справу за позовом ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці
«Артемівськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути заборгованість за постачання
теплової енергії, посилаючись на те, що відповідач є споживачем теплової
енергії за адресою АДРЕСА_1, в наслідок несвоєчасної оплати відповідачем послуг
виникла заборгованість перед позивачем за період з 1.04.1996 року по 1.02.2007
року, що становить 2273 грн. 66 коп.

У зв'язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену
заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Заявлені вимоги представник позивача підтримав у судовому засіданні в
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно до ст. 76 ЦПК України був
належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що
представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі
ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд вважає що, справу можна розглянути у відсутність відповідача, на
підставі матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.І ст.4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"
законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на
Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі
цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових
актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

У судовому засіданні встановлено, що фактично між
сторонами існували і існують правовідносини по наданню житлово-комунальних
послуг і користування такими послугами, які витікають із зазначених вище
нормативно-правових актів. Позивач виконував свої зобов'язання по наданню таких
послуг, а відповідач, будучи споживачем цих послуг, свої зобов'язання по їх
оплаті, не виконує, що спричинило виникнення заборгованості за період 1.04.1996
року по 1.02.2007 року, що становить 1153 грн. 26 коп.

Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК
України, якщо кожна із сторін у зобов'язані має одночасно і права, і
обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на
користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати
від неї.

У даному випадку позивач, виконавши свої зобов'язання по
наданню комунальних послуг, має законні підстави вимагати від відповідача
оплати за надання йому цих послуг.

Заборгованість відповідача підтверджується розрахунком
суми боргу, іншими матеріалами справи.

Однак, суд вважає, що стягненню підлягає сума боргу в
межах трирічного строку позовної давності, передбаченого ст.71 ЦК України 1963
року, оскільки позивачем не надано будь-якої інформації про поважність причин
пропуску трирічного строку.

Тобто стягненню підлягає сума боргу за період з 1.04.2004 року по 1.03.2007
року, яка складає 1350 грн. 02 коп.

Також суд вважає можливим стягнути з відповідача витрати
на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи понесені позивачем при
подачі позову до суду на користь останнього, та держмито на користь державі.

Керуючись ст.ст.64 66, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 16 ч.2, 510 ч.3, 526 ЦК України, ст.71 ЦК України 1963
року, ст.ст.5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути      з     ОСОБА_1                                                               на      користь      ОКП

«Донецьктеплокомуненерго»
в особі виробничої одиниці «Артемівськтепломережа» заборгованість за спожиті
послуги в сумі 1350 грн. 02 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, а всього 1370 грн. 02 коп.

Стягнути з
відповідача держмито на користь державі в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

На заочне рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня проголошення рішення .та апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.