Справа № 2-1355/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                                                29 травня 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий
- суддя Казначеев

Е.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., за участю сторін,
розглянувши у попередньому судовому

засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до виконавчого комітету Петровської районної Ради
м. Донецька про встановлення ідеальних часток, факту прийняття спадщини,
визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину квартири, -

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про встановлення ідеальних часток, факту
прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування на 1А
частину квартири.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що позивачу та його матері ОСОБА_2 в рівних частках належить
приватизована квартира АДРЕСА_1 Ця
квартира від усього будинку складає 26U00. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла,
не склавши заповіт. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/4
частини вказаної квартири. Позивач фактично прийняв спадкове майно, оскільки
довгий час до відкриття спадщини та по теперішній час проживає в цій квартирі.
Але, в нотаріальній конторі йому відмовили у видачі свідоцтва про прийняття
спадщини, оскільки не були встановлені долі у сумісній власності квартири. З
наведених підстав позивач просить суд встановити ідеальні частки, які фактично
належали матері та йому у спадковій квартирі; факт прийняття спадщини, визнання
права власності в порядку спадкування на /4
частину квартири.

В попередньому
судовому засіданні позивач підтвердив позовні вимоги та їх обґрунтування,
наполягає на задоволенні позову.

Представник
відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не
заперечує проти його задоволення та розгляду справи в попередньому судовому
засіданні.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наданими
позивачем документами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла
мати позивача - ОСОБА_2 Після її смерті
залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1
Вказана квартира була приватизована позивачем та його матір'ю 27 жовтня 1993 року, що
підтверджується наданим свідоцтвом про право власності № 4243. Згідно зі ст. 357 ЦК України, долі в
сумісній власності вважаються рівними.

2

Після
смерті    ОСОБА_2
спадкоємцем
першої   черги   у відповідності зі ст. 1261 ЦК України є
позивач - ОСОБА_1 - син померлої,
який фактично прийняв спадщину, оскільки в спадковій квартирі проживав з
матір'ю та проживає в ній по теперішній час, але не має можливості отримати
свідоцтво про прийняття спадщини, оскільки при житті його матері не були
встановлені долі в їх сумісній власності.

З наведених
підстав, суд вважає за необхідне визначити долі в сумісній власності позивача
та його матері, встановити факт прийняття спадщини та право власності на
спадщину.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 1223,
1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 213-215
ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити, що
долі власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 складали по 1/4 частини, а від
усього житлового будинку ці частки складають по 13/100.

Встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті його матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, в вигляді 1/4
частини квартири АДРЕСА_1

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, яке
складається з 12 частини квартири, розташованої за адресоюАДРЕСА_1, а від усього
житлового будинку ця частка квартири складає 13М00.

Заяву про
апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.