Справа №2-336/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007
року

Богуславський
районний суд Київської області в складі

головуючого
судді                     Бакуменка А.С.

при
секретарі                              Зеленько
О.Д.

з участю
позивача                     ОСОБА_1

відповідачки                               ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи
ОСОБА_3 про зменшення розміру стягнення аліментів на утримання дітей,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 у своїй позовній заяві просить суд зменшити розмір стягнутих з нього
аліментів,  які він сплачує по рішенню
Богуславського районного суду Київської області від 08.12.2003 року на користь
відповідачки ОСОБА_2  на утримання дочки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з Ул
частини всіх видів заробітку до 1/6
частини. Він обґрунтовує позов тим,
що відповідачка ОСОБА_2  отримує
по рішенню суду на дочку ОСОБА_4 %
частину його заробітної плати. Крім того він зазначає,  що по рішенню Богуславського районного суду
від 19 вересня 2006 року він ще сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на дочку
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини свого
заробітку до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Утримання
аліментів з нього становить загальний розмір 58%,  що
перевищує встановлений законодавством розмір стягнень,  зазначає позивач.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав і просив зменшити розмір стягуваних
аліментів на користь відповідачки ОСОБА_2
на дочку ОСОБА_4 з Ул частини його заробітку до 1/6 частини
заробітку.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала.

Із
письмової заяви до суду третьої особи по справі - ОСОБА_3 вбачається,
що вона позов визнає і просить слухати справу без її участі.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  відповідачки,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає за необхідне позов задовольнити,
поскільки він визнаний відповідачкою і відповідає вимогам Закону,  та обставинам справи. Згідно рішень суду
позивач сплачує двом стягувачкам 58%
своєї заробітної плати.

Між
сторонами виникли правовідносини з приводу зменшення аліментних зобов'язань
позивача і приведення їх у відповідність до вимог  ст. 128 ч.2 КЗпП України.

Згідно
ч.2  ст. 128 КЗпП України "при
відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за
працівником у всякому разі повинно бути збережено п'ятдесят процентів
заробітку".

Стаття 192 Сімейного
Кодексу України передбачає,  що
"розмір аліментів,  визначений за
рішенням суду або домовленістю між батьками,
може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом
платника,  або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного стану".

Таким
чином,  визнання позову відповідачкою в
даному конкретному випадку не порушує її права і права дитини,  так як в таких випадках зменшення розміру
аліментів передбачене законодавством України.

"У
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову" ( ст.  174
ч.4 ЦПК України).

Керуючись  ст. 174 ч.4 ЦК України,   ст. 192
Сімейного Кодексу України,   ст.  ст. 128 ч.2

КЗпП
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

На зміну
рішення Богуславського районного суду Київської області №2-1154/2003 року від 08 грудня 2003 року стягувати з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця та жителя с. Дибинці Богуславського
району Київської області,  працюючого
різноробочим в СТОВ «Рось» с. Дибинці Богуславського району Київської області
на користь ОСОБА_2 на дочку ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини його
заробітку,  починаючи з часу набрання
рішенням законної сили і до повноліття дитини щомісячними платежами,  але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Виконавчий лист
№2-1154/2003 року відкликати.

Звільнити
ОСОБА_1 від сплати мита на користь держави як потерпілого від Чорнобильської
катастрофи.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.