Справа №2-170/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
червня 2007 року В.Писарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді                                                                   Семенової
О.С. ,

при
секретарі -                                                                         Пасюга
Н.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до В-Писарівської
селищної ради,  третя особа - відділ
містобудування,  архітектури
В-Писарівської районної державної адміністрації,  про визнання права власності на самочинне
будівництво у порядку спадкування,  -

встановив:

ОСОБА_1  звернулася до суду з даним позовом,  мотивуючи свої позовні вимоги тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько,  ОСОБА_2,
після смерті якого відкрилась спадщина,
що складається з житлового будинку з господарчими спорудами АДРЕСА_1. На
день його смерті були спадкодавці - вона,
його дружина та її брат по батьку,
ОСОБА_3. Спадщину ніхто з них не приймав,  але у будинку залишились жити брат зі своєю
матір'ю,  яка померла 21 вересня 1994
року. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона,
як спадкоємиця після смерті батька першої черги вирішила оформити
спадщину офіційно,  але виявилось,  що зазначений будинок є самочинним
будівництвом,  дозволу на його
будівництво ніхто не отримував. Так,  її
батьки,  ОСОБА_2 та ОСОБА_4,  в 1965 році на місці старого будинку,  побудували новий,  що складається з трьох жилих кімнат,  веранди,
тамбуру та господарчих споруд - сарая-літньої кухні,  сарая-прибудови,  сарая,
погреба,  огорожі. Як
виявилось,  земельна ділянка площею
0,  35 га у 1993 році рішенням В-Писарівської селищної ради була
безоплатно передана у власність ОСОБА_3,
але державний акт не виготовлявся. Інших спадкоємців,  крім неї,
не має. Прохає визнати за нею право власності на самочинне будівництво у
порядку спадкування.

Позивачка
у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та дала аналогічні
пояснення.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився,
хоча надав письмову заяву,  що
позовні вимоги визнає та прохає справу слухати без його участі.

Представник
третьої особи у судове засідання не з'явився,
але надав письмову заяву про слухання справи без його участі,  проти позовних вимог не заперечує .
Заслухавши думку позивачки,  суд вважає
за можливе розглядати справу без участі представників відповідача та третьої
особи.

Заслухавши
пояснення позивачки,  вивчивши матеріали
справи,  дослідивши докази,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
повному задоволенню.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
в смт.  В-Писарівка Сумської
області,  що підтверджено свідоцтвом про
його смерть / а.с. 9/. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий
будинок з господарчими спорудами АДРЕСА_1,
який відповідно до відмітки у технічному паспорті є побудованим самочинно
/ а.с. 6/. Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги на дане майно,  як донька,
що підтверджено свідоцтвом про її народження та шлюб / а.с:17-18/. Крім
неї спадкоємців за законом не має,  його
дружина,  ОСОБА_5,  померла ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.  10-17/,
син,  ОСОБА_3,  помер ІНФОРМАЦІЯ_2 / а.с.  11/. Відповідно рішення виконавчого комітету
В-Писарівської селищної ради № 116 від 18.11.1993 року присадибна земельна
ділянка площею 0, 3 5 га

2

по вул.
Островського передана безоплатно у власність для ведення особистого підсобного
господарства ОСОБА_3,  державний акт на
його ім'я за життя не виготовлявся /ас 32-33 /. З висновку архітектора
В-Писарівського району слідує,  що
самовільно збудовані будівлі по АДРЕСА_1 відповідають технічним вимогам та державним
будівельним нормам / а.с. 28/.

Свідок
ОСОБА_6 у судовому засіданні показала,
що з 1965 року проживає по сусідству з господарством АДРЕСА_1. ОСОБА_2
жив у старій хаті постійно зі своєю дружиною ОСОБА_4,  у 1965 році вони знесли стару хату,  а на її місті побудували новий будинок з
цегли,  господарчі споруди будували
пізніше,  його дружина померла рано,  він одружився вдруге,  помер у 1988 році,  після його смерті у будинку залишились жити
дружина з сином,  які на даний час
померли.

Свідок
ОСОБА_7 у судовому засіданні показав,  що
померлий ОСОБА_3 є його дідусем,  з
дитинства він постійно влітку приїздив до нього,  знає,
що новий будинок будував він з дружиною на місті старої хати.

Згідно
ч.ч.1-З  ст.  376 ЦК
України житловий будинок,
споруда,  будівля,  споруда,
інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом,  якщо вони збудовані або будуються на
земельній ділянці,  що не була відведена
для цієї мети,  або без належного дозволу
чи належно затвердженого проекту,  або з
істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа,  яка здійснила самочинне будівництво
нерухомого майна,  не набуває права
власності на нього. Право власності на самочинно збудоване майно може бути за
рішенням суду визнане за особою,  яка
його здійснила на земельній ділянці,  що
не була їй відведена для цієї мети,  за
умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване
нерухоме майно.

Відповідно  ст.
1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та обов'язків / спадщини/ від фізичної особи,  яка померла / спадкодавця/,  до інших осіб / спадкоємців/.

Відповідно
до  ст.
1218 ЦК України
до складу спадщини входять усі права та обов'язки,  що належали спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно
до  ст.
1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті,  той з
подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Згідно
ч.1  ст.
1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Таким
чином,  суд дійшов висновку,  що є всі підстави для задоволення позовних
вимог та визнання за позивачкою права власності на самочинне будівництво у
порядку спадкування,  оскільки у судовому
засіданні достовірно встановлено,  що
зазначений будинок був збудований ОСОБА_3,
батьком позивачки,  земельна
ділянка була відведена для цієї мети,
так як будинок побудований на місті старої хати,  але відповідний дозвіл на перебудову відсутній.
Та визнати право власності на будинок за ним неможливо,  у зв'язку з його смертю. Раніше ніхто із
спадкоємців до суду не звертався. На даний час позивачка є єдиною
спадкоємицею,  визнати за нею право
власності можливо лише у судовому порядку.

Керуючись  ст.
ст.  376, 1216, 1218,  1261 ЦК
України,   ст.  ст.
10,  60, 130, 212,  213, 215,
ЦПК України,  суд -

Вирішив:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати
право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування на самочинне будівництво:

житловий
будинок А-ЇЖ з господарчими спорудами / веранда -а; тамбур - а1; сарай-літня
кухні - Б; сарай-прибудова -б; сарай - В; погріб - Г; огорожа № 2 / АДРЕСА_1
загальною площею 51,  3 кв. м,  житловою площею 38,  6 кв. м,
що розташований на земельній ділянці площею 0, 35 га.

3

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10- ти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Сумської області через В-Писарівський районний суд .