Справа №2-1483/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня   2007
р.                                            Красноармійський
міськрайонний

суд Донецької
області

у
складі: головуючого - судді       Заруцької Г.М.

при
секретарі                                         Терещенко О.І.

за
участю: позивача                                ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті

Красноармійську    цивільну    справу
за    позовом       ОСОБА_1

ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3про встановлення факту
прийняття спадщини,  про визнання угоди
дійсною та визнання права власності на жилий будинок

встановив:

Позивач,  ОСОБА_1,
звернувся до Красноармійського міськрайсуду Донецької області з позовної
заявою до ОСОБА_2,  ОСОБА_3про
встановлення факту прийняття спадщини,
про визнання угоди дійсною та визнання права власності на жилий
будинок,  зазначивши,  що у березні 2007 року з відповідачами у
справі вони домовилися про купівлю-продаж жилого будинку,  розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Вказаний
жилий будинок належить відповідачам та їхньому братові ОСОБА_4 у рівних
частинах на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом,  виданих 16
серпня 1995 року
Першою Красноармійською державною нотаріальною конторою за реєстром № 1507 та
зареєстрованих у БТІ м.  Красноармійська 28 серпня 1995 року.

ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спадщину після його смерті ніхто не приймав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер   його син ОСОБА_5,  а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
його другий син ОСОБА_6

Дружина - ОСОБА_7
померлаІНФОРМАЦІЯ_4

Таким
чином,  після смерті ОСОБА_4 залишилось
спадкове майно,  що складається з 1/3 частини жилого
будинку,  розташованого за адресою
АДРЕСА_1 на земельній ділянці Красноармійської міської Ради. Земельна ділянка
не приватизована.

Оскільки до цього часу ніхто не приймав
спадщини після померлого ОСОБА_4,  і
відсутні спадкоємці першої черги,  то у
відповідності до статті 1262
Цивільного Кодексу України відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3- рідні сестри
померлого є спадкоємцями на спадкове майно. Адже перехідними положеннями
Цивільного Кодексу України в редакції 2003
року передбачено,  що Правила книги
шостої вказаного Кодексу застосовуються до спадщини,  яка відкрилася,  але не була прийнята ніким із спадкоємців до
вступу в дію Цивільного Кодексу в редакції 2003 року.

10
березня 2007 року він повністю розрахувався грошима з відповідачами,  про що йому була видана відповідачами
розписка. Більше того,  з часу фактичної
купівлі-продажу він розпочав ремонт будинку за вищевказаною адресою.

Договір
купівлі-продажу оформити нотаріально вони не змогли,  тому що відповідачі не оформили спадщину на
належну їхньому братові 1/3
частину будинку. З відповідачами він повністю розрахувався за придбаний
жилий будинок. Тому позивач вважає,  що
зі своєї сторони він виконав всі умови домовленості по купівлі-продажу
домоволодіння,  відповідачі передали йому
будинок для користування,  всі існуючі
документи,  він розпочав ремонт
будинку,  тому вважає,  що повне виконання договору відбулося і він
має право на домоволодіння за вказаною адресою.

Але
оскільки він не має правовстановлюючого документу,  то він не може зареєструвати будинок на своє
ім'я,  в зв'язку з чим він вимушений
звернутися до суду за визнанням права власності.

Враховуючи
викладене,  позивач просить встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 їхнього
рідного брата ОСОБА_4 на майно,  що
складається з 1/3 частини жилого будинку з надвірними спорудами,  розташованого за адресою:АДРЕСА_1 Визнати
побутову угоду купівлі-продажу жилого будинку з надвірними спорудами,  розташованого за адресою:АДРЕСА_1між ним та
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 дійсною. Крім того,  визнати
за ним право власності на жилий будинок з надвірними спорудами,  розташованого за адресою:АДРЕСА_1

Відповідачі
позовну заяву визнали у повному обсязі,
підтверджуючи,  що вони дійсно
отримали у позивача гроші за проданий будинок з надвірними спорудами,  що знайшло своє відображення у їх розписці і
не заперечували проти того,  щоб
розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч4  ст.  130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення у порядку,  встановленому
ст.  174 цього Кодексу.
Згідно з ч.4  ст.  174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,  суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

У
відповідності до  ст.  334
Цивільного Кодексу України позивач має право ставити питання про визнання
побутової угоди дійсною и
про визнання за ним права власності на
вищевказані споруди.

На
підставі викладеного та,  керуючись ч.2  ст. .220,
334 Цивільного кодексу України,   ст.
ст.  10, 11,  174,
209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд,  -

вирішив:

Позовні
вимоги ОСОБА_1задовольнити. Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 їхнього
рідного брата

ОСОБА_4 на майно,  що складається з 1/3 частини жилого
будинку з надвірними спорудами,
розташованого за адресою:АДРЕСА_1

Визнати
побутову угоду купівлі-продажу жилого будинку з надвірними спорудами,  розташованого за адресою:АДРЕСА_1міжОСОБА_1
та ОСОБА_2 і ОСОБА_3дійсною.

Визнати
заОСОБА_1 право власності на жилий будинок з надвірними спорудами,  розташований за адресою:АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.