№
17 травня 2007 року                                                                                 м.
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді                            Дмитрюк
при секретарі                                                Прохорові
відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя
Запорізька держнотконтора) про визнання права власності в порядку спадкування
ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя
особа - п'ята Запорізька
держнотконтора) про визнання права власності в порядку спадкування по закону. У
позові зазначає, що його матері ОСОБА_5 належав житловий будинок АДРЕСА_1 та грошові
вклади у ощадному Банку Шевченківського відділення № 7858 м. Запоріжжя:
рахунок НОМЕР_1 на суму 3509,07 грн.; рахунок НОМЕР_2 на суму 1788,55 грн.; рахунок НОМЕР_3 на суму 3524,63 грн..ІНФОРМАЦІЯ_1
Після її смерті залишився спадок у вигляді зазначеного майна. До успадкування
залучалися діти померлої -
позивач та відповідачі у справі, які є спадкоємцями першої черги по закону.
Позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної
контори з заявою про вступ у спадщину, але оформити право власності на все
спадкове майно він не має можливості за причини відсутності правовстановлюючих
документів на житловий будинок, який входить у склад спадщини. Інші спадкоємці,
відповідачі у справі до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не
судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити у
повному обсязі, визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та грошові
вклади у ощадному Банку Шевченківського відділення № 7858 м. Запоріжжя:
рахунок НОМЕР_1 на суму 3509,07 грн.; рахунок НОМЕР_2 на суму 1788,55 грн.; рахунок НОМЕР_3 на суму 3524,63 грн. Просить
постановити рішення у попередньому судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_4., допитаний 25.12.2006 р. Королівським
міським судом Московської обл.,
позовні вимоги ОСОБА_1.
визнав у повному обсязі, проти позову не заперечував, просить справу
розглянути у його відсутність.
ОСОБА_2. і ОСОБА_1. у судове
засідання не з'явилися, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені
належним чином відповідно з умовами Конвенції про правову допомогу і правові
відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993 року.
третьої особи п'ятої Запорізької держнотконтори у попереднє судове засідання не
з'явився, надав суду листа про розгляд справи без участі представника, проти
позову не заперечує, та надав суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
спадкової справи вбачається, що ОСОБА_5.
залишила заповіт, яким своє майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_4. - відповідачу у
справі. У свою чергу відповідач ОСОБА_4.
у встановлений шестимісячний термін до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини не звернувся, спадщину не прийняв, допитаний 25.12.2006 р. Королівським
міським судом Московської обл.
ОСОБА_4., позовні вимоги ОСОБА_1.
визнав у повному обсязі, проти позову не заперечує.
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, приймаючи до уваги позицію
відповідачів та представника третьої особи, суд вважає, що позов заявлений
обґрунтовано і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 1268, 1269 ЦК України,
суд вважає за можливе встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1. у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1 та
грошових вкладів у ощадному Банку Шевченківського відділення № 7858 м. Запоріжжя,
викладеного та відповідно до ст. 1261
ЦК України суд вважає за можливе, визнати за ОСОБА_1. право власності, в
порядку спадкування по закону, на житловий будинок АДРЕСА_1, після смерті
викладеного, керуючись ст. ст. 10,
130, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, ст.
ст. 1258,1261,1268,1269
ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя
Запорізька держнотконто-ра) про визнання права власності в порядку спадкування
по закону - задовольнити.
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5,
що померлаІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 право власності на грошові вклади у ощадному Банку Шевченківського
відділення № 7858 м.
Запоріжжя, рахунки: НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, що
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у
встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Суддя     О.В. Дмитрюк