Справа № 22-к-548 /2007                                             Головуючий
у 1-ій інстанції Корекян Н.Р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 року    Апеляційний суд м.
Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів: Шаховій
О.В., Панченко М.М.

розглянув
у попередньму судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, України в м.Сніжне
Донецької області про стягнення сум у відшкодування шкоди у зв'язку з втратою
годувальника, за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Сніжне Донецької області на рішення Сніжнянського
міського суду Донецької області від 30 грудня 2004 року та на ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 14 квітня 2005 року, та за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 14 квітня
2005 року, Апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.Сніжне Донецької області про стягнення сум
у відшкодування шкоди, у зв'язку з втратою годувальника.

Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області
від 30 грудня 2004 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Сніжне Донецької області на користь ОСОБА_1 одноразову
допомогу в розмірі п'ятирічного заробітку в сумі 29694грн., одноразову допомогу
в розмірі однорічного заробітку в розмірі 5938грн.80коп, недоплачені щомісячні
страхові виплати за період з 13.06.2001 року по 01.12.2004 року в сумі
13475грн. 69коп. і визначені щомісячні страхові виплати з 01.12.2004 року по
401грн.98коп.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14 квітня
2005 року рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 30 грудня
2004 року змінено.

Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Сніжне Донецької області на користь ОСОБА_1 одноразову
допомогу в розмірі п'ятирічного заробітку в сумі 29694грн., одноразову допомогу
в розмірі однорічного заробітку в розмірі 5938грн.80коп.

Зобов'язано Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Сніжне Донецької області виплачувати ОСОБА_1 щомісячні
страхові виплати з 01.12.2004

року в розмірі
401грн.  98коп.  із застосуванням підвищення у відповідності з
діючим законодавством.

В стягненні щомісячних страхових виплат за період з 13.06.2001 року по
01.12.2004 року в сумі 13475грн.69коп. на користь ОСОБА_1 відмовлено.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.Сніжне Донецької області звернулося до Верховного Суду України з
касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення та направити справу
на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права, невідповідність висновків суду обставинам справи та недоведеність
обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими.

ОСОБА_1 просить змінити ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 14
квітня 2005 року, задовольнивши її позовні вимоги.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповіднв до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або
апеляційної  інстанції норм матеріального
чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати
«питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення
змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та
глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України   в   м.Сніжне
Донецької  області   про
відшкодування   моральної  шкоди
-

відхилити.

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити

Рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від
30 грудня 2004 року та на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 14
квітня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.Сніжне Донецької області про стягнення сум
у відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.