Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06
червня 2007 року                                                                 м.
Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді
Косач І.А.

при
секретарі       Страшной Т.П., з участю
позивачки Захарченко І.В., представника третьої особи об'єднання ЖБК Лутченко
Г.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, третя особа на боці відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог об'єднання
житлово-будівельних кооперативів про визнання права власності на
квартиру,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання права власності на квартиру,
мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її батько ОСОБА_2. Після смерті батька за місцем його проживання відкрилась спадщина АДРЕСА_1. Вказана квартира була кооперативною, членом ЖБК був її батько, який
повністю виплатив вартість квартири. За життя батько не залишив заповіт, позивачка є єдиною спадкоємицею першої
черги за законом. Позивач на сьогоднішній день не оформила право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті
батька, у встановленому порядку,
тому вимушена звернутися до суду і просить
визнати за нею право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Позивачка в судовому засіданні свої вимоги підтримала, просила визнати за нею право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Представник третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог об'єднання житлово-будівельних кооперативів в судовому засіданні не заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Представник відповідача Чернігівської міської ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд у відповідності до
ст. 169 ч.4 ЦПК України визнав можливим розглянути
справу у відсутності представника
відповідача. Зі згоди позивача суд, ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши  позивачку  ,
представника  третьої  особи, дослідивши  матеріали
справи,   суд  вважає,
що  позов

2

ОСОБА_1
підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2. Після смерті батька за місцем
його проживання відкрилась спадщина на
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, - житловою площею 17,2 кв. м,
загальною площею 29,9 кв. За життя ОСОБА_2 не
залишив заповіт, єдиною спадкоємицею першої черги за законом є позивач. Оскільки
позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2,
яке належало йому на праві особистої власності, суд вважає за можливе визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1

Суд вважає, що позивач в судовому засіданні довів своє право
власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 392, 1218, 1261, 1268-1270, 1277 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на однокімнатну
квартиру АДРЕСА_1.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова,
заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.