Справа № 2-2356
РІШЕННЯ

Іменем     України

07
серпня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді -                                                                                                    Чалої
А.П.,

при
секретарі -                                                                                                         Проценко
О.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,

до                        ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

3-тя
особа:          Головне управління юстиції
у м. Києві

про                      визнання права власності
на частину житлового будинку,  земельної

ділянки та грошових вкладів у банківських установах в порядку
спадкування,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та просила
визнати за нею право власності на 1/4
частину спадкового майна в порядку спадкування після смерті батька
ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та мав
у власності 65/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1,  65/100 частин відповідної земельної ділянки
та грошові вклади у банківських установах,
посилаючись на те,  що між нею та
іншими спадкоємцями -відповідачами по справі виникають непорозуміння щодо
отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.  Просила задовольнити позов на підставі  ст.
ст.  15, 16,  392 ЦК
України.

У
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,  посилаючись на обставини,  викладені у позовній заяві та на порушення її
спадкових прав.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала та пояснила про те,
що перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 з 16.02.1978р. до дня його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1,  від цього шлюбу має двох
повнолітніх дітей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3
народження і ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  на користь яких вона
відмовляється від своєї частини спадщини після смерті чоловіка в рівних
частках,  не заперечує проти права
позивачки на 1/4 частину спадкового майна після смерті її батька ОСОБА_5,  а позовні вимоги вважає надуманими,  оскільки спору щодо спадщини фактично немає.

Відповідачі
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 позовні вимоги визнали,
пояснення ОСОБА_2 підтвердили.

Представник
Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з*явився,  про день і час розгляду справи повідомлявся
належним чином,  направив до суду
письмові пояснення щодо позову та просить розглядати справу у відсутності
представника (а.с.  81-82).

Суд
вважає можливим розгляд справи у відсутності представника третьої особи на
підставі матеріалів,  що є у справі.

Заслухавши
пояснення позивачки,  її
представника,  відповідачки ОСОБА_2 та
відповідачки ОСОБА_3,  яка виступала від
свого імені та від імені відповідачки ОСОБА_4 за дорученням,  дослідивши матеріали справи та матеріали
спадкової справи,  суд вважає необхідним
позовні вимоги задовольнити,  виходячи з
наступного.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_6 і ОСОБА_2
перебували у шлюбі з 16.02.1978р. (а.с.
94 зворот - копія свідоцтва про укладення шлюбу).

Від
даного шлюбу ОСОБА_6 і ОСОБА_2 мають повнолітніх дітей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 народження (а.с.  94 - копія свідоцтва про народження) і
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
(а.с.  94 - копія свідоцтва про
народження).

Також
ОСОБА_6 має повнолітню дочку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження (а.с.  93
зворот - копія свідоцтва про народження,
копія свідоцтва про одруження,
а.с.  26 - копія свідоцтва про
переміну,  прізвища,  імені,
по батькові).

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6 помер (а.с.  20 - копія свідоцтва
про смерть).

Таким
чином,  на підставі  ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги
є відповідачка ОСОБА_2,  як дружина
спадкодавця,  позивачка ОСОБА_1 та
відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 як діти спадкодавця.

У відповідності до  ст.  1219 ЦК України,  до складу
спадщини входять усі права
та обов*язки,  що належали спадкодавцеві на
момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Так,  ОСОБА_6 мав у власності житловий будинок
АДРЕСА_1 (а.с.  64 - копія договору
дарування),  35/100 частин якого
12.01.1996р. він подарував сестрі ОСОБА_6 (а.с.
11 - копія договору дарування),
залишивши у своїй власності 65/100 частин вказаного житлового
будинку,  що стверджується також
довідкою-характеристикою Київського міського БТІ та рієстрації права власності
на об*єкти нерухомого майна від 14.12.2006р. (а.с.  61 - копія довідки).

ОСОБА_6
також був власником 65/100 частин земельної ділянки по АДРЕСА_1 (а.с.  12 - копія державного акту про право
власності на земельну ділянку) і мав грошові вклади в установах банку
(а.с.  113-119 - копії ощадних книжок).

Згідно
частини 1  ст. 1267 ЦК України,  частки у спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Таким
чином,  кожен із спадкоємців майна
ОСОБА_5 має право на 1/2 частину спадкового майна.

Суд
також приймає до уваги те,  що ОСОБА_2
відмовилась від своєї частини спадщини після смерті чоловіка на користь дочок
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у рівних частках,  що
стверджується також її заявою до 12 Київської державної нотаріальної контори
(а.с.  96 зворот - копія заяви).

Так,  позивачка ОСОБА_1 має право на наступне
спадкове майно: 16, 25/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 та відповідної
частини господарських будівель і споруд; 16, 25/100 частин земельної ділянки по
АДРЕСА_1; 1Л частину грошових вкладів на рахунках в ощадних банках України на
ім*я ОСОБА_5,  а відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4
мають право на наступне спадкове майно кожна: 24, 375/100 частин житлового
будинку по АДРЕСА_1 та відповідної частини господарських будівель і споруд; 24,
375/100 частин земельної ділянки по АДРЕСА_1; 3/8 частини грошових вкладів на
рахунках в ощадних банках України на ім*я ОСОБА_5

Вирішуючи
питання щодо частини спадкового майна,
що успадковує позивачка ОСОБА_1,
суд також вважає за необхідне вирішити долю і іншої частини спадкового
майна,  яку успадковують відповідачі.

Керуючись  ст.
ст.  15,  16,
1218,  1225,  1258, 1261,
1267,  1268,  1278 ЦК
України,   ст.  ст.
10,  11,  57-60,
212-215,  223 ЦПК України,  суд,
-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4народження,  уродженкою м. Києва,  що мешкає в АДРЕСА_2 право власності в
порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6,  що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкав в
АДРЕСА_1,  на наступне спадкове майно:

16, 25/100
частин житлового будинку по АДРЕСА_1 та відповідної частини

господарських
будівель і споруд;

16, 25/100
частин земельної ділянки по АДРЕСА_1;

1/4 частину грошових вкладів на рахунках в ощадних банках
України на ім*я ОСОБА_5.

Визнати
за ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3
народження,  уродженкою м. Києва,  що мешкає в АДРЕСА_3,  зареєстрована в АДРЕСА_1 право власності в
порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6,  що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкав.в
АДРЕСА_1,  на наступне спадкове майно:

24, 375/100
частин житлового будинку по АДРЕСА_1 та відповідної

частини
господарських будівель і споруд;

24, 375/100
частин земельної ділянки по АДРЕСА_1; -
3/8 частини грошових вкладів на рахунках в ощадних банках України на
ім*я ОСОБА_5.

Визнати
за ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  уродженкою м. Києва,  що мешкає в АДРЕСА_3,  зареєстрована в

АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування після смерті батька
ОСОБА_6,  що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешкав
в АДРЕСА_1,  на наступне спадкове майно:

24, 375/100
частин житлового будинку по АДРЕСА_1 та відповідної

частини
господарських будівель і споруд;

24, 375/100
частин земельної ділянки по АДРЕСА_1;

3/8 частини
грошових вкладів на рахунках в ощадних банках України на ім*я ОСОБА_5.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.