Справа № 2о-38 2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

« 28 » березня
2007 р.     ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД  Вінницької області

в
складі:   головуючого судці                                                          Робак
С.  О.

при
секретарі                                                                                    Підлубній
Г. О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту,  що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з заявою про встановлення факту,  що має юридичне значення,  мотивуючи свої вимоги тим,  що за паспортом його мати значилась як
ОСОБА_2.

Але,  всі рідні називали її ОСОБА_3. Тому частину
документів його матері було видано на ім'я ОСОБА_3.

В
їхньому прізвищі при написані документів часто робилася помилка і прізвище
змінювалося із ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2. При видачі свідоцтва про його
народження його мати була записана як ОСОБА_3 замість
ОСОБА_2,  а батько - ОСОБА_4. Тому він
значиться як ОСОБА_1.

При
видачі державного акту на право приватної власності на землю серії II
ВН №061083 від 29 грудня 2001 року та свідоцтва про право власності на майновий
пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1
прізвище його матері було записано як ОСОБА_3.

Однак,  в свідоцтві про право власності на майновий
пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1 ім'я
матері було виправлено на ОСОБА_2,  а в
державному акті на землю не виправлено.

2

ІНФОРМАЦІЯ_3
його мати ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилася спадщина за
законом,  яка складається із:

-          земельної ділянки площею 1,
97 га,  розташованої на території
Клебанської

сільської ради відповідно до державного акту на право приватної власності
на землю серії

II ВН №061083,
виданого 29 грудня 2001 року Клебанською сільською радою;

-        майнового паю члена
колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ

„1 Травня",  що становить 0,
0002 відсотків від пайового фонду підприємства в розмірі

1366 грн. відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена

колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_1,  виданого

Клебанською сільською радою 3 грудня 2003 року.

Спадкоємцем
майна його матері ОСОБА_2 являється він і бажає прийняти спадщину. Однак,  через допущені помилки цього зробити він не
може.

Для
цього йому необхідно встановити,  що
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - це одна і та ж особа,
яка була його матір'ю ОСОБА_2.

За
паспортом паспортом його батько значився як ОСОБА_4. При видачі свідоцтва про
моє народження батька було записано як ОСОБА_4. При видачі державного акту на
право приватної власності на землю серії II ВН №061084
та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2,  було допущено помилку і анкетні дані його
батька було записано як ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_4
його батько помер і після його смерті відкрилася спадщина за законом,  яка складається із:

-          земельної ділянки площею 1,
97 га,  розташованої на території
Клебанської

сільської ради відповідно до державного акту на право приватної власності
на землю серії

II ВН №061084,
виданого 29 грудня 2001 року Клебанською сільською радою;

-        майнового паю члена
колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ

„1 Травня",  що становить 0,
0005 відсотків від пайового фонду
підприємства в розмірі

2441
грн. відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_2,  виданого Клебанською сільською радою 3 грудня
2003 року.

Являючись
спадкоємцем за законом померлого батька він має намір прийняти спадщину,  однак,
через допущені помилки теж не може цього зробити.

Для
цього йому необхідно встановити,  що
ОСОБА_4,  ОСОБА_4,  ОСОБА_4 - це одна і та ж особа ОСОБА_4,  який був його батьком.

Посилаючись на
наведені обставини,  просить суд :

1.
Встановити факт родинних відносин,  а саме,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 -
це одна і та ж особа - ОСОБА_2,  яка була
його матір'ю ;

2.
Встановити факт родинних відносин,  а саме,
що ОСОБА_4,  ОСОБА_4,  ОСОБА_4 - це одна і та ж особа ОСОБА_4,  який був його батьком.

В
судовому засіданні заявник обставини,
якими він обґрунтовує заявлені вимоги,
підтвердив,  і на задоволенні
заяви наполягає.

Заслухавши
пояснення заявника та проаналізувавши матеріали справи,  суд дійшов до висновку про правомірність та
обгрунтованість заявлених вимог,
оскільки вони підтверджуються сукупністю досліджених в судовому
засіданні доказів,  зокрема,  довідкою виконкому Клебанської сільської ради
від 20.02.2007 p.,  де зазначено,  що
заявник є сином померлого ОСОБА_4,  а
також довідкою виконкому Клебанської сільської ради від 02.03.2007 р. про
те,  що ОСОБА_3 і ОСОБА_2,  це одна й та ж сама особа.

3

В
зв'язку з цим,  враховуючи,  що заяву подано з метою визнання майнових
прав заявника,  суд вважає,  що заява підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.  10,
60,   ст.  213 - 215,
256,  259 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин,  а саме,  що ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 -
це одна і та ж особа - ОСОБА_2,  яка була
матір'ю громадянина ОСОБА_1.

Встановити   факт родинних відносин,  а саме,
що ОСОБА_4,  ОСОБА_4,    ОСОБА_4 -
це   одна  і
та  ж  особа ОСОБА_4,    який
був   батьком   громадянина
ОСОБА_1.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької
області.