РІШЕННЯ

Іменем    України

24 травня 2007
року   Торезький міський суд
Донецької області

в складі:

головуючої                                             Стріжакової
Т.В.

при
секретарі                                         Косолапової
В.В.

за
участю представника позивача       Алхутової
О.В.

за
участю відповідачки                         ОСОБА_1

розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
у   місті   Торезі
справу   за   позовом
ОКП «Донсцьктеплокоммуненерго» в особі ВО «Торезтепломережа» до ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості за послуги теплопостачання

ВСТАНОВИВ:

ОКП
«Донсцьктеплокомунснерго» в особі ВО
«Торезтепломережа» 25.04.2007
року звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за надані послуги по тепловій енергії. Свої вимоги
обґрунтовувало тим,   що відповідач,   мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1. є споживачем
теплової енергії,   послуги по
теплопостачанню надає йому позивач,   але
відповідач не сплачує спожиту теплову енергію в порушення   ст.
67,  68 ЖК України,   в результаті чого за відповідачем на
01.04.2007року утворилась заборгованість у сумі 2199грн.22коп.. яку позивач і
просить суд стягнути з відповідача,
поклавши на них сплату судових витрат.

У
судовому засіданні представник позивача дала пояснення,   аналогічні викладеним у позові,   додатково пояснила,   що за період з 1.02.2002 року по 01.04.2007 року утворилась
заборгованість у сумі 2199грн.22коп.,
але у суд звернулись з пропуском строку позовної давності без поважних
причин,   заборгованість в межах строку
позовної давності з 01.05.2004року по 01.04.2007року
складає 1344грн.29коп. Вимоги
вточнила і просила стягнути суму заборгованості у розмірі 2199грн.22коп..
покласти на неї сплату судових витрат.

Відповідачка
у судове засідання з'явилася,   вимоги
визнала повністю та пояснила,   що борг
за послуги теплопостачання утворився через тяжке матеріальне становище,   що має на утриманні двох неповнолітніх
дітей,   просила стягнути суму в межах
строку позовної давності у сумі 1344грн.29коп.

Вислухавши
представника позивача,
відповідача,   дослідивши
матеріали справи,   судом фактично встановлено,   що відповідачка,   яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
є власником квартири та споживачем теплової енергії,   послуги по теплопостачанню надає їй
позивач,   але відповідачка не сплачує за
спожиту теплову енергію в порушення   ст.
67, 68 ЖК України. В результаті несплати наданих послуг позивачем за
відповідачкою за період з 1.02.2002
року по 31.03.2007 року
утворилась заборгованість у сумі 2199грн.22коп..
але у суд звернулись з пропуском строку позовної давності без поважних
причин,   заборгованість в межах строку
позовної давності з 01.05.2004року по 31.03.2007року складає 1344грн.29коп.
Вказана заборгованість і підлягає стягненню. В іншій частині вимог необхідно
відмовити.

Тому
порушені права позивача на отримання оплати за надані послуги підлягають
поновленню,   а вказана заборгованість в
межах позовної давності підлягає стягненню.

Відповідно
до   ст.
79,  81,  88
ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати: судовий збір
51грн. у доход держави та витрати на інформаційне забезпечення розгляд} справи
30грн. на користь позивача,   всього у
сумі 81грн.

Керуючись
67,  68 ЖК України.   ст.
267 ЦК України,  ст.  3.10,
15.60,  79, 197, 209,212, 214, 215, 223 ЦПК
України,   суд-

2

Вирішив:

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь ОКП «Донсцктеплокомунснсрго» заборгованість по оплаті за послуги
теплопостачання за період з 01
травня 2004 року по 31 березня 2007року
у сумі   1344грн.29коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь ОКП «Донецьктеплокомуненсрго» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави
судовий збір у сумі по 51грн.

В іншій частині
вимог відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про
апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Торезький міський суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не була
подана у строк . рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення,  якщо не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.