Справа №33-ц-762
Головуючий у І ін ст.  Клюба В.В.
Суддя-доповідач Шимків С.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29
листопада 2007 року                                                                                       м.  Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі суддів:

Василевича B.C.,
Собіни І.М. ,
Шимківа С.С.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
приватного виробничо-комерційного підприємства "Край" про поновлення
на роботі,  стягнення коштів за вимушений
прогул та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2006
року, -

встановила:

Рішенням
Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2005 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного виробничо-комерційного підприємства
"Край" про поновлення на роботі,
стягнення коштів за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди -
відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2006 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилено,  а рішення
Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2005 року
залишено без зміни.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Галицького районного суду
від 12 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області
від 21 лютого 2006 року,  а справу
направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції,  посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
та невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи.

Перевіривши
матеріали справи,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно із ч.
2  ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,

2

вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.
Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог,  заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу,  якщо визнає,  що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права,  і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись
підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцевих та перехідних положень Закону України
"Про судоустрій України"
ст.  ст.  331,
332,  335-337 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області,
-

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 грудня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2006 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.