УХВАЛА                                 Справа №2-2206/07

Іменем                     України

25 травня 2007 року   Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого-судді:                                                   Хіль
Л.М.

при секретарі:                                                           Неїжмак
В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КАТП -1628 , третя особа-
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
про відшкодування втраченої вигоди ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним позовом в якому прохає суд, стягнути з КАТП -1628 на його користь
втрачену вигоду за три місяці в сумі 4248
грн., на заробітну плату водія ОСОБА_3в сумі 1125 грн. та моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Під час розгляду справи по суті
сторони досягли згоди по вирішенню всіх спірних питань, надали суду мирову
угоду, прохаючи її визнати.

Згідно умов
мирової угоди:

1.      позивач
відмовляється від заявлених раніше в позовній заяві позовних вимог, щодо
компенсації заробітної плати водія ОСОБА_31125
грн. та компенсації моральної шкоди 1000
грн.

2.      позивач
підтверджує, що з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, в позивача не
існує жодних вимог (матеріального
чи нематеріального характеру) до відповідача з причини настання
дорожньо-транспортної пригоди 13.11.2006
р. за участю автомоблія ЗІЛ-433362 та ГАЗ -32213 крім тієї,
що передбачена п.З цієї мирової угоди.

3.      відповідач
визнає обов'язок перед позивачем щодо компенсації втраченої вигоди за три
місяці в розмірі 4248 грн., що заявлені
останнім у позові з причини настання дорожньо-транспортної пригоди 13.11.2006
р. за участю автомобіля ЗІЛ-433362 та ГАЗ -32213
та зобов'язується сплатити позивачу в 10
денний термін від моменту пред'явлення письмової вимоги.

4.      мирова
угода дії лише при затвердженні її судом.

5.      після
пидписання та затвердження судом цієї мирової угоди всі попередні переговори за
нею, листування , попередні
годи про наміри з питань, що так чи інакше стосуються цієї мирової угоди,
втрачають юридичну силу

6.      у
випадках . не
передбачених цією мировою угодою ,
сторони керуються чинним в Україні законодавством

7.      мирова
угода віддрукована в трьох оригінальних примірниках по одному для кожної із
сторін та один в матеріали судової справи.

Мирова угода відповідає вільному
волевиявленню сторін по справі, відповідає їх дійсним намірам.

Мирову угоду, що вказана, суд
вважає за можливе визнати та закрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205 п.4 ЦПК
України,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду укладену між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем -
КАТП -1628 , в особі
начальника ОСОБА_4, що діє
на підставі статуту підприємства згідно умов якої :

1.      позивач
відмовляється від заявлених раніше в позовній заяві позовних вимог, щодо
компенсації заробітної плати водія ОСОБА_31125
грн. та компенсації моральної шкоди 1000
грн.

2.      позивач
підтверджує, що з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, в позивача не
існує жодних вимог (матеріального
чи нематеріального характеру) до відповідача з причини настання
дорожньо-транспортної пригоди 13.11.2006
р. за участю автомоблія ЗІЛ-433362 та ГАЗ -32213 крім тієї,
що передбачена п.З цієї мирової угоди.

3.      відповідач
визнає обов'язок перед позивачем щодо компенсації втраченої вигоди за три
місяці в розмірі 4248 грн., що заявлені
останнім у позові з причини настання дорожньо-транспортної пригоди 13.11.2006
р. за участю автомоблія ЗІЛ-433362 та ГАЗ -32213
та зобов'язується сплатити позивачу в 10
денний термін від моменту пред'явлення письмової вимоги.

4.      мирова
угода дії лише при затвердженні її судом.

5.      після
пидписання та затвердження судом цієї мирової угоди всі попередні переговори за
нею, листування , попередні
годи про наміри з питань, що так чи інакше стосуються цієї мирової угоди,
втрачають юридичну силу

6.      у
випадках . не
передбачених цією мировою угодою ,
сторони керуються чинним в Україні законодавством

7.      мирова
угода віддрукована в трьох оригінальних примірниках по одному для кожної із
сторін та один в матеріали судової справи.

Провадження по
справі закрити.

Ухвала набирає чинності після
закінчення 5-денного строку для подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо
таку заяву не буде подано.

На ухвалу суду   протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження, та протягом   10 днів після
подання заяви апеляційна скарга

Суддя: