Справа
№ 2-2977 2007 p.
РІШЕН НЯ

ІМЕНЕ М     УКРАЇНИ

18 травня    2007
року            Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області у

складі:

головуючого -судді Полєвої С.Ф., при секретарі - Головацької Т.В,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мелітополі цивільну справу за заявою приватного
підприємства «Могучий»
про відстрочку виконання рішення   суду,

ВСТАНОВИВ:

ПП «Могучий» звернулося до
суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду, вказавши, що згідно з
рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2006 року відмовлено
в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПП «Могучий» Мелітопольського району про усунення перешкод в
користуванні земельною часткою та відшкодуванні моральної шкоди.

Рішенням судової
палати по цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 11 травня 2007 року , частково
задоволена апеляційна скарга позивачці ОСОБА_1 і рішення Мелітопольського
міськрайонного суду від 21
грудня 2006 року у
частині відмови в задоволенні позовних вимог про усунення перешкод в
користуванні земельною часткою скасовано та постановлено нове рішення : « Зобов'язати
приватне підприємство "Могучий"
Мелітопольського району не чинити перешкод в користуванні ОСОБА_1 належній
ій згідно Державного акта ПЗП №
023065 від 21
грудня 2000 року
земельною часткою площею 6,31
га, яка знаходиться на теріторії Проміневської сільської ради
Мелітопольського району та повернути її власнику.

11 травня 2007
року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області виданий
виконавчий лист за №
2-3160.

В наступний час
виконання судового рішення ускладнено в звязку з тим, що згідно плану
виробництво підприємством з метою виращування і отримання вражаю соняшника,
весною 2007 року
вищевказана земельна ділянка була засіяна соняшником та в наступний час він дав
сходи.

Крім того, для
виращування врожаю соняшнику підприємство в 2006-2007 роках понесло значні витрати по агротехній обробці почви
земельної частки, яка належить ОСОБА_1 ,
тому просить відстрочити виконання рішення судової палати по цивільних
справах апеляцийоного суду Запорізької області від 17 квітня 2007 року до
закінчення збору врожаю до 01
жовтня 2007 року.

В судовому
засіданні директор ПП «Могучий»
підтримав свою заяву, просить задовольнити її.

Представник зацікавленої
особи ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви.

Суд,
вивчивши   матеріали   справи,
вислухавши   пояснення              заявника

представника виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції

2

ОСОБА_3 який пояснив, що буде згоден з
будь-яким рішенням суду вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України при
наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, і
у виняткових випадках може розстрочити або відстрочити виконання рішення.

Суд вважає, що
такі обставини маються, оскільки з метою запобігання нанесення збитків підприємству,
якому необхідно строк для збору майбутнього вражаю.

На підставі
віщевикладенного, керуючись ст.ст. 10,11.209,212,214-215,
373 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ: Заяву   Приватного підприємства   «Могучий»
Мелітопольського району   про
відстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Відстрочити
виконання рішення Апеляційного суду Запорізької області від 17 квітня 2007 року до
закінчення збирання врожаю соняшнику датою 01 жовтня 2007
року.

Рішення может бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької области шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.