Справа
№ 2- 154 / 2007 року РІШЕННЯ
року                                       Обухівський
районний суд Київської області
головуючого: Малорода О.І.
при секретарі: Палькевич Н.С. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.
справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
пропущеного з поважних причин , -
звернулись до суду з позовом в якому просять надати додатковий строк для
прийняття спадщини, який вони пропустили з поважних причин.
позивачів позовні вимоги підтримала, пояснила, що позивачі пропусти піврічний
строк звернення до нотаріальної контори з поважних причин. Причиною пропуску
строку звернення до нот контори ОСОБА_1 є те, що вона в період з 18.04.2004
року по 18.10.2004 року безперервно перебувала у відрядженні на території
Чорнобильської АЕС. В період з 27.02.2004 року по 28.04.2004 року не зверталась
до нотконтори з етичних міркувань.
мала змоги звернутись до нотаріуса в період шестимісячного строку поскільки в
період з березня по серпень 2004 року хворіла, неодноразово зверталась до
лікаря. Представник. пояснила, що ОСОБА_2 не перебувала на. амбулаторному, чи
стаціонарному лікуванні, не є інвалідом, не працювала в цей період.
відповідачки вимоги не визнав, пояснив, що причини пропуску строку позивачами
не можна вважати поважними. Позивачі знали про смерть батька. ОСОБА_1
неодноразово приїздила до дружини батька і мала можливість звернутись до
нотаріуса. Строк командировки не може перевищувати 30 днів, а командировка в
Чорнобильську зону відбувається вахтовим методом і тому позивачка мала
можливість вчасно звернутись до нотаріуса. Пояснив, що ОСОБА_2 не перебувала на
стаціонарному чи амбулаторному лікуванні і тому мала можливість вчасно
звернутись до нотаріуса.
позбавляв позивачів права звернутись до нотаріальної контори письмово, що вони
і зробили після оформлення спадщини відповідачкою.
вимоги не визнала, пояснила, що прожила з чоловіком близько 40 років. Чоловік
помер раптово. На її думку позивачі не звертались в нот контору, поскільки
ОСОБА_1 говорила, що вони не претендують на майно батька.
Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 батько позивачів та чоловік
відповідачки, сторони знали про смерть спадкодавця і даний факт сторони це
на ім'я відповідачки - дружини померлого було видано свідоцтво про право
власності на спадкове майно, яке не оскаржується.
нотаріальної контори в шестимісячний строк, з заявами про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 пояснює причину пропуску строку перебуванням в
ОСОБА_2 причину пропуску строку пояснює хворобою.
Указані обставини встановлено з показів представників сторін, відповідачки,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали аналогічні покази і пояснили, що ОСОБА_1 до шести
місяців декілька разів приїздила до дружини померлого.
трудової книжки та командировочного посвідчення встановлено, що ОСОБА_1
перебувала в командировці в період з 18.04.2004 року по 18.10.2004 року.
про хворобу ОСОБА_2 встановлено, що вона в період з березня по серпень 2004
року періодично зверталась до лікаря по місцю проживання.
докази суд вважає, що позивачі, знаючи про смерть батька, мали реальну
можливість на протязі шести місяців після смерті батька звернутись до
нотаріальної контори з відповідними заявами, але цього не зробили, і тому в
позові слід відмовити лоскільки строк пропущено без поважних причин.
право на подачу письмової заяви нотаріусу згідно п. 207 Інструкції «Про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженої наказом МЮУ від
03.03.2004 року але і цим правом вони не скористались.
Керуючись ст. 213 - 215 ЦПК України, ст. 1272, 1277 ЦК України суд ,-
позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовити.
заяви про апеляційне оскарження рішення суду десять днів з дня проголошення
рішення.

Строк подачі апеляційної, скарги на рішення суду до
апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд двадцять
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення..