overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-Н-206/07
СУДОВИЙ          НАКАЗ
«5» лютого 2007 року                                                                             м.  Одеса
районний суд м.  Одеси в складі судді
Дрішлюка А.І.,  розглянувши заяву
Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського району м. Одеси,  за місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1,
рахунок №
УСБ,  м.  Ьілічівськ,
МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1.,  який проживає за адресою:АДРЕСА_2
відповідності зі  ст.  68
ЖК УРСР наймачі зобов'язані вчасно вносити квартирну плату і плату за
комунальні послуги. Згідно  ст.  64 Житлового кодексу УРСР члени сім'ї
наймача,  що проживають разом з ним,  користуються нарівні з ним усіма правами і
несуть всі обов'язки,  що випливають з
договору найму житлового приміщення. Згідно змісту  ст.
161 ЦК УРСР,   ст.  526 ЦК України зобов'язання повинне
виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу. За
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 8 жовтня 1992 року № 572,  платежі на утримання квартири й платежі за комунальні
послуги власниками квартир,  наймачами й
орендарями вносяться,  за загальним
правилом,  щомісяця не пізніше 10 числа наступного
за розрахунковим місяця. У відповідності до
ст.  610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов'язання (неналежне
68 Житлового кодексу УРСР,
ст.   ст.  526,  610,  ч.3  ст.  267 Цивільного
кодексу України,  п. 17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 8 жовтня 1992 року №572,
ст.  ст.  96, 102, 103 Цивільного процесуального
з ОСОБА_1,  який проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь
Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна організація",  рахунок №
УСБ,  м.  Іллічівськ,
МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  заборгованості за комунальні послуги у сумі 293,
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна
організація",  рахунок № НОМЕР_1в ООФ АКБ УСБ,  м.
Іллічівськ,  МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  судовий збір у розмірі 25, 50 гривень.
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства , , Житлово-експлуатаційна
організація",  рахунок № НОМЕР_1в
ООФ АКБ УСБ,  м.  Іллічівськ,
МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  витрати на „Інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у Малиновському районному суді м.  Одеси",
у розмірі 15 гривень.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ - з видачею судового наказу стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання судовим наказом законної сили.
районний   суд Одеської області
Справа №2-1010/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

29
травня 2007 р.
Роздільнянський районний суд Одеської області, у складі: головуючого, судді - Герасимюк В.М.,
при секретарі - Кирилової
І.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем,
мотивуючи свій позов тим, що відповідач порушив подружньою вірність, ображав,
кривдив, застосував фізичне насилля.

Відповідач на попередньому засіданні з позовною заявою
згоден.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.. 174 ЦПК
України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дослідив
матеріали справи, дав їм належну оцінку, після чого дійшов висновку про те, що
позовні вимоги ОСОБА_1підлягають задоволенню у повному обсязі.

Висновок суду обгрунтований слідуючим:

Сторони по
справі зареєстрували шлюб 09.08.2002
року Кам'янською сільською радою Роздільнянського району Одеської області,
актовий запис № 05.

Від спільного
життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

Сторони шлюбні
відносини припинили. Позивач на примирення не згодна, у зв'язку з чим
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Майновий спір відсутній.

Причиною розпаду
сім'ї явилось, що відповідач порушив подружньою вірність, ображав, кривдив,
застосував фізичне насилля.

Спору відносно
сина на час розгляду справи у сторін немає, тому згідно позовних вимог сина
залишити проживати з матір'ю.

При таких
обставинах, суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити інтересам позивача та їх сина..

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.105,110,112СК України, ст.ст.10,11, 209,212,214-215 ЦПК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований Кам'янською сільською радою Роздільнянського району Одеської
області, 09 серпня 2002 року, актовий
запис № 05 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
залишити проживати з позивачкою ОСОБА_1.

Стягнути
держмито на користь держави після розірвання шлюбу, в розмірі 17грн. з позивача
ОСОБА_1, відповідача, ОСОБА_2від сплати держмита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в Апеляційному суду Одеської області через Роздільнянський
районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя: /підпис/
Справа №2-3331/07
УХ В А Л А

11 червня 2007 року                                                                              м.
Чернігів

Деснянський
районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого
судді Харечко Л.К.,

при секретарі
Рень Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
в м. Чернігові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів,

встановив:

В травні 2007 року
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру
аліментів.

До суду надійшла
заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про залишення позову без
розгляду, оскільки позивачем подано відповідну заяву.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5
ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року                          Старокостянтинівський
районний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючого
- судді                                           Боровицького
О. А.

при
секретарі                                                      Горбачовій
В.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Старокостянтинів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся з заявою про встановлення факту родинних відносин та пояснив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько
ОСОБА_2.3аявник звернувся із заявою до управління пенсійного фонду для
призначення пенсії по втраті годувальника,
однак йому було відмовлено у призначенні такої пенсію із посиланням на
те,  що в свідоцтві про народження прізвище
батька записано як „ОСОБА_2",  а в
свідоцтві про смерть батька,  його
прізвище записано як „ОСОБА_3",  а
тому заявник просить суд встановити факт його родинних відносин із померлим.

В
судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в тому обсязі,  що визнпачений у заяві.

Представник
заінтересованої особи в судове засідання не з'явився,  хоч про час і місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку.

Свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили ті обставини на які
посилається заявник та пояснили,  що
померлий ОСОБА_2 дійсно був батьком ОСОБА_1

Суд
заслухавши пояснення заявника,  свідків
та дослідивши матеріали справи вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав: як встановлено в судовому
засіданні,  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
заявника ОСОБА_3,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть виданим 06 вересня 2004 року Іршиківською сільською радою
Старокостянтинівського району Хмельницької області. Заявник звернувся до
Управління Пенсійного фонду в Старокостянтинівському районі із заявою про
призначення пенсії по втраті годувальника за батька ОСОБА_2,  однак йому було відмовлено у призначенні
такою пенсії із посиланням на те,  що
свідоцтві про народження заявника прізвище його батька записано як „ОСОБА_2",  а в свідоцтві про смерть батька його прізвище
записано як „ОСОБА_3",  така розбіжність
в прізвищі є перешкодою для встановлення факту родинних відноси між ОСОБА_1 та
померлим ОСОБА_2

Даний факт
підтверджується поясненнями заявника,
свідків та матеріалами справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  60, 208,  209,
212 - 215,  ч. 1  ст.
256 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити. Встановити факт родинних відносин про те,  що ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с
Іршики Старокостянтинівського району Хмельницької області є батьком
ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-1291 /07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"
7 "     червня     2007 р.      Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської

області

в складі: головуючого - судді Бойка М. Я.

секретаря -  Миговича О.М. з участю : представника позивача -  Салига
Г.В. відповідача -  ОСОБА_1 розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в місті Калуші
справу за позовом комунального підприємства " Водотеплосервіс" до ОСОБА_1  про стягнення
2543,73 грн.
плати за послуги з водотеплопостачання і водовідведення,

встановив: що відповідач проживає у АДРЕСА_1 і є споживачем послуг
водотеплопостачання і водовідведення, які їй
надає позивач і за які вона не провела оплати. Тому КП
"Водотеплосервіс" звернулося до суду із зазначеним позовом.

У судовому засіданні   представник позивача підтримала позов та
підтвердила наведене.

Відповідач позов визнала та
пояснила , що
оплати не провела через відсутність коштів.

Суд, вислухавши
доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідач не
сплатила позивачу 2543,73
грн. за теплопостачання і водовідведення за період з 1.01.2005 р. по 30.04.2007 p., що
підтверджується розрахунком.

Відповідно до
ст.ст. 67,68 ЖК
України, ст. 815 ЦК
України, наймач житла зобов"язаний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги. Тому суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути
зазначену суму , 30 грн.
судових витрат та 51 грн.
держмита в дохід держави.

На підставі
ст.ст. 67,68 ЖК
України, ст.ст.509,526,530,625,815 ЦК України й керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України,
суд, -

рішив: Позов
задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь комунального підприємства   "Водотеплосервіс"   2543    грн.    73    коп.    плати
за   послуги   з водотеплопостачання і водовідведення   за період з 1.01.2005 р. по 30.04.2007
p., 30 грн.
судових витрат та 51 грн.
держмита в дохід держави.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний
строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається
через Калуський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської, області
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                                                        №
Суддя
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В.
розглянувши заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація
№1" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги в сумі 567,47 грн., на підставі договору про
участь у витратах на утримання будинку і прибудинкової території від 15.03.2001
року, відповідно до п. 1 ст.9б, ст.ст.102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1,  жительки  АДРЕСА_1
на користь  комунального  підприємства
"ЖЕО  №1"  р/р  №
260013861  АППБ  "Аваль",  код
336462, заборгованості за надані послуги в сумі 567,47
боржника на користь стягувача 15 грн. витрат на інформаційно-технічне
боржника на користь держави 25,50 грн. державного мита.
4)Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу
із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили ісуд видає
його стягувачеві для предявлення виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений законом
строк, розглядається протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ( стаття 106 ЦПК
Справа № 2 -2635-2007
УХВАЛА

31
травня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючого - судді Хаустової Т.А. при секретарі -  Марценковській В.М.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Слов'янську цивільну справу за позовом

ОСОБА_1     до
ОСОБА_2    про

відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, обгрунтувавши свої вимоги тим, що 8 квітня 2007 року приблизно
о 19 годині 10 хвилин на вул. Каспійській в м. Слов'янськ ОСОБА_2 керуючи
транспортним засобом здійснив наїзд на належний їй паркан-огорожу її крамниці
"Мона-Ліза" в результаті чого спричинив ушкодження її майну на суму
1368 грн.26 коп. А також діями відповідача їй спричинено моральну шкоду, котру
вона оцінює в 3000 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. надала заяву в котрій відмовляється
від позову оскільки   питання вирішено в
добровільному порядку.

Надана
до суду заява  позивача не протиречить
закону та не порушує чиїхось інтересів.

У відповідності до п.З ст.205 ЦПК України "Суд своєю ухвалою припиняє
провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову, та ця відмова
прийнята судом."

На підставі
викладенного, керуючись ст. 205,206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження
по цивільній справі за позовом    ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди    - припинити, в зв'язку з відмовою позивачів
від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Ухвала
постановлена та підписана   в нарадчий
кімнаті в одному екземплярі.
Справа
№2-228/07 Рішення
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді
Михайлової Л.О. при секретарі Руденко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Первомайське цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Гришинської сільської ради Первомайського району
і ОСОБА_2про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Гришинської сільської
ради Первомайського району і ОСОБА_2., в якій просить визнати за ним право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1 Свої
вимоги мотивує тим, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_3, залишилось спадкове майно - будинок
АДРЕСА_1. Свідоцтво про право на спадщину у
Первомайської державної нотаріальної конторі він не
може отримати, тому що свідоцтво про
право власності на даний будинок на ім'я спадкодавця
ОСОБА_3 видано 13 лютого 2007 року, після його смерті.
Відповідачі проти позову не
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню. Судом
встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом на спадкове майно після смерті
батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2. і свідоцтвом про
смерть ОСОБА_3 Спадкодавцю належить домоволодіння АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно серії
ЯЯЯ № 713004, виданим виконавчим комітетом Гришинської сільської ради 13 лютого 2007 року. Свідоцтво про право
власності на нерухоме майно -домоволодіння та належність вказаного майна
ОСОБА_3 ніхто не оспорює, свідоцтво
про право на спадщину на будинок нікому не видано, тому суд вважає, що у
порядку спадкоємства за законом право на домоволодіння після смерті батька
потрібно визнати за позивачем.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 1217, 1261, 1268 ЦК
України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкоємства за законом право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про право власності на
нерухоме майно серії ЯЯЯ № 713004, виданого виконавчим комітетом Гришинської
сільської ради 13 лютого 2007 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа
№ 2-703/2007р.
УХВАЛА

9 лютого 2007 р.                                                                                                        м.
Стрий

Судця Стрийського міськрайонного суду Львівської області
Бораковський В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1про видачу судового наказу про
стягнення з військової частини А2847 заборгованості грошової компенсації
замість речового майна, що підлягало видачі, -

встановив :

В обґрунтування заяви стягувач покликається на те, що з
29.07.1999р. по 01.11.2006р. він працював на посадах офіцерського складу у в/ч А2847. Як
військовослужбовець він одержував грошове забезпечення, а також речове майно і
продовольчі пайки, або за бажанням - грошову компенсацію замість них. Однак,
станом на 30.01.2007р. він недоотримав речового майна, яке підлягало видачі, на
суму 2640,68 грн.

Матеріалами справи, ксерокопіями документів встановлено,
що згідно наказу №159 командира в/ч
А2847 від 29.07.1999р. по 01.11.2006р. стягувач працював на посадах офіцерського
складу у в/ч А2847, і згідно
довідки розрахунку №43 від 01.11.2006р. в/ч
А2847 боржник повинен був виплатити стягувачу грошову компенсацію замість
речового майна, що підлягало видачі, в розмірі 2640,68 коп., однак дану виплату
не провів.

Законом України від 17.02.2000р. №1459-111 "Про
деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" призупинено дію ч.2 ст. 9
Закону України від 20.12.1991р. №2011 "Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей" в частині одержання
військовослужбовцями за їх бажанням речового майна або грошової компенсації
замість нього, в зв'язку з чим вбачається спір про право, тому в прийнятті заяви
слід відмовити.

Керуючись
ст. 100 ЦПК України, -

ухвалив:

В
прийнятті заяви ОСОБА_1про видачу судового наказу відмовити.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Львівської
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Ухвала
виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.
Справа №2-827 2007
УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
травня 2007
року                                                                                                               м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області
Дзямко О.П., розглянувши матеріали
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,
120, 238 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України для повернення заяви, та підстави,
передбачені ст. 122 ЦПК
України для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. 122,127,253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити
провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  простягнення аліментв.

2.
Попереднє
судове засідання призначити на 08.06.2007р. з 08 год 45 хв.

3.
Запропонувати
відповідачу в зазначений строк надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.
В
судове засідання викликати сторони згідно позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження по
справі з порушенням підсудності. В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.