Справа № 22-к-1737|07                                                    Головуючий
у суді 1 інстанції Блохін А.А.
Суддя-доповідач
у суді касаційної інстанції Диба В.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду м.  Києва в складі:

головуючого
:   судді Горелкіної Н.А.

суддів :                          Вербової І.М. ,  Диби В.Г.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Києві справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Центрально-міському районі міста Горлівки Донецької
області про відшкодування моральної шкоди,
за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Центрально-міському районі міста Горлівки Донецької області на
рішення Центрально-міського районного суду міста Горлівки від 22.04.2005 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 25 липня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

У
березні 2005 року позивач ОСОБА_1
звернувся в Центрально-міський районний суд м.  Горлівки,
просив стягнути з відповідача на його користь 40000 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди,  повязаною
із втратою працездатності.

Рішенням
Центрально-міського районного суду міста Горлівки від 22.04.2005 року,  залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 25 липня 2005 року,
позов ОСОБА_1  був задоволений
частково. З відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди
було стягнуто 15000 грн.

У
касаційній скарзі відповідач просить скасувати постановлені в справі судові
рішення,  посилаючись на неправильне
застосування судовими інстанціями норм матеріального та порушення норм
процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді,  дослідивши матеріали
справи та перевіривши наведені у скарзі доводи,
колегія суддів дійшла висновку,
що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи що оскаржувані судові рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та процесуального права,  відсутні і передбачені  ст.
338 ЦПК України підстави для обовязкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Виходячи
з викладеного та керуючись  ст.   ст.
332,  335-337 ЦПК України,  Законом України «Про внесення змін до Закону
України «Про Судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22-02-2007 року № 697 - 5,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Центрально-міському районі міста Горлівки Донецької області відхилити.

Рішення
Центрально-міського районного суду міста Горлівки від 22.04.2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 25 липня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.