Справа № 2-317/07
РІШЕННЯ

Іменем    України

«11» травня 2007 року                                                                                   м.  Херсон

Дніпровський
районний суд м.  Херсона у складі:

головуючого
судді                                                                      Стамбули
М. І.,

при
секретареві                                                                         Ігнатенко
О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м.
Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничо-житлового центру
«Декорум» про відновлення порушених прав споживача та стягнення грошових
коштів,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом,  в якому
зазначає,  що у 2005 році покрівля її
квартири,  яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1і належить їй на праві приватної власності,  та обслуговується ТОВ ВЖЦ «Декорум»,  протікала. На неодноразові звернення до ТОВ
ВЖЦ «Декорум» з проханням здійснити ремонт покрівлі отримувала відповідь,  що капітальний ремонт покрівлі проводиться за
рахунок місцевого бюджету. В результаті зазначених обставин вона вимушена була
сама провести ремонт покрівлі за власні кошти. Після чого вона звернулася до
ТОВ ВЖЦ «Декорум» з проханням зарахувати кошти витрачені на ремонтні роботи
покрівлі,  в рахунок сплати комунальних
послуг,  на що їй було відмовлено.
Просить суд стягнути з ТОВ ВЖЦ «Декорум» витрати понесені нею на проведення
ремонтних робіт покрівлі -
1591грн. (885грн. - витрати
на придбання будівельних матеріалів,
706грн. - витрати
на проведення ремонтних робіт).

Ухвалою
суду,  за згодою позивача,  залучено управління житлового господарства
виконавчого комітету Херсонської міської ради в якості співвідповідача по
справі.

У
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав вказаних у
позовній заяві та просила суд стягнути витрати понесені нею на проведення
ремонтних робіт покрівлі -
1591грн. (885грн. - витрати
на придбання будівельних матеріалів,
706грн. - витрати
на проведення ремонтних робіт) з управління житлового господарства виконавчого
комітету Херсонської міської ради.

Представник
ТОВ ВЖЦ «Декорум» позов не визнав,  та
пояснив,  що ТОВ ПЖЦ «Декорум» не
являється балансоутримувачем будинку де проживає позивач,  а є лише обслуговуючою організацією. Тому
ними було складено проект титульного списку капітального ремонту житлового
фонду на 2005 рік,  де АДРЕСА_1із зазначенням виду ремонтних
робіт (покрівля),  та надано його
наймодавцю - управлінню житлового господарства виконавчого комітету Херсонської
міської ради,  як балансоутримувача
будинку,  для розгляду питання про
виділення коштів.

Представник
управління житлового господарства виконавчого комітету Херсонської міської
ради,  повідомлений належним чином про
час і місце розгляду справи,  в судові
засідання неодноразово не з'являвся.

Заслухавши
пояснення позивача,  представника ТОВ ВЖЦ
«Декорум»,  вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази,  суд вважає,  що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню
частково,  враховуючи наступне.

Згідно
п.2 ч.1  ст. 15 ЖК України
виконавчі комітети районних ,  міських,  районних
у містах Рад народних депутатів у межах і в порядку,  встановлених законодавством,  на території району,  міста,
району у місті - керують
житловим господарством,  забезпечують
належний технічний стан,  капітальний і
поточний ремонт житлового фонду,  що є у
віданні Рад.

Як
вбачається з наказу,  в.о. начальника
управління житлового господарства виконавчого комітету Херсонської міської
ради,  №16 від 28.02.2007р. балансоутримувачем жилого  АДРЕСА_1

2

являється  управління житлового  господарства
виконавчого  комітету Херсонської
міської ради,  до моменту передачі його
на баланс ОСББ «Астра».

Згідно
договору про обслуговування житлових будинків і при будинкової території №1 від
01.07.2005р.,  управління житлового
господарства виконавчого комітету Херсонської міської ради передало ТОВ ВЖЦ
«Декорум» функції утримання житлових будинків,
їх обладнання та при будинкових територій,  надання житлово-комунальних послуг та
проведення розрахунків із квартиронаймачами і власниками житлових приміщень з
метою забезпечення кваліфікованого,
якісного,  гарантованого
обслуговування та ремонту житлового фонду,
його технічного обладнання,
надання житлово-комунальних послуг,
дотримання санітарного стану прибудинкових територій для створення
мешканцям будинків належних умов проживання,
зобов'язуючись своєчасно оплачувати виконані ТОВ ВЖЦ «Декорум» роботи.

Згідно
проекту титульного списку капітального ремонту житлового фонду на 2005 рік,  де АДРЕСА_1із зазначенням виду ремонтних
робіт (покрівля),  ТОВ ВЖЦ «Декорум»
надали замовнику за договором про обслуговування житлових будинків і при
будинкової території В'І від 01.07.2005р. - управлінню житлового господарства
виконавчого комітету Херсонської міської ради,
як балансоутримувачу будинку,  для
розгляду питання про виділення коштів. Але відповідно до листа ТОВ ВЖЦ
«Декорум» №01-1бЖ/890 від 21.11.2006р. в
зв'язку з тим,  що виділення коштів з
бюджету було обмежене,  капітальний
ремонт в 2006р. не виконали.

Як
вбачається з матеріалів справи,
позивачем було витрачено на придбання матеріалів на ремонтні роботи
покрівлі будинку,  а саме: АПП
Склополотно 4, 0кг. В кількості 70кв.м.
на суму 785, 40грн.,  згідно копії
товарного чеку №41 від 14.10.2006р.,  а
також бітум,  згідно копії касового чека
без № в кількості 30кг. на суму 75грн.,
та газ пропан 2 балони згідно товарного чека №2516 від 05.10.2006р. на
суму 180грн.,  позивачем було придбано
разом з ОСОБА_2,  в той же час,  позивачем не надано доказів про сплату витрат
на виконання ремонтних робіт.

Суд
вважає,  що відшкодуванню з управління
житлового господарства виконавчого комітету Херсонської міської ради,  як балансоутримувача будинку,  на користь ОСОБА_1 підлягає сума 912грн.
90коп.

Керуючись  ст.
ст. 509, 510,
520, 526 ЦК України,   ст. 15 ЖК України,   ст.
ст.  10,
11,  60,  61,
208,  209,  212-215 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути
з управління житлового господарства виконавчого комітету Херсонської міської
ради,  як балансоутримувача будинку,  на користь ОСОБА_1912(Дев'ятсот
дванадцять) грн. 90коп. в рахунок відшкодування вартості придбаних матеріалів
на ремонтні роботи покрівлі АДРЕСА_1

Стягнути
з управління житлового господарства виконавчого комітету Херсонської міської ради
на користь держави судовий збір в сумі 51(п'ятдесят
одну)грн.

Стягнути
з управління житлового господарства виконавчого комітету Херсонської міської
ради на користь територіального управління Державної судової адміністрації
України в Херсонській області ЗО(тридцять)грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295
ЦПК України.