УХВАЛА

2-797/2007р.

15
червня 2007 року                                         Бершадський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого                                       Гуцола
В.І.

при
секретарі                                                    Гончар
С. С.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Бершадь справу   за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження
строку  на прийняття спадщини та
визнання  права власності  на спадкове майно за законом,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом,  зазначаючи,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабка ОСОБА_3.,  після смерті якої відкрилась спадщина на
належне їй майно - земельний та майновий пай. Спадкоємцем першої черги за
законом на майно померлої є відповідач по справі,  який від спадщини відмовився на користь своєї
дочки ОСОБА_1,  однак в нотаріальну
контору з заявою про прийняття спадщини до 6 місяців не звернулися,  так як не знали порядку звернення. У зв'язку
з наведеним позивач просить позов задоволити.

У
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену
підписану мирову угоду,  з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди
відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачем ОСОБА_1,
як за спадкоємцем за законом,
право приватної власності на земельну частку (пай) розміром 1, 93
умовних кадастрових гектара,  у
землі,  яка перебуває в колективній
власності КСП „Ранок" (Сертифікат на право на земельну частку (пай ) НОМЕР_1,  виданий 11.02.1997р. Бершадською районною
державною адміністрацією) та на майновий пай (Свідоцтво про право власності на
майновий пай НОМЕР_2 від 20.04.2007 року) розміром 1416 грн. у пайовому фонді
майна ТОВ „Устянське" с. Устя,  що
належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження по справі,  передбачені
ст.  206 ЦПК України.

Враховуючи
,  що мирова угода укладена сторонами не
суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до  ст.
175,  п.4 ч.1  ст.
205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.
1  ст. 205 ЦПК України ,  суд,

ухвалив:

Визнати
мирову угоду,  укладену ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  за якою:

2

Нензюк І.З. визнає за
позивачем ОСОБА_1,  як за спадкоємцем за
законом,  право приватної власності на
земельну частку (пай) розміром 1, 93 умовних кадастрових гектара,  у землі,
яка перебуває в колективній власності КСП „Ранок" (Сертифікат на
право на земельну частку (пай ) НОМЕР_1,
виданий 11.02.1997р. Бершадською районною державною адміністрацією) та
на майновий пай (Свідоцтво про право власності на майновий пай НОМЕР_2 від
20.04.2007 року) розміром 1416 грн. у пайовому фонді майна ТОВ „Устянське"
с. Устя,  що належали померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом закрити.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не була
подана у строк 10 днів,  ухвала суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвалу,  якщо її не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.