№2-136/2007р. від 14.03.2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

29 травня 2007 року                    Шумський
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді -       Томчук С.В.

при секретарі -                           Климчук
І.В.

з участю позивача -                   ОСОБА_1

законного представника -        ОСОБА_2,
що діє по дорученню.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист прав споживачів, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_3 про захист прав споживачів.

В судовому засіданні позивач підтримав заявленні вимоги і пояснив, що в
серпні 2005

року він уклав із відповідачем усний договір на ремонт автомобіля "ВАЗ
2121", д/н НОМЕР_1,

який належить йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про
реєстрацію від 02

серпня 2002 року. Згідно визначеної відповідачки ціни він сплатив йому
повну вартість

ремонтних робіт в сумі 1500 грн. і отримав від ОСОБА_3 розписку і передав
для ремонту

матеріалів та запчастини для ремонту автомобіля. Ремонт відповідач
зобов'язувався завершити

в квітні 2006 року. Однак ремонт до цього часу не зроблено. Він
неодноразово із М.Тернополя

приїзджав до ОСОБА_3 і просив, щоб він зробив ремонт автомобіля. Однак вже

пройшов майже рік, а автомобіль не відшкодований. Крім того він є інвалід і
йому вкрай

необхідний автомобіль. Позбавлення можливостей користуватись автомобілем
спричиняє йому

незручності, що відбиваються на його здоров'ї. В нього мати похилого віку,
яка проживає в

с. Дорожчівка Заліщицького району за 100 км.від М.Тернополя. Все порушило
його спокій

вироблений режим життя.А тому просить стягнути із відповідача 1500 грн.
матеріальної шкоди

та 3000 грн.моральної шкоди.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання
справи був

повідомлений належним чином.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підставний і

підлягає до задоволення.

Судом встановлено слідуючи факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_3 в серпні 2005 року взяв в ремонт автомобіль "НИВА" у
лікаря ОСОБА_1. За роботу ОСОБА_1 заплатить йому 1500 гривень, обіцяв зробити
за три тижні, що підтверджується розпискою, видана ОСОБА_3. ОСОБА_1 являється
інвалідом третьої групи, що підтверджується пенсійним посвідченням.

Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_2, виданого
02.08.2002 року виданого Тернопільським ОРЕВ, підтверджується те, що ОСОБА_1
являється власником автомобіля ВАЗ "212" НИВА, 1980 року випуску.

2

У відповідності до ст.. 15 Закону України "Про захист прав
споживачів" споживач має право відмовитись від договору про виконання робіт
і надання послуг і вимагати твідшкодування збитків, якщо виконавець не
приступає до виконання договору, або виконує так повільно, що закінчити її у
визначений термін стає не можливо.

Як вбачається із пояснення позивача, дослідженої розписки у справі, відповідач
зобов'язувався відремонтувати автомобіль позивача в 2006 році за три тижні.
Однак до цього часу ремонт автомобіля "Нива", не проведенні.

За таких обставин справи суд вважає за можливим стягнути із відповідача в
користь позивача 1500 гривень.

Крім того, як вбачається із пояснення позивача, йому спричинена моральна
(не майнова) шкода.

Позивач являється інвалідом, хворіє важкою формою цукрового діабету, не
використання автомобіля, створило йому певні труднощі в пересуванні, а це
відбилось на його стані здоров'я. Із-за неправомірних дій відповідача
погіршився морально-психологічний стан позивача, втратив вироблений режим
життя.

А тому суд вважає за доцільним задоволити моральну (немайнову) шкоду.
Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 3000 грн.моральної (не майнової) шкоди.

Керуючись ст..12,ст..15 Закону України "Про захист прав
споживачів" ст..ст..1166 -1167 ЦК України, ст.ст.212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_3 в користь

ОСОБА_1 1500 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 3000 грн. моральної (не майнової)
шкоди.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів

з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області
через райсуд,
а

апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або

без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для її
подання.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з
дня

проголошення рішення в Шумський районний суд.