Справа №2-16032007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року       Сніжнянський міський суд  Донецької області

в складі:

головуючого - судді            Корекян Н.Р.

при секретарі -                     ПавловійВ.В.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом
Комунального Підприємства "Служба Єдиного Замовника" м. Сніжне до
ОСОБА_1про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про
стягнення суми 728,93 грн.,
посилаючись на те, що відповідач 12.12.2006
року уклал з КП "СЄЗ" Договір про реструктуризацію заборгованості
за житлово-комунальні послуги №
454, який передбачає розстрочку у погашенні заборгованості з квартирної плати \
плати за утримання житла, вивезення побутового сміття та рідких нечистот з 12.12.2006 року по 12.12.2011 року.

Згідно п.4 Договору, відповідач забов'язаний забезпечити своєчасне погашення
заборгованості за житлово-комунальні послуги у відповідності до умов,
встановлених п. 1 Договору,
однак до теперішнього часу відповідач умови укладеного нею договору не виконує,
заборгованість відповідача зростає і станом на 01.04.2007 року вже складає 728,93
грн., а тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену
суму боргу, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.

До початку судового засідання представник позивача подав
письмову заяву згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутності, на
позовних вимогах наполягає, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з'явилась, надала
письмову заяву згідно якої просить суд справу розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Фактично
встановлено, що відповідачка є основним квартиронаймачем квартири за адресою:
АДРЕСА_1. Вказана
квартира у відповідності вимогам ст. 1,24
ЗУ „Про житлово-комунальні послуги" знаходиться у житловому
фонді територіальної громади, яку передано на баланс КП „Служба єдиного
замовника". Згідно ст. 68
Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний вносити квартирну плату за
користування житловим приміщенням щомісячно у розмірі, встановленому органом
місцевого самоврядування. Відповідачка квартирну плату вносила несвоєчасно та
не у повному обсязі, тому виникла заборгованість.

12.12.2006
року уклала з КП "СЄЗ" м. Сніжне Договір реструктуризації
заборгованості за житлово-комунальні послуги № 454, який передбачає розстрочку у погашенні заборгованості з
квартирної плати плати за утримання житла, вивезення побутового сміття та
рідких нечистот. Договір діє з 12.12.2006
року по 12.12.2011 року,
але умови договору відповідачкою не виконувались,

Згідно до ч.2 ст.631
ЦК України договір набирає чинності з моменту його укладення.

Згідно до ч.4 ст. 631
ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності
на його порушення , яке мало
місце під час дії договору.

Станом на 1.04.2007р.
заборгованість склала 728,93
грн., яку і необхідно стягнути на користь позивача.

Вказані обставини підтверджуються копією особистого
рахунку, копією договору реструктуризації заборгованості №454 від 12.12.06р.

Рішенням Сніжнянської міськради від 28.12.2006 року за № 510-376 позивач
був звільнений від сплати судового збору при зверненні в суд з позовними
заявами.

2

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача,
таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у
розмірі 51 гривні.

При подачі позовної заяви позивачем, згідно доданої
квитанції, було сплачено на користь держави витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідачка в своїй
заяві просила суд звільнити її від сплати судових витрат. На підставі ст.82 ЦПК
України суд, може враховуючи майновий стан сторони, звільнити її від сплати
судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись 629, 631 ЦК України,
ст.ст.82„212-215ЦПК України, Постановою КМУ від 21 грудня 2005
p. N 1258, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнут з ОСОБА_1на користь Комунального Підприємства
"Служба Єдиного Замовника" м. Сніжне заборгованість з укладеного
договору про реструктуризацію за житлово-комунальні послуги в сумі 728 грн.93 копійки.

Звільнити ОСОБА_1від сплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судового
збіру на користь держави в сумі 51
грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області на протязі двадцяти днів з часу подання заяви про апеляційне
оскарження яка може бути подана на протязі десяти днів з часу проголошення
рішення.