АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року                                               м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької
області в складі: Рибалко Л.І.,
Новосядлої В.М. ,  Жданової B.C.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду м.  Києва від
21 квітня 2005 року і на ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 18 липня 2005 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  треті особи: ВДВС Деснянського
та Печерського РУЮ в м.  Києві,  про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2005 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2,  треті особи: ВДВС Деснянського та Печерського
РУЮ в м.  Києві,  про стягнення суми боргу.

В
обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
посилається на те,  що рішенням
Деснянського районного суду м.  Києва від
21 лютого 2002 року з відповідачки на його користь було стягнуто 2082 гривні 20
копійок у відшкодування матеріальної шкоди,
завданої у результаті залиття відповідачкою його квартири гарячою водою.

Оскільки
рішення суду відповідачкою не виконується,
позивач просив на підставі статті 625 ЦК України стягнути з відповідачки
на його користь суму боргу з урахуванням індексу інфляції,  у розмірі 2559 гривень 01 копійка,  з яких 2082 гривні 20 копійок -основний
борг,  414 гривень 35 копійок - індекс
інфляції,  і 3% річних у розмірі 632
гривні 46 копійок.

Рішенням
Деснянського районного суду м.  Києва від
21 квітня 2005 року,  залишеним без зміни
ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від
18 липня 2005 року,  у задоволенні позову
було відмовлено.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати судові рішення і направити справу на новий судовий
розгляд,  оскільки судовими інстанціями
був порушений процесуальний закон і неправильно застосований матеріальний
закон.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно
із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскаржувані
рішення постановлені з додержанням норм процесуального права,  доводи скарги не спростовують висновків
судів.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення. Виходячи з наведеного,  колегія
суддів вважає за необхідне

відмовити
у задоволенні касаційної скарги.

С правя № 33ц- 2521кс07          Категорія 16ЦП Головуючий першої
інстанції  Ксикал Л.І

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  Законом України "Про внесення змін до
Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року №697-У та главою 2
розділу У ЦПК України,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1
відхилити.

Рішення
Деснянського районного суду м.  Києва від
21 квітня 2005 року і ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 18 липня 2005 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  треті особи: ВДВС Деснянського
та Печерського РУЮ в м.  Києві,  про стягнення суми боргу залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.