Справа
№22-1258
у 1ін ст. Мельник В.Я.
Доповідач - Собіна І.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
листопада 2007 року                                                                        м.  Рівне

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі:

Головуючого
судді Собіни І.М.

Суддів Шимківа
С.С. ,  Пашкевича О.О.

При секретарі
судового засідання Прохорович
М. В.

З участю
ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Рівне цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березнівського районного суду
від 14 червня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання
договору оренди,

встановила:

Рішенням
Березнівського районного суду від 14 червня 2007 року договір оренди
майна,  яке становить собою частину
нежилого приміщення АДРЕСА_1,  площею 40,
5 м.  кв. укладений 17 січня 2006 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

У
поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права.

Вказує,  що і позивач,
і відповідач є суб'єктами підприємницької діяльності,  про це в судовому засіданні були подані
належні докази,  проте,  суд їх до уваги не прийняв і не передав спір
на вирішення господарського суду Рівненської області.

2

Просила оскаржуване
рішення скасувати і ухвалити у справі нове рішення про відмову в позові.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою апеляційну скаргу підтримала і дала пояснення в
межах її доводів.

Колегія
суддів,  заслухавши пояснення
відповідачки,  перевіривши доводи
апеляційної скарги та матеріали справи прийшла до висновку про часткове її
задоволення з таких підстав.

Задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_2,  суд першої
інстанції помилково виходив з того,  що
договір оренди між сторонами у справі був укладений орендодавцем,  як фізичною особою.

Проте,  такий висновок суду суперечить наявним у
матеріалах справи доказам.

Так,  зі змісту самого договору оренди нежилого
приміщення АДРЕСА_1 укладеного 17 січня 2006 року вбачається,  що сторонами договору є суб"єкти
підприємницької діяльності,  які скріпили
свої підписи на договорі печатками. Метою отримання приміщення орендарем є
використання його для здійснення підприємницької діяльності,  а саме під магазин (а.с. 5).

Свідоцтвом
про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця НОМЕР_1 підтверджується,  що 13 травня 1996 року ОСОБА_2 зареєстрований
Березнівською РДА як фізична особа-підприємець (а.с. 31).

Аналогічним
свідоцтвом підтверджено і статус ОСОБА_1,
як суб"єкта підприємницької діяльності (а.с. 37).

Відповідно
до  ст. 1 ГПК України право на звернення
до господарського суду мають громадяни,
які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і
в установленому порядку набули статусу суб"єкта підприємницької
діяльності.

Статтею
12 частиною 1 пункт 1 цього ж Кодексу встановлено,  що господарським судам підвідомчі справи у

3

спорах,  що виникають при укладенні,  зміні,
розірванні і виконанні господарських договорів,  а договір оренди є господарським договором.

Ураховуючи
наведені обставини,  у суду першої
інстанції не було підстав для відкриття провадження у справі.

Згідно  ст.
205 ч. 1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі,  якщо справа не підлягає розгляду
в порядку цивільного судочинства.

Керуючись  ст.
ст.  307,  310,
314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Рішення
Березнівського районного суду від 14 червня 2007 року скасувати і провадження у
справі закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена сторонами
в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців починаючи з дня набрання нею законної сили.