Справа№2-1346 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

/заочне/

26.06.2007 р. Іллічівський міський суд Одеської області в
складі:

головуючого судді                         -                ЛЕДНЬОВОЇ Т.В.

при секретарі                                 -                 ДОРОФЄЄВІЙН.В.

за участю
представника позивача  - СЄДОВОЇ В.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Іллічівську цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Іллічівськтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3  про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Іллічівськтеплоенерго» звернулося до суду з
позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті за надані послуги з
опалювання за період з 01.07.2005 р. по 01.03.2007 р. у сумі 368,45
грн., з ОСОБА_2 за надані послуги по опаленню і підігріву води за період з
01.07.2005 р. по 01.03.2007 р.
у сумі 710,03 грн., з ОСОБА_3 за надані послуги по підігріву води за період з
01.07.2005 р. по 01.03.2007 р.
у сумі 683,17 грн. (а.с. 2).

У судовому засіданні представник позивача Седова В.Ю. підтримала позовні
вимоги з урахуванням того, що відповідачі частково: погасили заборгованість,
просить стягнути з кожного з відповідачів залишок заборгованості - по 197,72
грн.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, про причини неявки не
повідомили, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним
чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток (а.с. 16-18). За
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши
надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з урахуванням уточнень, т.я. ОСОБА_1, ОСОБА_2, що проживають в
АДРЕСА_1 та є

власниками
цієї квартири, мають заборгованість за надані позивачем послуги за період з
01.07.2005 р. по 01.03.2007 р. в сумі по 197, 72 грн. кожен, ОСОБА_3, що мешкає
за цією ж адресою, має заборгованість за надані позивачем послуги за період з
01.07.2005 р. по 01.03.2007 р.
в сумі 197,72 грн. (а.с. 5,6,7,19).

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути
держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі
30 грн. (а. с. 4).

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68, 156 ЖК України, ст. 10
Правил надання послуг з водо-, теплопостачання і водовідведення, затверджених
"Постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 30.12.1997 р., ст. ст.
10, 11, 60, 79, 208, 212-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, на користь Комунального підприємства
«Іллічівськтеплоенерго» по 197, 72 грн. з кожного.

Стягнути з відповідачів державне мито на користь держави у сумі 51 грн.у
солідарному порядку.

Стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. у солідарному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному
порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть
оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.