УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

28 листопада
2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного
суду Житомирської області

в складі:

головуючого
- судді                   Жизневської А.В.

суддів:                                          Малахової
Н.М. ,  Матюшенка І.В.

при секретарі
судового

засідання                                      Лаговській
О.О.

розглянувши у
відкритому   судовому засіданні в залі
суду в м.  Житомирі

апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського

районного суду
м. Житомира від 16 жовтня 2007 року у справі за позовом

ОСОБА_1  до
ОСОБА_2,   ОСОБА_3 про
відшкодування коштів та витрат на поховання,
-

встановила:

Рішенням
Богунського районного суду від 16.10.2007 року відмовлено у задоволені позову
ОСОБА_1.

В
апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове
про задоволення її позову. Зазначає,  що
судом не вірно покладено в основу рішення такі обставини,  як відсутність між сторонами договору про
погашення боргу за комунальні послуги та відсутність у діях відповідачів
неправомірності. На її думку,
відповідачі злісно ухилялися від сплати комунальних платежів.
Вважає,  що поза увагою суду залишилися
положення  ст.  ст.
1232, 1261 ЦК України.

Перевіривши
доводи апеляційної скарги,  колегія
вважає,  що вона не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що позивач звернулася до
суду із позовом про стягнення з відповідачів - колишньої дружини її померлого
сина та онука,  3575, 57 грн.,  сплачених нею заборгованих комунальних послуг
за квартиру АДРЕСА_1,  та 793, 92 грн.
витрат на поховання її сина. На підтвердження виплат надала суду розрахункові
чеки та квитанції. Кошти сплачувала на прохання сина.

З
матеріалів справи вбачається,  що
ОСОБА_2. розірвала шлюб із своїм чоловіком
ОСОБА_4 у 1998
році. Останній   - син позивачки,    помер

Справа
№22ц/2496                                Головуючий
у суді 1-ї інстанції Слюсарчук Н.Ф.

Категорія
59                                           Суддя-доповідач
Жизневська А.В.

16.05.2006 року. Особовий рахунок на квартиру
АДРЕСА_1 відкрито на ОСОБА_3.  (а.сп.38).

Згідно
представлених суду довідок,  квитанцій та
розрахункових чеків (а.сп. 15-19, 61, 67) позивач проводила оплати
заборгованності за комунальні послуги квартири АДРЕСА_1. Однак,  у судовому засіданні не підтверджено,    що
вказані   виплати   за
комунальні   послуги   погашалися недобровільно,  а з умовами їх повернення.

У
відповідності до положень  ст. 1232 ЦК спадкоємці
зобов'язані відшкодувати розумні витрати,
які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання,  догляд,
лікування та поховання спадкодавця.

Згідно
представлених суду довідок УПФ в Богунському районі від 24.07. та 06.08.2007 р.
(а.сп. 107, 110) - позивач отримала допомогу на поховання сина ОСОБА_4. в сумі 652, 56
грн. Витрати ж на поховання вона понесла у розмірі 703, 35 грн. Доказів щодо
інших витрат суду не надано. Тому,
враховуючи,  що позивач теж
відноситься до першої черги спадкоємців,
підстави для стягнення вказаної суми з відповідача ОСОБА_3  відсутні.

Виходячи
з вищевикладеного,  суд дійшов
обгрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на
правильність прийнятого рішення. Рішення постановлено з додержанням вимог
матеріального та процесуального права,
підстави для його скасування відсутні.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
308,  313-315 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16
жовтня  2007 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до
Верховного Суду України.