Справа № 2-2634/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007
року Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.  при секретарі -
Горбуновій Л.С.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Саксаганської районної ради м.
Кривого Рогу про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу,  факту прийняття спадщини,  визначення часток у спільній сумісній
власності,  визнання права власності на
спадкове майно,  суд -

ВСТАНОВИВ.

Позивач
звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Саксаганської районної ради
м.  Кривого Рогу про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу,
факту прийняття спадщини,
визначення часток у спільній сумісній власності,  визнання права власності на спадкове майно. В
обґрунтування позову вказав,  що згідно
свідоцтва про право власності на житло від 04.05.1995 року №
С-1849,  йому,  його батькові та матері належить АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати - ОСОБА_2 померла,  після смерті якої відкрилася спадщина у
вигляді 1/3 частини
вищевказаної квартири. Згідно  ст.  1261
ЦК України,  він та батько були
спадкоємцями за законом першої черги після смерті матері,  таким чином,
для кожного з них,  після смерті
матері відкрилася спадщина у вигляді 1/6
частини вказаної квартири. Фактично прийняли спадщину,  оскільки батько залишився проживати у
квартирі,  а він також користувався
квартирою,  взяв на згадку про матір
деякі її особисті речі -
книги,  коштовності та інше майно.
Однак,  ні він,  ні батько,
належним чином прийняття спадщини не оформили,  тобто не звернулися до нотаріальної контори. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько - ОСОБА_3 помер.
Оскільки згідно паспорту має прізвище "ОСОБА_3",  а у батька у свідоцтві про смерть
вказано прізвище як "ОСОБА_3",
то факт родинних відносин між ним та батьком встановлений рішенням
Амур-Нижньодніпровського районного суду м.
Дніпропетровську від 15
травня 2006 року. Так
як батько помер після смерті матері і не встиг належним чином оформити
прийняття спадщини після її смерті,  то
вважає,  що право на прийняття належної
йому частки спадщини,  згідно  ст.  1276 ЦК України,  переходить до нього. Оскільки не оформив
належним чином прийняття спадщини після смерті матері,  тому йому необхідно встановити цей факт у
судовому порядку,  для оформлення права
власності на спадкове майно після її смерті. Після смерті батька,  відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини
АДРЕСА_1. Є спадкоємцем за законом першої черги після його смерті,  інших спадкоємців немає. Крім того,  враховуючи ту обставину,  що згідно свідоцтва про його народження та
свідоцтва про смерть матері,  її прізвище
"ОСОБА_3",  а у свідоцтві про право власності на
житло її прізвище "ОСОБА_3",
то йому необхідно встановити факт належності ОСОБА_3,  ОСОБА_2,  ОСОБА_1
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право власності на житло - АДРЕСА_1 від 04.05.1995
року № С-1849,
виданого Управлінням Житлово-комунального господарства міськвиконкому на ім'я
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1.
Встановлення даного факту необхідно також для оформлення права власності на
спадкове майно після смерті матері. Крім того, маючи намір оформити прийняття
спадщини після смерті кожного з батьків, звернувся до Сьомої Криворізької
держнотконтори, де йому було відмовлено у зв'язку з тим, що не визначени частки
померлих батьків у спільній сумісній власності - АДРЕСА_1. Тому вимушений звернутися до суду з даним
позовом. Просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері та
факт належності правовстановлюючого документу, а саме що свідоцтво про право
власності на житло - АДРЕСА_1
від 04.05.1995 року № С-1849, видане
Управлінням Житлово-комунального господарства міськвиконкому на ім'я ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_1
належить ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1. Також просить
визначити, що йому, ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
кожному окремо, належить по 1/3
частці у спільній сумісній власності -
АДРЕСА_1. Просить визнати за ним право власності : на 1/3 частину вказаної
квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/3 частину вказаної
квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

У попередньому
судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі,
підтвердивши доводи, викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача у попередньому судовому засіданні позов визнала повністю.

У попередньому
судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення
позову тому що, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 364,
370, 1261, 1276 ЦК України, ст.
ст. 8, 10, 11, 130, 208, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву   ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Встановити факт
прийняття ОСОБА_1
спадщини після смерті матері -
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт
належності правовстановлюючого документу, а саме те, що свідоцтво про право
власності на житло - АДРЕСА_1
від 04.05.1995 року № С-1849, видане
Управлінням Житлово-комунального господарства міськвиконкому на ім'я ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_1
належить ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Визначити,
що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у
спільній сумісній власності -
АДРЕСА_1, становлять по 1/3
частці, а саме, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2,,
кожному окремо, належить по 1/3
частині АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/3 частину
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/3 частину
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Головуючий
суддя:         В.М. Прасолов