Справа №2-3804/07
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
червня 2007 року                                                                м.  Харків
районний суд м.  Харкова у складі:
Головуючого - судді РУДНЄВОЇ О.О. При секретарі ДОЛГАНІНІЙ Н.М.
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду
м.  Харкова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  треті особи -
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  відділ по справам громадянства,  імміграції та реєстрації фізичних осіб
Дзержинського РВ ГУМВСУ в Харківській області,
про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи
такою,  що втратила право користування
житловим приміщенням,
Позивачка звернувся до суду з позовною заявою
03.04.2007 року. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила їх задовольнити.
в судове засідання не з'явились,  про час
розгляду справи попереджені своєчасно та належним чином,  про що свідчить оголошення в газеті
"Слобідський край" № 59 від 05.06.2007 року причини неявки суду не
сповістили,  у зв"язку з чим справа
розглядається за їх відсутності з постановлениям
особи ОСОБА_3,  ОСОБА_4 надали суду заяву
про розгляд справи за їх відсутності.
особа - відділ по справам громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ГУМВСУ в
Харківській області надала суду заяву про розгляд справи за відсутності її
матеріали справи,  вислухавши пояснення
позивачки,  суд приходить до наступного:
договором дарування від 02.02.1998 року,
посвідченого державним нотаріусом Сьомої Харківської державної
нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_1,  позивачка ОСОБА_1 набула у власність 37/100
частин житлової квартири АДРЕСА_1.
49/100 частин зазначеної квартири є треті особи по справі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4
року позивачка уклала з відповідачкою ОСОБА_2 договір купівлі-продажу 17/100
квартири АДРЕСА_1,  який зареєстровано в
реєстрі за НОМЕР_2 та посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_5
підставі п.1 цього договору відповідач ОСОБА_2 продала
позивачці 17/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_1,  що належать відповідачці на праві власності
на підставі Свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 21.05.1999 року,  таким чином позивачка по справі ОСОБА_1
Н.В. стала власником
квартири 51/100 частин квартири АДРЕСА_1.
теперішнього часу відповідачка ОСОБА_2 не знялася з реєстраційного обліку,  чим створює перешкоди позивачці в здійсненні
На підставі  ст. .41 Конституції України в Україні
гарантується право власності.
підставі  ст. . ст. 12, 13 Закону України
«Про власність» право власності складається з права користування,  права володіння та права розпорядження і може
набуватися тільки на законних підставах.
ОСОБА_1 набула права власності на законних підставах,  бо надбала 17/100 частин квартири,  що належала відповідачці ОСОБА_2 на підставі
договору купівлі-продажу.
підставі  ст. . ст. 48,  50 Закону України «Про власність» власник
вправі вимагати захисту порушеного права власності в судовому порядку.
Суд
вбачає,  що право власності позивачки
ОСОБА_1 порушено,  бо вона винна
сплачувати квартирні витрати за осіб,
які в квартирі не мешкають,  не має
можливості користуватися своєю власність належним чином.
підставі  ст. . ст. 10, 11, 60, 209, 212,
214, 215, 224-226 ЦПК України,   ст. 41
Конституції України,   ст. хт. 12, 13,
48, 50 Закону України «Про власність»,  -
СУД
ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі,
поновити порушене право власності на 17/100 частин квартири
АДРЕСА_1,  анулювавши реєстрацію за
адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2.
відділ по справам громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ГУМВСУ в
Харківській області анулювати реєстрацію ОСОБА_2 у встановленому законом
Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд Харківської області через Дзержинський
районний суд м.  Харкова шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження у 10-ти денний термін після проголошення та
шляхом подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після цього
безпосередньо до Апеляційного Суду Харківської області або у порядку,  передбаченому ч 4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути скасовано судом,  що
його постановив на підставі заяви відповідача,
поданої у 10-ти денний термін після отримання копії рішення.

Рішення
виготовлено суддею особисто в нарадчій кімнаті