справа №2-4486/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 вересня 2007
року                            Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у складі:
головуючого -судді                                                                            Кухтея
Р.В.

при
секретарі -                                                                                 Яблончук
Л.Б.

з участю
представника позивача-                                                  ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Рокинівської селищної ради про визначення розміру часток у
праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове
нерухоме майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про
визначення розміру часток у спільній сумісній власності - квартири АДРЕСА_1та
визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності
їй та батьку ОСОБА_3., який померІНФОРМАЦІЯ_1 року і після його смерті
відкрилась спадщина на 1/2 частину вказаної квартири. Спадкоємцем за законом
1/2 частини квартири є він. Позивач прийняла спадщину шляхом постійного
проживання . разом з спадкодавцем, але при зверненні в нотаріальну контору,
йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки частки
квартири не визначені. Просить суд визначити, що кожному із співвласників
належить по 1/2 частини квартири АДРЕСА_1та визнати право власності на 1/г
частину квартири, після смерті батька ОСОБА_3., який померІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав
повністю, з підстав зазначених в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник відповідача Рокинівської селищної ради в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та
місце розгляду справи, попередньо подав суду заяву про слухання справи у його
відсутності, позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши представлені по
справі докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Згідно ст.355 ЦК України
майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на
праві спільної власності (спільне майно).

Як вбачається з' п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від
03.03.2004 року №283/8882, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину
за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно до ст.357 ЦК
України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

В судовому засіданні встановлено, що квартира
АДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3. та ОСОБА_1. що
стверджується копією державного акту на право приватної власності на житло від
03 квітня 1994 року (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.5).

З копії свідоцтва про народження від 22 січня 1981 року серія
НОМЕР_2встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1. (а.с.6).

Позивач ОСОБА_1. постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, а тому вважається такою, що прийняла її.

З відповіді Луцької районної державної нотаріальної
контори від 22 серпня 2007 року встановлено, що спадкова справа після смерті
ОСОБА_3. не заводилась.

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку, що виходячи з наступного розміру
ідеальних часток співвласників, частка кожного у спільній сумісній власності -
квартири АДРЕСА_1становить 1/2 частини, а тому за ОСОБА_1. слід визнати право
власності на спадкове майно - 1/2 частину квартириАДРЕСА_1, після смерті
ОСОБА_3, який померІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст.ст. З, 10, 57, 60, 208, 209, 215, 218 ЦПК
України, на підставі ст.ст.355, 357 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити, що частки у праві спільної сумісної власності - квартири
АДРЕСА_1є рівними і кожному належить:

·  1/2
частина квартири АДРЕСА_1належить ОСОБА_3;

·  1/2
частина квартири АДРЕСА_1належить ОСОБА_1;

Визнати за ОСОБА_1право власності на спадкове майно -1/2 частину ОСОБА_1,
після смерті ОСОБА_3, який померІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення   суду
набирає   законної   сили
протягом      десяти   днів
з   дня   його

проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне
оскарження. Якщо буде подана заява про апеляційне оскарження, рішення набирає
законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга.
Якщо буде подана апеляційна скарга, рішення набирає законної сили після
розгляду справи судом апеляційної інстанції.