Справа № 2-972
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2007
року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ЧФ СП

«Інфоком»  до  ОСОБА_1 про
відшкодування     матеріальної та

моральної шкоди, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди посилаючись на те, що 25 грудня 2006р. о 13.00 год. відповідач
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1
під час виїзду з гаража по вул. Півд. - Кільцевій в м. Чернівці не надав
перевагу в русі автомобілю ВАЗ д.н. НОМЕР_2, який належить ЧФ СП «Інфоком» під
керуванням водія ОСОБА_3, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого
допустив зіткнення з ним. Під час ДТП автомобілі було пошкоджено.

Постановою судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від
23.01.2007р. відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КпАП України і накладено штраф в розмірі 68 грн. на користь держави.

Внаслідок ДТП автомобіль позивача був пошкоджений і сума
матеріальних збитків заподіяних йому згідно з висновком спеціаліста складає
4133,84 грн. Також позивач заплатив за складання висновку спеціаліста 520 грн. Після цього
автомобіль позивача був відремонтований у ПП ОСОБА_2, зо що йому було сплачено 4429,50 грн.

Крім матеріальної шкоди діями відповідача позивачу завдана моральна шкода
на суму 1500 грн.,
яка полягає в тому, що вони не могли своєчасно обслуговувати клієнтів, частина
яких відмовилась від їх послуг, і це значно знизило імідж та доходи фірми.

Також просив стягнути з відповідача судові витрати по
сплаті судового збору 68
грн., та 30 грн
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 520 грн за висновок
спеціаліста. Всього просив стягнути 6547,50
грн.

Представник позивача в судовому засіданні в своєму
поясненні підтвердив обставини, викладені в позовній заяві, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час
розгляду справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку, про
поважні причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що 25 грудня 2006р. о 13.00
год. відповідач ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд д.н. НОМЕР_1 під час виїзду з
гаража по вул. Півд.- Кільцевій в м. Чернівці не надав перевагу в русі
автомобілю ВАЗ д.н. НОМЕР_2, який належить ЧФ СП «Інфоком» під керуванням водія
ОСОБА_3, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив зіткнення з
ним. Під час ДТП автомобілі було пошкоджено.

Постановою судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 23.01.2007р.
відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124
КпАП України і накладено штраф в розмірі 68 грн. на користь держави а.с. 3 .

Внаслідок ДТП автомобіль позивача був пошкоджений і сума
матеріальних збитків заподіяних йому згідно з висновком спеціаліста складає
4133,84 грн а.с. 4 . Також позивач заплатив за складання висновку
спеціаліста 520 грн. \
а.с. 18 . Після
цього автомобіль позивача був відремонтований у ПП ОСОБА_2, зо що йому було
сплачено 4429,50 грн. \
а.с. 19, 20 .

Всі вищенаведені обставини підтверджуються дослідженими
по справі доказами.

2

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з
відповідача матеріальної шкоди в сумі 4429,50 грн. підлягають задоволенню
повністю. Також з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 68,00 грн сплаченого
ним судового збору, 520 грн. за
проведення дослідження спеціаліста -
автотоварознавця, та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього
5047,50 грн.

Що ж стосується моральної шкоди то на думку суду
представником позивача не доведено яку саме моральну шкоду було заподіяно
позивачу, і які саме моральні страждання у зв'язку з цим він переніс. А тому в
задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди має бути відмовлено за
безпідставністю.

Керуючись ст.ст.
1166, 1167 ЦК України,
ст.ст. 10, 57, 60, 88,
212 - 215   ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЧФ СП «Інфоком» 5047,50 грн.

В задоволенні
іншої частини позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга
може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.