Справа
№ 2-409-2007 p.
2007 р.                                                                                                           м.
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А.,  при секретарі Кулібабі Н.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ФГ «Еталон» про стягнення орендної
плати,  відшкодування моральної
до суду з позовом до ФГ «Еталон» і прохає стягнути з ФГ «Еталон» на її користь
орендну плату в розмірі 367,  34
грн.,  а також 300 грн. у відшкодування
моральної шкоди та судові витрати. Позивачка вказує,  що на підставі договору оренди вона передала
в користування ФГ «Еталон» земельний пай. В порушення умов договорів оренди
така сплата своєчасно не проведена. Заборгованість по сплаті орендної плати
становить 367,  34 грн. Крім того,  позивачці нанесена моральна шкода,  поскільки вона являється пенсіонеркою,  тяжко хворіє,
потрібні кошти на ліки,  а через
несвоєчасну виплату орендної плати вона переживала та страждала. Розмір моральної
шкоди визначила в 300 грн. В судовому засіданні представник позивачки позовні
вимоги підтримав,  в частині стягнення
моральної шкоди змінив позовні вимоги і прохав стягнути 50 грн.,  відповідач в судове засідання не
з"явився без поважної причини,  про
час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У
відповідності до  ст. 224 ЦПК України суд
вважає,  що його неявка не перешкоджає
розгляду справи по суті,  поскільки на
думку суду,  у справі є достатньо доказів
для слухання справи та прийняття рішення по її суті. Поскільки у відповідності
до  ст. 60 ЦПК України сторони мають
одинакові права на надання суду доказів у справі,  суд вважає,
що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси
у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази
надані суду позивачкою. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
відповідачів,  ухваливши заочне рішення.
Третя сторона ОСОБА_2в судове засідання не з»явився. Вислухавши представника
позивачки,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення. Судом
встановлено,  що ФГ «Еталон» на підставі
договору оренди земельної ділянки заборгувало позивачці орендну плату в сумі
367,  34 грн.,  що підтверджується довідкою ФГ «Еталон» про
заборгованість по орендній платі. Крім того,
до відшкодування підлягає моральна шкода,  поскільки позивачка являється
пенсіонеркою,  тяжко хворіє,  потрібні кошти на ліки,  а через несвоєчасну виплату орендної плати
вона переживала та страждала. Суд вважає,
що до відшкодування підлягає моральна шкода у розмірі 50 грн. При
визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує вимоги розумності
та справедливості. Суд також вважає,  що
до відшкодування підлягають судові витрати в сумі 81 грн. Керуючись  ст.
ст. Ю,  58-60,  212,
226 ЦПК України та на підставі
762 ЦК України,   ст. 93 Земельного кодексу України,   ст.
ст.  22,  24 ЗУ "Про оренду землі",  суд -
з ФГ «Еталон» с. Ботвинівка Христинівського району Черкаської області орендну
плату за користування земельною часткою на користь ОСОБА_1в сумі 367,  34 грн.,
а також у відшкодування моральної шкоди 50 грн. Стягнути з ФГ «Еталон»
с. Ботвинівка Христинівського району Черкаської області на користь ОСОБА_1.
судові витрати в сумі 81 грн.
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.