нНСправа
№ 2-1489/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

20
липня 2007 року                                                                           смт.
Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної
Республіки
Крим
у
складі:

головуючого
судді - Сологуб
Л.В.,

при секретарі - Кірюхіній Ю.В.

розгдянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
виключення майна з акту описа,

в с т а н о в и в :

Позивач
ОСОБА_1 у червні 2007р. звернувся до суду
з позовною заявою до  ОСОБА_2, та
ОСОБА_3 про виключення майна з акту описа. У позовній заяві позивач зазначив, що вироком
Красногвардійського районного суду АР Крим від 08.06.2001р. з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3, булі стягнути кошти. На підставі данного вироку, 23.05.2007р.,
державним виконавцем, по місцю мешкання позивача, було складено акт опису, та
накладенню арешту на майно. Описане майно, належить на праві власності ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2 участі у придбанні данного майне не приймав. Просив
виключити з акту опису, та арешту описане майно.

У
судовому засіданні позивач пояснив, що з його сина - ОСОБА_2 вироком
Красногвардійського районного суду АР Крим, на користь ОСОБА_4 була стягнута
моральна шкода у сумі 900грн., яка сплачена не була, у зв´язку з чим, на підставі  вироку,
державним виконавцем у його домоволодінні, було описане майно а саме: мебля м´який куток, палас, телевізор, програвач компакт дисків. Данні речі, ОСОБА_1
придбав сам, за рахунок своїх коштів. Його син - ОСОБА_2 участі у придбанні
майна не приймав, так як на той час ніде не працював, доходів не мав. Просив
виключити з акту описа, та арешта описане майно.

Відповідач
ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що вироком
Красногвардійського районного суду АР Крим з нього на користь ОСОБА_5 стягнута
моральна шкода у сумі 9000грн. На підставі данного вироку, державним виконавцем
23.05.2007р. по місцю мешкання його батьків, було описане майно, яке налижить
його батьку - ОСОБА_1 Пояснив також, він мешкає у гуртожитку, суспільне
господарство з позивачем не веде, участі у придбанні описаного майна не
приймав. Моральну шкоду ОСОБА_4 не сплатив, оскільким мав тяжке матеріальне
становище. Він ніде не працює, є інвалідом 2 групи, крім цього на його
утриманні знаходяться дві неповнолітні дитини

У
домоволодінні, де було описане майно, він не мешкає з 1992р., своїх речей там
не має. Проти виключення описаного 23.05.2997р. державним виконавцем майна у
будинку АДРЕСА_1, яке належить на праві приватної власності позивачу - не
заперечував.

Відповідач
ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив що на підставі
вироку Красногвардійського районного суду АР Крим від 08.06.2001р. з ОСОБА_2 на
користь його сина ОСОБА_4, стягнута компенсація моральної шкоди у розмірі
900грн. Оскільки данна сума сплачена не була, то державним виконавцем, було
описане майно у будинку АДРЕСА_1, який належить батьку боржника - ОСОБА_1 Проти
виключення з акту описа, та арешту майна, яке дійсно належить позивачу, не
заперечував.

Вислухавши
пояснення позивача, відповідачів, свідків, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Свідок
ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що він родич позивача, йому відомо, що
той 5-6 років потому їздив до м. Ніжнегорськ, де придбав меблю - м´який куток, який розмістив у своєму домоволодінны. Пояснив, також, що його
син ОСОБА_2 участі у придбанні меблі не приймав, він мешкає окремо від батьків
у гуртожитку.

Свідок  ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що п´ять років потому він разом з позивачем їздив на своєму автомобілі купувати
м´який куток у м. Ніжнегорськ. Відповідач ОСОБА_2 участі у
придбанні данної меблі не приймав.

Свідок
ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив,  що
разом з позивачем їздив до м. Джанкой, там вони купували килими. ОСОБА_1 за
свої кошти придбав два паласи, відповідач ОСОБА_2 участі у придбанні паласів не
приймав.

Судом
встановлено, що вироком Красногвардійського районного суду АР Крим від
08.06.2001р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнута моральна шкода у сумі
900грн. (а.с. - 6,7). 23.05.2007р. у будинку АДРЕСА_1, (а.с. - 8-11), державним
виконавцем, було описане майно: телевізор «Самсунг» моделі CS - 21K5MHQ вартістю - 600грн.; DVD програвач моделі Р-355К вартістю - 250грн.; палас коричневий 5Х4 вартістю
- 100грн.; палас коричневий - 2Х3 вартістю 100 грн.; м´який куток кольор зелено - коричневий вартістю - 300грн. (12-13).

З
технічного паспорту на DVD
програвач моделі Р-355К видно, що він придбався 28.01.2006р. (а.с. - 14).

З
технічного паспорту на телевізор моделі CS - 21K5MHQ D792239TYCD02323 вбачається, що він придбався 28.01.2006р.

Згідно ст. 59 Закона України “Про виконавче
провадження” особа яка вважає, що майно, на яке, накладено арешт, належить
йому, а не боржнику,
може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно
та про виключення майна з - під арешту.

Судом
встановлено, що опис майна у будинку позивача проведено у взв´язку з виконанням вироку Красногвардійського районного суду АР Крим про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 900грн.
Виходячи з свідчень свідків, та матеріалів справи, описане майно, придбане
позивачем, та належить йому на праві власності.

Таким чином, суд вважає, що
позов належить задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 59 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст. 11,
209, 213-215 ЦПК
України суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виключення майна з
акту описа - задовільнити.

Виключити
з акту опису та арешту серіі НОМЕР_1 від 23.05.2007р.: телевізор «Самсунг»
моделі CS - 21K5MHQ вартістю - 600грн; DVD програвач моделі Р-355К вартістю - 250грн.; палас
коричневий 5Х4 вартістю - 100грн.; палас коричневий - 2Х3 вартістю 100 грн.; м´який куток кольор зелено - коричневий вартістю - 300грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку Апеляційномго суду Автономної
Республіки Крим, через Красногвардійський районний суд Автономної Республіки
Крим шляхом подачі в 10- дневний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя