Справа №
року,    Джанкойський міськрайонний суд
автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого,  судді - Козуб О.В.,
секретаря - Железнякової В.І.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,  -
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що подальше спільне життя з відповідачем
неможливе,  шлюб не може бути
збережений,  оскільки між ними відсутнє
порозуміння,  не проживають спільно і не
підтримують сімейно шлюбних відносин з січня 1993 року,  спільного господарства не мають.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
позовні вимоги підтримав,
пояснивши,  що 23 березня 1991
року з відповідачем був зареєстрований шлюб Єрмаковською сільською Радою
Джанкойського району Автономної Республіки Крим,  актова запис № 6. Від шлюбу не мають
неповнолітніх дітей,  але відповідач
відмовлялась від розірвання шлюбу в органах РАГС.  Позивач на розірванні шлюбу наполягав і
посилався на то,  що на примирення не
згоден,  розірвання шлюбу не буде
суперечити його інтересам і відповідача. Спори майнового характеру між ним і
відповідачем відсутні.
ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась,  була повідомлена
належним чином,  про причини неявки суду
не повідомила. Від відповідача на адресу суду не надійшло заяв чи клопотань.
до ч. 1  ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України,  у разі неявки
в судове засідання відповідача,  який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки,  суд може ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
в судовому засіданні не заперечував проти заочного вирішення справи. Судом
встановлено,  що між сторонами 23 березня
1991 року був зареєстрований шлюб Єрмаковською сільською Радою Джанкойського
району Автономної Республіки Крим,
актова запис № 6 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1. Від
шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей. Причинами розпаду сім'ї є різність
характерів,  відсутність взаєморозуміння
і довіри,  зупинення шлюбно-сімейних
правовідносин з січня 1993 року. Подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу неможливе,  розірвання шлюбу не
суперечить інтересам подружжя. Позивач наполягає на розірванні шлюбу,  вважає примирення неможливим.
Суд
вважає можливим постановити рішення про розірвання шлюбу в судовому засіданні
відповідно до ч. 1  ст. 224 ЦПК України.
правовідносини сторін регулюються статтями 104,
105,  110-112 Сімейного кодексу
мито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у розмірі 17 гривен стягується з
ОСОБА_1 за його згодою.
На підставі  ст. ст. 104,
105,  110-112 Сімейного кодексу
України,  керуючись  ст. ст. ст. 10,  130,
224-226 Цивільного процесуального кодексу України,  суд,  -
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 23
березня 1991 року Єрмаковською сільською Радою Джанкойського району Автономної
Республіки Крим,  актова запис № 6,  розірвати.
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави з
ОСОБА_1 у розмірі 17 гривень,  ОСОБА_2 від сплати
державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  шляхом подання
відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги в порядку,  передбаченому ч. 4  ст. 295 Цивільного процесуального кодексу
України.