Справа №2-1305/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007
року    Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області

у
складі:                         головуючого
- судді
Скородєлової В.В.

при секретарі
Бутковій В.М. ,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Куп'янську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому
Куп'янської міської ради,  Харківської
області про визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1  звернувся до суду з даним
позовом,  вказавши,  що він є рідним сином громадянки
ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.  Куп'янську,
Харківської області,  що
підтверджує свідоцтвом про його народження,
що в книзі записів актів громадського стану про народження в 1949 році
20 вересня в органах РАГС зроблено відповідний запис за №167,  де в графі мати - вона вказана його матір'ю.

Чоловіка,  ОСОБА_2 не мала,  крім позивача інших дітей у неї не було.

При
житті мати позивача з серпня 1959
року по вересень 1966
рік збудувала житловий АДРЕСА_1,  на
що 1 лютого 1983 року вона
отримала свідоцтво на право власності на даний житловий будинок.

Після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
відкрилась спадщина на жилий АДРЕСА_1.

Позивач
зазначає,  що спадкоємцем за законом на
вказану спадщину є тільки він. Інших спадкоємців немає.

На
підставі  ст.  1222,
ст.  1261 ЦК України - 19.04.2007
року позивач звернувся до Куп'янської державної нотаріальної контори з приводу
видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний будинок,  але нотаріус відмовила в надані
свідоцтва,  мотивуючи тим,  що він,
як спадкоємець за законом на протязі шести місяців з дня смерті
матері,  як це передбачено  ст.  1270 ЦК України не подав
до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Але на
підставі  ст.  1273
ЦК України як спадкоємець за законом,
він не відмовився від прийняття спадщини протягом строку,  встановленого
ст.  1270 ЦК України,  що свідчить про те,  що фактично він знав,  що є спадкоємцем на спадщину,  яка залишилась йому після померлої матері.

Також
позивач зазначає,  що після смерті
ОСОБА_2,  він фактично прийняв
спадщину,  володіє повністю з часу смерті
спадкодавця будинком,  користуючись
спадковим майном,  підтримує його у
належному стані,  ремонтує,  користується земельною ділянкою та інше.
Заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини він не подав
своєчасно,  внаслідок того,  що виїздив на заробітки за межі України,  у зв'язку з чим,  звернувся до суду про визначення додаткового
строку,  достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини,  оскільки
вважає,  що пропустив шестимісячний строк
встановлений законом для прийняття спадщини з поважної причини.

У
попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі,  який просить суд задовольнити.

Представник
відповідача у попереднє судове засідання не з'явився,  надавши до суду заяву про розгляд справи без
його участі,  позов визнає у повному
обсязі,  заперечень проти позову не має.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст.  174 ЦПК України.
Згідно з ч. 4  ст.  174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову,
суд,  за наявності для того
законних підстав,  ухвалює рішення про
задоволення позову.

Обґрунтованість
позову стверджується: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2,  виданим відділом реєстрації актів цивільного
стану Куп'янського міського управління юстиції Харківської області від 03 лютого 2004 року (а.с.  8).,  яке підтверджує,
що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  про що зроблено актовий запис №67; свідоцтвом про
право особистої власності на жилий будинок від 01.02.1983 року (а.с.  10) згідно якого
ОСОБА_2 на праві власності належав АДРЕСА_1 та відповідно до довідки від
18.04.2007 року,  виданої виконавчим
комітетом Куп'янської міської Ради Харківської області (а.с.  6)
вона мешкала одна. Згідно свідоцтва про народження від 08.12.1965 року,  виданого Куп'янським міськбюро РАГС
(а.с.  7) ОСОБА_1,  1949 року народження є сином ОСОБА_2,  що свідчить про те,  що він є спадкоємцем першої черги за законом
відповідно до ч. 1  ст.  1261
ЦК України.

Суд
вважає,  що позивач пропустив
шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин,  оскільки знаходився за межами України та не
мав змоги подати заяву про прийняття спадщини до Куп'янської державної
нотаріальної контори,  але фактично ним
була прийнята спадщина.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,
11,  15,  57,
61,  130,  174,
214,  215,  294,
296 ЦПК України,
ст.   ст.  1217,
1220,  1222,  1261,
1270,  1272 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Куп'янської міської
ради,  Харківської області про визначення
додаткового строку,  достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Продовжити
ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.  Куп'янську,
Харківської області -на три
місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги,  з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.