УХВАЛА

ІМЕНЕМ                                    УКРАЇНИ

21 листопада 2007року колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого: Колодійчука В.М.

Суддів: Іванюка М.В., Камзалова В.В.

При секретарі Яблонській І.Л.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 9 липня
2007року,

Встановила:

В червні
2007року ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
виселення. В заяві зазначала, що є власником будівлі гуртожитку АДРЕСА_1.
Відповідачі самовільно зайняли кімнати НОМЕР_1 тому підлягають виселенню без
надання іншого житла.

Рішенням
Замостянського районного суду м.Вінниці від 9липня2007року позов задоволено:
виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з кімнат НОМЕР_1 гуртожитку, що розташований
АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

В апеляційній
скарзі апелянти просять рішення місцевого суду скасувати і ухвалити нове
рішення яким в позові відмовити посилаючись на невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Колегія суддів
перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах
доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції вважає,
що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи зі слідуючого.

Матеріалами
справи встановлено, що на підставі рішення профкому обєднання «Вінницярембуд» від 5січня 1993року ОСОБА_1
видано ордер на вселення в кімнату НОМЕР_2 будинкуАДРЕСА_1, що є
гуртожитком.

Вподальшому
зазначений гуртожиток придбало у власність ПП «Дос-Ген», а на підставі рішення
постійно діючого Третейського суду при асоціації «Правовий центр
підприємництва» м.Вінниці від 27вересня2007року визнано право власності на
нього за ОСОБА_4

Вирішуючи спір та постановляючи
рішення про виселення сім'я ОСОБА_1  з
гуртожитку

суд виходив з
того, що в кімнати НОМЕР_1 вони поселились самовільно.

Справа №22-2612      2007р.                                        Рішення
ухвалено під головуванням

Категорія     30                                                                                Байдака В.Г.

Доповідач
Колодійчук В.М.

2

Проте такий
кисноиок судом зроблено без достатньо повної перевірки доводів відповідача.

Так із
матеріалів справи вбачається, шо ОСОБА_1 отримала ордер та поселилась в кімнату
НОМЕР_2 в гуртожитку в зв'язку з трудовими відношеннями з обеднениям «Вінницярембуд»,
поселилась з сімЬо в кімнати НОМЕР_1 зі згоди керівника підприємства.

За таких підстав
суду належало притягнути до участі у розгляді справи у якості співвідповідачів
попередніх власників гуртожитку та з'ясувати у них які правові наслідки для проживаючих
несе його продажа, чи
обговорювалось питання виселення чи продовження договору найму.

Не з'ясовано чи
зайнята кімната НОМЕР_2, на яку відповідачі отримали ордер і чи можливо
переселити їх у вказану кімнату.

Враховуючи, що усунути вказані недоліки під час апеляційного розгляду
неможливо то справу слід направити на новий розгляд.

Керуючись
ст.ст.311,313-315,317 ЦПК України,

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволити,

Рішення
Замостянського районного суду м.Вінниці від 9 липня 2007 року скасувати і
справу повернути на новий розгляд в той же суд.

На ухвалу може
бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом двох місяців.