Справа №2-760/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Ковель                                                                                              20
квітня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області    в
складі: головуючої-судді-Луньової Т.М. при секретарі- Абрамчук І.Ю. з участю
позивача-  ОСОБА_1 представника
позивача-ОСОБА_2відповідачів -ОСОБА_3, ОСОБА_4 представника відповідача-
ОСОБА_5

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору
купівлі-продажу квартири недійсним, -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою у якій прохає суд постановити рішення.
Яким визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, розташованої по
АДРЕСА_1

Позовні
вимоги позивачка обґрунтувала тим, що її рідній сестрі - ОСОБА_6 на праві
приватної власності належала квартира по АДРЕСА_1 Скориставшись тим, що в
ОСОБА_6близьких рідних, окрім позивачки, не було, працівник соціальної служби
ОСОБА_3, яка доглядала сестру позивачки, запевнивши позивачку, що діє в
інтересах ОСОБА_6, яка на той час в тяжкому стані знаходилась на лікуванні в
Ковельській ЦРЛ, переконала підписати у нотаріуса ряд документів від імені
сестри, а зокрема, як згодом дізналась позивачка, договір купівлі-продажу
спірної квартири.

Після
смерті власниці квартири позивачка залишилась єдиним спадкоємцем майна
померлої, однак реалізувати своє право на спірне майно позбавлена можливості,
оскільки формально власником квартири згідно оспорюваного договору
купівлі-продажу, є відповідачка у справі.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про
закриття провадження у справі, обґрунтовуючи клопотання відсутністю сумнівів,
щодо законності оспорюваного договору купівлі-продажу.

Представник
позивача ОСОБА_2підтримав клопотання позивачки про закриття провадження у
справі за відмовою від позову.

Відповідачі
у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_5 позову не визнали,
не заперечують проти закриття провадження у справі за відмовою позивачки від
позову.

Заслухавши
клопотання позивача, думку учасників процесу, щодо можливості задоволення,
заявленого позивачкою клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття
провадження у справі підставне і підлягає задоволенню, поскільки відповідає
вимогам чинного законодавства та не порушує прав і інтересів інших осіб.

Відповідно
до вимог п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята
судом.

Наслідки
закриття провадження у справі передбачені ст. 206 ЦПК України позивачці
роз'яснені.

Ухвалою
Ковельського міськрайонного суду від 03 квітня 2007 року було накладено арешт
на майно, що належить відповідачеві ОСОБА_3, а саме на житлову квартиру за адресою
АДРЕСА_1

Відповідно
до вимог ч. 6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовується до набрання судовим рішенням законної сили.
Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи,
що клопотання позивачки про закриття провадження у справі підлягає задоволенню,
захід забезпечення позову у виді накладення арешту на спірне майно слід
скасувати.

На підставі
наведеного. Керуючись п.3 ч.1 ст. 205,206, ч.6 ст.154 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу
квартири недійсним провадженням закрити.

Судові витрати
залишити за сторонами.

Захід
забезпечення позову у виді накладення арешту на спірне майно, а саме на
квартиру АДРЕСА_1, що належить відповідачеві ОСОБА_3 (заборона від 05.04.2007
року за № 4757693 к.с. 6735ВБ55ГЗ) скасувати.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайсуд в наступному порядку:

заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали;

апеляційна
скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження.