Справа № 2 - 600/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 травня 2007 року

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого       судді                                                Комарова
В.А.,

при секретарі                                                              Піскуновій
О.М.,

з участю прокурора                                                    Гнезділової
Л .В.,

представника позивача Макіївського навчально-реабілітаційного центру
„Райдуга" м. Макіївки Віхрової В.В., представника 3-ї
особи органу опіки та піклування виконкому Макіївської міської ради Пісклової
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці
цивільну справу за позовом прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки
Донецької області, Макіївського навчально-реабілітаційного центру
„Райдуга", в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3,
зацікавлена особа - орган опіки та піклування виконкому Макіївської міської
ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИ В:

06.02.2007 року прокурор Центрально-Міського району м. Макіївки,
Макіївський навчально-реабілітаційний центр „Райдуга" м. Макіївки, в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2., звернулися до суду з позовом до
ОСОБА_4., ОСОБА_3., зацікавлена особа- орган опіки та піклування виконкому
Макіївської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

У судовому засіданні прокурор підтримав свої вимоги і пояснив, що ОСОБА_2.
та ОСОБА_3. є батьками неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4. та ОСОБА_3. злісно ухиляються від виконання батьківських
обов'язків, зловживають спиртними напоями, не працюють, матеріальної допомоги
на виховання дітей не надають, в наступний час ОСОБА_3. відбуває покарання в
Чернігівській виправній колонії за вчинений злочин, батько дітей, ОСОБА_4.,
відбував покарання в колонії Луганської області, після звільнення постійного
місця мешкання не має, здоров'ям дітей не цікавиться, не приділяє дітям уваги
та турботи. Неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2. з 2000 року по теперішній час
знаходяться на вихованні та навчаються в МНРЦ „Райдуга" на підставі
рішення виконкому Центрально-Міської районної ради від 23.08.2000 року. Діти
відповідально ставляться до навчання, активно беруть участь у житті класу та
школи, батьки не можуть позитивно вплинути на дітей, оскільки їх долею не
цікавляться, ведуть паразитичний, антисуспільний спосіб життя, тому просить
позбавити ОСОБА_3. та ОСОБА_4. батьківських прав у відношенні своїх
неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути
з них аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу на утримання дітей,
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та
суду пояснила, що ОСОБА_2. та ОСОБА_3. є батьками неповнолітніх ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2, які з 31.08.2000 року по теперішній час
навчаються в Макіївському навчально-реабілітаційному центрі „Райдуга" на
підставі рішення виконкому Макіївської міської ради. За весь час перебування
дітей в центрі, батьки злісно ухиляються від виховання та матеріального
забезпечення їх неповнолітніх дітей, не приділяють їм батьківської уваги та
турботи. ОСОБА_4. після звільнення від відбування покарання постійного місця
мешкання не має, мати ОСОБА_3. перебуває в Чернігівській виправній колонії за
вчинений злочин. Просила позбавити ОСОБА_3. та ОСОБА_4. батьківських прав у
відношенні своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з них аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів
доходу на утримання дітей, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Представник третьої особи органа опіки та піклування
виконкому Макіївської міської ради              ,

що діє за довіреністю, проти заявлених вимог не заперечувала, в судовому
засіданні підтвердила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3. ведуть аморальний, паразитичний
спосіб життя, мати відбуває покарання за вчинений злочин, дітьми не займається,
батько після звільнення з колонії не працює, зловживає спиртними напоями, не
має постійного місця мешкання, в зв'язку з чим вважає доцільним позбавити
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. батьківських прав у відношенні своїх неповнолітніх дітей
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_2,, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач ОСОБА_4. в судове засідання не з"явився, надав до суду
заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, визнав позовні
вимоги в повному обсязі, згоден бути позбавленим батьківських прав відносно
своїх дітей та виплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів
заробітку на утримання дітей.

Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилася за невідомими суду
причинами, про час слухання справи була повідомлена належним чином, причини
своєї неявки не повідомила, суд вирішує справу на підставі наявних доказів та
иостановлює заочне рішення.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що є двоюрідним братом неповнолітнім ОСОБА_1
та ОСОБА_2., які з 2000 року навчаються в Макіївському
навчально-реабілітаційному центрі „Райдуга", тому що батьки дітей злісно
ухиляються від виховання та матеріального забезпечення по відношенні до своїх
дітей, ніде не працюють,

ведуть аморальний спосіб життя, мати в наступний час перебуває в колонії за
вчинений злочин, а батько після звільнення покарання не має постіного міста
мешкання, зловживає спиртними напоями. В наступний час він бажає оформити опіку
над дітьми, яких навіщає та уділяє їм турботу, купує необхідний одяг.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які працюють вихователями в Макіївському
навчально-реабілітаційному центрі „Райдуга", суду пояснили, що
неповнолітні ОСОБА_1, 1990 року народження та ОСОБА_2., 1991 року народження, з
31.08.2000 року по теперішній час навчаються в центрі „Райдуга". За весь
час перебування дітей в центрі, їх батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3. злісно ухиляються
від виховання та матеріального забезпечення дітей, ніколи їх не відвідували та
не приділяли їм батьківської уваги та турботи, не цікавилися їх долею.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника позивача та третьої
особи, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_3. та ОСОБА_2. є батьками
неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-8).

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 164 СК України батьки або один з них
можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Той факт, що ОСОБА_3. та ОСОБА_4. ухиляються від виховання неповнолітніх
дітей, підтверджений наступними доказами.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування, виконком Макіївської
міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2., 1965 року
народження та ОСОБА_3., 1968 року народження у відношенні до їх неповнолітніх
дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2, які на підставі рішення
виконкому Макіївської міської ради за № 179 від 23.08.2000 року знаходяться на
повному державному забезпеченню та навчаються в МНРЦ „Райдуга" по
теперішній час ( а.с. 9).

Згідно клопотання, адміністрація Макіївського навчально - реабілітаційного
центру „Райдуга" клопоче про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. відносно їх неповнолітніх дітей, бо згідно характеристики, мати
відбуває покарання за вчинений злочин, дітьми не цікавиться з 2000 року по
теперішній час, а батько після відбування покарання вибув в Луганську область,
постійного місця мешкання не має, зловживає спиртними напоями, не працює,
вихованням синів не займається, про що складено акт про участь батьків в
вихованні дітей (а.с. 20).

З довідки, наданої державним департаментом України з питань виконання
покарань, вбачається, що засуджений ОСОБА_4., 01.10.2003 року був звільнений по
кінцю строку покарання із Микитинської виправної колонії № 87 та вибув в
Луганську область, а ОСОБА_3. відбуває покарання в Чернігівській виправній
колонії № 44 (а.с. 15).

З довідки вбачається, що неповнолітні ОСОБА_1, 1990 року народження та
ОСОБА_2., 1991 року народження, з 31.08.2000 року по теперішній час навчаються
у Макіївському навчально-реабілітаційному центрі „Райдуга" (а.с. 24-26).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. ухиляються від виконання обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх
дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 і відповідно до вимог п. 1
ч. 1 ст. 164 СК України можуть бути позбавлені батьківських прав та вважає
необхідним стягнути з них аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 164, 165, 180 СК України, ст.. ст.. 5,6,7,10,57-60,208,209,212-215,223-224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки та Макіївського
навчально-реабілітаційного центру „Райдуга" задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавити батьківських прав
у відношенні їх неповнолітніх синів - ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь
Макіївського навчально-реабілітаційного центру „Райдуга" аліменти на
утримання дітей - сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу відповідачів), але не
менш, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи стягнення з 06.02.2007 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення може
бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.