Справа № 2-3284/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року                               Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого - судді
Савицької Н.В

при секретарі-
Кухарській Т.В.

з участю
відповідачки - ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Луцьку

цивільну справу
за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до

ОСОБА_1 про
повернення надміру виплачених коштів,  -

ВСТАНОВИВ:

Департамент
соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1
про повернення надміру виплачених коштів.

Позовні
вимоги мотивує тим,  що згідно з заявами
відповідачки від 17.11.2003
р. за № 3291,  від 24.05.2004
р. за № 1352,  від 14.12.2004
р. за № 3043,  від 21.06.2005
р. за № 1132,  від 19.12.2005
р. за № 2089 щодо
призначення субсидії та поданих документів,
відповідачка користувалася субсидією для часткового відшкодування витрат
по оплаті житлово-комунальних послуг з листопада 2003 р. по квітень 2006
р. включно.

Однак,  при проведенні перевірки було
встановлено,  що відповідач при даному
зверненні у відділ субсидій подала неповну інформацію про свої доходи,  а саме,
не були надані довідки про доходи нараховані у відділенні виконавчої
дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у м.  Луцьку.

Таким
чином,  ОСОБА_1 внаслідок подання
неповної інформації про доходи отримала кошти у вигляді житлових субсидій в
сумі 625, 57 грн.,  на отримання якої не мала права.

Просить
суд,  стягнути з ОСОБА_1 в користь
Департаменту соціальної політики Луцької міської ради суму в розмірі - 625 грн. 57 коп. надміру
виплачених коштів та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його
задоволення в повному об»ємі.

Представник
позивача ОСОБА_2  в судове засідання не
з»явилась,  проте подала до суду письмову
заяву,  в якій просить суд,  розглядати справу у її відсутності. Позов
підтримує в повному об»ємі.

За
наведених обставин,  суд вважає за
можливе постановити рішення у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши
пояснення відповідачки,  дослідивши та
оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності,  суд прийшов до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачка ОСОБА_1,  згідно з поданими
заявами від 17.11.2003 р. за № 3291,  від 24.05.2004
р. за № 1352,  від 14.12.2004
р. за № 3043,  від 21.06.2005
р. за № 1132,  від 19.12.2005
р. за № 2089,  користувалася субсидією для часткового відшкодування
витрат по оплаті житлово-комунальних послуг з листопада 2003 р. по квітень 2006 р. (а.с.  4,  6,  8,
10, 12).

2

Однак, при
зверненні до позивача ОСОБА_1 не подала довідки про доходи нараховані у
відділенні виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань у м.  Луцьку, що підтверджується листом від 10.05.2006 р. № 531/01-08 (а.с.  13)
та довідкою про доходи від 01.08.2006
р. № 807/01-08 (а.с.  15).

Відповідно до п.
13 ч. 1 Положення «Про
порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та
рідкого пічного побутового палива», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів
України від 21.10.1995 р. № 848 «Про спрощення
порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого
пічного побутового палива» (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від
22.09.1997 № 1050) , громадянин
подає до відділу субсидій довідки про доходи кожного із зареєстрованих згідно з
затвердженими формами.

Постановою
Кабінету Міністрів №
1703 від 12.12.2006 р. «Про
спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого
пічного побутового палива» внесено зміни до п. 20 вищезазначеного Положення, зокрема, що сума субсидії
перерахованої (виплаченої) надміру свідомого подання громадянином документів з
недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив
субсидію, а в разі неповернення її добровільно, питання про її стягнення
органи, що призначають субсидії, вирішують в судовому порядку.

Судом
встановлено, що відповідачка суми субсидії надмірно переплаченої не повернула.

Отже, на думку
суду, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 за період з листопада 2003 р. по квітень 2006 р. протиправно
користувалася субсидією для часткового відшкодування витрат по оплаті
житлово-комунальних послуг в розмірі -
625 грн. 57 коп.,
тому, надміру виплачені кошти підлягають стягненню з відповідачки в користь
позивача.

Керуючись  ст.
ст.  3,8, 10, 14, 15, 30, 60, 61,
62, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, Положенням "Про порядок призначення та
надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого
пічного побутового палива», ч. 1
ст.
1212 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради суму в
розмірі - 625 (шістсот
двадцять п»ять) гривень 57
(п'ятдесят сім) копійок надміру виплачених коштів.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь держави суму в розмірі -
51 (п»ятдесят одна) гривня судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради суму в
розмірі - ЗО
(тридцять) гривень понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

На рішення можу
бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на дане рішення суду можу бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Суддя
Луцького міськрайонного суду    Савицька
Н.В.