АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17"
вересня 2007 року                                                                               м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Лоленко А.В. Осипчук О.В.
Біляєвої О.М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської
організаЦП „Антинаклепницька ліга",
Колективного підприємства „Редакція газети „Сільські вісті" -
газета захисту інтересів селян України" про спростування інформаЦП,  що не відповідає дійсності,  принижує честь,  гідність і ділову репутацію,  та відшкодування моральної шкоди ,  за касаційною скаргою Громадської організаЦП
„Антинаклепницька ліга" на рішення Шевченківського районного суду м.  Києва від 17 грудня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду м.  Києва від 23 травня
2005 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

В липні
2004 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом,  мотивуючи тим,  що у газеті „Сільські вісті" № 81 від
15.07.2004 року на першій сторінці була надрукована стаття під назвою „Тридцять
тисяч доларів для судді Охрімчук - гонорар,
хабар чи провокація",  у якій
містяться відомості про позивача,  що не
відповідають дійсності,  ганьблять його
честь,  гідність і ділову репутацію. Ця ж
сама інформація міститься і у всесвітній мережі Інтернет на сайті,  що є офіційною веб - сторінкою громадської
організаЦП „Антинаклепницька ліга".

Просив
зобов"язати відповідачів спростувати недостовірну інформацію шляхом
публікаЦП та розміщення резолютивної частини рішення суду у найближчому з дня
набрання рішенням законної сили випуску газети „Сільські вісті" та у
всесвітній мережі Інтернет на сайті громадської організаЦП „Антинаклепницька
ліга України" та стягнути на його користь у відшкодування моральної шкоди
1700 грн.

Рішенням
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 17 грудня 2004 року позов задоволено частково.

Справа №
33ц-2055 кс 07

Головуючий
Першої інстанції:                                 Коваль
М. П.

Суддя -
доповідач:                                                    Осипчук
О.В.

Категорія: 14

Постановлено зобов'язати
Громадську організацію „Антинаклепницька ліга України" та Колективне
підприємство „Редакція газети Сільські вісті" - газета захисту інтересів
селян України" спростувати відомості про те,  „ Як стало відомо з вірогідних джерел,  до судді Людмили Охрімчук,  одної з трьох суддів у справі апеляЦП по
„Сільських вістях",  днями завітав
самозваний „президент усіх українських євреїв" ОСОБА_1. Він передав у
робочому кабінеті до рук її Честі судді Охрімчук тридцять тисяч доларів США". „По -перше,  сам факт,
будемо вважати,  легальної проплати значної суми
іноземною валютою якраз перед вирішальним засіданням Апеляційного суду. Друге:
інформація про тридцять тисяч доларів для судді Людмили Охрімчук
„протекла" з найближчого оточення ОСОБА_1. Тобто
він і не приховував особливо цього факту."

Спростування
відомостей повинно бути здійснено шляхом надрукування резолютивної частини
рішення на п'ятий день після набрання рішенням законної сили на сайті ГО
„Антинаклепницька ліга України" та в газеті „Сільські вісті".

Стягнуто
з ГО „Антинаклепницька ліга України" на користь ОСОБА_1 у відшкодування
моральної шкоди 500 грн. та судові витрати у розмірі 17 грн.,  а всього: 517 грн.

В
задоволені позовних вимог про відшкодування моральної шкоди колективним
підприємством „Редакція газети Сільські вісті"- газета захисту інтересів
селян України" -відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду м.  Києва від 23 травня
2005 року апеляційна скарга Громадської організаЦП „Антинаклепницька ліга"
задоволена частково. Рішення Шевченківського районного суду м.  Києва від 17.12.2004 року змінено,  резолютивна частина рішення суду викладена
наступним чином: Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. Визнати
такою,  що не відповідає дійсності,  інформацію про ОСОБА_1,  розміщену в газеті „Сільські вісті" № 81
від 15 липня 2004 року на першій сторінці у статті під назвою „Тридцять тисяч
доларів для судді Охрімчук - гонорар,
хабар чи провокація" та у всесвітній мережі Інтернет на сайті
громадської організаЦП „Антинаклепницька ліга",  а саме:, ,
Як стало відомо з вірогідних джерел,
до судді Людмили Охрімчук,  одної
з трьох суддів у справі апеляЦП по „Сільських вістях",  днями завітав самозваний „президент усіх
українських євреїв" ОСОБА_1. Він передав у робочому кабінеті до рук її
Честі судді Охрімчук тридцять тисяч доларів США". „По -перше,  сам
факт,  будемо вважати,  легальної проплати значної суми іноземною валютою якраз перед вирішальним
засіданням Апеляційного суду. Друге: інформація про тридцять тисяч доларів для
судді Людимили Охрімчук „протекла" з найближчого оточення ОСОБА_1. Тобто він і не
приховував особливо цього факту."

Зобов'язати
колективне підприємство „Редакція газети Сільські вісті" - газета захисту
інтересів селян України" спростувати вказану недостовірну інформацію
шляхом надрукування резолютивної частини рішення на п'ятий день після набрання
рішенням законної сили в газеті „Сільські вісті" - газеті захисту
інтересів селян України".

Стягнути
з громадської організаЦП „Антинаклепницька ліга" на користь ОСОБА_1
відшкодування моральної шкоди в розмірі 500 грн. та судові витрати в розмірі 17
грн.,  а всього: 517 грн.

В задоволенні
позовних вимог про зобов'язання Громадську організацію „Анти наклепницька
ліга" спростувати поширену інформацію та у відшкодування моральної шкоди
колективним підприємством „Редакція газети Сільські вісті" - газета
захисту інтересів селян України" - відмовити.

В
касаційній скарзі Громадська організація „Антинаклепницька ліга" порушує
питання про скасування рішення Шевченківського районного суду м.  Києва від 17.12.2004 року та ухвали
апеляційного суду м.  Києва від
23.05.2005 року і ухвалення нового рішення про відмову в задоволені
позову,  посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія
судців дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судової ухвали апеляційного суду м.
Києва,  якою змінено рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва,  відсутні,  виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи
касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
і передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336, 337 ЦПК
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
Громадської організаЦП „Антинаклепницька ліга"  - відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду м.  Києва від 23 травня
2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.