Апеляційний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Лоленко
А.В.,  Біляєвої О.М. , Оеипчук О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства
„Київпастранс" „Станція технічного обслуговування автомобілів",  третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди
та за позовом ОСОБА_2 до КП „ Київпастранс" про відшкодування моральної
шкоди,  за касаційною скаргою КП
„Київпастранс" „Станція технічного обслуговування автомобілів" на
рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 січня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 21 липня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,  через свого представника ОСОБА_2 звернулась
до суду з позовом,  в якому просила
стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 6863 грн. 63 коп. та
моральну шкоду в розмірі 10000 грн.,
посилаючись на те,  що її син
ОСОБА_2,  діючи від її імені,  уклав з відповідачем договір про виконання
робіт по переобладнанню належного їй автмобіля марки ГАЗ-НОМЕР_1,  державний номер НОМЕР_2 та встановлення
газобалонного обладнання. В результаті неякісного виконання робіт,  сталося ушкодження лонжеронів в автомобілі,  в зв"язку з чим вона змушена була
Тіроводити ремонтні роботи,  вартість
якюгстановить 5373, 92 грн. З вини відповідача їй була завдано моральну шкоду.

ОСОБА_2    звернувся з самостійними вимогами до
відповідача про стягнення моральної шкоди
в розмірі 10000 грн.

Рішенням
Святошинського районного суду м.  Києва
від 17 січня 2005 року позов ОСОБА_1 задоволено частково,  на її користь стягнуто матеріальну шкоду
5373грн.92 коп.,  моральну шкоду 1000
грн.,  судові витрати в сумі в сумі 1159
грн.80 коп. В іншій
частині позовних вимог відмовлено.

В
задоволенні позову ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Категорія
ЦП: -40

Справа 33ц-2094кс/2007                                    АПП:

Головуючий у
першій інстанції   Черненко В.А. Доповідач
Лоленко А.В

Ухвалою    Апеляційного суду міста Києва    від
21 липня 2005 року рішення місцевого суду  залишено без зміни.

У касаційній
скарзі   КП „ Київпастранс"
просить    скасувати рішення та ухвалу
суду,  вважає,  що судом порушені норми матеріального та
процесуального   права.

Колегія судців
дійшла висновку,  що підстав для
перегляду рішення та ухвали суду
відсутні,  виходячи з наступного.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Згідно
сі. 335 ДІЖ України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення та ухвала суду постановлений додержанням судом першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального та процесуального права,  а також відсутні передбачені ч.1  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування рішення суду.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія судців Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
КП „ Київпастранс"  відхилити.

Рішення
Святошинського  районного суду м.  Києва від 17 січня 2005 року   та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 21 липня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.