Справа № 2-234 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року                         Ружинський районний
суд  Житомирської області

у складі:

головуючого    -    судді Нейло В. М.

при
секретарі     -                         Сидун О.С.

за
участі представників:               служби
у справах неповнолітеніх Ружинської РДА Драчук

Т.А.,  відділу освіти Ружинської РДАРачук Л.А.

прокурора    -                                 Балашкевич
B.C.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт
Ружині справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Позивачка
посилається на те,  що вона є опікуном
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,  1989 року народження
та ОСОБА_4,  1995 року народження.

Батько
неповнолітніх дітей ОСОБА_2 з 1997-по 2005
роки знаходився в місцях позбавлення волі,
проживає окремо від дітей,  не
надає матеріальної допомоги дітям,  не
цікавиться їхнім життям,  не дбає про
них,  не забезпечує умов для їх утримання
і виховання.,  що негативно впливає на
розвиток дітей,  їх здоров'я.

Позивачка
просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей і
визначити місцем проживання неповнолітніх дітей.

У судовому
засіданні позивачка підтримала вимоги позовної заяви.

У судове
засідання відповідач направив заяву,  в
якій просить розглядати справу у його відсутність,  позовні вимоги визнав повністю і не заперечує
проти позбавлення його батьків­ських прав.

Представники
районного відділу освіти Ружинської райдержадміністрації та служби у справх
неповнілітніх Ружинської райдержадміністрації не заперечували проти позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав і визначення місця проживання дітей з опікуном. .

Прокурор
висловив думку про позбавлення відповідача батьківських прав і визначення місця
проживання дітей з опікуном. .

Прокурор висловив
думку про позбавлення відповідача батьківських прав і визначення місця
проживання дітей з опікуном. .

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

З
фотокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається ,
що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
а його батьком записаний ОСОБА_2.

З фотокопії
свідоцтва про народження вбачається ,  що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
а його батьком записаний ОСОБА_2.

У судовому
засіданні було встановлено,  що ОСОБА_2
на протязі тривалого часу проживає окремо від неповнолітніх дітей,  не цікавиться їхнім життям,  не надає матеріальної допомоги на утримання
неповнолітніх дітей,  жодного разу не
відвідав їх,  не цікавиться їх долею.

ОСОБА_2 не
заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

На думку суду
ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своїх дітей,  про що свідчить той факт,  що протягом тривалого часу він не спілкувався
з дітьми,  не забезпечує умов для їх
утримання і виховання,  не надає
матеріальної допомоги для утримання неповнолітніх дітей.

З метою
соціальної захищеності дітей суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_2
батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей.

На
підставі викладеного  і   керуючись
ст.  ст.  164,  165 Сімейного кодексу України,   ст.
ст.  209, 212-215 ЦПК
України,  суд , -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителя АДРЕСА_1 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження.

Визначити місце
проживання неповнолітніх дітей: за місцем проживання опікуна неповнолітніх
дітей - ОСОБА_1.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження подано не було.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанціі може бути подано до
Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.