УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                                                                        м.
Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у
цивільних справах

Апеляційного
суду Хмельницької області

у складі: Рищука
П.К.(головуючий), Самчука П.П., Варвус Ю.Д.

при секретарі: Степчук І.

з участю :
представника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну
справу № 22ц-84 3 за апеляційною скаргою ВАТ „Хмельницькгаз" в особі
Полонської філії по газифікації і газопостачанню на рішення Полонського
районного суду від 02 березня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства „Хмельницькгаз" в особі Полонської філії по
газифікації і газопостачанню, відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком" в особі Шепетівського центру електрозв'язку № 9 та
Полонського цеху електрозв'язку № 11, третьої особи-територіального управління
державної судової адміністрації в Хмельницькій області про визнання незаконною
відмову в наданні послуг з електрозв'язку та газопостачанню з 50-ти відсотковою
знижкою, зарахування переплачених сум в рахунок майбутніх платежів, анулювання
боргу.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення, ознайомившись з доводами апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів

установила:

Рішенням
Полонського районного суду від 02 березня 2007 року позов задоволено частково.
Визнано незаконною відмову ВАТ „Укртелеком" в особі Шепетівського центру
електрозв'язку № 9 та Полонського цеху електрозв'язку № 11 в наданні послуг з
користування місцевим телефонним зв'язком з 50-ти відсотковою знижкою ОСОБА_1
за період 2004-2006 років. Визнано незаконною відмову ВАТ „Хмельницькгаз"
в особі Полонської філії по газифікації і газопостачанню в наданні послуг з
50-ти відсотковою знижкою ОСОБА_1 за період з січня 2003 року по грудень 2006
року включно. Зобов'язано ВАТ „Укртелеком" в особі Шепетівського центру
електрозв'язку № 9 та Полонського цеху № 11 нарахувати ОСОБА_1 платежі за
спожиті ним послуги з користування місцевим телефонним зв'язком з 50-ти
відсотковою знижкою. Зобов'язано ВАТ „Хмельницькгаз" в особі Полонської
філії по газифікації та газопостачанню нарахувати ОСОБА_1 платежі за спожиті
ним послуги з газопостачанню з врахуванням 50-ти відсоткової знижки.
Зобов'язано ВАТ „Укртелеком" в особі Шепетівського центру електрозв'язку №
9 та Полонського цеху № 11 зарахувати зайво сплачені ОСОБА_1 кошти за період
2004-2006 років в сумі 166 грн. 02 коп. в рахунок оплати майбутніх платежів за
користування місцевим телефонним зв'язком. Анульовано ОСОБА_1 борг

2

перед ВАТ „Хмельницькгаз"
в особі Полонської філії по газифікації та газопостачанню за користування
послугами з газопостачання в сумі 884 грн. 69 коп. Стягнуто з відповідачів на
користь позивача по 4 грн. 25 коп. судового збору та 3 грн. 75 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного. В решті позову
відмовлено.

В апеляційній
скарзі ВАТ „Хмельницькгаз" в особі Полонської філії з рішенням суду не
погоджується, просить його скасувати, справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції. Зазначається, що судом було порушено ст. 10 ЦПК України,
оскільки не було залучено в якості третьої особи державну судову адміністрацію
України; невірно застосовано ст. 126 Конституції України та ст.ст. 11, 44
Закону України „Про статус судців", не враховано Закон України „Про
Державний Бюджет України на 2003-2006 роки".

Суд вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 18.01.2004 року позивач звільнився з посади судді Полонського
районного суду та на теперішній час являється суддею у відставці. Відповідно до
довідки ВАТ " Укртелеком" за період 2003 року по 2006 рік включно,
ОСОБА_1 переплатив за отримані послуги 317 грн. 22 коп., з урахуванням 50-ти
відсоткової знижки.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Доводи
апеляційної скарги спростовуються наступними обставинами.

Відповідно до
вимог ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається із
матеріалів справи, ОСОБА_1 до 18.01.2004 року перебував на посаді судді
Полонського районного суду, а з вказаного періоду є суддею у відставці і має
право на 50-ти відсоткову знижку по оплаті комунальних послуг. Відповідно до
наданої довідки ВАТ „Укртелеком" ОСОБА_1, з врахуванням 50-ти відсоткової знижки переплатив за
отримані послуги 317 грн. 22 коп. Крім того, відповідно до довідки наданої
представником ВАТ „Хмельницькгаз", за позивачем за період з січня 2003
року по грудень 2006 року включно рахується борг за спожиті послуги в сумі 884
грн. 69 коп.

Відповідно до
вимог ст.44 Закону України „Про статус суддів" судцям надається 50-ти
відсоткова знижка плати за займане ними та членами їх сімей житло, комунальні
послуги /водопостачання, газ, електрична та теплова енергія, установка і
користування індивідуальним домашнім телефоном/. Такі ж пільги зберігаються за
ними і після виходу у відставку.

Розглядаючи спір
по суті суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що позовні
вимоги є обгрунтованними, тому на законних підставах задоволив їх частково, з
чим колегія суддів рахує необхідним погодитись.

Інші доводи
апеляційної скарги на законність рішення суду не впливають.

Рішення
постановлено на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, відповідає
вимогам матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не
вбачається.

3

Керуючись ст.ст.
307, 308, 218, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ВАТ „Хмельницькгаз" в особі Полонської філії по газифікації та
газопостачанню відхилити.

Рішення
Полонського районного суду від 02 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий у І інстанції - Гринчук Р.С.                                                     Справа № 22ц - 843

Доповідач -
Рищук П.К.         Категорія : 44