Справа №2- 1549 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04»
червня 2007 р.                                                                                     м.  Макіївка

Гірницький
районний суд м.  Макіївки у складі:

головуючого
- судді Безрученко Ю.О.,

при
секретарі Тураєвої Г.
С,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
управління комунальної власності Макіївської міської ради про виділ частки та
визнанні права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

27
березня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до управління
комунальної власності Макіївської міської ради про виділ частки та визнанні
права власності в порядку спадкування,  в
якій зазначила,  що на підставі свідоцтва
про право власності на житло № 5338,  що
було видано 12 липня 1993 року комісією по приватизації жилого фонду ПО
„Макіїввугілля",  двохкімнатна
квартира АДРЕСА_1 належить на праві загальній спільній власності ОСОБА_2 її
матері та ОСОБА_3 її бабусі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,  яка постійно мешкала за адресою:
АДРЕСА_1,  померла. Після її смерті
спадщину,  яка складається з частки
вищевказаної квартири було прийнято її донькою ОСОБА_2 фактично,  але юридично не оформлено. На момент смерті
спадкодавця ОСОБА_3 спадкоємиця ОСОБА_2,
її донька,  постійно мешкала з
померлою за вказаною вище адресою,  зі
дня смерті спадкодавці. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2
померла. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в спірній квартирі належало право на ХА
частку,  спору між ними не було. Після
померлої ОСОБА_2 спадщина відкрилась н всю вищевказану квартиру. Спадкоємцями
за законом на майно ОСОБА_2 є вона та донька другої спадкодавці. Спадщину вона
прийняла шляхом подання заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття
спадщини. Вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину тому що в
свідоцтві про право власності на житло № 5338 ідеальні частки кожного
співвласника конкретно не визначені,
крім того в цьому же свідоцтві не вірно вказана загальна площа
квартири,  замість вірної 41.20
квадратних метрів було не вірно вказано 41.7 квадратних метрів. Жила площа
вказаної квартири за даними інвентаризації КП „БТІ м.  Макіївки" складає 29.30 квадратних
метрів. У зв'язку з вказаними помилками,
котрі по теперішній час усунути в адміністративному порядку неможливо.
Вартість квартири вона оцінює в розмірі 5000 гривен. Тому просила визначити
частки кожного із співвласників в квартирі АДРЕСА_1 рівними,  а саме по 1/2 частки кожному.

У
судовому засіданні позивачка доводи позову підтримала та просила визначити
частки кожного із співвласників в квартирі АДРЕСА_1 рівними,  а саме по 14 частки кожному.

В
судовому засіданні представник управління комунальної власності Макіївської
міської ради справу просили розглянути у їх відсутність,  та вирішити питання на розсуд суду (а.
с.  23).

Суд,    заслухавши
пояснення   сторін,    перевіривши   матеріали
справи,

2

прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло № 5338 від 12 липня 1993 року квартира
2,  розташована за адресою:
АДРЕСА_1,  належить на праві власності
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на праві приватної загальної спільної власності,  (а. с.
4).

Згідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 15 травня 2000 року вбачається,  що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  про що зроблено запис за № 814. (а. с.  5).

Згідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається,  що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2,  про що зроблено запис за №
1015. (а. с.  6).

Згідно
свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 від 25 березня 1988 року
вбачається,  що між ОСОБА_4 і ОСОБА_1 було
розірвано шлюб,  про що зроблено запис за
№ 118. (а. с.  7).

Згідно
рішення Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області від 06 червня 2005 року було встановлено факт
родинних відносин між ОСОБА_2 і
ОСОБА_3,  (а. с.  8).

Згідно
актів КП „БТІ м.  Макіївки" від
17.10.2006 року вбачається,  що квартира
АДРЕСА_1 - 86124 належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на
житло від 12 липня 1993 року та не має свідчень про її загальну площу,  (а. с.
9- 10).

Відповідно
до  ст.
ст.  345,  370 ЦК
України - фізична або юридична особа може набути право власності у разі
приватизації державного майна та майна,
що є в комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку,  встановленому законом.  Співвласники мають право на виділ у натурі
частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними,  законом або
рішенням суду.

Якщо протягом
шести місяців з часу відкриття спадщини відказоодержувач не відмовився від
заповідального відказу,  вважається,  що він його прийняв.

Суд
заслухавши пояснення позивачки,  вивчивши
матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Таким
чином,  зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для визначення часток у спільній
сумісній власності в рівних долях,  в
останній частині позову слід відмовити по таким підставам,  що:

Згідно
зі  ст.
ст.  1297,  1299 ЦК
України - спадкоємець,  який прийняв
спадщину,  у складі якої є нерухоме
майно,  зобов'язаний звернутися до
нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців,
свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них,  із зазначенням імені та частки у спадщині
інших спадкоємців. Якщо у складі спадщини,
яку прийняв спадкоємець,  є
нерухоме майно,  спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в органах,
які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього
Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту
державної реєстрації цього майна.

Тому суд
не повинен виконувати обов'язки нотаріусів і самостійно офрмляти права на
спадщину.

Таким чином,  суд приходить до висновку,  що вимоги ОСОБА_1

до управління
комунальної власності Макіївської міської
ради про  виділ  частки
та  визнанні  права
власності   в  порядку спадкування підлягають задоволенню
частково.

На
підставі  ст.  ст.
345,  370,  1297,
1299 ЦК України,  керуючись  ст.   ст.  10, 11,
209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до управління комунальної власності Макіївської міської ради про
виділ частки та визнанні права власності в порядку спадкування задовольнити
частково.

Визначити,  що долі 2,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
належить на праві власності ОСОБА_2,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2,  про що
свідчить актовий запис № 1015,  та
ОСОБА_3,  померлій ІНФОРМАЦІЯ_1,  про що свідчить актовий запис № 814 - є
рівними та складають по 1/2 частини,  про
що зобов'язати КП «БТІ м.  Макіївки»
внести в зміні в реєстраційні документи.

В
останній частині позову ОСОБА_1 до управління комунальної власності Макіївської
міської ради про виділ частки та визнанні права власності в порядку спадкування
- відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції - Гірницький районний суд м.  Макіївки,
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.