УХВАЛА

26
вересня 2007 року                                                                                                      м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого
-   Мартинової К.П.,

суддів -  Доценко Л.1.,  Оверіної О.В.,

за
участю секретаря - Карпової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Колимського районного
суду Одеської області від 21 квітня 2003 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Чечельницького держлісгоспу Вінницької області про визнання безстрокового
трудового договору укладеним,

ВСТАНОВИЛА:

11.06.2007
року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Одеської області з заявою про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Колимського
районного суду Одеської області від 21 квітня 2003 року ,  яким в задоволенні позову йому відмовлено.

Заявник
посилається на те,  що справа розглянута
у його відсутності,  тому ним пропущений
процесуальний строк з поважних причин.

Розглянувши
матеріали справи,  колегія суддів
приходить до висновку,  що заява ОСОБА_1
підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно  ст.
292 ЦПК України,  який діяв на
момент розгляду справи,  апеляційні
скарги на рішення суду першої інстанції могли бути подані протягом одного
місяця з наступного дня після проголошення рішення.

Відповідно
до вимог діючого Цивільного процесуального Кодексу,  тобто ч. 1
ст.  294 ЦПК України заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з
ч.3  ст.
294 ЦПК України апеляційна скарга,
подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею,  залишається
без розгляду,  якщо апеляційний суд за
заявою особи,  яка її подала,  не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно
до ч. 1  ст.  73 ЦПК України суд поновлює строк,  встановлений законом,  за клопотанням сторони чи іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин.

Головуючий
у першій інстанції Гура А.І.                                  Справа №
22ц-3499/07

Доповідач
Мартинова К.П.                                                        Категорія
ЦП: 42

Встановлено,  що рішенням Колимського районного суду
Одеської області від 21.04.2003 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до
Чечельницького держлісгоспу Вінницької області про визнання безстрокового
договору укладеним.

Із
матеріалів справи вбачається,  що від
імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 діяли на протязі розгляду справи у суді
першої інстанції та приймали участь у судових засіданнях представник позивача
його сестра ОСОБА_2 за дорученням від 23.03.2003 року,  посвідченим секретарем Загнітківської
сільської ради Колимського району Одеської області,  зареєстрованим в реєстрі за № 59 / а. с.  5/ та його адвокат ОСОБА_3 за ордером № 339
від 06.03.2003 року / а. с.  22,  а. с.
41-50/.

Відповідно
до ч. 1  ст.  110 ЦПК України 1963 року сторонам надавалось
право вести свої справи в суді особисто або через своїх представників.

Згідно  ст.
115 цього кодексу повноваження на ведення справи в суді дає
представникові право на вчинення від імені особи,  яку він представляє,  всіх процесуальних дій.

ОСОБА_1
не надав суду доказів того,  що ним
процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції від 21.04.2003
року пропущений з поважних причин.

Керуючись  ст.
ст.  73,  294 ЦПК України,  колегія суддів ,  -

УХВАЛИЛА:

Відмовити
ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Колимського районного суду Одеської області від 21 квітня 2003 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Чечельницького держлісгоспу Вінницької області про
визнання безстрокового трудового договору укладеним.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Колимського районного суду Одеської області від 21
квітня 2003 року залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.