УХВАЛА

24
жовтня 2007 року                                                                                    м.
Одеса

Судова колегія
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Доценко Л.І.., Оверіної О.В.,

при секретарі
Яні І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну
скаргу ТОВ «Наталка -Сіті» на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської
області від 26 вересня 2007 року про забезпечення позову по справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Главстрой» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Наталка-Сіті», та ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

встановила:

26.06.2007 року
Товариство з обмеженою відповідальністю «Главстрой» звернулося до суду з
позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю
«Наталка-Сіті», та ОСОБА_1 суми заборгованості розмірі 3201899, 50 грн., яка
виникла внаслідок невиконання останнім положень договору Генерального підряду
на будівництва торгівельного центру № 14 від 24.02.2005 року, та договору
поруки від 01.06.2005 року.

26.06.2007 року
від позивача надійшло також клопотання про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на майно відповідача ТОВ «Наталка -Сіті», зокрема на
нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Одеса, пл. ім. Дерев'янко, 1,
загальною площею 16542,9 кв.м., оскільки невжиття таких засобів може утруднити
чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 вересня 2007 року
накладено арешт на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою
відповідальністю «Наталка-Сіті», розташоване у м. Одесі, площа Дерев'янко 1.,
шляхом заборони купівлі-продажу або перереєстрації вказаного майна.

В апеляційній
скарзі представник ТОВ «Наталка-Сіті» посилаючи на порушення судом норм матеріального
і процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевірив доводи скарги,
судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Головуючий у першій інстанції Гацанкж О.А.                           Справа № 22ц-4122/2007

Доповідач Журавльов О. Г.                                                          Категорія ЦП: 06

2

Із матеріалів
справи вбачається, що 26,06.2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю
«Главстрой» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Наталка-Сіті» та ОСОБА_1 суми заборгованості в
розмірі 3 201899, 50 гри., яка виникла внаслідок невиконання останнім положень
договору Генерального підряду на будівництва торгівельного центру № 14 від
24.02.2005 року, та договору поруки від 01.06.2005 року.

Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути
співмірними

із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.
3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом,
який розглядає справу.

При таких
обставинах судова колегія вважає за доцільне скасувати ухвалу суду першої
інстанції про забезпечення позову, оскільки вартість позову значно нижча ніж
вартість торгівельно-розважального комплексу ТОВ «Наталка -Сіті», розташованого
за' адресою: м. Одеса, пл. ім. Дерев'янко,1.

Керуючись ст.
ст. 312 ч. 1 п. 2, 315, 319, 324 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ТОВ «Наталка-Сіті» задовольнити.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 вересня
2007 року про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Главстрой» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Наталка-Сіті» та ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості
скасувати.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню
в касаційному порядку не підлягає.