Справа №2-4877/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.

при секретарі                 Тростянчук
Т.В.

з участю
позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Бірюк І.В., третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Луцької міської ради
про визнання права власності на спадкове майно, -

еста повив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Луцької
міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 1/2
частину квартири за АДРЕСА_1. Вказавши, що вище вказане житло належало її
матері ОСОБА_2та її бабі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позивач
зазначила, що оскільки ОСОБА_3., одна із співвласників вказаного житла,
померла, то на її 1/2 частку в квартирі відкрилась спадщина. Спадкоємцем
спадкового майна за законом п'ятої черги є внучка спадкодавці ОСОБА_1. ОСОБА_2,
невістка позивачки, на спадкове майно, як спадкоємець п'ятої черги, не
цретендує. Оскільки ОСОБА_1 спільно постійно проживала із бабою на час
відкриття спадщини, то вона вважає себе такою, що прийняла спадщину. Згідно
свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на
праві спільної сумісної власності ОСОБА_2та ОСОБА_3. Позивач просила визнати за
нею право власності на спадкове майно, після смерті баби, оскільки фактично
прийняла спадщину шляхом постійного проживання з нею на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, з підстав
зазначених в позові. Просила визнати право власності на спадкове майно після
смерті баби.

Представник відповідача Бірюк І.В. в судовому засіданні не заперечує проти
задоволення позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснила, що вона являється невісткою померлої, на спадщину не
претендує, просила задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши документи справи, суд прийшов до
висновку про підставність заявленого позову.

Судом встановлено, що квартира за АДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_2та ОСОБА_3., даний факт підтверджено копією свідоцтва
про право власності на житло від 25.03.1999 року (а.с.11), даний факт знайшов
підтвердження і в поясненнях позивача.

Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду" від
19 червня 1992 року № 2482-ХП не визначено умов, за яких один із членів сім'ї
може отримати більшу або меншу частку в приватизованому житлі. Частки в жилому
приміщенні кожного з

повнолітніх
ч.1енів сім'ї, яким передається у власність займана квартира (будинок), є
рівними.

Згідно ч.2 ст. 372 Цивільного кодексу України у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або законом.'Спору щодо часток співвласників
у вказаних .осіб не виникало.

Згідно ст.12 ч.2 Закону України "Про власність"
громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному
виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів
у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок
успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Згідно ст. 1265 Цивільного кодексу України у п'яту чергу
право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого
ступеня споріднення включно.

В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_1
являється дочкою ОСОБА_2та ОСОБА_5, який згідно свідоцтва про смерть (а.с. 4),
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, даний факт підтверджено свідоцтвом про народження
ОСОБА_1(а.с. 5) та свідоцтвом про укладення шлюбу з ОСОБА_4(а.с. 8) та поясненнями
позивача. Крім того, рішенням Маневицького районного суду Волинської області
від 11.06.2007 року встановлено юридичний факт, а саме що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, являється рідною бабою ОСОБА_1 (а.с. 6)

Судом встановлено, що позивач фактично прийняла спадщину, оскільки ОСОБА_1
спільно постійно проживала із бабою на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що на сьогоднішній день позивач є єдиним спадкоємцем
п'ятої черги за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті баби,
інших спадкоємців не має.

Тому суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності за ОСОБА_1
на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.48 п.3 Закону
України "Про власність", ст.ст.16, 392, 1222, 1223, 1265, 1268-1270,
1296 ЦК України,
суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на спадкове майно, яке
відкрилось після смерті баби ОСОБА_3 , а саме: ХА частини квартири за АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги
на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.