22ц-557907                                                              Головуючий
Категорія                                                                Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10. 2007 року  судова колегія
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської області в
складі:

головуючого - Пригорнєвої Л.І.

суддів - Кравченко Н.В.,  Борисова Є.А.

при секретарі - Пономаревій О.І. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.  Луганську цивільну справу

· за      апеляційною скаргою ТОВ
"ЛЕО"

· на рішення Артемівський районний суд м.  Луганська
від 08 серпня 2007 року

· за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ЛЕСпро стягнення матеріальної і моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

26.04.2007 р.позивач звернувся до
суду з позовом в якому просив стягнути з ТОВ "ЛЕО" 2000 гр. в рахунок
відшкодування моральної шкоди,  158 гр.в
рахунок відшкодування матеріальної шкоди,
а також судові витрати у розмірі 130 гр. ,  зазначивши,
що 26 березня 2007 року без відповідного попередження відповідачем було
припинено постачання електричної енергії у належну йому квартиру за адресою: м.
Луганськ квартал Дзержинського 6/10. Відключення тривало до 02.04.2007 року. За
час,  що квартира позивача залишалася без
електричного струму,  у холодильнику
зіпсувалися продукти харчування на суму 158 гр.Позивач був позбавлений
можливості користування всіма електричними приборами.

Рішенням Артемівського районного суду м.
Луганська від 08 серпня 2007 р. позов ОСОБА_1  був задоволений частково. Суд стягнув з ТОВ
"ЛЄО" на користь ОСОБА_1  1000
гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди,  130 гривень судового збору і витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.. У решті частині заявлених
вимог суд позивачу відмовив.

В апеляційній скарзі ТОВ "ЛЕО" не згодні            з рішенням суду,
просять його скасувати та направити

справу на новий розгляд до суду.

Заслухавши доповідача,  вислухавши
пояснення осіб,  які приймають участь у
розгляді справи,  дослідивши представлені
по справі докази,  перевіривши законність
та обгрунтованість рішення суду у межах апеляційної скарги,  судова колегія приходить до наступного.

Судом було встановлено,  що позивач
мешкає за адресою АДРЕСА_1,  отримує
електричну енергію за діючими тарифами, що 26.03.2007 р. квартира позивача була
відключена від енергопостачання з порушенням Правил користування електричною
енергією для населення.

У зв, язку з тим, що позивач був позбавлений можливості користування всіми
електричними приборами.що за час відсутності в квартирі енергії у холодильнику
зіпсувалися продукти харчуван-q,  ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача моральну шкоду.

Однак відповідно до  ст. 4 Закону
України „Про захист прав споживачів" споживачі під час придбання,  замовлення або використання продукції,  яка реалізується на території України,  для задоволення своїх особистих потреб мають
право на відшкодування моральної (немайнової) шкоди,  заподіяної небезпечною для життя і здоров'я
людей продукцією у випадках,
передбачених законодавством.

Оскільки позивач не надав суду таких доказів підстав для задоволення позову
про стягнення моральної шкоди у суду не було .

Тому рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1  моральної шкоди,  підлягає скасуванню з відмовою в позові в цій
частині за необґрунтованістю.

Відмовляючи позивачу в позові про стягнення матеріальної шкоди у розмірі
158 гр.,  суд обгрунтовано прийшов до
такого висновку,  оскільки позивачем не
було надано суду доказів в підтвердження того,
що йому дійсно відповідачем були спричинена матеріальна шкода на таку
суму

У зв.язку з цим підлагає скасуванню рішення суду і в частині стягнення з
відповідача на користь позивача понесених ним витрат в розмірі 130 гр,  судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Таким чином апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись  ст.  ст.
307, 308, 314, 315 ЦПК України,
судова колегія,  -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ
"ЛЕО" задовольнити частково Рішення Артемівський районного суду
м.  Луганська від 08 серпня 2007 року
змінити

Скасувати рішення в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про
стягнення з ТОВ "ЛЕО" на користь ОСОБА_1 1000 гр. в рахунок відшкодування
моральної шкоди,  130 гр.судового збору і
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього 1130 гр., відмовити ОСОБА_1 в цих
позовних вимогах за необґрунтованістю

В іншій частині
рішення суду залишити без зміни.

Рішення
набирає чинності негайно,  але може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців після проголошення