УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 22-К-1962/07

26 вересня 2007 р. Апеляційний суд
м. Києва в складі:

головуючого:                  Горелкіної НА.

судів:                               Вербової І.М.,
Диби В.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті
Києві справу за

позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю

«Прогрес» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,                                                           ОСОБА_3,    Олександрійської

райдержадміністрації,
3-тя особа - Донецька філія інституту землеустрою, про визнання недійсними
державних актів про право власності на землю, за касаційною скаргою
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на
рішення Олександрійського районного суду Донецької області від 22 жовтня 2004
року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2004 року позивач СТОВ «Прогрес» звернувся в Олександріївський
районний суду Донецької області з позовом до відповідачів і, посилаючись на те,
що їм у грудні 2002 року Олександрієвською райдержадміністрацією Донецької
області незаконно видані державні акти про право приватної власності на землю,
чим були порушені його права, просив ці акти визнати недійсними.

Рішенням Олександріївського районного суду Донецької області від 22 жовтня
2004 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від
27 січня 2005 року в задоволенні позову позивачі було відмовлено.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати постановлені в справі судові
рішення, посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені у скарзі доводи, колегія дійшла висновку, що вона задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального та порушення
норм порушення процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду
справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального і процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові
рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права,
відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судових рішень.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 332, 335-337 ЦПК України,
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про Судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22-02-2007 року №
697 - 5, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю «Прогрес» відхилити.

Рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 22 жовтня
2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 27 січня 2005 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.