АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№22ц-2512/2007
року                                         Головуючий
Суддя-доповідач: Карнаух П.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року жовтня
місяця 08 дня                                                                   м.
Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області

в складі:

Головуючого
судді: Карнауха П.М.

Суддів : Гасія
Ю.В., Прядкіної О.В.

При секретарі:
Амеліній М.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на рішення
Київського районного суду м.Полтави від «19» липня 2007 року

по справі за
позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, треті особи - відділ опіки та піклування Київської районної у
м.Полтаві Ради в особі виконкому Київської районної у м.Полтаві Ради,
Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця №12 м.Полтави про її вселення
та вселення неповнолітнього сина, а також про визнання ОСОБА_1 такою, що
втратила право на проживання вАДРЕСА_1; а також за зустрічними позовними
заявами ОСОБА_1 до:

·
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київського районного відділу та
Октябрського районного відділу ПМУ УМВС України в Полтавській області,
відділення паспортної, реєстраційної і міграційної роботи, треті особи - відділ
опіки та піклування Київської районної у м.Полтаві Ради в особі виконкому
Київської районної у м.Полтаві Ради, ОСОБА_4, Госпрозрахункова
житлово-експлуатаційна дільниця №12 м.Полтави, Госпрозрахункова
житлово-експлуатаційна дільниця №2 м.Полтави про визнання ОСОБА_3 таким, що
втратив право на проживання вАДРЕСА_1, зняття його з реєстрації та про вселення
його за місцем проживання матері ОСОБА_2 та

·
зобов'язання провести реєстрацію за адресою: АДРЕСА_2;

·
та до виконкому Київської районної у м.Полтаві Ради про
визнання рішення №273 від 13.06.2006 року протиправними та його скасування.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Київського районного суду м.Полтави від 19 липня 2007 року позовні вимоги
ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 -
задоволено частково.

Вселено
неповнолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1.

В задоволенні
інших позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

В задоволенні
зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право
на проживання в АДРЕСА_1, зняття його з реєстрації та про вселення його за
місцем проживання матері ОСОБА_2 та зобов'язання провести реєстрацію за
адресою: АДРЕСА_2 та про визнання рішення №273 Виконавчого комітету Київської
районної у м.Полтаві Ради від 13.06.2006 року протиправними та його скасування
- відмовлено.

З рішенням
районного суду не погодилася ОСОБА_1, надавши апеляційну скаргу, в якій прохає
його скасувати в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 про його вселення в АДРЕСА_1та відмові в задоволенні її
позовних вимог та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про вселення в
АДРЕСА_1та задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі, а в

іншій частині
рішення суду залишити без змін.

Вважає рішення
суду необгрунтованим та таким, що винесене з порушенням норм матеріального і
процесуального права.

Колегія суддів,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до
висновку, що остання задоволенню не підлягає.

Відповідно
ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Судом першої
інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи, на підставі
яких судом постановлене правильне та справедливе рішення.

Як вбачається із
матеріалів справи та вірно встановлено судом, наймачем АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Дана
квартира перебуває у власності міської громади м.Полтави та знаходиться в
оперативному управлінні Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №12.

До 18 травня
2006 року у вказаній квартирі проживав син ОСОБА_1 - ОСОБА_5, а також проживав
та був зареєстрований як член сім»ї наймача його неповнолітній син
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька неповнолітній ОСОБА_3 став проживати
з матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.

Не заслуговують
на увагу посилання апелянта на те, що неповнолітній ОСОБА_3 не проживав у
спірному житловому приміщенні з серпня 2005 року, а тому втратив право на
проживання в даному приміщенні, оскільки місцевий суд прийшов до вірного
висновку, що неповнолітній ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який до смерті батька проживав
у спірній квартирі, не втратив право користування та проживання в квартирі за
адресою:АДРЕСА_1

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої
інстанції, а тому рішення Київського районного суду м.Полтави від 19 липня 2007
року постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права,
підстав для його скасування не вбачається.

Однак, колегія
суддів приходить до висновку про необхідність доповнення резолютивної частини
рішення суду першої інстанції, а саме в абзаці 2 і 4 необхідно зазначити номер
будинку, вказавши: «ІНФОРМАЦІЯ_2».

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.303, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Київського районного суду м.Полтави від 19 липня 2007 року - залишити без змін.

Доповнити абзац
2 і 4 резолютивної частини рішення суду, зазначивши номер будинку, а саме
вказати: «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.