Справа № 22-к-
інстанції - Міроненко І.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 року    Апеляційний суд
м.  Києва в складі суддів судової палати
в цивільних справах

Головуючого:
Євтушенко О.І.

суддів: Мороз
Л.Л.,  Білич І.М.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
Прокурора Орджонікідзевського району м.
Маріуполя в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про визнання
договорів купівлі-продажу квартири недійсними ,
за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного
суду м.  Маріуполя від 01 квітня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 13 жовтня 2005 року , -

Апеляційний суд
, -

ВСТАНОВИВ:

В травні
2003 року Прокурор Орджонікідзевського району м.  Маріуполя звернувся в суд з позовом в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про визнання договорів
купівлі-продажу квартири за біржовими контрактами недійсними.

Рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя позовні вимоги прокурора Орджонікідзевського району м.  Маріуполя в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1
задоволено,  біржовий контракт № 37 від
24 квітня 2002 року ,  укладений на
Універсальній товарній біржі «Ново-Олександрівська» від імені ОСОБА_2,  ОСОБА_1 з однієї сторони і від імені ОСОБА_4
з другої сторони про продаж квартири АДРЕСА_1 визнано недійсним.  Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 10926
грн.

Біржовий
контракт № 806 від 25 квітня 2002 року ,
укладений на Універсальній товарній біржі «Гарант-Україна» від імені
ОСОБА_4 і від імені ОСОБА_5 про продаж квартири АДРЕСА_1 ,  визнано недійсним.  Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 10926
грн..

Договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 26 квітня 2002 року ,  укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_3 визнано
недійсним.  Стягнуто з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_3 10926 грн.

Визнано
за ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження ,  право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою
апеляційного Донецької області рішення суду першої інстанції залишено без
зміни.

ОСОБА_3
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій просить скасувати постановлені по
справі рішення та ухвалу ,  посилаючись
на неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
справу направити на новий судовий розгляд суду першої інстанції.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
342 ЦПК України як підстави для скасування ухвал,  колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Законом України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та главою 2 розділу V ЦПК України,
Апеляційний суд м.  Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_3 відхилити.

Рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя від 01 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 13 жовтня 2005 року в справі за позовом Прокурора
Орджонікідзевського району м.  Маріуполя
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про визнання договорів
купівлі-продажу квартири недійсними
залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.