Справа № 2-1569/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

18 червня 2007 року                                                                                                                         м.
Чернігів

Ново заводський   районний
суд   міста   Чернігова в складі: головуючого - судці       Філатової Л.Б.

при секретарі                            Бабіч
О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
надані телекомунікаційні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Укртелеком"
звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 405
гривень 16 копійок
заборгованості по оплаті за телекомунікаційні послуги. Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 являвся користувачем телекомунікаційних послуг, які
надавало ВАТ "Укртелеком", оплату за які з 01.12.2004 року по 31.10.2005 року не
здійснював, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 405 гривень 16 копійок.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсягу, просила
стягнути з ОСОБА_2 405
гривень 16 копійок
заборгованості по оплаті за телекомунікаційні послуги, 51 гривню
сплаченого державного мита та ЗО гривень витрат за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу. До викладених в позовній заяві пояснень
доповнила, що на час розгляду справи в суді борг не сплачений.

Відповідач та
представник третьої особи на боці позивача в судове засідання не
з"явиливсь, про час і місце слухання справи були повідомлені належним
чином, з клопотанням про відкладення розгляду даної справи не зверталися. Суд
вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини
сторін, а отже, керуючись ст. 169
ч. 4 ЦПК
України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і
доказів.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 являвся користувачем телефонного номеру 623-484 і споживачем
послуг зв"язку, які надавало АТЗТ "Центр експлуатації - зв"язок",
оплати за які не здійснював з 01.12.2004
року по 31.10.2005 року,
внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 405 гривень 16
копійок.

Суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки він є законним і ґрунтується
на зібраних по справі доказах.

Відповідач
порушив вимоги ст. 509
ЦК України щодо необхідності виконання зобов"язання по сплаті за надані
послуги, в даному випадку телефонного зв"язку.

Керуючись ст.ст.  169 ч.4,  209,
214-215,  226,  228 ЦПК України,  ст.509 ЦК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" задовільнити в
повному обсягу.

Стягнути   з
ОСОБА_2   на   користь
Відкритого   акціонерного

товариства   "Укртелеком"   в
особі   Центру  телекомунікаційних  послуг
Чернігівської

філії    ВАТ
"Укртелеком"
(м.Чернігів,     вулиця    Коцюбинського,    буд.50
"а",    п/р

НОМЕР_1    в    ЧОД
Райффайзен    банк
"Аваль",     МФО    НОМЕР_1,
код    НОМЕР_2)     -
405

(чотириста
п"ять)   гривень  16
копійок заборгованості.

Стягнути з
ОСОБА_2 в доход держави 51
(п'ятдесят одну) гривню 00
копійок державного мита.

Стягнути    з
ОСОБА_2   -
ЗО    (тридцять)    гривень
00    копійок, витрат    з
інформаційно-технічного
забезпечення    розгляду    цивільної
справи    на користь  ВАТ "Укртелеком" в особі Центру
телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ "Укртелеком"  (м.Чернігів,
вулиця Коцюбинського,  буд.50
"а", п/р НОМЕР_1
в ЧОД Райффайзен банк "Аваль", МФО НОМЕР_1, код НОМЕР_2).

Рішення  може
бути   оскаржено   до
апеляційного   суду шляхом
подачі   заяви  про

апеляційне  оскарження
на  протязі   10  днів  і  подачі
апеляційної  скарги на  протязі

20
днів    після    подачі
заяви    про    оскарження    або
ж    переглянуто    на
підставі

письмової заяви
відповідача,  поданої на протязі  10
днів.

Суддя
Новозаводського

районного суду м.Чернігова                                                                            Л.Б.Філатова