Головуючий у І інстанції - Заєць B.C.
Справа № 22ц-1619
Доповідач - Рищук П.К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року                                                            м.
Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

Рищука
П.К.(головуючий),

Самчука П.П.,
Юзюка О.М.

при секретарі:
Козіцькій А.

з участю :
сторін

розглянула у
відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1619 за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 19 липня 2007
року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення, ознайомившись з доводами апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів

установила:

Рішенням
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 19 липня 2007 року в задоволені
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту від 01 листопада 2000 року,
посвідченого завідуючою Першої Кам'янець-Подільською державної нотаріальної
контори, яким ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_4 недійсним, відмовлено.

В апеляційній
скарзі позивачка з рішенням суду не погоджується, просить його скасувати, а
справу направити на новий розгляд.

На думку
ОСОБА_1, судом не прийнято до уваги факти, які наводились нею в судовому
засіданні; допущено неповноту судового розгляду; не перевірено факт хвороби
ОСОБА_3 1 та 2 листопада 2000 року; крім того, судом не враховано той факт, що
ОСОБА_3 була сліпою.

В засіданні
апеляційного суду ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала з викладених у ній
мотивів.

ОСОБА_2
апеляційну скаргу не визнав, просить рішення суду залишити без змін.

Суд вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідно до заповіту від 07 травня 1998 року ОСОБА_3 заповіла
все своє майно ОСОБА_5 04 жовтня 2000 року даний заповіт за заявою ОСОБА_3 було
скасовано, а 01 листопада 2000 року був складений новий заповіт на ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, єдиним спадкоємцем, якого
за законом є відповідач ОСОБА_2

Вказані
обставини підтверджуються матеріалами справи.

Згідно ст.308
ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Як вбачається із
матеріалів справи, 7 травня 1998 року ОСОБА_3 заповіла своє майно ОСОБА_5, який
згодом скасувала і 1 листопада 2000 року склала новий заповіт на ОСОБА_4
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 померли. Єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 є ОСОБА_2

Згідно вимог ст.
1254 ЦК України
заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт і скласти новий заповіт.
Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у
тій частині, в якій він йому суперечить.

Як в суді 1
інстанції, так в апеляційному суді ОСОБА_1 не довела суду того, що при
складанні заповіту на ім я ОСОБА_4 волевиявлення ОСОБА_3 не було вільним і не
відповідало її волі, не було добуто таких доказів і судом.

Розглядаючи спір
по суті суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що позовні
вимоги є безпідставними, тому на законних підставах відмовив у їх задоволенні,
з чим колегія суддів рахує необхідним погодитись.

Інші доводи
апеляційної скарги на законність рішення суду не впливають.

Рішення
постановлено на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, відповідає
вимогам матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись ст.
ст. 307, 308, 218, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 19 липня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.