Справа № 2-268 / 07
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня  2007 року                                                                                  Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого-
судді                                                               Додатко В.Д.,

при секретарі                                                                         Трухла С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Бородянка позовну заяву ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення компенсації за сумісно нажите майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1 за
довіреністю ОСОБА_2, мотивуючи її
тим, що вона 11 грудня 1986 року зареєструвала шлюб з відповідачем, якому 9 липня 1991 року подарована житлова кімната 2-3
площею 20,7 кв.м. що становило 1/5 частину будинку АДРЕСА_1. Під час спільного шлюбного життя вони добудували до своєї частки
будинку коридор 2-1 площею
5,4 кв.м.,
комору 2-2 площею
6,4 кв.м.,
жилу кімнату 2-4 площею
11,1 кв.м.,
кухню 2-5 площею
9,5 кв.м.
та котельню 2-6 площею
3,0 кв.м.,
погріб під приміщенням 2-2. З
надвірних будівель побудували
літню кухню „З", сарай „Н", огорожу №1,2.. На даний час позивачка проживає окремо і з відповідачем не підтримує сімейно-шлюбних відносин.

А тому, відповідно до ст.ст. 662,
69, 70, 71, 105, 110, 112
СК України позивач просить суд розірвати між ними шлюб; визнати приміщення
спірного будинку- коридор 2-1 площею 5,4 кв.м., комору 2-2 площею 6,4 кв.м., жилу кімнату 2-4 площею 11,1 кв.м., кухню 2-5 площею 9,5 кв.м. та надвірні будівлі- котельню 2-6 площею 3,0 кв.м.,
погріб під приміщенням 2-2. З надвірних будівель побудували літню кухню „З", сарай „Н", огорожу №1,2.
спільною сумісною власністю, та стягнути
з відповідача на її користь 51,727 ( п'ятдесят одну тисячу сімсот тридцять сім)
гривень, як грошову компенсацію її частки у
спільному сумісному майні та розірвати шлюб між сторонами.

У судовому засіданні представник позивача та відповідач
надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання майнового спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди відповідач -ОСОБА_3 передає позивачу-ОСОБА_1 в цей же день 21 травня 2007 року
35 000 ( тридцять п"ять
тисяч) гривень ( в еквівалентності 7 000 ( сім тисяч долларів США ), як грошову
компенсацію замість частки ОСОБА_2 у
праві спільної сумісної власності на майно, а саме спільно побудованих приміщень за адресою : АДРЕСА_1 Від решти позовних вимог позивач відмовляється.

Сторони просять суд дану мирову угоду затвердити, а
провадження по справі в цій частині закрити.

Зазначена спільна мирова угода приєднана до справи.
Сторонам роз"яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у справі в частині компенсації за спільне майно
подружжя, що передбачено ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п.4
ч.1 ст.
205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у справі в частині позовних вимог компенсації за сільне майно подружжя.

Керуючись п.4 ч.1
ст. 205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 діючого за довіреністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за якою відповідач -ОСОБА_3 передає позивачу-ОСОБА_1 в цей же день 21 травня 2007 року 35 000 ( тридцять п"ять тисяч) гривень (
в еквівалентності 7 000 ( сім тисяч долларів США ), як грошову компенсацію замість частки ОСОБА_2 у праві спільної сумісної класності на
майно, а саме спільно побудованих приміщень
за адресою : АДРЕСА_1
Від решти позовних вимог позивач відмовляється.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд шляхом
подачі в 5- денний
строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10
днів апеляційної скарги.