Справа №2-4683 2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 травня 2007
р. Малиновський районний суд м.
Одеси у складі: головуючого судді -
Демченко О.М. ,  при
секретарі Гресько О.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2 про стягнення авансу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до Малиновського районного суду м.
Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2про стягнення авансу.

В ході
попереднього судового розгляду справи сторони надали суду спільну заяву про
визнання мирової угоди укладену з метою врегулювання спору на основі взаємних
поступок на наступних умовах:

ОСОБА_2
визнає,  що повинна сплатити ОСОБА_1
аванс в сумі 101 000 (сто
одну тисячу)грн.,  що еквівалентно 20 000 (двадцяти
тисячам) доларів США до
25 травня 2007року,  одноразовою
виплатою.

ОСОБА_2
визнає,  що виплата ОСОБА_1,  вказана в п.1 мирової угоди,  проводиться одночасно з відчуженням
кАДРЕСА_1,  кінцевий термін відчуження
квартири до 25 травня
2007р.

ОСОБА_2
визнає,  що в разі відчуження кАДРЕСА_1
та несплати,  неповної,  несвоєчасної сплати ОСОБА_1 авансу вказаного
в п. 1 мирової
угоди,  угода по відчуженню кАДРЕСА_1 в
судовому порядку визнається недійсною.

ОСОБА_2
визнає,  що в разі несплати,  неповної,
несвоєчасної сплати ОСОБА_1 авансу вказаного в п.1 мирової угоди
(незалежно від відчуження кАДРЕСА_1) ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 протягом семі
днів,  починаючи з 25 травня 2007р.,  штраф в сумі 100 000 (сто тисяч) грн. Сплата
штрафу не звільняє ОСОБА_2 від сплати суми авансу в розмірі 101 000 (сто одна
тисяча)грн.

Сторони
погодились,  що всі витрати пов'язані з
виконанням мирової угоди,  несе ОСОБА_2

Сторони просять
суд визнати мирову угоду,  провадження по
справі закрити.

Сторони
просять суд скасувати ухвалу Малиновського районного суду м.  Одеси від 23.04.2007р. про забезпечення
позову щодо накладення арешту на АДРЕСА_1,
що належить ОСОБА_2

Суд
розглянувши матеріали справи,  вислухавши
думку учасників процесу,  вважає за
можливе визнати мирову угоду,
провадження по справі закрити.

Згідно
п.4 ч.1  ст. 205 ЦПК України,  суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі,  якщо сторони уклали мирову угоду
і вона визнана судом.

Умови
мирової угоди не суперечать закону та не порушують права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Наслідки
закриття провадження у справі сторонам роз'яснені.

Крім
того,  суд вважає необхідним скасувати
ухвалу про забезпечення позову від 23
квітня 2007р.,  тому що в зв'язку з
закриттям провадження у справі відпала необхідність у застосуванні засобів по
забезпеченню позову.

Керуючись  ст.
ст.  154,
175,  205,  206,
208-210 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду,  укладену між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за якою:

ОСОБА_2
визнає,  що повинна сплатити ОСОБА_1аванс
в сумі 101 000 (сто
одну тисячу)грн.,  що еквівалентно 20 000 (двадцяти
тисячам) доларів США до
25 травня 2007року,  одноразовою
виплатою.

ОСОБА_2
визнає,  що виплата ОСОБА_1,  вказана в п.1 мирової угоди,  проводиться одночасно з відчуженням
кАДРЕСА_1,  кінцевий термін відчуження
квартири до 25 травня
2007р.

ОСОБА_2
визнає,  що в разі відчуження кАДРЕСА_1
та несплати,  неповної,  несвоєчасної сплати ОСОБА_1 авансу вказаного
в п. 1 мирової
угоди,  угода по відчуженню кАДРЕСА_1 в
судовому порядку визнається недійсною.

ОСОБА_2
визнає,  що в разі несплати,  неповної,
несвоєчасної сплати ОСОБА_1 авансу вказаного в п.1 мирової угоди
(незалежно від відчуження кАДРЕСА_1),
ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 протягом семі днів,  починаючи з 25 травня 2007р.,
штраф в сумі 100
000 (сто тисяч) грн. Сплата штрафу не звільняє ОСОБА_2 від сплати суми авансу в
розмірі 101 000 (сто
одна тисяча)грн.

Сторони
погодились,  що всі витрати пов'язані з
виконанням мирової угоди,  несе ОСОБА_2.

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення авансу закрити.

Скасувати
ухвалу Малиновського районного суду м.
Одеси від 23.04.2007р. про забезпечення позову щодо накладення арешту на
АДРЕСА_1,  що належитьОСОБА_2.

Зняти
арешт зАДРЕСА_1,  що належитьОСОБА_2.

Копію
ухвали направити для виконання в Сьому одеську державну нотаріальну контору та
КП «ОМБТІ та РОН».

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням
протягом 10 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.