Справа № 33-Ц-672
Головуючий у 1 інст. Перегінець Л.В.
Суддя-доповідач Василевич B.C.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада
2007 р.
м.Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в

складі суддів:
Василевича B.C., Гордійчук C.O., Буцяка З.І.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення колегії
суддів апеляційного суду Івано-Франківської області від 6 грудня 2005 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

У травні 2005
року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Івано-Франківського
міського суду від 04 жовтня 2005 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з
рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставилось питання про
скасування оскаржуваного рішення.

Рішенням
апеляційного суду Івано-Франківської області від 6 грудня 2005 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове. Стягнуто з ОСОБА_1
на користь позивачки 1000 грн. моральної шкоди.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої
інстанції. В обґрунтування своїх вимог покликається на неправильність
застосування апеляційним судом норм матеріального права. Вважає, що суд не
врахував, що відносно ОСОБА_2 порушувалось питання про примусовий психіатричний
огляд.

Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення касаційної
скарги.

Відповідно до
ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення.

Згідно ст.335
ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність
судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

2

Відповідно до
положень ст.337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,
якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

З матеріалів
справи вбачається, що судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій
ухвалено з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, і
доводи скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007
року, ст.ст.333, 335-336, 338, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення колегії
суддів апеляційного суду Івано-Франківської області від 6 грудня 2005 року
залишити без зміни.

Ухвала оскарженню
не підлягає.