Справа № 2-2097/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 червня 2007 року                          Придніпровський
районний суд м.  Черкаси в складі:

головуючого:
судді   Смоляра А.О.

при
секретарі:                                                Мандрик
A.M.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому
Черкаської міської ради про визнання права власності на самочинне
будівництво,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в Придніпровський районний суд м.
Черкаси з позовом в якому просить визнати за ним право власності на
самочинно побудований житловий будинок з підвалом та мансардою (літ.Ж-1) та
надвірні споруди : альтанка
(літ. Л),  водоколонка (літ.5),  вольєр (літ. К),
огорожа (№6,  2,
4),  вимощення (І,
ІІ)по АДРЕСА_1,  мотивуючи свої вимоги
тим,  що вказане самочинне будівництво
знаходяться на земельній ділянці,  яка є
його приватною власністю,  не порушує
права інших осіб та не має порушень вимог будівельних норм України.

Позивач
в попередньому судовому засіданні позов підтримав та просив задоволити в
повному обсязі.

Представник
відповідача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному
обсязі,  та пояснив,  що не заперечує проти визнання права
власності на житловий будинок з підвалом та мансардою (літ.Ж-1) за
позивачем,  оскільки вони не порушують
прав інших осіб,  не мають порушень
будівельних норм України та знаходяться на земельній ділянці яка є приватною
власністю позивача.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст.  174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.3  ст.  174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи
з наведеного суд вважає,  що рішення у
справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та пояснив,  що відповідно до договору купівлі-продажу
будинку,  посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_3 за НОМЕР_1
він є власником домоволодіння АДРЕСА_1,  на підставі державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку від 29.09.2004
року НОМЕР_2 він є
власником земельної ділянки за зазначеною адресою площею 599 м . У вказаному
домоволодінні він самовільно побудував житловий будинок з підвалом та мансардою
(літ.Ж-1) та надвірними спорудами :
альтанка (літ. Л),  водоколонка (літ.5),
вольєр (літ. К),  огорожа (№6,
2,  4),  вимощення (І,  II). Відповідно до
листа управління містобудування та архітектури Черкаського міськвиконкому
вказане самочинне будівництво не порушує права інших осіб та не має порушень
вимог будівельних норм України,  а тому
просив визнати за ним право власності на вказане будівництво.

Заслухавши
позивача по справі,  представника
відповідача,  яка не заперечувала проти
задоволення позовних вимог,  дослідивши
матеріали справи суд вважає,  що позов
підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом
встановлено,  підтверджується матеріалами
справи,  поясненнями позивача та не
заперечується відповідачем,  що самочинне
будівництво знаходиться у домоволодінні позивача,  та збудоване на земельній ділянці що є його
приватною власністю - не
порушує права інших осіб та не має порушень вимог будівельних норм
України,  що підтверджується листом
управління містобудування та архітектури Черкаського міськвиконкому № б/н від 18.05.2007 року.

Згідно  ст.  З 76 ЦК України - на вимогу
власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно,  яке
самочинно забудоване на ній,  якщо це не
порушує права інших осіб.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  376 ЦК України,  130,  174 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинне будівництво у домоволодінні АДРЕСА_1: на житловий
будинок з підвалом та мансардою (літ.Ж-1),
з надвірними спорудами :
альтанка (літ. Л),  водоколонка (літ.5),
вольєр (літ. К),  огорожа (№6,
2,  4),  вимощення (І,  II)

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Придніпровський районний суд м.
Черкаси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.