АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22ц-1246/ 2007р.                                              Головуючий
Суддя-доповідач: Кориієнко В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2007
року травня місяця 23 дня                                                                            м.  Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого
судді: Корнієнка В.І. Суддів : Гальонкіна С. А. Абрамова П.С.  При
секретарі: Коротун І.В. З участю позивача ОСОБА_1

розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
в   м.    Полтава
цивільну   справу   за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Гребінківського районного
суду Полтавської області від 28 березня 2007 року

по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним договору позики від
21.05.2003 року в частині отримання відсотків у сумі 2975грн.,  відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,  -Колегія суддів,  заслухавши доповідь судді-доповідача
Апеляційного суду,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Гребінківського районного суду Полтавської області від 28 березня 2007 року у
задоволенні позовуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним договору позики
від 21.05.2003 року в частині отримання відсотків у сумі 2975грн.,  відшкодування матеріальної та моральної шкоди
відмовлено.

З даним
рішенням не погодився ОСОБА_1  та подав
на нього апеляційну скаргу,  в якій
просить рішення скасувати та постановити нове рішення,  яким в повному обсязі задовольнити позовні
вимоги.

Вважає,  що висновки суду не відповідають фактичним
обставинам справи,  судом не в повному
обсязі з'ясовані обставини справи,
рішення суду є незаконним,
необгрунтованим,  постановлене з
порушенням норм матеріального і процесуального права.

В судовому
засіданні апеляційна скарга підтримана.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідача,  перевіривши матеріали справи та мотиви
апеляційної скарги,  підстав для її
задоволення та скасування рішення не вбачає.

Відповідно  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає,  що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

2

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Як
вбачається із матеріалів справи,  судом
першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи,  на підставі яких судом постановлене правильне
та справедливе рішення.

Судом
першої інстанції встановлено,  що
рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 07.06.2006
року,  яке набрало законної сили,  та яким задоволено позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про зобов'язання виконати умови
договору від 30.09.2002 року задоволено

Вищезазначеним
рішенням було встановлено,  що 30.09.2002
року між сторонами був укладений договір позики,  відповідно якого ОСОБА_2 передав ОСОБА_1.  8025 грн. строком на один рік та зобов'язаний
повернути позику до 01 жовтня 2003 року.

Внаслідок
невиконанняОСОБА_1  зобов'язань станом на
21.05.2003 року,  між сторонами було
укладено нотаріально посвідчений договір позики на суму 11000 грн. /а.с. 8/,  в порушення якого борг не було повернуто.

Згідно  ст.
170 ЦК України
/в редакції 1963 року/,  проценти по
грошових та інших зобов'язаннях не допускаються,  за винятком операцій кредитних установ,  зобов'язань по зовнішній торгівлі та інших
випадків,  зазначених у законі.

У
відповідності до  ст. 375 ЦК України /в
редакції 1963 року/,  договір позики на
суму понад 50 крб. повинен бути укладений у письмові форму.

Суд
першої інстанції,  врахувавши всі
обставини справи,  пославшись на вимоги
Цивільного Кодексу України /в редакції 1963 року/,  прийшов до вірного висновку,  відмовивши в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1  доОСОБА_2 про визнання
незаконним договору позики від 21.05.2003 року в частині отримання відсотків у
сумі 2975грн.,  відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,  оскільки
договором позики від 21.05.2003 року не передбачено виплату відсотків по
грошовому зобов'язанню /а.с. 8/.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції,  а тому рішення Гребінківського районного суду
Полтавської області від 28 березня 2007 року постановлено з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
підстав для його скасування не вбачається .

Керуючись  ст.
ст. 303,  308,  314,
315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргуОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Гребінківського районного суду Полтавської області від 28 березня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.