Справа № ц-7-2286/2007року РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
березня 2007року                                                                      м.
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Подзігун
Г.В., при секретарі -Кравченко
Ю.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів з
відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до
У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій вимоги
позову підтримала та просила розглянути справу за її відсутністю в ході
попереднього судового засідання.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вимоги
позову визнав та просив розглянути справу за його відсутності в ході
попереднього судового засідання.
Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін в ході попереднього
судового засідання, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини
позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач є рідним батьком
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь якого відповідач аліментів не
Згідно довідки від 13.02.2007року неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в даний час
проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні і вихованні.
Відповідач матеріальну допомогу в достатній і будь-якій встановленій
офіційній формі на утримання дитини не надає.
Оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що відповідач
є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зобов'язаний утримувати дитину, проте матеріальної допомоги достатньої для
задоволення її розумних потреб, добровільно не надає. Якої-небудь взаємної
угоди про оплату відповідачем аліментів в добровільному порядку між позивачем і
відповідачем досягнуто не було.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд
приходить до висновку, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають
задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача,
починаючи з часу пред'явлення вимог -
України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у
розмірі 51грн.00коп.
ст. 14, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Миколаєва,
місце роботи не відоме, який мешкає: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частини від усіх видів доходів
відповідача, починаючи з 19.02.2007року, до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51грн.00 коп. на користь держави.
Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.

СУДЦЯ  ПОДЗІГУН Г.В.