РІШЕННЯ                                     Справа  №2- 1561 / 07

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 травня 2007
року Нижньогірський районний суд АР Крим  у складі:

головуючої                 судді         Кустової І.В.

при секретарі                              Коваленко Т.І.

за участю прокурора                  Барабаш О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Нижньогірському справу за позовом
прокурора Нижньогірського району у інтересах Відкритого Акціонерного Товариства
„Крименерго" у особі Нижньогірського РЕМ до  ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

встановив:

Прокурор на користь позивача
звернчвся до суду звернувся до суду з вимогою про стягнення   з відповідача
шкоди, яка спричинена крадіжкою електричної енергії, мотивуючи тим, що у
наслідок перевірки складено акт про порушення Правил користування
електроенергією.

У судовому засіданні прокурор,
представник позивача вимоги підтримали, пояснили, що у наслідок самовільної
зміни схеми електроенергія з електромережі використовувалася крім лічильника,
енергія споживається без обліку, розрахунок по акту проведено по кількості
токоприємників.

Відповідач позов
визнала частково, пояснила, що проживає з чоловіком, за яким треба постійно
доглядати, роботи вона не має, живуть тільки на пенсії чоловіка, яка складає
приблизно 400 гривень. Просить знизити розмір відшкодування.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов частково
обґрунтованим, доведеним, тому він підлягає частковому задоволенню на підставі
ст. 1166 ЦК України
та пункту 42, 53 Правил користування електричною енергією для населення.

Судом
встановлено, що відповідач мешкає у АДРЕСА_1, та є
користувачем електричної енергії, яка надається Нижньогірським РЕМ на підставі
договору, про який свідчить особовий рахунок № 046023 , відповідачу надана
абонентська книжка. У зв'язку з цим мали місце договірні зобов'язання проміж
позивачем та відповідачем.

Актами № 037595, № 049479 про порушення Правил користування електроенергією
встановлено споживання енергії без належного обліку, що потягло скоєння позивачу
шкоди у розмірі  4883, 54 грн.

Суд знаходить переконливою позицію
відповідача, яка не має можливості сплатиті усю сумму шкоди. Відповідач не має роботи і не має можливості працювати,
тому, що доглядає чоловіка, який є інвалідом першої групи і самостійно
обслуговувати себе не може, родина
існує за рахунок пенсії за інвалідністю, що підтверджується наданими   суду
Свідоцтвом про укладення шлюбу, Довідками про інвалідність та про отримання відповідачем
суми держдопомоги у розмірі 4,80 грн, сесійним посвідченням ОСОБА_2.

Записом № 24 у Трудовій книжці
відповідача  підтверджується , що вона на
працює з 25.11.2003 року, коли її було звільнено у зв'язку зі спливом строку
трудового договору.

Суд вважає доказаним те, що тяжке
матеріальне становище явилося причиною крадіжки позивачем електроенергії, та є
достатньою підставою для зменшення
розміру шкоди.

При таких обставинах, суд вважає
можливим зменшити розмір матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню,  до 1 200 грн.

Судові витрати у вигляді судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення на підставі ст.. 88 ЦПК України суд
відносить на розрахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215,
218, 223 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву задовольнити
частково.

Стягнути з
ОСОБА_1(АДРЕСА_1) на користь ВАТ „Крименерго" по акту № 037595 шістьсот
гривень., по акту № 049479 шістьсот гривень, усього одну тисячу двісті гривень,
які перерахувати Нижньогірському РЕМ
на розрахунковий рахунок № 4118 код ОКПО - 05471129 МФО - 00131400 філія
КЦО ПИБ м. Сімферополь.

Судові витрати  віднести на розрахунок держави. У решті вимог
відмовіти.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Криму м. Феодосії
через Нижньогірський райсуд
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.