Справа №2-3683/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

04 липня
2007 року                         Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у складі:
головуючого - судді Бовчалюк З.А.

при секретарі
Павленко Т.М.

з участю:
прокурора Кузіна Є.В.

представника
органу опіки та піклування Луцької районної державної адміністрації

Ліщук О.Л.

представника
органу опіки і піклування Одерадівської сільської ради Міщук М. М.

третьої особи на
стороні позивача ОСОБА_4

розглянувши у
відритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за

позовом
прокурора Луцького району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1  до
ОСОБА_2,   ОСОБА_3  про

позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Прокурор
Луцького району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Покликається
на те,  що ОСОБА_2 та ОСОБА_3  є батьками неповнолітньої ОСОБА_1,  1991 року народження. Відповідачі злісно
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки,  матеріально її не утримують,  не бажають спілкуватися з нею,  не цікавляться умовами проживання,  станом здоров'я та фізичним розвитком дитини.
Крім того,  вказує на те,  що неповнолітня ОСОБА_1 впродовж тривалого
періоду часу проживає окремо від батьків та перебуває на повному утримані
бабусі ОСОБА_4,  яка призначена її
піклувальником.  Просить суд позбавити
батьківських прав відповідачів щодо неповнолітньої ОСОБА_2,  а також стягнути з них аліменти на утримання
дитини.

В
судовому засіданні помічник прокурора позовну заяву підтримав з підстав у ній
викладених та просив задовольнити.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам,  хоча належним чином були повідомлені про час
та місце розгляду справи,  про що
свідчать повідомлення про вручення судових повісток,  а тому суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності відповідачів,  по
наявних матеріалах.

Заслухавши
пояснення прокурора та думку представника органу опіки і піклування,  які позов підтримали,  показання свідків,  дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що позов підставний і підлягає до
задоволення.

Відповідно
до вимог частин 1 і 2  ст.  150 СК України батьки зобов'язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей,  любові до своєї сім'ї та родини,  свого народу,
своєї Батьківщини,  піклуватися
про здоров'я дитини,  її фізичний,  духовний та моральний розвиток.

За
пунктом 2 частини 1  ст. 164 Сімейного
Кодексу України мати,  батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,  якщо
вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

2

В судовому засіданні
встановлено,  що ОСОБА_2,  ОСОБА_3
є батьками неповнолітньої ОСОБА_1,
1991 року народження (а.с.  5).
Відповідачі проживають окремо від дочки ОСОБА_3
- в с Промінь
Луцького району,  а ОСОБА_2 - в с Коршовець
Луцького району.(а.с.  16-17). На даний
час неповнолітня проживає разом з бабусею - ОСОБА_4,  що стверджується дослідженим в судовому
засіданні висновком органу опіки та піклування Луцької районної державної адміністрації,  актом обстеження житлово-побутових умов
проживання ОСОБА_4(а.с.  4, 6)

Відповідачі
злісно ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню
неповнолітньої дитини,  що
підтверджується даними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_5,  ОСОБА_6. Зокрема,  останні показали,  що ОСОБА_3
зловживає спиртними напоями,  веде
аморальний спосіб життя,  ніде не працює.
Крім того вказали,  що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3  життям неповнолітньої
доньки,  її здоров'ям,  успіхами в навчанні не цікавляться,  не виявляють інтересу до її внутрішнього
світу.

Разом з
тим ,  як пояснила в судовому засіданні
бабуся неповнолітньої ОСОБА_1,  близько
10 років остання проживає з нею та перебуває на повному її утриманні. Батьки
дитини проживають окремо,  не цікавляться
життям доньки,  її фізичним та духовним
розвитком,  навчанням,  не спілкуються з дитиною в обсязі ,  необхідному для її нормального
самоусвідомлення.

Із
письмового висновку органу опіки і піклування Луцької районної державної
адміністрації (а.с,  4 ),  вбачається,
що позбавлення батьківських прав відповідачів щодо ОСОБА_1 є доцільним
тав інтересах неповнолітньої дитини.

З
врахуванням викладеного,  суд приходить
до висновку,  що ОСОБА_2 та ОСОБА_3  свідомо нехтують своїми батьківськими
обов'язками,  а тому позовні вимоги
,  щодо позбавлення їх батьківських прав
є підставними та підлягають до задоволення.

Крім
того відповідно до ч. 2  ст.  166 СК України особа,  позбавлена батьківських прав,  не звільняється від обов'язку щодо утримання
дитини.

Одночасно
з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким
чином,  з врахуванням вишенаведеної норми
закону та вимог,  які заявлені
позивачем,  суд приходить до висновку,  що з відповідачів в користь ОСОБА_4,  яка відповідно рішення виконавчого комітету
Буянівської сільської ради Луцького району призначена піклувальником ОСОБА_1 (
ах. 12),  слід стягувати аліменти на її
утримання,  в розмірі 1/4 частини від
заробітку (доходу ) відповідачів,  з
кожного,  але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно,
починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення ОСОБА_1 повноліття.

При
визначенні частки розміру аліментів суд врахував стан здоров'я та матеріальне
становище неповнолітньої дитини; стан здоров'я та матеріальне становище
стягувача та платників аліментів,  а
також те,  що у відповідачів інших
неповнолітніх дітей,  непрацездатної
дружини,  батьків на утриманні немає.

Рішення
суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу
за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.

Керуючись
стхт.З,  10,  57,
60,  208,  209,
215,  218,  224,
226,  232 ЦПК України,  на підставі
ст. 164, 180, 182 Сімейного кодексу України,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

з

Стягувати
з ОСОБА_2,  1968 року народження,  уродженця р. Вербяїв Луцького району Волинської
області,  в користь ОСОБА_4 аліменти на
неповнолітню доньку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/4
частини від всіх видів його заробітку ( доходу ),  але не менше,
ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку,  щомісячно,  починаючи з 15.05.2007 року і до досягнення
ОСОБА_1 повноліття.

Стягувати
з ОСОБА_3,  1971 року народження,  уродженки с Буяни Луцького району Волинської області,  в користь ОСОБА_4 аліменти на неповнолітню
доньку ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі 1/4 частини від всіх видів її
заробітку ( доходу ),  але не менше,  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,  щомісячно,  починаючи з 15.05.2007 року і до досягнення
ОСОБА_1 повноліття

Стягнути
з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в дохід держави по 29
(двадцять дев'ять) гривень 75 копійок судового збору з кожного.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 по 15 (п'ятнадцять)
гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної
справи з кожного.

Рішення
суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу
за один місяць допустити до обов'язкового негайного виконання.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідачів,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЩЖ
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Луцького міськрайонного суду З.А. Бовчалюк