Справа № 2-794/2007 рік
РІШЕННЯ іменем України

21
травня 2007 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Нестерцової Н.В.

секретаря -
Онацької В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позові він
вказав, що з відповідачем в шлюбі з 20 липня 1991 року.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сумісне життя не склалося через різність поглядів на сімейне життя,
непорозуміння, через що постійно виникали сварки. Це призвело до взаємної
неповаги та втрати почуттів.

Шлюбні відносини
припинено з 7.07.2006 року.

Позивач вказав, що подальше збереження шлюбу неможливе, просив розірвати
шлюб.

У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позову, посилаючись
на обставини, викладені у ньому, просив розірвати шлюб.

Він пояснив, що
сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи, до суду не з'явилася, про причину неявки відомостей не надала.
Оскільки позивач наполягав на задоволенні позову, то суд вважає за можливе
постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення позивача, суд
приходить до висновку про задоволення позову.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться в шлюбі з 20 липня 1991 року, який було
зареєстровано Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 552. /а.с.7/

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.6/

Встановлено, що
шлюбні відносини сторони припинили у листопаді 2006 року.

Причини припинення шлюбу, на які вказав позивач визнаються такими, що є
підставою для розірвання шлюбу.

Сторонам
надавався строк для примирення, який позитивних результатів не дав.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження
сім'ї суперечить інтересам кожного з них та інтересам їх сина.

Неповнолітній
син сторін залишається проживати з матір'ю.

Керуючись ст. ст. 110,111,112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60,169, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 липня 1991
року Комінтерновським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий запис №552 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути
з ОСОБА_1 таОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі по 8 (вісім)
грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської
області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.