АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22ц -2095/2007р.                                            Головуючий
Суддя-доповідач: ТимчукЛ.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року                                                                                             м.  Полтава

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого
судді: Тимчук Л.А Суддів : Мартєва С. Ю.,
Антонова В.М.

При секретарі : Ко л о дюк О.П.

За участю представників : ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача
ОСОБА_4 - ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.  Полтави від 2 вересня 2002 року по справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИЛА:

В серпні
2002 року ОСОБА_5 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що 15 листопада 1991 року зареєстрував шлюб з
відповідачкою,  від якого мають сина
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте,  спільне
життя не склалося,  останні два роки
сторони проживають окремо,  місце
проживання відповідачки не відоме. Вважає,
що подальше сімейне життя неможливо.

Просить
розірвати шлюб і визначити місце проживання сина.

Рішенням
Ленінського районного суду м.  Полтави
від 2 вересня 2007 року,  шлюб
зареєстрований 15 листопада 1991 року Полтавським міським Палацем шлюбів між
ОСОБА_5,  1967 року народження,  та ОСОБА_6(ІНФОРМАЦІЯ_2),  1972 року народження,  актовий записНОМЕР_1 розірвано.

Неповнолітнього
сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з батьком.

В
органах РАГСУ стягнуто з ОСОБА_517 грн., ОСОБА_4  від сплати мита звільнена.

З
рішенням не погодилась відповідач і в апеляційній скарзі представник
відповідача просить скасувати рішення Ленінського районного суду м.  Полтави від 2 вересня 2007 року посилаючись
на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм
процесуального права і направити справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Колегія
суддів,  перевіривши матеріали
справи,  доводи апеляційної скарги,  заслухавши апелянта,  вважає за необхідне задовольнити скаргу з
наступних підстав.

2

Відповідно
п.5 ч.1  СТ. 307 ЦПК України,  за наслідками розгляду апеляційної скарги на
рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про
повне або часткове скасування рішення суду першої інстанції і направити справу
на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно
п.3 ч.1  ст.  311 ЦПК України,  рішення суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд,
якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб,  які беруть участь у справі,  належним чином не повідомлених про час і
місце судового засідання.

За
змістом  ст. 213 ЦПК України,  рішення суду повинно бути законним та
обґрунтованим.

Відповідно ч.ч. 1,  2  ст.
112 СК України,  суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя,  дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої дитини,  дитини-інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей,  що мають
істотне значення.

Із
матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_6
- відповідач у справі,  проживає в Італії
з 2000 року і не була повідомлена про розгляд справи,  їй не вручена копія позовної заяви,  відсутні зворотні розписки про одержання
судових повісток. Таким чином,  місцевим
судом порушено вимоги  ст.  ст.
74,  76,  169 ЦПК України.

При
вирішенні спору суд також порушив норми матеріального права. Всупереч  ст.
112 Сімейного кодексу України,
суд не з'ясував фактичні взаємини подружжя.

За таких
обставин рішення суду першої інстанції не можна визнати законним та
обґрунтованим.

Керуючись  ст.
ст.  303,  304,
307 ч.1 п.5,  311 ч.1 п.3,  317,
319 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу представника відповідача ОСОБА_4 -ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
Ленінського районного суду м.  Полтави
від 2 вересня 2002 року скасувати а справу направити на новий розгляд в іншому
складі суду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців в касаційному
порядку з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.