Справа № 2-38/2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ в
попередньому судовому засіданні

15.03.2007 року

Верхньорогачицький районний суд,
Херсонської області, в складі головуючого: Сидорякіної А.Я., при секретарі
Бедюх А.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу № 2-38/ 2007 рік за позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Верхньорогачицькому районі Херсонської області до ОСОБА_1про стягнення
залишково виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" Управління Пенсійного фонду України у Верхньорогачицькому районі
Херсонської звернулося до суду з позовною заявою в якій вказано, що громадянину
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження з 06.01.2001 року призначена пенсія по інвалідності в розмірі пенсії за віком
відповідно до ч. 2 ст. 33 Закону України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" та на підставі витягу із акту огляду у МСЕК
від 06.03.2001 року.

Оскільки відповідно ст. 102 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" на пенсіонерів покладено обов'язок повідомляти органи Пенсійного фонду
України про зміну умов, що впливають на виплату пенсій і у разі не виконання
цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії,
пенсіонери повинні відшкодовувати органу, що призначає пенсії заподіяну шкоду.
Внаслідок того, що ОСОБА_1. не повідомив управління Пенсійного фонду України про працевлаштування, виникла переплата пенсії
за період з 12.01.2005
року по 31.03.2006 року в
сумі 757,61 грн.

Можливість утримання переплати у
добровільному порядку шляхом відрахування з пенсії не можлива у зв'язку з
невизнанням відповідача інвалідом Каховською міжрайонною МСЕК і
припинення виплати пенсії по інвалідності.

20.05.2005
року відповідачем подано заяву про перерахунок пенсії по інвалідності в якій у
рядку "місце роботи" зазначено "не працюю" хоч на той час
він працював вже два роки і 2 місяці, тобто з 03.03.2003 року. Таким чином ним надані
неправдиві відомості про себе.

На підставі
листів Міністерства праці та соціальної політики України від 16.06.2005 року №
02-321-1. листа Пенсійного фонду України від 23.06.2005 року № 7609/03, листа електронної пошти від 29.06.2005 року № 1648/03
проведено перерахунок пенсії з 12.01.2005 року і фактично з цього
моменту і виникла переплата, яку виявлено завдяки наданих сектором
персоніфікованого обліку та інформаційних систем управління відомостей про
працюючого пенсіонера ОСОБА_1..

Просить суд стягнути з
громадянина ОСОБА_1переплату пенсії у розмірі 757,61 грн. та судові
витрати по позову.

В попередньому судовому засіданні представники Управління
Пенсійного фонду України у Верхньорогачицькому районі Херсонської області
Парасочка Наталя Анатоліївна та Парасочка Лілія Федорівна підтримали позовні
вимоги в повному обсязі і просили задовольнити їх та стягнути судові витрати.

В попередньому
судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення,
згоден повернути переплачену пенсію, але на даний час в нього немає
коштів.

Суд, вислухавши
учасників процесу, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 50 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та внаслідок надання відповідачем недостовірної
інформації відносно себе і про роботу, Управління Пенсійного фонду
України у Верхньорогачицькому районі Херсонської звернулося до суду з позовом
про стягнення злишково виплаченої пенсії з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, якому з 06.01.2001 року призначена пенсія по інвалідності відповідно
до ч. 2 ст. 33 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" та на підставі витягу із акту огляду у МСЕК від 06.03.2001 року
(а.с. 2, 3, 7-9).

З 03.03.2003 року він
працевлаштувався в ВАТ "Верхньорогачицький маслозавод", але управлінню Пенсійного фонду України в
Верхньорогачицькому районі надав неправдиві відомості про роботу, що
підтверджується його заявою про перерахування пенсії за інвалідністю, в якій ним вказано неправдиві відомості про місце роботи,
де в графі" місце роботи" вказано " не працює"
(а.с. 10) та
випискою з трудової книги, де вказано, що 03.03.2003
року він прийнятий на роботу слюсарем в ВАТ "Верхньорогачицький
маслозавод" (а.с. 6).

Відповідно
листів Міністерства праці та соціальної політики України від 16.06.2005 року № 02-321-1 (а.с. 14), листа Пенсійного фонду України від 23.06.2005 року № 7609/03 (а.с. 15),
листа електронної пошти від 29.06.2005
року № 1648/03 (а.с. 16) проведено перерахунок пенсії з 12.01.2005 року (а.с. 11) та встановлено, що   розмір переплати пенсії ОСОБА_1  за період з січня місяця 2005 року по березень
місяць 2006 року
становить 757 грн. 61 грн., що суд
вважає правильним.

Можливість
утримання переплати у добровільному порядку шляхом відрахування з пенсії не
можлива у зв'язку з невизнанням відповідача інвалідом Каховською міжрайонною
МСЕК і припинення виплати пенсії по інвалідності, що підтверджується   довідкою № 103 виданою
Каховською МСЕК 05.06.2006
року (а.с. 13).

Оскільки
відповідно ст. 102 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" на ОСОБА_1., як на пенсіонера
покладено обов'язок повідомляти органи Пенсійного фонду України про зміну умов,
що впливають на виплату пенсії,а він не виконав цього обов'язку і одержав у зв'язку з цим зайву суму пенсії, яку. повинен
відшкодовувати органу, що призначив її, що передбачено і ч. 1 ст. 50 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", оскільки
ОСОБА_1 надав позивачу недостовірні дані про роботу.

Тому в зв'язку з вищевикладеним та визнанням позову відповідачем, суд
приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі,
оскільки ОСОБА_1 призначена пенсія по інвалідності і виплачена злишково в
зв'язку з наданням недостовірної інформації
позивачу відповідачем, яка підлягає стягненню на підставі ст. 50 Закону
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Судові витрати
по позову стягнути з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України, в зв'язку з задоволенням позову.

Керуючись ч. 1 ст. 50 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. З, 6, 10, 14, 60, 79, 81, 88, 209, 213,
215, 223, 293, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
Управління Пенсійного фонду України у Верхньорогачицькому районі

Херсонської
області до ОСОБА_1про стягнення злишково виплаченої

пенсії в
розмірі 757 грн. 61 коп. - задовольнити в
повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця смт. Верхній Рогачик

Херсонської
області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1- 757 грн. 61 коп. - злишково

виплаченої
пенсії,  на     користь
Управління     Пенсійного     фонду
України     у

Верхньорогачицькому районі Херсонської області,
розташованого за адресою: провулок Поштовий, 3, смт. Верхній Рогачик Херсонської області, розрахунковий
рахунок № 5 у Великолепетиському відділені ВАТ "Ощадбанк" № 3140, МФО
342081, код 21295034 та судовий збір по позову в розмірі 51 грн. на користь
органів місцевого самоврядування -
рахунок №0092
УДК місто Херсон МФО банку 852010 код банку 24103710 Верхньорогачицької селищної ради
Херсонської області, розташованої в смт. Верхній
Рогачик, вулиця Ювілейна -52, Херсонської області, індекс 74400, і витрати по інформаційно-технічному
забезпеченню розгляду справи в розмірі 30
грн., , спеціальний реєстраційний рахунок 0091,
Банк ГУДКУ у Херсонській області для
зарахування до Державного бюджету.

На рішення Верхньорогачицького
районного суду, Херсонської області може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.