Справа №5919                           Головуючий у 1 інстанції Гаврилов В.А.
29                                           Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючої: Ювченко Л.П.,  Суддів:
Азевича В.Б., Єлгазіної Л.П. При секретарі: Голубцові А.В.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 29 березня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про вселення в квартиру та визначення порядку користування
квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційною
скаргою ОСОБА_1 оскаржується рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька
від 29 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про вселення у квартиру та визначення
порядку користування квартирою,  яким
позов ОСОБА_1 частково задоволено,
позивачка вселена у жиле приміщення АДРЕСА_1

Визначено
порядок користування вказаним житлом,
закріплено за ОСОБА_1 кімнату 1 площею 13, 7 кв.м.

В апеляційній
скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та прийняття рішення яким
задовольнити позовні вимоги,  які не були
в повному об"ємі розглянуті судом першої інстанції.

З матеріалів
справи вбачається,  що у квітні 2006 року
позивачка ОСОБА_1 звернулась з даним позовом до сина та невістки-відповідачів
по справі. Вона вказала,  що рішенням
апеляційного суду Донецької області від 3 листопада 2005 року за нею визнано
право на проживання в квартирі АДРЕСА_1. Крім того,  суд зобов"язав Державне комунальне
підприємство „Житлово-експлуатаційна організація" Куйбишевського району
укласти з нею договір найму житла.

Просила вселити
у вказану квартиру та визначити порядок користування житлом.

Задовольняючи
позов частково,  суд першої інстанції
дійшов обґрунтованого висновку,  що позивачка
ОСОБА_1 підлягає вселенню у вказану квартиру і між сторонами слід встановити
порядок користування житлом.  Суд
врахував вимоги  ст. 64 ЖК України,  якою передбачено,  що члени сім'ї наймача,  які проживають

разом з ним,
користуються нарівні з наймачем всіма правами і несуть всі
обов'язки,  які витікають з договору
найму жилого приміщення.

Постановляючи
рішення,  суд першої інстанції виділив в
її користування кімнату 1 площею 13, 7 кв.м.

При цьому суд не
розглянув питання про користування позивачкою підсобними приміщеннями:
кухнею,  ванною,  балконом-лоджією,  залом,
спальнею. Суд не перевірив обгрунтованість вимог позивачки ОСОБА_1 щодо
користування такими приміщеннями,  як
залом,  спальнею при виділенні в
користування окремої кімнати,  т а можливість
користування балконом- лоджією

В матеріалах
справи наявний план квартири а.с. 10,
29,  68.Тоді як після проведеного
ремонту,  на час постановления рішення
судом першої інстанції , план квартири змінено так,  що позивачка позбавлена можливості користуватись
кухнею,  ванною і іншими місцями
загального користування,  які
відгороджені стінами від кімнати виділеної в користування ОСОБА_1

Суд не
з"ясував,  чи на законних підставах
зроблено переобладнання квартири відповідачами,
не обговорив питання про залучення до участі по справі КП „Керуюча
компанія Куйбишевського району м. Донецька".

Порушені права позивачки передбачені
ст. 64 ЖК України.

Суд першої
інстанції розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений
ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції.

За таких
обставин,  рішення суду першої інстанції
щодо визначення порядку користування житлом підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляду відповідно до вимог п.4 ч.1  ст. 311 ЦПК України.

Щодо вселення
позивачки в жиле приміщення АДРЕСА_1,  то
в цій частині рішення суду сторонами не оскаржене і постановлене з додержанням
діючого законодавства. Підстав для його скасування не встановлено. В цій
частині рішення суду слід залишити без зміни відповідно до вимог  ст. 308 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
311,  314 ЦПК України,  суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 частково задовольнити.

Рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 29 березня 2007 року,
в частині вселення ОСОБА_1 в жиле приміщення АДРЕСА_1 залишити без
зміни,  в частині визначення порядку
користування жилим приміщенням між сторонами скасувати. Справу направити на
новий судовий розгляд до Куйбишевського районного суду м. Донецька.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.