АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬ
Справа № 22ц-2328-2007 рік
Головуючий по 1 -й ін
Суддя-
доповідач: Акопян В.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року жовтня місяця 03 дн
я м. Полтава Колегія суддів су
дової палати
у цивільних с
правах Апеляційного суду Пол
тавської області в складі:
Головуючого: Акопян В.І.
Суддів: Лобова О.А. Чічіля В.А
.
при секретарі Фадейкіній Н
.Б.
з участю представника пози
вача Цеба А. О.
представника відповідача
Головашича С.М.
розглянула у відкритому су
довому засіданні в м .Полтаві
цивільну справу за апеляцій
ною скаргою приватного підпр
иємства «Альянс « на ухвалу с
удді Карлівського районного
суду від 08. серпня 2007 року по спр
аві за позовом приватного ба
гатопрофільного підприємст
ва «Альянс « до Карлівської м
іжрайонної державної податк
ової інспекції про скасуванн
я рішення про застосування ш
трафних санкцій.
Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, - А
копян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Карлівськог
о районного суду від 08 серпня
2007 року відмовлено у відкритт
і провадження за позовною за
явою приватного багато профі
льного підприємства «Альянс
« до Карлівської міжрайонно
ї державної податкової інспе
кції про скасування штрафних
санкцій .
На ухвалу суду апеляційну с
каргу подало приватне багато
профільне підприємство «Аль
янс» , прохає ухвалу судді ска
сувати , посилається на поруш
ення судом норм матеріальног
о та процесуального права.
Колегія суддів вивчивши ма
теріали справи , перевіривши
доводи апеляційної скарги ,п
риходить до висновку ,що апел
яційна скарга не підлягає за
доволенню
Згідно ст.312п.2 ЦПК України ро
зглянувши скаргу на ухвалу с
уду першої інстанції, апеляц
ійний суд відхиляє скаргу і з
алишає ухвалу без змін , якщо с
удом першої інстанції постан
овлено ухвалу з додержанням
вимог закону.
Із матеріалів вбачається , щ
о приватне багатопрофільне п
ідприємство «Альянс» зверну
лось з позовною заявою до між
районної державної податков
ої інспекції про скасування
штрафних санкцій .
Відмовляючи у відкритті пр
овадження , суд першої інстан
ції вірно послався на ст..
122 ЦПК України ,вказав що заява
не підлягає розгляду у судах
загальної юрисдикції ,так як
виник спір між двома юридичн
ими особами.
Доводи апеляційної скарги
,що позов повинен розглядати
ся в порядку адміністративно
го судочинства загальним суд
ом не може бути взяті до уваги
, оскільки при пред * явленні
позову позивач не вказав , що
позов подається в порядку ад
міністративного судочинств
а . Крім того згідно прикінцев
их та перехідних положень Ко
дексу адміністративного суд
очинства України ,розділ 7 ст.6
п.1 до початку діяльності адмі
ністративних судів справи пі
двідомчі господарським суда
м вирішують господарські суд
и за правилами КАС України .

Ухвала суду відповідає вим
огам закону , підстав для її зм
іни чи скасування не вбачаєт
ься .
Керуючись ст.. ст. 303,307 ,312 ,315 ЦПК
України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПБП»Аль
нс « відхилити.
Ухвалу судді Карлівського
районного суду від 08 серпня 2007
року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду н
абирає законної сили з момен
ту її проголошення ,на неї мож
е бути подана касаційна скар
га безпосередньо до Верховно
го Суду України протягом дво
х місяців з дня набрання зако
нної сили ухвалою апеляційно
го суду