справа
№ 2-218/2007 г.
року                      Хортицький
районний суд  М.Запорожжя
головуючого : судді   Панкеєва О.В.
секретарі                          Рибаковій
третьої особи ОСОБА_2,
у відритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, відділ
громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС
України, треті особи Ананьєва Лілія Сергіївна,
ЖБК № 13 «Дніпроспецсталь» про визнання втратившим право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа
ЖБК № 13 «Дншроспецсталь» про розподіл майна подружжя,
звернулася з позовом до ОСОБА_3, відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних
осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України, треті особи ОСОБА_2, ЖБК № 13
«Дніпроспецсталь» про визнання відповідача втратившим право користування
житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 та зняття його з реєстрації з вказаної
квартири, оскільки відповідач не проживає за місцем реєстрації без поважних
судовому засіданні ОСОБА_1. та третя особа ОСОБА_2. позов підтримала та пояснили, що відповідач у спірній
квартирі не проживає з 1997 року. Квартира АДРЕСА_1 знаходиться у домі ЖБК № 13
«Дніпроспецсталь» та була отримана ОСОБА_1
внаслідок передачі їй матір'ю ОСОБА_4
паю. Відповідач вселявся у квартиру як член її сім'ї. 7.09.1999 року з ним
було розірвано шлюб. Оскільки він не проживає у спірній квартирі з 1997 року
просить визнати його втратившим право користування житловим приміщенням та
зобов'язати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб
Хортицького РВ ЗМУ УМВС України зняття його з реєстрації з спірної квартири.
пред'явив зустрічний позов ОСОБА_1, третя особа ЖБК № 13 «Дніпроспецсталь» про
розподіл майна подружжя, в якому вимагає визнати за ним право власності на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1, як набуту у період шлюбу.
судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений своєчасно,
про причини неявки не повідомив. Оскільки ОСОБА_3 не
з'явився в судове засідання без поважних причин, суд за згодою позивача ухвалив
виносити заочне рішення на підставі матеріалів справи.
міграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України та ЖБК №
13 «Дніпроспецсталь» в судове засідання не з'явилися, заперечень не надали, про
розгляд справи повідомлен своєчасно.
позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_3
задоволенню не підлягає з наступних підстав.
судовому засіданні було встановлено, що згідно ордеру № 51 від 1.10.1973 року ОСОБА_4 було виділена у
користування квартира АДРЕСА_1, яка знаходиться у будинку ЖБК № 13
Рішенням
загальних зборів від 23.01.1988 року ЖБК № 13 «Дніпроспецсталь» ОСОБА_1 було прийнято у
члени ЖБК та за нею була закріплена квартира АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що мать
- ОСОБА_4
передала їй пай на цю квартиру. ( арк.с. 13)

По
довідці ЖБК № 13 «Дніпроспецсталь» пай на квартиру
АДРЕСА_1 було повністю виплачено у сумі 6300 рублів 15.10.1988 року, при
цьому на час передачі паю ОСОБА_1 , її матір'ю ОСОБА_4 було виплачено 6016 рублів 48 копійок. Вказані обставини
крім довідки ЖБК підтверджуються квитанціями про виплату паю.

Допитанні
в яксоті свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, підтвердили, що ОСОБА_3 не проживав у
квартирі АДРЕСА_1 біля 10 років, а проживав у квартирі АДРЕСА_2.

У
довідці і ЖБК від 24.11.2006 року вказано, що ОСОБА_3 не проживає за місцем своєї реєстрації з 1997 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3
знаходилися у шлюбі з 04.07.1983 року по 07.09.1999 рік (арк..с. 9)

Згідно
вимог ст. 60 ЦПК України
суд розглядає справу у межах доказів наданих сторонами.

ОСОБА_3 не надав
належних доказів на підтвердження своїх вимог про те, що квартира АДРЕСА_1
набута ним у період шлюбу.

Згідно з
вимогами ст. 71 ЖК України особи, що не проживають без поважних причин більше 6
місяців можуть бути визнані судом втратившими право користування житловим
приміщенням.

Відповідно
до ст. 7 Закону України "Про вільне пересування й вільний вибір місця
проживання в Україні " від 11.12.2003 року, при визнанні особи втратившою
право користування жилою площею її знімають з реєстрації

Керуючись
ст.ст. ст.10, 60, 212-218, 215, 224 - 233 ЦПК України ст. 71 ЖК України, 7
Закону України "Про вільне пересування й вільний вибір місця проживання в
Україні " ст.15, 48 Закону України "Про власність" суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити .

Визнати ОСОБА_3 втратившим
право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати
відділ громадянства та міграції, реєстрації фізичних осіб Хортицького РО ЗГУ
УМВД України в Запорізькій області зняти ОСОБА_3 з реєстрації із квартири
АДРЕСА_1 .

В
задоволені зустрічного позову ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, третя особа ЖБК № 13 «Дніпроспецсталь» про визнання за ним право
власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, як набуту у період шлюбу -
відмовити.

Рішення
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 -
денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а відповідач
також може подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня
отримання його копії.