Справа №2-884/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 травня 2007
року                                                                                                                м.Ковель

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судці                                                     Бондара В.М.,

з участю: секретаря                                                                              Рижко О.М.,

представника позивача                                                       ОСОБА_1,

третьої особи на стороні позивача                                        ОСОБА_2,

відповідача                                                                         ОСОБА_3,

прокурора                                                                          ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування м. Ковеля в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування м. Ковеля в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Вимоги обгрунтовані
тим, що відповідач ОСОБА_3, є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, і ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню, утриманню, наніс побої, погрожує вбивством,
забрав її документи на виїзд за кордон.
Відповідач ОСОБА_3, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у зв'язку з цим Ковельською міською
адміністрацією було прийнято розпорядження щодо призначення гр. ОСОБА_5 опікуном над неповнолітньою ОСОБА_2, оскільки мати останьої померла. Після повернення відповідача з місць позбавлення волі, останній
вихованням, навчанням та утриманням дочки не займався, ці обов'язки виконували бабусі -ОСОБА_5 та ОСОБА_6. За період спільного проживання відповідач ОСОБА_3, проявляв агресію до дочки ОСОБА_2, часто ображав її, а в кінці лютого 2007 року на грунті
неприязних відносин побив її, в результаті чого дитина
змушена була лікуватись в Ковельській дитячій лікарні. По даному факту Ковельським МРВ УМВС порушено кримінальну справу та
проводиться досудове слідство. Відповідач ОСОБА_3 викрав у своєї дочки ОСОБА_2 документи, які дозволяли виїхати за кордон до своєї бабусі -ОСОБА_6
Просить суд позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_2, 1992 року народження та передати останню на опікування органу опіки
і піклування м. Ковеля.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, просить
його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 позов підтримала повністю, просить
його задовольнити та позбавити її батька батьківських
прав відносно неї. Пояснила суду, що вона, в основному, виховується своєю бабусею - ОСОБА_5, її батько - відповідач по справі, не займається її вихованням, постійно в
грубій формі ставиться до неї, обзиває її нецензурними словами, наносить їй побої, викрав документи, погрожує
розправою.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, однак не заперечує

-2-

проти його задоволення. Пояснив, що
в його з дочкою склались неприязні стосунки через неправильну поведінку дочки,
яка його не слухає та всіляко обзиває. Не заперечує факту неналежного виконання обов'язку по вихованню дочки та застосуванню до неї
фізичної сили, що призвело до тілесних ушкоджень.

Суд, заслухавши пояснення сторін, представника Ковельської міжрайонної прокуратури, навчального закладу, свідка та дослідивши
матеріали справи приходить до висновку, що позовна заява підставна та підлягає до
задоволення.

У відповідності до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх
обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною.

Згідно свідоцтва
про народження НОМЕР_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1вбачається, що її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_7, про що в книзі реєстрації актів
про народження у відділі ЗАГСу м.Ковеля зроблено запис за № 99.

(а.с.15)

Копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 стверджується, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 20 років, про що в книзі
реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 515.

(а.с.13)

Прокурор в
судовому засіданні позов підтримала повністю, просить його задовольнити.

Свідок ОСОБА_8 - класний керівник неповнолітньої ОСОБА_2, пояснила, що навчанням та
вихованням ОСОБА_2 цікавляться тільки її бабусі, батько - відповідач по справі
в школі ніколи не був і вона його сьогодні побачила
вперше. Неповнолітня ОСОБА_2, ніколи не пропускала уроки без
поважних причин, її поведінка добра, грубості чи зневажливого
ставлення до оточуючих вона не помічала.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що ОСОБА_3 - відповідач по справі є її рідним та єдиним сином, а
неповнолітня - ОСОБА_2, є її онукою, всі вони разом
проживають в одній квартирі. Відповідач ОСОБА_3 ніколи не займався та не займається вихованням своєї дочки ОСОБА_2, грубо ставиться до неї, ніколи не
цікавиться її справами та проблемами, не відвідує
школу, не надає на утримання дочки коштів. ОСОБА_2 утримує вона та інша баба-ОСОБА_6, яка перебуває на заробітках в Італії, звідти
передає гроші, по приїзду цікавиться життям онучки, має намір
забрати її на постійне проживання до себе, однак батько - відповідач по справі, викрав документи своєї дочки ОСОБА_2, через
що вона не може дооформити всі документи на виїзд в
Італію. Відповідач ОСОБА_3, ніколи не допомагав їй, створював в сім'ї скандальні ситуації, дуже часто
міняв місця роботи, часто додому приводив різних жінок та постійно
вживав спиртні напої, через що його дочка не може нормально
готувати уроки та відпочити.

Як вбачається із доданих до позову матеріалів, а саме актів обстеження,
доповідних листів і іншого, що відповідач ніколи не виконував батьківського
обов'язку по вихованню дитини - дочки ОСОБА_2, її
утриманням та вихованням займалися бабусі - ОСОБА_5 таОСОБА_6 Ухилення відповідача від виконання
обов'язків по вихованню дитини підтверджується також висновком
опікунської ради при Ковельській міській раді від 02.05.07 року №
76.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_2, не піклується про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток, жорстоко поводиться з нею, своїм нехорошим ставлення до рідної матері та ненормальні
взаємовідносини з новою дружиною подають негативний приклад у
вихованні неповнолітньої, а тому є законні підстави для позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої
дочки ОСОБА_2.

-3-

Враховуючи обставини по справі та вимоги ст.167 СК України, суд вважає, що
неповнолітню ОСОБА_2 слід передати на опікування органу
опіки та піклування м.Ковеля.

На підставі ст.ст. 164,166,167 СК
України, ст.ст. 10, 60,212-215 ЦПК України, СУД,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, батьківських прав щодо його дитини -
неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1на опікування органу опіки та піклування м. Ковеля Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 51 (п'ятдесят одну)
гривню судового збору та 7 (сім) гривень 50
копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в Ковельському міськрайонному суді.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення
та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне
оскарження, із одночасною подачею апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження подано не було.