Справа №2-266/2007 p.
РІШЕННЯ ,

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року Межівський районний суд
Дніпропетровської області в складі головуючого судді Риб'янець С.А. при
секретарі Салівон О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади
Межівської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2007 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області
звернувся з позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Межівської селищної ради,
третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування. В
обгрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Межова померла його
бабуся ОСОБА_3 залишивши спадщину у вигляді домоволодіння, розташоване по
АДРЕСА_1. Вказаний будинок вона заповідала, згідно заповіту посвідченого
державним нотаріусом від 26.06.1979 року, його батькові ОСОБА_4.

На даний момент він проживає у домоволодіння, яке
заповідала бабуся його батькові,з сім'єю біля 21 року, господарює у ньому,
підтримує в належному стані, здійснює періодичні ремонти, поховання бабусі
провів за свій рахунок, а батько як спадкоємець відмовляється від спадщини, яка
дісталась йому від матері, на його користь.

Просить суд визнати за ним право приватної власності в порядку спадкування
на домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1, яке залишилось після смерті ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач підтвердив обставини, які викладені вище
пояснивши, що дійсно проживає у будинку, який залишився після смерті бабусі,
більше двадцяти років, а його батько. Як спадкоємець цієї будівлі відмовляється
від спадкового будинку на його користь. Наполягав на задоволенні позовних
вимог.

Третя особа ОСОБА_2 (батько позивача) у судове засідання не з'явився, але
надав суду письмову заяву у якій просить суд розглянути справу за позовом його
сина ОСОБА_1 без його участі, від спадщини у вигляді домоволодіння, розташоване
по АДРЕСА_1 відмовляється на його користь, проти задоволення позову не
заперечує.

Суд вислухавши пояснення позивача, оцінивши його докази, доводи, вивчивши
матеріали справи, заяву третьої особи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Дійсно в матеріалах справи мається письмова заява третьої особи ОСОБА_2, де
останній відмовляється на користь свого сина (позивача) від спадщини, яка
дісталась йому від матері у вигляді будинку по АДРЕСА_1. Копія свідоцтва про
народження позивача підтверджує той факт, що ОСОБА_2 являється рідним батьком
позивача, а згідно заповіту останній являється спадкоємцем усього майна, яке
залишилось після смерті його матері ОСОБА_3.

На основі ст. 16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту
цивільних прав та інтересів може бути: визнання права.

Згідно з ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до
ч.І ст. 1274 ЦК України
спадкоємець за заповітом має право

відмовитися
від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Керуючись
ст.ст.208,212,213 ЦПК ст. 1274 ЦК України, -суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Межівської селищної ради,
третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування
задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку
спадкування на домоволодіння розташоване по АДРЕСА_1, яке залишилось після
смерті ОСОБА_3.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви  про апеляційне оскарження.