Справа
№ 2-964- 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

«11» червня 2007 року Селидівський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді Хейло
Я.В.,

при секретарі Вязьміної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Селидове цивільну справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, в порядку регресу,
пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до
суду із позовною заявою до ОСОБА_1
в якій зазначило, що 10.10.2005 року в м.
Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, автомобіль Опель-Кадєт,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керівництвом ОСОБА_1 здійснив наїзд
на стоячий автомобіль «Сузукі-Свіфт», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_2 28.11.2005 року постановою Селидівського міського суду ОСОБА_1 було притянуто до адміністративної
відповідальності, внаслідок порушення правил дорожнього руху, що мало місце
10.10.2005 року. Відповідач не мав договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів
чинного на день пригоди. В результаті ДТП
власнику автомобіля «Сузукі-Свіфт» ОСОБА_2 було завдано майнову шкоду, яка
згідно звіту про оцінку майна НОМЕР_3 складеного ЗАТ «Експерт-Сервіс» від
18.10.2005 року, становить 24592,13 гривень. Відповідач суму заподіяних збитків
потерпілому не відшкодував. На підставі полісу НОМЕР_4 обов'язкового
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів Моторним (транспортним) страховим бюро України, згідно наказу №262 від
31.03.2006 року, було виплачено ОСОБА_2 внаслідок вчиненого ДТП страхове
відшкодування у розмірі 20493,44 гривень (без урахування ПДВ у сумі 4 098,69
гривень). Дана обставина стала підставою для пред'явлення до відповідача, який
відповідальний за завдану шкоду ОСОБА_2, вимоги про стягнення понесених витрат
за договором страхування. Просив суд стягнути з відповідача на їх користь суму
завданої майнової шкоди в розмірі 20 493,44 гривень, витрати на правову
допомогу у розмірі 700 гривень та судові витрати по справі у розмірі 234,93
гривень.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав повністю, просив суд стягнути з відповідача на їх користь суму
завданої майнової шкоди в розмірі 20 493,44 гривень, витрати на правову
допомогу у розмірі 700 гривень та судові витрати по справі у розмірі 234,93
гривень. Не заперечував про винесення рішення у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про день та
час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою.

2

Суд вважає можливим розглянути справу з постановлениям заочного
рішення, в порядку  ст. 224-225 ЦПК
України.

Зібраними по справі доказами судом встановлено, що
10.10.2005 року в м.  Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода, автомобіль Опель-Кадєт, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, під керівництвом ОСОБА_1 здійснив наїзд на стоячий автомобіль «Сузукі-Свіфт»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 Згідно довідки ВДАІ
Печерського РУ ГУ МВС України №524 від 30.01.2006 року дорожньо-транспортна
пригода, що сталася 10.10.2005 року, мала місце в результаті порушення водієм
ОСОБА_1 п. 12.1,12.3 Правил дорожного руху України. Згідно полісу НОМЕР_4
обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних
транспортних засобів ОСОБА_2 являється застрахованою особою цивільно-правової
відповідальності строком з 21.04.2005 20.04.2006 року. 06.12.2005 року ОСОБА_2
звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з письмовою
заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок пошкодження його
транспортного засобу під час ДТП,
що мала місце 10.10.2005 року в м.
Києві з вини ОСОБА_1 Згідно звіту про оцінку майна НОМЕР_3 від
18.10.2005 року матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Suzuki Swift Sedan 1.3
державний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження складає: 24592,13
гривень. Згідно наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України №262
від 31.03.2006 року на розрахутновий рахунок ОСОБА_2 перерахувати без
урахування ПДВ, 20 493, 44 гривень за шкоду заподіяну в результаті пошкодження
транспортного засобу «Suzuki Swift» з номерним знаком НОМЕР_2 під час ДТП, що мало місце
10.10.2006 року. Як вбачається з платіжного доручення АБ «Брокбізнесбанк» від
31.03.2006 року Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало на
рахунок ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 20 493,44 гривень.

Згідно листа-повідомлення Моторного (транспортного)
страхового бюро України №2465/3-2-05 від 10.04.2006 року ОСОБА_1 було пропоновано
у добровільному порядку виплатити позивачу витрати у розмірі 20 493,44
гривень., пов'язані з виплатою ОСОБА_2 страхового відшкодування

Заслушавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги щодо стягнення майнової шкоди обґрунтовані та підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Стаття 27 Закону України «Про Страхування», передбачає,
що до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором страхування,
в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за
завдані збитки.

Згідно  ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до
ст.  1188 ЦК України шкода
завдана внаслідок взаємодії

3

кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на
загальних підставах, а саме: шкода заподіяна одній особі з вини іншої особи
відшкодовується винною особою.

Враховуючи, що Моторним (транспортним) страховим бюро
України згідно наказу №262 від 31.03.2006 року було виплачено ОСОБА_2 суму
страхового відшкодування у розмірі 20 493,44 гривень, згідно платіжного
доручення НОМЕР_5 від 31.03.2006 року, позивач має право вимоги до відповідача,
який відповідальний за завдану шкоду ОСОБА_2, в результаті дорожньо-транспортна
пригода, що мала місце 10.10.2005 року, про стягнення понесених витрат за
договором страхування, тому суд вважає, що позовні вимоги представника позивача
про стягнення з відповідача майнової шкоди у розмірі 20 493,44 гривень
підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить з
того, що згідно  ст.79 ЦПК України судові
витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом судової
справи належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення, витрати на
правову допомогу, витрати пов'язані з залученням свідків на інші.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові
витрати.

Судом встановлено, що, згідно контракту ТОВ «Юридична
Компанія «Бізнес-Асістанс» НОМЕР_6 від 29.12.200 року про надання правової
допомоги та додаткової угоди до нього від 08.05.2007 року позивачу була надана
правова допомога по веденню справи у суду за позовом до ОСОБА_1 про стягнення
матеріальної шкоди, вартість яких за домовленістю сторін складає 700 гривень.
Як вбачається з платіжного доручення № 5195 від 08.05.2007 року позивачем було
сплачено на рахунок юридичної компанія витрати на правову допомогу у розмірі
700 гривень, також згідно платіжних доручень НОМЕР_7 НОМЕР_8 від 03.04.2007
року позивачем було сплачено судові втрати по справі у розмірі 234,93 гривень,
тому суд вважає, що ОСОБА_1
зобов'язаний відшкодувати понесені позивачем втрати за надану правову
допомогу та понесені судові витрати по розгляду даної справи у загальному
розмірі 934,93 гривень.

На підставі Закону України «Про страхування» №85/96-ВР
від 07.03.1996 року,  ст. ст.993, 1166,
1188 ЦК України,  ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України
суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги
Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 20 493 (двадцять тисяч чотириста дев'ятсот
три) гривні 44 коп., втрати на правову допомогу у розмірі 700 (сімсот) гривень,
судовий збір у розмірі 204(двісті чотири) гривні 93 коп. та судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)
гривень.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти

4

днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.