Справа № 2-65/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ушакової Н.Є.,

з участю прокурора Крачко В.Г.,

при секретарі - Божко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Васильківської районної державної адміністрації в особі служби у справах неповнолітніх треті особи: орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, - «Про скасування усиновлення»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про скасування усиновлення, посилаючись на ті обставини, що згідно розпорядження голови Васильківської районної державної адміністрації № 127-р від 25.12.1995 року вони були призначені усиновлювачами неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Усиновлення суперечить їх інтересам, не забезпечує сімейного спокою у зв'язку з тим, що неповнолітній ОСОБА_3 не бажає навчатися в школі, скоює правопорушення, батьків не слухає, допускає образливі вислови на їх адресу та фізичне насильство по відношенню до інваліда ОСОБА_2. Із-за такої поведінки неповнолітнього в сім'ї склалася нездорова обстановка.

На підставі п.1 ч.1 ст.238 СК України просили суд скасувати усиновлення ними ОСОБА_3, 1993 р.н.

У судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача, за дорученням - позов визнав.

Малолітній ОСОБА_3 заявив у судовому засіданні, що він не бажає проживати з позивачами.

Представники органу опіки та піклування Васильківської селищної ради, за дорученням, вважав в інтересах малолітнього скасування усиновлення.

Заслухавши позивачів, представника відповідача, малолітнього ОСОБА_3, третю особу, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно п.1 ч.1,3 ст. 238 Сімейного Кодексу України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо воно суперечить інтересам дитини, не забезречує їй сімейного виховання, а також коли між усиновлювачем та дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків.

2

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 показали у судовому засідання, що вони мешкають по сусідству з сім'єю позивачів ОСОБА_1 та неодноразово бачили та чули, як неповнолітній ОСОБА_3 сварився з батьком та матір"ю , позивачами ОСОБА_1, нецензурно лається, не відвідує школу, ображає літніх людей. Його поведінка загрожує психічному здоров'ю позивачів, які крім того, є інвалідами.

Згідно матеріалів справи: розпорядженням голови районної державної адміністрації № 127 від 25.12.1995 року - було дозволено подружжю ОСОБА_1 усиновити неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (а.с.11)

В свідоцтві по народження дитини ОСОБА_1 записаний батько, ОСОБА_2 - записана матір"ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12-15)

Позивачі за місцем проживання характеризуються позитивно (а.с.9,10), матеріально-побутові умови задовільні (а.с.5,7)

Позивачі ОСОБА_1 пенсіонери-інваліди, отримують песію (а.с.30,31)

Згідно характеристики зі школи - учень 6-В класу Васильківської середньої школи №1 ОСОБА_3 характеризується добре (а.с.8), але успіхи у навчанні середні (а.с.4)

Неповнолітній знаходився на обстеженні в ДОКПБ , знаходиться на обліку у лікара-психіатра, має недоліки зору, але дитина не лікувалися (а.с.27-29)

При вищевказаних обставинах суд вважає, що в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 скасування усиновлювання, так як позивачі не мають фізичною та матеріальної можливості виховувати, та утримувати неповнолітнього.

Крім того, відносини між усиновлювачами та дитиною не склалися і стало неможливим їхнє спільне проживання і виконання своїх батьківських обов'язків.

Представники органу опіки та піклування та служби у справах неповнолітніх підтримали висновки, згідно яких в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 1993 року народження скасування усиновлювання.

Прокурор вважав доцільним та в інтересах неповнолітнього скасування усиновлювання.

Враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступного.

Усиновлення було проведене відповідно до закону, але в даний момент суперечить інтересам дитини і усиновлювачів.

Неповнолітній не одержує того сімейного виховання, яке передбачалося, тому що позивачі визнані інвалідами, неповнолітній теж має розлади психічного та фізичного здоров'я (вади зору та мови).

В домашніх умовах неможливо забезпечити хлопчику необхідний догляд та виховання.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 10,11,88,209, 212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 235, п.1 ч.1, 3 ст. 238,239,240 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування усиновлення - задовольнити повністю.

3

Скасувати усиновлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке було оголошене розпорядженням голови Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 127-р від 25 грудня 1995 року.

Передати неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на опікування органові опіки та піклування.

Прізвище, ім'я та по батькові яке дитина отримала в зв'язку з усиновлюванням залишить без змін - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 05 квітня 2007 року через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.