Справа №33-Ц-741
№33
Головуючий у першій інстанції - Гавриленко В.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
листопада 2007року                                                                                    м.  Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі: Собіни І.М. ,  Демянчук С.
В.,  Шимківа С. С,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
на рішення Калуського міськрайонного суду від 23 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Калуської міської ради,  третя особа без самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення Калуського міськвиконкому
від 20 травня 1999 року №180,

встановила:

У жовтні
2005 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Калуської
міської ради,  третя особа без
самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення
Калуського міськвиконкому від 20 травня 1999 року №180.

Рішенням
Калуського міськрайонного суду від 23 травня 2006 року в позові ОСОБА_2
відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2006 року вказане
рішення залишено без змін.

В
касаційній скарзі на це рішення та ухвалу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 вказує на
їх незаконність.

Просить
рішення Калуського міськрайонного суду від 23 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 липня 2006 року скасувати і
направити справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстав для
перегляду зазначених судових рішень немає.

2

Відповідно
до ч.2 cm.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд
касаційної інстанції згідно cm.
335 ЦПК України щодо меж розгляду справи перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Рішення
суду першої інстанції та суду апеляційної інстанції в даній справі відповідають
вимогам матеріального та процесуального права і відсутні передбачені ч.1 cm. 338 ЦПК України
підстави для обов 'язкового їх скасування.

При
вирішенні спору суд першої інстанції вірно виходив з того,  що відповідно до експлікації земель,  затвердженого головним архітектором та
начальником відділу земельних ресурсів м.
Калуша в 1999 році та плану розташування присадибних ділянок по
вул.  Гірничій,  під'їзд до будинку ОСОБА_2 передбачений зі
сторони вул.  Гірничої,  також: виконавчий комітет Калуської міської
ради надавав ОСОБА_2 пропозиції щодо влаштування під'їздної дороги зі сторони
вул.  Львівської за кошти міської
ради,  і правомірно відмовив в
задоволенні позову за безпідставністю.

Апеляційний
суд Івано-Франківської області ухвалою від 13 липня 2006 року правомірно
залишив вказане рішення без змін.

Доводи
касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
відхилити.

Рішення
Калуського міськрайонного суду від 23 травня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 13 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.