Справа № 2-471107
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Демченко О.М.
при секретарі - Гресько О.В.
у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 3100 про стягнення
грошової компенсації за продовольчий пайок,
ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м.
Одеси з позовною заявою до військової частини А 3100 про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок
посилаючись на наступні обставини.
Позивач проходить військову службу на посаді начальника
відділення механізації та перевезень у
військової частини А 3100.
Під час служби позивач забезпечувався продовольчим пайком, або грошовою
компенсацією замість нього згідно встановлених норм. Так згідно розпорядження
начальника 411 Центрального
управляння продовольчого забезпечення тилу Головного управління логістики
командування сил підтримки ЗСУ №
328/3/17/6/866 від 02.06.05
добова вартість норми №1
на підставі бухгалтерського обліку складає 8 грн. 01
Продовольче забезпечення особового складу Збройних Сил України гарантується
ч. 2 ст. 16 Закону України
«Про Збройні Сили України» в редакції Закону від 05.10.2000 р. та ч. 2
України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх
підставі Закону України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від 17.02.2000 p., який призупинив
дію ч. 2 ст. 9 Закону України
«Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»,
видача продовольчого пайка або грошова компенсація замість нього була
України   «Про деякі заходи щодо економії
бюджетних коштів» від
17.02.2000 р. суперечить ст. 2
Конституції України, за змістом якої ніхто не вправі
обмежувати права і свободи людини і громадянина. Конституційні права і
гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні
до чинних законів не допускається звуження змісту існуючих прав і свобод.
Закон України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних
коштів» від 17.02.2000 р. , призупиняє дію
тільки ч. 2 с 9 Закону
України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей», тобто не призупиняє дію прийнятого пізніше Закону України «Про Збройні
Сили України» в ст. 16 якого
ніякими іншими законами ніяких змін не внесено та його дія не призупинялась.
Тому п. 1 розділу 5 «Прикінцевих
положень» Закону України «Про Збройні Сили України», ст. 16 набирає чинності
Таким чином позивачу
не виплачена грошова компенсація за продовольчий пайок, який він не отримував з
11.05.2002 р. по 31 березня 2007 року.
Згідно розрахунку військова частина А 3100
повинна виплатити позивачу 14
коп. в якості грошової компенсації за не отриманий продовольчий
Тому позивач просить стягнути з військової частини А 3100 на його користь
компенсацію за продовольчий пайок за період з 11.05.2002 року по 31
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив справу слухати за його відсутністю, а також пояснив, що
визнає вимоги позивача повністю.
України, у разі неявки відповідача, який належним чином був повідомлений про
день, годину та місце слухання справи та про причини неявки суд не повідомив,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали
справи вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з таких
Судом
встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.
Згідно довідки командира військової частини А 3100 , прапорщик
ОСОБА_1  перебуває на військовій службі у
Як вибачається з довідки військової частини А 3100 від 02.04.2007 p., ОСОБА_1 з 11 травня 2002 року по 31.12.2006 р. продовольчим
пайком, що повинен видаватися згідно наказу Міністра оборони України від 02 грудня 1993 року № 283 та постановою
Кабінету Міністрів України від 12 березня 1996 року № 316, не забезпечувався
Відповідно з розрахунком компенсації за продовольче забезпечення з 01.05.2002 року по 31.03.2007 року,
заборгованість відповідача перед позивачем щодо сплати компенсації за
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
Ч. 2 ст. 16 Закону України
«Про Збройні Сили України» в редакції Закону від 05.10.2000 року та ч. 2
України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей», гарантується продовольче забезпечення особового складу Збройних Сил
підставі Закону України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від 17.02.2000 p., який призупинив
дію ч. 2 ст. 9 Закону України
«Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»,
видача продовольчого пайка або грошова компенсація замість нього була
України   «Про деякі заходи щодо економії
бюджетних коштів» від
17.02.2000         р. суперечить ст. 2 Конституції
України, за змістом якої ніхто не вправі
обмежувати права і свободи людини і громадянина.
Конституційні права і свободи
гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті
нових законів або внесенні змін
до чинних законів не допускається звуження змісту
існуючих прав і свобод.
Закон України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від 17.02.2000 р. , призупиняє дію
тільки ч. 2 с 9 Закону
України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей», тобто не призупиняє дію прийнятого пізніше Закону України «Про Збройні
Сили України» в ст. 16 якого
ніякими іншими законами ніяких змін не внесено та його дія не призупинялась.
Тому п. 1 розділу 5 «Прикінцевих
положень» Закону України «Про Збройні Сили України», ст. 16 набирає чинності
01.01.2001         року.
чином, суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, приймаючи до
уваги аналіз зазначених нормативно-правових актів України, представлених
доказів і враховуючи факт невиплати позивачу компенсації за не отриманий  продовольчий
вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі,
тобто позивач має право на стягнення з військової частини А 3100 вказаної
компенсації за продовольчий пайок шляхом зобов'язання відповідача сплатити на
Керуючись ст.ст. 15,
88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 2,
9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців
та членів їх сімей" від 20.12.1991р. №
2011-ХП, ст. 16 Закону
України „Про Збройні Сили України", суд
вимоги ОСОБА_1      до військової частини А 3100
про стягнення грошової компенсації за продовольчий пайок - задовольнити
військової частини А 3100
компенсацію за продовольчий пайок за період з 11.05.2002 року по 31.03.2007
тисяч двісті двадцять п'ять)
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.