Справа №2-245/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
червня 2007 року                                  Кролевецький
районний суд Сумської області

у складі:
судді  - Сірої ГЛ.,
при секретарі    - Малик Г.М. ,  з участю: позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до
Буйвалівської сільської ради Кролевецького району,  треті особи: ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
комунальне підприємство "Кролевецьке районне бюро технічної
інвентаризації" про встановлення факту володіння на праві власності житловим
будинком,  визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування,
-

встановив:

позивачка
звернулася до суду з вказаним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим,  що в
АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями,  який збудований у 1938 році її матір"ю
ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

За
станом на 1984 рік Уг частина зазначеного будинку належала на підставі записів
в погосподарській книзі їй.

Вона
належну їй Уг частину житлового будинку з надвірними будівлями у відповідності
договору дарування,  посвідченого 12
жовтня 1984 року за реєстром №20 Червоноранківським сільвиконкомом,  подарувала своєму брату,  ОСОБА_5.

Технічна
інвентаризація житлового будинку на той час не проводилась так як цього не
вимагав Закон,  а тому реєстрація як по
договору дарування,  так і взагалі
будинку в бюро технічної інвентаризації не проводилось.

За
заповітом,  посвідченим
Червоноранківським сільвиконкомом 13 жовтня 1984 року мати,  ОСОБА_4,
заповіла своєму сину,  а її
брату,  ОСОБА_5,  все своє майно.

її
брат,  ОСОБА_5,  після смерті матері спадкове майно
прийняв,  вступивши в управління та
володіння спадковим майном,  проживаючи
разом з померлою матір"ю на день її смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_5 помер,  не отримавши
свідоцтва про право на спадщину на Уг частину житлового будинку з надвірними
будівлями після смерті матері,  ОСОБА_4.

Вона як
сестра померлого ОСОБА_5 у відповідності до
ст. 1262 ЦК України
являється спадкоємцем другої черги.

Спадщину
після смерті брата вона прийняла,
подавши до Кролевецької державної нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини,  як це
передбачено  ст.  ст. 1269,
1270 ЦК України.

У
померлого ОСОБА_5 є два сина,  ОСОБА_2 та
ОСОБА_3,  котрі проживають у М.
Дніпропетровську.

Спадкового майна
після смерті батька вони не прийняли,
заяви про прийняття

спадщини
до Кролевецької держнотконтори не подавали,
а тому у відповідності до  ст.
1272 ЦК України
вважаються такими,  що спадщини не
прийняли.

Оскільки
правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними будівлями на
ім"я померлої матері відсутній,  а
на ім"я брата договір дарування не був зареєстрований,  вона змушена звертатися до суду про
встановлення факту володіння на правах власності на Vz частину
житлового будинку за ОСОБА_4 та на Уг частину - за ОСОБА_5,  визнання за нею,  ОСОБА_1,
право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку
спадкування за законом.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник
відповідача до суду не з"явився,  із
письмового пояснення виконавчого комітету Буйвалівської сільської ради
вбачається,  що заперечень проти позову
ОСОБА_1 відповідач не має. Треті особи,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  не
заперечують проти позовних вимог,
надіславши до суду телеграму,  із
якої вбачається,  що на спадщину вони не
претендують. Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили обставини,  зазначені в позовній заяві ОСОБА_1,  також пояснили,  що
до смерті батьків ОСОБА_1 доглядала за батьками,  після їх смерті доглядала за братом
ОСОБА_5,  приймала участь у його
похованні.

Вислухавши
пояснення позивачки,  свідків,  дослідивши письмові докази,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що житловий будинок
загальною площею 73, 8 кв.м,  житловою
площею 22, 3 кв.м,  вартістю 13095
грн.,  з надвірними будівлями,  загальна вартість майна 17997 грн.,  який знаходиться в АДРЕСА_1 збудований в 1938
році батьками ОСОБА_8. ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_1,  уклавши шлюб з ОСОБА_9 (а.с. 8). До 1984 року
]Л частина будинку,  що в АДРЕСА_1
належала ОСОБА_1 та відповідно до договору дарування,  посвідченого 12 жовтня 1984 року за реєстром
№20 Червоноранківським сільвиконкомом,
належну їй частину будинку ОСОБА_1 подарувала своєму брату,  ОСОБА_5 (а.с. 6). До 1990 року с. Буйвалове
відносилось до Червоноранківської сільської ради,  а з 1990 року погосподарські книги села
Буйвалове були передані до Буйвалівської сільської ради (а.с. 23). Згідно
запису в погосподарській книзі за 1991-1995 роки виконкому Буйвалівської
сільради будинок,  розташований в
АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 та ОСОБА_5,  що
підтверджується довідкою №142 від 04.04.2007р. (а.с. 5). ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4 померла (а.с. 11). До смерті ОСОБА_4
постійно проживала у вказаному будинку,
володіла ним і користувалася як належною їй власністю,  про що свідчить і факт передачі виконкомом
Буйвалівської сільської ради у приватну власність земельної ділянки в розмірі
0, 34 га,  в тому числі для обслуговування
житлового будинку 0, 25 га,  для ведення
особистого підсобного господарства 0, 09 га (а.с. 27) і зробила розпорядження
своїм майном,  вчинивши 13 жовтня 1984
року заповіт,  по якому все своє
майно,  яке їй буде належати на день
смерті,  заповідала ОСОБА_5,  що підтверджується заповітом,  який зареєстровано в реєстрі за №21 і
посвідчено 13 жовтня 1984 року секретарем Червоноранківської сільської ради
Кролевецького району (а.с. 7, 25). Відповідно до  ст. 549 ЦК
України (1963р.) ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті матері як фактично
постійно проживаючий в даному господарстві,
вступив в управління та володіння спадковим майном.  ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер (а.с. 12). За
життя ОСОБА_5 права власності на житловий будинок з надвірними будівлями так і
не оформив (а.с. 3). Позивачка,  як
спадкоємець другої черги,  після відкриття
спадщини в 6-місячний строк подала заяву в нотаріальну контору про прийняття
спадщини,  що підтверджується витягом
№7651605 від 08 грудня 2006 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 4)
та довідкою Кролевецької держнотконтори (а.с. 24). Треті особи,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  на спадщину не претендують,

відмовившись
від неї на користь позивачки (а.с. 43). Однак ОСОБА_1 не має можливості оформити свої права на спадщину в
зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Оскільки,  при розгляді справи в суді маються достатні
докази,  які свідчать про те,  що ОСОБА_4 на законних підставах володіла на
праві власності житловим будинком з надвірними будівлями,  що знаходиться в АДРЕСА_1,  а після її смерті,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  вказаним житловим будинком з надвірними
будівлями володів ОСОБА_5,  тому вказаний
факт слід встановити за рішенням суду. Поскільки позивачка шляхом вчинення
певних дій у встановленому законом порядку прийняла спадщину на житловий
будинок з надвірними будівлями,  що
знаходиться в АДРЕСА_1,  то право
власності на нього слід визнати за ОСОБА_1.

На
підставі викладеного,  відповідно до  ст.
ст. 12,  13 Закону України
"Про власність",   ст.  ст. 331,
392, 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України,  керуючись
ст.  ст. 10,  11,
60, 209, 212, 214, 215,  ч.2  ст. 256,
ст. 259 ЦПК України, -

вирішив:

позов
задовольнити.

Встановити
факт належності на праві власності житлового будинку з надвірними будівлями в
АДРЕСА_1,  за ОСОБА_4,  померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_5,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати
право власності на житловий будинок загальною площею 73, 8 кв.м,  житловою площею 22, 3 кв.м,  вартістю 13095 грн.,  з надвірними будівлями: сарай,  погріб,
огорожа,  загальна вартість майна
17997 грн.,  в АДРЕСА_1,  за ОСОБА_1,
в порядку спадкування за законом.

На рішення може
бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.