РІШЕННЯ

Іменем України

справа№
2-194/07р.

см.
т.Шевченкове                                                                                         21
травня 2007 року

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -
судді Стригуненко В.М. ,  при секретарі
Гутарєвій B.C.,
за участю:

позивача:
ОСОБА_1 ,  віповідача: ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в см. т.Шевченкове цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
20.04.2007 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В
обгрунтування своїх позовних вимог вказує,
що 13.01.1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у
Новомиколаївській сільській раді Шевченківського району Харківської області за
актовим записом № 1.

Позивачка
прохає розірвати шлюб,  вказуючи,  що життя з відповідачем не склалося через
відсутність взаємопорозуміння та поваги один до одного,  шлюбні відносини фактично припинені,  шлюб існує лише формально,  протягом останніх чотирьох місяців спільно не
проживають. Майновий спір відсутній,
питання щодо вибору місця проживання неповнолітньої дитини відсутнє.

Відповідач позов
визнав та не заперечував проти його задоволення.

Суд,  вислухавши позицію позивачки,  відповідача,
дослідивши матеріали справи,
оцінивши їх у сукупності,  визнає
позовні вимоги такими,  що піддягають
задоволенню з наступних підстав.

13.01.1996
року сторони зареєстрували шлюб у Новомиколаївській сільській раді
Шевченківського району Харківської області за актовим записом № 1. Від
спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5).

Шлюб існує
формально,  сторони фактично припинили
шлюбно-сімейні відносини внаслідок відсутності взаємопорозуміння і поваги один
до одного,  проживають окремо,  спільне господарство не ведуть,  спільного бюджету не мають. У зв'язку з
наведеним суд визнає,  що заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки,  а також те,
що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права
сторін та дитини. Суд приходить до твердого висновку,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Згідно  ст.  51
Конституції України,   ст. 24 СК України
шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не
допускається.

Суд,   зі згоди відповідача витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу,  покладає на нього.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 51 Конституції України,   ст.
ст. 24, 110, 112 Сімейного кодексу України,   ст.
ст. 10, 11,  88, 208-233
ЦПКУкраїни, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити.

2.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3зареєстрований 13.01.1996 року Новомиколаївською сільською
радою Шевченківського району Харківської області,  актовий запис № 1.

3.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з
ОСОБА_217 гривень держмита на користь держави.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Хаорківської області через
Шевченківський районний суд Харківської області,  шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення,  заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в прядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.