справа № 2-924-2007
МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
червня 2007 року                        м.  Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                              Галушки О.Г.

при
секретарі                             Дячук
С. Л.

з участю позивачки      ОСОБА_1

відповідача                                 ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
суд,  -

встановив:

24
квітня 2007ОСОБА_1звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу,  який укладений з відповідачемОСОБА_2. 02
лютого 1990 року в Нововолинському міському відділі РАЦС.  Від спільного шлюбу в подружжя є неповнолітня
дочка ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Вимоги позивачка обґрунтовує тим,
що спільне життя з відповідачем не склалося,  через несумісність характерів та різні
погляди на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями,  влаштовує сварки,  скандали. Тривалий час не підтримують шлюбних
стосунків. Вважає,  що спільне проживання
та примирення і збереження сім'ї є неможливим.
Оскільки сторони мають неповнолітню дитину,  і не можуть розірвати шлюб через міськвідділ
РАЦС,  тому позивачка звернулася до суду
з позовом про розірвання шлюбу.

В
судовому засіданні позивачкаОСОБА_1позов підтримала і пояснила,  що спільне життя не склалося,  чоловік зловживає спиртними напоями,  влаштовує сварки. На даний час не підтримують
подружніх стосунків,  за таких обставин
вважає,  що подружнє життя є
неможливим,  тому просить шлюб розірвати
та стягнути з відповідача в її користь 100 грн. витрат за надання юридичної
допомоги.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав повністю,
не заперечив щодо розірвання шлюбу. Зазначив,  що він дійсно зловживає спиртними
напоями,  з приводу чого виникають часті
сварки.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи в їх сукупності,  суд прийшов до
висновку,  що сумісне життя подружжя є
неможливим,  збереження сім'ї суперечать
інтересам сторін,  які тривалий час не
живуть однією сім'єю,  не підтримують
подружніх взаємин,  примирення між ними
не відбулося,  тому позов підлягає до
задоволення.

2

Відповідно
до  ст.  112
Сімейного кодексу України,  суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення.

Приймаючи
до уваги,  що в судовому засіданні
встановлені обставини,  які свідчать про
неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя,  збереження шлюбу суперечило б інтересам
подружжя,  тому суд шлюб розриває.

Керуючись  ст.
ст.  104,  ПО,
112 Сімейного Кодексу України,
ст.  ст.  10,
11,  60,  213,
215 ЦПК України,  суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб
укладений між ОСОБА_1 таОСОБА_2,  02
лютого 1990 року Нововолинським відділом РАЦС,
актовий запис №28,  розірвати.

При
отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2по 7 (сім)
гривень 50 коп. судового збору в доход держави.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_2в користь ОСОБА_1 100 (сто) грн. витрат за надання
юридичної допомоги.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській
області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду,  яка подається протягом 10 днів після його
проголошення.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.