Справа 2-1070/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.  Ковель                                                                                       25
червня 2007 року

Ковельський
міьскрайонний суд Волинської області під головуванням судді Луньової Т.М.  з участю секретаря - Абрамчук А.Ю. позивача -
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про визнання такою,  що втратила
право на користування житловим приміщенням,
-

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  у якому
прохає суд постановити рішення,  яким
визнати відповідача у справі ОСОБА_2 такою,
що втратила право користуваня житловим приміщенням по АДРЕСА_1

В
обгрунтування позовних вимог покликається на ті обставини,  що на праві приватної власності позивачці у
справі належить житловий будинок по АДРЕСА_1 У зазначеному житловому будинку
окрім позивачки у справі постійно прописані її сини - ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  а також колишня дружина ОСОБА_5. - ОСОБА_2 та
їх неповнолітні діти - ОСОБА_6 та ОСОБА_7

22
лютого 2006 року шлюб між сином позивачки ОСОБА_8 та ОСОБА_2 було
розірвано,  хоча ще до офіційного
розірвання шлюбу подружжя припинило подружні відносини. Зокрема,  приблизно у 2004 році ОСОБА_2. залишила
будинок,  належний позивачці,  веде аморальний спосіб життя,  пиячить,
вихованням дітей не займається,
онуки позивачки фактично проживають в батьків відповідачки по АДРЕСА_1

Відповідно
до  ст.
319 ЦК України
власникові належить право володіти,
користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд,  вчиняти щодо свого майна будь які дії,  які не суперечать закону.

Відповідачка
у справі не є членом сім*ї позивачки у справі,
позивачка не має бажання укладати з відповідачкою у справі договору
найму житлового приміщення і оскільки відповідачка понад шести місяців не
проживає за місцем реєстрації прохає суд постановити рішення,  яким визнати відповідачку у справі
такою,  що втратила право на користування
житловим приміщеням АДРЕСА_2 і скасувати реєстрацію відповідачки за зазначеною
адресою.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з підстав,  зазначених у позовній заяві і прохає його
задовільнити. Прохає суд постановити рішення,
яким визнати відповідачку у справі такою,  що втратила право на користування житловим
приміщеням АДРЕСА_2 і скасувати реєстрацію відповідачки за зазначеною адресою.

Відповідачка
ОСОБА_2 про місце та час розгляду справи була повідомлена у передбаченому
законом порядку,  однак в судове
засідання не з*явилась,  про причини
неявки суду не повідомила. Враховуючи наведене суд приходить до висновку,  що неявка відповідача не перешкоджає заочному
розгляду справи,  проти чого не заперечує
позивач у справі.

2

Заслухавши
пояснення позивача,  показання
свідка,  суд приходить до висновку,  що позов підставний і підлягає задоволенню.

Копією
реєстраційного посвідчення №7657 від 16 листопада 1993 року доводитьтся той
факт,  що за ОСОБА_1 на праві приватної
власності на підставі договору забудови та акту прийомки від 21.10.1993 року
№96-р зареєстровано житловий будинок по АДРЕСА_3

Випискою
з домової книги та довідкою РЖКП №2 м.
Ковеля доводиться той факт,  що в
будинку,  належному позивачці у справі і
розташованому АДРЕСА_2прописана відповідачка у справі,  син позивачки - ОСОБА_3,  а також неповнолітні онуки - ОСОБА_6 та
ОСОБА_7

Копією
свідоцтва про розірвання шлюбу доводиться той факт,  що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 22 лютого
2006 року.

Факт не
проживання відповідачки у справі за місцем реєстрації доводиться матеріалами
адміністративної справи №3-8929/07,  з
якого вбачається,  що відповідачка
проживає АДРЕСА_1 вихованням дітей не займається,  зникає з дому,  зловживає спиртними напоями.

В
судовому засіданні свідок ОСОБА_9
ствердив той факт,  що відповідачка у
справі біля трьох років не проживає в будинку позивачки у справі,  веде аморальний спосіб життя,  зловживає спиртними напоями,  вихованням своїх дітей не займається.

За
змістом  ст.  150 ЖК України громадяни,  які мають у приватній власності будинок,  користуються ним для особистого проживання
... і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно
до змісту  ст. 156,  64 ЖК України відповідачка з лютого 2006 року
не є членом сім*ї позивачки у справі. Договору найму житлового приміщення,  відповідно до вимог  ст.
157 ЖК України між сторонами не укладалось.

Відповідно
до змісту  ст.  163 ЖК України у разі тимчасової відсутності
наймача або членів його сім*ї за ними зберігається займане жиле приміщення у
випадках і в межах строків,
установлених  ст.  71 цього Кодексу.

У
відповідності до  ст.  71 ЖК України жиле приміщення зберігається за
тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім*ї протягом шести місяців.
Поважних причин,  за яких відповідачка у
справі була відсутня за місцем реєстрації судом не встановлено.

Оскільки
неповнолітні діти відповідачки - ОСОБА_6
ОСОБА_10 та їх батько - ОСОБА_3 зареєстровані за однією адресою,  у разі задоволення позову права дітей
обмеженими не будуть.

Враховуючи
наведене,  вимоги позивачки є
підставними,  а позов підлягає
задоволенню.

На
підставі  ст.  15, 30,
61, 62,  85,  212,
213,  215,  ,  218
ЦПК України,  керуючись  ст.
156, 163,  64,  71, 72, 107 Житлового Кодексу України,  суд -

вирішив:

Позов
задовільнити повністю.

Визнати
ОСОБА_2 такою,  що втратила право на
користування житлом в будинку АДРЕСА_2
зобов*язавши   відділення   громадянства   паспортної
та   міграційної
служби

з

Ковельського
міськрайонного відділу УМВС України у Волинській області скасувати реєстрацію
місця проживання відповідача за зазначеною адресою.

Судові витрати
залишити за сторонами.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський
міськрайсуд в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законої сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.