Справа
№ 2 - 39 / 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007
року     Красноокнянський районний
суд Одеської області

у складі
головуючого    судді                  ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при
секретарі                                            ЯНУШКЕВИЧ О.О.

за
участю позивачки                                                        ОСОБА_1

представника
Районної Ради

по опіці та
піклуванню

при
Красноокнянській районній адміністрації                   ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в с. м. т. Красні Окни

цивільну справу
за позовом

ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4
до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до
ОСОБА_5   та    ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав ,
посилаючись на те,
що відповідачі протягом довгого часу ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню дитини ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Так,
відповідачі залишили дитину позивачці близько п"яти років тому і з
тих пір не цікавляться долею дитини. Дитиною довгий час опікується
позивачка,  яка є бабусею дитини,  а відповідачі не надають дитині ні
матеріальної, ні моральної підтримки.

В
судовому засіданні позивачка наполягала на заявлених вимогах, пояснюючи, що
відповідачі- син ОСОБА_5 та його колишня дружина ОСОБА_6 ,  виїхали на постійне місце проживання у м.
Одесу,  розійшлися, утворили сім'ї і
своєю дитиною взагалі не цікавляться , не надають моральної та матеріальної
підтримки . Так , хлопчик часто хворіє, перебуває на діспансерному лікуванні з
рядом хвороб, але батьки не бажають його лікувати .

Представники
Районної Ради по опіці та піклуванню при Красноокнянській районній
адміністрації вважали, що в інтересах дитини позов слід задовольнити.

Відповідачі
належним чином викликалася в судове засідання ,  однак в
судове засідання не з»явилися,  однак у
письмових заявах позов визнали і просили розглядати справу у їх відсутність

Вислухавши
пояснення    позивачки    та представників    Районної Ради по опіці та піклуванню при
Красноокнянській районній адміністрації,  допивавши свідків,
перевіривши матеріали справи,  суд
прийшов до висновку,  що позов підлягає
задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачи
є батьками дитини ОСОБА_4
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження   / а.с.    /

Відповідачі за
місцем реєстрації не проживають  /
а.с.    /. Неповнолітній ОСОБА_4 проживає
у сім"ї ОСОБА_1 / а.с.  / Відповідно до
акту матеріально-побутового обстеження умов проживання сім"ї ОСОБА_1.
встановлено,  що умови проживання
задовільні неповнолітній ОСОБА_4 проживає з бабусею і дідусем.  / а.с.
/

Так
,  свідок ОСОБА_7 пояснила , що
відповідачі не цікавляться дитиною , хлопчика фактично виховала бабуся, яка
підтримує його морально і утримує матеріально батьки взагалі ніколи не
цікавилися дитиною,  до школи приходила
два раза мати, а батько один раз;батьки байдужі до долі дитини.

2

Свідок
ОСОБА_8 пояснила, що дитина ОСОБА_4 часто хворіє, потребує постійного лікування, однак
дитиною опікується тільки бабуся, а мати і батько взагалі ніколи не приходили
до лікарні.

Свідок
ОСОБА_9 пояснила, що у відповідачів завжди було байдуже ставлення до сина
ОСОБА_4 ,  із майже із самого народження хлопчик завжди був у
бабусі, а останні роки відповідачі взагалі забули за дитину.

Неповнолітній
ОСОБА_4,  думка якого була вислухана
відповідно до  ст. 171 СК України,
пояснив , що йому краще з бабусею та дідусем, тому що мама його била, а зараз
майже не приїздить до нього ,  батько також майже не приїздить.

Таким
чином ,  судом встановлено ,  що відповідачі ,  в порушення
ст.  ст.  180, 150 СК України,  свідомо не виконували своїх батьківських
обов*язків щодо утримання ,  виховання та
розвитку дитини ,  не проявляли щодо неї
щонайменьшої батьківської турботи,
залишили дитину без батьківського піклування.

За таких
обставин суд вважає ,  що на підставі п.2
ч.1  ст. 164 СК України ,  відповідачів , як таких,  що ухиляються від виконання свої обов»язків
по вихованню дитини,  виходячи із
інтересів дитини, слід позбавити батьківських прав і позов слід задовольнити.

При
цьому,  відповідно до ч.4  ст.  167 СК України,  слід передати дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження бабусі ОСОБА_1,  за її заявою / а.с.  /

Керуючись  ст.  164 ч.1 п.2,  ч.4
ст. 167 СК України,   ст.  10,
11, 212-215 ЦПК України ,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1   задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження

Передати
дитину ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  бабусі ОСОБА_1,  за її заявою .

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення , а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляцію,  які подаються в апеляційний
суд Одеської області через Красноокняняський районний суд,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.