Справа № 22-760/2007 р.                            Головуючий
у суді 1-ій інстанції Лузан В.В.
12.                                                  Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 серпня 2007
року.

Колегія
суддів   судової палати у цивільних
справах   Апеляційного     суду Донецької області у складі:

Головуючого -
Дяченко В.М.

Суддів                                                         -
Трушкова М. М. ,  Баркової Л.Л.

При
секретарі - Жило І. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу за договором купівлі-продажу за апеляційною скаргою представника
позивача ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.  Маріуполя від 20 липня 2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Приморського районного суду м.  Маріуполя від 21 травня 2007 року з метою
забезпечення позову було накладено арешт на майно відповідача : АДРЕСА_1  у цьому будинку та автомобіль „PORCHE -
997".

За
заявою представника відповідача,  ухвалою
цього ж суду від 20 липня 2007 року заходи забезпечення позову відносно
зазначеної квартири і гаража скасовані.

Не погоджуючись
з цією ухвалою і посилаючись в апеляційній скарзі на те,  що відповідач навмисно фіктивно продав
зазначену квартиру і подарував гараж брату своєї дружини ОСОБА_4,  щоб запобігти їх стягнення на забезпечення
позову,  представник позивача ОСОБА_3 просить
апеляційний суд скасувати ухвалу суду першої інстанції від 20 липня 2007 року і
постановити нову ухвалу,  якою ухвалу від
21 травня 2007 року залишити без зміни.

Заслухавши
суддю-доповідача,  представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_3,  яка підтримала доводи
апеляційної скарги,  представника
відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_5,  який заперечував проти скарги,  перевіривши матеріали справи у межах
апеляційного оскарження і доводи апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає відхиленню,  а ухвала суду першої інстанції залишенню без
зміни з таких підстав :

Згідно
зі  ст.
312 ч.1 п.1 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,  апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає
ухвалу без змін,  якщо судом першої
інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Судом
встановлено,  і це підтверджується
матеріалами справи,  що ще до звернення
позивача до суду зазначені квартира та гараж,
згідно нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу і дарування від
27 квітня 2007 року,  були продані і
подаровані відповідачем іншій особі - ОСОБА_4

Виходячи
з того,  що при задоволенні клопотання
позивача про забезпечення позову суд першої інстанції не з*ясував кому дійсно
належить майно,  вказане позивачем в

позовної
заяві,  а тому безпідставно наклав арешт
на квартиру та гараж,  суд першої
інстанції дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову відносно
квартири і гаража.

З таким
висновком суду першої інстанції колегія суддів не може не погодитися,  оскільки він відповідає обставинам
справи,  наданим доказам і нормам
матеріального та процесуального права.

У
зв'язку з цим колегія суддів не може прийняти до уваги,  як безпідставні,  доводи апеляційної скарги,  тому ухвала суду першої інстанції,  на підставі
ст.  312 ч.1 п.1 ЦПК України,  підлягає залишенню без зміни,  а апеляційна скарга - відхиленню.

Керуючись  ст.
ст.  303, 307, 312, 313, 314 ЦПК
України,  колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_3,
відхилити.

Ухвалу Приморського
районного суду м.  Маріуполя від 20 липня
2007 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом
двох місяців з цього моменту шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Верховного Суду України,