АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ  ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем   України

24 жовтня 2007 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого
- судді                  Товянської О.В.

суддів                                          Франовської
К.С.

Широкової Л.В.

при секретарі
судового засідання : Забеліній О.О.

розглянувши у  відкритому судовому
засіданні в  залі суду в  м. Житомирі справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину та коштів на утримання за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на
рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 липня
2007 року,  -

встановила:

В травні
2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позо­вом.  Вказала,
що перебувала з відповідачем в цивільному шлюбі,  від якого мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки перебуває у відпустці
по догляду за дитиною,  просила суд
стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі 1000
грн. на місяць та аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача
до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням
Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від

25 липня 2007 року позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на ко­ристь ОСОБА_1 кошти на її утримання в
розмірі 1/8 частини його заро­бітку (доходу) щомісячно починаючи з 22.05.2007р.
до 30.09.2007р. В задово­ленні решти вимог відмовлено за безпідставністю.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду як таке,  що ухвалене з порушенням норм матеріального
права та ухвалити нове рішення,  яким
задовольнити позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини. Суд
повинен був роз'яснити їй право на зміну позовних вимог. Суд повинен був
стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 1А від доходів батька дитини.

Перевіривши
законність та обгрунтованість рішення суду першої інста­нції в межах доводів
апеляційної скарги колегія суддів приходить до виснов­ку про те,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає
з таких підстав.

Відповідно
до  ст. 184 СК України якщо платник має
нерегулярний,  мін­ливий дохід,  частку доходу одержує в натурі,  а також за наявності інших об­ставин,  що мають істотне значення суд за заявою
платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Справа №
22ц/ 1887                                               Головуючий
у суді 1-ї ін-т. :Хавронюк О.Л.

Категорія
36                                                                   Суддя-доповідач
Товянська О.В.

2

Як видно із
матеріалів справи,  позивачка звернулась
до суду із вимога­ми про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини
у твердій грошовій сумі - 1000грн.

Матеріалами
справи доведено,  що відповідач постійно
працює,  має ста­більний щомісячний
заробіток в сумі 500грн. Позивачка зазначила,
що дока­зів про те,  що у нього є
інші доходи,  крім зарплати,  вона не має і довести,  що він приховує доходи не може.

Із протоколу
судового засідання видно,  що судом їй
було роз'яснено ви­моги  ст.  184 Сімейного кодексу України щодо підстав
визначення аліментів у твердій грошовій сумі.

Проте
вона категорично відмовилась змінювати позовні вимоги і вима­гала стягнення
аліментів саме у твердій грошові сумі у визначеному нею роз­мірі - 1000грн.

Відповідно до вимог сімейного законодавства
ст. 184 СК України носить диспозитивний характер і не встановлює
вичерпного переліку обставин,  не­обхідних
для встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі та не зобов'язує суд
встановлювати такий розмір аліментів,  а
лише надає право су­ду встановити розмір аліментів на дитину не у частці від
заробітку (доходу) батьків дитини,  а й у
твердій грошовій сумі. Це означає,  що
суд може відмо­вити у визначенні аліментів у твердій грошовій сумі,  якщо визнає мотиви по­зивача безпідставними.

За таких
обставин,  коли позивачка не довела,  що відповідач має нере­гулярний,  мінливий дохід,  частку доходу одержує в натурі,  суд обґрунтовано відмовив їй у позові в цій
частині.

В решті
вимог щодо стягнення аліментів у розмірі 1/8 частини доходів відповідача на
утримання матері дитини - позивачки по справі,
рішення не оскаржується. Сторони погодились із визначеним судом розміром
аліментів.

Судове
рішення є законним,  відповідає вимогам
закону та матеріалам справи. Підстави для його скасування відсутні.

Керуючись  ст.
ст.  307, 308, 312-315 ЦПК
України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 липня 2007 року
залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оска­ржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців.