Справа 2-350/2007 p.
Рішення

Іменем  України

31 травня 2007 року                 Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді                                                         Скрипник В.Ф.

при секретарі                                                              Рогоз Л.М.

за участю позивача                                                     ОСОБА_1

відповідачів                                                                ОСОБА_2., ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд до ОСОБА_2. і ОСОБА_3. з вищевказаним позовом.

Вказав, що згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області
від 16 березня 1998 року з нього на користь
відповідачки ОСОБА_3. стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того,
згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 9 листопада
2005 року з нього стягуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2. на утримання 3-х неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку.

Загальний розмір стягуваних аліментів становить 75%, тобто 3/4 частини його
заробітку і перевищує встановлену законом долю 50%
тобто 1/2 частину на трьох і більше дітей.

Просив зменшити розмір аліментів, стягуваних по рішенню Жашківського районного суду від 16 березня 1998 року та по рішенню
цього ж суду від 9 листопада 2005 року та стягувати з нього на користь
відповідачки ОСОБА_3. на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмір 1/8
частини всіх видів заробітку та на користь
ОСОБА_2. на утримання сина ОСОБА_5, 4 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 3/8 частини всіх видів заробітку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав повністю і підтвердив вищевказані
обставини.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала і пояснила, що згідна на зменшення
розміру аліментів на утримання її дітей з 1/2 частини заробітку позивача до
3/8. Пояснила також, що аліменти отримувані нею
від відповідача є єдиним джерелом утримання 3-х дітей, хоч і
проживає вона разом в даний час з позивачем.

Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала і пояснила, що позивач по справі ОСОБА_1 постійно проживає з відповідачкою ОСОБА_2 єдиною
сім'єю і мають спільний бюджет, а тому
зменшення розміру стягуваних на її користь аліментів погіршить її
становище.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області від
16.03.1998 року з позивача ОСОБА_1 на користь
відповідачки ОСОБА_3. утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

2

Крім того, згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області
від 9.11.2005 року з позивача ОСОБА_1 на користь
відповідачки ОСОБА_2. на утримання 3-х дітей: сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини всіх
видів заробітку.

Всього з позивача ОСОБА_1 стягується 75% його заробітку, що становить його у
важке матеріальне становище.

На підставі викладеного і ст.192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.60,213,215
ЦПК України, суд

Вирішив:

Зменшити розмір аліментів, стягуваних по рішенню Жашківського районного
суду Черкаської області від 16 березня 1998 року та по рішенню цього ж суду від
9 листопада 2005 року.

Стягувати з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку та на користь ОСОБА_2
на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 3/8
частини всіх видів його заробітку.

На рішення може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.