Справа №2-539/07
Жовтневий районний суд м.  Харкова у
судді Срокіної І.І.
Корнеєвій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Харкові цивільну справу за позовом
ВАТ „Харківміськгаз" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання,  -
„Харківміськгаз" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,  про стягнення заборгованості за період з 1998
р. по 01.06.2003р. у сумі 1 521 грн.53коп. та за період з 01.06.2003р. по
01.06.2006р. у сумі 490 грн.96 коп. в якості заборгованості за надані послуги
газопостачання,  мотивуючи свої позовні
вимоги тим,  що відповідач мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 і є абонентом ВАТ „Харківміськгаз",  отримувала природний газ для користування
газовими приладами та систематично нехтувала зобов'язанням щодо повної та
своєчасної оплати послуг,  внаслідок чого
перед позивачем утворилася заборгованість на вищевказану суму.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала,  надала уточнення позовних вимог у зв'язку з
частковою сплатою відповідачем заборгованості,
просила суд стягнути з відповідача за період з 1998 р. по 01.06.2003р. у
сумі 1 521 грн.53коп. та за період з 01.06.2003р. по 01.06.2006р. у сумі 438
в судове засідання не з'явився,  про день
та час розгляду справи була повідомлена,
про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки,  яке знаходиться в матеріалах справи. Надала
заяву та заперечення на позов та просила суд розглядати справу у її
відсутності.. У заяві вказувала,  що
заборгованості перед позивачами не має,
газовими приладами не користується з 2002 року. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачка зареєстрована та мешкає за вищевказаною адресою,  згідно з довідкою наданої начальником КЖЕП №
81 Жовтневого району м.  Харкова.
наданої позивачкою до письмових пояснень на позов документів ( ксерокопії
квитанції) вбачається,  що вона оплатила
послуги відповідача по відключенню від газопостачання Згідно з актом наданим
Службою внутрішньодомового газового устаткування ВАТ „Харківміськгаз" №
276 від 17.04.2002 за заявою абонента опалювальний прилад ПТТ за адресою
АДРЕСА_1. відключений. Таким чином,  нарахування
за опалення у період з 17.04.2002 по 01.06.2006 року проводилися безпідставно.
Крім того,  безпідставними та
необгрунтованими є і вимоги позивача про стягнення з відповідачки
заборгованості з починаючи з 1998 року по 16.04.2002 року,  оскільки позивачем не надано доказів про
наявність такої заборгованості у відповідачів,
розрахунків з цього приводу суду не надано.
212,  212-215,  224-226 ЦПК України,   ст.
68,  162 ЖК України,   ст.
267 ЦК України,  суд -
позовної заяви ВАТ „Харківміськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги з газопостачання - відмовити.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача шляхом подачі заяви про перегляд протягом 10 днів з дня отримання
його копії,  або оскаржено у загальному
порядку,  передбаченому ЦПК України.

Позивачем
це рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом
подання протягом 10- днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд
м.  Харкова заяви про апеляційне
оскарження,  а також апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання вказаної заяви про його апеляційне оскарження.

Суддя  1.1. Срокіна