Справа №2-2645/07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

16 травня 2007 p.                                                Кіровський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого                                                                                                                    Куценка
О.В.

при
секретарі                                                                                                                     Гуйван
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми „Свіч" до ОСОБА_1,
Приватного підприємства „Ірада" про виділення в натурі та визнання права
власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про виділення в натурі частки з
спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно.

Вказує, що товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничій фірмі
„Свіч" на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 05 жовтня 2006
року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу
ОСОБА_2 по реєстру № 2936 належить7/25 (сім двадцять п'ятих) частин вбудованого
в будівлю гуртожитку не житлового приміщення площею 198,6 м. кв., яке знаходиться
в місті Кіровограді по вулиці Героїв Сталінграда, під номером 8 (вісім).

Зазначені 7/25 частини вбудованого в будівлю не житлового приміщення
фактично є ізольованим приміщенням, яке має три окремі входи.

Через тимчасові фінансові труднощі, в березні 2007 року
підприємство звернулося до банку з проханням про надання кредиту. Спеціалістами
кредитного відділу банку нам було роз'яснено, що кредит позивачу виданий бути
не може через ту обставину, що приміщення яке належить ТОВ НВФ „Свіч" є
спільною частковою власністю. Відповідно ч. 6 ст. 5 Закону України „Про
іпотеку" передбачено, що частина об'єкта нерухомого майна може бути
предметом іпотеки лише після її виділення в натурі і реєстрації права власності
на неї як на окремий об'єкт нерухомості.

Просить виділити в натурі належні йому 7/25 частин не*
житлового приміщення, та визнати за ним право власності на вбудоване не житлове
приміщення загальною площею 198,6 м.кв., що розташоване в місті Кіровограді по
вулиці Героїв Сталінграду під № 8.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні підтримав позовні
вимоги повністю.

Представник відповідачів в попередньому судовому засіданні позов визнав,
від відповідачів надійшли заяви, в яких вони позовні вимоги визнають, просять
справу розглянути без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Сторони являються співвласниками домоволодіння на вулиці Героїв
Сталінграда, 8, в м. Кіровограді.

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича
фірма „Свіч" являється власником 7/25 (сім двадцять п'ятих) частин
вбудованого в будівлю гуртожитку не житлового приміщення площею 198,6 м. кв., яке знаходиться
в місті Кіровограді по вулиці Героїв Сталінграда, під номером 8, що
підтверджується договором купівлі-продажу від 5.10.2006р. №2936.

ОСОБА_1
являється   власником    57/100
частин   спірного домоволодіння,
що підтверджується договорами купівлі-продажу від 1.08.2006р. № 2305, від
,    13.09.2006р. №2664.

Приватне підприємство „Ірада" являється власником 3/20 частин спірного
домоволодіння, що підтверджується договором купівлі-продажу від 30.06.2006р. №
1860.

Згідно висновку спеціаліста від 23 листопада 2006 року про можливість
виділення в натурі об'єкту нерухомості - вбудованого приміщення, розташованого
на вул. Героїв Сталінграда, 8, в м. Кіровограді, 7/25 (сім двадцять п'ятих)
частин не житлового приміщення пл. 198,6 кв.м. яка належить товариству з
обмеженою відповідальністю науково-виробничій фірмі „Свіч", що розташоване
в м. Кіровограді, на вул. Героїв Сталінграда, 8, фактично відокремлене від
основної частини, та має окремий вхід/вихід.

Враховуючи технічні норми, можливо виділити в натурі вбудоване не житлове
приміщення, загальною площею - 198,6 кв.м., як вказано на схемі.

На
підставі викладеного та керуючись 364 ЦК
України, ст. 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Виділити в натурі як ціле вбудоване не житлове приміщення
загальною площею 198,6 м.  кв., яке складається
із: службового приміщення площею 14,7 м. кв.;
вестибюлю площею 46,5 м. кв.;
кабінету площею 7,0 м. кв.;
коридору площею 3,2 м. кв.;
кабінету площею 5,3 м. кв.;
кабінету площею 35,7 м. кв.;
коридор площею 3,4 м. кв.;
кабінету площею 14,7 м. кв.;
коридору площею 3,0 м. кв.;
службового приміщення площею 7,9 м. кв.;
службового приміщення площею 8,3 м. кв.;
коридору площею 9,8 м. кв.;
ДНД площею 14,7 м. кв.; вбиральні
площею 2,2 м. кв.; вбиральні
площею 1,4 м. кв.; вбиральні
площею 2,0 м. кв.; кабінету
площею 6,7 м. кв.; вестибюлю
вбиральні площею 12,1 м. кв. що належить ТОВ НВФ „Свіч" на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого 05 жовтня 2006 року приватним нотаріусом
Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 по реєстру № 2936 (як
показано на схемі № 1 висновку спеціаліста від 13.12.20,06р.).

Визнати за товариством з обмеженою відповідальністю
науково-виробничою фірмою „Свіч" право власності на вбудоване не житлове
приміщення загальною площею 198,6 м.кв., що розташоване в місті Кіровограді по
вулиці Героїв Сталінграду під № 8.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.