Справа №  33  ц
- 693 кс/2007 Категорія
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7
листопада 2007 року      колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в
складі:

головуючого    Чуприни В.О.,

суддів :          Морозовського В.І.,  Колоса С.С.,

Іванюка
М.В.,  Камзалова В.

розглянувши в
судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 18 листопада 2005
року,

встановила:

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 18 жовтня 2005
року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду від
18 серпня 2005 року залишена без руху з наданням заявнику строку до 5 листопада
2005 року для усунення недоліків скарги,
до якої не було додано копії письмових матеріалі на 9 аркушах.

18 листопада 2005 року ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області
вищевказана апеляційна скарга ОСОБА_2 визнана неподаною і належною поверненню у
зв'язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги у визначені строки.

ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою в якій просить про скасування
судової ухвали від 18 листопада 2005 року і постановления нової ухвали з вирішенням питання поставленого
ним в апеляційній скарзі від 29.08.2005 року (просив скасувати ухвалу
Бердичівського міськрайонного суду від 18.08.2005 року і направити на повторний
розгляд,  передати на його виховання та
утримання доньку ОСОБА_3 1989 року народження).

Колегія суддів дійшла висновку,  що
касаційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно з ч.2 ст.
297,  ч.2 ст. 121 ЦПК України
апеляційна скарга вважається неподаною і повертається позивачу у випадку
невиконання вимог ухвали суду щодо приведення скарги в наданий строк до
вимог,  встановлених статтею 295 цього
Кодексу,  сплати суми судового
збору,  а також оплати витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Постановляючи 18 листопада 2005 року ухвалу про визнання апеляційної скарги
неподаною та її повернення,  суддя
апеляційного суду виходив з того,  що
заявник ОСОБА_2 в строк до 5 листопада 2005 року не надав до апеляційної скарги
копії доданих матеріалів.

Проте,  з таким висновком погодитись не можна.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 доводить,
що зазначені в ухвалі документи були надіслані ним до апеляційного суду
27.10.2005 року і такі доводи слід визнати обґрунтованими,  оскільки вони стверджені поштовим
повідомленням про вручення поштового відправлення 1.11.2005 року уповноваженій
особі Житомирського апеляційного суду.

За таких обставин,  у суду не було
законних підстав для повернення апеляційної скарги без розгляду,  а судова ухвала не може бути визнана
такою,  що відповідає нормам цивільного
процесуального закону і підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про внесення змін до
Закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №697-V,
ст.ст. 336,
342,  343,  344,
345 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 18 листопада 2005 року
скасувати,  а справу для вирішення
питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду передати на розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Вінницької області: