Справа № 2-847/2007
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
21 травня 2007 р. Орджонікідзевський районний суд
М.Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі
Вороніної В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
комунального підприємства "ВРЕЖО № 1" до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості, -
Позивач КП "ВРЕЖО № 1" звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за квартирну плату та комунальні послуги,
вказав, що відповідач мешкає в квартирі, яка розташована
за АДРЕСА_1. Згідно зі ст. ст. 67, 68 ЖК України мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги, але своїх обов'язків не виконують, у зв'язку з чим за період з 01.01.2000 р. по 01.10.2006 р. утворилась заборгованість у розмірі 4 880 грн. 93 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, яку позивач просить стягнути в
судовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,
наполягає на обставинах викладених в позові,
просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 4 880 грн. 93 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн., а також витрати по сплаті судового збору
в розмірі 51 грн. в доход держави.
Відповідач до судового засідання не з'явився, причину неявки суду не
сповістив, про день і час слухання справи завчасно
повідомлявся, у встановленому законом порядку, заперечень на стягнення даної суми не надав, у зв'язку з чим, на
підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у
відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник
позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
Згідно ст.. 526 ЦК України, члени сім'ї наймача
квартири, що проживають разом з ним несуть
солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, підставою
виникнення яких передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно з розрахунком заборгованості та проведених оплатах заборгованість
відповідача за квартплату та комунальні послуги за
період з 01.01.2000 р. по 01.10.2006 р. становить 4
Згідно довідки ЖЕД № 6 від 04.12.2006 р. в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований та мешкає  ОСОБА_1.
Відповідно з рішенням Запорізької міської Ради № 24 від 25.01.2006 р. «Про звільнення від оплати
державного мита», при зверненнях до районних судів м. Запоріжжя з питань
стягнення заборгованості за житло та
комунальні послуги, КП «ВРЕЖО № 1» звільняється від сплати держмита.
Згідно з платіжним дорученням НОМЕР_1 від 25.01.2007 р. КП «ВРЕЖО № 1» оплатило витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 213 - 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625 ГК України, суд,
Позовну заяву комунального підприємства "ВРЕЖО № 1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який
мешкає: АДРЕСА_1 на користь КП "ВРЕЖО № 1" (
гривень 93 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі ЗО (тридцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який
мешкає: АДРЕСА_1, держмито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. в доход держави
одержувач місцевий бюджет Орджонікідзевського
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевський районним судом
м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача.