Ц с №2-659/07
РІШЕННЯ

іменем України

30
травня 2007 року                                                             Обухівський
районний суд Київської

області в
складі:

Головуючого -
судді Кулініченко Г.В.,

при секретарі
судового засідання - Войцеховській Н.В.

за участю
представників - ОСОБА_3,  ОСОБА_4
ОСОБА_5.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Долинської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання
права власності та скасування державного акту на право приватної власності на
землю,

установив:

Позивач
звернувся з даною позовною заявою до суду. Обґрунтовуючи яку зазначив,  що рішенням відповідача від 11 квітня 1996
року її матери,  ОСОБА_2,  була передана у приватну власність земельна
ділянка в с Долина Обухівського району Київської області загальною площею 0,
268 га.: з них 0, 169 га. по АДРЕСА_1 - для обслуговування будівель та споруд
та 0.099 га. по вул. . Шевченка - для ведення особистого господарства. На
підставі даного рішення матері позивачки 14 жовтня 1996 року був виданий
Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку. 10 серпня 2005
року мати позивачки померла і вона будучи єдиним спадкоємцем почала оформляти
спадщину. При оформленні спадщини,  а
саме Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,  було встановлено,  що в ньому зазначене загальне цільове
призначення земельних ділянок - для ведення особистого селянського
господарства,  що не відповідає рішенню
відповідача,  згідно якого матери позивача була
передані земельні ділянки з двома цільовими призначеннями - для ведення
особистого селянського господарства та для будівництва та обслуговування жилого
будинку. господарських будівель та споруд. Дана помилка в Державному акті на
право приватної власності на земельну ділянку не надає можливості
позивачу,  як громадянину Росії,  набути та реалізувати своє право власності на
земельну ділянку. Відповідач не заперечує проти допущення ним даної
помилки,  ане визнати позивача власником
земельної ділянки та скасувати Державний акт на право приватної власності на
земельну ділянку не має законних повноважень,
а тому позивач просить в судовому порядку задовольнити його позовні
вимоги.

Представник
позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримав і просить його
задовольнити.

Представник
відповідача - Долинський сільській голова,
в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечив
проти його задоволення,  вказавши,  що дійсно при виготовленні Державного акту на
право приватної власності на земельну ділянку матері позивача не було враховано
цільове призначення земельних ділянок,
визначених в їх рішенні. Також дана помилка не була виявлена при його
видачі,  а виявили її тільки після смерті
спадкодавця. Згідно рішення ради даний акт визнаний помилковим,  але визнати власником земельної ділянки
позивача та скасувати Державний акт вони не мають права,  в зв'язку з чим просять позов задовольнити.

Представник
третьої особи в попередньому судовому засіданні вказав,  що він не заперечує проти задоволення
позову,  так як дійсно при виготовленні
Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку була вчинена
помилка,  яка може бути виправлена тільки
при задоволенні позову.

Заслухавши
представників позивача,  відповідача який
визнає позов,  суд вважає за можливе
керуючись статтею 174 ч.4 ЦПК України ухвалити рішення в попередньому судовому
засіданні.

Суд
заслухавши представників позивача,
відповідача,  третьої особи,  дослідивши та оцінивши матеріали справи
встановив наступне.

11
квітня 1996 року відповідач прийняв рішення №6 «Про передачу безкоштовно у
приватну власність земельних ділянок для обслуговування житлового будинку і
подвірних побудов та ведення особистого підсобного господарства»,  згідно якого передав матері позивача -
ОСОБА_2. по АДРЕСА_1земельні ділянки загальною площею - 0, 268 га.,  а саме з цільовим призначення : для
обслуговування будівель і споруд - 0, 169 га. та ведення особистого
господарства - 0, 099 га.,  що
підтверджується копією рішення та додатків до нього,  (а.с. 5-7).

23
серпня 1996 року матері позивача - ОСОБА_2. було визначено та погоджено межі
земельних ділянок в с Долина
Обухівського району Київської області,
що підтверджується копією акту,
(а.с. 9).

14
жовтня 1996 року мати позивача,  ОСОБА_2.,  отримала Державний акт на право приватної
власності на землю,  серія KB,
згідно рішення відповідача №6 від 11 квітня 1996
року,  на земельні ділянки в с Долина площею 0,
2669 га. для ведення особистого підсобного господарства,  що підтверджується копією акту. (а.с.  8)

10 серпня 2005 року померла ОСОБА_2.,
що підтверджується свідоцтвом про право на   ' спадщину (ах. 16).

05
травня 2006 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом
після смерті її матері,  ОСОБА_2.,  а саме земельної ділянки площею 0, 2669 га. в с Долина
Обухівського району Київської області,
яка була надана померлій для ведення особистого підсобного господарства
та належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на
землю серії KB,  виданого Долинською сільської радою,  згідно рішення виконкому від 11 квітня 1996
року за №6,  що підтверджується копією
свідоцтва про право на спадщину,  (а.с.
16).

23
березня 2007 року відповідач своїм рішенням №87 визнав,  що Державний акт на право приватної власності
на землю на ім'я ОСОБА_2загальною площею - 0, 2669 га. для ведення особистого
селянського господарства,  виготовлений
помилково,  так як відповідно до рішення
№6 від 11 квітня 1996 року цільове призначення переданих земельних ділянок
було: 0, 1655 га. - для будівництва та обслуговування житлового будинку,  господарських будівель і споруд та для
ведення особистого селянського господарства - 0, 1014 га.,
в зв'язку з чим було надано дозвіл позивачці на розробку
технічної документації із землеустрою щодо складання документів,  що посвідчують право власності на земельні
ділянки з врахуванням їх цільового призначення та площ,  що підтверджується копією рішення. (а.с. 19).

В травні
2007 року позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину від 05 травня
2006 року був виготовлений Державний акт на право власності на земельну ділянку
площею 0, 1655 га. в с Долина
Обухівського району Київської області,
що підтверджується копією акту серія ЯЕ №096604 (а.с. 18).

Встановивши
обставини справи суд вважає,  що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ст.
328 ЦК України
встановлено,  що «право власності
набувається на підставах,  що не
заборонені законом,  зокрема із
правочинів,  право власності вважається
набутим правомирно,  якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом»,  як вбачається з матеріалів справи позивачка в
порядку спадкування отримала земельну ділянку,
яка належала її матери,  тим самим до неї перейшли права власності на дані земельні
ділянки попереднього власника,  тобто
вона стала належним власником.

Належність
її прав власника також підтверджується рішенням відповідача від 23 березня 2007
року щодо надання їй дозволу на розробку технічної документації із землеустрою
щодо складання документів,  що
посвідчують право на земельну ділянку загальною площею - 0, 2669 га.,  з них для будівництва та обслуговування
жилого будинку,  господарських споруд -
0, 1655 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0, 1014
га.,  а тому суд вважає за необхідне
визнати за позивачем право власності на дані земельні ділянки,  тоб то ділянки з цільовим призначенням
визначених відповідачем в своєму рішенні,
так як відповідно до статті 26 Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні» та статті 12 Земельного Кодексу України до
компетенції ради - відповідача по справі,
а не будь-якого більше державного органу,  в тому числі і суду,  виключно віднесено повноваження в частині
надання земельних ділянок у власність.

При
визнанні позивача власником земельних ділянок суд вважає за необхідне наступні
позовні вимоги в частині скасування Державних актів на земельні ділянки,  так як дана вимога є похідною від визнання
позивача власником земельних ділянок.

Керуючись  ст.
ст.  10, 15, 59, 60, 213, 215 ЦПК
України,   ст.  328 ЦК
України,   ст.  12 ЗК України,   ст.
26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на земельні ділянки в с Долина Обухівського району Київської області загальною
площею 0, 2669 га.,  а саме: площею 0,
1655 га. по АДРЕСА_1 - для будівництва та обслуговування жилого будинку,  господарських будівель та споруд та площею 0,
1014 га. по вул.  Шевченка - для ведення
особистого селянського господарства.

Скасувати
Державний акт на право приватної власності на землю серії KB
на ім'я ОСОБА_2,  загальною площею 0,
2669 га. для ведення особистого селянського господарства та Державного акту на
право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ №096604 на ім'я ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Київського області через Обухівський
районний суд на протязі двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження,  яка може бути подана не
пізніше 10 днів з дня проголошення рішення,
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України..