№ 2-24462007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

(заочне)

19
червня 2007 року                                                     місто
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі
Левчук О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди
шкоди,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди
матеріальної шкоди.

У судове
засідання відповідач,  будучи належним
чином повідомлений не з'явився.

Позивач
ОСОБА_1. у судовому
засіданні змінив позовні вимоги та уточнив,
що пред'являє позов тільки до ОСОБА_2,
оскільки він керував автомобілем на законних підставах,  за довіреністю і суду пояснив
що:"ответчик 22.01.2007 года
в 19 часов 10 минут управлял автомобилем ГАЗ-3110
гос. НОМЕР_1,  будучи в состоянии
алкогольного опьянения двигаясь по АДРЕСА_1 совершил столкновение со стоявшим
на стоянке напротив магазина "Виртуальный мир" автомобилем
"Хонда СРВ" гос. НОМЕР_1,  в
результате чего автомобиль был деформирован и сумма ремонтно-восстановительных
работ по нему составляеті 6875, 01 грн.,  которые
просит взыскать с ответчика в его пользу. Кроме того,  просит взыскать с ответчика причиненный ему
моральный вред в сумме 2000, 00 грн.,  поскольку он испытывал сильное душевное
волнение,  был нарушен нормальный
уклад^его жизни,  не мог выезжать на
отдых за пределы города".

Вислухавши
пояснення позивача,  проаналізувавши в
сукупності зібрані по справі докази,  суд
вважає,  що позов підлягає
задоволенню,  що об'єктивно
підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно
відповідача,  я якої вбачається,  що з технічної точки зору відповідач повинен
в скоєнні даного ДТП;

-
висновком судового експерту з яких вбачається,
що сума ремонтно-відбудовних робіт по автомобілю позивача складає 16875,
01 грн.

Згідно
постанови Краматорського міського суду від 13.04.2007 року,  відповідача не було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст.  124 КпАП України за скоєння
даної дорожньо-транспортної пригоди внаслідок закінченні строку притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Як
вбачається зі  ст.  1166 ЦК України майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи,  а
також шкода,  завдана майну фізичної або
юридичної особи,  відшкодовується в
повному обсязі особою,  яка її завдала.

Згідно  ст.
1187 ЦК України шкода,  завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою,  яка на
відповідній правовій підставі (право власності,
інше речове право,  договір
підряду,  оренди тощо) володіє
транспортним засобом,  механізмом,  іншим об'єктом,  використання,
зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно
до  ст.
1167 ЦК України - моральна шкода,
завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю,  відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявності її вини,  крім випадків,  встановлених частиною другою цієї статті.

Таким
чином,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  8, 10, 60, 213, 215, 224 ЦПК
України,   ст.  1166,
1187 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди
задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 16875, 01 грн.,  моральну шкоду у сумі 2000, 00 грн.,  оплату експертизи в сумі 205, 00 грн.,  сплату судового збору у сумі 59, 50
грн:,  сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.,  а усього 19169 (Дев'ятнадцять тисяч сто
шістдесят дев'ять) гривень 51 копійку.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 цього Кодексу,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.  Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в
Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд . Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає,  ^до суду
Апеляційного суду Донецької області.