Справа № 2-298/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29
травня 2007 року                                                                                  м.
Валки

Валківський
районний суд Харківської області в складі:

Головуючого
судді                                                                 Товстолужського
О.В.

при секретареві                                                                        Коляді
Н.С.

з участю
позивача                                                                   ОСОБА_1

відповідача                                                               ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ.

22 травня 2007 року позивач звернулась до суду з позовною
заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

В своїй заяві позивач зазначила, що 16 листопада 1991 року вона з
відповідачем зареєструвала шлюб. Від спільного життя в сім'ї сторін є
неповнолітня дитина, син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З 2004 року
відповідач з сім'єю не проживає, сім'я фактично розпалась. На даний час він
мешкає з іншою жінкою з якою має намір створити нову сім'ю.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила, що спільне життя
з відповідачем не склалося. Основною причиною розпаду сім'і, на її думку, є
взаємне непорозуміння, постійні конфлікти, що виникали в сім'і, на цій підставі
вона вважає, що примирення між ними не можливе- просить шлюб розірвати.

В попередньому судовому засіданні позивач позов
підтримала та пояснила, що дійсно вже три роки вона з відповідачем проживає
окремо. Основною причиною розпаду сім'ї вона вважає- їх різні характери та
погляди на життя, що в решті- решт привело до небажання проживати разом однією
сім'єю. Просить позов задовольнити- шлюб розірвати.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав
та пояснив, що на даний час в нього вже існує нова сім'я. При таких обставинах
примирення неможливе, просить позов задовольнити- шлюб розірвати.

В разі, якщо позивач позов підтримує, а відповідач позов
визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення під час проведення попереднього
судового засідання.

Відповідно до 4.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, з'ясувавши що права
та інтереси сторін не порушені, за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони та вивчивши докази, що є у справі суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16 листопада 1991 року між сторонами був укладений
шлюб, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1, видане 16
жовтня 1991 року відділом РАЦС Валківського районного управління юстиції
Харківської області.

Від спільного життя в сім'ї сторін є неповнолітня дитина,
син, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження.

Шлюбно- сімейні відносини між сторонами припинені з 2004 року з тієї
причини, що в сім'ї постійно виникали непорозуміння, що привело до відчуження
сторін. На даний час у відповідача вже існує нова сім'я. Подальше збереження
шлюбу не забезпечує належного виховання дитини та суперечить інтересам
позивача. При таких обставинах суд вважає, що реєстрація шлюбу на даний час
носить формальний характер і повинна бути розірвана.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спору про розподіл майна та про утримання неповнолітньої дитини у сторін не
виникає.

Витрати по справі необхідно покласти на відповідача, оскільки суд вважає
його винним у розпаді сім'ї.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 15, 15-1,30,62,202,202-1,203 ЦПК України суд,-

В И
Р  І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

зареєстрований 16 листопада 1991 року (свідоцтво про
реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1, видане 16 жовтня 1991 року відділом РАЦС
Валківського районного

управління юстиції Харківської області), а/з № 106.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органом РАЦС стягти на користь
держави з відповідача судовий збір розмірі 17 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Валківський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку 4.4 ст. 295 ЦПК України.