Справа №2-1574-2007
УХВАЛА

про повернення
позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

30 липня
2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши
матеріали позовної заяви Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк», в особі філії «Харківське головне регіональне управління»
закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник
позивача звернувся до суду 02 липня 2007 року з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного
договору №HAE1RX11250018 від
16.05.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1863,40 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % у місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.08.2008 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному
порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з «23» по «28»
число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти у сумі
139,82 гривень для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. У
порушення норм законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на
20.06.2007 року він має заборгованість - 3025,66 гривень, яка складається з
наступного: 1750,38 грн. -заборгованість за кредитом; 727,72 грн. -
заборгованість по процентам за користування кредитом; 409,90 грн. -
заборгованість по комісії за користування кредитом; 137,66 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. У зв'язку з викладеним
представник позивача звернувся до суду і просить задовольнити позов.

Пред'явлена
позовна заява ухвалою суду від 05 червня 2007 року була залишена без руху,
оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

п. 2 ч.
2 ст. 119 ЦПК України - на позовній заяві відсутній кутовий штамп та кругла
печатка юридичної особи - позивача; ксерокопії доданих до позову документів не
завірені належним чином, а саме відсутнє прізвище, ім'я та по-батькові особи,
що засвідчує ксерокопії. Довідка з Єдиного Державного Реєстру підприємств і
організацій України датована 22.08.2005 року, а не на момент подачі позову.

п. 6 ч.
2 ст. 119 ЦПК України - не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: не додані докази, що
підтверджують існування заборгованості перед позивачем.

п. 7 ч.
2 ст. 119 ЦПК України - в переліку документів, що додаються до позову у п. 7
зазначено, що додаються копії розрахункових документів, проте такі фактично
були відсутні, про що працівниками канцелярії суду було складено акт.

Для
усунення цих недоліків судом був установлений строк до 25 липня 2007 року,
однак представник Закритого акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк», в особі філії «Харківське головне регіональне управління»
закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в
установлений строк вимоги ухвали суду про залишення позову без руху так і не
виконав.

Керуючись ст. 121, 209, 210
ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», в
особі філії «Харківське головне регіональне управління» закритого акціонерного
товариства комерційного банку «ПриватБанк», до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.