Справа № 2-674 2007 p.
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:
головуючого                                                       судді   Суханової А.В.
секретарі                                                                  Нікашиній
у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.  Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
таким,  що втратив право користування житловим
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання таким,  що втрати право користування житловим
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та пояснила,  що відповідач - її колишній чоловік,
брак з яким розірвано. Вона є наймачем житлового приміщення за адресою:
АДРЕСА_1. В квартирі
також зареєстровані відповідач та діти -
З 08.03.2006 р. року
відповідач не проживає у спірному приміщенні,
т.я. фактично створив іншу сім"ю. Усі свої речі він забрав,  квартплату та плату за комунальні послуги не
вносить,  ніяких витрат по утриманню
житла не несе. Просила суд визнати ОСОБА_3 таким,  що втратив право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_2 у судовому
засідання підтримала позовні вимоги та просила суд визнати ОСОБА_3 таким,  що втратив право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. Пояснила,
що відповідач по справі - її батько,
який з березня 2006 р. не проживає у спірному житловому приміщенні,  т.я. створив сім"ю з іншою жінкою. Він
забрав всі свої речі,  оплату за житло не
у судове засідання не з'явився,  про
розгляд справи був повідомлений телефонограмами. Про причини неявки суд не
повідомив. Суд,  відповідно до  ст.  224 ЦПК
України,  вирішив можливим розглянути
справу на підставі наявних в ній доказів у відсутності відповідача,  який не з'явився. Позивачі проти такого
вирішення справи не заперечували.
третьої особи - Комунального
підприємства "Жилцентр №
6" м.  Макіївки,  у судове засідання не з'явився,  про слухання справи був повідомлений. До суду
надійшов лист з проханням справу розглянути у відсутності представника їх
Суд,  вислухавши пояснення позивачів,  свідків,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.
України житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем
протягом шести місяців. Якщо наймач був відсутній з поважних причин понад шість
місяців,  цей строк може бути продовжено
за заявою відсутнього наймодавцем,  а у
судом.  Жиле приміщення зберігається з тимчасово
відсутнім наймачем або членами його сім"ї понад шість місяців лише у
випадках,  спеціально передбачених
копією особового рахунку НОМЕР_1
наймачем житлового примыщення
є ОСОБА_1 та члени її родини -
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували у шлюбі,  який був розірваний 10.11.2006 p.,  актовий запис № 492 Міського відділу
реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач не проживає у спірному житлому приміщенні понад шість місяців без
поважних причин,  не вносить квартирну
плату і плату за комунальні послуги.
Так,  допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5,
ОСОБА_6 дали аналогічні показання та підтвердили той
факт,  що ОСОБА_3 понад шість місяців не
проживає у спірному житловому приміщенні,
так як проживає з іншою жінкою. Комунальні платежі не сплачує. Перешкод
у користуванні йому ніхто не чинить. Його речей у квартирі немає.
актами,  складеними представниками КП
«Жилцентр № 6» м.  Макіївки ОСОБА_3 у спірному житловому
приміщення не проживає з березня 2006
підставі викладеного,  керуючись  ст.  71 ЖК України,   ст.
224 ЦПК України,  п. 10 постанови
Пленуму ВСУ "Про деякі питання,  що
виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" від 25.05.1998 р.,  суд -
вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
ОСОБА_3 таким,  що втратив право
користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення
може буте оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії.

Рішення
винесене в нарадчій кімнаті у 1-ом примірнику.