Справа № 2 - о - 25 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 травня 2007 року Галицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Завора І.М.

при секретарі         Падалка
А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,

зацікавлені особи: ОСОБА_2,

Гадяцька державна нотаріальна контора

про встановлення факту реєстрації шлюбу,

встановив:

до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Гадяцька державна
нотаріальна контора, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер
її чоловік ОСОБА_3. Від сумісного проживання в зареєстрованому шлюбі мають
дочку ОСОБА_2. Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, але при
зверненні до Гадяцької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини з'ясувалось, що свідоцтво про одруження не
збереглося. Звернувшись до Гадяцького РАЦС,
Полтавського архіву встановлено, що актові записи про одруження по с Харківці за 1937р. збереглися
тільки частково, запис про .одруження з ОСОБА_3 не зберігся., а тому вона змушена звернутися до суду з даною заявою про
встановлення факту реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви, просила суд їх
задовольнити та встановити факт перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3,
так як встановлення даного факту необхідне для оформлення спадщини після
померлого чоловіка.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила факт перебування її матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі, суду
пояснила, що в її свідоцтві про народження ОСОБА_3
записаний батьком, мати часто розповідала про те як вони з батьком
познайомилися та одружилися.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є рідною сестрою
ОСОБА_1, підтвердила, що дійсно в 1937 році вона одружилася з ОСОБА_3, від спільного шлюбу
у них народилася дочка.

Свідок ОСОБА_5 суду надала
аналогічні покази.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, вивчивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до повідомлення відділу РАЦС Полтавського обласного управління юстиції запис акта про шлюб на гр.гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по Харківецькій сільській раді за 1937-1938 роки не виявлено. Книги реєстрації актів про шлюб за 1934-19451 роки по зазначеному населеному
пункту збереглися частково.

Згідно довідки виконавчого комітету Харківецької сільської ради Гадяцького
району будинковолодіння в АДРЕСА_1 згідно
по господарської книги №5 особовий рахунок
НОМЕР_1 за 1944-1946 роки належало ОСОБА_6 -голова двору, ОСОБА_7 - дружина, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_1 - дружина,
ОСОБА_8 - син.

Відповідно довідки виконавчого комітету Харківецької сільської ради
Гадяцького району будинковолодіння в АДРЕСА_1
згідно по господарської книги №5 особовий рахунок НОМЕР_2 станом на 01.07.1990
року належало ОСОБА_3у -голова двору, ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_8 - син, ОСОБА_9- невістка, ОСОБА_10 -онук.

Відповідно свідоцтва про народження ЛОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Харківці, її батьками записано:
ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть виданого Харківецькою сільської радою ОСОБА_3 помер 31.06.1996 року.

Факт, про встановлення перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 для
заявниці ОСОБА_1 має юридичне значення оскільки надає право оформлення спадщини
після померлого чоловіка.

Таким чином, суд вважає, що факт перебування в зареєстрованому шлюбі
ОСОБА_1 з ОСОБА_3 підтверджений.

Керуючись ст.ст. 15 ,30, 62, п.4 ст.256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.