Справа №2-1438/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21червня
2007   року                                                                                                        м.
Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого
- судді Рижиков В.Г.

при
секретарі -    Славич М. В.

з участю
представника позивача -ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судоюму засіданні в
залі суду в м. Мукачево,  справу за
позовом ОСОБА_1 третя особа ТОВ " Мукачівське районне бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки'' про визнання права власності на 1/2
частину будинковолодіння,  -

встановив:

Позивач
звернувся в суд з позовом в якому просить суд поновити йому строк позовної
давності та винести рішення, ,  яким
визнати за ним право власності на 1/2 будинковолодіння в АДРЕСА_1

Свої
позовні вимоги мотивує тим,  що він 21
липня 1951 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у виконкомі Макарівської сільської
ради,  актовий запис за № 12.

Під час
шлюбу,  до 1975 року,  у шлюбі ним був побудований будинок вАДРЕСА_1

Дане
стверджується довідкою районного відділу реєстрації актів цивільного стану від
17 травня 2007 року № 200/3-79,
технічною документацією на будинок.

Рішенням
Мукачівського районного суду від 11 квітня 1975 року шлюб між ним і ОСОБА_2.
був розірваний.

Під час
розірвання шлюбу поділ майна нажитого під час шлюбу не проводився,  так як він з бувшою дружиною добровільно
домовилися,  що все майно і в тому числі
і побудований ними будинок вони поділять порівну,  тобто по 1/2 частими,  кожному.

Бувша
його дружина зобов'язувалася оформити сама всі документи так як продовжували
проживати в будинку. Він понадіявся,  що
вона це зробила Однак,  в травні 2007
року його бувша дружина померла не оформивши документи на будинок на власність
по 1/2 кожному.

Згідно чинного
законодавства майно набуте під час шлюбу є спільною власністю подружжя.

В
судоюму засіданні представник позивача ОСОБА_2 просив позов задоволити і
поновити строки позовної давності так як вони пропущені позивачем з поважних
причин,  позивач був введений в оману
бувшою дружиною.

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_3
ОСОБА_4 суду пояснили,  що
вказаний будинок будувався позивачем та його батьками коли той перебував у
шлюбі з ОСОБА_2.

Представник
ТОВ "Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної
оцінки" в судове засідання не з'явився і справу просив розглянути без його
участі.

Заслухавши
пояснення представника позивача та свідків суд приходить до висновку що позовні
вимоги доведені і позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивач строки
позовної давності пропустив з поважних причин і тому к слід поновити,

З матеріалів
справи та показів свідків,  технічної
документації на будинок вбачається,  що
вказаний будинок був побудований відповідачем коли той перебував у шлюбі з
ОСОБА_2.,  яка померла в травні 2007
року. Згідно  ст. 22 ч. 1 КпШС
України,  майно,  нажите подружжям за час шлюбу,  є його спільною сумісною власністю. Кожен з
подружжя має рівні права володіння,
користування і розпорядження цим майном.

У
відповідності до  ст. 26 ч.1 КпШС
України,  в разі поділу майна,  яке є спільного сумісною власністю подружжя,  їх. частки визнаються рівними.

Ця ж
норма права збереглася і у Сімейному Кодексу України,  ч.1
ст. 60 якого передбачає,  що
майно,  набуте подружжям за час
шлюбу,  належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності незалежно від чого,  що один з них не мав з поважної причини
/навчання,  ведення домашнього
господарства,  догляд за дітьми,  хвороба тощо/ самостійного заробітку
/доходу/,  а  ст. 70 ч,
1 СК України передбачає,  що у
разі поділу майна,  що є об єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є рівними,  якщо інше не визначено домовленістю між ними
або шлюбним договором.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 73,  208-209,  212-215,
294 ЦПК України,   ст.  ст. 22 ч.1,
28 чЛ КпШС України,   ст.  ст.
60, 70 СК України суд,  -

вирішив:

1.Позов
Задовольнити.

2.У відповідності
до  ст. 73 ЦПК країни поновити строки
позовної давності ОСОБА_1

3.  Визнати заОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканцем м.
АДРЕСА_2 право власності на 1/2 будинко-володіння в АДРЕСА_1

4.Т0В
"Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної
оцінки" видати ОСОБА_1 свідоцтво на право власності на 1/2
будинковолодіяня АДРЕСА_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після,  подання
заяви про апеляційне оскарження.