Справа № 22-1561
Головуючий у першій інстанції Савуляк Р.В.
Доповідач Мойсюк М.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 вересня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області в складі суддів :

Головуючого -
Каблака П.І.

Суддів - Мойсюка
М.І., Монастирецького Д.І.

При секретарі
Жукровській Х.І.

За участю сторін

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21
лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до релігійної громади церкви
Християн Віри Євангельської за участю третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування
витрат на встановлення пам»ятника,-

установила:

У вересні 2006
року ОСОБА_1. звернулась з зазначеним позовом покликаючись на те, що у червні
2003 року автомобілем належним релігійній громаді вчинено дорожньо-транспортну
пригоду, в результаті чого загинув її син ОСОБА_3 У зв"язку з цим вона
понесла витрати на встановлення пам"ятника, які просила стягнути з
відповідача.

Оскаржуваним
рішенням міського суду від 21.02. 2007 року позов ОСОБА_1. задоволено частково,
постановлено стягнути з релігійної громади у її користь компенсацію на
встановлення пам»ятника у розмірі 3010 гривень.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове
рішення , яким стягнути компенсацію на встановлення пам»ятника у розмірі 9752,
50 гривень посилаючись на невідповідність висновків суду дійсним обставинам
справи та невірне застосування норм процесуального права. Вважає безпідставним
відхилення доказів про вартість пам»ятника у розмірі 9752, 50 гривень-(а.с.37).

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши
матеріали справи і доводи скарги, колегія суддів, у межах їх доводів, дійшла
висновку про часткове задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.

2

Судом
встановлено і вбачається з постанови Червоноградського міського суду Львівської
області від 07.07.2005 p., 1ІНФОРМАЦІЯ_2. третя особа ОСОБА_2, перебуваючи у
трудових відносинах з релігійною громадою, вчинив дорожньо-транспортну пригоду,
в результаті якої загинув малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.-(а.с.4-6).

Задовольняючи
частково позов про стягнення коштів на встановлення пам»ятника міський суд
правильно встановив обставини і виходив з того, що шкода підлягає відшкодуванню
в порядку статтей 1172, 1201 ЦК
України .

Разом з тим
визначаючи розмір відшкодування, міський суд помилково виходив з обставин щодо
граничної вартості пам»ятників , визнав такий у 3010 гривень, враховуючи лист
приватного підприємця ОСОБА_4 - (а.с.24).

Як видно з
даного листа, у ньому не подано характеристик і обгрунтування розрахунків
граничної вартості виготовлення пам"ятника.

Судом
встановлено і визнається відповідачем, що пам"ятник виготовлено ПП
„Граніт" з граніту, інший матеріал підприємцем не використовується,
вартість оплачено апелянтом у розмірі 9752,50 гривень.

Колегія суддів
вважає, що до стягнення підлягає саме цей розмір визначений апелянтом 9752, 50
гривень, такий ґрунтується на законі - статті 1201 ЦК України,
роз'ясненнях п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 р.
(зі змінами і доповненнями) „Про практику розгляду судами цивільних справ за
позовами про відшкодування шкоди", відповідає дійсним обставинам справи
зокрема, стверджується довідками ПП „Граніт" від 16.02.2007 p., 19.02.2007 p.,. кошторисом,
листами Львівської обласної ради від 20.07.2007 p., виконавчого
комітету Червоноградської міської ради від 25.07.2007 р. - (а.с.21-22,25).

За таких
обставин рішення міського суду підлягає зміні та стягненню 9752, 50 гривень .

А тому керуючись
ст.ст.307 ч.1 п.3, 309 ч.1 п.3, 314 ч.2, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Червоноградського міського суду Львівської області від 21 лютого 2007 року
змінити, стягнути з релігійної громади церкви Християн Віри Євангельської у
користь ОСОБА_1 компенсацію на встановлення пам»ятника у розмірі 9752, 50
(дев"ять тисяч сімсот п"ядесят дві) гривень.

Ухвала
апеляційного суду вступає в законну силу негайно та може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двох місяців з дня вступу ухвали в законну силу.