Справа №2-884
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18
травня    2007   року                                        Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

в складі :
головуючої - судді ГАЛУЩАК Л.О.

секретаря     ДАНИЛІВ Г.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м. Калуш справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 втрату права на житло, -

ВСТАНОВИВ:

Що    позивач
звернувся   до   суду із зазначеним позовом. Свої вимоги
мотивує тим, що відповідач    по справі є
його двоюрідним братом , якого батько зареєстрував у спірній квартирі. Фактично
у квартирі він проживав періодично . Після смерті батька, 11,08.2005 року, він
не проживав жодного дня, а в січні 2006 року забрав із квартири всі свої речі і
виїхав за межі області. . З того часу у квартирі не проживає . Оскільки відповідач
не проживає у квартирі більше 6-ти місяців без поважних причин, то просить
визнати його таким, що втратив право на проживання у квартирі.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги й просить позов задовольнити ,
оскільки відповідач не проживає у квартирі без поважних причин більше 6-ти
місяців .

Відповідач
в судове засідання не з"явився , хоча про місце і час розгляду справи був
повідомлений завчасно та належним чином , причину неявки   суду не повідомив.     Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст..
224 ЦПК України .

Суд,   вислухавши позивача,   свідків й
дослідивши матеріали справи , приходить до висновку, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав :

В
судовому засіданні з"ясовано, що відповідач є двоюрідним братом ОСОБА_1,
якого батько позивача зареєстрував у спірній квартирі. У січні місяці 2006 року
відповідач забрав із квартири , що знаходиться по АДРЕСА_1 всі свої особисті
речі і з того часу у квартирі не проживає.

Про те, що
відповідач   у   спірній
квартирі не   проживає свідчать і
акт   від 26.02.2007 року      /а.с. 6
/,   складений   комісією КП „ЖЕО №5". Даний факт
підтвердив і свідок   ОСОБА_3

У
відповідності до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім"ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести
місяців.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що відповідач в спірній квартирі не проживає
з січня 2006 року , тобто більше б місяців без поважних причин, а тому втратив
право на проживання у квартиру , що знаходиться в по АДРЕСА_1

На
підставі викладеного, керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. 10,11,209,
212,214-215, 224-226     ЦПК    України, суд -

РІШИВ:

Позов     задовільнити Визнати    ОСОБА_2таким що втратив право на житло -
квартиру , що знаходиться по вул. Б.Хмельницького, 43/36 в м.Калуш Івано
-Франківської    області.

Рішення
суду набирає законної після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, В разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк ,
передбачений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Заочне
рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.