overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 квітня 2007 року судця Вишгородського районного суду
Київської області  Л.А. Толкачова,
розглянувши клопотання позивачки про забезпечення позову,

ВСТАН ОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просить визнати її спадкоємицею після смерті ОСОБА_4
та визнати за нею право власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги
обґрунтовує тим, що вона з покійним ОСОБА_4 проживала у цивільному шлюбі майже
15 років і за весь час їх спільного проживання ні його колишня дружина, ні
діти, які є відповідачами по справі не цікавилися його життям. Після смерті
ОСОБА_4 відповідачі стали претендувати на спадщину, яка залишилася після його
смерті. Просить усунути відповідачів від права на успадкування спадкового
майна.

Позивачка звернулася до суду з клопотанням в якому просить в порядку
забезпечення позову накласти заборону на відчудження земельної ділянки № 1 з
будинком на ній, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1

В задоволенні
клопотання слід відмовити з наступних підстав.

В матеріалах справи немає доказів на підтвердження того, що позивачка
перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 під час якого ними було нажите спільне майно.

Крім того майно, на яке позивачка просить накласти арешт належить ОСОБА_1.,
що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом НОМЕР_1 від
11.12.2006 р.

Таким чином,
прохання позивачки безпідставні та незаконні.

Керуючись ст.ст.
151-153 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні
заяви ОСОБА_5 про забезпечення позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом
п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-1023 /2007 року
РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2007 року                                                                    Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області В складі: головуючого судді - Яценко В.В.

при
секретарі            - Білик Т.П.

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Позов мотивувала тим, що перебуває в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні.

Відповідач проживає разом з ними але відмовився
утримувати дитину, не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не надає ніякої
матеріальної допомоги на утримання сина, що ставить їх в тяжке матеріальне
становище.

Прохає суд постановити рішення, яким стягти з відповідача на її користь на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 14 частини з усіх видів заробітку і до
повноліття дитини.

В судовому
засіданні    позовні вимоги підтримала
повністю , прохала їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечує проти сплати
аліментів на утримання сина.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, на утримання якого
відповідач не надає матеріальну допомогу, хоча здоровий, працездатний і працює.

Суд вважає, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання сина щомісячно в розмірі 14 частини до досягнення ним
повноліття .

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України, ст. ст. 10. 15, 60, 88,
212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1   задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця

с Городище,
Чорнухинського району, Полтавської області , мешканця АДРЕСА_1, працюючого
охоронником    фірми "Ясон",
вул.. П.Слинька, 149а кв. 64 м. Лубни, ідентифікаційний код не відомий, на
користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., аліменти на утримання дитини - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в розмірі 14 частини заробітної плати щомісячно,
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення з 14.05.2007 року і до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні та 7
грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення підлягає
негайному виконанню в частині стягнення аліментів.

На рішення суду може бути подана заява на апеляційне
оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення та апеляційна скарга
протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви на апеляційне оскарження до
Полтавського апеляційного суду.
№ 2- 8982007p.
Рішення

іменем України

07 травня 2007
року

Зміївський районний суд Харківської області

у складі:
головуючого судді- Россолова В.В.

при
секретарі     Рєпніковій О.В. розглянувши
в попередньому судовому засіданні  у залі
суду в м.Зміїв цивільну справу  за  позовом
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, свої
позовні вимоги, мотивуючи тим, що сімейне життя не склалося по причині
непорозуміння, різних поглядів на життя, байдужого ставлення до дружини.

Шлюбні відносини фактично закінчені між позивачкою та відповідачем з червня
2006 року. Неповнолітніх дітей від даного шлюбу подружжя не мають.

Позивач підтримала свої позовні вимоги у судовому засіданні та підтвердила
обставини викладені в позовні заяві.

Відповідач надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його
участі, не заперечував проти вимог позову та повністю його визнав.

Суд, заслухавши пояснення позивача , після дослідження матеріалів справи,
рахує, що позов обґрунтований, та належить до задоволення за наступними
підставами.

Сторони перебувають у шлюбі з 18.10.1975 року, який був зареєстрований
Таранівською сільською радою Зміївського району Харківської області, актовий
запис № 82.

Від даного шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.

Судом встановлено, що шлюб фактично розпався з червня 2006 року, сторони не
намагаються примиритись, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу
не цікаве для позивача та відповідача. Спору про майно між сторонами не існує.

Таким чином суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що мають
істотне значення, що є підставою для розірвання шлюбу

Керуючись ст.,ст. 4,5,57,58 ЦПК України, ст. 110,112,115
Сімейного Кодексу України, суд-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
18.10.1975 року, який був оформлений Таранівською сільською радою Зміївського
району Харківської області, актовий запис № 82 -розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у доход
держави в сумі 17 (сімнадцять) грн. з позивача - ОСОБА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області,
через Зміївський районний суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.
Набрав законної сили
"______ "_____________ 2007 року
Справа № 2-н-19-2007 року
СУДОВИЙ  НАКАЗ
22 травня 2007 року                                                                         смт.Чаплинка
Суддя
Чашшнсьшго районного суду Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства
"Херсонгаз" в особі Чаплинської філії ВАТ "Херсонгаз", смт Чаплинка вул.Попова,55 Херсонської області /
"Укрсоцбанк" про стягнення заборгованості за
ст.ст. 102, 103 ЦПК України, ст.714 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця с.Верби, Херсонської області, гроживаючого в с.Питомник,
Чаплинського району Херсонської області на користь
Відкритого акціонерного товариства "Херсонгаз" в особі Чаплинської
філії ВАТ "Херсонгаз" заборгованість
"Райффайзен банк Аваль"/.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви
протягом трьох днів після закінчення Строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
Згідно зі статтею 104 ЦПК України, боржник має право в
разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 травня 2007 року                                                                         справа
№ 2н-269/2007
Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М.
розглянувши заяву прокуратури Орджонікідзевського району м.  Запоріжжя в інтересах громадянки ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький машинобудівний
завод" про стягнення заборгованості з нарахованої,  але не виплаченої заробітної плати у сумі 2822 грн. 74 коп. відповідно
Закону України "Про оплату праці",   ст.  36-1 Закону України
"Про прокуратуру",   ст.   ст.  95, 98, 103 ЦПК України
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю
користь ОСОБА_1,  яка мешкає: АДРЕСА_1
заборгованість з нарахованої,  але не
виплаченої заробітної плати у сумі 2822 (дві тисячі вісімсот двадцять дві)
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю
"Запорізький машинобудівний завод" на користь держави судовий збір 25 (двадцять п'ять)
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 (п'ятнадцять)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
прокуратурі Орджонікідзевського району м.
справа № 2-574/2007 p.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17"
травня 2007 р.                                                                                       місто
Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко
Д.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Смичинської сільської Ради Городнянського району Чернігівської області про
визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом з якого виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2
мати ОСОБА_3, після
смерті яких відкрилась спадщина за законом, а саме на домоволодіння по АДРЕСА_2
первинна реєстрація права власності на який не була проведена і
правовстановлюючий документ відсутній. У зв'язку з цим позивач просить визнати
за нею право власності в порядку спадкування за законом на зазначений будинок.

Позовна заява
подана з дотриманням вимог ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.
ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Смичинської
сільської Ради Городнянського району Чернігівської області про

визнання права
власності на будинок в порядку спадкування за законом.

2.Призначити попереднє судове засідання на 04 червня 2007 року на 14 год. 00 хв., яке
відбудеться в приміщенні місцевого Городнянського районного суду.

3.Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати у строк до 04.06.07 письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Копію ухвали
направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. В іншій його частині ухвала
оскарженню не підлягає.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
2007 року                                                    Номер
справи 2-н-60/07р.
Суддя Бакуменко
розглянувши    заяву
Комунального    підприємства    Київської
"Богуславтепловодопостачання"
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
за спожиту теплову енергію в розмірі 1072
526,  714 ЦК України,   ст.
96,  102,  103 Цивільного процесуального Кодексу
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
Бране Поле,  жительки АДРЕСА_1
на користь Комунального підприємства Київської Обласної
"Богуславтепловодопостачання" на розрахунковий
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
Київської Обласної ради "Богуславтепловодопостачання" судових витрат
в розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень 00 копійок,
що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
Київської Обласної ради "Богуславтепловодопостачання" судовий збір в
розмірі 51 грн. 00 коп.
4.       Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                     (підпис)____                                            А.С.  Бакуменко
зі статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу,
судових наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106
Справа №2-Н-201/07
СУДОВИЙ          НАКАЗ
«5» лютого 2007 року                                                                             м.  Одеса
районний суд м.  Одеси в складі судді
Дрішлюка А.І.,  розглянувши заяву
Ліквідаційної комісії ЖЕО Малиновського району м. Одеси,  за місцезнаходження за адресою:АДРЕСА_1,
рахунок №
УСБ,  м.  Іллічівськ,
МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за комунальні послуги зОСОБА_1,
яка проживає за адресою:АДРЕСА_1.
відповідності зі  ст.  68
ЖК УРСР наймачі зобов'язані вчасно вносити квартирну плату і плату за
комунальні послуги. Згідно  ст.  64 Житлового кодексу УРСР члени сім'ї
наймача,  що проживають разом з ним,  користуються нарівні з ним усіма правами і
несуть всі обов'язки,  що випливають з
договору найму житлового приміщення. Згідно змісту  ст.
161 ЦК УРСР,   ст.  526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися
належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу. За п. 17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 8 жовтня 1992 року № 572,  платежі на утримання квартири й платежі за комунальні
послуги власниками квартир,  наймачами й
орендарями вносяться,  за загальним
правилом,  щомісяця не пізніше 10 числа наступного
за розрахунковим місяця. У відповідності до
ст.  610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов'язання (неналежне
68 Житлового кодексу УРСР,
ст.   ст.  526,  610,  ч.3  ст.  267 Цивільного
кодексу України,  п. 17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 8 жовтня 1992 року №572,
ст.  ст.  96, 102, 103 Цивільного процесуального
з ОСОБА_1 ,  яка проживає за адресою:АДРЕСА_2 на користь
Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна організація",  рахунок №
УСБ,  м.  Іллічівськ,
МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  заборгованості за комунальні послуги у сумі 435,
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна
організація",  рахунок № НОМЕР_1в ООФ і, АКБ УСБ,  м.
Іллічівськ,  МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  судовий збір у розмірі 25, 50 гривень.
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна
організація",  рахунок № НОМЕР_1в
ООФ АКБ УСБ,  м.  Іллічівськ,
МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  витрати на „Інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у Малиновському районному суді м.  Одеси",
у розмірі 15 гривень.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ - з видачею судового наказу стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання судовим наказом законної сили.
Справа №2-1749-1/07
УХВАЛА

17.05. 2007 р. Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Наборозняка М.І.

при секретарі                                       Савченко Т.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом
дочірнього підприємства по утриманню та ремонту житлового фонду та об*єктів соціально-побутового призначення
"ЕКОС" до ОСОБА_1, третя
особа Святошинське РУ ГУ МВС України у м.Києві в особі його відділу громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб про визнання таким, що втратив право
користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного   обліку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа Святошинське РУ ГУ МВС України у м.Києві в особі його
відділу громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку   із гуртожитку по АДРЕСА_1

В судовому засіданні 17.05.2007р. представник позивача надала заяву про
залишення   позову без розгляду.

При обставинах,
відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву
дочірнього підприємства по утриманню та ремонту
житлового фонду та об*єктів соціально-побутового призначення "ЕКОС" до ОСОБА_1, третя особа
Святошинське РУ ГУ МВС України у м.Києві в особі його
відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб про визнання
таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного
обліку залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5
днів до Святошинського районного суду м.Києва з наступного дня
після її оголошення, апеляційна скарга - протягом 10 днів з часу подання заяви до Апеляційного суду м.Києва  через районний   суд.
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

05
квітня 2007 року                                                                           смт
Диканька

Голова
Диканського районного суду Новак Д.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Даний позов   підсудний Диканському районному суду Позовна
заява складена  відповідності до положень
ст   119 ЦП К України Підстав для й повернення позивачу чи залишення
без руху немає

За таких
обставин маються підстави для відкриття провадження по справі і справа може
бути призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні

На підставі
викладеного,  керуючись ст 122 ч 4 ,  127 ЦПК України ,  -

ухвалив:

Поданий позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти до провадження Диканського
районного суду Полтавської області та відкрити провадження в справі

Призначити дану
цивільну справу до розгляду в попередньому судовому засіданні і  09 год.
15 хв.  16 квітня 2007 року в
приміщенні Диканського районного суду та викликати в судове засідання позивачку
та відповідача

Роз'яснити
відповідачу ,  що він маг право
заперечувати проти позову,  посилаючись
на незаконність вимог,  надавати суду
письмові заперечення на позовну заяву з обов'язковою вказівкою на докази,  що спростовують позов,  його необґрунтованість,  відсутність права на позов,  наявність перешкод для відкриття провадження
у справі,  право відповідача на подачі до
суду зустрічного позову до або під час попереднього судовою засідання

Копії ухвали про
відкриття провадження у справі надіслати для ознайомлення сторонам ,  а відповідачу також    - копію позовної заяви з копіями доданих до
неї документів.
Справа №2-о-48/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                             Острозький райсуд в складі :

головуючої-Поліщук Т.М. при секретарі -Божко Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні м. Острога цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту переселення

встановив :

ОСОБА_1
звернулася із заявою в суд та просить встановити факт її переселення в 1947 році із с. Студенне Лесківського
району Ряжешівського воєводства Польша
в с Завидів Острозького району Рівненської області України, мотивуючи свою заяву тим , що встановити даний факт їй необхідно для отримання пільг передбачених для дітей
війни.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала . Суд вивчивши
матеріали справи , заслухавши
заявницю , свідків
по справі рахує , що заява
обґрунтована та підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

Із свідоцтва про народження заявниці вбачається що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Студенне
Лесківського району Жешувського воєводства Польша.

Відповідно до
архівної довідки №к-128/01-10 від 7.05.07
року сестра позивачки ОСОБА_2 була переселена 7.06.1947 року із с Студенне
Лесківського району Ряжешівського воєводства Польша в с Завидів Острозького району Рівненської області України.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засідані підтвердили факт одночасного
переселення із сестрою і самої заявниці так як їм ця обставина достовірно відома.

Встановити даний факт заявниці не обхідно в зв'язку із
оформленням пільг . Враховуючи
викладене та керуючись  ст.ст, ст.ст.15,30,61 ,209,256-257 ЦПК
України , суд

Вирішив :

Встановити факт
переселення ОСОБА_1, в 1947
році із с Студенне
Лесківського району Ряжешівського воєводства Польша в с Завидів Острозького району Рівненської області України

Заявник має право протягом десяти днів з дня проголошення рішення
подати     заяву про
апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький райсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано , але апеляційна
скарга не була подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДОВИЙ      НАКАЗ
травня   2007року                                                       Номер справи
Судця
Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М.  розглянувши заяву прокурора району в
інтересах ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по заробітній платі відповідно до  ст.
ст. 115, 116 Кодексу Законів про працю України НАКАЗУЮ: 1 .Стягнути з
ІндустріальнаД м.  С-Буда Сумської
сто тридцять три) грн.73 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача _-_____ грн._-____ коп.
судових
витрат,  що були останнім сплачені при
боржника на користь держави судовий збір 51 грн. та на рахунок до спеціального
фонду державного бюджету по КЄКД 22050000 „Оплата витрат за ІТЗ розгляду справ
набрання ним законної сили видати стягувачу
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановлюється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).