Справа № 2 -1568/2007 рік
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
12 червня 2007 року місцевий суд Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
судді                               Козака А.В.
при секретарі                                        Ленській М.А.
представника позивача               Крижанвоської Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, -
Позивач звернувся до суду 16 квітня 2007 року із вказаним
позовом, вказавши, що комунальне
підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» по специфіці своєї виробничої діяльності постачає теплову енергію для опалення і гарячого
водопостачання населенню, яке у відповідності зі ст.ст.67,68,162 Житлового Кодексу України зобов'язане оплачувати отриману
теплову енергію, згідно рахунку і встановлених тарифів.
Відповідачу щомісяця поставлялася теплова енергія, за що
плата нараховувалась по тарифам, встановленим рішеннями Криворізької міської
Ради від 23.08.2006 року № 554
від 14.11.2003 року № 630, від 13.07.2005 року № 369. Але відповідач не
здійснював оплату за отриману теплову енергію,
внаслідок чого його заборгованість за період з 01.01.2002 р. по 01.02.2004 р.
складає 1668,10 грн., а за період з 01.02.2004 року по 01.02.2007 рік складає 1670,58 грн. Всього борг складає
Відповідно до Закону України «Про реструктуризацію
заборгованості по квартирній
платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ і електроенергію» від 22.02.2003 року № 554-1У, відповідачу був
надісланий лист, в якому повивачем було запропоновано укласти договір на погашання заборгованості з розстрочкою до
60-ти місяців, на що відповідач не погодився.
В судовому засіданні представник позивача, позов
підтримала, просила суд стягнути
з відповідача заборгованість за отриману теплову енергію, в сумі 3338,68 грн., а також судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і
місце судового засідання повідомлявся
належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши докази
наявні в матеріалах справи,
вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідачам був надісланий лист, в якому повивачем було
запропоновано укласти договір на
погашання заборгованості з розстрочкою до 60-ти місяців, на що відповідач не погодився (а.с.5,6 - повідомлення).
Протягом 2002 - 2007 років відповідачем не в повному
обсязі здійснювалась оплата поточні
платежі, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 3338,68 (а.с.З-інформація про нарахування по роках).
Таким чином суд вважає встановленим те, що відповідачам
надавались послуги по опаленню та гарячому водопостачанню, за які вони не
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачів судові витрати, а саме
судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та оплату витрат пов'язаних з
інформаційно-технічним
забезпеченням розгляду цивільної справи на користь держави в розмірі 30 грн.
Відповідно до вимог ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
У звязку з вищевикладеним, суд вважає, що з відповідачів
необхідно стягнути суму заборгованості по оплаті за опалення та гаряче
водопостачання в межах позовної давності, тобто за період з 01.02.2004 по 01.02.2007 роки, в сумі
Керуючись ст.ст.67,68,162 ЖК України,
ст.ст.509,526,527,541-543 ЦК України, ст.ст.
10,35,60,88,208-210,212,213,215,224-227 ЦПК України, суд, -
позов комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість
за послуги теплової енергії і гарячого
водопостачання в межах позовної давності, за період з 01.02.2004 по 01.02.2007
відділення ПІБ в м. Кривий Ріг, МФО 305493, ОКПО 03342184.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати, пов'язані з
інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.
В іншій частині позов залишити без
Рішення суду набирає законної чинності після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження
або апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.