Справа № 2-2898
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007
року  Гірницький районний суд м.  Макіївки Донецької області

у
складі: головуючого- судді Алексєєнко І.П.

при
секретарі  - Чернієнко О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.  Макіївці справу за позовом ОСОБА_1 до
Макіївської міської Ради про визначення часток у праві загальної сумісної
власності та внесення змін у реєстраційні документи,

встановив:

У липні
2007 року позивачка звернулася до суду з цим позовом,  посилаючись на те,  що у період сумісного життя її померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки ОСОБА_2  з її
чоловіком ОСОБА_3,  померлим
ІНФОРМАЦІЯ_2,  вони приватизували
квартиру,  яка є їх спільною сумісною
власністю. Частки за життя не виділялися,
що на теперішній час перешкоджає їй оформити спадщину за заповітом,  оскільки як ОСОБА_3 так і ОСОБА_2  своє майно заповіли їй. Просила визнати
частки у квартирі рівними за померлими власниками по 1/2 частці і внести у
реєстраційні документи відповідні зміни.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позов і пояснила,  що за життя її тітка по лінії матері
ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і
померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік останньої ОСОБА_3,  у 1993 році приватизували свою квартиру
АДРЕСА_1,  де вони проживали постійно до
смерті. Ця квартира є їхнім спільним майном.
За життя частки зі спільного майна вони не виділяли,  а користувалися квартирою рівноправно і у
рівних частках. Вказау квартиру ще до виділу часток ОСОБА_3 і ОСОБА_2  заповіли їй. Зараз вона як спадкоємиця за
заповітом звернулася до нотконтори,  але
свідоцтва про право власності не зможе отримати,  бо не визначена частка в квартирі
спадкодавців. Частки у квартирі просить визначити рівними по 1/2 частці,  а також внести зміни у реєстраційні документи
про право власності.

Відповідач
- представник Макіївської міської Ради у судове засідання не
з"явився,  згідно листа ,  просили справу розглянути у їх відсутності,  проти задоволення позову не заперечували.

Третя
особа - представник комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації"
м.  Макіївки у судове засідання не
з"явився,  згідно листа просили
справу розглянути у їх відсутності,
проти позову не заперечували.

Суд,  вислухавши пояснення позивачки та дослідивши
їх доданими доказами,  встановив наступні
факти та правовідносини та прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1

Згідно  ст.
370 ЦК України
у разі виділу частки із майна,  що є у
спільній власності,  вважається що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними,  законом або рішенням суду.

Судом
встановлено,  що після смерті
ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і після
смерті ОСОБА_2,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,  відкрилася спадщина,  у яку входять їх частки у квартирі
АДРЕСА_1,  але ці частки за життя не
виділялися.

Позивачка
ОСОБА_1 щодо спадщини померлих ОСОБА_2,3,
є спадкоємицею за заповітом,
оскільки 24 листопада 1994 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2  заповіли все своє майно у тому числі кожний
по 1/2 частці у квартирі АДРЕСА_1. Вказані заповіти не скасовані і не змінені.

Згідно
копії свідоцтва № 6033 про право власності на житло,  виданого 27 вересня 1993 року комісією по
приватизації житлового фонду ВО "Макіїввугілля" згідно наказу по
об"єднанню від 08 лютого 1993 року за № 19 ,  квартира АДРЕСА_1,  належить на підставі спільної сумісної
власності ОСОБА_3 та його дружині ОСОБА_2,
про що записано у реєстрову книгу № 211 за реєстровим № 42816 від 26
жовтня 1993 року.

Таким
чином,  судом встановлений факт,  що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,  відкрилася
спадщина у вигляді їх часток в указаній квартирі,  але такі частки за життя спадкодавців не
виділялися та спадкове майно знаходиться у їх сумісній власності. Для
встановлення спадкового майна необхідно виділити частки співвласників.

Виходячи
з рівності часток,  склавшихся сімейних
відносин між співвласниками квартири,
суд вважає,  що померлим ОСОБА_3 і
ОСОБА_2  в квартирі належало по 1/2
частці,    тобто їх частки рівні.

На підставі
викладеного,   ст.
ст.  368,  369,
370 ЦК
Украины,  керуючись  ст.
ст.  212-215 ЦПК
України,  суд

вирішив:

Визначити рівними частки у спільній сумісній власності на квартиру
АДРЕСА_1,  що належить співвласникам

на підставі свідоцтва № 6033 про право власності на житло від 27 вересня
1993 року,  а

саме по 1/2 частці за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 і за

померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Зобов'язати   КП   "БТІ
міста   Макіївки"   внести
зміни   в   реєстраційні документи,  за якими зареєструвати квартиру АДРЕСА_1 у
спільній частковій власності: 1/2 частка за померлою ОСОБА_2 і 1/2 частка за
померлим ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький районний суд м.
Макіївки шляхом подачі протягом десяти днів після його оголошення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги ,  або у порядку
ч.4  ст.
295 ЦПК України.