Справа №2- 582007 рік
травня 2007 року                                                                                              м.  Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області
складі: головуючого-судді :                   Пода Н.М.
секретарі:                              Величенко
у відкритому судовому засіданні м.  Токмак
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробниче підприємство
«Інтерсоюз» про стягнення суми заборгованості,
Позивач,  ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною
заявою та пояснив,  що 06 червня 2005
року він уклав угоду з відповідачем відповідно до якої відповідач взяв на себе
зобов'язання сплатити йому 8956, 52грн. до 01.09.2005року,  а відповідач зобов'язався повернути
комп'ютер,  який знаходився у нього на
виконав зобов"язання по договору та відповідно до розписки від 01.09.2005 року повернув
відповідачу в повній комплектності комп'ютер,
який знаходився у нього на зберіганні.
Однак,  відповідач до цього часу не виконав свої
зобов"язання по договору і не повернув йому гроші в сумі 8956.52грн. В
зв"язку з чим він вимушений звернутися до суду із даним позовом та просив
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги і
пояснив,  що позивач,  ОСОБА_1 повернув відповідачу в повній комплектності
комп'ютер,  який знаходився у нього на
зберіганні,  тобто виконав свої
зобов'язання перед відповідачем.
Відповідач ухиляється від виконання покладених на нього
зобов"язань. Крім того,
23.04.2007р. відповідачу було відмовлено у задоволенні його позову,  Орджонікідзевським районним судом про
визнання даного договору недійсним,
рішення набрало законної сили.

Відповідач
в судове засідання не з"явився про час та місце судового засідання,  повідомлений належним чином про,  що свідчить поштове повідомлення про вручення
судової повістки. Причини неявки суду
не повідомив.    Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення про заочний

розгляд
справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає позов таким,  що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до матеріалів справи відповідач,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-виробниче
підприємство "Інтерсоюз",  в
особі директора Долініна В.П. 06.06.2005року уклав з позивачем,  ОСОБА_1 договір,  відповідно до якого зобов'язується виплатити
ОСОБА_1 гроші в сумі 8956, 52грн. до 01.09.2005р.,  а ОСОБА_1 в свою чергу
зобов"язується    повернути
комп"ютер,  який належав
відповідачу.(л.с. б).

Позивач
по справі виконав свої зобов"язання по договору і повернув відповідачеві
комп"ютер,  що підтверджується
розпискою від 02.11.2005р. наданою відповідачем позивачу(л.с. 5).

Відповідач не
виконав свої зобов"язання   по
договору,  що суперечить
ст.  526 ЦК України
відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та інших актів цівільного законодавства.

Відповідно
до  ст.
530 ЦК
України,  якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання,  то
воно підлягає виконанню у цей строк.

На підставі
вищевикладеного та керуючись  ст.   ст.  15, 212-215, 224-226 ЦПК
України,   ст.  526,  530 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробниче підприємство «Інтерсоюз» про
стягнення суми заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробниче підприємство
«Інтерсоюз»  на користь ОСОБА_1 8956грн.52
коп.,  а також судові витрати в  сумі
89грн.56 коп.,  а всього
9046грн.08 коп.

Стягнути
з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробниче підприємство
«Інтерсоюз» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ Токмацьким районним судом в сумі 30грн.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі заяви в десятиденний
строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.