Справа № 22ц - 1077/07
Головуючий у першій інстанції: Леміш О.М.
Суддя - доповідач : Леско В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року   м. Ужгород

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської
області  у складі:

головуючого -
судді Леска В.В. суддів -
Мацунича М.В.,  Собослоя Г.Г. при
секретарі - Боклах Г.І.

з участю
відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  представника позивача Шутко В.М.,  представника третьої особи без самостійних
вимог на стороні позивача ОСОБА_3,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною
скаргою відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду 17
квітня 2007 року по справі за позовом Закарпатської обласної організації профспілки
працівників охорони здоров'я України до ОСОБА_1,  ОСОБА_2
про заборону використання найменування юридичної особи, -

ВСТАНОВИЛА:

8 лютого
2007 року Закарпатська обласна організація профспілки працівників охорони
здоров'я,  третя особа без самостійних
вимог на стороні позивача ліквідаційна комісія по ліквідації підрозділу
обласної організації профспілки спортивно-оздоровча база
"Щербин",  звернулися в суд із
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заборону використання комерційного
найменування обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я та її
підрозділу спортивно-оздоровчої бази "Щербин".

Позовні
вимоги мотивували тим,  що постановою
Президії обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я № 2 від
14 червня 2005 року при обласній організації профспілки працівників охорони
здоров'я з 14 серпня 2005 року ліквідовано її відокремлений підрозділ
спортивно-оздоровчу базу "Щербин".

Розпорядженням
обласної організації № 20-к від 15 серпня 2005 року ОСОБА_1 звільнено з посади
директора підрозділу з 15 серпня 2005 року на підставі п. 1 ст. 40 Кодексу
законів про працю України у зв'язку з ліквідацією підрозділу. Тому до дня
повної ліквідації від імені підрозділу обласної організації має право виступати
виключно ліквідаційна комісія по ліквідації підрозділу в особі її голови
ОСОБА_3

Посилаючись
на те,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (згідно
листа № 27 від 30.10.2006 р. "голова виконавчої ради СОБ
"Щербин"),  продовжують вважати
себе посадовими особами підрозділу та видають і направляють у різні інстанції
листи,  клопотання з використання без
дозволу найменування юридичної особи та найменування її підрозділу,  чим порушують право на використання
комерційного (фірмового найменування та можуть завдати суттєвої шкоди діловій
репутації обласній організації профспілки працівників охорони здоров'я,  позивачі просили постановити рішення про
заборону відповідачам здійснювати такі дії.

Рішенням суду
позов задоволено.

2

В
апеляційній скарзі відповідачі порушили питання про скасування рішення суду як
незаконного та необгрунтованого і відкладення розгляду справи до набрання
законної сили рішенням по цивільній № 2л-1371/07 про законність ліквідації СОБ
"Щербин".

Межі
оскарження - наявність реєстрації у податкових органах та органах статистики
свідчить про той факт,  що СОБ
"Щербин" не ліквідована і тому є безпідставними обвинувачення щодо
використання найменування юридичної особи. Крім того,  позивач не надав доказів про окрему
реєстрацію фірмового (комерційного) найменування.

Заслухавши
доповідача,  пояснення апелянтів
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  які підтримали апеляційну скаргу,  представника позивача Шутко В.М. та
представника третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
позивача ОСОБА_3,  які просили відхилити
апеляційну скаргу,  дослідивши матеріали справи
й обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Частиною
2 статті 90 ЦК України
встановлено,  що юридична особа,  що є підприємницьким товариством,  може мати комерційне (фірмове ) найменування.

Відповідно
до ч. 1 ст. 489 ЦК України
правова охорона надається комерційному найменуванню,  якщо воно дає можливість вирізнити одну особу
з-поміж інших та не вводить в оману споживачів щодо справжньої її діяльності.

Згідно
вимог п. 2 ч. 1 ст. 490 ЦК
України майновими правами інтелектуальної власності на комерційне
найменування є право перешкоджати іншим особам неправомірно використовувати
комерційне найменування,  в тому числі
забороняти таке використання.

Матеріалами
справи встановлено,  що постановою
президії Закарпатської обласної організації профспілки працівників охорони
здоров'я України № 2 від 14 червня 2005 року ліквідовано її відокремлений
підрозділ спортивно-оздоровчу базу "Щербин",  створено ліквідаційну комісію на чолі з головою
ОСОБА_3,  а розпорядженням обласного
комітету позивача № 20-к від 15 серпня 2005 року ОСОБА_1 звільнено з посади
директора СОБ "Щербин" у зв'язку з ліквідацією підрозділу обкому (п.
1 ст. 40 КЗпП України).

Згідно
довідки № 9261 Закарпатського обласного управління статистики Закарпатська
обласна організація профспілки працівників охорони здоров'я України включена до
Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України,  є юридичною особою,  а згідно довідки № 1209 управління статистики
спортивно-оздоровча база "Щербин" є підрозділом позивача без права
юридичної особи.

Встановивши,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжують вважати
себе посадовими особами підрозділу СОБ "Щербин" та видають і
направляють у різні інстанції листи,
клопотання з використання без дозволу найменування юридичної особи та
найменування підрозділу (а.с. 10 - 15),
суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про заборону
відповідачам використовувати комерційне найменування обласної організації
працівників охорони здоров'я та її підрозділу спортивно-оздоровчої бази
"Щербин".

Наведені
в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального
права,  які призвели або могли призвести
до неправильного вирішення справи.

Ухвалою
колегії суддів з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області від 18
вересня 2007 року скасовано рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15
червня 2007 року про визнання незаконною та скасування Постанови Президії
Закарпатської обласної організації профспілки працівників охорони здоров'я
України № 2 від 14 червня 2005 року про ліквідацію СОБ "Щербин",  а справу направлено на новий розгляд.

Керуючись ст.
ст. 307,  308,  313-315,
317,  319 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу відповідачів ОСОБА_1
та ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Ужгородського міськрайонного суду від 17 квітня 2007 року залишити без

змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

3

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції.