Справа №2-382 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 травня 2007 року    Кіцманський   районний
суд   Чернівецької  області

у складі:
головуючої    -
судді   Олексюк
Т.І.

при секретарі                                          -
Савчук О.М.

з участю:   позивачів
-  ОСОБА_1, ОСОБА_2 представника
позивачів   -
ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до
ОСОБА_3про виселення без надання іншого
житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом до ОСОБА_3 про виселення без
надання іншого житлового приміщення, мотивуючи свої вимоги тим, щоОСОБА_1 28.08.2001 року подарувала
належний їй житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, який дозволив їй
проживати у вказаному домогосподарстві безоплатно, як наймачу на довічний
термін. В 2001 роціОСОБА_1 дозволила тимчасово проживати в літній кухні
вказаного господарства відповідачу ОСОБА_3 З того часу ОСОБА_3 вчиняв дії,
спрямовані на приниження честі та гідностіОСОБА_1, висловлюючись в її адресу
брутальною лайкою та непристойними словами в присутності сторонніх осіб,
неодноразово застосовував до неї фізичну силу. На вимогуОСОБА_1 залишити
господарство, відповідач відмовлявся виселитись в добровільному порядку.ОСОБА_1
неодноразово зверталась до правоохоронних органів з приводу протиправних дій
відповідача. Вироком Кіцманського районного суду від 22.01.2007 року ОСОБА_3
засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України.
Своїми діями ОСОБА_3 створив неможливі для спільного проживання умови, тому
просили позов задовольнити.

В судовому засіданні позивачкаОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги з
наведених підстав.

Позивач ОСОБА_2 підтримав позов та просив виселити ОСОБА_3 з належного йому
на праві власності будинковолодіння.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився з
невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду
справи, не повідомивши причини неявки і не подавши заяви про розгляд справи у
його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, щоОСОБА_1 28.08.2001 року подарувала
ОСОБА_2 належний їй житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в
АДРЕСА_1, що
вбачається із змісту копії договору дарування, посвідченого 28.08.2001 року.

У вказаному господарстві з 2001
року з дозволу позивачкиОСОБА_1 без реєстрації проживає відповідач ОСОБА_3,
що вбачається з пояснень позивачів.

Згідно копії довідки №
38/6525 від 17.08.2006
року Кіцманського РВ УМВСОСОБА_1 зверталась з приводу неправомірних дій
ОСОБА_3   26.02.2001 року, 27.08.2002
року, 11.03.2006 року, 17.03.2006 року.

Відповідно до змісту копії довідки ЖРЕП 15 м. Чернівці № 3146 від
29.07.2006 року ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2. Дана квартира
приватизована.

Вироком Кіцманського районного суду від 22.01.2007 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України і із
застосуванням ст. 69 КК
України йому призначено покарання у виді штрафу в сумі 510 гривень. Ухвалою
апеляційного суду Чернівецької області від 27.03.2007 року вирок Кіцманського районного суду від 22.01.2007 року залишено
без змін.

Відповідно до ст. 319
ЦК України власник вправі володіти, користуватись та розпоряджатись   своїм майном   на власний розсуд.

Згідно ст. 383
ЦК України та ст. 150 ЖК
України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів
їх сімей, і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд : продавати,
дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Відповідно до вимог ст. 48
Закону України «Про власність» власник вправі вимагати усунення будь-яких
порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням
володіння і відшкодування   завданих цим
збитків.

Відповідно до ч. 1
ст.116 ЖК України якщо наймач, члени його сім»ї або інші особи, які
проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або
використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил
співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одному будинку, а
заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення
винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без
надання іншого жилого приміщення.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що
відповідач систематичним порушенням правил співжиття робить неможливим для
позивачки проживання із ним в одному будинку, тому він підлягає виселенню без.
надання іншого житлового приміщення.

Враховуючи вищенаведене, ст. ст. 319, 379, 380, 383, 386,387,388, 810, 814, 815,
816, 817, 822, 825, 826 ЦК України, ст.ст. 64,
116, 150, 156, 157, 168, 170 ЖК України, ст.ст.
16, 17, 48 Закону України «Про власність», п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України
«Про практику застосування
судами законодавства,
що регулює право приватної
власності громадян на жилий будинок», п. п. 9, 17, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі
питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України»,
керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,218,224,
225,226 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов    задовольнити.

Виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
з будинковолодїння, розташованого в АДРЕСА_1
Чернівецької області, без надання іншого житлового приміщення.

Стягнути з ОСОБА_3на користь держави 8,50
гривень судового збору, а на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2- 7,50 гривень у
відшкодування понесених по справі витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом   10 днів з  дня
отримання   його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. При
поданні заяви на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом 10 днів з
дня його проголошення, а апеляційна скарга -протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Чернівецької області через Кіцманський районний суд.