Справа № 22ц-2067-2007р.                                         Головуючий
Категорія                    спори                                         по     Калашник В.П.
шкоди                                                 Доповідач
в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"9"
листопада 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого               Храпко В.Д.

суддів                           Бурлака В.О., Карпенко О.В.

при
секретарі              Магда А.С.

адвоката                      ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Смілянського міськрайонного суду від 25 вересня 2007р. по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

встановила:

ОСОБА_2
пред'явив позов до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Зазначав, що 27 червня 2007р. в м.Сміла по вул.Комунарській була скоєна
дорожньо-транспортна пригода в результаті якої був пошкоджений автомобіль
ВАЗ-2121, що належить йому на праві власності. Розмір матеріальної шкоди
складає 6547 грн.69 коп.

Винним в скоєнні
ДТП є відповідач.

Тому
просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду 6547 грн. 69 коп. і моральну
шкоду 1500 грн., а також судові витрати.

Рішенням
Смілянського міськрайонного суду від 25 вересня 2007р. стягнуто із ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 6547 грн. 69 коп. матеріальної шкоди, 1500 грн. моральної
шкоди, 665 грн.47 коп. судових витрат.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення змінити і стягнути із нього на
користь ОСОБА_2 2000 грн. матеріальної шкоди, 580 грн. судових витрат.

Перевіривши
законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги судова колегія приходить до висновку про часткове
задоволення скарги і зміну рішення суду.

Постановлюючи
рішення суд першої інстанції прийшов до висновку, що матеріальна шкода складає
6547 грн. 69 коп., а моральна шкода 1500 грн. Але висновки суду першої
інстанції не відповідають обставинам справи.

Відповідно
до висновку спеціаліста з автотоварознавчих досліджень від 2 липня 2007р.
матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля ВАЗ-2121 складає 5984 грн.
65

коп. Інші докази про матеріальний збиток позивачу відсутні.
Тому із відповідача, на користь позивача необхідно стягнути не 6547 грн.69 коп., а 5984 грн.65 коп.

Також
враховуючи характер правопорушення, глибину душевних страждань потерпілого,
ступінь вини відповідача, вимог розумності і справедливості судова колегія
приходить до висновку про зменшення розміру моральної шкоди до 1000 гривень.

Судові витрати
районний суд розділив відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.
307, 309, 314, 316 ЦПК України, судова колегія,-

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Рішення
Смілянського міськрайонного суду від 25 вересня 2007р. змінити.

Стягнути
із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду 5984 грн. 65 коп. і моральну
шкоду 1000 гривень.

В решті рішення
залишити без змін.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржено в касаційному порядку протягом двох місяців до суду касаційної
інстанції.