Справа № 2-4627/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 червня 2007 року Малиновський районний суд  м. Одеси у складі: головуючого - судді
Дрішлюка А.І., при секретарі Іскрич В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні позов розглянув у відкритому судовому засіданні в
м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та визнання права особистої приватної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В Малиновський районний суд м. Одеси з позовною заявою про розірвання шлюбу
та визнання права особистої приватної власності на 1/2 частину домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1 звернулася ОСОБА_1. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги ОСОБА_1
посилається на те, що спільне життя між сторонами не склалося, відповідач вже
багато років проживає в Вінницькій області, тому шлюб має формальний характер,
через що позивачка просила суд постановити рішення, яким розірвати
зареєстрований шлюб з відповідачем. Крім того, посилаючись на те, що 1/2
частина домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 була придбана за її власні кошти,
отримані нею в якості подарунку від близьких родичів вона просила постановити
рішення яким визнати за нею право особистої приватної власності на вказану
частину будинку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином, але надіслав до суду заву, відповідно до
якої позов визнав та просив справу розглядати без його участі. Згідно з ч.4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Сторони знаходяться у шлюбі, що підтверджується оригіналом свідоцтва про
укладення шлюбу від 10 червня 1979 року виданого П'ятківською сільською радою
Бернадського району Вінницької області. В шлюбі народились син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка у судовому засіданні підтвердила, що сімейне життя між сторонами
не склалося. На момент розгляду справи проживають окремо.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке
положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної
декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948
року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без
будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і
засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час
шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і
повній згоді сторін, що одружуються.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин
розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та
збереження шлюбу

2

буде
суперечити інтересам чоловіка та дружини, а також інтересам неповнолітньої
дитини. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивачки про
розірвання шлюбу.

Під час спільного життя, а саме 19.11.1982 року відповідачем за договором
купівлі-продажу було придбано 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 3 ст. 57 СК України майно, яке набуте нею, ним за час шлюбу,
але за кошти, які належали їй, йому особисто є особистою приватною власністю
дружини, чоловіка. Ця обставина визнана сторонами, тому згідно з положеннями ч.
1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню, тобто вважається судом
встановленою.

Згідно зі ст. 217 ЦК України суд, який ухвалив рішення, може
визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. З,
15, 24, 57 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 10 червня 1979 року П'ятківською сільською радою
Бернадського району Вінницької області, актовий запис під № 12, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито
у розмірі 17 гривень.

Від сплати держмита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1
звільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 частину
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1

Встановити порядок виконання рішення, визначивши, що це рішення після
набрання ним законної сили є підставою для реєстрації права власності на 1/2
частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.