Апеляційний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 серпня 2007
року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Круглікової К.С.
,  Лоленко
А.В.,  Біляєвої О.М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Донецьку справу за позовом ОСОБА_1до голови правління АКБ „Аркада"
ОСОБА_2,  заступника голови правління АКБ
„Аркада" ОСОБА_3,  АКБ „Аркада"
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  за касаційною скаргою АКБ „Аркада" на
рішення Апеляційного суду м.  Києва від
17 червня 2005 року,

встановила:

В грудні
2004 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до голови правління АКБ „Аркада"
ОСОБА_2,  заступника голови правління АКБ „Аркада"ОСОБА_3
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Неодноразово уточнював свої
вимоги і остаточно просив стягнути з ОСОБА_2 таОСОБА_3 як з фізичних осіб
солідарно 3253 грн.68 коп.3аподіяної матеріальної шкоди та 20000 грн. у
відшкодування моральної шкоди.

Після
притягнення до участі у справі як відповідача АКБ „Аркада" позивач
доповнив свої вимоги,  просив також
стягнути з АКБ „Аркада" матеріальну шкоду в сумі 670 грн.,  та 1 000 000 грн. моральної шкоди.

Рішенням
Печерського районного суду м. Києва від 06 квітня 2005 року в задоволенні
позову відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду міста Києва від 17 червня 2005 року рішення місцевого суду в
частині відмови в позові ОСОБА_1до АКБ
„ Аркада" про відшкодування моральної шкоди скасовано,  постановлено нове рішення,  яким позов в цій частині задоволений
частково.

Стягнуто
з Акціонерного банку „Аркада" на користь ОСОБА_1моральну шкоду в сумі 1000
грн. В іншій частині позову про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

В решті рішення
залишено без зміни.

Категорія ЦП: 35

Справа №33ц-2030кс -07

АПП:

Головуючий у
першій інстанції Рейпарт І.М.

Доповідач
Лоленко А.В.

У
касаційній скарзі АКБ „Аркада"
просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення місцевого
суду,   вважає,   що судом апеляційної інстанції порушені
норми матеріального та процесуального права.

Колегія суддів
дійшла висновку,   що підстави для
перегляду рішення апеляційного суду відсутні,
виходячи з наступного.

Відповідно
до ч. 2   ст.   324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно   ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,   що не
були встановлені в рішенні суду,   чи
відкинуті ним,   вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,   що
рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням судом апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального права,
а також відсутні передбачені ч. 1
ст.   338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись   ст.
ст.   332,   336 ЦПК України,   колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,
-

ухвалила:

Касаційну скаргу
АКБ „
Аркада"   відхилити.

Рішення
колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва від 17 червня 2005 року  залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.