Справа № 2-378/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 серпня
2007 року Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Бабича С.В.,

при
секретарі  Бардаш О.М.,

з участю позивача, розглянувши    у попередньому судовому засіданні в залі
суду в смт. Романові цивільну справу за позовом      ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовною заявою до   ОСОБА_2, в
якій просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачкою    ІНФОРМАЦІЯ_1 Залізничним відділом ЗАГС  м. Києва та залишити проживати з
відповідачкою їх неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що  протягом трьох років вони  проживають окремо один від одного.  За
таких обставин позивачка
прийшла до висновку, що в
подальшому жити однією сім»єю вони не  будуть
і їх шлюб необхідно розірвати.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги
підтримав у
повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідачка в попереднє
судове засідання не з»явилась, надіслала до суду заяву, відповідно до якої  позов визнала, просила слухати
справу у її відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо  ухвалити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Залізничним відділом ЗАГС м. Києва   актовим записом № 1238 зареєстровано
шлюб  між   ОСОБА_1
та ОСОБА_2 (а.с.5).

Позивачка та
відповідач є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження. (а.с.6-7).

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши вищевказані матеріали справи,   суд вважає позов підставним і підлягаючим
задоволенню, зважаючи на те, що  сторони
до взаєморозуміння не прийшли, тривалий час не проживають разом, позивач
стверджує, що в подальшому збереження їх сім”ї неможливе. Вищенаведені
обставини на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.

Відповідно
до ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що
мають істотне значення.

Відносно
місця проживання неповнолітніх дітей сторін, суд вважає за необхідне залишити  проживати їх з матір'ю, так як вони на даний
час проживають з  нею і  відповідач не заперечую проти цього.

Витрати,  пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу, суд   покладає на   позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11,130, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст.
110,112, СК
України суд, -

В
И Р І Ш И В:

Шлюб між громадянином
України  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_5 народження та громадянкою
України    ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_6 народження,   зареєстрований     ІНФОРМАЦІЯ_1    Залізничним відділом ЗАГС м. Києва   актовим записом № 1238, розірвати.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією  розірвання шлюбу
в органах РАЦС в розмірі 17 гривень покласти на     ОСОБА_1, а      ОСОБА_2 від таких витрат звільнити.

Неповнолітніх дітей  -  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,  залишити проживати разом  з
матір'ю.

Рішення  може бути  оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду  Житомирської області
через Романівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК.

Головуючий
:
С.В.Бабич