УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2007
року                                                                                                         м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів -              Фадєєнко А.Ф., Вадовської Л.М.

при секретарі - Повар О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одесі від 26 червня 2007
року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного
проживання,визнання шлюбу недійсним,визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИЛА:

04.06.2007 року,
ОСОБА_1, звернулась із  заявою про
встановлення факту

сумісного проживання,визнання шлюбу недійсним,визнання права власності на
спадщину.

Ухвалою
Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2007 року заява залишена

без руху для
усунення недоліків, а ухвалою цього ж суду від 26.06.2007 року порахована

неподаною і повернута ОСОБА_1

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, справу повернути для розгляду до
суду першої інстанції іншому судді, на порушення судом норм процесуального
права.

У засіданні колегії суддів апелянтка і її представник
скаргу підтримали. Ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню на підставі
п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України.

ОСОБА_1,
звернулась із заявою у порядку окремого провадження про встановлення факту,визнання шлюбу недійсним та визнання права власності
на спадщину. (а.с.1,2).

Ухвалою суду від
08.06.2007 року заява ОСОБА_1 залишена без руху з підстав відсутності вказівки
на докази та через відсутність у заяві відомостей про місце проживання або
місцезнаходження заявительки (а.с.3)

Між тим, заява
не може бути визнана неподаною та повернута за мотивами ненадання доказів чи
відсутності вказівки на такі докази (п.3 абз.1 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 9 від 21.12.1990 року "Про практику застосування судами
процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій
інстанції")-

Безпідставними є
твердження суду в ухвалі про те, що заявителька не зазначила у заяві своє місце
знаходження.

ОСОБА_1 зазначила
у заяві, що вона знаходиться на лікуванні у санаторії "Сонячний" у м.
Одесі.(а.с.1,2).

У засіданні
колегії суддів заявителька пояснювала, що вона тривалий час проходить курс
лікування у вказаному санаторії, у якому перебуває до цього часу.

Головуючий у першій інстанції Бойко А.В.                                           Справа №22ц-414707

Доповідач Ващенко Л.Г.                                                                          Категорія
44 ЦП

2

Крім того,
26.06.2006 року заявителька  звернулась
до суду   із заявою, у якій зазначила
місце свого тимчасового проживання у м. Одесі (а.с.8).

Зважаючи на
викладене, суд першої інстанції необгрунтовано спочатку залишив заяву без руху
, а у подальшому порахував її неподаною.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду
постановлена з порушенням норм процесуального права, вона підлягає скасуванню з
поверненням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття
заяви.

Керуючись
ст.303,307ч.2п.4,312ч.1п.3,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1   - задовольнити. Ухвалу Київського районного
суду м. Одеси від 26 червня 2007 року скасувати,з передачею питання про
прийняття заяви на новий розгляд , до того ж суду.

Ухвала
апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.