Справа № 2 -562/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2і.05.2007
року                                                                        м.
Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі: Головуючого - Ключковича В.Ю. при
секретарі Лемак A.M. за участі
сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні  в м.Виноградів  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3про
визнання  права власності  на житловий будинок з надвірними спорудами за
законом ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на житловий будинок з надвірними спорудами за законом .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_4, яка до своєї
смерті проживала в АДРЕСА_1, після її смерті залишилося спадкове майно :
житловий будинок 45/100 частин. Будинок в 45/100 частин рахується за померлою
ОСОБА_4, що стверджується довідкою інвентарбюро та технічним паспортом на
будинок. За життя залишила заповіт завірений державним нотаріусом
Виноградівської держнотконтори, яким все майно, що буде їй належати на день
смерті за законом, заповідала своєму сину, а моєму чоловіку ОСОБА_2, як єдиному
спадкоємцю. Однак чоловік позивачки після смерті матері скоро
помер-ІНФОРМАЦІЯ_2і не встиг переоформити спадщину через нотаріальну контору.
Але чоловік позивачки спадкове майно після смерті його матері прийняв, так як
проживав на день смерті матері у спадковому будинку і був там прописаний. Після
смерті чоловіка спадкоємцями стали позивачка - дружина померлого та діти
сторони по справі. Діти відмовилися від своєї частки у спадщині на користь матері.
Однак через нотаріальну контору позивачка після смерті чоловіка оформити не
може із-за відсутності правовстановлюючих документів на який не виготовлено.
Тому просить визнати за нею право власності на 45/100 частин житлового будинку
з надвірними спорудами за законом, що розташований в АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повністю
підтримала заявлений позов та додала, що у встановлений строк звернулася до
Держнотконтори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у
видачі свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів на будинок.
Тому просить вимоги задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2
та ОСОБА_3 повністю визнали позовні вимоги та не заперечили проти їх
задоволення.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідачів, обстеживши
матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про
права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є
підставним та підлягає задоволенню , оскільки в судовому засіданні встановлені
ті обставини на які посилається позивачка в своїй позовній заяві а відповідачі
повністю визнали позов, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси
інших осіб.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і
встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються
правовідносинами, визначеними ст.ст.328, 392, 1258, 1268 ЦК України, а також
ст.60 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.392 ЦК України в ред.2003
року власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати
ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні
встановлено,  що 06.05.2005  року
померла  ОСОБА_4, яка до своєї
смерті проживала в АДРЕСА_1, після смерті якої залишилося спадкове майно :
житловий будинок 45/100 частин. Будинок в 45/100 частин рахується за померлою
ОСОБА_4, що стверджується довідкою інвентарбюро (а.с.5), та технічним паспортом
на будинок (а.с.13-15). За життя залишила заповіт завірений державним нотаріусом
Виноградівської держнотконтори (а.с.8), яким все майно , що буде належати їй на
день смерті за законом, заповідала своєму сину, а чоловіку позивачки ОСОБА_2, як єдиному
спадкоємцю. Однак чоловік позивачки після смерті матері помер -ІНФОРМАЦІЯ_2і не
встиг переоформити спадщину через нотаріальну контору. Але чоловік позивачки
спадкове майно після смерті його матері прийняв, так як проживав на день смерті
матері у спадковому будинку і був там прописаний.

Після смерті чоловіка спадкоємцями стали позивачка - дружина померлого та
діти сторони по справі.

Як вбачається з пояснень позивачки, вона належним чином
прийняла спадщину оскільки у встановлений законом строк звернулася до
Державного нотаріуса Виноградівської РДНК з питанням оформлення спадщини після
смерті чоловіка, однак відсутність правовстановлюючого документу на спадковий
будинок перешкодив їй оформити свої права.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи
вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачкою доказів, які
оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги є підставними та
підлягають задоволенню повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, ЦПК України
, ст.ст.328, 392, 1258, 1268 ЦК
України, ст.60 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, право власності на 45/100
частин житлового будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного
дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти
днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.