Справа №2-281 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:    О.Л. Бескровної

при секретарі:                         Г.В.Тюшкевич

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ДВС
Ленінського району м.Донецька, треті особи - ОСОБА_3, Донецьке МРЕВ № З ДАІ ДУ УМВС України в Донецькій
області про визнання права власності на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, Донецьке МРЕВ
№ З ДАІ ДУ УМВС України в Донецькій області про визнання права власності на
автомобіль. В обгрунтування позову вказав, що 29.10.2006р. між ним і
відповідачем було досягнуто усна угода про продаж автомобіля HYUNDAI
ACCENT 2004р. випуску, д/н НОМЕР_1, який
на той момент був в технічно несправному стані.

5.11.2006р. вони уклали договір купівлі-продажу в простій письмовій формі,
а він до 25.11.2006р. зобов'язався відремонтувати автомобіль і оформити угоду
нотаріально.

У виконання угоди він передав відповідачу гроші за вказаний автомобіль в
сумі 20000грн., а відповідач написав розписку на передачу автомобіля і передав
технічний паспорт на нього.

Після укладення договору він повністю виконав всі умови по ньому, оскільки
він повністю сплатив вартість автомобіля, вступив в управління придбаним
автомобілем, виробив його ремонт, а угоду нотаріально не оформив тому що
відповідач кудись виїхав до теперішнього часу.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та надав
уточнення до позовних вимог, просив суд визнати договір купівлі-продажи
вищезгаданого автомобіля дійсним, визнати за ним право власності на даний
автомобіль, зняти арешт з даного автомобіля.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився та письмово повідомив, що позов визнав, не заперечує
проти розгляду справи без його присутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_3
у судове засідання не з'явилась та письмово повідомила, що позов визнала,
не заперечує проти розгляду справи без її присутності.

Представник Донецького МРЕВ № З ДАІ УМВС України в Донецькій області у
судове засіданні не з"явился, надав до суду заяву з проханням слухати
справу в його відсутність, позов визнав.

Представник ДВС Ленінського району м.Донецька у судове засіданні не
з"явился, надав до суду заяву з проханням слухати справу в його
відсутність, позов не визнав.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив факт укладення договору
купівлі-продажу вищезгаданого автомобіля між позивачем і відповідачем.

Суд, заслухав позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені
вимоги підлягають повному задоволенню за наступними підставами.

Так, судом встановлено, що 29.10.2006р. між позивачем і
відповідачем було досягнуто усна угода про продаж автомобіля HYUNDAI
ACCENT 2004р. випуску, д/н НОМЕР_1, який
на той момент був в технічно несправному стані.

5.11.2006р. вони уклали договір купівлі-продажу в простій
письмовій формі, а позивач до 25.11.2006р. зобов'язався відремонтувати
автомобіль і оформити угоду нотаріально.

У
виконання угоди позивач передав відповідачу гроші за вказаний автомобіль в сумі
20000грн., а відповідач написав розписку на передачу автомобіля і передав
технічний паспорт на нього, що підтверджує копія розписки (а.с.5)

Після укладення договору позивач повністю виконав всі
умови по ньому, оскільки він повністю сплатив вартість автомобіля, вступив в
управління придбаним автомобілем, виробив його ремонт, а угоду нотаріально не
оформив тому що відповідач кудись виїхав до теперішнього часу.

Тому, є законі підстави для визнання договору
купівлі-продажи автомобіля HYUNDAI ACCENT 2004р. випуску, д/н НОМЕР_1 дійсним,
визнання за позивачем право власності на даний автомобіль.

На підставі ст. ст. 220, 392, 638, 655, 657 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу автомобіля HYUNDAI
ACCENT 2004 року випуску, д/н НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2,
укладену 05.11.2005 року між ОСОБА_1і ОСОБА_2дійсним.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, право
власності на автомобіль HYUNDAI ACCENT 2004р. випуску, д/н НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2.

Зняти арешт з автомобіля HYUNDAI ACCENT 2004 року випуску, д/н НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, накладений
постановою ДВС Ленінського району м.Донецька від 1 грудня 2006 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м.Донецька
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.