Справа №2-1610/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2007
суд Ленінського району м. Миколаєва, у складі головуючого судді - Костюченка
Г.С., при секретарі Орданової М.В., розглянувши позовні матеріали
Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради „Мрія" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по житловим і
комунальним платежам,

ВСТАНОВИВ:

В січні
2007р. Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради .Мрія"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по житловим і комунальним платежам. Свої вимоги мотивували тим,
що відповідачі мешкають в АДРЕСА_1 і є її наймачами.

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несвоєчасно вносять житлові та комунальні платежі, а тому
станом на жовтень 2006 р. за ними утворилась заборгованість на суму 289 грн. 16
коп.

Посилаючись
на викладене, позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь вказану
суму заборгованості, та сплачені ним витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.

У судовому
засіданні представник позивача свої вимоги підтримав.

Відповідачі
у судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки
суду не повідомили.

Згідно з ухвалою
суду проводиться заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку.

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкають в АДРЕСА_1 і є її наймачами.

В
відповідності до вимог ЖК України наймачі та власники квартир, які мешкають в
будинках державного житлового фонду, зобов'язані щомісяця вносити плату за
користування житловим приміщенням

Від
виконання цих зобов'язань відповідачі ухиляються, в результаті чого з червня
2005р. по жовтень 2006р. за ними утворилася заборгованість по житловим платежам
в сумі 289 грн. 16 коп.

Несвоєчасна
оплата відповідачами за надані позивачем послуги, заважає своєчасно
розраховуватись з постачальниками і виконувати ремонт будинку та нормально його
експлуатувати.

В відповідності
до вимог п.4 ст.22 ЗУ
„Про житлово-комунальні послуги" виробник має право вимагати своєчасної і в
повному обсязі оплати наданих послуг.

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначених вимог не дотримуються, систематично не платять за
користування жилою площею та комунальними послугами, в зв'язку з чим, станом на
01.10.2006р. за відповідачами склалася заборгованість в сумі 289 грн. 16 коп.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Згідно
зі ст.. 88 ГПК України з
відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі30грн.

На
основі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, , ст.ст. 525, 526,
527, 530 ЦК України,
ст.ст. ст.ст. 10, 30, 62, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради „Мрія"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по житловим і
комунальним платежам - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3, в солідарному порядку, на користь Житлово-комунального
підприємства Миколаївської міської ради „Мрія" заборгованість по житловим
і комунальним платежам у сумі 289 грн. 16 коп., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі30грн. а всего - 319 грн. 16
коп.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3, в солідарному порядку, на користь держави судовій
збір у розмірі 51грн.

Заяву  про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.