№ 2-2237/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                          УКРАЇНИ

29 травня 2007
року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої -
судді Сороки К.М.  при секретарі -
Кучарській Т.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до територіальної громади в особі Виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинну добудову
до житлового будинку та господарські будіві,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на
самочинну добудову до житлового будинку та господарські будівлі,  посилаючись на те,  що після смерті матері ОСОБА_1 успадкувала
1/3 частину житлового будинку з часиною господарських споруд по АДРЕСА_1,  однак не може розпорядитися своєю частиною
майна,  оскільки мама самочинно
добудувала до будинку тамбур "а-1" та сарай "В". Позивачка
просила визнати за нею право власності на самочинні добудови.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала,  наполягала на його задоволенні.

Представники
відповідача та третіх осіб до суду не з'явилися,  направши заяви про розгляд справи у їх
відсутність,  позов визнали.

Суд
заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до
висновку про задоволення позову.

Судом
встановлено,  що на підставі свідоцтва
про право власності на спадщину за заповітом ( а.с.  13) ОСОБА_1 належить 1/3 частина житлового
будинку з частиною господарських АДРЕСА_1

Далі
судом встановлено,  що матір позивачки
без відповідного дозволу самочинно добудувала до будинку тамбур "а 1"
та сарай "В". Відповідно до акту обстеження ( а.с.  24-25 ) від 19.04.2007 року Управління з
питань містобудування та архітектури не має заперечень проти надання дозволу ОСОБА_1
в домоволодінні по АДРЕСА_1 на реєстрацію добудованих до будинку сіней « а-1»
та сарай «В».

Як вбачається із
наданої позивачкою заявою,  співвласник
будинкуОСОБА_2 та власник суміжного домоволодіння ОСОБА_3 не заперечують проти
визнання за позивачкою права власності на самочинні добудови.

У
відповідності до ч.2  ст. 376 ЦК України,  право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою,  яка здійнила самочинне будівництво на
земельній ділянці,  що не була їй
відведена для цієї мети,  за умови
надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване
нерухоме майно.

Отже,  суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1право
власності на самочинну добудову тамбура площею 5, 9 м. кв. до житлового АДРЕСА_1та
самочинно побудованого сараю "В" площею 13, 6 м. кв.,  побудованого на присадибній ділянці цього ж
домоволодіння.

Викладене
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст. 5,  10,  30,
60,  208 ЦПК Украіни,   ст.
ст. 376 ЦК Украіни,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити
за ОСОБА_1право власності на самочинну добудову тамбура площею 5, 9 м. кв. до
житлового АДРЕСА_1та самочинно побудованого сараю "В" площею 13, 6 м.
кв.,  побудованого на присадибній ділянці
цього ж домоволодіння.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подання апеляційноі скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.