Справа № 2-495
РІШЕННЯ

ІМ"Я М     УКРАЇНИ

02. 07. 2007 р. Городоцький
районний суд Львівської обл.
в складі:

головуючого
- судді              Українець П.Ф.

при
секретарі                         Ривак
З.І.,

з участю
представника         ОСОБА_2 ,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Городку справу за позовом ОСОБА_1 до
Міланської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння. суд

встановив:

ОСОБА_3,  що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мала на праві
власності будинок АДРЕСА_1.
де до смерті постійно проживала.

Позивачка
ОСОБА_1 - дочка спадкодавця,
11.06.2007р. звернулась з позовом до Мшанської сільської ради про
визнання за нею в порядку спадкування права власності на будинковолодіння,  в т.ч. на будинок АДРЕСА_1. мотивуючи в основном}' тим.  що через відсутність у спадкодавця
правовстановлюючих документів на цей будинок,
нотаріусом відмовлено їй видачі свідоцтва про право на спадщину за
заповітом.

В суді
ОСОБА_1 позов підтримала,  покликаючись
на мотиви такого пояснила,  в т.ч.. що
спадкодавець крім неї мала двох дочок: ОСОБА_4. ОСОБА_5,  обидві їі сестри відмовився від прийняття
спадщини. Вона проживала з матір'ю до її смерті,  утримувала будинок і продовжує користуватися
ним.  Мати заповіла будинок їй. однак
через відсутність правовстановлюючих документів вона не може оформити спадщину.

Представник
Мшанської сільської ради позов визнав,
пояснив,  що будинок по АДРЕСА_1
належав матері позивачки ОСОБА_1. . вона утримувала матір до смерті,  проживає в будинку зараз і фактично прийняла
спадщину. Інші спадкоємці на спадщину не претендують

Заслухавши
сторони,  вивчивши матеріали справи,  суд приходить переконання про задоволення
позову

Так. за
вимогами  ст.  ст. 328-330 ЦК України,  право
власності на майно вважається набутим правомірно,  якщо інше не буде встановлено в судовому
порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону.

Відповідно
до положень гл.85 ЦК України
заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб,  незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних,  родинних відносин,  а також інших учасників цивільних відносин.

2

З
пояснень сторін,  долучених до справи
матеріалів (а.с-11-12) вбачається,  що
ОСОБА_3.  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
-5) мала житловий будинок в АДРЕСА_1.

Із
довідки Міланської сільської ради від 02.07.2007р. №852 (а.с-22),  видно,
що ОСОБА_3,  як власник будинку
АДРЕСА_1.. до часу
смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала в ньому,  разом з нею проживала її дочка ОСОБА_1.

Згідно копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_1(а.с. -5) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.  померла.

Позивачка,  що видно з її пояснень в суді та
стверджується долученими до справи копіями свідоцтв про народження,  укладення шлюбу і довідкою Міланської
сільської ради від 02.07.2007р. №852 (а.с. 6. 7. 22) є дочкою ОСОБА_3. .
доглядала за нею до її смерті,  займалася
похованням та фактично прийняла спадщину.

З
пояснень сторін і заяви до суду ОСОБА_4 від 02.07.2007р.. завіреної секретарем Міланської
сільської ради (а.с-21) вбачається. другий із дітей спадкодавця - ОСОБА_4 не
претендує на спадщин) після смерті ОСОБА_3. . відмовляється від такої на
користь позивачки

При
житті,  що видно з заповіт} від
16.05.1987р ОСОБА_3.  все своє разом і нерухоме майно заповіла своїй дочці
ОСОБА_1 (а.с -10)

Обставини,  які б вказували,  що ОСОБА_3.
при житті набула,  або володіла
будинком АДРЕСА_1
неправомірно,  або,  що на нього окрім позивачки,  в порядку спадкування чи з інших підстав
претендують інші особи,  в суді не
встановлено

За
наведеного,  суд приходить
переконання,  що ОСОБА_3.  на часі відкриття спадщини належало на праві
власності будинковолодіння,  вт.ч.
будинок АДРЕСА_1.. і що
позивачка користується ним з час}' смерті спадкодавця,  а інших спадкоємців немає,  тому є підстави до визнання права власності
за нею,  на будинковолодіння в
цілому,  в порядку спадкування.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60. 159. 213-215 ЦПК України,   ст.
328-330,  1223 ЦК України,  с
у д,  -

вирішив:

Позов
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1,  право власності в порядку
спадкування,  на будинковолодіння
АДРЕСА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів.