АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Житомирської області в складі:

головуючого
- судді                   Малахової Н.М.

суддів:                                         Матюшенка
І.В.

Широкової Л.В.
при секретарі судового

засідання                                     Лаговській
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Житомирі апеляційні скарги ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на ухвалу Корольовського районного суду м.  Житомира від 31 липня 2007 року та ухвалу
судді Корольовського районного суду м.
Житомира від 28 серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини,

встановила:

Ухвалою
Корольовського районного суду м.
Житомира від 31 липня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту прийняття спадщини залишено без розгляду з тих підстав,  що позивач повторно не з'явився в судове
засідання.

Ухвалою
судді від 28 серпня 2007 року скасовано заходи забезпечення позову у вигляді
арешту на квартиру АДРЕСА_1,  що були
застосовані згідно ухвали суду від 21 квітня 2004 року,  оскільки позовну заяву ОСОБА_1 залишено без
розгляду.

У
апеляційних скаргах апелянти просять скасувати вказані ухвали та направити
справу на новий розгляд до суду першої інстанції,  посилаються на те,  що вони не були належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи,  тому
при постановлені ухвал судом були порушені норми процесуального закону.

Апеляційні
скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З
матеріалів справи вбачається,  що 10
жовтня 2005 року провадження у вказаній справі було зупинено у зв'язку з
неможливістю розгляду даної справи до вирішення іншої справи,  що розглядалася в порядку цивільного
судочинства. 27 квітня 2007 року провадження у справі було відновлено і справу
призначено до розгляду 21 червня 2007 року на 16 годин. 21 червня 2007 року
розгляд справи було відкладено на 14 годин 30 хвилин 13 липня 2007 року,  а у подальшому відкладено на 31 липня 2007
року на 11 годин,  коли

позовну
заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду за неявки позивача у судове засідання.

У
відповідності до п.3  ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Проте,  з матеріалів справи вбачається,  що позивач жодного разу не повідомлявся про
час та місце розгляду справи,  тому у
суду були відсутні підстави залишати його заяву без розгляду.

За таких
обставин ухвала про залишення позову без розгляду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Оскільки
ухвалою судді Корольовського районного суду м.
Житомира від 28 серпня 2007 року заходи забезпечення позову скасовані у
зв'язку з залишенням позову без розгляду,
то вона також підлягає скасуванню.

Керуючись  ст.  207,
303,  304,  307,
312-315 ЦПК України,  колегія
суддів -

ухвалила:

Апеляційні
скарги ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та апеляційні
скарги ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу
Корольовського районного суду м.
Житомира від 31 липня 2007 року та ухвалу судді Корольовського районного
суду м.  Житомира від 28 серпня 2007 року
скасувати,  а справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.

Справа №
22 ц/ 2090                       Головуючий
у суді 1 -ї ін ст.  Сингаївський О.П.

Категорія
26        Доповідач-суддя Малахова Н.М.