Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
першій інстанції Лядова
30                                                                Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 листопада
2007 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста
Севастополя в складі: головуючого
-  Єфімової В.О.

суддів                                          -  Водяхіної Л.М. ,  Птіціної В.І.

при
секретарі    -  Баран М. Л. за участю - представника
відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Севастополі клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Ленінського
району м.  Севастополя від 04 червня 2007
року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житлосервіс №15»
до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про виселення, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням
місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 04 червня 2007 року позов Комунального підприємства
«Житлосервіс №15» (далі - КП «Житлосервіс №15») задоволений. Відповідачі
виселені з кімнати АДРЕСА_1 блоку 52 в гуртожитку по вул.  Хрустальова, 105 в м.  Севастополі.

Не
погодившись з рішенням суду відповідачі подалі апеляційну скаргу з пропуском
строку передбаченого ч.1  ст. 294 ЦПК
України,  який просять поновити,  оскільки при постановлені рішення вони були
відсутніми,  а копія рішення була
отримана ними лише 14 липня 2007 року,  в
зв'язку з чим процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду
пропущений відповідачами з поважних причин.

Судова
колегія,  заслухавши доповідь судді -
доповідача,  доводи представника
відповідачів,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Ленінського району
м.  Севастополя від 04 червня 2007 року
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
до вимог  ст. 73,  ч.3
ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду може
бути поновлений судом за заявою сторони у разі його пропуску з поважних причин.

З
матеріалів справи вбачається,  що
відповідачі були відсутні при постановленні оскарженого рішення суду (а.с.
162).

Відповідно
до ч.3  ст. 222 ЦПК України особам,  які брали участь у справі,  але не були присутні у судовому засіданні,  копії судового рішення надсилаються протягом
п'яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про
вручення. В супереч вимог цієї статті,
рішення суду було направлено відповідачам лише 09 липня 2007 року (а.с.
164) та

2

отримано ними 14 липня 2007 року (а.с.
165).  В
зв'язку  з  чим,
відповідачі були позбавлені можливості оскаржити рішення суду в
процесуальні строки передбачені ч.1  ст.
294 ЦПК України.

Судова
колегія вважає,  що вказані обставини
свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на оскарження
рішення суду,  а тому є підстави для його
поновлення.

Керуючись  ст.
ст. 294, 297 ЦПК України,  судова
колегія,

УХВАЛИЛА:

Поновити
ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду
Ленінського району м.  Севастополя від 04
червня 2007 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства
«Житлосервіс №15» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про виселення.

Ухвала
оскарженню не підлягає.