Справа № 2-7332007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 червня 2007 року Оболонський
районний суд м.  Києва  в складі:

головуючого  судді                                                  -
Пшонка P.M.,

при
секретарі                                                           -
Тищенко І.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

У грудні
2006 року
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з тих підстав,  що 08.01.2006
року біля 16 години 45 хвилин по вул. . Героїв Дніпра в
м.  Києві сталась ДТП за участю позивача -ОСОБА_1,  та відповідача ОСОБА_2 Відповідач рухаючись
на автомобілі "
Мерседес " д.н.з. НОМЕР_1 не вжив
заходів,  щодо безпечного об»їзду
перешкоди,  здійснив зіткнення з
автомобілем " ВАЗ 21099 " д.н.з. НОМЕР_2,  кий належить позивачу.

Винність
відповідача встановлена постановою Оболонського районного суду м.  Києва від 06.03.2006 року,  за якою
відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння ДТП.

В
результаті ДТП,  автомобілю позивача завдана шкода, яка складає відповідно
до акту автотоварознавчого дослідження суму в розмірі 4 566, 95 гривень. Крім
цього,  позивачем понесені додаткові
витрати,  які складаються з оплати послуг
проведення експертизи в розмірі 357,
83 гривні.

Також
позивачу в результаті вищевказаних протиправних дій було заподіяно моральну
шкоду,  розмір якої він оцінює в 5 000 гривень,  яка виразилась у душевних та моральних
стражданнях.

Виходячи
з викладеного,  позивач просить стягнути
з відповідача суму заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 4 566, 95 гривень,  додаткові витрати пов"язані з оплатою
послуг проведеної експертизи в розмірі 357,
83 гривні,  а всього суму матеріальних
збитків в розмірі 4 924,
78 гривень та суму моральної шкоди в розмірі 5 000 гривень.

В
судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги та просив їх
задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся в
установленому законом порядку. Суд вважає за можливе розглядати справу за його
відсутності.

Заслухавши
пояснення  позивача,  дослідивши
матеріали справи,  давши оцінку
доказам в їх сукупності,   суд встановив
наступне.

08.01.2006 року біля 16 години 45 хвилин по вул. .
Героїв Дніпра в м.  Києві сталась ДТП за участю позивача
- ОСОБА_1 та
відповідача ОСОБА_2 Відповідач рухаючись на автомобілі " Мерседес " д.н.з. НОМЕР_1 не вжив
заходів,  щодо безпечного об»їзду
перешкоди,  здійснив зіткнення з
автомобілем " ВАЗ 21099 " д.н.з. НОМЕР_2,  кий належить позивачу.

Згідно
постанови Оболонського районного суду м.
Києва від Об березня200б року ОСОБА_2 був визнаний винним в скоєнні ДТП та підданий
адміністративному стягненню.

Згідно
акту про визначення вартості матеріального збитку від 12.05.2006 року,  матеріальні збитки,  заподіяні власнику транспортного засобу " ВАЗ 21099 " д.н.з. НОМЕР_2,  внаслідок ДТП складають 4
566, 95 гривень.

Відповідно
до квітанції до прибуткового касового ордеру,
позивачем за проведення експертизи було сплачено 358 гривень.

05.12.20906 року між позивачем
та ПП «Юридична фірма «Пріма-Юрконсалт» було укладено договір про надання
правової допомоги,  за яким позивачем
було сплачено суму в розмірі 2
174, 73 копійки.

Судом
встановлено,  що порушення водієм ОСОБА_2
вимог п.п.2.10 ПДР України знаходиться в прямому причинному зв'язку з
наслідками ДТП.

Суд
даючи оцінку зібраним доказам вважає,  що
з урахуванням ступені вини та причинно -
наслідкового зв'язку,  вина в скоєнні
ДТП лежить
на відповідачу ОСОБА_2,  тому суд вважає
за необхідне визначити розмір відповідальності особи,  яка була учасником ДТП,
що сталося 108.01.2006
року по вулиці Героїв Дніпра в м.
Києві,  а саме відшкодування шкоди
покласти на відповідача по справі -
ОСОБА_2.

Щодо
заявлених позивачем вимог про стягнення моральної шкоди,  суд приходить до висновку,  що вказані вимоги вочевидь завищені і тому
підлягають частковому задоволенню.

Суд
згідно з  ст.  88 ЦПК України вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь позивача суму сплачених позивачем судових
витрат по проведенню експертизи у розмірі 357,
83 гривні та суму сплачену за надання правової допомоги в розмірі 2 174, 73 гривні.

Керуючись  ст.
ст.  10,
14,  59,  60,
88, 169,  209,  212 - 215,
292,  294 ЦПК
України,   ст.  ст.  23,
1166-1167,  1187-1188,  1190 ЦК України,  суд,  -

В И Р И Ш І В:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  завданої внаслідок дорожньо -транспортної
пригоди задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 4 924 / чотири тисячі
дев»ятсот двадцять чотири /
гривні 78 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму завданої моральної шкоди в розмірі 1 000 / одна тисяча / гривень.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму понесених судових витрат в розмірі 2 174 / дві тисячі сто
сімдесят чотири / гривень 73 копійки,  ЗО /
тридцять / гривень,  суму сплачену за інформаційно - технічне
забезпечення та 51 / п»ятдесят
одну / гривню,  суму сплаченого державного мита.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.