Справа №2-125/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року Великобагачанський районний суд Полтавської області
в складі

головуючого судді                   Лисенко Н.В.

при секретарі                           Ситник О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області справу за позовом Полтавського акціонерного банку
«Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3025 грн. 88 коп., -

встановив:

Полтавський акціонерний банк «Полтава-банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в
сумі 3025 грн. 88 коп..

З позову вбачається, що згідно кредитного договору № 126 від 02.09.2005
року Полтавським АБ «Полтава-банк» було надано кредит
ОСОБА_1 в сумі 4997 грн. 00 коп. строком на 24 місяці з
02.09.2005 року по 02.09.2007 року зі сплатою 24 % процентів річних.. В порушення умов кредитного договору № 126 від
02.09.2005 року ОСОБА_1 не сплачує суму кредиту та
відсотки за користування кредитом відповідно графіка погашення заборгованості по кредиту, чим порушує п.п. 1.1. та 4.2.1
кредитного договору. Станом на 26.02.2007 року
заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед АБ «Полтава-банк» становить: сума заборгованості по кредиту 2698 грн. 47 коп.,
процентів за користування кредитом 327 грн.41 коп.

Посилаючись на ці обставини та на те, що умови кредитного договору
позичальник не виконує належним чином, тому
позивач АБ «Полтава-банк» звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості в повному обсязі з відповідачки ОСОБА_1 по кредиту
в сумі 3025 грн. 88 коп., також просив
стягнути 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення процесу.

В судовому засіданні 08.05.2007 року представник позивача Бондаренко В.В.
позовні вимоги підтримав і просив суд
стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 2698 грн. 47
коп., проценти за користування кредитом в сумі 327 грн. 41 коп., 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Відповідачі ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, пояснила, що дана заборгованість
виникла через її скрутне матеріальне становище.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача Бондаренко М.М.,
відповідачки ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи
і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов АБ
«Полтава-банк» підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 02 вересня 2005 року між Полтавським АБ
«Полтава-банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 126 (а.с.12). На підставі укладеного кредитного договору відповідачка
ОСОБА_1 отримала від Полтавського АБ «Полтава-банк» кредит в розмірі 4997 грн.
00 коп. строком на 24 місяці з 02.09.2005 року по 02.09.2007 року
зі сплатою 24 % процентів річних (ах. 12).

Між Полтавським АБ «Полтава-банк» та ОСОБА_1 було складено графік погашення заборгованості по кредитному договору № 126 від
02.09.2005 року, графік є

2

додатком до даного кредитного договору (а.с.13). Даний графік погашення
заборгованості підписаний представником банку та ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно розрахунку заборгованості відповідачки ОСОБА_1 по кредитному
договору від 02.09.2005 року № 126
вбачається, що станом на 26.02.2007 року остання має заборгованість по кредиту в сумі 2698 грн. 47 коп., заборгованість по
процентах за користуванням кредитом складає 327 грн. 41 коп. (а.с.15).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до ч.2
ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України кредитодавець в разі прострочення
повернення чергової частини кредиту має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася,  та сплати процентів.

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідачки ОСОБА_1 по кредитному договору, оскільки він узгоджується з
матеріалами справи і їм не суперечить (а.с.15).

Згідно ч.4 ст.
174 ЦПК України " у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює
рішення про задоволення позову."

Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачкою позову, яке
не суперечить закону і не порушує права, свободи і
інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про
задоволення позову Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3025
грн. 88 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 611,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,79,81,88,174,212-215 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, мешканки АДРЕСА_1. на користь Полтавського
акціонерного банку «Полтава-банк» (м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-а), р/р 649934 в АБ «Полтава-банк» м. Полтава,
МФО
331489, код ЗКПО 09807595, заборгованість по кредиту в сумі 2698 грн. 47 коп., процентів за
користування кредитом в сумі 327 грн. 41 коп., а
всього 3025 (три тисячі двадцять п'ять) грн.88 коп. та сплачені судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) грн. , з них 51
(п'ятдесят одну) грн. сплаченого судового збору та 30
(тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на
апеляційне оскарження, якщо заяву на апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у встановлений строк, рішення суду набирає чинності після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.