Справа
№2-2/07 p. ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ
року       Сахновщинський районий суд
головуючого судді:                                САВИЦЬКОГО
при секретарі:                                                      Лісняк
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Сахновщина Харківської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/4 житлового
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про визнання права власності
на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1.
мотивує тим, що уклала з відповідачем шлюб 25 листопада 1995
року, зареєстрований в Сахновщинському відділі РАЦС Харківської області,
який був розірваний 17 лютого 2004 року. Від
сумісного шлюбу мають двох дітей -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження. За час спільного подружнього життя , а саме 18
придбали незакінчений будівництвом житловий будинок, по АДРЕСА_1., продовжили
закінчення проживали в цьому будинку до розлучення. Оскільки відповідач від
добровільного поділу спільного сумісного майна відмовився, просить поділити
спільне сумісне майно подружжя в рівних частках і визнати за нею право
власності на 1/2 житлового будинку по АДРЕСА_1.
В судовому
засіданні позивачка та її представник позов підтримали, доповнили, що будинок
по АДРЕСА_1 закінчений будівництвом ,
під час сумісного проживання в ньому виконані всі внутрішні роботи, стіни в
кімнатах обклеєні шпалерами, є поли в кімнатах, водяне опалення та всі необхідні
меблі, підключене світло, підведені вода та газ. В 2004 році відповідач
шляхом постійних скандалів та погроз змусив її покинути будинок. В даний час
відповідач проживає в цьому будинку однією сім'єю з іншою жінкою, відмовляється
впустити її та дітей проживати в будинку. В зв'язку з цим вона змушена жити з
донькою та сином в квартирі своїх батьків, і користуватися їхнім майном. Вона
неодноразово зверталася до відповідача з проханням та пропозиціями про надання
їй та дітям можливості проживати в будинку та провести добровільний розподіл,
як цього житлового будинку, так і всього набутого ними майна, але завжди
представник відповідача про час і місце судового засідання повідомлялися
належним чином, про що свідчать розписка про одержання судової повістки,
повідомлення в газеті "Слобідський край" від 13 лютого 2007 року, причини
неявки суду не повідомили.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм
Матеріалами справи встановлено, що 25 листопада 1995 року між
позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований в
Сахновщинськму РАЦС Харківської області (
а.с.6), сторони спільно проживали ,
вели спільне господарство, виховували дітей. В 2004 році припинили
подружні відносини і більше їх не відновлювали. ОСОБА_1 покинула будинок і
змушена була проживати у своїх батьків. 17
шлюб між сторонами було розірвано (
а.с.5). За час спільного проживання сторони придбали незакінчений
будівництвом житловий будинок по АДРЕСА_1,
виконали в ньому всі внутрішні роботи, провели газ ( а.с 149) , водяне опалення,
підключили освітлення та воду (
а.с.150) і проживали в фактично введеному в експлуатацію спірному будинку
Рішенням
виконавчого комітету Сахновщинської селищної ради № 17 від 26 січня 2007 року визнано
право власності на закінчений будівництвом житловий будинок та господарські
споруди по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, (а.с.251).

У відповідності
зі ст. 60 Сімейного
кодексу України майно , набуте
подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві сумісної
власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини ( навчання,
ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба) самостійного
заробітку ( доходу).
Таким чином, суд встановив ,
що спірний будинок по АДРЕСА_1 придбаний під час шлюбу сторін є спільною
сумісною власністю подружжя.

В силу ст. 70 Сімейного
кодексу України у разі поділу майна, що є об"єктом права спірної сумісної
власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено
домовленністю між ними або шлюбним договором.

Суд не бере до
уваги ствердження відповідача в письмовій заяві ( а с.240) про те, що він не визнає право позивачки на
частину будинку так як будинок був придбаний на його власні кошти, оскільки в
судовому засідані не отримано ніяких доказів на підтвердження таких стверджень.

Таким чином, суд
оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов ОСОБА_1,
знайшов підтвердження в судовому засіданні, варіант визнання права власності на
1/2 частину житлового будинку не порушує нічиїх прав та інтересів.

Звідси ,
частка кожного із сторін складає 1/2 частину житлового будинку.

Згідно ст. 88 ЦПК України на
користь позивачки необхідно стягнути судові витрати, що складаються з послуг
БТІ в сумі - 632 грн 65 коп, (а.с 125 ), сплати держмита - 51 грн., (а.с.2)
виклики через газету -
204 грн 65 коп.
(а.с.260-262), а також
згідно ст. 84 ЦПК
України витрати на правову допомогу -
3000 грн.(а.с. 263) , а всього
3888 грн 30 коп.,

Керуючись ст.ст.
10, 11, 84,88, 209, 212,
214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст 60,70
СК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, право власності на 1/2 частину житлового будинку по вАДРЕСА_1.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: послуги БТІ в сумі - 632 грн 65 коп, сплата
держмита - 51 грн.,
виклики через газету -
204 грн 65 коп. , надання правової
допомоги - 3000 грн., а
всього 3888 грн. 30 коп.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Харківській області на р/р 0164 МФО 851011 код 262 81249 УДК в Харківській
області за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ - 30 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд Сахновщинського району Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Копія вірна. Суддя