Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19
червня 2007 р.                                                                              м.
Мелітополь

Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області

У складі
головуючого - судді Фоміна В.А.

При секретарі -
Тимофєєвої О.П.

Розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро технічної
інвентаризації" про визнання права власності та внесення змін в інвентарну
справу,

ВСТАНОВИВ

Позивачі
звернулися до суду з позовом на тій підставі,
що їй належить житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1на підставі договору купівлі-продажу будинку
№1132 від 26.04.1996р.

У складі
зазначеного житлового будинку позивачкою самочинно збудовано тамбур «а-1»,  розмірами 2, 18x2, 60м. та сарай «Д-1»,  розмірами 1, 7бхЗ, 20м.

Згодом
позивачка звернулась до управління архітектури і містобудівництва м. Мелітополя
з заявою про оформлення вищевказаних об'єктів самочинного будівництва
відповідно з діючим законодавством. їй було надано технічний висновок про
можливість оформлення збудованих будов зазначених розмірів. Також: нею було
отримано згоду від власників суміжного домоволодіння.

Позивачка
звернулась в БТІ м. Мелітополя з заявою про внесення змін в інвентарну справу
житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1у зв'язку з оформленням
розташованих в його складі об'єктів самочинного будівництва.

Відповідачем,  КП „ММБТІ",  позивачеві було відмовлено у внесенні
поточних змін на підставі того,  що
надані нею документи не відповідають нормам законодавства,  зазначеним у cm. 376 ЦК України.

Позивач
просить суд визнати за нею право власності на збудовані тамбур «а-1»,  розмірами 2, 18x2, 60м. та сарай «Д-1»,  розмірами 1, 76x3, 20м.,  що знаходиться у складі житлового будинку
розташованого за адресою: АДРЕСА_1а також зобов'язати відповідача внести зміни
в технічну документацію на зазначене майно,
що належить ОСОБА_1,  у зв'язку з
визнанням права власності на об'єкти самочинного будівництва..

Представник
КП ММБТІ позов не визнав,  мотивуючи це
тим,  що надані позивачем документи не
відповідають нормам законодавства.

Заслухавши
пояснення сторін вивчивши матеріали справи,
суд знаходить позовні вимоги такими,
що підлягають повному задоволенню оскільки вони повністю підтверджуються
зібраними у справі доказами,  не суперечать
вимогам Закону і інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10,  66, 130, 174,
213 ЦПК України,  ст.. 376 ЦК України ,  суд

ВИРІШИВ

Позовні
вимоги ОСОБА_1до Комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації" про визнання права власності та внесення змін в
інвентарну справу - задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на збудовані тамбур «а-1»,  розмірами 2, 18x2, 60м. та сарай «Д-1»,  розмірами 1, 76x3, 20м.,  що знаходиться у складі житлового будинку
розташованого за адресою:АДРЕСА_1

Зобов'язати КП ММБТІ внести
зміни в технічну документацію на зазначене майно,  що належить ОСОБА_1,  у зв'язку з визнанням права власності на
об'єкти самочинного будівництва.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Запорізької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.  295 ЦПК
України.