Справа
№2-893/2005 p.
УХВАЛА

28
квітня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді                                                ВасиленкаВ.В.,

при секретарі                                                         Тертишній
Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси
цивільну справу за заявою Черкаської районної інспекції державного технічного
нагляду про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення у справі за
позовом ОСОБА_1до Черкаської районної інспекції державного технічного нагляду
про визнання права власності на трактор ЮМЗ-6АКЛ, 1972 року випуску, кузов №
НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2,

встановив:

Черкаська районна інспекція державного технічного нагляду
звернулась до суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 04 липня 2005 року,
ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1до Черкаської районної інспекції
державного технічного нагляду про визнання права власності на трактор ЮМЗ-6АКЛ,
1972 року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2.

Підставою для перегляду рішення Черкаська районна
інспекція державного технічного нагляду зазначила те, що трактор ЮМЗ-6АКЛ,
заводський номер НОМЕР_1, лонжерон НОМЕР_1 зареєстровано 01.09.1993 року за
Черкаським «Лісгоспзагом», а 06.07.2000 року перереєстровано за «Черкасиліс». Дата
випуску цього трактора -09.04.1993, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, номерний
знак НОМЕР_4. Оскільки на момент вирішення спору ці обставини не були відомі
суду, заявник просить задовольнити його вимоги.

У судовому засіданні представник Черкаської районної
інспекції державного технічного нагляду Печений В.П. доводи заяви підтримав.

Представник позивачаОСОБА_2. у судовому засіданні заявлені вимоги визнав, не заперечував
проти перегляду рішення за нововиявленими.

Заслухавши пояснення представника Черкаської районної
інспекції державного технічного нагляду Печеного В.П., вивчивши надані
документи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами
для перегляду рішення, у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для
справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові. Тобто йдеться
про обставини, які існували на момент вирішення справи, але з різних причин не
були відомі заявникові.

Керуючись
ст.ст. 365, 366 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Черкаської районної інспекції державного технічного
нагляду про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Черкаського
районного суду Черкаської області від 04 липня 2005 року, ухваленого у справі
за позовом ОСОБА_1до  Черкаської районної
інспекції державного  технічного  нагляду про

2

визнання права власності на трактор ЮМЗ-6АКЛ, 1972 року
випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2 задовольнити.

Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від
04 липня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1до Черкаської районної інспекції
державного технічного нагляду про визнання права власності на трактор ЮМЗ-6АКЛ,
1972 року випуску, кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2 скасувати за
нововиявленими обставинами.

Розгляд
справи призначити на 23 травня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.