Справа №2-234/07
травня 2007 року                                                                         с Кегичівка
районний суд Харківської області
головуючого -судді Рибальченко Р.І.
секретарі                                Проскурні
у відкритому судовому засіданні в с
Кегичівка справу за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго" в
особі Кегичівського районного відділення „Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за використану електричну енергію 384 грн..36 коп.,
компанія „Харківобленерго" в особі Кегичівського районного відділення
„Харківенергозбут звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1,  в якому зазначає,  що відповідач є споживачем електричної енергії,  абонентом АК „Харківобленерго". На її
ім. *я відкрито особовий рахунок. Станом на 15.03.2007 року у відповідача існує
заборгованість за використану електричну енергію 384 грн. 36 коп.,  яку вона своєчасно не сплатила. Тому позивач
просив позов задовольнити.
судовому засіданні представник позивача позов підтримала і пояснила,  що у відповідача виникла заборгованість за
використану електричну енергію. Відповідно до договору про користування
електричною енергією відповідач повинен сплачувати за спожиту електроенергію не
пізніше 10 числа наступного місяця. Просить повністю задовольнити позов та
стягнути з відповідача судові витрати 81 грн. на користь позивача.
час і місце судового засідання повідомлялася належним чином,  про що свідчить розписка про одержання
судової повістки,  причину неявки не
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд
заслухавши представника позивача,
перевіривши матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено,  що між сторонами
укладено договір про користування електричною енергією. Згідно довідки абонента
у відповідача існує заборгованість за електричну енергію станом на 15.03.2007
року в сумі 384 грн. 36 коп.
за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна
сторона (постачальник) зобов*
язується надавати другій стороні (абонентові) енергетичні ресурси
передбачені договором,  а абонент зобов*язується
оплачувати вартість прийнятих ресурсів..
відповідності до  ст. 88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача витрати,
пов"язані зі сплатою ним при пред"явленні позову - 51 грн.
судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
ст. 526, 714 ЦК України,   ст.
ст.  10, 11, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України суд,
Акціонерної компанії „Харківобленерго"
на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго з ОСОБА_1 триста вісімдесят
чотири гривні 36 коп.3а використану електричну енергію ,  а також п'ятдесят одну гривню витрат по
сплаті позивачем судового збору та тридцять гривень,  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи,  а всього чотириста
шістдесят п"ять гривень 36 коп.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення   може бути переглянуте
судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення
віддруковано в нарадчій кімнаті.