Справа
№ 2-76 2007 p.
УХВАЛА

СУДОВОГО
ЗАСІДАННЯ

30.05.2007 року Долинський
районний суд Кіровоградської області в складі : Головуючого судді
Дранчука П.Ю.

При секретарі                                     Кортхонджія
О.О.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позова­ми ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стяг­нення сплаченого завдатку та авансу та ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ :

У
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних уступок.

За
умовами мирової угоди :

·
позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1
відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення подвійної суми
завдатку в розмірі 21775
грн. та згоден щоб відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2
відшкодував на його користь кошти в сумі 26512
грн, що еквівалентні 5250
доларів США;

·
відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2
зобов'язується до 26 червня 2007 року повернути
позивачу (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 кошти сумі 26512
грн, що еквівалентні 5250
доларів США та ОСОБА_2
відмовляється від свого зустрічного позову до ОСОБА_1 про стягнення боргу в
суму 56744,94 грн.

·
з дня затвердження мирової угоди до 26 червня 2007 року змінити місце
стоянки комбайну марки Е-514, 1995
року випуску, заводський НОМЕР_1,
двигун НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_3 з
АДРЕСА_1 на вул.Садова 43
с.Широка Балка Долинського району Кіровоградської області за якою проживає
ОСОБА_3 з метою проведення ремонту та після сплати коштів в розмірі 26512 грн., скасувати
ухвалу про накладення арешту на комбайн.

·
сторони не мають будь-яких претензій один до одного з
приводу понесених ними судових витрат.

Наслідки закриття провадження у справі в зв'язку з
укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206
Цивільного процесуального кодексу України, їм роз'яснені і зрозумілі.

2

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не супере­чить закону, не порушує права,
свободи, чи інтереси інших осіб, вчинена в ін­тересах обох сторін, суд у
відповідності до ст.175 , п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду,
укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою : -позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1
відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення подвійної суми
завдатку в розмірі 21775
грн. та згоден щоб відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2
відшкодував на його користь кошти в сумі 26512
грн, що еквівалентні 5250
доларів США;

·
відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2
зобов'язується до 26 червня 2007 року повернути
позивачу (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 кошти сумі 26512
грн, що еквівалентні 5250
доларів США та ОСОБА_2 відмовляється від свого зустрічного позову до
ОСОБА_1 про стягнення боргу в суму 56744,94
грн.

·
з дня затвердження мирової угоди до 26 червня 2007 року змінити
місце стоянки комбайну марки Е-514, 1995
року випуску, заводський НОМЕР_1,
двигун НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_3 з
АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 за якою проживає ОСОБА_3 з метою проведення ремонту та
після сплати коштів в розмірі 26512
грн., зняти арешт з указаного вище комбайна.

·
сторони не мають будь-яких претензій один до одного з
приводу понесених ними судових витрат.

В
зв"язку з укладенням мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, справу проваджен­ням
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апе­ляційного
суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подан­ням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеля­ційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.