Справа № 22ц-1318/2007р.                  Головуючий у
першій інстанції Санакоєва М.А.
Категорія  36                                          Доповідач
у апеляційній інстанції Зотов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11
жовтня 2007р судова колегія у цивільних справах Апеляційного суду м.
Севастополя в складі:

головуючого      -
Єфімової В.О.,

суддів                                       -  Зотова
B.C., Харченка М.С.,

при
секретарі    -  Федоніні Є.О.,

за  участю позивача  ОСОБА_1.
та  її  представника ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 та
його представник ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М.Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 19 червня
2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні
2007р. ОСОБА_1 звернулася
до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої
дитини.

Вимоги
мотивовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають
дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказує, що у даний час дочка навчається на 1-му
курсі денного відділення Національної Академії природоохоронного та курортного
будівництва, у зв'язку з чим не працює, находиться на її утриманні та потребує
матеріальної допомоги.

Рішенням
місцевого суду Балаклавського району М.Севастополя від 19 червня 2007р. у
задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати вказане рішення суду, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, та
не відповідність висновків суду обставинам справи.

Судова
колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення сторін, що
з'явилися, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної
скарги, вважає, що апеляційне скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати
їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

Як
вбачається з матеріалів справи дочка позивачки та відповідача ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на 1-му курсі денного відділення Національної Академії
природоохоронного

та курортного будівництва, яка знаходиться в м.
Сімферополі, отримує щомісячну стипендію у розмірі 147, 60грн., не має
постійного заробітку, а тому потребує матеріальної допомоги до отримання
відповідної спеціальності у ВНЗ.

Відповідач
працює в ВАТ „Фармація" і його середньомісячна заробітна плата складає 389
грн. (арк. справи 27), не має непрацездатних утриманців, яких би він був
зобов'язаний утримувати.

Доказів
того, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу дочки,
останнім не надано.

Таким
чином судова колегія приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітню дочку, на час
навчання підлягають задоволенню.

Викладене
свідчить про те, що рішення суду першої інстанції не може бути визнано законним
і обґрунтованим, і на підставі п.п.2, 4 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає
скасуванню з ухваленням нового рішення про стягнення аліментів в розмірі 1/4
частини усіх доходів ОСОБА_3 до досягнення дитиною 23 років.

Керуючись ст.ст.
303, 304, п.2 ст.307, п.п.3 і 4 309, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,
-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 19 червня 2007р.
скасувати.

Постановити
нове рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів в розмірі 1/4 частини усіх його доходів до досягнення дитиною 23
років, починаючи з 03 квітня 2007р.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців
із дня набрання законної сили.