Справа №2-913/07
РІШЕННЯ

Іменем України

21 червня 2007
року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді Рябота В.І.,

при секретарі -
Риндя Л.А.,  розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні справу за позовом кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1
про стягнення боргу,  -

встановив:

Як
зазначає позивач,  відповідно до умов
укладеного кредитного договору № ПР 160 від 26 березня 2007 року,  кредитна спілка "Аккорд" надала
ОСОБА_1 кредит в сумі 1 100, 00 грн. з кінцевим строком повернення 26 березня
2008 року,  зі сплатою процентів за
користування кредитом нарахованих на фактичний залишок суми кредиту за кожний
день користування кредитом.  За умовами
даного договору позичальниця зобов"язалася щомісячно сплачувати Спілці
нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах не менше,  ніж вказано у рекомендованому графіку
платежів (додаток № 1). Однак,
позичальниця не провела жодного платежу,
в результаті відсотки Спілкою нараховувалися на фактичний залишок за
кожний день користування кредитом (п. 2.3.). Таким чином,  борг відповідачки перед Спілкою на день
звернення до суду складає 1 220, 43 грн.,
з них заборгованість по кредиту - 1 100, 00 грн.,  заборгованість за процентами - 120, 43 грн.

Мотивуючи
тим,  що відповідачка в односторонньому
порядку відмовилася від виконання договірних зобов'язань,  в установлені строки заборговані суми не
повернула,  чим спричинила Спілці
збитки,  позивач і просить суд стянута з ОСОБА_1 суму
боргу в розмірі 1 220, 43 грн.,  а також
витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу на користь кредитної спілки "Аккорд".

В
попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені
позовні вимоги.

В
попередньому судовому засіданні відповідачка заявлені вимоги визнала повністю
та не заперечувала проти їх задоволення.

Суд,  зважаючи на визнання відповідачкою позову та
з урахуванням думки сторін,  відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України,  вважає за можливе постановити рішення у
попередньому судовому засіданні.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідачки,  дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
наступного висновку:

Як
вбачається з матеріалів справи,  26
березня 2007 року між кредитною спілкою "Аккорд"
та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ПР 160,  відповідно до положень та умов якого,  Спілка надає Позичальнику кредит в розмірі 1
100 грн. з кінцевим строком повернення 26 березня 2008 року,  зі сплатою процентів за користування кредитом
нарахованих на фактичний залишок суми кредиту,
виходячи з розрахунку 0.148 за кожний день користування кредитом (а.с.
7).

Згідно
розрахунку суми заборгованості по кредитному договору № ПР 160 від 26 березня
2007 року основний борг позичальниці-відповідачки складає 1 100, 00 грн.,  борг по процентам 120, 43 грн.(а.с. 5).

Відповідно
до  ст.
625 ЦК України,  боржник,
який прострочив виконання грошового зобов"язання,  на вимогу кредитора зобов"язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення,  а також три проценти
річних від простроченої суми,  якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно
до  ст.  1048 ЦК України,  позикодавець має право на одержання від
позичальника процентів від суми позики,
якщо інше не встановлено договором або законом.  Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Відповідно
до  ст.
1049 ЦК України,  позичальник зобов"язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Відповідно
до  ст.
1054 за кредитном
договором банк зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах,  встановлених
договором,  а позичальник
зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно
до п.п.3.1.Кредитного договору № ПР 160 від 26 березня 2007 року Сторони несуть
відповідальність за виконання умов цього Договору згідно діючого законодавства
України.

За таких
обставин,  на підставі фактичних обставин
та наявних матеріалів даної справи,  суд
вважає необхідним розірвати кредитний договір № ПР 160 від 26 березня 2007
року,  укладений між Кредитною спілкою "Аккорд" та ОСОБА_1,  за невиконання останньою умов даного Договору та стягнути
з відповідачки заявлену позивачем суму боргу в розмірі 1 220, 43 грн.,  з яких залишок кредиту - 1 100, 00 грн. та
борг за процентами - 120, 43,  оскільки
відповідно до умов укладеного кредитного договору,  при порушенні строків сплати кредиту Спілка
має право нарахувати пеню,  а Позичальник
зобов"язується сплатити пеню в розмірі 0, 5 % від суми остаточної
заборгованості за кожний день прострочення.

На
підставі  ст.  ст.
526,  530,  536,
625, 1048,  1049,  1054 ЦК
України,  керуючись  ст. ,
ст.  10,  60,
209,  215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 1 220, 43 грн.,
а також судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на користь кредитної
спілки "Аккорд",  а всього 1 301, 43 грн.

Копію
рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши
останнього,  що заява про перегляд
заочного рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду має бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.