Справа №22-2300/2007
Категорія 23                                                               Головуючий у 1-ій інст.Заверуха О.Б.
Доповідач Зубарева К.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 жовтня 2007
року колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суд
Львівської області в складі:

Головуючого: Зубарєвої К.П.

Суддів: Штефаніци Ю.Г., Шандра М.М.

При секретарі: Щербатій І.М.

З участю ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою   ОСОБА_1на рішення   Шевченківського   районного суду м.Львова від 03 липня 2007
року

Встановила:

Рішенням
Шевченківського районного суду м.Львова від 03 липня 2007 року задоволено
частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1про відшкодування шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2,
ОСОБА_3 4203 грн. 91 коп.
у відшкодування матеріальної шкоди, 240 грн. витрат за проведення авто
товарознавчого дослідження, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі
51 грн., 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення та 1000 грн. у
відшкодування моральної шкоди.

Рішення суду
оскаржив відповідач. В апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення про зменшення розміру матеріальної шкоди і відмови у
стягненні моральної шкоди, оскільки висновки суду не відповідають обставинам,
що мають значення для справи. Суд безпідставно стягнув з нього моральну шкоду
та взяв до уваги висновок спеціаліста-товарознавця від 07.07.2006 року, з яким
він категорично не погоджується, оскільки фактичні кошти на ремонт пошкодженого
автомобіля позивачки є значно менші.

Заслухавши  доповідача, перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Матеріалами
справи встановлено, що 15.06.2006 року по АДРЕСА_1внаслідок порушення
відповідачем правил дорожнього руху було пошкоджено автомобіль „Сеат Кордоба" реєстраційний
номер НОМЕР_1, належний на праві керування позивачці. Згідно постанови
Шевченківського районного суду м.Львова від 31.07.2006 року відповідач за
вказане порушення був притягнути до адміністративної відповідальності.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
автомобіль, належний позивачці,
отримав

2

технічні
пошкодження, розмір матеріальних збитків відповідно до висновку спеціаліста
автотоварознавця від 07.07.2006 року становить 4203 грн.91 коп. Задовольняючи
частково позовні вимоги суд вірно виходив з
положень CT..CT.1166, 1167 та ч.2ст.1187 ЦК України оскільки
встановив, що саме з вини відповідача була заподіяна позивачці майнова шкода , яка підлягає відшкодуванню відповідно до висновку
автотоварознавчого дослідження а також моральна шкода з врахуванням
характеру діяння відповідача, фізичних та моральних страждань позивачки. Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду, рішення суду відповідає матеріалам справи, доказам та вимогам
матеріального і процесуального права, підстав для задоволення
апеляційної скарги колегія суддів не вбачає. Разом з тим колегія суддів вважає
, що з резолютивної частини рішення суду слід виключити ОСОБА_3, в користь якої суд стягнув матеріальну шкоду, оскільки
з такими вимогами вона н до суду не зверталася.

Керуючись ст..ст.307 ч.1 п.1,308,
314 ч.1 п.1, 315,317 ЦПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 03 липня 2007 року залишити без
зміни. Виключити з резолютивної частини
рішення суду ОСОБА_3, в користь якої стягнуто матеріальну шкоду.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення, може бути
оскарженою у касаційному порядку протягом двох
місяців з дня вступу її в законну силу шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.