Справа №2-1731/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                                                                          м.
Запорі

Комунарський
районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого
судді:                                                                              Каракуши
СМ.,

при секретарі:                                                                                                  Карагодіної
В.А.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому-судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась
до суду з вимогами до відповідача про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх
позовних вимог позивач зазначила, що з 24.06.1989
р. вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, але з 2006 р. шлюбні
стосунки між сторонами припинені, та спільне господарство з того часу не
ведеться. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей -сина ОСОБА_3, 1992 р.н., і доньку
ОСОБА_4, 1997 р.н.,
які проживають разом з позивачем. Позивач вважає, що сім'я розвалилась
остаточно та відновленню не підлягає.

У судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та дала
пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, вважає, що подальше
збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, вважає
неможливим збереження шлюбу.

Вислухавши
пояснення осіб, які беруть участь у справі, встановивши обставини справи і
перевіривши до доказами, суд дійшов до висновку про необхідність
задоволення позову в повному обсязі.

У ході судового
розгляду- встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.06.1989 p., про
райвідділом ЗАГС м. Пологи зроблено актовий запис № 92. У позивача шлюб
є першим, у відповідача другим. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1н., і доньку
ОСОБА_4, 0ІНФОРМАЦІЯ_2н., які
проживають разом з позивачем. Шлюбні стосунки між сторонами в даний час
припинені, відновляти їх сторони не мають наміру та вважають неможливим
збереження шлюбу, оскільки це буде суперечити їх інтересам.

Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового
засідання доказами.

На підставі ст. 112 Сімейного
кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд також вважає
за необхідне стягнути з відповідача витрати щодо оформлення розірвання шлюбу в
органах РАЦС повністю.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 208,
209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 24.06.1989
р. райвідділом ЗАГС м. Пологи (актовий запис № 92) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСа, стягнути зі ОСОБА_2 держмито в
розмірі 17 грн., а
ОСОБА_1- від аналогічних витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський
районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                 СМ. Каракуша