Справа №2-1119 2007 p.
13 березня 2007 року  Солом'янський районний    суд
у складі: головуючого
судді    - Літвіної Н.М.
секретарі                                                          - Поліщук І.В.
у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського
району м.  Києва до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Позивач 12.01.2007 року звернувся з
позовом до суду,  в якому просить
стягнути з відповідачів,  що є власниками
і проживають у квартирі АДРЕСА_1,  заборгованість за користування житлом та
комунальні послуги,  яка за період з 01.08.2005 року по 01.10.2006 року ,
56 грн. і не сплачуються відповідачами у добровільному порядку,  а також стягнути витрати по держмиту в сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги вказуючи,  що відповідачами заборгованість за період з 01.08.2005 року по 01.10.2006 року в сумі 1552, 56 грн. погашена в
повному обсязі,  а тому просить стягнути
витрати по держмиту в сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
в судове засідання не з'явилися,  хоча
були належним чином повідомлені. Причини неявки суду не повідомили. Згідно  ст.  224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення
про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів,  якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи.
чином,  суд,  заслухавши думку представника позивача,  вважає можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
пояснення представника позивача,
вивчивши та дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов обґрунтованим,
виходячи з наступного.
судовому засіданні судом встановлено,  що
відповідачі є власниками і проживають у квартирі АДРЕСА_1 за проживання в цій квартирі та за користування
комунальними послугами,  мають
заборгованість,  яка за період з 01.08.2005 року по 01.10.2006 року ,
56 грн.,  і складається з
квартплати,  плати за опалення,  за газ,
за холодне та гаряче водопостачання,
і яка до цього часу не сплачена.
судом встановлено,  що відповідачі
сплатили заборгованість за користування житлом та комунальні послуги в сумі 1552, 56 грн.
ст.  156, 162 ЖК України
власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
послуги щомісячно у встановлені строки. Заборгованість відповідачів підтверджується
поясненнями сторін,  бухгалтерським
розрахунком суми боргу,  іншими
матеріалами справи.
Таким чином,  виходячи з вищенаведеного,  суд вважає,
що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача згідно  ст. 75 ЦПК України сума сплаченого позивачем
держмита у розмірі 51 грн.,  витрати на інформаційно-технічний збір в сумі
66-68 ЖК України,   ст.
212-215,  209,  224,
України,  суд,  -
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Соябм'янського
району м.  Києва до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити частково .
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства
по утриманню житлового господарства Солом'янського району м.  Києва 51
грн. державного мита,  витрати на
інформаційно-технічний збір в сумі 30
грн.,  а всього стягнути 81 грн.
Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження,
яка подається протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Рішення
може бути переглянуто судом,  який його
постановив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка має бути подана
протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя: