Справа №2-823 2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня
2007 р.                                                                                                    м.
Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі:

Головуючого: Обідняка В.Д.

секретаря:     Ковальчук Г.М.

Представник
ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні  в
залі  суду  в
м.  Коломия  справу за позовом  ОСОБА_2 до Управління Державтоінспекції в
Івано-Франківській області, третя особа 3-ій
МРВ ДАЇв м. Коломиї про витребування автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

позивач
звернувся в суд з даним позовом, який підтримав в судовому засіданні і пояснив,
що 23.02.2007 року
придбав автомобіль марки „Фольксваген-Гольф"
д.н. знак НОМЕР_1
у знайомого хлопця на ім"я ОСОБА_3. Договору купівлі-продажу не
укладали, оскільки автомобіль було придбано на запчастини. 23.02.2007 року, коли
переганяв даний автомобіль, був зупинений працівниками міліції, якими в цей же
день було вилучено іноземне свідоцтво про рестрацію транспортного засобу
(бриф), а автомобіль відправлено на штрафмайданчик Коломийського РВ УМВС. По
даному факту проводилася перевірка інспектором АП та дізнання Коломийської ДАІ,
яким підтверджено факт придбання ним автомобіля в 2007 році у знайомого
хлопця на ім"я ОСОБА_3 і винесено постанову від 01.03.2007 року про відмову
в порушенні кримінальної справи. В результаті затримання порушено право
власності, яке підлягає відновленню, так як він є добросовісним набувачем і на
законних підставах заволодів автомашиною, що стверджено передачею автомобіля,
свідоцтвом про реєстрацію. Просить суд постановити рішення, яким витребувати
від відповідача та передати йому безоплатно належну йому автомашину марки „Фольксваген-Гольф" д.н.
НОМЕР_1, яка була
затримана 23 лютого 2007 року та
знаходиться на штрафмайданчику.

Представник
відповідача ОСОБА_1 - старший
інспектор групи ОДР 3-го
МРВ ДАІ м. Коломиї позов визнав частково і пояснив, що дійсно спірний
автомобіль був вилучений працівниками міліції у позивача, через перебування
нерозмитненого автомобіля на території України та поміщений на штрафмайданчик
Коломийського РВ УМВС, де знаходиться по даний час. При поверненні автомобіля
позивач зобов'язаний сплатити вартість стоянки автомашини. Просить суд вирішити
спір згідно закону.

Суд вважає, що позов підставний і підлягає до часткового
задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 387 ЦК України власник
має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно без відповідної
правової підстави заволоділа ним.

Судом
встановлено, що 23.02.2007
року позивач придбав автомобіль марки „Фольксваген-Гольф"
д.н. знак НОМЕР_1
у знайомого хлопця на ім"я ОСОБА_3. Договір купівлі-продажу не
укладався, так як автомобіль було придбано на запчастини. 23.02.2007 року позивач
переганяючи автомобіль на автостоянку був зупинений працівниками міліції і в
цей же день було вилучено іноземне свідоцтво про рестрацію транспортного засобу
(бриф), а автомобіль відправлено на штрафмайданчик Коломийського РВ УМВС. При
перевірці по даному факту інспектором АП та дізнання Коломийської ДАІ
підтверджено факт придбання автомобіля в 2007
році у знайомого хлопця на ім"я ОСОБА_3 і винесено постанову від 01.03.2007 року про відмову
в порушенні кримінальної справи. Так як ОСОБА_2 є добросовісним набувачем і на
законних підставах заволодів автомашиною, що стверджено передачею автомобіля,
свідоцтвом про реєстрацію, то його порушене право власності підлягає
відновленню.

Встановлене
судом підтверджено копією постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи, копією протоколу вилучення автомашини, експертною оцінкою автомашини,
копією повідомлення ДАІ, копією іноземного свідоцтва про рестрацію
транспортного засобу (брифа), листом начальника Івано-Франківської митниці
від02.04.07 року про те, що автомобіль „Фольксваген
- Гольф" НОМЕР_2 під митним контролем не перебуває і не має його в базі
даних ЄАІС Дердавної митної Служби.

Отже, суд
прийшов до переконання, що позивачу слід повернути його майно - легковий
автомобіль марки „Фольксваген-Гольф"
державний номер НОМЕР_1,
при цьому зобов"язавши оплатити за перші 10 днів вартість
стоянки автомашини на штрафмайданчику без державної реєстрації.

На підставі ст.ст. 316,
319, 321, 386,387 ЦК України та керуючись ст.ст. 213 -215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково. Витребувати з 3-го
МРВ ДАІ м. Коломиї Управління ДАІ УМВС в Івано-Франківській області
автомобіль марки „Фольксваген-Гольф"
, 1995 року випуску, ідентифікаційний код кузова -НОМЕР_2, державний
номер НОМЕР_1 із
трафмайданчика та повернути ОСОБА_2 без державної реєстрації, а в решті позову
відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_2 в користь 3-го МРВ ДАІ
м.Коломиї оплату за перші 10
/десять/ днів вартість стоянки автомашини на штрафмайданчику Коломийського
РВ УМВС.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Івано - Франківського апеляційного суду через Коломийський
міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

З оригіналом
вірно    Суддя    Обідняк В.Д.