Справа № 2-2724/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007р.                              Кіровський
районний суд міста Кіровограда в складі

головуючого :                                                                                                       Куценка
О.В.

при секретарі:                                                                                                         Гуйван
О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права

власності на частину житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності на
частину житлового будинку.

Вказують, що 5 квітня 2007р. року між ними та ОСОБА_4, яка діяла за згодою
ОСОБА_5, був укладений договір купівлі-продажу 1Л частини житлового будинку №
10, з відповідною частиною господарсько - побутових будівель, по АДРЕСА_1.

Зазначили,
що відповідачі брали на себе зобов'язання протягом п'ятиденного '   терміну
з   моменту   підписання
посвідчити    вказаний   договір
купівлі-продажу нотаріально. Відповідачі ухиляються від нотаріального
посвідчення Договору, чим порушують права позивачів.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3, представник ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні
підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили визнати дійсним договір
купівлі-продажу та визнати за позивачами право власності на частину спірного
будинку.

Відповідачі в
попередньому судовому засіданні позов визнали.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за таких підстав.,

В судовому засіданні встановлено, що 5 квітня 2007р. року між ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діяв за згодою ОСОБА_1 і ОСОБА_6 та ОСОБА_4, яка діяла
за згодою ОСОБА_5, був укладений договір купівлі-продажу ХА частини житлового
будинку № 10, з відповідною частиною господарсько - побутових будівель, по
АДРЕСА_1, згідно якого ОСОБА_4 передала у власність, а ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 прийняли і сплатили кошти за вказаний об'єкт нерухомості.

Частина вказаного житлового будинку належала ОСОБА_4 на
підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, від 20.10.2004р. № 1-2373.

Рішенням Виконавчого комітету Кіровоградської міської Ради від 02.03.2007р.
№ 267, неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дозволено продати в установленому
законом порядку !4 частини житлового будинку № 10, з відповідною частиною
господарсько - побутових будівель, по АДРЕСА_1, та укласти договір
купівлі-продажу в нотаріальних органах, та- ОСОБА_8 надати згоду її
неповнолітній підопічній дитині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, продати в установленому
законом порядку 1А частини житлового будинку № 10, з відповідною частиною
господарсько - побутових будівель, по АДРЕСА_1.

Рішенням Виконавчого
комітету Кіровоградської міської Ради від 27.06.2002р. № ,   697, ОСОБА_8 призначено опікуном над
неповнолітньої ОСОБА_4.

Рішенням Виконавчого комітету Кіровоградської міської
Ради від 13.04.2007р. № 462, неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дозволено .
придбати в установленому законом порядку !4 частини житлового будинку № 10, з
відповідною частиною господарсько - побутових будівель, по АДРЕСА_1, та укласти
договір купівлі-продажу в нотаріальних органах, та ОСОБА_1 і ОСОБА_6 надати
згоду їх неповнолітній дитині ОСОБА_2, придбати в установленому законом порядку
!4 частину житлового будинку № 10, з відповідною частиною господарсько -
побутових будівель, по АДРЕСА_1.

Згідно ст. 657 ЦК України, договір купівлі-продажу нерухомого майна
укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Згідно
ч. З ст. 334 ЦК України,
право власності на майно за Договором, який підлягає нотаріальному посвідченню,
виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної
сили рішенням суду про визнання договору, не -
посвідченого нотаріально, дійсним.

Враховуючи, що відповідачі брали на себе зобов'язання протягом п'ятиденного
терміну з моменту підписання посвідчити договір купівлі-продажу нотаріально, а
позивачі виконали всі умови договору, а саме згідно ст. 655 ЦК України,
передали відповідачам 5000,00 грн. та прийняли 1А частину житлового будинку №
10, з відповідною частиною господарсько - побутових будівель, по АДРЕСА_1, суд
вважає можливим задовольнити позов.

Керуючись ст. 220, 334, 655, 657 ЦК України, ст.ст.
174, 208, 209, 213, 215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу 1А частини житлового будинку № 10,
з відповідною частиною господарсько - побутових будівель, по АДРЕСА_1,
укладений 5 квітня 2007р. між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діяв за згодою
ОСОБА_1 і ОСОБА_6 та ОСОБА_4, яка діяла за згодою ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на ХА частину
житлового будинку № 10, з відповідною частиною господарсько - побутових
будівель, по АДРЕСА_1, в рівних частках кожному.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.