Справа№2-118/07р.
квітня 2007 р.                                                             Близнюківський    районний суд
Харківської області в складі:
головуючого -   судді Лобановська С.М.
при секретарі    Білошапка М.О.,
у відкритому судовому засіданні в сел.
Близнюки Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 1989 року. Від
шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 1983 року народження.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 В
обґрунтування позову посилається на те, що подружнє життя з відповідачем не
склалося. Протягом останніх трьох років сумісного проживання між ними постійно
виникають сварки з причин порушення відповідачем шлюбної вірності, відсутності
взаєморозуміння, різних поглядів на життя. Як наслідок, між подружжям склалися
неприязні відносини, при яких подальше проживання разом стало неможливим. З
липня 2005 року між подружжям припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення
сумісного господарства, поновляти які сторони не бажають. Вважає що їх сім'я
розпалася остаточно і просить суд розірвати їх шлюб. При цьому вказує, що спору
про поділ майна, що є їх спільною власністю у них не має.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і
просить їх задовольнити. Також вказала, що на даний час відповідач перебуває у
фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки до суду
не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить за
необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного :
Матеріалами справи встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні
відносини та ведення сумісного господарства з липня 2005 року з причин
порушення відповідачем шлюбної вірності, відсутності взаєморозуміння та
постійних сварок, які виникають між ними. На даний час відповідач фактично має
другу сім'ю. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на розірванні шлюбу
наполягала, проти надання судом часу для примирення і збереження сім'ї
Відповідно до ч. 1ст.ПО Сімейного Кодексу України позов
про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Будь-яких
обставин, які б перешкоджали пред'явленню позову про розірвання шлюбу і
розгляду справи судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання
встановлено,  що, подальше  спільне  життя
шлюбу  суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлені в судовому засіданні обставини справи свідчать про те, що сім'я
розпалася остаточно і зберегти її неможливо, подальше спільне проживання
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
перший.   Спору про поділ майна сторони
Визначаючи розмір держмита при реєстрації розірвання шлюбу в органах Р АГС
, суд приймає до уваги сімейний та матеріальний стан подружжя, їх пёрший шлюб, ступінь
провини у розпаді сім'ї та вважає за необхідне витрати щодо реєстрації
розірвання шлюбу покласти на відповідача
по справі як винного у розпаді сім'ї.
А тому, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд, -
: Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 07 серпня 1989 року Самською сільською радою м. Івдель
Свердловської області, актовий запис № 8.
При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів
цивільного стану стягнути держмито на користь держави у розмірі ДЕСЯТЬ гривень
сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.