РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                справа
№ 2-636/07                                м.  Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                        Свередюка
А.В.

при
секретарі                                                        Гнатюк
К.В.

представник
позивача                                         Герасімюк
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
Житлово-комунального підприємства № 2 Нововолинської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та
прибудинкової території,  суд-

встановив:

Представник
позивача позов підтримала і пояснила,  що
відповідач є власником житла на АДРЕСА_1 і зобов'язана щомісяця вносити плату
на утримання будинку і прибудинкової території. В результаті цього утворилась
заборгованість в сумі 406, 88 грн.,  яку
просить стягнути позивач на його користь з відповідача,  а також 30 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення.

В
судовому засіданні досліджені слідуючі докази: розрахунок боргу (а. с.  3),
виписка з особового рахунку (а.с.
4),  довідка з місця проживання
(а.с.  5),

договір  про участь у витратах на утримання будинку та
прибудинкових територій (а.с.  6),  копія наказу (а.с.  7),
рішення (а.с.  8,  9),
розрахунок тарифу (а.с.  10-11)
витяг з протоколу (а.с.  12,  13).

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач є уповноваженим власником житла на АДРЕСА_1 і не виконує
зобов'язання по внесенню плати на утримання будинку та прибудинкової території.
Згідно розрахунку боргу заборгованість ОСОБА_1 по внесенню зазначеної плати за
період з 01 березня 2004 року по 28

2

лютого 2007 року становить 406, 88 грн.

Згідно  ст.  10
Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"
утримання приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх
власників згідно з Правилами користування приміщеннями житлових будинків та
прибудинкових територій,  які
затверджуються Кабінетом Міністрів України,
незалежно від форм власності на них.

Керуючись
ст.
ст.  212,  213,
214,  215,  224,
225,  226 ЦПК України,   ст.
ст.  509,  526 ЦК
України,   ст.  10 Закону України "Про приватизацію
державного житлового фонду", - суд,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Житлово-комунального підприємства № 2 Нововолинської
міської ради заборговану плату на утримання будинку та прибудинкової території
за період з 01 березня 2004 року по 28 лютого 2007 року в сумі 406 /чотириста
шість/ грн. 88 коп. та 30 /тридцять/ грн. за інформаційно-технічне
забезпечення.

Стягнути з
ОСОБА_1 в доход держави 51 /п'ятдесят одну/ грн. судового збору.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заочне рішення набирає
законної сили відповідно до загального порядку.