Справа №2-324/2007
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
" 16" травня  2007 року               Добровеличківський районний суд
в складі: головуючого судді                                       Горовець
при секретарі                                                Діордієвій
прокурора                                                  Іванченко
органу опіки та піклування
райдержадміністрації             Зелененька
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Добровеличківка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування
Шепетівського міськвиконкому Хмельницької області в інтересах малолітніх
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, та стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів, в якому зазначає, що ОСОБА_3 є
батьком малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла. Після її смерті над малолітніми дітьми була встановлена опіка.
Рішенням Шепетівського міськвиконкому від 23.05. 2002 року № 78 опікуном було
призначено бабусю малолітніх ОСОБА_5. Батько дітей проживає в АДРЕСА_1. Діти
проживають разом з бабусею в АДРЕСА_2 яка повністю займається їх виханням,
забезпечує утримання, навчання, піклується про їх здоров"я. Батько дітей
матеріально їх не утримує, аліментів не сплачує, здоров"ям та навчанням не
цікавиться. Позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав дасть змогу встановити
малолітнім статус дітей, позбавлених батьківського піклування якими вони
фактично є.

Позивач в судове
засідання не з"явився, просить справу провести без участі їх представника.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день час і місце
слухання справи повідомлений належним чином, заперечень суду не надав.

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін , тому можливо розглянути справу по суті у
відсутності позивача та відповідача..

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши заключения прокурора, представника органу опіки та піклування
Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області
вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм
правовідносини:

Відповідач є батьком малолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Після смерті їх матері ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. 23.05. 2002 року рішенням Шепетівського міськвиконкому
Хмельницької області від 23.05. 2002 року над малолітніми позбавленими
батьківського піклування була встановлена опіка і опікуном було призначено
бабусю малолітніх ОСОБА_5, яка проживає АДРЕСА_2, яка повністю займається їх
вихованням, забезпечує утримання, навчання, піклується про їх здоров"я.

Відповідач після смерті матері малолітніх дітей ухиляється від виконання
своїх обов"язків по їх вихованню, матеріально їх не утримує, аліментів не
сплачує, здоров"ям та навчанням дітей не цікавиться, проживає на території
Кіровоградської області без реєстрації, паспорта не має .

Викладене підтверджується свідоцтвами про народження вказаних дітей
(а.с.4-5), свідоцтвом про смерть матері малолітніх дітей (а.с.6), рішенням
виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про
призначення опікуном над неповнолітніми ОСОБА_5 від 23.05. 2002 року (а.с.7),
висновком органу опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому Хмельницької
області про позбавлення батьківських прав відповідача (а.с. 11)

Відповідно до
вимог    п.2 ст.  164 Сімейного Кодексу України мати, батько
можуть бути

позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей.

З акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_5 з"ясовано, що остання
має всі умови для виховання неповнолітніх дітей.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає,
що відповідач, який ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по
вихованню дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, а тому позов про позбавлення батьківських прав відповідача
обгрунтований і підлягає задоволенню, а позов про стягнення аліментів з
відповідача на користь ОСОБА_5 не підлягає задоволенню по наступним обставинам:
в судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а ОСОБА_5 з
позовом до суду про стягнення аліментів на її користь не зверталася, тому в
позові органу опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому Хмельницької області
в інтересах малолітніх до відповідача про стягнення аліментів на користь
ОСОБА_5 -відмовити за безпідставністю.

Враховуючи
викладене, на підставі ст.ст. 150, 164,166, 180 , 182, 191 Сімейного Кодексу
України, керуючись ст. 11, 15, 15-1, 30, 67, 202, 202-1, 203 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому
Хмельницької області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження , уродженця с Шепетівка, Шепетівського району, Хмельницької області,
жителя АДРЕСА_1 відносно неповнолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

В позові органу опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому
Хмельницької області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів в розмірі 1А частини всіх його заробітків на користь
ОСОБА_5 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито на користь держави р/р
0137 місцевий бюджет Добровеличківська селищна рада Кіровоградської
області 23684291 Мфо 823016 Код 22090100 в сумі 51 (п"ятдесят одна)
гривні.

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до
Кіровоградського апеляційного суду через суд першої інстанції, заяви про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду першої
інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
в порядку передбаченому розділом 5 чинного ЦПК України.

Заочне рішення
суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з моменту отримання його
копії.