Справа № 22-к - 2756                                                     Головуючий
в 1 інстанції: Чумак С.Ю.
касаційній інстанції: Євтушенко О.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року      Апеляційний суд м.
Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Євтушенко О.І.,

суддів: Білич
І.М., Мороз Л.Л.

розглянув у попередньому судовому
засіданні в місті Києві касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 09 червня 2005 року ,

в справі
за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Український
науково-дослідний і проектний інститут сталевих конструкцій ім. В.М.
Шимановського" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування
моральної шкоди, Апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ВАТ „УЦДШ сталевих конструкцій ім. В.М. Шимановського" про скасування
наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за
час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 17 лютого 2005 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Скасовано наказ № 564 від 06.09.2004 року про звільнення ОСОБА_1, позивачку
поновлено на роботі на посаді інженера 1 категорії у відповідача з 14.09.2002
року. Стягнуто з відповідача на користь позивачки моральну шкоду в розмірі 1
500 грн. та державне мито в розмірі 17 грн. В задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 09 червня
2005 року , вказане рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення, про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України з
касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 09 червня 2005 року, та залишити без змін помилково скасоване
рішення Жовтневого районного суду м.

Маріуполя
Донецької області від 17 лютого 2005 року, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом
першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, - чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для
висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального
або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення
змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та
глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1  відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Донецької області від 09 червня 2005 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Український
науково-дослідний і проектний інститут сталевих конструкцій ім. В.М.
Шимановського" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування
моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.