№2-228/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 травня 2007
року                                                   Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі:
головуючого судді                                        Трегубенко С.В.

при секретарі                                                Павлічевої А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Мангуш справу за позовом

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

заінтересована особа: Азовська універсальна товарна
біржа

про
визнання договору купівлі продажу дійсним та
визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 1998 року позивачка і
відповідачі склали договір, згідно якого вона купила у сім'ї ОСОБА_2 3-х кімнатну кваритиру,
розташовану у АДРЕСА_1.

Оскільки договір купівлі-продажу
складений на Азовській універсальній товарній біржі і у державній нотаріальній конторі не
посвідчений, а крім того, вимоги договору сторони виконали, позивачка змушена
звернутися до суду з позовом про визнання цього договору купівлі-продажу дійсним, а також визнання за нею
права власності на придбану квартиру.

У судовому засіданні при попередньому
розгляді справи позивачка підтримала свої позовні
вимоги і просить суд договір купівлі-продажу квартири, укладений на товарній
біржі визнати дійсним, бо умови договору вони з відповідачами виконали,
однак договір у нотаріальній конторі не посвідчений, про що вона дізналася лише
у 2005 році, а також просить визнати за нею право власності за цією квартирою.

Відповідачі та заінтересована
особа у судове засідання не з'явилися, у своїх телеграмах на адресу суду
просять справу розглянути у їх відсутності, позов визнають.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
з урахуванням доказів, що є у матеріалах цивільної справи вважає, що позовні
вимоги позивачки підлягають задоволенню з таких підстав.

Так,
дійсно між сторонами на товарній біржі укладений договір купівлі-продажу
квартири, умови цього договору виконані, у БТІ ця квартира зареєстрована на
позивачку, однак у нотаріальній конторі цей договір не посвідчений.Тому договір
купівлі-продажу квартири слід визнати дійсним і за позивачкою необхідно визнати
право власності на квартиру.

Враховуючи, що позивачка дізналася
про те, що договір купівлі-продажу квартири підлягає нотаріальному посвідченню
тількі на прикінці 2005 року, суд вважає, що строк позовної давності не сплив,
бо він починається з моменту, коли позивачка дізналася про порушення її прав, а
її права були порушені з кінця 2005 року.

2

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 212 - 215 ЦПК України,
ст.ст.202, 656 - 657, 325, 328, 334 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати договір
купівлі продажу 3-х кімнатної квартири загальною площею 78,4 м2, розташованої у
АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 згідно біржового контракту №1885 складеного на
Азовській універсальній товарній біржі 13 травня 1998 року, дійсним.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 3-х кімнатну квартиру загальною площею 78,4 м2,
розташовану у АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області у місті Маріуполі через
Першотравневий районний суд.