Справа № 2-2393
РІШЕННЯ

Іменем                        України

31 липня
2007 року Святошинський районний суд м.
Києва в складі:

Головуючого
судді -                                                                        Бондаренка
О.В.,

при
секретарі -                                                                                  Рикусовій
М. О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в
м.  Києві Ради,  третя особа: Головне управління юстиції в
м.  Києві про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом та просила визначити їй додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її батька -
ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона
не вступила у фактичне володіння та користування спадковим майном та не
звернулась до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва,  у зв'язку з тим,  що були відсутні відомості про наявність
спадкового майна,  а нотаріус Київської
державної нотаріальної контори відмовив їй у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом,  у зв'язку з
пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Просила задовольнити позов на підставі
ст.  1272 ЦК України.

У
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,  надала уточнення позовним вимог,  просила встановити їй додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці,  посилаючись при цьому на обставини,  викладені у позовній заяві.

Представники
відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились,  про день і час слухання справи повідомлялись
належним чином,  заперечень проти позову
суду не надавали.

Суд
вважає можливим провадити розгляд справи у відсутності представника відповідача
та третьої особи на підставі матеріалів,
що є в справі.

Виходячи
з вищенаведеного,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Заслухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає необхідним
задовольнити позов,  виходячи з
наступного.

Батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2н.,  являється
ОСОБА_2 ( а.с.  6 - копія свідоцтва про
народження).

29 червня 2005 p.
помер батько позивачки ОСОБА_2 ( а.с.
5 - копія свідоцтва про смерть).

Судом
встановлено,  що батько позивачки
ОСОБА_2,  являвся учасником Товариства з
обмеженою відповідальністю «Спецбудуправління № 1» та мав 1, 24 % частки у
статутному фонді товариства,  що складає
427 грн. 00 коп. (а.с.  9 - копія
довідки,  а.с.  7 - копія листа).

Як
пояснила позивачка,  строк для прийняття
спадщини вона пропустила у зв'язку з тим,
що були відсутні відомості про наявність спадкового майна,  а нотаріус Київської державної нотаріальної
контори відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом,  у зв'язку з пропуском встановленого законом
шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Приймаючи
до уваги,  що встановлений  ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк прийняття спадщини пропущено
позивачем з причини,  яку суд визнає
поважною та на невеликий термін,  суд
вважає необхідним задовольнити позов на підставі  ст.
1272 ЦК України
та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

Керуючись  ст.
ст.  11,  15,
16,  1270,  1272 ЦК
України,   ст.  ст.
10,  11,  57-60,
212-215,  223 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження визначити додатковий строк - два місяці для подання
заяви про прийняття спадщини після смерті її батька - ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м.
Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.