Справа №7-1656/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

18 травня 2007 року                                                                                         м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого                                                                             судді
Подзігун Г.В.

при секретарі                                                                                        Вельдяєвій
Л.М.

за участю
позивачки                                                                           ОСОБА_1

за участю представника позивачки                                                    ОСОБА_2

представника відповідачки                                                                 ОСОБА_3,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ: Позивачка звернулася до
суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачки   суму завдатку у розмірі 10000 грн., яка була
отримана відповідачкою у забезпечення договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 та судові
витрати у сумі 230 грн.

У судовому
засіданні позивачка та її представник підтримав позовні вимоги у повному обсязі
та просили про задоволення позову, посилаючись на обставини, що вказані у
позовної заяві.

Відповідачка позовні вимоги   визнала.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини.

Як пояснила
відповідачка, її належить на праві власності будинок АДРЕСА_1.

24.07.2006 року між
сторонами досягнута домовленість про продаж вказаного будинку та у забезпечення
договору позивачка передала відповідачці завдаток у розмірі 1000 доларів США та 03.09.2006 року
передала другу частину завдатку у сумі 1000
доларів США.

Як пояснила
позивачка, договір купівлі-продажу між сторонами укладений не був у зв'язку з
чим просила суд стягнути з відповідачки вказані вище суми.

Згідно ст. 570 ЦК України,
завдатком є грошова сума, що видається кредиторові боржником у рахунок належних
з нього договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення
його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума сплачена в рахунок належних з
боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Оскільки
сторонами не укладено договору купівлі-продажу, сума, яка передана позивачем
відповідачу, є авансом.

Враховуючи
вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позову обгрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі. Тому з відповідачки

2

із урахуванням курсу долару по
відношенню до гривні слід стягнути на користь позивачки 10100 грн. (2000 доларів х 5,05 = 10100 грн.).

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідачки підлягають стягненню на користь позивачки витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий
збір у сумі 101 грн.

Керуючись ст. ст. 14,
209, 212-215 ЦПК України ,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення суми -
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 10100
грн. та судові витрати у розмірі 131
грн., всього 10231грн.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ      Подзігун
Г.В.