Справа № 2-1062/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року,
Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу, Дніпропетровської обла­сті, у
складі:

головуючого   -
судді Шлай А.В.,

при
секретарі - Козинцевій
О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позо­вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати
шлюб, укладе­ний 09.09.1995
року між нею та відповідачем і зареєстрований за №90 у відділі РАЦС
Софіївського району м. Кривого Рогу. Від шлюбу є неповнолітня дитина, син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони
припинили подружні відносини і спільне проживання у серпні 2006 року через те,
що між ними сформувалися неприязнені відносини і у зв'язку з цим постійно
виникали сварки та скандали, це призвело до того, що вони втратили один до
одного почуття любові і взаємоповаги, та розіміння, спі­льне господарство не
ведуть, дитина проживає з позивачем, тому позивач вважає, що родина розпа­лася
остаточно і відновлена бути не може. Майнової суперечки та суперечки про місце
проживання дитини немає.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі та
просила суд при видачі посвідчення про розірвання шлюбу державне мито стягнути
з відповідача.

Відповідач позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі та не
заперечував проти задово­лення їх судом.

Заслухавши показання сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за
необхідне задово­льнити позов з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 09.09.1995 року між нею та
відповідачем і зареєстрова­ний за №90
у відділі РАЦС Софіївського району м. Кривого Рогу. Від шлюбу є
неповнолітня дитина, син -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони припинили подружні відносини і спільне прожи­вання у серпні 2006 року через те,
що між ними сформувалися неприязнені відносини і у зв'язку з цим постійно
виникали сварки та скандали, це призвело до того, що вони втратили один до
одного почут­тя любові і взаємоповаги, та розуміння, спільне господарство не
ведуть. У зв,язку з такими обстави­нами суд вважає за необхідне даний шлюб
розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їхнім інтересам. Крім цього, суд вважає за можливе при видачі посвідчення про
розірвання шлюбу стягнути з відповідача держмито у розмірі 17 грн. у доход
держа­ви. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб, укладений 09
вересня 1995 року між
ОСОБА_1(до­шлюбне прізвище ОСОБА_4) та ОСОБА_2 і зареєстрований за №90 у
відділі реєстрації актів громадянського стану Софіївського району
Дніпропетровської області.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судовий збір у розмірі 17 грн. у доход
держави стягнути з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровсь­

кої області через Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачи
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом два­ дцяти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.