АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
серпня 2007р.                                                                                        м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Круглікової К.С.
,  Шевченко В.Ю.,  Осипчук О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2,  Приватного підприємства
"Газетний комплекс "Інтернет-Медіа" про захист честі,  гідності,
ділової репутації та спростування неправдивої інформації,  за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 січня 2006р. та
ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 25 квітня 2006 року,

встановила:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів,
в якому просив визнати такою,  що
не відповідає дійсності інформацію,  яка
була опублікована 23.06.2004р. в газеті "2000" за №25(275) в
друкованому додатку "Уікенд" в татті "Как проповідник и чиновник спортсменов обидили",  оскільки вважав,
що прізвище позивача згадується у вкрай негативному сенС. І.

Позивач просив
визнати недостовірною інформацію,  а
саме:

«Одна из самых заметных фигур в этой
организации - ОСОБА_1,  банкир,
спонсор «Оранжевой революции» и ныне внештатный советник Президента.
Оказалось ,  что такая паства может совершенно
спокойно не исполнять решений украинских судов - никто не в силах ее принудить
действовать цивилизованными способами»;

«С другой стороны,  разве деньги и влиятельные покровители
достаточное основание для игнорирования закона?»;

«В кулуарах столичной власти активно
обсуждается версия,  что представители
«Посольства» через ОСОБА_1 в апреле обратились с просьбой к Президенту о
продлении срока аренды манежа (представители церкви утверждают,  что

Справа№33ц-1880кс-07

Категорія
15

Головуючий у першій  інстанції КафідоваО.В.

обратились к Президенту через
официальное письмо,  а не через
ОСОБА_1,  но трудно представить,  что советник главы государства не лоббировал
интересы "родной" организации",
та зобов"язати відповідачів спростувати інформацію відповідно до вимог
чинного законодавства України,  а також
вибачитись перед позивачем в тій самій газеті в найближчому її номері.

В
процесі розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги та просив
визнати такою,  що не відповідає
дійсності вищезазначена інформація,
просив зобов"язати відповідача спростувати неправдиві відомості під
заголовком "Опровержение"
в запропонованій їм редакції.

Рішенням
Печерського районного суду м. Києва від 12 січня 2006р.,  залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду
м. Києва від 25 квітня 2006р.,  в
задоволенні позову відмовлено.

У
касаційній скарзі представник позивача ОСОБА_3 просить скасувати судові
рішення,  ухвалити нове рішення,  яким задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі,  посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення постановлені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  підстави для
обов'язкового скасування судового рішення,
передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України,  відсутні

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Враховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336, 337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Касаційну
скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3,
відхилити.

Рішення
Печерського районного суду м. Києва від 12 січня 2006р. та ухвалу Апеляційного
суду міста Києва від 25 квітня 2006 року,
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.