Справа №2-990/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Смірнової
Н.А., при секретарі Новосад В.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні
в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10 лютого 2001 року, від даного
шлюбу є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить
розірвати шлюб з відповідачем по справі, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
в теперішній час сім"я розпалася, шлюбні відносини не підтримують та
відновлювати не збираються, спільне господарство не ведуть, любов та повага між
ними відсутні. На протязі тривалого часу проживають окремо, всі ці обставини
створили умови за яких шлюб фактично припинився, подальше збереження сім'ї
суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в
повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4
ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно ст. 174ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім"я
розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Встановлено, що любов та повага між сторонами відсутні.
На протязі тривалого часу шлюбні відносини не підтримують та відновлювати не
збираються, спільне господарство не ведуть, тому подальше спільне життя та
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Донька залишається мешкати разом
з матір'ю, аліменти на її утримання відповідач сплачуватиме в добровільному
порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що сім"я сторін
розпалася, примирення неможливе, а тому шлюб підлягає розірванню.

Спору
про розподіл майна, що є спільною власністю не має.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

2

З урахуванням матеріального та сімейного стану сторін,
першого шлюбу, суд вважає необхідним витрати по реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАГС покласти на відповідача, позивачку від цих витрат звільнити.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,209,212,214-215
ЦПК України, ст.ст. 110,112
Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с.
Радянське, Лозівського району, Харківської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем м. Люботин, Харківського району, Харківської області зареєстрований
10 лютого 2001 року в Дмитрівській сільській раді Первомайського району,
Харківської області, актовий запис № 2.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по реєстрації розірвання шлюбу
в органах РАГС в сумі 17
гривень, позивачку від цих витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.