Справа №2-558 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня    2007 року
Красноградський   районний   суд
Харківської   області   в складі:

головуючого
- судді              Жигилій С.П.,

при
секретарі                        Агафонова М.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом
Кредитної спілки "Опора" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2006 року між Кредитною спілкою "Опора" та її членом
ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 26-15-2006, по якому вона отримала кредит
в сумі 3500 гривень. Крім того, 30.01.2006 року, укладено договір поруки між
кредитною спілкою "Опора" та ОСОБА_2 № 26U-2006,
по якому поручитель приймає на себе обов'язки в повному обсязі за повернення
кредиту, плату, яка нараховується в разі невчасної плати за користування
кредитом, додаткових відсотків, відшкодування збитків і як солідарний боржник
несе відповідальність перед Кредитною спілкою "Опора" внаслідок
невиконання умов кредитного договору ОСОБА_1

ОСОБА_1, кредит не повернула і відсотки по кредиту своєчасно не платить.
Позичальник та поручитель були повідомлені про порушення кредитного договору №
26-15-2006. Станом на 14.04.2007 року заборгованність по кредиту ОСОБА_1 склала
-4070,60 гривні, в тому числі: неповернута сума кредиту - 2490,73 гривні,
несплачені відсотки - 1579 гривень 87 копійок.

Представник позивача свої вимоги в судовому засіданні підтримав і просив
суд утримати солідарно на користь позивача з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованність
в розмірі 4070 гривен 60 копійок та стягнути судові витрати: 51 гривну
державного мита і 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2     позов визнали в
повному обсязі .

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши всі письмові докази, які надані
суду, вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд прийшов на
підставі слідуючого.

Між сторонами існує спір, щодо стягнення з відповідачів
належних сум позивачу на підставі укладеного кредитного договору № 26-15-2006.
Для вирішення вказаного спору необхідно керуватися вимогами ЦК України, який
регулює вказані правовідносини.

Суд, вважає доведеним, що між КС
"Опора" та ОСОБА_1 укладено договір № 26-15-2006 від 30.12.2006
року, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 3500 гривень, так як це
підтверджується відповідним договором (а.с.7). Згідно договору поруки №
2612006 (а.с.10) який заключений між КС "Опора" та ОСОБА_2, вказана
особа як поручитель приймає на себе обов'язки в повному обсязі за повернення
кредиту, плату, яка нараховується в разі невчасної плати за користування
кредитом, додаткових відсотків, відшкодування збитків і як солідарні боржники
несуть відповідальність перед Кредитною спілкою "Опора" внаслідок
невиконання умов кредитного договору ОСОБА_1

Розмір
заборгованості підтверджується розрахунком суми боргу (а.с. 11).

Згідно ст.
ст. 1050, 1054 ГК України, щодо наслідків порушення договору позичальником у
відповідності до вимог ст. ст. 553, 554 ГК ОСОБА_1, ОСОБА_2 повинні солідарно
відповідати перед кредитором у поверненні суми кредиту.

В зв'язку з задоволенням позовних вимог позивача, на
підставі ст. 79, 84, 88 ЦПК України з відповідача, на користь позивача також
необхідно стягнути суму сплаченого державного мита в розмірі 51 гривня та за
інформаційно - технічне забезпечення в розмірі ЗО гривен.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
кредитної спілки "Опора" задовільнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, мешканки
АДРЕСА_2 на користь кредитної спілки "Опора" 4070 гривен 60 копійок
та стягнути судові витрати: 51 гривну державного мита і 30 гривень витрат на
інформаційно - технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської
області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційнії оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.