Справа №7-1908/2007 p.
Центральний районний суд м.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 травня 2007 року Центральний
районний суд м.  Миколаєва у складі:

головуючого
-                                                                               судді
Подзігун Г.В.

при
секретарі                                                                                            Вельдяєвій
Л.М.

за
участю прокурора                                                                               Хрущевої
І.О.

відповідача                                                                                               ОСОБА_1

представника
третьої особи                                                                    ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом
Прокурора Центрального району м.
Миколаєва до ОСОБА_1,  ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
звернувся до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4,  ОСОБА_5 із позовом,  в якому просив позбавити відповідачів
батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей у зв'язку із ухиленням від
виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

У
судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала у повному обсязі та
просила про задоволення позову,
посилаючись на обставини,  що
вказані у позовній заяві.

Відповідачка
ОСОБА_3 до суду не з'явилась,  про
причини неявки суду не повідомила,  про
час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,  заперечень проти позову не надала.

Відповідач
ОСОБА_1 позов не визнав,  посилаючись на
виконання своїх  обов'язків по вихованню
дітей.

Представник
третьої особи позов підтримала.

Ухвалою
суду справа розглянута у відсутність відповідачки,  оскільки у справі достатньо даних про права
та взаємовідносини сторін.

Вивчивши
доводи позову,  вислухавши пояснення
сторін та дослідивши матеріали справи,
судом встановлене наступне.

Як
вбачається із матеріалів справи,
відповідачі є батьками неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Як
пояснив прокурор,  ОСОБА_1 та ОСОБА_3
ухиляються від виконання своїх
обов'язків  по  вихованню
дітей,   не  створюють
належних

житлових
умов для їх нормальної життєдіяльності,
не працюють,  зловживають
спиртними напоями. Сім'я перебуває на обліку в Службі у справах неповнолітніх з
1999 року як
неблагонадійна. У липні 2003
року неповнолітні разом з бабусею виїхали до Російської Федерації,  де проживають до теперішнього часу разом із
тіткою ОСОБА_6,  відвідують дошкільний
заклад. Вирішити питання про позбавлення батьківських прав відповідачів
необхідно для визначення статусу тітки як опікуна та оформлення необхідних
документів щодо законності знаходження дітей на території Російської Федерації.

Доводи
позову крім пояснень прокурора підтверджуються поясненнями представника третьої
особи ОСОБА_2 та письмовими доказами.

Згідно
облікових карток на неповнолітніх,  сім'я
знаходиться на обліку як неблагонадійна з 12.07.1999
року. 12.01.2000 року діти
були влаштовані до Дитячого будинку,
звідки 18.02.2000
року їх забрала відповідачка.

З серпня
2003 року
діти проживають за адресою: АДРЕСА_1,  де
відвідують дошкільний заклад „Колокольчик".
їх утриманням та вихованням займається тітка ОСОБА_6 Факт непроживання
дітей з батьками з серпня 2003
року визнав відповідач,  якій
пояснив,  що дітей до Російської
Федерації з його дозволу вивезла його мати,
з того часу він дітей не бачив,
матеріальної допомоги не надавав у зв'язку із відсутністю грошових
коштів.

Як
вбачається із акту відвідування сім'ї ОСОБА_2 від 02.06.2006 року,  квартира занедбана,  умови проживання не відповідають санітарним
нормам.  На день відвідування вдома були
ОСОБА_3 та ОСОБА_1,  якій знаходився у
нетверезому стані. ОСОБА_3 була роз'яснена мети візиту,  вимоги чинного законодавства щодо
батьківських прав,  відповідальність за
їх неналежне виконання. При цьому відповідачі були запрошені до служби,  але не з'явилися.

Відповідно
до висновку Служби у справах неповнолітніх №35/66 від 10.01.2007
року,  позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним і відповідає інтересам
дітей.

Доводи
відповідача про належне виконання нею своїх батьківських обов'язків судом до
уваги не прийняті,  оскільки вони
протиречать вказаним вище доказам.  Крім
того,  жодного доказу на підтвердження
виконання своїх батьківських прав відповідачем суду не надано.

Враховуючи
вищевказане,  на підставі  ст.
ст.  164,  165, 167 СК України,  суд дійшов висновку,  що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  14,  60,
209,  212-215 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора
Центрального району м. Миколаєва до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Миколаєва.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав
стосовно ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженки
м. Миколаєва та ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Миколаєва.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя  Подзігун Г.В.