Справа №2-451/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24
травня 2007 року                                                                                             м.Чернігів

Чернігівський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -
судді Хоменко Л.В.

при секретарі
Шевкун О.Є.

за участю
представника позивача Хоменко О.В.,

представника
третьої особи ОСОБА_2 заочно розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернігова справу за позовом Чернігівської районної
державної адміністрації , третя особа - орган опіки та піклування
Ведильцівської   сільської ради,
Чернігівського району до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Чернігівська районна державна адміністрація звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, зазначивши що відповідачка
ухиляється від обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не піклуються про здоров'я дитини, її
фізичний, моральний розвиток, порушує право на належне батьківське виховання. З
грудня 2005 року дитина перебуває в дитячому відділенні районної лікарні. За
місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити
в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явились, про розгляд справи
повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання
відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ними причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її
розгляду у відсутності відповідачів. Представник позивача не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Представник третьої особи Ведильцівської сільської ради підтримала позовні
вимоги, вважаючи за необхідне їх задовольнити та зазначила, що відповідачка
характеризується вкрай негативно, зловживає спиртними напоями, збирає вдома
сумнівні компанії, дитиною зовсім не цікавиться, не має належних умов для
виховання та проживання дитини.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3 є ОСОБА_1, запис про
батька зроблено зі слів матері.

Відповідачка веде аморальний спосіб життя, ухиляється від
виконання батьківських обов'язків, життям доньки не цікавиться, тривалий час не
підтримує з нею ніяких родинних зв'язків, матеріально не забезпечує. Дитина
знаходиться в дитячому відділенні Чернігівської районної лікарні. З акту
обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідачки вбачається, що
вона проживає в будинку вітчима, помешкання знаходиться в антисанітарному
стані.

За місцем
проживання ОСОБА_1    характеризується
незадовільно, зловживає

спиртними
напоями, постійно перебуває в сумнівних компаніях, на неодноразові зауваження
сільського голови та дільничного інспектора не зважає.

З матеріалів справи вбачається, що орган опіки та піклування Ведильцівської
сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо її
неповнолітньої дитини ОСОБА_3.

Відповідно до ч.І ст. 164 Сімейного Кодексу України,
мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від
виховання та утримання своїх неповнолітньої дитини, не приділяє їй належної
уваги, її життям не цікавляться, дитина знаходиться в лікарні, зловживає
спиртними напоями, а тому суд приходить до висновку про доцільність позбавлення
її батьківських прав.

Судові витрати та витрати на інформаційно- технічне
забезпечення розгляду справи відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,13, 14, 60,
208, 209, 215, 218 ЦПК України, ст.. 164,165 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження батьківських прав щодо
неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Неповнолітню ОСОБА_3 передати органу опіки та піклування
Ведильцівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської районної державної
адміністрації 7 грн. 50 коп. в рахунок сплачених витрат на інформайційно-
технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з
ОСОБА_1 8 грн. 50 коп.  судовий збір на
користь держави.

Заочне
рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області
через Чернігівський районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.