Справа № 2-1414/ 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
травня 2007 року             Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого -
судді                                                                                    -
ЯценкоН.О.

при секретарі                                                                                               -
АдаменкоВ.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Києві цивільну справу за позовом Оболонської районної у м. Києві державної
адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ громадянства,
паспортної та міграційної служби Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві, ОСОБА_3, ,благодійна організація
«Відкрите серце» про визнання права користування жилим приміщенням, постановку
на реєстраційний облік малолітньої дитини та про зобов*язання не перешкоджати у
користуванні житловою площею, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в інтересах малолітньої
ОСОБА_1 з позовом до суду про визнання права користування жилим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1 та постановку на реєстраційний облік малолітньої дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначив, що в квартирі АДРЕСА_1,
зареєстрована і проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. За даною адресою, також
проживає без реєстрації малолітня дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Також зазначив, що відповідачка ОСОБА_3., яка є матір'ю малолітньої дитини
ОСОБА_1, належної уваги вихованню дитини не приділяє в зв*язку з чим на даний
час малолітня ОСОБА_1, перебуває у БО „Відкрите Серце".

Службою у справах неповнолітніх виконавчого органу
Оболонської районної у місті Києві ради неодноразово проводилася профілактично
- виховна робота з відповідачкою, в ході якої, останній було роз'яснено про
необхідність постановки на реєстраційний облік малолітньої дитини за місцем
реєстрації і проживання її матері, з метою забезпечення житлових прав дитини,
однак зазначена робота позитивних результатів не дала.

В даний час відповідачка вихованням дитини майже не
займається, погано до неї ставиться. Виходячи з наведеного, представник
позивача з урахування інтересів малолітньої просив визнати за малолітньою -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на користування житловою площею у квартирі за
адресою : АДРЕСА_1, де зареєстрована та проживає її мати ОСОБА_2 та зобов*язати
відділ громадянства, паспортної та міграційної служби Оболонського РУ ГУ МВС
України в місті Києві зареєструвати малолітню ОСОБА_1 за вказаною адресою та
зобов*язати ОСОБА_3. не перешкоджати малолітній ОСОБА_1 у користуванні спірною
квартирою.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з обставин
викладених в позовній заяві та уточненнях до позову, просив суд позов
задовольнити.

В попередньому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3. позов не визнала.
При цьому суду пояснила, що не бажає щоб дитина була зареєстрована в спірній
квартирі, оскільки дитина зареєстрована за місцем проживання батька , а саме -
в АДРЕСА_2. Вона сама в спірній квартирі не проживає, а лише зареєстрована, а
фактично проживає в АДРЕСА_3.
Просила суд в задоволенні позову відмовити.

В судові засідання призначені на 26.04.2007 року на 14:00 год. та на 17.05.2007
року на 14 год. 15 хв.
відповідачка не з*явилася, про день та час розгляду справи судом повідомлялася
своєчасно та належним чином , про що свідчать розписки, які знаходяться в
матеріалах справи (а.с. 41, 48) , причини неявки суду не повідомила також заяв
про розгляд справи в її відсутність суду не надала, в зв'язку з чим, суд визнає
неявку відповідачки без поважних причин та вважає

можливим розглянути справу у її
відсутності та за згодою представника позивача постановити заочне
рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Представник З- ї особи - представник відділу , громадянства, паспортної та
міграційної служби Оболонського РУ ГУ
МВС України в місті Києві до суду не з*явився про день та час розгляду
справи судом повідомлявся своєчасно та належним чином, направив суду клопотання
про розгляд справи без його участі. Суд вважає можливим розглянути справу без
участі представника третьої особи.

Ухвалою суду від 20.02.2007 року до участі в розгляді справи в якості
третьої особи притягнуто ОСОБА_3, яка на попередньому судовому засіданні
заперечувала проти задоволення позову та просила суд відмовити в його задоволенні.

Ухвалою суду від 03.04.2007 року до участі в розгляді справи в якості
третьої особи залучено благодійну організацію «Відкрите серце». В судовому
засіданні представник БО «Відкрите серце» позов підтримала. При цьому суду
пояснила, що в даний час малолітня ОСОБА_1 тимчасово проживає в благодійній
організації «Відкрите серце», оскільки мати не бажає займатися вихованням
дитини.  Просила суд позов задовольнити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі суд
встановив наступне.

ОСОБА_3. є
матір*ю малолітньої ОСОБА_1 (а.с.5)

Як вбачається з довідки ЖЕК 514 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4.,
ОСОБА_3. та ОСОБА_3.(а.с.б). Як пояснили на попередньому судовому засіданні
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. - ОСОБА_4. померла.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_2 надала домову книгу будинку
АДРЕСА_2 з якої вбачається , що малолітня ОСОБА_1 10.04.1993 року зареєстрована
за вказаною адресою.

Однак в судовому засідані дані обставини спростовано довідкою виконавчого
комітету Браницької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області
та довідкою адресно-довідкового бюро МВС України в Чернігівській області з яких
вбачається, що ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 не зареєстрована.

Судом встановлено , що малолітня ОСОБА_1 з дня свого народження проживала по
АДРЕСА_1, вихованням дитини займалася бабуся, яка трагічно загинула, після
цього дитина потрапила в центр соціальної допомоги «Відкрите серце» де і
знаходиться в даний час, оскільки мати не займається вихованням дитини.

Згідно ч.З статті 29 ЦК
України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти
років є місце проживання її батьків (усиновлювачів ) або одного з них , з ким
вона проживає , опікуна або місцезнаходженням навчального закладу чи закладу
охорони здоров*я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не
встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або
організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Згідно ст.65 ч.2 ЖК України особи, що вселилися в жиле приміщення як члени
сім*ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім*ї права користування
жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачами та членами
його сім*ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування
жилим приміщенням.

Суд, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки малолітня
ОСОБА_1 , вселилася як член сім*ї наймача в спірну квартиру, проживала в ній і
набула права користування зазначеним приміщенням  та також повинна мати місце реєстрації.

Крім того, згідно ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» діти -
члени сім*ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися
займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 64, 65 ЖК України, ст. 29 ЦП України, ст. 18
Закону України «Про охорону дитинства» , Законом України ««Про свободу
пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 10, 15, 60,
61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за малолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право користування житловою
площею в квартирі АДРЕСА_1 в якій зареєстрована та проживає її мати ОСОБА_2.

Зобов'язати відділ громадянства, еміграції і реєстрації фізичних осіб
Оболонського РУ ГУ МВС
України в м. Києві зареєструвати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1.

Зобов*язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні
квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10
днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.