Справа № 22-5943/2007
рік                          Головуючий у
1 інстанції Карякін О.О.
Категорія    21                                                Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2007
року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючої
Новосядлої В.М.  суддів Маширо О.П.,
Ігнатової Л.Є. при секретарі Арутюнян Г.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу по апеляції ОСОБА_1 на ухвалу
Єнакіївського міського суду від 14 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м. Єнакієве,  державного підприємства „Обласна     дирекція
"Донецьквуглереструктуризація",      державного     підприємства „Шахтоуправління
„Олександрівське" виробничого об"єднання „Орджонікідзевугілля"
про перерахунок відшкодування шкоди,
стягнення втраченого заробітку,
одноразової допомоги та страхових виплат,

установив:

До
апеляційного суду звернувся ОСОБА_1
з апеляційною скаргою на ухвалу суду,
якою було закрите провадження у справі з тих підстав,  що є таке,
що набрало законної сили,  рішення
апеляційного суду від 7 квітня 2006 року по спору між тими ж сторонами,  про той же предмет та з тих же підстав.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати ухвалу суду та направити справу до місцевого суду для
розгляду по суті його вимог,  оскільки
суд не врахував,  що апеляційним судом 7
квітня 2006 року розглядалась можливість перерахунку його страхових
виплат,  виходячи з трьох календарних
місяців перед травмою,  а зараз він
просить зробити перерахунок,  виходячи з
12 календарних місяців перед травмою. Таку вимогу він раніше не ставив,  однак має право вибору розрахунку
середньомісячного заробітку з 3-х календарних місяців чи з 12-ти.

Заслухавши
пояснення представника ДП „Донвуглереструктуризація",  дослідивши матеріали справи,  апеляційний суд вважає,  що апеляційну скаргу слід задовольнити,  оскаржувану ухвалу суду скасувати,  справу направити до місцевого суду для
розгляду по суті позовних вимог,  з таких
підстав.

Згідно з
вимогами п.2 ч.1  ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у справі,
якщо набрало законної сили рішення суду ... ухвалене з приводу спору між
тими самими сторонами,  про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Дійсно,  рішенням Апеляційного суду Донецької області
від 7 квітня 2006 року було скасоване рішення Єнакіївського міського суду від
19 грудня 2005 року та

відмовлено ОСОБА_1у у задоволенні його
позову про перерахунок сум відшкодування шкоди. Однак у тій справі позивач не
притягував державну компанію "Донвуглереструктуризація" у якості
одного з відповідачів,  крім того,  предмет спору був дещо інший: у своєму
попередньому позові ОСОБА_1
ставив питання про перерахунок сум відшкодування шкоди (а.с. 44-45),  а у даному позові йдеться про перерахунок
відшкодування шкоди,  про стягнення
втраченого заробітку,  одноразової
допомоги та страхових виплат (а.с. 2-6).

За таких
обставин суд першої інстанції безпідставно закрив справу,  тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити,  оскаржувану ухвалу суду скасувати,  справу направити до місцевого суду для
розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись  ст.
ст.  311, 313, 315 ЦПК
України,  апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу
Єнакіївського міського суду від 14 червня 2007 року скасувати,  справу направити до місцевого суду для
розгляду по суті позовних вимог.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.