Справа №2-1577/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року             Харцизький міський суд Донецької
області у складі:

головуючого
судді                                          Нікіфорова
М.Ю.

при секретарі                                                  Азарової
Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до
відповідача, мотивуючи його тим, що ОСОБА_1
прописаний у квартирі АДРЕСА_1. З 1991 року відповідач в
ній не проживає у зв"язку з тим, що він в 1991 році виїхав у Росію на заробітки й залишився там,
створивши при цьому нову родину. Шлюб між нею і відповідачем був розірваний у
травні 1992 року.
Вважає, що відповідач не користується житловим приміщенням без поважних причин.
Факт не проживання за даною адресою підтверджується актами обстеження,
складеними ЖЕУ №4 м.Харцизьк.
Просить визнати ОСОБА_1 таким,
що втратив право користуванням житловим приміщенням, яке розташовано за
адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та дав свідчення
аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, так як вручити
йому повістку неможливо, оскільки за місцем реєстрації не проживає.

На підставі ст.76 ЦПК України суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність відповідача по наявним у справі доказам.

Суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був
розірваний у травні 1992
року.

На підставі ордера №
639 ОСОБА_1 має право на вселення з родиною в квартиру, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно актів, наданих Жилищно -
експлуатаційною дільницею №4
м.Харцизька, ОСОБА_1
за місцем реєстрації не мешкає з 1991
року по теперішній час.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила, що
відповідач за місцем реєстрації не мешкає з 1991 року, теперішнє його місцеперебування невідоме, відомості
про своє знаходження він не повідомляє.

Свідок ОСОБА_4 у
судовому засіданні дала свідчення аналогічні свідченням свідка ОСОБА_3.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при
тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців. Якщо вказані особи відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору
- судом.

Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не мешкає у будинку без поважних причин більше шести
місяців, не звертався з проханням продовжити цей строк, а також відсутні
передбачені

ЖК
України особові випадки збереження житлового приміщення за час його
відсутності, суд вважає необхідним визнати його втратившим право на жиле
приміщення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись
ст.71,72 ЖК України, ст.ст. .10,11,
60, 76,209,213   ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
таким, що втратив право користування жилим приміщенням задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким,
що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташовано за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через
Харцизький міський суд.

Заяву про оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.