Справа
№2-649/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

01
червня 2007 року                                                                                         м.  Димитров

Димитровський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді Халаджи О.В.,

при секретарі
Мітченковій Н.А.,

за участю
представника позивача Базелюк Т.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької

області       справу       за
позовом       обласного       комунального       підприємства

"Донецьктешіокомуненерго"   до
ОСОБА_1,    ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 про

стягнення
заборгованості за надану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся
до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надану
теплову енергію.

В
обгрунтування позову представник позивача вказав,  що відповідачі проживають за адресою:
АДРЕСА_1 на підставі договору найму жилого приміщення,  де основним наймачем є відповідач ОСОБА_1 У
період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 року відповідачам на квартиру загальною
площею 81, 27 кв. м.  була відпущена
теплова енергія,  за яку вони плату не
вносили,  в зв'язку з чим за ними
утворилася заборгованість в розмірі 1966 грн. 96 коп. Оскільки відповідачі в
добровільному порядку не бажають провести розрахунок за спожиту теплову
енергію,  позивач просить стягнути
вказану суму на його користь з відповідачів солідарно та понесені ним судові
витрати у розмірі 81 грн.

Відповідачі
ОСОБА_1 визнала позов,  відповідачі
ОСОБА_2,  ОСОБА_3.,  ОСОБА_4. до судового засідання не з,
явилися,  про час та місце слухання
справи повідомлялися у порядку,
передбаченому цивільно-процесуальним законодавством.

Суд
вважає,  що в справі є достатньо
матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати
особисті пояснення осіб,  що не
з'явилися.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи,  суд
дійшов висновку,  що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що відповідачі з 01.04.2004
року по 01.04.2007 року були зареєстровані та мешкали у квартирі АДРЕСА_1 на
підставі договору найму жилого приміщення у якості наймача та повнолітніх
членів сім, ї. На ім, яОСОБА_5позивачем відкрито особовий рахунокНОМЕР_1(а.с.
5,  8). Відповідачі користувалися
тепловою енергією,  але плату за це у
зазначений період не вносили,  всього у
сумі 1966 грн. 96 коп. (а.с. 7). Вказані факти встановлено на підставі пояснень
представника позивача,  довідок
комунального підприємства про склад сім, ї,
позивача про розрахунок заборгованості.

Як
пояснила у суді представник позивача,  у
період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 року відповідачі не зверталися до
позивача про замір температури повітря у квартирі за місцем свого проживання,  нарахування плати за відпущену теплову
енергію відбувалося на підставі актів включення (відключення) жилого будинку №
15 а до центрального теплопостачання,
при цьому у зазначений період враховувалися перерахунки,  зроблені позивачем у зв, язку з відсутністю
опалення та відхилення роботи котельної від нормативної,  що знайшло своє відображення при нарахуванні
щомісячних платежів і що підтверджується доданими позивачем до справи
розрахунками,  за якими сума перерахунку
склала 834 грн. 13 коп. (а.с. 7).

2

Згідно
за  ст.  19
Закону України «Про теплопостачання» споживачі теплової енергії повинні
щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману
теплову енергію.

Згідно
за  ст.
ст. 64,  68 ЖК України,   ст.
ст. 161,  162 ЦК УРСР,  що діяв під час виникнення спірних
відносин,   ст. 525,  526 ЦК України наймач та його повнолітні
члени сім, ї зобов, язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги і
несуть солідарну майнову відповідальність за зобов.язаннями,  що випливають із договору найму жилого
приміщення,  одностороння відмова від їх
виконання не допускається.

Відповідно
до Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню,  постачанню холодної і гарячої води і
водовідведення,  якими передбачені
розрахунки для встановлення оплати послуг,
плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа
місяця,  наступного за звітним.

Оскільки
судом встановлено,  що розрахунки між
відповідачами та позивачем за надані у період з 01.04.2004 року по 01.04.2007
року послуги не велись у повному обсязі,
суд вважає,  що відповідачі в
односторонньому порядку порушили зобов, язання,
що випливають з умов договору найму жилого приміщення,  тому заборгованість за користування ними
тепловою енергією підлягає стягненню.

В
силу  ст. 88 ЦПК України з відповідачів
на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
грн.,  які було сплачено позивачем при
пред, явленні позову до суду (а.с. 2, 3).

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст. 162 ЖК України,   ст.
161,  162 ЦК УРСР 1963 року,
ст.  ст.  510,
525,  526,  901,
903 ЦК України,   ст.
19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 року,  п.18 Правил по наданню населенню послуг по
централізованому опаленню,  постачанню
холодної і гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року №
630,   ст.  ст.
10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_4 солідарно на користь обласного
комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за
відпущену теплову енергію за період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 року у сумі
1966 (одна тисяча дев, ятсот шістдесят шість) грн. 96 коп.,  перерахувавши цю суму на розрахунковий
рахунок №33 у філії ТОВ „КБ"Актив-Банк" у м. Донецьк,  МФО 334000,
Код ЗКПО 26221744,  отримувач:
„Єдиний розрахунковий центр" ОКП „Донецьктеплокомуненерго" та судові
витрати у сумі 81 грн.,  перерахувавши цю
суму на розрахунковий рахунок №7169Головного Управління
Промінвестбанку у Донецькій області м.
Донецька,  МФО 334635,  Код ЗКПО 25952931.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.