РІШЕННЯ                   №2-909/2007 p.

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

25 травня 2007 року

Лубенський
міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Яценко В.В.
при секретарі Білик Т.П.

розглянувши на
попередньому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Вовчицької сільської ради Лубенського району, Полтавської області, треті
особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, КП "Лубенське МЕТІ", друга Лубенська державна
нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Вовчицької сільської ради Лубенського
району, Полтавської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, КП "Лубенське
МБТІ", друга Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона була дружоню ОСОБА_4, яким помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від шлюбу мають двох синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Батьки
чоловіка ОСОБА_4 також померли. В період сумісного проживання в шлюбі з ОСОБА_4
в 1954 році вони побудували житловий будинок з по господарськими будівлями в АДРЕСА_1. Забудова та
будівництво було оформлено на ОСОБА_4

В зв'язку з
відсутністю коштів узаконення збудованих будівель при житті ОСОБА_4 не
проводилося.

ОСОБА_4 заповіту на випадок смерті не складав. Його діти тобто треті особи
по справі на спадщину не претендують.

З приводу оформлення спадщини вона звернулася до другої Лубенської
держнотконтори, але отримала відмову у видачі відповідних документів в зв'язку
з відсутністю свідоцтва про право на спадщину, що і змусило її звернутись до
суду.

Прохає суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності за
законом на спадкове майно -будинок АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позовні вимоги підтримала повністю , прохала їх задовольнити.

Відповідач по справі Засульська сільрада , треті особи
Лубенське МБТІ ,друга Лубенська ДНК
, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, надіслали суду заяви
з проханням справу розглянути у відсутність їх та їх представників, проти
позову не заперечують.

Суд заслухав позивачку, перевірив та дослідив матеріали
справи , вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст..1238 ч.ІЦК України спадкоємець за заповітом чи
за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено , що позивачка є дружиною померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Крім позивачки ніхто більше не претендує на спадщину. Вона на момент
смерті постійно проживала з ним, здійснила поховання та фактично прийняла
спадщину. Однак, при зверненні до другої Лубенської нотаріальної контори для
оформлення права власності на спадкове майно їй було відмовлено в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих документів на дане домоволодіння , і вона не
може оформити спадщину в нотаріальній конторі.

В судовому засіданні достовірно встановлено , що спадкове домоволодіння за
вищевказаною адресою , дійсно належало на праві приватної власності ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року . При таких обставинах , суд вважає за необхідне
встановити право власності за ОСОБА_1 , яка фактично успадкував майно після смерті
чоловіка - домоволодіння з по господарськими будівлями в АДРЕСА_1.

Керуючись
ст.ст.10, 15, 60, 88, 212-218 ЦПК України , ст.. 1238 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1   - задовольнити повністю.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно
домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4,
яке складається з житлового будинку А-1, сараю Б, погрібу В, вбиральні Г, сажу
Д ,колодязю № 1, огорожі №2, 3.

На рішення суду може бути подана заява на апеляційне
оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення та апеляційна скарга
протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви на апеляційне оскарження до
Полтавського апеляційного суду.