Справа № 2-623
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14.05.2007 р.
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого                    Корольової
Г.Ю.

при секретарі                    Наливайкіній
Н.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час його
навчання та витрат по оплаті навчання,

встановив:

Позивачка
звернулась з позовом в суд до відповідача про стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина на час його навчання та витрат по оплаті навчання,  мотивуючи свої вимоги тим,  що від спільного шлюбу з відповідачем є
спільний син -ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Син
ще є неповнолітнім.  Відповідач сплачує
аліменти на утримання неповнолітноього сина в сумі по 134 грн. щомісячно.

На даний
час ОСОБА_3 навчається в Харківському патентне-комп"ютерному коледжі
Міністерства освіти і науки України. 7.05.2007 року сину виповниться 18 років і
стягнення аліментів на сина будуть припинені. Тому позивачка звертається до
суду з позовом про примусове стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання
повнолітнього сина на час його навчання після досягнення повноліття,  а також витрат по оплаті його навчання. В
доповненій позовній заяві позивачка прохає стягнути і половину витрати по
оплаті за проживання в гуртожитку.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю і просила стягнути
аліменти на утримання повнолітнього сина на час його навчання та витрат по
оплаті за житло у гуртожитку по місцю розташування навчального закладу за період
навчання -з вересня 2006 року по червень 2007 року включно,  в сумі 232, 68 грн.,  і витрати по оплаті його навчання.

Відповідач
в судовому засіданні позов не визнав повністю в зв"язку з тим,  що являється інвалідом другої групи і його
пенсії недостатньо для утримання дитини,
а також не визнає своїм рідним сином.

Заслухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Встановлено,  що від спільного шлюбу з ОСОБА_2 є син -
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.  5). Відповідач сплачує аліменти на утримання
неповнолітнього сина в сумі по 134 грн. щомісячно.

На даний
час ОСОБА_3 навчається у Харківському патентне-комп"ютерному коледжі
Міністерства освіти і науки України. Навчання підтверджується договором про
підготовку молодшого спеціаліста № 101/06 від 11.08.2006 року (а.с.  7).

Позивачкою
вже внесено на навчання сина 11.08.2006 року та 30.08.2006 року по 1245 грн. на
загальну суму 2490 грн. (а.с.  8). Таким
чином залишилося сплатити 4980 грн. Відповідач не вніс у дані витрати ні
копійки і у сприянні організації навчання участі не приймав. Тому вважає
обгрунтованим стягнути з відповідача на свою користь половину суми фактичних
витрат - 1245 грн. та зобов'язати відповідача вносити плату за навчання сина в
рівних частках,  тобто 2490 грн.

ОСОБА_3
не працевлаштований,  всі витрати по
утриманню сина на час навчання
прийняті   позивачкою   на
себе.   Колишній   чоловік
фактично   нічим   не

допомагає.
Відповідач отримуг. пенсію,  що
підтверджується довідкою управління пенсійного фонду України в м.  Охтирка за № 2958-07/31 від 04.05.2007 року
та довідкою управління пенсійного фонду України в м.  Охтирка за № 256 від 04.05.2007 року
(а.с.  21-22) і має можливість сплачувати
аліменти на утримання повнолітнього сина на час його навчання.

Згідно  ст.
199 СК України,  якщо повнолітні
дочка,  син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років
за умови,  що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Враховуючи
матеріальний стан відповідача,  стан його
здоров"я,  і виходячи з того,  що на нього необхідно покласти обов"язок
брати участь у додаткових витратах на сина доцільно зменшити розмір аліментів
на утримання дитини до 100 грн.

Статтею
185 СК України передбачено,  що той з
батьків,  з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину,  а також той з
батьків,  до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана,  зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на дитину.

Беручи
до уваги те,  що позивачкою сплачено
11.08.2006 року 1245 грн.,  що
підтверджується квитанцією № КО/6/54,
30.08.2006 року - 1245 грн.,  що
підтверджується квитанцією № КО/6/43,  а
також внесено оплату за житло у гуртожитку по місцю розташування навчального
закладу,  що підтверджується квитанціями
№ КО/6/47,  № КО/6/223,  № КО/М/20,
№ КО/С/128,  позов необхідно
задовільнити частково,  відмовивши в
останній частині позову.

Керуючись  ст.
ст.  185,  199. 200,
201 СК України,   ст.   ст.
10. 60,  88,  212-215,
367 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Стягувати
з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 100 грн.,  щомісячно на час навчання але не більше ніж
до досягнення ним 23 років,  стягнення
починати з 7.05.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 фактичних витрат,
пов"язаних зі сплатою за навчання сина на користь ОСОБА_1 1477
грн.,  в останній частині позову
відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 51 грн.,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в Охтирському міськрайонному суді
Сумської області в розмірі 7 грн. 50 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Охтирського
міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.