Справа №2-1464/2007
суд Ленінського
району м. Миколаєва,
у складі головуючого судді -Костюченка
Ордановій М.В., з участю
адвоката ОСОБА_3розглянувши позовні матеріали ОСОБА_1до ОСОБА_2про захист прав
споживачів, відшкодування збитків та моральної шкоди, спричинених послугами
2006р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про захист прав споживачів,
відшкодування збитків та моральної шкоди, спричинених послугами неналежної
якості. Свої вимоги мотивував тим, що в 25.11.2005р. між ним та відповідачкою
був укладений договір доручення. По умовам вказаного договору ОСОБА_2 взяла на себе
зобов'язання по дорученню і за рахунок ОСОБА_1 провести необхідні юридичні дії,
направлені на забезпечення оформлення американською компанією необхідних
документів для виїзду в США
та забезпечення в'їзду в США.
Метою поїздки передбачалося легальне працевлаштування на території США. Договір
передбачав виконання його у два етапи. За виконання першого етапу договору
позивач сплатив відповідачу суму 3 180 грн. Але ОСОБА_2 свої зобов'язання за договором не виконала.
зв'язку з викладеним позивач просив стягнути з відповідачки на його користь
сплачені ним по договору 3180 грн., суму оплаченої правової допомоги у розмірі
770 грн., та суму спричиненої моральної шкоди у розмірі 5000 грн.
У судовому
засіданні позивач свої вимоги підтримав.
у судове засідання вдруге не з'явилась, сповіщена належним чином, причини
неявки суду не повідомила.
суду, проводиться заочний розгляд справи.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір доручення № 251105/01-F за
умовами якого ОСОБА_2 взяла на
себе зобов'язання по дорученню і за рахунок ОСОБА_1 провести необхідні юридичні
дії, направлені на забезпечення оформлення американською компанією «NORTH AMERICAN MIGRATION TECHNOLOGIES LLC»
необхідних документів для виїзду в США та забезпечення в'їзду в США.   .
п.5.1.4 договору ОСОБА_2
повинна була в строк з 25.12.2005р. по 25.01.2006р. в своєму офісі провести
з ОСОБА_1 консультації відносно проходження співбесіди в Консульському відділі
посольства США в Україні.
передбачав виконання його в два етапи. За виконання першого етапу позивач
сплатив відповідачу суму 3180 грн., що підтверджується копією квитанції.
договору, а саме п.5.1.4. вказаного договору ОСОБА_2не виконано. Також в
порушенні умов п. 4.4.З.
договору, в строк до 25.12.2005р., повірений не забезпечив оформлення на
ім'я ОСОБА_1 документів шляхом доставки їх із США поштовою службою, комп'ютерним відстеженням маршруту
умовами договору доручення № 251105/01-F, п. 7.1. - Повірений
зобов'язується повернути Довірителю сплачену суму у випадку невиконання першим
будь-якого із своїх обов'язків по дійсному договору.
судовому засіданні з'ясовано, що Повірений ОСОБА_2 зазначені умови договору не виконала.
до ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
докази в сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають
задоволенню, а саме: суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_1 суму сплачену ним по договору № 251105/01-F у
розмірі 3180 грн., та суму сплочену позивачем на правову допомогу у розмірі 770
ст. 1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній   особі
неправомірними  діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
В судовому
засіданні наявність вини відповідача встановлена.
наслідок надання послуг неналежної якості, позивачу був заподіяний моральний
збиток у зв'язку з порушенням його прав, порушенням звичного укладу життя. З
урахуванням обставин справи, ступеня, характеру й тривалості переживань
позивача суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в цієї частині
частково, стягнувши з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування
моральної шкоди 500 грн.
основі викладеного, керуючись ст.ст. 3.4,12,15,18,24 Закону України „Про захист
прав споживачів", ст.ст. 1000-1009, 1166,1167 ЦК України, ст.ст.
10, 30, 62, 212-214, 226 ЦПК України, суд -
задовольнити частково.
з приватного підприємця ОСОБА_2на користь ОСОБА_1суму, сплачену ним по договору
у розмірі 3180 грн., суму сплачену позивачем на правову допомогу у розмірі 770
грн., та суму рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн., а всего - 4450 грн.
з приватного підприємця ОСОБА_2на користь держави судові витрати: судовій збір
у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи - 31 грн.
позовних вимог - відмовити.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.