Справа 2-о-212/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22
червня 2007 року    Автозаводський
районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого
судді - Середа  А.В.,

при
секретарі      - Музера  В.Б.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2007 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу.

Вказував, що 26 жовтня 1993 року його батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
отримано свідоцтво про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_1. 26 жовтня
1003 року ними отримано технічний паспорт на вищевказану квартиру, який виданий
КП «МБТІ» де ім»я батьків вказано «ОСОБА_2.», «ОСОБА_3».

ІНФОРМАЦІЯ_1
його мати ОСОБА_2 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилася
спадщина, яка складається з кв. АДРЕСА_1.

При зверненні до нотаріальної контори для роз»яснення порядку отримання
свідоцтва про право на спадщину виявилось, що в свідоцтві про право власності
на житло та технічному паспорті є розбіжності в прізвищах його батьків, а саме:
замість «ІНФОРМАЦІЯ_3» вказано «ІНФОРМАЦІЯ_4». Просив встановити факт
належності свідоцтва про право власності на житло та технічний паспорт на ім»я
його батьків ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, просив задовольнити
на підставі  доказів, поданих до цієї
заяви.

Представник заінтересованої особи - УЖКГ Кременчуцького міськвиконкому та
КП «МБТІ» в судове засідання не з"явилися. Направили в суд заяви про
розгляд справи у відсутності їх представників.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд знаходить
заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26 жовтня 1993 року батькам заявника ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право власності на житло та отримано
технічний паспорт на кв. АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати заявника ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилася
спадщина, яка складається з кв. АДРЕСА_1.

При зверненні до нотаріальної контори для роз»яснення
порядку отримання свідоцтва про право на спадщину виявилось, що в свідоцтві про
право власності на житло та технічному паспорті є розбіжності в прізвищах
батьків, а саме: замість прізвища «ІНФОРМАЦІЯ_3» вказано прізвище
«ІНФОРМАЦІЯ_4».

Факт належності правовстановлюючого документу
підтверджується: свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про смерть
ОСОБА_2, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, заповітами від 15.03 2004 року,
довідкою з місця проживання, де прізвища батьків заявника зазначено
«ІНФОРМАЦІЯ_3».

Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для отримання
свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,
ім»я, по-батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по
батькові, прізвищем цієї особи.

Керуючись ст. 256 п.6 ч. 1 ЦПК України, ст. 14, 57, 58,59, 208, 218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву    ОСОБА_1
про    встановлення    факту належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що
свідоцтво № 2369/1 про право власності на житло - квартиру № АДРЕСА_1, видане
26 жовтня 1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому
міської Ради народних депутатів та технічний паспорт виданий КП «МБТІ» на
прізвище ОСОБА_2, ОСОБА_3 дійсно належать ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області, якщо рішення не скасовано.