справа №2-200
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15   травня  2007  року,
Сихівський     районний        суд
м. Львова  в  складі:

головуючого - судді - Волоско І.Р.,
при секретарі -
Давиденко О.,  розглянувши

у   відкритому      судовому
засіданні    в    м. Львові      цивільну
справу    за

позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усуненя права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
звернувся до суду із позовними вимогами про усунення від права спадкування
відповідачку ОСОБА_2, покликаючись на те,
що остання в квітні 2004р.,
умисно ,  шляхом обману,
заволоділа коштами спадкодавця -
матері ОСОБА_3. в сумі 5
673 грн.,  не надавала останній будь-якої
допомоги,  підтримки,  матеріального забезпечення,  які мати в силу свого віку та стану  здоров"я на той  час потребувала.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. позов підтримав та просить такий задоволити.

Відповідачка
ОСОБА_2проти позову заперечила та пояснила,
що в силу своїх можливостей постійно надавала матері матеріальну
допомогу та моральну підтримку,  одна,  в грудні 2005р. важко захворіла сама,  перенесла онкооперацію в лютому 2006р.,  відтак,
фізично надавати допомогу матері вона не могла ; щодо заволодіння
грошима,  то такі доводи ОСОБА_1вважає
безпідставними, оскільки умисно грошима не заволодівала; мати добровільно зняла
з рахунку в банку 5 673 грн.,  які просила покласти на її ОСОБА_2 рахунок,
а потім ці гроші були надані позивачу для ремонту квартири. В позові просить
відмовити.

Суд,  з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх
доказами,  заслухавши сторони,  вважає ,  що в позові слід відмовити,  виходячи з наступного.

Відповідно
до  ст. 1224 ЦК України,  за рішенням суду особа може бути усунена від
права на спадкування за законом,  якщо
буде встановлено,  що вона ухилялася від
надання допомоги спадкодавцеві,  який
через похилий вік,  тяжку хворобу   або
каліцтво був у   безпорадному
стані.

Встановлено,  що спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. ,  є сторони по справі -
ОСОБА_1. та ОСОБА_2;
спадщина,  що відкрилась складається
із того ,  що до спадкоємців переходить право на відшкодування
збитків та моральної шкоди,  які завдані
спадкодавцеві.

Рішенням
суду від 21.04.2004р. з ОСОБА_3на користь ОСОБА_2. стягнено 5 673 грн.; рішення
суду виконано частково; відшкодовано 80   грн.

Підставою
для усунення відповідачки ОСОБА_2від права на спадкування ,
на думку Курцева В.Я.,
є умисне заволодіння останньою шляхом
обману та шахрайських  дій ,
грошима матері -
ОСОБА_2.

Однак,  такі доводи не знайшли свого ствердження в
судовому засіданні; означеним судовим рішенням таких фактів не встановлено;
з"ясовано,  що гроші в сумі 5 673 грн. 25 коп.
ОСОБА_3передала ОСОБА_2 в приміщенні
банку „Аваль" добровільно .

При
розгляді даної справи факту ухилення відповідачки від надання допомоги матері
ОСОБА_3. не встановлено ;
із наданих суду доказів,
зокрема,  виписок із історії
хвороби вбачається,  що ОСОБА_2протягом
2004-2006р.р. важко хворіла ,  перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в 4-ій міській
поліклініці та Львівському державному онкологічному регіональному лікувально - діагностичному
центрі; 14.02.2006р. перенесла онкооперацію,
є інвалідом 2 групи,  відтак,
за станом здоров"я сама потребувала стороннього догляду і з
об"єктивних причин не могла надавати матері повноцінної допомоги.

В
судовому засіданні ОСОБА_2пояснила,  що
за винятком періоду часу своєї хвороби та перебування на лікуванні ,
постійно матір"ю піклувалась,  приходила до неї ,
забирала матір до себе,
одягала,  кормила , по мірі
потреби   купляла ліки.

Наведені
обставини ствердили допитані свідки ОСОБА_4., ОСОБА_5.; свідки ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  які бували в квартирі позивача,  пояснили,
що ОСОБА_3ніколи не скаржилась на дочку ОСОБА_2,  на їх
стосунки   чи неналежну увагу і
допомогу з боку останньої.

Таким
чином,  суд вважає,  що в позові слід відмовити ,
оскільки не встановлено факту ухилення ОСОБА_2від надання
допомоги матері ; сама
лише обставина ,  що відповідачка з поважних причин протягом 2004-2005 p.p. не мала
можливості утримувати ОСОБА_2.,  надавати їй матеріальну допомогу,    не є правовою підставою для
задоволення   вимог..

Керуючись  ст.
ст. 60,  209, 212-215 ЦПК
України,   ст. 1224 ЦК України ,
суд ,

ВИРІШИВ:

В     позові                   ОСОБА_1
до

ОСОБА_1    про
усунення    від   права
на спадкування   за  законом
- відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення ; апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження ; заява та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через   районний   суд.

ГОЛОВУЮЧА
:

Рішення
є оригіналом,  виготовлено в одному
примірнику,  в нарадчій кімнаті,  зберігається
у   цив.справі   №
2- 200 2007
р .