Рішення

Іменем України

13 лютого 2007
року                                                              Іршавський
районний суд

Закарпатської області

В особі    головуючого судді: Марковича І.І.

при
секретарі: Чеботарьовій Г.М. з участю відповідача:   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 уклали шлюб 25 травня 2004 року у виконкомі Кушницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за
актовим записом №16.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

ОСОБА_1 пред"явив позов в суд про розірвання шлюбу з відповідачем, стверджуючи, що спільне життя з ОСОБА_2 не склалося: під
час спільного проживання відповідачка постійно вчиняла
сварки, в яких проявлялася неповага до позичача та його родичів. Почуття
взаємної любові, поваги, розуміння було остаточно втрачено, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало
суперечити його інтересам. З березня 2006 року між ними
припинені шлюбні вілносини. Спільне господарство не ведуть. З цих підстав вважає, що шлюб розпавася остаточно, збереження
сім"я неможливе, просить такий розірвати.

Позивач в судове засідання не з"явився, надіслав суду заяву в якій
просить справу розглянути без його участі. На розірвання шлюбу згідний.

Відповідачка в судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнала та
додатково пояснила, що відповідач покинув її
та сина, виїхав в за межі України, про сім"ю не піклувався, матеріальної допомоги не надавав, проти розірвання шюбу не
заперечує.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов слід задовольнити з слідуючи підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уклали шлюб 25 травня 2004 року у виконкомі Кушницької
сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №
16. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. З березня
2006 року між ними припинені шлюбні відносини. Спільне
господарство не ведуть. Шлюб розпавася остаточно, збереження сім"я неможливе.

При таких обставин справи, суд приходить до висновку, що причини, які
спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для
розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя
і збереження шлюбу суперчитиме їхнім інтересам.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхнім дітей, що мають істотне значення.

2

Керуючись ст.ст.3, 10,131, 212, 215 ЦПК України, ст.112
СК України суд,-

РІШИВ:

Позов задовольнити

Шлюб
зареєстрований 25 травня 2004 року у виконкомі Кушницької сільської ради
Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 16 між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3народження
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_115 гривень судового збору в доход
держави, звільнити від сплати відповідача.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга -
протягом 20 днів.