УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року                                                                            м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Висоцької B.C.,
Новосядлої В.М. ,
Жданової B.C.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Дніпровської районної в м.  Києві державної адміністраЦІЇ про визнання
права власності на квартиру,  визнання
недійсним розпорядження Дніпровської районної в м.  Києві державної адміністраЦІЇ,  визнання недійсним свідоцтва про право
власності на житло за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні

встановила:

В жовтні
2003 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2
про визнання права на житло. В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги
і просив визнати за ним право власності на спірну АДРЕСА_1,  посилаючись на те,  що спірна квартира була придбана в період
шлюбу з відповідачкою. Під час розгляду справи судом відповідачка приватизувала
квартиру. Він постійно проживав в квартирі,
сплачував комунальні платежі. Просив визнати недійсним розпорядження та
свідоцтво про право власності на АДРЕСА_1.

Рішенням
Дніпровського районного суду м.  Києва
від 27.05.2004 p.,  залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від 6.09.2004 року частково задоволені
позовні вимоги ОСОБА_1: визнано розпорядження Дніпровської районної в м.  Києві від 7.11.2003 року про приватизацію
квартири та свідоцтво про право власності на квартиру    недійсними.

Верховним
Судом України відповідно до Закону України „Про внесення змін до Закону України
„Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ" від 22 лютого 2007 року було передано для розгляду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на житло з касаційною скаргою
ОСОБА_2

Ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2007 року

Справа №
33ц-449 кс 07                           Категорія
ЦП: 19

Головуючий у
першій інстанції Дікусар Н.О. Доповідач Висоцька B.C.

касаційна скарга ОСОБА_2 відхилена,  рішення Дніпровського районного суду м.  Києва від 27 травня 2004 року та ухвала
Апеляційного суду м.  Києва  від 6 вересня 2004 року залишені без змін.

Позивач
ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду
Донецької області від 16 травня 2007 року,
посилаючись на те,  що його слід
правильно зазначати по-батькові ОСОБА_1,
а не ОСОБА_1.

Колегія суддів
вважає,  що заява підлягає задоволенню.

Відповідно
до  ст.
219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб,  які беруть участь у справи,  виправити допущені у судовому рішенні описки
чи арифметичні помилки.

З копії
паспорту вбачається,  що позивач по
справі є ОСОБА_1,  а не ОСОБА_1,  як зазначено в ухвалі.

З цих
підстав апеляційний суд Донецької області виправляє описку,  допущену в ухвалі від 16 травня 2007 року.

Керуючись  ст.
219 ЦПК України,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області,

Ухвалила

Виправити
допущену в ухвалі апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2007 року
описку,  правильно вважати позивача
ОСОБА_1,  а не ОСОБА_1.