Справа №2o-101/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 травня
2007р.  Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області

у складі: головуючого судді              Воробйова
CO.

при секретарі                                     Подлєсній
О.А.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне значення, в обгрунтування вимог якої вказала,
що вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України у м.Красноармійськ
Донецької області за отриманням пенсії за віком, однак їй повідомили, що в
трудовій книжці зроблено виправлення, а саме: ім»я ІНФОРМАЦІЯ_1 виправлено на
ім»я ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв»язку
з чим страховий стаж, вказаний у цій трудовій книжці, не буде зараховано до її
трудового стажу для отримання пенсії. Виправлення в трудовій книжці інспектором
відділу кадрів сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
імені Тараса Шевченко засвідчене печаткою підприємства та підписом посадової
особи на підставі паспорту заявниці. Вона стверджує, що дійсно має ім»я
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується паспортом та свідоцтвом про її народження,
свідоцтвом про шлюб, довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду, де її ім»я
вказане ІНФОРМАЦІЯ_3,а, отже, і трудова книжка, видана на ім»я «ОСОБА_2» дійсно
належить їй - ОСОБА_1.

На підставі викладеного заявниця просить встановити факт
належності трудової книжки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме
їй.

В
судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи - Пенсійного фонду
України у м. Красноармійську Донецької області у попередньому судовому
засіданні заявлені вимоги заявниці визнав в повному обсязі, вважає їх законними
та обґрунтованими.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання у
відповідності до ч.4 ст. 130,
ст. 174 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази у їх сукупності,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця звернулася
до Управління Пенсійного фонду України у м.Красноармійськ Донецької області для
подання документів на отримання пенсії за віком, де їй було відмовлено з причин
зробленого в трудовій книжці інспектором відділу кадрів сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю імені Тараса Шевченко та засвідченого
печаткою підприємства і підписом посадової особи на підставі паспорту,
виправлення імені ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім»я ІНФОРМАЦІЯ_2,
в зв»язку з чим страховий стаж, вказаний у цій трудовій книжці, не буде їй
зараховано до трудового стажу для отримання пенсії (а.с.5-6). Заявниця
стверджує, що дійсно має ім»я ІНФОРМАЦІЯ_2,
та що трудова книжка, видана на ім»я «ОСОБА_2» дійсно належить їй -ОСОБА_1.

Згідно даних паспорту НОМЕР_1, виданого Красноармійським РВ УМВС України в Донецькій
області 17.01.2001 року, та
довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої Красноармійською ОДНІ
від 10.06.1998 року,
ім»я заявниці вказане ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7-9). Цей факт підтверджується також
свідоцтвом про народження заявниці НОМЕР_2, виданого 22.04.1952 року (а.с. 10)
та свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 НОМЕР_3, виданого
Новоолександрівською сільською радою Красноармійського району Донецької області
від 22.02.1972 року (а.с.11).

Отже, судом достовірно встановлено, що заявниця дійсно
має ім»я ІНФОРМАЦІЯ_3 та що трудова книжка, видана 15.02.1969 р. на ім»я
ОСОБА_1, належить саме їй.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення
факту, що передбачений ст.256 п.6 ЦПК України.

На
підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 256,
259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

2

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - трудової книжки,
виданої на ім»я ОСОБА_1 15.02.1969
р., за ОСОБА_1,

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду маже бути подано до Апеляційного суду
через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 донів а дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному
суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.