Справа №2-1197/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2007 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської
області в складі

головуючої судді Зоріної Д.О.,

при секретарі Хохловій Н.Б.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну
справу за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_3,  державного органу Кременчуцької міської ради
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою в якій просила суд ухвалити
рішення яким визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини,  яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4

Свої вимоги позивачка мотивувала тим,
що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 є її чоловіком.  Після його смерті відкрилась спадщина ,  яка складається з Ч частини квартири АДРЕСА_1
та на заробітну плату в технікумі залізнодорожного транспорту,  де працював померлий ОСОБА_4 Спадкоємцями
першої черги після померлого являються позивачка та її донька ОСОБА_3
Позивачкою було пропущено строк для прийняття спадщини після померлого чоловіка
у зв'язку з тим,  що їй не було
відомо,  що донька не звернулась до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги
з підстав наведених вище,  просили суд
ухвалити рішення яким визначити ОСОБА_2 додатковий термін строком 6 місяців для
подання нею заяви про прийняття спадщини,
які відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_3,  представник
Кременчуцької міської ради були належним чином повідомлені про час та місце
слухання справи,  однак в судове
засідання не з'явились,  суду надали
заяви,  в яких проти задоволення позовних
вимог не заперечували та просили справу розглядати без їх участі.

Представник третьої особи Кременчуцького технікуму залізнодорожного зв'язку
не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши позивача,  представника
позивача,  представника третьої
особи,  дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи,  суд встановив
наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 від 25.01.20079
року ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер,  що
підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 від 10 травня
2005 року.

Після смерті останнього відкрилась спадщина,  яка складається з Ч частини квартири АДРЕСА_1
та на заробітну плату в Кременчуцькому технікумі залізнодорожного
транспорту,  де працював померлий ОСОБА_4

Відповідно до вимог  ст.  12 61 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти померлого та той з
подружжя,  який пережив померлого.

Як встановлено в судовому засіданні донька померлого з заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори не зверталась та не має наміру поновлювати
пропущений нею строк для прийняття спадщини,
а позивачкою цей строк був пропущений з поважних причин.

Стаття 1272 ЦК
України передбачає,
що у разі пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини з поважних
причин суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене,  а також
те,  що строк для прийняття спадщини був
пропущений з поважних причин,  суд
приходить до висновку що позовні вимоги є законними та обґрунтованими і
підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,  статтями 1261,  1270, 1272 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_2до фізичної особи ОСОБА_3,  державного органу Кременчуцької міської ради
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини
за законом,  залишеної від померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4- 6 місяців  з
часу набрання чинності цим рішенням.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга "на протязі 20 діб
з моменту  подачі в 10-денний термін
заяви  про апеляційне оскарження.