УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року                                                                                           м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого   Артеменка І. А.,

суддів:               Градовського
Ю.М.,

Суворова В.О.,

при секретарі Велич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника
Акціонерного комерційного банку „Транс банк" про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області
від 6 червня 2007 року по справі за позовом Акціонерного
комерційного банку „Транс банк" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ахат - Транс" про дострокове
стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на заставне
майно, -

встановила:

У березні 2007 року Акціонерний комерційний банк „Транс банк"
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою відповідальністю „Ахат -
Транс" про дострокове стягнення заборгованості по кредитному договору
та звернення стягнення на заставне майно.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 6 червня 2007 року на підставі п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України зазначений
позов залишено без розгляду.

Апелянт Акціонерний комерційний банк „Транс банк" просить поновити
строк на апеляційне оскарження ухвал суду першої
інстанції від 6 червня 2007 року, посилаючись на те, що ухвалу суду було
отримано після пропуску строку на її апеляційне оскарження.

Згідно ст. 294 ч. 3 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється
ухвала.

Відповідно до
ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або
іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду
апеляційної інстанції для перевірки законності та
обгрунтованості ухвали суду по суті.

Як вбачається з матеріалів справи строк на апеляційне оскарження ухвали
суду був пропущений позивачем з поважних причин.

Вважаючи, що право позивача на апеляційне оскарження ухвали суду не може
бути порушене, колегія суддів судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Одеської області вважає можливим поновити
строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

Головуючий у першій інстанції Драгомерецька К.П.                    Справа № 22ц-4429/07

Доповідач Артеменко І. А.                                                                     Категорія ЦП: 18

2 Керуючись ст. ст. 73,294 ЦПК України, колегія
суддів ,

ухвалила:

Заяву представника Акціонерного
комерційного банку „Транс банк" задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного комерційного банку „Транс банк"
строк на

апеляційне оскарження ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської
області від 6

червня 2007 року.

Прийняти скаргу до розгляду та
відкрити апеляційне провадження по справі.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 7
листопада 2007 року на 11 год.

30 хв..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.