Справа № 22-ц-856/07 Головуючий у 1-й
інстанції Івасюта Л.В.
19                                            Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007
року

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного

суду Волинської
області

в складі
головуючого - судді Карпук А.К.,

суддів - Здрилюк
О.І.,  Данилюк В.А.,

при секретарі - Савчук О.В.,

з участю
позивача - ОСОБА_1,

представника        відповідача    -
управління    охорони    здоров"я

Волинської
обласної державної адміністрації - Кідиби О.М. ,

представника    відповідача   ОСОБА_3
-   ОСОБА_4,

представника    відповідача      ОСОБА_2
-        ОСОБА_5,

представника   відповідача
ОСОБА_6   -   ОСОБА_7,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Луцьку справу за

позовом     ОСОБА_1 до
Управління  охорони

здоров"я  Волинської обласної державної
адміністрації,   ОСОБА_3,   ОСОБА_2 та
ОСОБА_6 про спростування недостовірної інформації за апеляційною

скаргою позивача
ОСОБА_1 на ухвалу    судді

Луцького міськрайонного
суду від 6 серпня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
судді Луцького міськрайонного суду від 6 серпня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1
визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не
погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції,
позивач подав апеляційну скаргу,
в якій,  покликаючись на порушення
судом першої   інстанції   норм
процесуального   права,    просив
ухвалу

скасувати,  справу передати для розгляду до Луцького
міськрайонного суду.

З
матеріалів справи вбачається,  що ухвалою
Луцького міськрайонного суду від 20.06.2007 року позовна заява ОСОБА_1 залишена
без руху / а.с. 7/.

З
конверта,  розписки,  супровідного листа від 06.07.2007 року
вбачається,  що зазначена ухвала
надсилалась позивачу у м.  Луцьк,  хоча останній проживає у м.  Ковель,  відтак,
вручена йому не була,  та
повернута до суду. / а.с.  5,  6/

Ухвалою
судді від 06.08.2007 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною у
зв"язку з невиконанням останнім вимог,
викладених в ухвалі від 20.06.2007 року.

За змістом ч.1  ст.  121 ЦПК України,  суддя,
постановивши ухвалу про залишення без руху позовної заяви,  повідомляє про це позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Оскільки
суд в установленому порядку не повідомив позивача про залишення позовної заяви
без руху та необхідність усунення недоліків,
підстави для повернення позовної заяви відсутні. Отже,  судом першої інстанції порушено порядок,  встановлений для вирішення питання про
визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачу. Тому ухвала
Луцького міськрайонного суду від 06.08.2007 року в даній справі підлягає до
скасування з передачею питання про прийняття позовної заяви на новий розгляд.

Керуючись  ст.
ст.  303,  304,
307,  312,  313,
314,  315 ЦПК України колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
судді Луцького міськрайонного суду від 6 серпня 2007 року в даній справі
скасувати. Справу направити до Луцького міськрайонного суду для вирішення
питання про прийняття позовної заяви.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання ухвалою законної сили,