Справа
: № 22ц-4245/07                                     Головуючий
в 1 інстанції: Колядов В.Ю.
:                                                              Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30.10. 2007 року
колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської
області в складі:

головуючого - Дмитрієвої
Л.Д. суддів - Карайван Т.Д.,  Сергєєвої
С. В. при секретарі - СтехіноїЯ.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
відповідача ОСОБА_2 на рішення Перевальського районного суду Луганської області
від 13 червня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої Дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Перевальського районного суду
Луганської області від 13 червня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені у
повному обсязі. З відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на
утримання неповнолітньої дитини - доньки,
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
14 частини заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 11 травня 2007 року до досягнення дитиною повноліття. Також
з відповідача було стягнуто на користь держави судовий сбір у розмірі 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
розмірі 30 грн.

В
апеляційній скарзі представник відповідача просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове,  яким відмовити в
задоволені позовних вимог позивачу,
посилаючись на те,  що судом
порушені норми матеріального та процесуального права.

Судова  колегія,
заслухавши  доповідь  судді,
перевіривши   матеріали  справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
вважає,  що її треба відхилити.

Відповідно
до вимог  ст. 308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

З
матеріалів справи вбачається,  що
встановлені судом обставини в повному обсязі їм відповідають.

Доводи в
апеляційній скарзі не можна брати до зауваження,  оскільки згідно зі  ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини,  на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з
апеляційної скарги апелянт такі обставини суду не довів.

Виходячи
із наданих сторонами доказів та правильного застосування норм матеріального
права,  суд першої інстанції правильно
дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача.

З
наведеного судова колегія вважає,  що
рішення суду відповідає вимогам закону і підстав для його скасування
немає,  оскільки доводи апеляційної
скарги не спростовують

2

правильних
висновків суду першої інстанції,
зроблених в рішенні яке оскаржується апелянтом.

Керуючись  ст.
ст.  303, 304,
307,  308,  313,
314,  315,  317,
319 ЦПК України,  судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Перевальського районного суду Луганської області від 13 червня 2007 року
залишити без зміни.

Ухвала
апеляційного суду Луганської області набирає чинності негайно,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців після її
проголошення.