Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Заочне

12 березня 2007 р.                                                                                                      м.Макіївка

Кіровський
районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючий - суддя                              Єжов В. А.

при секретарі                                         Кулаковській О.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Макіївці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2006 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач
відмовляється у добровільному повертати позичену суму грошей.

У судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_3. підтримала заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких
зазначила, що 29 листопада 2003 року ОСОБА_1 позичив відповідачу гроші у сумі
2000 доларів США на строк до 29 червня 2004 року. За умовами укладеного
правочину він передав відповідачу вказану суму грошей, про що той склав
письмову розписку на підтвердження укладення договору позики. Відповідач на
теперішній час не повернув суму позики. Посилаючись на вказані обставини,
просила суд стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 суму боргу в еквіваленті 10100
грн. за курсом Національного банку України на час прийняття судового рішення.
Інших матеріальних притензій за даним договором позивач до ОСОБА_2не має.

Відповідач
ОСОБА_2., який був вчасно й належним чином сповіщений про час та місце розгляду
справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, за викликом до
суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. При таких обставинах,
згідно вимог ч4 ст.169 ЦПК України та за згодою позивача, суд вважає за можливе
розглянути справу на підставі наявних у ній доказів заочно - у порядку,
передбаченому ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані
докази, суд в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України ) встановив
наступне.

29 листопада
2003 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2. був укладений договір позики
грошей у сумі 2000 доларів СІЛА, на строк до 29 червня 2004 року. На виконання
договору, у той же день ОСОБА_1 передав відповідачу гроші в сумі 2000 доларів США, а ОСОБА_2.
власноруч склав письмову розписку про отримання цієї суми.

Відповідно до
ст. 1046 ЦК України
за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій
стороні (позичальникові) гроші або інші речі, певними родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму коштів (суму
позики) або така ж кількість речей того ж роду й такої ж якості.

Договір позики
вважається укладеним у момент передачі грошей або речей. Як передбачено
положеннями ст. 1047 ЦК України,
договір позики на суму не менш чим у десять разів перевищуючу встановлений
законом розмір неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян повинен
бути укладений у письмовій формі. На підтвердження укладання договору позики та
його умов може бути представлена розписка позичальника або інший

2

документ,  який  посвідчує
передання  йому  позикодавцем
визначеної  грошової  суми
або визначеної кількості речей.

Оригінал
розписки про отримання грошей, наданий представником позивача досліджений в судовому засіданні, будь-яких
відомостей про повернення боргу в повному або частковому обсязі на ній
не зазначено.

Правилами ст. 1049 ЦК України закріплений обов'язок
позичальника повернути позикодавцю борг.

Відповідно до вимог статті 30 ЦПК України відповідачем ОСОБА_2. суду не надано достовірних доказів про повернення ним ОСОБА_1
коштів у розмірі 10100 грн.

Оскільки договір позики є окремим видом зобов'язання, то у відповідності зі
статтями 526 і 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином
і у встановлений строк. Боржник зобов'язаний
виконати свої зобов'язання, а кредитор - прийняти їхнє виконання особисто, якщо інше не випливає із суті зобов'язання,
звичаїв ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Відповідно до довідки Національного банку національного масштабу
"Правекс-Банк" вбачається, що курс української гривні до долару США, встановлений Національним банком України станом на 10 серпня 2006 року, становить: 1 долар СІЛА 5,05 грн., а
тому сума 2000 доларів США
(умовних одиниць) складає 10100 грн.

За таких обставин, оцінюючи надані в силу положень ст. 60 ЦПК України
докази в їхній сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню в повному обсязі.

У відповідності зі статтями 88 ЦПК України з відповідача підлягають
стягненню на користь ОСОБА_1 сплачені позивачем при подачі позову сума судового
збору в розмірі 101 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 11, 60, 212, 213,
214, 215, 224-228 Цивільного процесуального
кодексу України, статтями 526, 527, 1046, 1047, 1049 Цивільного
кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неповернену суму боргу в розмірі 10100 грн., оплату судового збору в
розмірі 101 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього в загальній сумі
10231 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду
Донецької області через Кіровський районний
суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд м.
Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього
подання заяви на апеляційне оскарження.