СПРАВА № 2-Н-59/2007 року УХВАЛА
прийнятті заяви про видачу судового наказу
18 липня 2007 року                                                       місто
Суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розгля­нувши заяву Закритого Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про видачу судового наказу, про
стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 3616 грн. 51
16 липня 2007 року ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
заявою про видачу су­дового наказу.
на те, що 28 квітня 2006 року між ОСОБА_1.
та ЗАТ КБ «ПриватБанк»
було укладено кредитний договір у розмірі 2052,69 гривень зі сплатою відсо­тків
за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 квітня 2007 року.
липня 2007 року за ОСОБА_1 заборгованість складає в сумі 3 616 грн.51 коп., в
тому числі - непогащений кредит - 2 052 грн.70 коп., несплачені відсотки за
користування коштами - 1 242 грн. 14 коп., пеня - 321 грн. 67 коп..
На підставі викладеного заявник звернувся до суду про видачу судового
наказу і про­сить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
договором № DNH4KP2326160 від 28 квітня 2006 року у розмірі 3 616 грн. 51 коп., а також просить стягнути
сплачену суму судового збору в розмірі 25 грн.50 коп. та суму сплачений
витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн. 00 коп.
Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність
відмовити у при­йнятті заяви про видачу судового наказу.
ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового
наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 ЦПК України або із за­яви
і поданих документів вбачається спір про право.
Із поданого Заявником розрахунку заборгованості, доданого до заяви,
вбачається, що ОСОБА_1має заборгованість по кредиту, заборгованість по
процентам за корис­тування кредитом, заборгованість по комісії за користування
кредитом, пені за несвоєчас­ність виконання зобов'язань за договором.
також вказує на наявність спору про право цивільне.
Таким чином, вимога, з якою звернулося до суду Закрите Акціонерне
Товариство Комер­ційний Банк «ПриватБанк» для видачі судового наказу, не
передбачена статтею 96 ЦПК
України і наявний спір про право, що є підставою для
відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч.2 ст.101 ЦПК України відмова у прийнятті заяви унеможливлює
повтор­не звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому
випадку має право звернутися з тим самими вимогами у позовному порядку.
Необхідно також відмітити, що п.5
ч.2 ст.99 ЦПК України зазначено про те, що у заяві про видачу судового наказу
повинно бути зазначено: перелік документів, що додаються до заяви. При
вивчені заяви про видачу судового наказу, судом встановлено, що до заяви не
додано документи, які зазначено в додатку: а саме: додаткові угоди та
розрахункові документи.
відсутність вказаних документів, працівниками канцелярії Лозівського
міськрайонного суду Харківської області, було складено акт.
ст.ст.96, п.5 ч.2 ст.99, ст.ст.100, 101 ЦПК України, суд -
Відмовити Закритому Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» у
прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Закритому Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» його право на
звернення з даними вимогами до суду у позовному порядку.
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харків­ської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголо­шення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.