Справа
№33-ц-716
суддя у 1 інстанції: Перегінець Л.В.
Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
листопада 2007 року                                                                                             м.  Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі:
Василевича B.C.,
Буцяка З.І.,
Гордійчук С. О.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ
"Аверс" про визнання недійсним рішення зборів засновників,  стягнення вартості частини майна товариства,  нерозподіленого прибутку,  збитків та моральної шкоди за касаційною
скаргою ТзОВ "Аверс" на рішення Івано-Франківського міського суду від
15 травня 2006 року,  ухвалу Івано-Франківського
міського суду від 13 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 6 липня 2006 року,

встановила:

Рішенням
Івано-Франківської міського суду від 15 травня 2006 року позов ОСОБА_1
задоволено частково.

Ухвалою
Івано-Франківського міського суду від 13 червня 2006 року відмовлено в
задоволені заяви ТзОВ "Аверс" про перегляд заочного рішення
Івано-Франківської міського суду від 15 травня 2006 року.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 6 липня 2006 року відмовлено
ТзОВ "Аверс" в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення
Івано-Франківського міського суду від 15 травня 2006 року.

На це рішення і
ухвали суду була подана касаційна скарга ТзОВ "Аверс".

У
касаційній скарзі ТзОВ "Аверс" просить скасувати рішення
Івано-Франківського міського суду від 15 травня 2006 року,  ухвалу Івано-Франківського міського суду від
13 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від
6 липня 2006 року та направити справу на новий розгляд до суду першої
інстанції,  посилаючись на порушення
судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з положеннями статті 337
ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє

касаційну
скаргу,  якщо визнає,  що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права,  і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

2

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007
року,   ст.  ст.
331,  332,  335-337 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ТзОВ "Аверс" відхилити.

Рішення
Івано-Франківського міського суду від 15 травня 2006 року,  ухвалу Івано-Франківського міського суду від
13 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від
6 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.