УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
жовтня 2007 року                                                                                                      м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого                               Сегеди С. М. ,

суддів:                                          Виноградової
Л.Є..,

Гайворонського
С. П.,

при
секретарі                              Шкрабак
В.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня
2007 року про примусове виконання на території України рішення суду Ботаніка
муніципал Кишинеу Республіки Молдова від 02.11.2005 року,  в частині стягнення з ОСОБА_1 державного мита
у розмірі 90 лей Молдови,  що є
еквівалентом 35, 80 грн. за курсом Національного Банку України,

встановила:

19
лютого 2007 року Одеське обласне управління юстиції надіслало до Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області клопотання суду Ботаніка муніципал Кишинеу
про визнання та виконання на території України рішення вказаного суду від
02.11.2005 року та про стягнення державного мита із ОСОБА_1,  вживши заходів щодо розгляду вказаного
клопотання,  згідно із вимогами Глави 1
розділу 8 ЦПК України.

Ухвалою
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2007 року
клопотання суду Ботаніка муніципал Кишинеу Республіки Молдова було задоволене у
повному обсязі,  та було дозволено
примусове виконання рішення зазначеного суду від 02.11.2005 року,  в частині стягнення з ОСОБА_1 державного мита
в розмірі 90 лей Молдови,  що є
еквівалентом 35, 80 грн. за курсом Національного банку України на день постановления ухвали.

На
вказану ухвалу суду 23 березня 2007 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,  тобто з пропуском строку на її подання,  передбаченого
ст.  294 ЦПК України.

Ухвалою
судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської
області від 25 вересня 2007 року ОСОБА_1 був поновлений строк на апеляційне
оскарження ухвали суду.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 мотивує тим,  що
Ізмаїльський міжрайонний суд Одеської області розглянув справу без її виклику.
Крім того,  ухвалюючи судове
рішення,  суд Ботаніка муніципал Кишинеу
Республіки Молдова також не сповістив її про розгляд справи,  чим порушив ї права,  передбачені Мінською Конвенцією "Про
правову допомогу та правові відносини по цивільним,  сімейним та кримінальним справам".

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із
матеріалів справи вбачається,  що після
одержання клопотання голови суду Ботаніка,
миніципал Кишинеу Республіки Молдова,
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області повідомляв ОСОБА_1 про
судове засідання не пізніше ніж за десять днів до його розгляду,  як того вимагає ч.2  ст.
395 ЦПК України,  що підтверджено
письмовим повідомленням (а.с. 11).

Головуючий
у 1-й інстанції: Шляхтицький О.І.                                  Справа
22ц-4784/2007р.

Доповідач:
Сегеда СМ.                                                                          Категорія:
ЦП:    44

Оскільки
ОСОБА_1 не з'явилась до суду,  суд
розглянув клопотання без її участі,  що
передбачено ч. 5  ст.  395 ЦПК України.

Також
безпідставні доводи ОСОБА_1 про те,  що
вона не викликалась до суду Республіки Молдова,
так як в судовому засіданні апеляційної інстанції вона пояснила,  що сповіщалась зазначеним судом про час і
місце розгляду справи.

Таким
чином,  судова колегія дійшла висновку
про те,  що суд першої інстанції
правильно з'ясував обставини,  що мають
значення для справи,  ухвалив законне і
обгрунтоване судове рішення у відповідності з вимогами матеріального і
процесуального права,  доводи апеляційної
скарги не спростовують ухвали суду,  у
зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись п. 1
ч. 2  ст.
307;  ст.  ст.
313-315,  317,  319 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.