Справа №2-1442-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

06 червня 2007
року

Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області в складі:

Головуючого -
судді Колодіної Л.В.,

При секретарі
Арифовій Л.А.,

За участю
прокурора - Трусова С.В.,

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовам
Бердянської міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в
особі Мелітопольської міської ради Запорізької області до

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 Про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Бердянський міжрайонний природоохоронний прокурор
звернувся до суду в інтересах

держави до відповідачів про стягнення шкоди.

У позовній заяві прокурор вказує, що, розглянувши
матеріали, що надійшли з Бердянського

територіального відділу Азовського державного басейнового
управління охорони водних

живих ресурсів відносно громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
встановлено,

що 11 березня 2007 року зазначені особи в порушення вимог
ст.ст. 7, 19 Закону України

"Про
тваринний  світ",  п.
3.15   Правил  любительського  та
спортивного  риболовства,

затверджених наказом Державного комітету рибного
господарства № 19 від 15 лютого 1999

року, в Обіточній затоці Азовського моря в районі с. Строганівка
Приазовського району

Запорізької області без належного дозволу 7 жаберними сітками
незаконно добули рибу

цінних видів у кількості - 57 штук пиленгасу, чим заподіяли
шкоду рибним запасам держави

у розмірі 1938 гривень, розрахунок якої зроблено згідно
Такс, затверджених Постановою

Кабінету Міністрів № 32 від 19 січня 1998 року.

Прокурор просить суд стягнути з відповідачів   шкоду у розмірі 1938 гривень, заподіяну

державі внаслідок незаконного рибного промислу.

У судове засідання з'явився прокурор. Відповідачі у
судове засідання не з'явились.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з
проханням слухати справу у його

відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 не повідомив суд про причину неявки,
про час та місце

розгляду справи був повідомлений належним чином через
оголошення у газеті "Запорізька

правда".

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти винесення
заочного рішення, оскільки

відповідач ОСОБА_1 про час та місце слухання справи був
повідомлений через

оголошення у пресі.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у
повному обсязі та пояснив, що

відповідачі 11 березня 2007 року рибачив    у с.
Строганівка Приазовського району без

дозволу, внаслідок чого спричинили шкоду державі у
розмірі   1938 гривень. Просить суд

стягнути цю суму з відповідачів на користь
Мелітопольського районного фонду охорони.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, вважає,

що позов підлягає повному задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 11 березня 2007 року державним
інспектором Кошель В.М. було

складено протокол № 006690 про адміністративне
правопорушення на гр-на ОСОБА_1, згідно якого останній разом із гр-ном ОСОБА_2
11 березня

2007 року о 05-00 годині були затримані робітниками
рибної інспекції та міліції при

перебиранні риби пиленгас
у кількості 57 штук.

11 березня 2007 року державним інспектором Кошель В.М. було складено
протокол №

003994 про адміністративне правопорушення на гр-на
ОСОБА_2, згідно якого останній

разом із гр-ном ОСОБА_1 11 березня 2007 року о 05-00
годині були затримані

робітниками рибної інспекції та міліції при перебиранні
риби пиленгас у кількості
57 штук.

Згідно до вимог ст.
19 Закону України "Про тваринний світ" у порядку загального

використання об'єктів тваринного світу громадянам
дозволяється безплатне любительське і

спортивне рибальство до добування водних безхребетних для
особистого споживання у

визначених для цих цілей водоймах загального користування
і за умови додержання

встановлених правил рибальства і водокористування. В
інших випадках любительське і

спортивне
рибальство   та
добування      водних   безхребетних   здійснюється   на
праві

спеціального використання об'єктів тваринного світу у
порядку, встановленому Кабінетом

Міністрів України.

Відповідно до вимог п. 3.15 Правил любительської та
спортивної риболовлі, затверджених

наказом держкомітету рибного господарства № 19 від 15
лютого 1999 року, забороняється

лов   водних   живих
ресурсів   із   застосуванням   промислових
та  інших   знарядь
лову,

виготовлених   з
сітціснастних або інших матеріалів усіх видів та найменувань; без наяву

відповідних документів, що дають право на здійснення лову
у окремих водоймах.

Згідно до вимог ст.
58 Закону України "Про тваринний світ" громадяни зобов'язані

відшкодовувати
шкоду,  заподіяну ними  внаслідок
порушення  законодавства в  галузі

охорони, використання і відтворення тваринного світу, в
порядку та розмірах, встановлених

законодавством.

У
відповідності  до  Такси
для  обчислення  розміру
відшкодування  шкоди   внаслідок

незаконної здобичі
цінних видів риб у рибогосподарських
водних  об'єктах України,

затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 32
від  19 січня  1998 року

матеріальна шкода за 1 рибу пиленгас становить 2
неоподаткованих податком мінімумів,

тобто 34 гривні.

У відповідачів згідно Опису водних живих ресурсів,
приладів ловлі, іншого майна, що

вилучено у порушників від 11 березня 2007 року було
вилучено 57 штук риби пиленгас.

Отже, матеріальна шкода, заподіяна відповідачами
внаслідок порушення законодавства

становить: 57 шт.
х 34 грн. = 1938 гривень.

Позовні вимоги підтверджуються копіями протоколів про
адміністративні правопорушення,

копією опису, копіями приймальних актів, копією
накладної, копією розрахунку, копією

накладної та іншими документами.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 19, 58 Закону України "Про тваринний
світ", п. 3.15 Правил любительської та спортивної риболовлі, затверджених
наказом держкомітету рибного господарства № 19 від 15 лютого 1999 року, Такси
для обчислення розміру відшкодування шкоди внаслідок незаконної здобичі цінних
видів риб у рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 32 від 19 січня 1998 року ст. 37 Закону України
"Про охорону навколишнього середовища", ст.ст. З, 8, 10, 45, 60, 74,
212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Бердянської міжрайонної природоохоронної
прокуратури в інтересах держави в

особі Мелітопольської міської ради Запорізької області до
ОСОБА_1,     ОСОБА_2     про

відшкодування
шкоди - задовольнити в повному обсязі:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що

мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, шкоду, заподіяну державі внаслідок незаконного рибного
промислу у сумі 1938 (тисяча дев'ятсот тридцять вісім) гривень на користь
Мелітопольського районного фонду охорони навколишнього середовища у складі
бюджету (рр 0169, , управління держказначейства у
Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 24062100).

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 держмито на користь держави в розмірі 51 грн.
(отримувач - місцевий бюджет м. Мелітополя, рр 0013, , МФО 813015,
Банк ГУДКУ у Запорізькій області).

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень (рр 0013, МФО 813015, , Банк Гудку у Запорізькій області).

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана в апеляційний суд Запорізької
області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в апеляційний суд
Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.