Справа №33-ц-485 Категорія- 40
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року                                                                           м. Рівне

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Рівненської

області

в складі:

Суддів : Собіни І.М., Шимківа С.С., Демянчук С.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Яблуницької сільської ради про стягнення матеріальної і моральної шкоди за касаційною скаргою Яблуницької сільської ради на рішення
Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 1
липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 16 вересня 2005 року,

встановила:

У квітні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Яблуницької сільської ради Верховинського району про стягнення
матеріальної і моральної шкоди.

Рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 1
липня 2005 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Яблуницької сільської ради Верховинського району на користь
ОСОБА_1 Шбгривень майнової шкоди завданої неправомірною
бездіяльністю сільського голови. У
стягненні 3000 гривень морального відшкодування відмовлено за недоведеністю.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 вересня
2005року рішення Верховинського районного
суду Івано-Франківської області від 1 липня 2005 року залишено без
змін.

У касаційній скарзі Яблуницький сільський голова просить скасувати рішення
суду першої інстанції і ухвалу апеляційного суду.

В обґрунтування своїх вимог вказує на порушення судом норм матеріального та
процесуального права, яке полягає в тому, що суд не взяв до уваги надані ним
докази.

Колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє
в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових
рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

2 Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з

додержанням судом норм матеріального та
процесуального права, і доводи скарги висновків

суду не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування

судового рішення.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337
ЦПК України, Законом України "Про внесення

змін до Закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду

цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697-V колегія
суддів судової палати у

цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу Яблуницького
сільського голови відхилити.

Рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 1
липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 16 вересня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.