Справа № 2-129/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 квітня 2007
року Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

при секретарі
Присяжнюку А.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій зазначає, що з
відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі до  6 травня 1998 року. Від шлюбу вони з
відповідачем мають двох дітей, на утримання яких ОСОБА_2 сплачував аліменти в
розмірі 1/3 всіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття. 6 березня
2007 року їх син- ОСОБА_3 досяг повноліття і аліменти стали стягуватися в
меншому розмірі.    В даний час син -
ОСОБА_3 навчається в Новочорторійському
аграрному технікумі, де буде навчатись до 5 липня 2009 року і потребує
матеріальної допомоги, яку відповідач має змогу надавати.    В зв»язку з наведеним позивачка просить  винести рішення, яким стягувати з відповідача
на її користь кошти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в
розмірі ј  всіх видів його заробітку, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В попередньому судовому засіданні позивачка
змінювала позовні вимоги і просила стягнути з відповідача кошти на утримання
повнолітнього сина, який продовжує навчання в твердій грошовій сумі - 200 грн.
щомісячно.

В
судовому засіданні позивачка знову змінила позовні вимоги і остаточно
просила  стягувати з відповідача на її
користь кошти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в
розмірі ј  всіх видів його заробітку, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач позовні вимоги не визнав і
пояснив, що отримує заробітну плату в розмірі 424 грн. в місяць, із вказаного
заробітку  сплачує на користь позивачки
аліменти на утримання   неповнолітньої
дочки - ОСОБА_4,  а тому не має змоги
сплачувати  кошти на утримання
повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено, що, згідно свідоцтв про народження   відповідач є батьком  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та  - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  (а.с. 9,10).

Згідно
довідки  Новочорторийського державного
аграрного технікуму, ОСОБА_3 є студентом вказаного навчального закладу з 1
вересня 2006 року. Термін навчання до 05.07.2009 року, форма навчання денна.
(а.с.3). Також, згідно  довідки вказаного
навчального закладу ОСОБА_3 отримує стипендію в розмірі  133 грн. 80 коп.

Згідно
довідки Каменської сільської  ради, діти
відповідача та позивачки проживають разом з останньою (а.с.8).

Згідно
довідки, наданої позивачкою в судовому засіданні,  вона перебуває на обліку в Романівському
районному центрі зайнятості. Відповідно до запису в трудовій книжці позивачки
14.12.2006 року їй припинено виплату допомоги по безробіттю (а.с.6,7).

Згідно
довідки, наданої відповідачем в судовому засіданні, розмір його заробітної
плати становить 424 грн. на місяць.

Згідно виконавчого
листа,  з відповідача з 05.03.2007 року
мають стягуватися аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4 в розмірі ј частини
його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного
віку (а.с.11).

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши вищевказані матеріали
справи, суд приходить до висновку, що  позов підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно
до ст. 199 Сімейного Кодексу України на відповідача покладається обов'язок
матеріально підтримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчання і в
зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, за умови, що він може надавати
таку допомогу.

Відповідач  має  дохід - заробітну плату в розмірі 424 грн., а
тому в змозі надавати матеріальну допомогу своєму сину, який продовжує
навчання, але  розмір такої допомоги,
виходячи з розміру заробітної плати відповідача та утримань з його заробітку
має бути меншим, ніж той який просить стягувати позивачка.

Зважаючи на
вказані обставини справи, суд  вважає за
можливе стягнути з відповідача  кошти на
утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у  частці від його заробітку.

Суд вважає,
що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів у розмірі не меншому
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку задоволенню не підлягають,
оскільки відповідно до Сімейного кодексу України, такий розмір передбачений
лише при стягненні аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Також суд
вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 224-226 ЦПК України ст. 199 СК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити частково.

Стягувати
з  ОСОБА_2    на користь
ОСОБА_1  кошти на утримання
повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,   в розмірі 1/8 частини його
заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14.03.2007 року, але без урахування
часу канікул,  на період його навчання,
але не більше як до 05.03.2012 р.

Стягнути
з  ОСОБА_2 судовий збір у розмірі - 51
грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі -
7 грн. 50 коп.

Допустити  негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в
межах платежу за один місяць.

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Житомирської області через Романівський
районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий:                               С.В.Бабич