УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„15"
жовтня 2007 року                                                                               м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Краснощокової
Н.С.  Шевченко В.Ю. Осипчук О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та

моральної шкоди,  за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення

Шевченківського      районного суду
м.  Києва від 13 грудня 2004 року та
ухвалу

Апеляційного
суду м.  Києва від  08 квітня 2005 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

У
березні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
спричиненої внаслідок дорожньо -транспортної пригоди.

Зазначав,  що 11.05.2002 року на перехресті вул. .
Татарської та провулку Татарського в м.
Києві відбулося зіткнення керованого ОСОБА_3  його власного автомобіля „БМВ -5201"
державний номер НОМЕР_1 та автомобіля „ВАЗ -1109" державний номер НОМЕР_2
під керуванням відповідача ОСОБА_2 Дорожньо -транспортна пригода сталася з вини
відповідача,  який порушив п.16.11 та
16.12 ПДР,  внаслідок чого його
автомобіль зазнав пошкоджень і розмір матеріальної шкоди складає 9131 грн. 56
коп. Просив стягнути вказану суму,  а
також 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 13 грудня 2004 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 9131 грн. 56 коп.,  та у відшкодування моральної шкоди 1500 грн.
і судові витрати 91 грн. 32 коп. У задоволені решти вимог відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва від 08 квітня
2005 року апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена,
а рішення Шевченківського районного суду м.  Києва від 13 грудня 2004 року залишено без
змін.

Справа №
33ц-2159 кс 07

Головуючий
першої інстанції:                                  Шибко
Л.В.

Суддя -
доповідач:                                                     Осипчук
О.В.

Категорія: 40

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення
суду першої інстанції та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва і ухвалити нове рішення про відмову в
задоволені позову,  посилаючись на
порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм
матеріального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи
касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
і передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за необхідне
відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336, 337 ЦПК
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу  ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 13 грудня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 08 квітня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.