№2-1309/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15
червня 2007 року.            Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого
судді                                  Нейло
В.В.

при
секретарі                                          Донській
Ю.В.

за участю:

представника
позивача                         ОСОБА_1

відповідачки                                           ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за надані послуги теплопостачання,  -

ВСТАНОВИВ:

29
травня 2007 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3та
ОСОБА_2 у справі про стягнення суми заборгованості за надані послуги
теплопостачання,  посилаючись на те,  що вони мешкають у приватизованій
квартиріАДРЕСА_1відповідно до особового рахунку НОМЕР_1ВО «Костянтинівкатепломережа»
поставляє відповідачам у справі теплоносій,
однак відповідачі надані їм послуги не сплачують,  внаслідок чого за ними утворилася
заборгованість за поставлену теплову енергію,
яка станом на 01.05.2007 р. становить 3601, 27 грн.,  в тому числі за період з квітня 1996 року по
квітень 2004 року - 1060, 32 грн.,  та за
період з травня 2004 року по квітень 2007 року - 2540, 95 грн. Добровільно
сплатити заборгованість відповідачі відмовляються,  тому просив стягнути з них на користь ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за поставлену їм теплову енергію у
розмірі 3601, 27 грн. та судові витрати,
понесені позивачем при подачі позову до суду,  в розмірі 81 грн.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги,
посилалася на ті ж обставини,  що
й у позовній заяві. Зазначила,  що
відповідачі проживають у приватизованій квартирі. Плата за послуги
теплопостачання нараховувалася за затвердженими в установленому порядку
тарифами відповідно до площі квартири,
яка складає 83, 00 кв.м. Просила стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на
користь ВО «Костянтинівкатепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за поставлену їм теплову енергію в
межах строку позовної давності за період з травня 2004 р. по квітень 2007 p.,
яка згідно довідки про нарахування,  складає 2540, 95 грн. Оскільки відповідачі
зверталися до ВО «Костянтинівкатепломережа»
з заявами про неналежне теплопостачання,
просила зменшити цю суму та стягнути з них 2015, 06 грн.,  а також судові витрати у розмірі 81 грн.

Відповідач
ОСОБА_3в судове засідання не з*явився,
про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  причину неявки не повідомив,  своїх заперечень на позов не надав.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні просила розглянути справу у відсутність її батька
ОСОБА_3,  який не може з*явитися до суду
через хворобу,  та оскільки він є членом
їх родини,  їх позиція щодо позову однакова.
Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала та пояснила,
що сплачували за теплопостачання частково через неналежне
теплопостачання. Вони зверталися до позивача з приводу неналежного
теплопостачання,  після чого їм не завжди
робили перерахунки. Теплопостачання взимку було майже відсутнє. Просила
стягнути заборгованість в межах строку позовної давності та згодна з
представником позивача щодо зменшення вказаної суми через неналежне
теплопостачання.

Заслухавши
сторони,  дослідивши представлені
докази,  суд вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню за
наступних підстав.

В силу ст.162 ЖК України плата
за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами. Наймач зобов*язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги.

Відповідно
до ст.360 ЦК України
співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності
зобов*язаний брати участь у витратах на управління,  утримання та збереження спільного майна.

Згідно ст. 156 ЖК
України,  повнолітні члени сім*ї власника
квартири зобов*язані брати участь у витратах по її утриманню. Згідно ст. 64 ЖК
України,  до членів сім*ї власника
квартири належать дружина чи чоловік власника,
їх діти і батьки.

Суд
встановив,  що відповідачі ОСОБА_3та
ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають у приватизованій квартиріАДРЕСА_1 що
підтверджується довідкою ТОВ «Донрембуд» (а.с. 5). Позивач надає відповідачам
по справі послуги теплопостачання,  площа
житла,  яка отоплюється становить 83, 00
кв.м,  згідно особового рахунку НОМЕР_1на
ОСОБА_4 (а.с. 4),  за що відповідачі
зобов*язані своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.

Внаслідок
неналежного виконання відповідачами своїх зобов*язань по внесенню платні за
спожиту теплову енергію за період часу з квітня 1996 року по квітень 2007 року
включно утворилася заборгованість,  яка
становить 3601, 27 грн.,  що
підтверджується довідкою про нарахування та сплату послуг теплопостачання за
особовим рахунком НОМЕР_1(а.с. 6). Вказана сума заборгованості підлягає
стягненню з відповідачів на користь позивача частково - в межах встановленого
ст. 257 ЦК України
строку позовної давності - три роки.

Позивач
звернувся до суду з позовом 29 травня 2007 року,  тому строк позовної давності слід обчислювати
з травня 2004 року. Заборгованість відповідачів у межах строку позовної
давності за період часу з травня 2004 року по квітень 2007 року включно складає
2540, 95 грн. (а.с. 6).

В
судовому засіданні представник позивача просив зменшити вказану суму в зв*язку
з перерахунком через неналежне теплопостачання до 2015, 06 грн.

Вказана
сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_3та ОСОБА_2 в
рівних долях на користь позивача в примусовому порядку. В частині позовних
вимог поза строком позовної давності за період з квітня 1996 р. по квітень 2007
року включно у розмірі 1060, 32 грн. слід відмовити.

Згідно
зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_3та ОСОБА_2 в рівних долях підлягає
стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн.
00 коп.,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.,  понесені ним при подачі позовної заяви до
суду,  всього 81 (вісімдесят одна) гривня
(а.с. 1-2).

Керуючись
ст.ст. 257,  267,  360 ЦК
України,  ст. ст. 10,  11,
88,  174,  209,
212,  214-215,  224-228 ЦПК України,  ст. 64,
156,  162 ЖК України,  п.п.10,
33,  40 «Правил надання населенню
послуг по водо-теплопостачанню та водовідведенню»,  -

ВИРІШИВ:

Позов
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»
заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з травня 2004
року по квітень 2007 року включно в розмірі 2015 (дві тисячі п*ятнадцять)
гривень 06 копійок та судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна)
гривня,  всього 2096 (дві тисячі дев*яносто
шість) гривень 06 копійок в рівних долях,
по 1048 (одній тисячі сорок вісім) гривень 03 копійки.

В
задоволені позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованості за період з квітня
1996 року по квітень 2004 року включно у розмірі 1060 (одна тисяча шістдесят)
гривень 32 копійки - відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.