УХВАЛА

про закриття провадження у справі

2 жовтня 2007
року                                                                                      м.
Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області у складі:

головуючої -
Боднар О.В.

суддів - Фазикош Г.В., Кемінь М.П.

при секретарі - Довбака Т.О.

з участю
- відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні   справу за позовом ОСОБА_2   до
ОСОБА_1   про   усунення
перешкод   у користуванні майном
та стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2. звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що
відповідач на суміжній з її будинком ділянці побудував з порушенням будівельних
норм та правил торговий центр, в результаті чого внаслідок сходження в зимовий
період снігових мас з даху торгового центру на дах її будинку було пошкоджено
димохід та черепицю. Крім того відповідач складає пакувальну тару та сміття між
торговим центром та її будинком, в результаті чого стіни будинку зазнали
пошкодження.

Рішенням Хустського районного суду від 17 лютого 2006 р.
позов ОСОБА_2. було задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_1 не складати
пакувальну тару та сміття біля стіни АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2., а в решті
позовних вимог про встановлення додаткових снігозатримувачів на даху будинку
торгового центру «Львівський» в м. Хусті по вул. Львівській, 64 та
відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з рішення суду, ОСОБА_2. подала апеляційну скаргу, в якій
просила рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог про
встановлення додаткових снігозатримувачів на даху будівлі торгового центру
«Львівський» в м. Хусті по вул.. Львівській, 64 та відшкодування моральної
шкоди скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних
вимог.

Справа № 22ц-9/07

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції
сторони зробили заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням
мирової угоди, за умовами якої відповідач ОСОБА_1. за договором
купівлі-продажу, посвідченим 13.07.2007 р. приватним нотаріусом Хустського
районного нотаріального округу, купив від позивачки ОСОБА_2. належний їй на
праві власності житловий АДРЕСА_1, а позивачка ОСОБА_2. у зв'язку з цим
відмовляється від позовних вимог про усунення перешкод у користуванні майном та
стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Повідомлення про укладення мирової угоди викладено в адресованих суду
письмових заявах сторін, які приєднано до матеріалів справи. Сторонам
роз'яснено наслідки укладення мирової угоди та закриття у зв'язку з цим
провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою
закриває провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,
апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_2. та ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв'язку з
укладенням мирової угоди задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у
користуванні майном та стягнення матеріальної і моральної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.