Справа № 5/2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня   2007 р. Вишгородський районний суд Київської
області в складі: головуючого судді Божок С. К. при секретарі Грищенко К.Г.
розглянувши у відкритому   судовому
засіданні в залі суду   в м.  Вишгороді Київської області за участю   позивача ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2   позовну заяву про розірвання шлюбу

У
листопаді 2006 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить
розірвати шлюб між ними,  мотивуючи свої
вимоги тим,  що під час спільного
проживання стали виникати часті сварки на грунті не розуміння і не бажання
розуміти один одного,  різних поглядів на
життя,  на сім»ю,  втрачено почуття любові та поваги один до
одного.

У
судовому засіданні позивач доводи позовної заяви підтримав та додав,  що від шлюбу дітей не має,  з листопада 2006 р. вони не проживають однією
сім»єю,  не підтримують шлюбно-сімейні
відносини ,  не мають спільного
бюджету,  наполягав на розлученні,  за час наданий судом для примирення ,  сторони не примирилися,  він проживає в іншій сім»ї,  з іншою жінкою ; це перший шлюб; майно,  придбане за час спільного проживання,  буде розділено в добровільному порядку.

Відповідач
в судовому засідання не заперечувала проти розірвання шлюбу,  за час наданий судом для примирення сторони
не примирилися ; підтвердила,  що з
листопада 2006 р. не проживають однією сім»єю,
мають різні бюджети,  причина
розлучення -пішов проживати до іншої жінки ,
мають різні погляди на життя , втрачено почуття любові один до одного;
це другий шлюб,  спільне майно розділять
в добровільному порядку.

Заслухавши
пояснення позивача,  відповідача,  перевіривши їх доказами,  суд

встановив:

30.11.1987 р. сторони уклали шлюб,  зареєстрований виконкомом   Димерської селищної радою   Вишгородського   району Київської області,  актовий запис за №75. Від шлюбу дітей не має.

З листопада    2006 р.
сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини,  не проживають однією сім»єю,  сім»я існує формально; втрачено почуття
любові та поваги один до одного. Майновий спір буде вирішено в добровільному
порядку . Сторони наполягали на розлученні. За час,  наданий судом для примирення,  - сторони не примирилися. У позивача - перший
шлюб,  у відповідача - другий шлюб.

Відповідно
до ч. 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Приймаючи
до уваги вищезазначене,  суд приходить до
висновку про те,  що позовні вимоги
підлягають задоволенню,  оскільки
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного
з них.

Керуючись
статтями 3,  10,  212,
213,  215 ЦПК України,  статтями 110,
112 Сімейного Кодексу України ,
суд

Вирішив :

Позовну заяву
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 30.11.1987 р. виконкомом Димерської
селищної ради   Вишгородського району
Київської області ,  актовий запис за   № 75.

Витрати,  пов»язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
державному органі реєстрації актів цивільного стану ,  покласти на обидві сторони: ОСОБА_1  та ОСОБА_2 у розмірі 17 грн. з кожного .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Вишгородський районний суд Київської області.