УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„17"
серпня  200 7 р.                                                                   м.  Хмельницький

колегія  суддів
судової палати у цивільних
справах апеляційного     суду
Хмельницької області    в складі:

головуючого
судді    Харчука В.М. ,

суддів:                                                                    Юзюка
ОМ.

Гуменюк Н.І.

при
секретарі                                                       Філюк
AM.

з участю: апелянта ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1412 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду від 26 березня 2007 року
за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації'
про визнання права власності,  заслухавши
доповідача,  пояснення учасників
процесу,  дослідивши матеріали справи,  судова колегія,

ВСТАНОВИЛА:

рішенням
Нетішинського міського суду від 26 березня 2007 року визнано за ОСОБА_2 право
власності на 10/100 частин магазину „Людмила" по проспекту Курчатова,  6 в місті Нетішині.

ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу на зазначене рішення,
посилається на те,  що рішення
ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зазначене
рішення впливає на його права та обов'язки,
так як він себе вважає власником цих же 10/100 частин магазину
„Людмила",  він придбав цю частину
магазину на прилюдних торгах і 25 травня 2007 року колегія суддів Судової
палати Верховного Суду України скасувала за його скаргою про перегляд ухвалених
рішень за винятковими обставинами всі попередні рішення у справі щодо цього ж
спірного магазину у справі за позовом ОСОБА_2 до „Укрспецюсту",  третьої особи - виконавчої служби
Нетішинського міського управління юстиції про визнання прилюдних торгів
недійсними.

Саме на цих
прилюдних торгах він купив частину спірного магазину.

Головуючий
у першій інстанції- Власенко О.В.                                    Справа
№ 22-ц-1412

Доповідач
- Харчук В. М.                                                                       Категорія
№ 5

На думку апелянта,  суд
порушив  ст.  328 ЦК
України,   ст.  33 ЦПК України,  безпідставно не залучив його в якості
відповідача по даній справі і ухвалив рішення у його відсутність.

Тому
просить рішення Нетішинського міського суду від 26 березня 2007 року
скасувати,  у позові ОСОБА_2 відмовити.

Судова
колегія приходить до висновку,  що
апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню,  а рішення суду першої інстанції скасуванню з
направленням справи на новий судовий розгляд з мотивів порушення судом першої
інстанції норм процесуального права.

Відповідно
до cm.311,  ч.1,
п.4 ЦПК України безумовною підставою до скасування рішення суду першої
інстанції є та обставина,  що суд першої
інстанції вирішив питання про права та обов'язки особи,  яка не брала участі у справі.

Судом
встановлено,  що в даній справі ОСОБА_1
участі не приймав.

Судове
рішення про визнання права власності на 10/100 частин магазину „Людмила"
стосуються прав ОСОБА_1 на ці ж 10100 частин магазину.

Ухвалою
Судової палати Верховного Суду України у цивільних справах від 25 травня 2007
року скасовані всі попередні рішення про визнання прилюдних торгів недійсними.
Саме на тих торгах ОСОБА_1 купив спірні 10100 частин магазину „Людмила".
І саме за його скаргою про перегляд ухвалених рішень за винятковими обставинами
ті рішення скасовані.

Наведені
обставини повністю підтверджуються матеріалами справи.

Тому,  керуючись cm.cm.303,
307,  311,  313-315,
317,  319 ЦПК України,  судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково,
рішення Нетішинського міського суду від 26 березня 2007 року
скасувати,  справу направити на новий
судовий розгляд в іншому складі суду до Нетішинського міського суду з
вирішенням питання про залучення ОСОБА_1 до участі в справі в якості відповідача.

Ухвала
набирає чинності негайно,  але може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня її проголошення.