УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року місяця жовтня дня 19 колегія суддів судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого,  судді:   Іващенко В.В.

Суддів:   Летягіної О.В.

Філатової Є.В.

При секретарі:   Петренко Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі питання про подальший рух апеляційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Бахчисарайського районного суду АР Крим від 15 серпня 2007 року в справі
за позовом СЗАТ Агрофірма „Крим" до ОСОБА_1,  треті особи: Бахчисарайська
райдержадміністрація,  Бахчисарайський
районний відділ земельних ресурсів,  -
про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановила:

ухвалою
Бахчисарайського районного суду АР Крим 15 серпня 2007 року відкрите
провадження по справі за позовом СЗАТ Агрофірма „Крим" до ОСОБА_1,  треті особи: Бахчисарайська
райдержадміністрація,  Бахчисарайський
районний відділ земельних ресурсів про визнання недійсним Державного акту на
право власності на земельну ділянку.

06.09.2007
року,  тобто з пропуском встановленого
ч.1  ст.
294 ЦПК України строку,  ОСОБА_1
здав на пошту заяву про апеляційне оскарження ухвали та апеляційну скаргу на
зазначену ухвалу.

Дослідивши
матеріали справи,  колегія суддів залишає
без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1. на ухвалу Бахчисарайського районного
суду АР Крим від 15 серпня 2007 року з таких підстав.

Згідно з
ч. 1  ст.
294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається
протягом 5-днів з дня його проголошення,
а апеляційна скарга -протягом десяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження.

Згідно
зі  ст.
294 ч.3 ЦПК України,  заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду,  якщо
апеляційний суд за заявою особи,  яка їх
подала,  не знайде підстав для поновлення
строку,  про що постановляється ухвала.

Відповідно
до ч.1  ст.  73 ЦПК України пропущений з поважних причин
процесуальний строк,  встановлений
законом,  за клопотанням сторони або
іншої особи може бути поновлений у разі його пропущення з поважних причин.

Справа №
22-ц-6878/2007р.

Головуючий в
суді першої інстанції:

Позняк О.М.

Доповідач: В.В.
Іващенко

У
матеріалах справи відсутнє клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали Бахчисарайського районного суду АР Крим від 15
серпня 2007 року.

У
засіданні судової колегії він також не заявив клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження ухвали,
наполягавши на тому,  що
встановлені законом строки він не пропустив.

За таких
обставин колегія суддів залишає без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1. на
ухвалу Бахчисарайського районного суду АР Крим від 15 серпня 2007 року

Керуючись  ст.
294 Цивільного процесуального Кодексу України,  судова колегія,

ухвалила:

апеляційну
скаргу ОСОБА_1 ,  на ухвалу
Бахчисарайського районного суду АР Крим від 15 серпня 2007 року у цивільній
справі за позовом СЗАТ Агрофірма „Крим" до ОСОБА_1,  треті особи: Бахчисарайська
райдержадміністрація,  Бахчисарайський
районний відділ земельних ресурсів про визнання недійсним Державного акту на
право власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена до Верховного суду України протягом двох
місяців.