Справа 2-2197/07
Кіровський районний суд м. Кіровограда
року                                                                         Кіровський
районний суд м. К і potior
головуючого судді: Кабанової В.В.
секретарі:                         Тимців
у відкритому судовому засіданні в Кіровограді справу за позовом Дочірнього
підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних
інновацій Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за використану
теплову енергію в сумі 1373,49грн.
Відповідачі викликались до суду, та були повідомлені про час та місце
розгляду справи, але в судове засідання не з'явились, суд у відповідності до
ст. 169, 225 ЦПК України ухвалює розгляд справи без участі відповідачів, на
підставі наявних матеріалів в справі.
Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, суд дійшов висновку про те,
що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено.що відповідачі є квартиронаймачами АДРЕСА_1.
Підприємство в опалювальні періоди з листопада 2002 року по лютий 2007 року
надавало теплову енергію в будинок де мешкає відповідачка, дані послуги
відповідачем оплачувались частково. про що свідчить надана позивачем довідка
Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України, квартиронаймач повинен своєчасно
вносити оплату за комунальні послуги в т.ч. і за теплопостачання.
У відповідності до ст. 64 ЖК України члени сім"ї наймача які
проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть
усі обов"язки. що випливають з договору найму жилого приміщення.
Повнолітні члени сім"ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов"язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Суд вважає, що обгрунтування пропуску строків позовної давності з боку
представника позивача не викладені в позовній заяві, в матеріалах справи не має
підстав для заміни тривалості позовної давності, тому відповідно до ст. 257 ЦК України суд
задовольняє позовні вимоги представника позивача лише в строк передбачений
законом, тобто в межах позовної давності. В зв"язку з чим сума яка
підлягає задоволенню становить 1197,08 грн., та підлягає с стягненню з
відповідачів на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів судовий збір на
користь держави в розмірі 51 гривні, та інформаційний збір в сумі 30 грн. на
користь ДП КМ "Кіровоградтепло".
Керуючись ст.ст.64, 67,68,162 ЖК України, ст.ст. 525, 526, 540, 541 ЦК України, ст. 88.
213-215 ЦПК України, суд,-
"Кіровоградтепло"-задовольнити частково.
з ОСОБА_1 ОСОБА_2 солідарно на користь Дочірнього підприємства
"Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії" борг за використану теплову енергію в
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 солідарно судовий збір в розмірі 51 грн, та
інформаційний збір в сумі 30 грн. на користь Дочірнього підприємства
"Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії".
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою . яка її подає , до суду
апеляційної інстанції.