№2-2/2007 р.
УХВАЛА

16 січня 2007 року.                                                                                      м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Кругляк В.Г. при
секретарі - Івженко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Пирятинської
міської ради про надання дозволу на будівництво прибудови до житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до Пирятинської міської ради про надання дозволу
на будівництво прибудови до житлового будинку.

У судовому засіданні учасники судового засідання
заключили мирову угоду, яку просять
затвердити на умовах:

1. Відмістка шириною 1 метр по всьому периметру будинку не
підлягає забудові і є вільною для проходу всіх співвласників будинку.

2.      Вигрібна яма і туалет загального користування переноситься
згідно домовленості співвласників на схемі №4 з
компенсацією площі на правах власника ОСОБА_2. згідно схеми №5.

3.
Земельну ділянку загального
користування розділити згідно схеми в обсязі:

· ОСОБА_2. - 54 кв.м на схемі №6;

· ОСОБА_3- 50,45 кв.м на схемі №7;

· ОСОБА_4 - 28 кв.м на схемі №8;

та передати їм в приватну власність
співвласників ОСОБА_2. - 54 кв.м, ОСОБА_3-50,45 кв.м,
ОСОБА_4 - 28 кв.м.

4.      Співвласники дозволяють один одному будувати господарські
будівлі з льохами на зазначених площадях
згідно схеми.

5. Співвласники згідні, що будинок на АДРЕСА_1не входить в
список пам'ятників архітектури України на даний момент. Бажано, але жодного документа
та рішення немає.

6.
Схема розподілу двору є невід'ємною
складовою даної мирової угоди.

7.
Співвласники дійшли до згоди
можливості будівництва господарської будівлі з льохом ОСОБА_1
на її земельній ділянці, на схемі №9.

Судові витрати залишаються за кожною
з сторін.

Умови мирової
угоди підписані учасниками судового засідання. їм роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди і припинення
провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода вчинена сторонами, не суперечить закону,
вчинена в інтересах всіх сторін, виконання
ними мирової угоди не порушує інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 175,205 п.4 ЦПК
України, с у д -

УХВАЛИВ:

Затвердити
мирову угоду, укладену між представником позивачки ОСОБА_5, представником Пирятинської міської ради Кудрявцевим О.О.,
третіх осіб ОСОБА_2 і ОСОБА_3, за якою:

2

1. Відмістка шириною 1 метр по всьому периметру АДРЕСА_1 не
підлягає забудові і є вільною для проходу всіх співвласників
будинку.

2.
Вигрібна яма і туалет загального
користування переноситься згідно домовленості співвласників на схемі №4 з компенсацією площі на правах власника ОСОБА_2, згідно
схеми №5.

3.
Земельну ділянку загального
користування розділити згідно схеми в обсязі:

· ОСОБА_2 - 54 кв.м на схемі №6;

· ОСОБА_3- 50,45 кв.м на схемі №7;

· ОСОБА_1- 28 кв.м на схемі №8;

та передати їм в приватну власність
співвласників ОСОБА_2. - 54 кв.м, ОСОБА_3-50,45 кв.м,
ОСОБА_4 - 28 кв.м.

4.      Співвласники дозволяють один одному будувати господарські
будівлі з льохами на зазначених площадях
згідно схеми.

5. Співвласники згідні, що будинок на АДРЕСА_1не входить в
список пам'ятників архітектури України на даний момент. Бажано, але жодного документа
та рішення немає.

6.
Схема розподілу двору є невід'ємною
складовою даної мирової угоди.

7.
Співвласники дійшли до згоди
можливості будівництва господарської будівлі з льохом ОСОБА_1
на її земельній ділянці, на схемі №9.

Судові витрати залишаються за
кожною з сторін.

Закрити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1до Пирятинської міської ради про надання дозволу на
будівництво прибудови до житлового будинку.

На ухвалу може
бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд
протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та подана апеляційна скарга протягом
10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  ;