№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                                                                                   місто
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області у складі головуючого судді Склярова В.В. при секретарі
Буженко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною і визнання права власності
на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання угоди дійсною і
визнання права власності на квартиру.

У
судовому засіданні ОСОБА_1підтримала
свої позовні вимоги і суду пояснив,  що 27. 12.2000 р. її батько ОСОБА_3. придбав у
ОСОБА_2 квартиру №
АДРЕСА_1. Дану угоду вони уклали через товарну біржу "Євгенія
сервіс". Батько не знав,  що
договір,  не засвідчений нотаріусом,  є недійсним.
Проте вважає,  що угоду купівлі -
продажу квартири батько повністю з відповідачем виконали,  склали договір у письмовій формі,  засвідчили його в БТ1,  він сплатив гроші а відповідач передала
квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_1р.
батько помер. Просить визнати угоду купівлі-продажу квартири дійсною,  і визнати право власності на квартиру за
ОСОБА_3. ОСОБА_2. також помер ІНФОРМАЦІЯ_2р.

Вислухавши
доводи сторони,  проаналізувавши зібрані
у справі докази,  суд вважає,  що його вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
209 ЦК України,  нотаріальне посвідчення угоди обов'язкове
лише у випадках,  вказаних в законі. Якщо
одна із сторін повністю або частково виконала угоду,  що вимагає нотаріального посвідчення,  а інша ухиляється від нотаріального
оформлення операції,  суд має право на
вимогу сторони визнати операцію дійсної.

У
судовому засіданні встановлено,  що
договір купівлі-продажу квартири №
АДРЕСА_1,  сторони уклали 27.12.2000 р. в товарній біржі
"Євгенія сервіс". Договір нотаріально не був засвідчений. / а.с.  7/

Як
вбачається с копій
свідоцтв про смерть ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. а
ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_2p./а.с. 5-6/

Згідно
Закону України «Про власність»  ст. 4
п.1. «Власник на свій розсуд володіє,
користується і розпоряджається майном,
що належить йому».  ст. 48 п.2 «
власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права,  навіть якщо ці порушення і не були зв'язані з
позбавленням володіння і відшкодування заподіяного їм збитку.

Таким
чином,  суд вважає,  що вимоги позивачки законні і обґрунтовані,  оскільки ОСОБА_2 продав,  а
ОСОБА_3 придбав квартиру №
АДРЕСА_1. і таким чином придбав її у власність за договором купівлі
- продажу від 27.12.2000 p.,
який сторони виконали і тому дану угоду необхідно визнати
за дійсною.

Керуючись  ст.  ст.  10
, 60,  88,  213-215 ЦПК
України,   ст. 209 ЦК України,   ст.  4, 13,  15, 48 Закони України «Про
власність»,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Визнати
дійсним договір купівлі -
продажу квартири №
АДРЕСА_1 у м.
Краматорську,  укладений у 27.12.2000 р. на товарну
біржу "Євгенія сервіс",  між
ОСОБА_3та ОСОБА_2.

Визнати
за ОСОБА_3право власності на квартиру №
АДРЕСА_1 в м.
Краматорську.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подане протягом 10 днів з
дня

оголошення рішення,  апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після

подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області
через

Краматорський міський суд

Рішення ухвалене
і видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.