АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
серпня 2007 року                                                                                        м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого                            Косогор Г.О.

суддів                              Ткачук 0.0.
Ісаєвої Н.В.

при
секретарі                           Ісаєвої
Ю. С.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою Білгород-Дністровської
об'єднаної державної податкової інспекції на рішення Б і лгород-Дністровського
міськрайсуду Одеської області від 06 березня 2007 року по справі за позовом
Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про
визнання майна безхазяйним та про визнання права власності на безхазяйне майно,

встановила:

У жовтні
2005 року Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання майна безхазяйним та про
визнання права власності на безхазяйне майно,
вказуючи,  що 15 червня 2004 року
у смт.  Сергієвка Білгород-Дністровського
району Одеської області при проведені оперативно-розшукових заходів були
знайдені плавзасоби без правовстановлюючих документів на них,  в результаті перевірки виявити їх власників
не вдалося,  а тому позивач вважав ці
плавзасоби безхазяйними і просив суд задовольнити його позов.

Представник
позивача у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач
у судовому засіданні позов не визнав,
вказуючи,  що плавзасобі не можуть
вважатися безхазяйними,  оскільки вони
протягом більше шести років знаходились у його постійному користуванні на
підставі договорів з їх власниками,  та
відкрито зберігалися на території Сергієвського ремонтно - відстійного пункту.

Рішенням
Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 06 березня 2007 року
у задоволенні позовних вимог Білгород-Дністровської об'єднаної державної
податкової інспекції було відмовлено.

На дане
рішення принесена апеляційна скарга Білгород-Дністровською об'єднаною державною
податковою інспекцією,  в якій ставиться
питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового
рішення про задоволення її позовних вимог у повному обсязі.

Справа
№22ц-2951/2007 р.                                 Головуючий
1- ої інстанції

Смаглій
М. В.

Категорія:
56                                                        Доповідач:
Ткачук О.О

Заслухавши
доповідача,  яка доповіла зміст
оскаржуваного рішення,  доводи апеляційної
скарги та заперечення на неї,  вивчивши
матеріали справи,  перевіривши законність
та обгрунтованність рішення суду,  судова
колегія вважає,  що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ст. . 311 п.4 ЦПК України,  рішення суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд,
якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб,  які не брали участь у справі.

Згідно ч.1  ст.
181 ЦК України,  режим нерухомої речі може бути поширений на
повітряні та морські суда,  судна внутрішнього плавання,  космічні об'єкти,  а також інші речі,  права на які підлягають державної реєстрації.

Розгляд судом
справ про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність
розглядаються по правилам  ст. . 234 ЦПК України,  тобто,
в окремому проваджені.

Згідно  ст. . 269 ЦПК України,  заява про передачу безхазяйної нерухомої речі
у власність територіальної громади за умов,
визначених Цивільним кодексом України,
подається до суду за місцезнаходженням цієї речі органом,  уповноваженим управляти майном відповідної
територіальної громади,  яка не була
залучена судом до участі у справі.

Крім того,  в матеріалах справи (а. с.  72 - 79) є копії договорів
співробітництва,  та оренди з
відповідачем на деякі спірні транспортні засоби,  але власники транспортних засобів,  які вказані у цих договорах не були залучені
до участі у справі.

Таким
чином,  судова колегія вважає,  що вищевказані порушення є підставою для
скасування рішення суду,  та повернення
справи на новий розгляд при якому суду першої інстанції необхідно взяти до
уваги вищевказане.

Керуючись  ст.
311 п.4,  313-315 ЦПК
України,  судова колегія,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції  задовольнити частково.

Рішення Білгород-Дністровського
міськрайсуду Одеської області від 06 березня 2007 року скасувати,  справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення,
та може бути оскаржена на протязі двох місяців до Верховного Суду
України.