Справа №2-3282/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 травня 2007 року                                                                                                      місто
Одеса

Суворовський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого
судді  Шепітко І.Г.

при
секретарі      Новаковській Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду №17 в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  третя особа без самостійних
вимог - ОСОБА_3,  про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності в порядку спадкування за законом,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом і просила визнати за нею право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка - ОСОБА_4

При
цьому позивачка посилалася на те,  що 39/50 частки вказаного
домоволодіння належало чоловікові на праві власності на підставі Свідоцтва про
право особистої власності на домоволодіння,
виданого виконавчим комітетом Ленінської райради м. Одеси 29 жовтня 1990 року,  та було зареєстроване 22.01.1991 року в ОМБТІ та
РОН під №22633 стор.50
кн.220.

11/50 частки
зазначеного домоволодіння належало батькові спадкодавця,  котрий загинув під час війни 28.01.1945 року на фронті
та після смерті котрого спадщину фактично прийняв його син - ОСОБА_4. Також
позивачка повідомила суд,  що в даний час
проживає у вказаному будинковолодінні,
розпоряджаючись усім майном,  що
належало спадкодавцеві,  проводячи
ремонт,  оплачуючи комунальні і інші
послуги,  ін. Відповідачка та третя особа
також є спадкоємцями за законом,  однак
спадщину не приймали. Свідоцтво про право на спадщину в держнотконторі вона
вчасно не отримала,  тому звернулася до
суду за захистом своїх прав.

В
судовому засіданні представник позивачки підтримала вимоги за позовом та
просила суд їх задовольнити. Також вона просила суд встановити факт прийняття
спадщини чоловіком позивачки після смерті його батька та нею - після смерті
чоловіка.

Відповідачка в
судовому засіданні заявила про визнання позову в повному обсязі.

Згідно з
ч.4  ст. 174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя
особа ОСОБА_3в судове засідання не явився,
в матеріали справи додана його заява про відмову від прийняття спадщини.

Вислухавши
представника позивачки та відповідачку,
вивчивши та дослідивши матеріали справи,
суд вважає,  що на підставі
фактів,  встановлених у судовому
засіданні і досліджених доказів,  наданих
позивачкою,  позов підлягає задоволенню.

Так,  у судовому засіданні встановлено,  що 39/50
частки домоволодіння АДРЕСА_1
належала ОСОБА_4 на праві власності на підставі Свідоцтва про право особистої
власності на домоволодіння,  виданого
виконавчим комітетом Ленінської райради м. Одеси 29 жовтня 1990
року,  та було зареєстроване 22.01.1991 року в ОМБТІ та
РОН під №22633 стор.50
кн.220.

11/50 частки
зазначеного домоволодіння належало батькові ОСОБА_4 - ОСОБА_5,  1904
року народження,  котрий загинув на
фронті 28 січня 1945 року (а.с.
7,  9).

Після
смерті батька спадщину фактично прийняв його син ОСОБА_4. як спадкоємець першої
черги за законом,  фактично проживаючи в
домоволодінні,  розпоряджаючись усім
майном,  що належало батькові,  проводячи ремонт,  оплачуючи комунальні і інші послуги.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
помер,  про що свідчить свідоцтво про
смерть НОМЕР_1,  виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом
ЗАГС Суворовського району міста Одеси,
актовий запис №1927
(а.с. 10),  і після його смерті
відкрилася спадщина на все домоволодіння АДРЕСА_1.

Згідно
свідоцтва про реєстрацію шлюбуНОМЕР_2,  видане Тузлівською сільською радою с. Тузли Березанського
району Миколаївської області 08
червня 1952 року,  актовий запис №11,  (а.с. 8)
позивачка є дружиною спадкодавця та спадкоємицею першої черги за законом
і,  проживаючи у вказаному
будинковолодінні разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,  фактично прийняла спадщину за законом.

Відповідачка
ОСОБА_2 та
третя особа без самостійних вимог -ОСОБА_3
також є спадкоємцями першої черги за законом,
однак спадщину не приймали,
ОСОБА_3підписав нотаріально посвідчену заяву про відмову від прийняття
спадщини (а.с. 43).

Четвертою
Одеською державною нотаріальною конторою спадкові справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та
померлого 28 січня 1945 року ОСОБА_5 не
заводилися,  свідоцтва про право на
спадщину на квартиру нікому не видавалися.

Відповідно
до ч.1  ст. 529 ЦК України,  дружина та діти спадкодавця є спадкоємцями
першої черги за законом.  Згідно  ст. 549 ЦК
України визнається,  що спадкоємець
прийняв спадщину,  якщо він фактично
вступив в управління або володіння спадковим майном.

За
вказаних обставин суд вважає,  що позовні
вимоги позивачки правомірні,  регулюються
нормами  ст. 12 Закону України «Про
власність»,   ст.  ст. 529,
549 ЦК України
в редакції 1963 року,  і підлягають задоволенню,  оскільки зазначене будинковолодіння належало
спадкодавцеві на праві власності на законних підставах,  позивачка фактично прийняла спадщину і за нею
слід визнати право власності в порядку спадкування за законом.

На
підставі встановленого,  відповідно
до  ст. 12 Закону України «Про
власність»,   ст.  ст. 529,
549 ЦК України
(в редакції 1963 року),  керуючись
ст.  ст.  10,  11,
174,  209,  212-215,
256,  259 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_4 у вигляді 11/50
частки домоволодіння АДРЕСА_1,  яке відкрилося після смерті ОСОБА_5,  котрий загинув на фронті 28 січня 1945 року.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1 у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1,  яке відкрилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її
чоловіка - ОСОБА_4

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка - ОСОБА_4

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
що подається до Суворовського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.