Справа №2-2149/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

14 червня 2007 року                                               м.
Харків

Дзержинський районний суд м.
Харкова у складі: Головуючого
- судді РУДНЄВОЇ
О.О. При секретарі ДОЛГАНІНІЙ Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_4
на час його смерті ,ІНФОРМАЦІЯ_1та
визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом, -

УСТАНОВИВ: ОСОБА_1 по справі
звернувся до суду з зустрічним позовом 21.02.2007
року, уточнивши свої позовні вимоги 01.03.2007
року, 16.05.2007 року,21.05.2007 року, спочатку його
позов було прийнято судом як зустрічний, але позивач за первісним позовом
ОСОБА_3 від позову відмовився ,
відмова прийнята судом і провадження за позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_1 закрито
ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.06.2007 року.

В судовому засіданні представник
позивача за дорученням ОСОБА_5
позовні вимоги свого довірителя підтримала в повному обсязі, пояснивши
суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер
громадянин ОСОБА_4, який є
спадкоємцем у порядку закону після смерті ОСОБА_6( матері) та ОСОБА_7 (бабусі)
на житловий будинокАДРЕСА_1 Також суду пояснено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4є
спадкоємцем першої черги спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1, просила суд
витребувати документи на домоволодіння, визнати право власності за його батьком
у порядку спадкування після смерті бабусі та матері на час його смерті, визнати
за ним право власності у порядку спадкування за законом після смерті його
батька. Пояснила суду, щоОСОБА_7 та ОСОБА_5 були хворими, не мали можливості
самостійно пересуватися, тому своєчасно не оформили право власності на
домоволодіння.

Відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_9
позовні вимоги визнали, проти позову не заперечували.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи ,суд приходить до наступного:

На підставі
витягу з реєстру права власності на нерухоме майно № 8496406 від 29.09.2005 року
(арк..справи 9) будинок АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_7в розмірі 1/2 частини на підставі свідоцтва на право власності № 0/6 від 20.12.1951 року, виданого
Дзержинського районною Радою депутатів трудящих, в розмірі 1/2 частини у
порядку спадкування за законом на підставі свідоцтва на спадщину № 9325/д від 24.11.1951 року 1-ї Харківської
Державної нотаріальної контори, дублікат видано 07.06.2005 року №1-30
(арк.справи 8), всього
належить 3/4 частини будинку,

ОСОБА_5
належить 1/4 частина будинку АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва на спадщину №
9325/д від 24.11.1951
року 1-ї Харківської
Державної нотаріальної контори, дублікат видано 07.06.2005 року №1-30
(арк..справи 8).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується актовим записом про реєстрацію смерті № 3805, який виконано
Харківським міським райвідділом ЗАГСУ, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується актовим записом про реєстрацію смерті №6280, який виконано
Харківським міським відділом ЗАГСУ.

На підставі заповіту від 06 серпня 1947 року, який
посвідчено Державним нотаріусом 3-ї
Харківської Державної нотаріальної контори м. Харкова і внесено в реєстр
нотаріальних дій за №
326/1 ОСОБА_7 заповідала все своє майно, з чого б воно не складалося та де б воно
не містилося своїй доньціОСОБА_3 ,уродженій ОСОБА_10

На підставі відомостей Харківського
Обласного державного нотаріального архіву від 07.06.2005 року цей заповіт не змінено та не скасовано.

Після смерті ОСОБА_5 єдиним
спадкоємцем залишився її син ОСОБА_4,
родинні стосунки підтверджені актовим записом про реєстрацію народження № 5 від 05.01.1938 року, який
виконано Харківським Обласним Управлінням ЗАГСУ 20.05.2005 року.

На підставі
ст.549 ЦК України 1963 року підставою
прийняття спадщини були фактичне прийняття управління спадковим майном та
звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

На підставі довідки Шостої Державної нотаріальної контори
м. Харкова від 30.05.2007
року № 1649 після
смерті ОСОБА_7 спадкова справа не заводилася, після смерті ОСОБА_5 на підставі
доручення від імені ОСОБА_4
з заявою про прийняття спадщини звернувся Григоренко Володимир Іванович,
відповідач по справі. Відкрито спадкову справу № 567/2005 від 15.07.2005
року. На підставі ст.5  ЦК України 2003
року акти цивільного законодавства регулюють відносини,
які виникли  після набрання ними
чинності.  Акт цивільного законодавства
не має зворотної дії у часі, крім випадків коли він пом"якшує або скасовує
цивільну   відповідальність   особи
.Якщо   цивільні   відносини
виникли    раніше   і регулювалися   актом
цивільного   законодавства,   який
втратив   чинність,   новий
акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов"язків,
що виникли з моменту набрання ним чинності

Суд вважає, що
спірні правовідносини між сторонами мають тривалий характер і підлягають
розгляду на підставі Цивільного Кодексу України 2003 року.

На підставі
ст.16 Цивільного Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним з способів
захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права, визнання
правочину недійсним, відновлення становища, яке існувало до правопорушення і
інше.

На підставі ст..41 Конституції
України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю
власністю".

На підставі ст..
12 Закону України "Про власність" право власності в Україні
складається з права володіння, права користування та права розпорядження
майном. На підставі ст..
13 Закону України "Про власність" право власності може набуватися
тільки на підставах, що передбачені законодавством, до цих підстав відноситься
спадщина за заповітом та спадщина за законом.

На підставі ст..48,50 Закону
України "Про власність" власник вправі вимагати захисту порушеного права
власності в судовому порядку.

На підставі ст..1217 Цивільного
Кодексу України спадкування в Україні здійснюється за законом та за заповітом.

Спадкодавця ОСОБА_7 06.08.1947
року уклала заповіт на все своє майно на ім."я своєї донькиОСОБА_3,
уродженій ОСОБА_10, цей заповіт не скасовано та не змінено, про що вказано вище
в мотивувальній частині рішення.

На підставі вимог ст.. 1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Суд вважає, що позовні вимоги
стосовно визнання права власності у порядку спадкування за заповітом після
смерті матері ОСОБА_7 заОСОБА_5 є обґрунтованими та такими, що відповідають
вимогам законодавства.

Померла ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_5.
заповіту не укладала, єдиним спадкоємцем її був син ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Заповіту
спадкодавець ОСОБА_4 не укладав,
на підставі ст.. 1261 ЦК
України до першої черги спадкоємців віднесено дітей, батьків, того з
подружжя, хто пережив.

На підставі актового запису про
реєстрацію народження №2
від 15.03.1963 року,
який виконано консульським відділом посольства СРСР в Республіці Куба, м.
ГаванаОСОБА_3 Олександр Миколайовича народився від батьківОСОБА_4,ОСОБА_11

Позивач змінив прізвище
наІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі актового запису про реєстрацію шлюбу № 1566 від 24.06.1989 року , який виконано
Палацом Одруження "Центральний" м. Харків.

Інших спадкоємців не має, що
підтвердила представник позивача за дорученням ОСОБА_5, яка є колишньою дружиною нині померлогоОСОБА_12 та
матір"ю позивача ОСОБА_1 З цим твердження відповідачі по справі
погодилися.

Суд вважає, що на підставі
досліджених судом доказів в їх сукупності, позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст..ст. 10,11,60,209,212,214-215 ЦК України,
ст..41 Конституції
України, ст..ст.12,13,48,50 Закону України «Про власність» , ст..ст.5,16, 1217,1233,1261 ЦК України,
-

СУД   ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
в повному обсязі.

Визнати право власності на % частини
домоволодіння АДРЕСА_1
заОСОБА_5 на час її смерті, яка відбулася ІНФОРМАЦІЯ_3 у
порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, всього
визнавши заОСОБА_5 право власності на все домоволодіння АДРЕСА_1 на час її
смерті, яка відбулася ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати право власності на домоволодіння
АДРЕСА_1 за
ОСОБА_4 , на час
його смерті, яка відбулася ІНФОРМАЦІЯ_1у
порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати право
власності на домоволодінняАДРЕСА_1 за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом
після смерті батькаОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов»язати
КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати право
власності в встановленому законом порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня проголошення та
шляхом подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін після цього
безпосередньо до Апеляційного Суду Харківської області або у порядку ч 4 ст.295 ЦПК
України.  /1л/ТІ

Головуючий,
суддя                    Р-О-РУДНЄВА

Рішення
виготовлено суддею особисто в нарадчій кімнаті