УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року                                                                                       м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого                            Ткачук О.О.

суддів                             Косогор Г.О., Ісаєвої
Н.В.

при
секретарі                           Ісаєвої
ЮС.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про принесення зауважень на
протокол судового засідання апеляційного суду Одеської області від 19 вересня
2007 року,

встановила:

У грудні
2006 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовами до ОСОБА_4
та ОСОБА_1 про стягнення боргу у сумі 23 000 гривень та у сумі 13 982 гривень.

Рішенням
Березівського районного суду Одеської області від 17 квітня 2007 року позовні
вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу було задоволено
частково,  у позові до ОСОБА_1 -
відмовлено.

Рішеннями
апеляційного суду Одеської області від 19 вересня 2007 року рішення
Березівського районного суду Одеської області від 17 квітня 2007 року було
скасовано та ухвалене нове рішення,  яким
задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

2 жовтня
2007 року ОСОБА_1  була ознайомлена з
протоколом судового засідання судової колегії від 19 вересня 2007 року і у цей
же день принесла зауваження,  які просить
задовольнити та додати до матеріалів справи.

Заслухавши
доповідача,  яка доповіла зміст
заяви,  доводи заяви та заперечення на
неї,  вивчивши матеріали справи,  судова колегія вважає,  що заява про принесення зауважень на протокол
судового засідання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
п.21 Розділу XI Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України,  особи,
які беруть участь у справі,  мають
право ознайомитьсь з протоколом судового засідання і протягом трьох днів після
їх повідомлення про підписання протоколу або після закінчення строку на
підписання протоколу подавати свої письмові зауваження щодо неповноти або
неправильності протоколу.

У разі
незгоди головуючого із поданими зауваженнями,
вони розглядаються судом з повідомленням осіб,  які брали участь у справі,  про час і місце проведення судового
засідання.

Справа
№22ц-3412/2007 р.                                Головуючий
1- ої інстанції Кононенко Н.А.

Категорія:
18                                                        Доповідач:
Ткачук О.О.

Розглянувши
зауваження,  суд постановляє ухвалу,  якою посвідчує правильність зауважень або відхиляє
їх.

Посилання
ОСОБА_1  у зауваженнях на протокол на
те,  що вона нібито казала у судовому
засіданні,  що «ми придбали будинок за
власні гроші,  які збирали протягом 7
років. А гроші у батьків ми не брали»; «я працювала санітаркою лише півтора
роки,  отримувала мінімальну зарплату.
Але після цього я працювала на добре оплачуваних роботах: у торгівлі,  економістом заготівельної контори на півтори
ставки,  секретарем-консультантом»,  судова колегія вважає необгрунтованими та не бере їх до
уваги,  оскільки зміст протоколу повністю
відповідає тому,  що сторони пояснювали у
судовому засіданні.

Крім
того,  проти вищевказаних зауважень
ОСОБА_1  категорично заперечували
сторони.

За таких
обставин,  судова колегія дійшла до
висновку,  що заява ОСОБА_1 про принесення
зауважень на протокол судового засідання апеляційного суду Одеської області від
19 вересня 2007 року підлягає відхиленню.

Керуючись
п.21 Розділу XI Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України,  судова колегія,  -

ухвалила:

Заяву
ОСОБА_1 про принесення зауважень на протокол судового засідання апеляційного
суду Одеської області від 19 вересня 2007 року -відхилити,  додавши зауваження на протокол до матеріалів
справи.

Ухвала
оскарженню не підлягає.