Справа №2-421/2007
Іменем        України
травня 2007 р.                                                                           смт.Доманівка
районний суд Миколаївської області в складі:
судді        Вадовської А.В.,
секретарі             Кравець Л.В.,
участю позивача   ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні смт.Доманівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення подвійної суми завдатку та судових витрат,
по справі ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлялася належним
чином, про що свідчить розписка про одержання повістки, причину неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що на
початку грудня 2006 р. вона передала відповідачеві завдаток на суму 1500 грн. в
рахунок забезпечення укладання договору купівлі-продажу житлового будинку,
розташованого в с.Маринівка Доманівського району вартістю 2000 грн., про що
була складена розписка в присутності свідків. Згідно домовленості позивач мала
доплатити відповідачеві ще 500 грн., а остання мала звільнити будинок та
переоформити документи на нього на позивача. Не зважаючи на домовленість,
відповідач не бажає ні звільняти будинок, ні повертати гроші. У зв'язку з чим
позивач вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення подвійної суми
завдатку та судових витрат з відповідача.

У
судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги: в частині стягнення
подвійної суми завдатку відмовилася у зв'язку з тим, що відповідач 10 травня
2007 р. повернула їй 1500 грн. завдатку, наполягала на стягненні з відповідача
понесених судових витрат.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про
можливість прийняття часткової відмови позивача від позову та задоволення
уточнених позовних вимог у повному обсязі з наступних підстав:

У
судовому засіданні встановлено, що позивач 7 грудня 2006 р. дала завдаток в
розмірі 1500 грн. ОСОБА_2 в рахунок, укладення договору купівлі-продажу
житлового будинку, що підтверджується копією нотаріально посвідченої письмової
розписки боржника.

З
дослідженої в судовому засіданні розписки від 10 травня 2007 p.,
складеної в присутності свідків, вбачається, що відповідач повернула їй суму
завдатку в розмірі 1500 грн., що також підтвердила в судовому засіданні і
позивач.

Відповідно
до ч. 1 ст.89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок
задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи
те, що відповідач повернула кошти позивачеві після пред'явлення позову, судові
витрати понесені позивачем підлягають повному відшкодуванню за її рахунок.

Підстав для
неприйняття часткової відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись
ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 89, 205, 209,212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Прийняти
відмову позивача від позову в частині стягнення подвійної суми завдатку, в цій
частині провадження закрити.

Уточнені позовні
вимоги задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2 На користь ОСОБА_1 81 (вісімдесят одну) грн., з них 51 (п'ятдесят
одна) грн. судовий збір, 30 (тридцять) грн. витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через Доманівський районний суд в порядку і строки,
передбачені ст.ст.294, 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії