АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД   ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12
листопада 2007 року                                                                                     м.  Донецьк

Колегія суддів
Апеляційного суду Донецької області в складі:

Висоцької B.C.,  Новодворської О.І,  Олєйникової Л.С. ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
КП УЖГ Шевченківського району м. Києва про зобов'язання виконати комплекс робіт
по утриманню будинку та прибудинкової території,  по касаційній скарзі Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківського району м.
Києва на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2005
року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2005 року,

встановила:

В травні
2005 року позивач звернувся до суду з позовом до КП УЖГ Шевченківського району
м. Києва про зобов'язання виконання робіт по утриманню будинку та прибудинкової
території.

Зазначав,
що він є мешканцем АДРЕСА_1 та 24 вересня 2002 року між ним та власником
будинку укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової
території.Але власник будинку не виконує взяті на себе зобов'язання за цим
договором, а саме не заасфальтував вириту в листопаді 2004 року яму під стіною
будинку, що веде до руйнування будинку/утворення тріщин, тощо/, не
відремонтував двері в під"їзді №2 будинку, де наприкінці 2004 року вийшла
з ладу нижня петля, що перешкоджає нормальному функціонуванню дверей, не
засклив вікна на сходовій клітині, які закриті фанерою.

Оскільки
відповідачем частково покладені на них зобов'язання були виконані, в судовому
засіданні позивач змінив свої позовні вимоги та просив зобов'язати відповідача
виконати роботи по ремонту фасаду будинку в місцях утворення тріщин.

Справа
№33ц   2676 кс 07                                     Категорія ЦП-10

Головуючий у
першій інстанції Ігнатченко Н.В. Суддя- доповідач     Олєйникова . І.С .

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2005 року заявлений по
справі позов задоволено.

Зобов'язано
відповідача виконати комплекс робіт по ремонту тріщин фасаду вказаного будинку
та вхідних дверей під"їзду №2.

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2005 року рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 25 червня 2005 року залишено без змін.

У
касаційній скарзі КПУЖГ Шевченківського району м. Києва просять скасувати
судові рішення , розглянути спір по суті та відмовити в позові, посилаючись на
невідповідність висновків фактичним обставинам справи, неправильне застосування
судами норм матеріального права , порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку,  що
підстави для перегляду рішень судів відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення .

Враховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну
скаргу   Комунального   підприємства   по
утриманню житлового господарства Шевченківського району м. Києва
відхилити.

Рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2005 року,  залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.