код суду 2702 перша
інстанція категорія№14 справа
№ 2-2596/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 липня
2007 року                                     Гагарінський
районний суд міста Севастополя

у складі:

головуючого
судді -                                      Євдокімової
І.А.

при секретарі                                                Ларіоновій
Т.І., Магера І.С., Лавріщевій О.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовною
заявою ДКП "Севгорводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ДКП "Севгорводоканал" звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і
водовідведення у розмірі 850 грн. 40 коп. за період з 1 грудня 2003 року по 1
жовтня 2005 року, з тих підстав, що відповідачка до теперішнього часу в
добровільному порядку борг не погасила.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового засідання
повідомлялися належним чином, від представника позивача та відповідача надійшли
заяви, відповідно до яких просять розглянути справу у їх відсутність,
відповідач просить у задоволення позову відмовити, представник позивача
уточнені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст.169 ч.2 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність сторін, оскільки в матеріалах справи є
досить доказів про права і взаємостосунки сторін.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позивні вимоги
уточнив, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 630 грн. 06 коп.,
судові витрати по сплаті за інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30
грн. і державне мито на користь держави в сумі 51 грн.

Відповідачка позивні вимоги не визнала, та пояснила, що
квартира АДРЕСА_1 її належить на підставі договору купівлі-продажу, однак у
цієї квартирі вона не мешкає і не коли не мешкала, так як у даній квартирі
приживають інші особи і користуються послугами ДКП

"Севгорводоканал".
Також пояснила, що
рішенням суду від 22.11.2006 р. за її позовом попередні мешканці були зняти з
реєстраційного обліку за вищевказаної адресою, за користування водопостачання
яких, позивач також начисляв плату, за фактичне не надану послугу.

Суд вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги не
підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що на ім'я відповідачки
ОСОБА_1 у ДКП "Севгорводоканал" був відкритий особистий рахунок
№14629. ДКП "Севгорводоканал" регулярно надавало відповідачці послуги
з водопостачання і водовідведення, і скарг на якість послуг не поступало.
Відповідач має заборгованість за період з 1 грудня 2003 року по 1 жовтня 2005
року, згідно представленого розрахунку в сумі 630 грн. 06 коп. (а.с.57).

Як видно з довідки КП «Житлосервіс - 5» у квартирі АДРЕСА_1 значаться
прописаними ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.67).

Згідно паспортної перевірки вищевказані особи по даному адресу
зареєстровані, але не мешкають, так як фактично у квартирі АДРЕСА_1проживають
ОСОБА_4, Соло К.Т., тим
самим користуються послугами ДКП "Севгорводоканал" та других
комунальних служб.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що
позивні вимоги позивача підлягають відмовленню, так як відповідачка у квартирі
не мешкає і не мешкала не коли, тим самим не могла користуватися послугами   позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 264,
525, 526, 527 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

У позовні заяві ДКП "Севгорводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подана. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Згідно до ст.
294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом 20 днів після заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення надруковано власноручно, в нарадчої кімнаті, в
єдиному екземплярі.