УХВАЛА

ІMEНЕМ   УКРАЇНИ

"30"
жовтня 2007 року

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

Головуючого
Парандюк ТС.

Суддів
Бершадської Г.В.,  Гірського Б.О.

при секретарі
Гачинській M.B.

з участю апелянта
ОСОБА_1.,  її представника

ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу
Тернопільського міськрайонного суду від 26 вересня 2007 року по справі за
позовомОСОБА_1 доОСОБА_3 та приватного нотаріуса Тернопільського міського
нотаріального округу про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

У травні
2007 року ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 та приватного
нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу про визнання недійсним
заповіту,  посвідченого 18 грудня 2003
року,  згідно якого її батько ОСОБА_4
заповів свою квартиру на користь ОСОБА_3.

Ухвалою
Тернопільського міськрайонного суду від 26 вересня 2007 року позовну заяву
залишено без розгляду.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу суду скасувати і справу направити на
новий розгляд посилаючись на те,  що суд
належним чином не повідомив її про день і час слухання справи в зв'язку з чим
вона не змогла з'явитись в суд.

Залишаючи
позов без розгляду суд першої інстанції виходив з того,  що позивач належним чином повідомлявся по
день і час розгляду справи на ЗО липня та 26 вересня 2007 року,  повторно не з'явився в судові засідання та не
повідомив про причини своєї неявки.

Справа
№22а-1029                                Головуючий
у 1 -й інстанції -Комендант P.M.

Категорія
- 26                                         Доповідач
- Бершадська Г.В.

Однак,  колегія суддів з таким висновком не
погоджується.

Відповідно
до ч.3  ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо належним чином повідомлений позивач не
з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про
причини неявки,  якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно  ст.
74,  76 ЦПК України судова
повістка разом із розпискою та копіями відповідних документів надсилається
поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за
адресою,  зазначеною стороною чи іншою
особою,  яка бере участь у справі.
Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той
самий день особами,  які її вручали,  повертається до суду. Особи,  які беруть участь у справі можуть бути
викликані в суд телеграмою,  факсом чи за
допомогою інших засобів зв'язку,  які
забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З матеріалів
справи вбачається,  що про слухання
справи на ЗО липня 2007 року позивач була належним чином повідомлена (а.с. 7)
та подала в суд заяву про відкладення слухання справи у зв'язку з перебуванням
її на лікуванні. Проте,  в матеріалах
справи відсутні будь-які дані про повідомлення позивача ОСОБА_1. про слухання
справи на 26 вересня 2007 р.

За таких
обставин ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий
розгляд.

Керуючись  ст.
ст.  307 ч.2 п.4,  312,
314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргуОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу
Тернопільського міськрайонного суд від 26 вересня 2007 р. скасувати,  а справу направити на новий розгляд в той же
суд.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.