Справа №22-ц - 1892 - 2007 р.                                             Головуючий по 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Чернов C.I.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007 року листопада місяця 06 дня
Колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                               Чернова С.І.

Суддів:       Прядкіної   О.В.,
Макарчука М.А.

при секретарі -       Лимар О.М.

з участю адвоката -

позивача-  ОСОБА_1

представника позивача -

відповідача  -   ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення місцевого Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 18 квітня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 в своїх інтересах в
інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про виселення та
усунення перешкод у користуванні квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання приватизації недійсною та визнання права
власності на житло,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 квітня 2007 року позовні
вимоги задоволені. Постановлено усунути перешкоди у
користуванні квартироюАДРЕСА_1,

2

виселивши ОСОБА_3 із займаного приміщення без надання іншого
житла. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 - відмовлено.

Додатковим
рішенням цього ж суду від 20 червня 2007 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір (державне мито) в розмірі 1000 грн. та 30 грн. 00 коп. -
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_3 просить
рішення скасувати з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального
і процесуального права.

Заслухавши
доповідь  судді-доповідача,  пояснення
осіб, які беруть участь   у
справі,   перевіривши   матеріали
справи,   доводи   апеляційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних справах приходить до висновку, що скаргу слід
відхилити.

Згідно п.1 ч.1
ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Судом першої
інстанції із додержанням норм цивільного процесуального
законодавства установлено, що 13 листопада 2003 року позивачка ОСОБА_1 за ордером № 88 отримала квартиру АДРЕСА_1і 10лютого 2004 року приватизувала зазначену квартиру, отримавши свідоцтво про право
власності на житло в рівних долях із сином - ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_3 скористався
своїм правом на приватизацію житла і має 1/2
частину 2-кімнатної квартири за адресою:
АДРЕСА_2.

За таких
обставин суд першої інстанції, правильно застосувавши норми матеріального права ( ст.ст. 9, 33, 58 ЖК України, ст.ст. 5, 8,
12 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»), прийшов до висновку про   задоволення позовних вимогОСОБА_1

3

Є вірним і рішення про відмову в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 про визнання
приватизації квартири АДРЕСА_1, оскільки приватизація спірної квартири проведена у відповідності до Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду».

Постановлене у справі судове рішення є законним і обґрунтованим, ухваленим з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Наведені в
апеляційних скаргах доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального
права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, тому
підстав для їх задоволення немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів судової
палати у цивільних  справах,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
- відхилити.

Рішення місцевого Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської
області від 18 квітня 2007 року та додаткове рішення цього ж суду від 20 червня
2007 року - залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу
Апеляційного суду Полтавської області може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили.