Справа №2-508/2007 p.
районний  суд Кіровоградської області у
судді Гарбуз О.А.
секретарі    Ковач І.О.,
у відкритому судовому засіданні в м.
Новоукраїнка справу за позовом відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком",  від імені якого
діє Центр електрозв'язку № 6 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
послуги міського та міжміського телефонного зв'язку,  -
просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані
відповідачу за період з листопада 2006 року по березень місяць 2007 року
послуги міського та міжміського телефонного зв'язку в розмірі 388 грн.89 коп.
та судові витрати,  посилаючись на
те,  що відповідач є абонентом
квартирного телефону,  ним споживалися
послуги міського та міжміського телефоного зв'язку,  але в порушення вимог Закону України
"Про зв'язок" та договору від 16 серпня 2000 року,  ввідповідач не сплатив за надані послуги.
позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач,  повідомлений судовою повісткою з
повідомленням про час і місце розгляду справи,
в судове засідання не з'явився,
про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень на позов не надіслав.
Суд ухвалив
заочний розгляд справи.
пояснення предстаника позивача та дослідивши письмові докази по справі,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню так,
як в судовому засіданні встановлено наступні обставини та відповідні до
серпня 2000 року між сторонами було укладено договір про надання послуг
електрозв'язку згідно якого позивач по справі надає відповідачу послуги
електрозв'язку,  а відповідач по справі,  відповідно,
повинен своєчасно сплачувати за спожиті послуги (а.с.  6-9 ). Відповідачу встановлено квартирний
період з з листопада 2006 року по березень місяць 2007 року,  включно,
позивачем надано відповідачу послуг міського електрозв'язку на суму 131
грн. 94 коп.,  послуг міжміського
електрозв'язку на суму 256 грн. 95 коп. що підтверджується роздруком
заборгованності за надані послуги (ах. 9). Таким чином,  позивач надав відповідачу! послуг на загальну
суму 388 грн. 89 коп. із яких відповідачем не сплачено заборгованість на час
розгляду справи.
від 16 серпня 2000 року (а, с. 6) відповідач зобов'язаний оплатити отримані
послуги за тарифами затвердженими згідно чинного законодавства. У період коли
позивачем надавалися відповідачу послуги електрозв'язку діяли тарифи
затвердженні наказом Державного комітету зв'язку та інформатизації України від
07 червня 2002 року № 120,  рішенням
Національної комісії з питань регулювання зв'язку України від 05 травня 2006
року № 258,  наказом Міністерства
транспорту та зв'язку України від 30 червня 2006 року № 624 .
Згідно п. 4.5. договору
від 16 серпня 2000 року споживач зобов'язаний проводити розрахунки за фактично
отримані послуги за кожен попередній місяць протягом десяти днів з дня
одержання рахунка,  але не пізніше 20
числа місяця,  наступного за
передбачено,  якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання,  то
воно підлягає виконанню у цей строк.
встановлено,  якщо договором передбачено
надання послуг за плату,  замовник
зобов'язаний оплатити надану послугу в розмірі,
у строки та в порядку,  що
встановлені договором.
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу,  інших актів
цивільного законодавства.
Однак,  відповідач свої зобов'язання по договору в
частині розміру та строку оплати вартість послуг міського та міжміського
зв"язку належним чином не виконала.
доказів виконання відповідачем зобов'язання суду не надано,  тому станом на час розгляду справи борг
відповідача перед позивачем за надані послуги становить 388 грн.89 коп.
урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин,  суд вважає,
що відповідачем було допущено порушення зобов'язань за договором перед
позивачем,  отже позов є обґрунтованим і
підлягає задоволенню.
того,  з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню відшкодування понесених і документально підтверджених (а.с.
2, 3) судових витрат (судовий збір та витрати на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи) у розмірі 81 грн. 00 коп.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
526,  530, 901,  903 ЦК
України,   ст.  88 ч. 1,
ст.  209, 213, 215, 226 ЦПК
України,  суд -
задовольнити повністю.
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"
від імені якого діє ЦЕЗ №6 м.
Новоукраїнка 388 ( триста вісімдесят вісім ) гривень 89 коп. боргу за
надані послуги електрозв'язку та 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп.
відшкодування судових витрат,  а всього
469 (чотириста шістдесят дев'ять) гривень 89 копійок.
заочне рішення може бути переглянуте Новоукраїнським районним судом за
письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через
Новоукраїнський районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної
скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.