Справа №2-649/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
травня 2007 року                     Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого
судді                                                                                -
Чернобая О.І.

при
секретарі                                                                                        -
Ніколаєнко В.В.

з участю
представника позивача                                                        -
Бурлуцька О.Г.

відповідачки                                                                                         -
ОСОБА_1

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом
Виконавчого комітету Шосткинської міської ради до ОСОБА_1,  Відділення громадянства,  еміграції та реєстрації фізичних осіб
Шосткинського МРВ УМВС України в Сумській області,  третя особа КП "Шосткинський комбінат
комунальних підприємств" про визнання особи втратившою право на житлове
приміщення та зняття з реєстрації,  -

ВСТАНОВИВ:

Виконком
Шосткинської міськради звернувся до суду з вказаним позовом,  де зазначив,
що рішенням виконкому від 01.11.2006 р. № 312 затеверджений акт
прийому-передачі в комунальну власність територіальної громади міста гуртожитку
по вул. Луначарського 17,  який
знаходився на балансі ВАТ "АК "Свема" та переданий в
господарське ведення комунальному підприємству "Комбінат комунальних
підприємств".

За
відомостями КП "Шосткинський комбінат комунальних підприємств" у
кімнаті № 5 вказаного гуртожитку зареєстрована ОСОБА_1,  але не проживає більш 2-х років.

У вищевказаній
кімнаті зареєстрований інший наймач,
який сплачує комунальні послуги.

В
судовому засіданні представник позивача Бурлуцька О.Г.,  позовні вимоги підтримала в повному
обсязі,  просить визнати ОСОБА_1
втратившою право користування жилим приміщенням у гуртожитку по АДРЕСА_1.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
надала заяву,  в якій просить
справу слухати без її участі,  з позовом
згодна,  заперечень проти визнання її
втратившою право користування кімнатою у гуртожитку по АДРЕСА_1 не має,  тому суд вважає за можливе справу слухати за
відсутності відповідачки.

Представник
відповідача Відділення громадянства,
еміграції та реєстрації фізичних осіб Шосткинського МРВ УМВС України в
Сумській області в судове засідання не з'явилися,  надали заяву,
в якій просять справу розглядати без участі їх представника,  покладаються на рішення суду.

Представник
третьої особи КП "Шосткинський комбінат комунальних підприємств" в
судове засідання не з'явився,  до суду
надійшла заява,  в якій просять справу
розглядати без їх участі.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши докази по
справі,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що у
відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1,  але замість неї за вищевказаною адресою
проживає інша особа ОСОБА_2,  яка сплачує
комунальні послуги (а.с. 4-6).

Згідно  ст. 71 ЖК України,  жиле приміщення зберігається за наймачем або
членами його сім'ї протягом шести місяців при тимчасовій їх відсутності,  а відповідачка була відсутня у спірній
квартирі більш ніж 2 роки не тимчасово,
а проживає за іншою адресою в м.
Харкові.

Відповідно
до  ст. 72 ЖК України визнання особи
такою,  що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,  провадиться в судовому порядку.

Враховуючи
те,  що в судовому засіданні було
встановлено,  що відповідачка ОСОБА_1 не
проживає у спірній квартирі більше двох років і не має наміру там проживати,  суд вважає за можливе задовольнити позов у
повному обсязі

Відповідно до
ч.1  ст.
82 ЦПК України сплата судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи позивачеві була відстрочена до ухвалення рішення у
справі.

2

Відповідно
до  ст.
82 ЦПК України з відповідача підлягають стягненнюна користь держави
судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись  ст.
ст. 15,  30,  62,
82, 212-215 ЦПК України,   ст. 71,
72 ЖК України суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  втратившою право користування АДРЕСА_1.

Зобов'язати
Відділення громадянства,  еміграції та
реєстрації фізичних осіб Шосткинського МРВ УМВС України в Сумській області
зняти ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через міськрайсуд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна
скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано,  або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання цієї заяви.