АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14
листопада 2007 року                                                                                      м.  Донецьк

Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області

в складі:

Краснощокової
Н.С. ,  Шевченко В.Ю.,  Осипчук О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Акціонерного товариства холдингова Компанія „Київміськбуд",  Відкритого акціонерного товариства
„Домобудівний комбінат №1 імені М. В. Співака" про зобов'язання надати
рівноцінне приміщення,  відшкодування
матеріальної і моральної шкоди,  за
касаційною скаргою ОСОБА_1  на ухвалу
Апеляційного суду м.  Києва від 12 жовтня
2005р.,

встановила:

У серпні
2001р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства
холдингова Компанія «Київміськбуд»,
Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №1 імені М. В.
Співака" про зобов'язання надати рівноцінне приміщення,  відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Зазначала,  що 3 квітня 1999р. вона уклала з AT
XK „Київміськбуд" інвестиційний контракт на будівництво житла,  а саме - двокімнатної квартири. Вона умови
договору виконала,  але збудована
квартира мала недоліки,  які частково
виправлялись домобудівним комбінатом,
однак,  не усунені у повному
обсязі.

Рішенням
Дарницького районного суду м.  Києва від
13 грудня 2004р. позов задоволено
частково,    стягнено з ВАТ
„Домобудівний комбінат №1   імені

Справа
№33-ц - 2318 кс/ 2007р.                                                      Категорія
ЦП 25

Головуючий у
першій інстанції  Шкоріна О.І. Доповідач
Краснощокова Н.С.

М.
В.Співака" на користь позивачки 13 822 грн. 20 коп.,
зобов'язано це товариство демонтувати стяжку
підлоги,  стелі та вивезти сміття з
АДРЕСА_1,  стягнуто з ВАТ „Домобудівний
комбінат №1 імені М. В. Співака" на користь держави державне мито в сумі
138 грн.,  у задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду м.  Києва від 7 червня
2005р. рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 13 грудня 2004р. скасоване,
позов ОСОБА_1 задоволено частково,
стягнено з Акціонерного товариства холдингова Компанія
„Київміськбуд" на користь позивачки на відшкодування витрат на ремонт
квартири 12600 грн. та у відшкодування моральної шкоди 5000 грн.,  на користь держави державне мито 124,  50 грн.,
у задоволенні інших вимог та у позові до ВАТ „Домобудівний комбінат №1
імені М. В. Співака" відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва від 16
вересня 2005р. задоволено заяву Акціонерного товариства холдингова Компанія
„Київміськбуд",  рішення
Апеляційного суду м.  Києва від 7 червня
2005р. скасоване за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду м.  Києва
від 12 жовтня 2005р. апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена,  рішення Дарницького районного суду м.  Києва від 13 грудня 2004р.    залишене без зміни.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 12 жовтня 2005р. та постановити рішення про задоволення її
вимог,  посилається на порушення
апеляційним судом вимог матеріального і процесуального права.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи скарги
його висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну
скаргу  ОСОБА_1   відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду м.  Києва від 12 жовтня
2005р.,  якою залишено без зміни рішення
Дарницького районного суду м.  Києва від
13 грудня 2004р.,  залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.