Справа №2-365/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня 2007 року                                                                             м.
Корсунь - Шевченківський

Корсунь
- Шевченківський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючого               судді Гончарука І.М.,

при
секретарі                         Таран
О.В.,

представника
позивача     ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду м. Корсунь -Шевченківський, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог
-Корсунь - Шевченківська державна нотаріальна контора, про розірвання договору
довічного утримання на вимогу відчуджувача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом, і просить розірвати договір довічного
утримання, укладений 05.04.1995 року між нею та відповідачем, та посвідчений
05.04.1995 року Корсунь - Шевченківською державною нотаріальною конторою.

Свій позов позивач мотивує тим, що 05 квітня 1995 року вона і відповідач
уклали договір довічного утримання, згідно якого позивач передала у власність
відповідачу належний їй на праві власності жилий будинок з надвірними
спорудами, що знаходиться в селі Сотники Корсунь - Шевченківського району
Черкаської області на приватизованій земельній ділянці розміром 0.60 га.

На даний час відповідач належним чином не виконує свої обов'язки,
передбачені договором довічного утримання, а тому позивач бажає розірвати цей
договір.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позов своєї
довірительки підтримав повністю, та надав пояснення аналогічні змісту позовної
заяви.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, не
заперечує проти розірвання договору довічного утримання, укладеного 05.04.1995
року між нею та позивачем.

Представник третьої особи в попереднє судове засідання не з'явилася,
надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі.

Суд, вислухавши сторони, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх
доказами, вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в
попередньому судовому засіданні, оскільки відповідач позов визнала повністю, і
визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що 5 квітня 1995 року
укладено між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2, та посвідчено державним нотаріусом
Корсунь - Шевченківської державної нотаріальної контори договір довічного
утримання, відповідно до якого, позивач передала у власність відповідача,
належний їй на праві особистої власності жилий будинок з надвірними спорудами,
що знаходиться в с Сотники, Корсунь -Шевченківського району, на земельній
ділянці розміром 0,60 га..

Відповідно до умов вказаного договору гр. ОСОБА_2
зоб'язувалася: довічно утримувати гр. ОСОБА_1, забезпечувати її харчуванням,
одягом, допомогою, доглядом, зберегти в безоплатне довічне користування одну
кімнату розміром не менше 12 кв.м..

На даний час відповідач належним чином не виконує свої
обов'язки, передбачені договором довічного утримання, не забезпечує позивачу
калорійне харчування, не здійснює її належний догляд, не надає необхідну
допомогу, не забезпечує грошовими коштами та лікувальними засобами.

Відповідно до п. 1,ч. 1, ст. 755 ЦК України, договір
довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу
відчуджувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі
невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від
його вини.

Таким чином суд, задовольняє повністю даний позов і розриває на вимогу
відчуджувача договір довічного утримання, укладений 05.04.1995 року між
сторонами, та посвідчений 05.04.1995 року Корсунь - Шевченківською державною
нотаріальною конторою.

Оскільки позов повністю задовольняється, то суд відповідно до вимог ч. 1
ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача в користь позивача понесені нею і
документально підтверджені судові витрати в сумі 168 грн. 81 коп..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 130, 208, 209, 213, 214, 215,
218, 223 ЦПК України, п. 1,ч. 1, ст. 755 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задоволити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні
відповідача яка не заявляє самостійних вимог - Корсунь -Шевченківська державна
нотаріальна контора, про розірвання договору довічного утримання на вимогу
відчуджувача.

Розірвати на вимогу відчуджувача договір довічного утримання, укладений 5
квітня 1995 року між громадянкою ОСОБА_1 та громадянкою ОСОБА_2, який
посвідчено 5 квітня 1995 року державним нотаріусом Корсунь - Шевченківської
державної нотаріальної контори, та зареєстровано в реєстрі державної
нотаріальної контори за № 1097.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., жительки АДРЕСА_1, не працюючої, в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жительки АДРЕСА_1, понесені і документально
підтверджені судові витрати в сумі 168 грн. 81 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у десятиденний строк, то рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Корсунь - Шевченківського районного
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський
районний суд.