Справа
№ 2-353/2007 рік
24 травня 2007 року                                                                         Криворізький
районний суд
головуючого судді                                                                Бондарчука Г.Д.
при секретарі                                                                         Ференц 1.3.
представника позивача:                                                             Городилова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривого Розі справу за позовом ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги зв'язку та
санкції за дострокове розірвання договору,-
звернувся в суд з позовною заявою, в якій вказав, що 14.12.2005 року між
сторонами по справі був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку
за № 2606651/1.11096391 та
додаткова угода №
2318767. Для проведення розрахунків по обслуговуванню мобільного
телефону відповідача був відкритий особовий рахунок № 1:} 1096391.
3 14.12.2005 року по 08.06.2006 року відповідач
виконував умови основного
договору, додаткової угоди, Правил користування мережами
мобільного зв'язку "УМЗ". На Ої.06.2006 року заборгованість
відповідача за послуги зв'язку склала 74
після проведення перерахунку в сумі 23,00
гривень, заборгованість відповідача склала 51,75 гривень. У зв'язку з заборгованістю, надання послуг було
тимчасово обмежене, 08.06.2006
року, в липні і серпні 2006
року за утримання номеру в загальній системі ЗАТ "УМЗ" абоненту
була нарахована абонплата в розмірі 34
місяць, і за два місяці склала 69
Заборгованість станом на 01.09.2006
року склала 121 грн. 23 коп.
відповідача тимчасово відключався через несплату рахунків у періоди х 11.01.2006 року по 14.01.2006 року, з 19.04.2006 року по 02.05.2006 року, з' 08.06.2006 року по 24.09.2006 року.
користувався мобільним зв'язком 159
днів, і за порушення умов укладеного договору йому була нарахована
договірна санкція в сумі 851
вказані суми позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку,
також просить стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
позивача у судовому засіданні позовні вимоги уточнив і просив
стягнути з відповідача також
витрати у сумі 75 гривень,
понесені позивачем у зв'язку з розміщенням у пресі оголошення про виклик відповідача
у судове засідання.
судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив, хоча був
повідомлений про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку,
через засоби масової інформації, про що свідчить оголошення про виклик до суду
в газеті Вісті Придніпров'я №
36 (824) від 05.05.2007
року (а.с. 22). Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали,
вважає, що уточнені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з
Суд встановив,
що 14.12.2005 року між
ОСОБА_1. і позивачем по справі був укладений договір № 2606651/1.11096391 та
додаткову угоду №
згідно якого відповідач зобов'язувався своєчасно сплачувати рахунки за
надані йому послуги, авансові внески та плату за утримання номера в мережі
стільникового радіотелефонного зв'язку UMC по всіх
телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку (плата за утримання номера
в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за
несплату попередніх рахунків або за заявою абонента).
відповідача станом на 01.06.2006
року за послуги зв'язку склала 74
після проведення перерахунку на суму 23,00
гривень, заборгованість зменшилася і склала 51,75 грн. У зв'язку з заборгованістю, надання послуг було
тимчасово обмежене 08.06.2006
року, в липні і серпні 2006
року за утримання номеру в загальній системі ЗАТ "УМЗ" абоненту
була нарахована абонплата в розмірі 34
місяць, і за два місяці склала 69
Заборгованість станом на 01.09.2006
року склала. 121 грн. 23 коп.
інтерфейсу перегляду додаткової угоди ві розрахунку суми штрафу (а.с. 11) відповідач
користувався мобільним зв'язком протягом 159
днів, порушивши таким чином п.1.1. Додаткової угоди № 2318767, якою період
користування мобільним зв'язком встановлений на період 548 календарних
днів. Відповідачу відповідно до умов вказаної додаткової угоди була нарахована
штрафна санкція в сумі 2,19
грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди
і яка склала 851 гривень 91 коп., яка
підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.
Згідно балансу особового рахунку абонента відповідачу
було надано послуг мобільного зв'язку на суму 1996,64 грн., з яких він добровільно сплатив 1023 грн. 50 коп., таким
чином у нього існує заборгованість у сумі 973
загальна заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку складає 973 грн. 14 коп., і вона
підлягає стягненню з відповідача в силу
ст. ст. 509, 526 ЦК України, Правил користування мережами мобільного зв'язку
основного договору за №
2606651/1.11096391 та додаткової угоди №2318767.
ст. 88 ч. 1 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд. присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем
при поданні позовної заяви було понесені судові витрати, то вони підлягають
стягненню з відповідача: судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати пов'язані з розглядом цивільної справи
(витрати на інформаційно-технічне забезпечення) у сумі 30 грн., а також
витрати пов'язані з викликом відповідача до суду в сумі 75 грн. згідно ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст. ст. 509, 526, 610, 611 ЦК України,
Правил користування мережами мобільного зв'язку "УМЗ", та п. 2.4.2 основного
договору за №
2606651/1.11096391 від 14.12.2005
року, додаткової угоди №
2318767 від 14.12.2005
року і керуючись ст. ст. 10,11,
60,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд -
ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за послуги зв'язку та санкції за. дострокове розірвання договору
ОСОБА_1на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" 121 (cтo двадцять
одна) грн. 23 коп. у
рахунок боргу за надані послуги мобільного зв'язку, 851 (вісімсот п
'ятдесят одна) грн. 91 коп. у
рахунок відшкодування санкцій за дострокове розірвання договору, 51 (4'ятдесят одну)
грн . 00 коп. - у рахунок
відшкодування судового збору, ЗО (тридцять) грн. 00 коп. -
у рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення,
пов'язаних з розглядом цивільної справи Криворізьким районним судом
Дніпропетровської області, 75
(сімдесят п'ять) гривень 00
рахунок відшкодування витрат, пов'язаних з викликом
відповідача до суду.
Рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача, яка

може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня
подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення_рішення, або протягом 10
днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Головуючий
суддя: