Головуючий у 1-й інстанції - Намистюк В.П.
Справа №22ц-682
Доповідач - Харчук В.М.
Категорія № 36
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня   2007 року                                                                                       м.
Хмельницький

Апеляційний суд
Хмельницької області

в складі:

головуючого -
судді - Харчука В.М.

суддів - Гуменюк
Н.І. та Бережного С.Д.

при секретарі -
Доробалюк Л.

з участю:      сторін

розглянув у
відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-682 за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Волочиського районного суду від 7 березня 2007 року за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
доньки та на утримання дружини, заслухавши доповідача, пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи, судова колегія,

встановила:

ОСОБА_1
звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 17 листопада
2005 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі народилась
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні.

Вона в даний час
не працює, перебуває у відпустці по догляду за донькою до трьохрічного віку,
проживає окремо від відповідача.

ОСОБА_2 коштів
на утримання доньки та на її утримання не надає. Донька хворіє і потребує
додаткового грошового утримання на лікування.

Тому просила
стягувати щомісячно на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку, по 70 гривень щомісячно додаткових витрат на
лікування доньки; та по 180 гривень щомісячно на її утримання до досягнення
донькою трьохрічного віку.

Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, посилаючись на те, що являється
інвалідом і не має коштів на сплату аліментів в розмірі, що вимагає позивачка.

Рішенням
Волочиського районного суду від 7 березня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені частково, стягнуто на її користь з ОСОБА_2аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 05.02.2007 року до досягнення нею повноліття, та на
утримання ОСОБА_1 по 150 гривень щомісячно до досягнення донькою 3-річного
віку, починаючи з 05.02.2007 року.

Стягнуто з
відповідача на користь держави судовий збір за розгляд справи в сумі 51 гривні
та 7,50 гривень на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_2 посилається на неповне та не всебічне з'ясування обставин
справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом ст.
212 ЦПК України.

Апелянт
посилається на те, що являється інвалідом третьої групи і отримує пенсію в сумі
362, 70 гривень щомісячно. Розмір стягнутих аліментів являється завеликим і він
не зможе сплачувати такі аліменти та існувати сам.

Апелянт просить
рішення Волочиського районного суду від 7 березня 2007 року скасувати, справу
направити на новий судовий розгляд.

Судова колегія
приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а
рішення Волочиського районного суду від 7 березня 2007 року зміні з мотивів
невідповідності висновків суду обставинам справи та порушення судом першої
інстанції норм матеріального права - ст.ст. 75 ч.ч. 2 та 3, 77, 80 ч.1, 84 Сімейного
кодексу України.

Відповідно до
зазначених норм матеріального права дружина вправі отримувати від іншого
подружжя грошове утримання на час перебування її у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трьохрічного віку.

При визначенні
розміру стягуваних аліментів суд зобов'язаний враховувати матеріальне становище
чоловіка - платника аліментів, розмір його доходів та стягувані з нього
аліменти на утримання дітей та інших осіб.

Відповідно до
ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року з
послідуючими змінами розмір стягуваних із доходу боржника аліментів не повинен
перевищувати 50% такого доходу щомісячно.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 являється інвалідом 3-ї групи і щомісячно отримує
пенсію по - інвалідності в сумі 362, 70 гривень. Відповідач обмежено
працездатний, з поважних причин не може віднайти додаткову роботу і отримувати
додатковий заробіток.

Відповідно до
ст. 80 ч. 1 СК України аліменти присуджуються іншому з подружжя в частці від
його доходу або в твердій грошовій сумі.

При визначенні
розміру стягуваних аліментів на утримання дитини судом обґрунтовано стягнуто
1/4 частину заробітку щомісячно на утримання дитини. Однак, при стягненні
аліментів на утримання дружини суд не врахував матеріального становища відповідача,
стан його здоров'я і стягнув аліменти в твердій грошовій сумі 150 гривень
щомісячно. Загальний розмір стягуваних аліментів перевищуватиме 50% пенсії
боржника, являється незаконним і несправедливим.

Наведені
обставини повністю підтверджуються дослідженими доказами: свідоцтвом про
народження дитини (а.с. 4), довідкою Волочиської ЖЕК (а.с. 5), свідоцтвом про
одруження (а.с. 7), довідкою МСЕК про групу інвалідності (а.с. 19), іншими
доказами.

Тому, керуючись
ст.ст. 303, 307, 309, 313-314, 316-317, 319 ЦПК України, судова колегія,

вирішила:

апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задоволити частково.

Рішення
Волочиського районного суду від 7 березня 2007 року в частині стягнення
аліментів на утримання дружини змінити.

Позовні вимоги
ОСОБА_1 в цій частині задоволити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Волочиська Хмельницької області,
проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки і жительки
АДРЕСА_2, на її утримання аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини зі
всіх видів доходу щомісячно, розпочинаючи з дня подачі позовної заяви з 5
лютого 2007 року і до досягнення неповнолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, на час перебування ОСОБА_1 у
відпустці по догляду за дитиною.

В решті рішення
Волочиського районного суд від 7 березня 2007 року залишити без змін.

Рішення набирає
чинності негайно, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня його проголошення.