Справа №2-3040/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року                     Галицький
районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді                                   Серьодкіної
І.М.

при
секретарі
Чорній Н.І.

з участю представника
позивача          ОСОБА_1,

представника
відповідача                      ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу
приватизації Галицької районної адміністрації Львівської міської ради,  за участю третьої особи КП ЛОР «БТІ та ЕО»
про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру,

встановив:

позивач
ОСОБА_3 звернувся
до суду з позовом про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності
на квартиру АДРЕСА_1. позовні вимоги обґрунтував тим,  що він,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 є співвласниками
квартири по АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1помер його син - ОСОБА_4,  у зв'язку з чим він звернувся в 1 -шу
Львівську Державну нотаріальну контору для належного оформлення спадкової справи
та з'ясував,  що крім згаданих вище
співвласників квартири,  співвласником
такої значиться і ОСОБА_6,  яка була
прописана за згаданою адресою з 11.01.1978 року. Згодом вона виїхала за
кордон,  не підтримувала з ними ніяких
родинних відносин,  а їх спроби дізнатися
про її місце перебування закінчувалися безрезультатно,  у зв'язку з чим ОСОБА_6 була знята з
реєстрації у 1996 році. В травні 2007 році йому стало відомо,  що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачем
було помилково внесено запис про чотирьох співвласників,  оскільки на час приватизації квартири ОСОБА_6
померла та не могла брати участь у приватизації житла. А тому просить визнати
недійсним свідоцтво про право власності в частині запису ОСОБА_6 співвласником
квартири АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача та третю особу виключити з
свідоцтва про право власності від 04.08.1998 року запис про ОСОБА_6 як
співвласника квартири по АДРЕСА_1.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала та дала пояснення,  аналогічні фабулі позовної заяви. Просила
позов задоволити.

Представник
відповідача позов залишив на розгляд суду та пояснив,  що приватизацію квартири по АДРЕСА_1 було
здійснено відповідно до законодавства. Була представлена довідка про склад
сім'ї наймача згаданої вище квартири,  в
якій серед прописаних у квартирі числилася і ОСОБА_6 - бабця основного
квартиронаймача. А тому в свідоцтво була включена і ОСОБА_6.

Представник
третьої особи КП ЛОР «БТІ та
ЕО» в судове засідання не з'явився і оскільки суд не має відомостей про причину
його неявки,  справу вирішено у його
відсутності,  на підставі  ст.169 ЦПК України,  на підставі наявних у ній даних та доказів.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов слід задоволити.

2

Відповідно
до  ст.8 Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду» від 19.06.1992 року № 2482-ХІІ приватизація
державного житлового фонду здійснюється уповноваженими на це органами,  створеними місцевою державною адміністрацією,  та органами місцевого самоврядування,  державними підприємствами,  організаціями,  установами,
у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких
знаходиться державний житловий фонд. Передача займаних квартир (будинків)
здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх
повнолітніх членів сім'ї,  які постійно
мешкають в даній квартирі (будинку),  в
тому числі тимчасово відсутніх,  за якими
зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника
квартири (будинку). Передача квартир (будинків) у власність громадян
здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації,  що приймаються не пізніше місяця з дня
одержання заяви громадянина.

Розпорядженням
міської адміністрації Львівської міської ради народних депутатів «Про передачу
квартир у власність» №977 від 01.07.1994 року у спільно-сумісну власність
ОСОБА_3,  ОСОБА_5,
ОСОБА_4,  ОСОБА_6 було передано
квартиру по АДРЕСА_1. дане розпорядження було видано на підставі заяви від
квітня 1994 року та пакету документів,
зокрема довідки про склад сім'ї наймача ізольованої квартири та займані
ними приміщення,  виданої ЖЕК №106 у 1993
році №278,  в якій серед осіб,  прописаних у згаданій вище квартирі значиться
і ОСОБА_6,  бабця основного
квартиронаймача.

Як
вбачається з свідоцтва про смерть,
виданого управлінням ЗАГСу Пензенської області від 19.06.2007 року,  ОСОБА_6,
1900 року народження,  померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Піша Слобода Нижньоломовського району Пензенської області
Російської Федерації.

Таким
чином на момент подачі заяви про передачу у спільну сумісну власність квартири
по АДРЕСА_1,  ОСОБА_6 не могла надати
письмову згоду на участь у приватизації даної квартири,  оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи
вищенаведене,  суд приходить до
висновку,  що позов ОСОБА_3 слід
задоволити,  визнати недійсним свідоцтво
про право власності від 04.08.1998 року за реєстраційним №9377,  виданого ЛОДКБТІ та ЕО на підставі акту здачі
в експлуатацію від 28.01.1998 року,
затвердженого наказом Департаменту землеустрою ЛМР 09.02.1998 року за
реєстраційним №1610/56-07 в частині запису ОСОБА_6 співвласником АДРЕСА_1 та
зобов'язати відділ приватизації Галицької районної адміністрації ЛМР та КП ЛОР
«БТІ та ЕО» виключити з свідоцтва про право власності від 04.08.1998 року за
реєстраційним № 9377 запис про ОСОБА_6 як співвласника АДРЕСА_1.

Керуючись  ст. ст.4,
10,  60,  88,
212,  215 ЦПК України,  Законом України «Про приватизацію державного
житлового фонду» від 19.06.1992 року N 2482-ХІІ з наступними змінами та
доповненнями,  суд,  -

вирішив:

позов
задоволити.

Визнати
недійсним свідоцтво про право власності від 04.08.1998 року за реєстраційним
№9377,  виданого ЛОДКБТІ та ЕО на
підставі акту здачі в експлуатацію від 28.01.1998 року,  затвердженого наказом Департаменту
землеустрою ЛМР 09.02.1998 року за реєстраційним №1610/56-07 в частині запису
ОСОБА_6 співвласником АДРЕСА_1.

3

зобов'язати
відділ приватизації Галицької районної адміністрації ЛМР та КП ЛОР «БТІ та ЕО»
виключити з свідоцтва про право власності від 04.08.1998 року за реєстраційним
№ 9377 запис про ОСОБА_6 як співвласника АДРЕСА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня
складання рішення у повному обсязі. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.