Справа №2-726/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007
р.   місцевий
Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючий -судді:    Лебедько М. М.

при секретарі:                                                      Довгополій
Н.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційна дільниця
"Південна" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення 278 грн. 03
коп.3аборгованості по квартирній платі, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2007 р. Товариство з обмеженою відповідальностю житлово-експлуатаційна дільниця
"Південна" звернулося до суду із зазначеним позовом.

Обґрунтовуючи вимоги тим,  що
відповідачі проживають в АДРЕСА_1,  жилою
пл. 23,
3 кв.м,  але квартирну плату з 01.12.2005 р. не вносять і станом
на 01.03.2007
р. за ними і утворилась заборгованість в сумі 278, 03 грн.,  яку і просять стягнути із них
в солідарному порядку.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися,  хоча про час та місце розгляду справи
повідомлені у встановленому порядку.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно  ст.  68 ЖК України
наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

ОСОБА_1 є наймачем жилого АДРЕСА_1,
а ОСОБА_2,  ОСОБА_3 - членами сім'ї (а.с. З).

Отже,  відповідно до  ст.  64 ЖК України повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язанням,  що
випливають із договору найму жилого приміщення.

Статтею 526
ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися належним чином,  відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутністю таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

Як вбачається із наявних матеріалів справи відповідачі зобов'язання не
виконують,  так як квартирну плату не
вносять.

Згідно предоставленого розрахунку оплати по квартплаті за період з 01.12.2005 р. по 01.03.2007
р. заборгованість становить 278, 03 грн. (а.с.  4).

Суд з вказаним розрахунком згоден,
оскільки він відповідає зібраним по справі доказам і вимогам  ст.  67 ЖК України.

Вказана сума і підлягає стягненню.

Водночас із них,  на підставі  ст.  88 ЦПК України,  потрібно стягнути на
користь держави з кожного окремо по 17 грн. судового
збору,  а у відповідності зі  ст.  81 цього Кодексу ще і по 10 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

Керуючись  ст.    67,
68 ЖК України,
ст.  526 ЦК України,   ст.  10, 60, 212,
88 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю
житлово-експлуатаційної дільниці "Південна" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
в солідарному порядку,  на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційної дільниці
"Південна" 278
(двісті сімдесят вісім) грн. 03 коп.3аборгованості по квартирній платі з 01.12.2005 р. по 01.03.2007 р.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь держави з кожного окремо
по 17 грн. судового збору,  та на користь
ТУ ДСА в Сумській області - з кожного окремо по 10 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідачів,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського
міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення
рішення,  а апеляційна скарга - протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
протягом 10
днів без попереднього подання заяви.

Рішення набрано накомп'ютері та має силу оригіналу.