Справа № 33-ц-534кс/07р.
у 1 інстанції Мельник В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007р.                                                                                м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук
В.М., Бідочко Н.П., Меленко О.Є.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за
позовом прокурора Тячівського району в інтересах ОСОБА_1до агрофірми
"Карпати" про внесення записів у трудову книжку, за касаційною
скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Тячівського районного суду від 29 червня 2005
року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2005 року,
-

встановила:

Рішенням
Тячівського районного суду від 21.03.2005 року задоволено позов прокурора
Тячівського району в інтересах ОСОБА_1до агрофірми "Карпати",
поновлено порушене право, зобов"язано відповідача внести запис у трудову
книжку ОСОБА_1про прийняття її на роботу в колгосп ім.Карла Маркса агрономом-овочівником
з 15.07.1978 р. та звільнення її з роботи з 23.04.1980 р.

Ухвалою
судді Тячівського районного суду від 24.05.2005 року апеляційна скарга
ОСОБА_1на дане рішення суду відповідно до вимог ст.139 ч.2 ЦПК України визнана
неподаною та повернута.

Ухвалою
судді Тячівського районного суду від 14.06.2005 року залишена без руху
апеляційна скарга ОСОБА_1на ухвалу судді від 24.05.2005 p., а ухвалою від
29.06.2005 року згідно ч.2 ст.139 ЦПК України визнана неподаною та повернута
позивачці.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 26.10.2005 року дану ухвалу
залишено без змін.

В
обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1посилається на порушення судами норм
процесуального права, у зв"язку з чим просила ухвали судів скасувати та
постановити нове рішення по суті її вимог.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстав для перегляду оскаржуваних ухвал немає,
виходячи з наступного.

2

Із
матеріалів справи вбачається, що подана ОСОБА_1апеляційна скарга на ухвалу
судді від 24.05.2005 р. не відповідала вимогам с.293 ЦПК України / 1963 p./,
а тому суд обгрунтовано застосував вимоги ст.. 139 ч.1 цього кодексу та постановив ухвалу від 14.06.2005
р. про залишення скарги без руху та надав їй термін до 24.06.2005 р. для
виправлення недоліків. І хоча в межах встановленого строку ОСОБА_1подала
надруковану апеляційну скаргу, проте «є виправили інших зазначених в ухвалі
недоліків. За таких обставин суддя місцевого суду прийшов до правильного
висновку про визнання неподаною апеляційної скарги та повернення її ОСОБА_1

Апеляційний
суд обґрунтовано погодився з таким висновком суду, залишаючи дану ухвалу без
змін.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи, що судові ухвали постановлені з
додержанням судами норм процесуального права, а також відсутні передбачені
ч.2,3 ст.342 ЦПК України підстави для їх обов'язкового скасування.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись
ст.ст.332,336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по
розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

Ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу
судді Тячівського районного суду від 29 червня 2005 року та ухвалу Апеляційного
суду Закарпатської області від 26 жовтня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.