Головуючий у першій інстанції - Ходоровський Б. В.
Справа № 22-ц-1615
Доповідач - Самчук П.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року                                                                      м.
Хмельницький

Апеляційний суд
Хмельницької області

в складі:
головуючого - судді Самчука П.П.

суддів : Рищука
П.К., Юзюка О.М.

при секретарі
Козіцькій А.Б.

розглянув у
відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22-ц-1615 за апеляційною
скаргою громадської організації „З'єднання борців „За справедливість" м.
Нетішин Хмельницької області на ухвалу судді Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 02 серпня 2007 року про відмову в прийнятті позовної
заяви в інтересах ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд

встановив:

Ухвалою судді
Нетішинського міського суду від 02 серпня 2007 року на підставі ст.121 ч.3 п.3
ЦПК України позовну заяву громадської організації „З'єднання борців „За
справедливість" в інтересах ОСОБА_1 і її неповнолітнього сина ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним
повернуто вказаній громадській організації.

В апеляційній
скарзі громадська організація „З'єднання борців „За справедливість"
просить ухвалу судді від 02 серпня 2007 року скасувати і передати питання на
новий розгляд до суду першої інстанції, пославшись, що суддя неправильно
застосував чинне законодавство.

Апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із таких підстав.

Апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

„З'єднання
борців „За справедливість" є громадською організацією і в своїй діяльності
повинно керуватися Законом України „Про об'єднання громадян", статтею 20
якого передбачено право представляти і захищати свої законні інтереси та
законні інтереси своїх членів (учасників) у державних та громадських органах.

Як вбачається зі
змісту зазначеної норми закону, такий захист може бути здійснено в межах вимог,
які безпосередньо випливають із членства в З'єднанні, та представляти інтереси
своїх членів (учасників) у справах, провадження в яких уже відкрите на підставі
заяви їхнього члена, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Проте, в пункті
3.1.6 Статуту З'єднання вказано право звертатися з позовом до суду в інтересах
членів З'єднання, що виходить за межі прав, передбачених ст.20 Закону України
„Про об'єднання громадян", та суперечить їй. Про відсутність такого права
звертатися в суд з позовом в інтересах членів З'єднання свідчить також та
обставина, що діяльність З'єднання поширюється лише на територію Хмельницької і
Рівненської областей, тобто, воно не є загальнодержавним органом, якому згідно зі
ст. 45 ЦПК України у випадках, прямо передбачених законом, надано право
звертатися до суду за захистом прав, свобод та інтересів невизначеного кола
осіб.

В зв'язку з цим
З'єднання повинно сплачувати державне мито (судовий збір) та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Крім того,
пред'явивши позов про визнання недійсним договору купівлі - продажу конкретної
квартири в м.Нетішин, З'єднання не зазначило підстав його юридичної
заінтересованості, не вказало, які саме порушені, невизнані або оспорювані його
права, свободи чи інтереси, за захистом яких згідно зі ст.3 ЦПК України може
звернутись до суду.

Як вбачається із
наданих матеріалів, спір виник між фізичними особами щодо квартири, право на
яку З'єднанню не передавалось і не належить, тобто, у нього відсутнє право, за
захистом якого звернулось, та є неналежним позивачем.

Викладене
свідчить, що доводи апеляційної скарги не містять підстав для скасування ухвали
судді, в тому числі і посилання на лист Заступника Міністра юстиції України,
який не може змінити чинне законодавство.

Керуючись ст.ст.
307, 312, 314,317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну
скаргу громадської організації „З'єднання борців „За справедливість"
м.Нетішин Хмельницької області відхилити, а ухвалу судді Нетішинського міського
суду від 02 серпня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.