overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2н-749/2007
СУДОВИЙ    НАКАЗ
14.05.2007 року                                                                                                   м.  Одеса
Суддя Малиновського районного суду м.  Одеси Демченко
О.М. ,  розглянув ши
заяву Ліквідаційної комісії ЖЕО
Малиновського району м.  Одеси,  юридична адреса: АДРЕСА_1,
рахунок №
НОМЕР_1в ООФ АКБ УСБ,  м.  Іллічівськ,  МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 346, 82 грн. зОСОБА_1,  яка проживає за адресою: АДРЕСА_2
відповідності з вимогами  ст.  68
ЖК України наймачі зобов'язані вчасно вносити квартирну плату і плату за
комунальні послуги. Згідно до вимог
кодексу України члени сім'ї наймача,  що
проживають разом з ним,  користуються
нарівні з ним усіма правами і несуть всі обов'язки,  що випливають з договору найму житлового
приміщення. Згідно змісту  ст.  161 ЦК УРСР,
ст.  526 ЦК України зобов'язання
повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного
кодексу. За п. 17 «Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій»,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 8 жовтня 1992 року № 572,  платежі на утримання квартири й платежі за комунальні
послуги власниками квартир,  наймачами й
орендарями вносяться,  за загальним правилом,  щомісяця не пізніше 10 числа наступного
за розрахунковим місяця. У відповідності до вимог  ст.
610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання
з порушенням умов,  визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
68 Житлового України,
ст.   ст.  526,  610,  ч.3  ст.  267 Цивільного
кодексу України,  п. 17 «Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій»,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 8 жовтня 1992 року № 572,
ст.  ст.  96, 102, 103 Цивільного процесуального
зОСОБА_1,  яка проживає за
адресою:АДРЕСА_2на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація Малиновського району»,  рахунок
№ НОМЕР_1в ООФ АКБ УСБ,  м.
Іллічівськ,  МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  суму заборгованості за комунальні послуги у розмірі 346, 82 гривень
зОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація Малиновського району»,
рахунок № НОМЕР_1в ООФ АКБ УСБ,  м.
Іллічівськ,  МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  судовий збір у розмірі 25, 50 гривень.
зОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація Малиновського району»,
рахунок № НОМЕР_1в ООФ АКБ УСБ,
м.  Іллічівськ,  МФО
328016,  код ОКПО 05432885,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у Малиновському районному суді м.  Одеси у розмірі 15 гривень.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ - з видачею судового наказу стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання судовим наказом законної сили.
Справа № 2-н-50 2007  p.
СУДОВИЙ        НАКАЗ
червня 2007 року                                                             сел. Великий Бурлук
Суддя
Великобурлуцького районного суду Харківської області Малюкін Ю.П.,  розглянувши заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк
про видачу судового наказу про стягнення боргу за кредитним договором із
ОСОБА_1відповідно до ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.
ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України,
із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження в смт.Великий Бурлук Харківської обл.,
проживаючої в АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного
коп витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду судового процесу
Копію судового
наказу надіслати боржникові.
зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає силу і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується наказ ( стаття 106 ЦПК України).
заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до
Великобурлуцького районного суду.
Судовий
наказ оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
червня 2007 року                                                              справа
№ 2-Н-370/07
м.  Кіровоград Суддя Ленінського районного суду
м.  Кіровограда Ковтун Л.М. ,  розглянувши заяву ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ"ЯЗОК" від імені якого діє
Кіровоградська філія,  про стягнення з
ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ
грн.боргу,    25, 50 грн. сплаченого
судового збору,  15, 00 витрат ІТЗ.
відповідно до  ст.   ст.  95-106
1.                                     Стягнути
з                                          ОСОБА_1       ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає:       АДРЕСА_1
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ"ЯЗОК" від
імені якого діє Кіровоградська філія,
вул.  Полтавська,  73а
Райффайзен банк Аваль в м.  Київ,  МФО
Стягнути з боржника на користь стягувана 25, 50 грн.
судового збору та 15, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу
подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
наказу,  судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду
сторін,  про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ

(стаття 106 ЦПК
України).

Судовий наказ набрав чинності         "___ "___________ 2007р.

Суддя      ______________                                  Ковтун Л.М.

Ініціали,  прізвище судді,  який видає судовий наказ місце печатки суду

Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання до___ "___________ "        2010р.
Копія Справа №2-220/2007
Ухвала

Іменем      України

16 липня
2007 року                                                                                         смт.  Козельщина

Судця
Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М. М.  розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
-

встановив:

Позовна заява не
відповідає вимогам  ст. 119 ЦПК
України,  оскільки:

1) перелік
доданих документів,  що додається до
позовної заяви не відповідає додатку. Відповідно до  ст.
121 ЦПК України іґозовна заява,
подана без додержання вимог викладених у
ст.  119 ЦПК України,  підлягає залишенню без'руху з наданням строку
для усунення недоліків. На підставі викладеного,  керуючись
ст.  ст.  119, 121 ЦПК України,  -

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Запропонувати
ОСОБА_1 в строк
до 26.07.2007року виправити вищевказані недоліки позовної заяви.

У разі
невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та
повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
РІШЕННЯ

Іменем   України

18 липня 2007
року,  Новоайдарський районний суд Л у ганської
області.

в складі:
головуючого судді   - Добривечір Л.Д.

при
секретарі                        -Московченко
О.В.

у відкрите  судовому засіданні с.
Новоайдар розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
Новоайдарського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з слідуючих обставин.

Вона
знаходиться в шлюбі з відповідачем з 25 квітня 1998 року,  що підтвержується свідоцтвом про шлюб. Від
шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3. Спільне життя не склалося,  з причини того,  що чоловік зловживає алкогольними напоями
Перебуваючи у стані оп*яніння ображає її. В сім*ї виникають часті сварки,  що негативно впливає на розвиток їх
сина.Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та
інтересам дитини. Останні три місяці вони живуть окремо,  подружні стосунки між ними припинені.

Вона
вважає,  що   подальше спільне життя з відповідачем неможливе.

Спору по
вихованню дитини та по розподілу спільно нажитого майна немає.

В суде  эму
засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала,  відповідач ОСОБА_2      позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши
матеріали справи допросив
сторони , суд вважає за необхідне задовільнити позовні вимоги позивачки
ОСОБА_1так як в судовому засіданні встановлено,
що подальше спільне життя чоловіка та жінки стали неможливими,  тому є підстави для розірвання   шлюбу.

На
підставі  ст. 104, 110,  112 Сімейного Кодексу України,  керуючись
ст. 10, 11. 88,  209,  212-215 217,
218 ЦПК України   суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовільнити.

Щлюб,  зареєстрований 25.04.1998 року Новоайдарським
відділом РАЦС,  актова запис № 11,  між ОСОБА_2та ОСОБА_1,  розірвати

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь держави
з ОСОБА_2 ОСОБА_1.по 8 грн.50 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляціонному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі протягом 10 днів після його оголошення заяви про апеляційне оскарження
та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копіїї
до апеляційної інстанцій' або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 липня 2007року         Справа
№2н-1146/2007року
м.  Івано-Франківськ
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю.
розглянувши заяву представника ЗАТ Комерційний Банк „ПриватБанк"
(ПриватБанк) Янсона Євгена Валерійовича про стягнення заборгованості за
530,  610-612,  622-625 Цивільного кодексу України,  99,
102,  103 Цивільного
процесуального кодексу України,  -
1.  Стягнути з ОСОБА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою АДРЕСА_1
користь ЗАТ Комерційний Банк „ПриватБанк",
що знаходиться за адресою м.
14360570 - заборгованості за кредитним договором в сумі    3
Стягнути з боржника на користь стягувана - 25 грн.50 коп.
державного мита ,  та 15 грн. 00 коп. -
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя__________________ Малєєв
Згідно  ст. 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,  розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін,  про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
№ рядка статзвіту       25
№2-279/2007
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 липня
2007 року                                                                                      смт.
Куликівка

Суддя
місцевого Куликівського районного суду Войтех О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1;

до відповідачів:

Вересоцької
сільської ради, місцезнаходження: 16341 Чернігівська область Куликівський район
село Вересоч вул.Перемоги 36 тел.2-51-82;

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2;

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_3;

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. АДРЕСА_4;

третя
особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів:

Куликівська
державна нотаріальна контора, юридична адреса: 16300 Чернігівська область
смт.Куликівка вул.Коцюбинського 27;

про визнання
права власності на 1/2 будинку з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовною заявою в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер його дід -
ОСОБА_5. Після
його смерті залишився спадковий будинок, на який нотаріус не може видати
свідоцтво про право власності, оскільки спадкодавець за життя не оформив право
власності на зазначений будинок. У зв'язку з наведеним просить визнати право
власності на будинок з надвірними будівлями.

Позовна заява
подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.
11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1. до Вересоцької
сільської ради, ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2
будинку з надвірними будівлями.

2.
Призначити попереднє судове засідання на 06.08.2007 року
на 09-30.

3.
Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.08.2007 року
письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

4.
Копію ухвали направити сторонам у справі.

5.
В судове засідання викликати позивача, відповідачів та
третю особу.

6.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-905/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
травня 2007 року                                 Іванівський  районний
суд     Одеської області

у
складі:         головуючого судді   Доніна В.Є.

при
секретарі                                    Кириловій
С. Ф.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт.
Іванівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,  посилаючись
на те,  що з 19 жовтня 2002року між нею і
відповідачем був укладений шлюб (актовий запис № 31). Шлюб був зареєстрований -
відділом РАГС Іванівського РУЮ Одеської області.

Від шлюбу
сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач
вважає,  що сім'ю зберегти не можливо.
Між нами постійно виникають сварки,  відповідач
постійно зраджує їй в подружній вірності.

Подальше
збереження шлюбу стало суперечити її інтересам.

На
примирення не згодна. Державне мито,  яке
підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану в сумі - 17 грн.,
позивач просить покласти на відповідача.

Позивач просить
розірвати шлюб між нею і відповідачем.

Відповідач з
позовними вимогами згодний. Проти розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно  ст.  24
СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно
ч. 2  ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

З
урахуванням наведеного,  суд вважає,  що позов ОСОБА_1необхідно задовольнити.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60, 212,
213 ЦПК України,   ст.  ст. 109, 110, 112 СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб
зареєстрований 19 жовтня 2002року,  відділом
РАГС Іванівського РУЮ Одеської області (актовий запис № 31) міжОСОБА_2 та
ОСОБА_1 - розірвати.

Державне
мито,  яке підлягає стягненню при
реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в сумі
- 17 грн. (сімнадцять) покласти на ОСОБА_2звільнивши від витрат ОСОБА_1

Заяву
про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного суду Одеської області через Іванівський
районний суд Одеської області.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Одеської області через
Іванівський районний суд Одеської області.
Справа№2-4508/2007
УХВАЛА

04 липня
2007 року суддя Луцького міськрайонного суду Веремчук Л.М.  розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про повернення дочки в Росію та безперешкодне спілкування з нею,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в
Луцький міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про повернення його дочки
ОСОБА_3 в Росію та безперешкодне спілкування з нею.

Дослідивши
матеріали позовної заяви приходжу до висновку,
що слід відмовити у відкритті провадження у справі,  оскільки існує рішення Луцького
міськрайонного суду від 09 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про повернення дитини в країну постійного проживання і дотримання прав
дитини. Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 12.12.2006 року дане
рішення залишено без змін,  тобто воно
набрало законної сили.

Відповідно
до п.2.ч.2  ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у справі,
якщо є таке,  що набрало законної
сили,  рішення чи ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди у спорі між тими самими сторонами,  про той самий предмет і з тих самих підстав.
Крім того,  в провадженні Ново-Савінського
районного суду м. Казані Республіки Татарстан РФ знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визначення місця проживання дитини.

А тому
відповідно до п.2 ч.2  ст. 122 Цивільного
Процесуального Кодексу України йому слід відмовити у відкритті провадження у
справі.

Керуючись  ст.
122 ЦПК України суддя,

ухвалив:

Відмовити
у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення
дочки ОСОБА_3 в Росію та безперешкодне спілкування з нею.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  ухвала суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги,  ухвала,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Луцького міськрайонного суду                                     Веремчук
Л.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 червня
2007 року                                                                                  м.Харків

Московський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді                       Короткого І.П.

при секретарі                                             Черних І.О.

за участю представника органу

опіки та піклування                                    Іванової А.Я.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав (справа №2-6933/2007),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому
зазначив, що разом з відповідачем мають дитину
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.  З
моменту, народження дитини відповідач вихованням та утриманням дитине не
займався. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини.

В судовому засіданні
позивач позов підтримав та пояснив, що всі обставини справи вказані в позові.

Представник органу опіки та піклування позов
підтримав.

Відповідач був належним
чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не
з"явився, у листі до суду позов визнав.

Судом встановлено, що
відповідач має неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ухиляється від виконання своїх обов'язків по її
вихованню.

Ці обставини
підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 10), довідкою фонду "Тимур" (а.с.5), довідкою дитячої полікліники №7 м.Харкова (а.с.6), письмовими поясненнями
ОСОБА_4 (а.с.7), довідкою ЖЄД-109 м.Харкова (а.с.17), висновками органу опіки
та піклування (а.с. 13).

На підставі викладеного, керуючись ст.164 ч.1
п.2) СК України, ст.ст.10, 11,
214, 215 . ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
РІШЕННЯ

Іменем            України

19 червня 2007
року     Піщанський районний суд
Вінницької області

в складі

головуючого
судді                 Ружицький М.Ф.

при
секретарі                          Косован
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт Піщанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

За рішенням Піщанського районного суду
від 19 серпня  1997 року з відповідача
утримуються   аліменти на користь
позивачки на утримання двох дітей: сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 13 частини всіх видів заробітку щомісячно.

Відповідно
до  ст. 192 СК України,  розмір аліментів визначений за рішенням
суду,  може бути змінений. Згідно  ст. 184 СК,
якщо платник аліментів має нерегульований,  мінливий дохід,  а також за наявності інших обставин,  що має істотне значення,  суд може визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі. А отже позивачка просила змінити розмір стягуваних аліментів з
відповідача з 13 частини на суму 400 грн. на обох дітей. Добровільно відповідач
надавати матеріальну допомогу не бажає а отже звідси і виник спір.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала.

Відповідач
ОСОБА_2 позовні
вимоги визнав.

Суд
находить,  що позов підлягає
задоволенню,  оскільки обґрунтований доказами,  зокрема: копіями свідоцтва про народження
дітей,  батьком яких, записаний
відповідач,  копією рішення Піщанського райсуду про стягнення
аліментів з відповідача.

Керуючись  ст. ст.180 -184, 191, 192 СК України,  10, 60, 213-215 ЦПК України,   суд, -

ВИРІШИВ:

Змінити розмір
аліментів,  утримуваних з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця та жителя с.
Дмитрашківка Шщанського району Вінницької області на
користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з 13 частини всіх видів заробітку щомісячно на аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно на кожну дитину,  починаючи з дня подачі заяви і до досягнення
дітьми повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 51 грн.
державного мита.

На рішення суду
заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення ,  апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.