Справа №2-2218/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 травня 2007 року                                                                                                         місто
Одеса

Суворовський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого
судді  Шепітко І.Г.

при
секретарі      Новаковській Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду №17 у м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Астеліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги,  -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007 року Товариство
з обмеженою відповідальністю «Астеліт» звернулося до суду з позовом про стягнення
з відповідача заборгованості за надані послуги цифрового стільникового зв'язку
у розмірі 492, 55 гривень
за період з 01.02.2004 року по 29.02.2004 року,  а також 16,
69 гривень пені,  витрати по сплаті
державного мита у розмірі 51
гривні та витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 гривень.
При цьому позивач посилався на те,  що
згідно Договору №410-18914-1
відповідачеві надавалися послуги з цифрового стільникового зв'язку за
телефонним номером 07354379
і він зобов'язаний був здійснювати своєчасну оплату за користування
зазначеними послугами,  однак умови
договору не виконав і надані послуги не оплатив.

Представник
Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» у судове засідання не
явився,  справу просив розглянути за його
відсутності у відповідності до  ст. 158
ЦПК України.

Відповідач
у судовому засіданні погодився з вимогами позивача,  при цьому він пояснив суду,  що дійсно підписував зазначений договір,  однак послугами на момент нарахування
заборгованості не користувався,  оскільки
передав телефон іншій особі,  про що мав
намір повідомити позивача,  однак через
реорганізацію підприємства позивача не мав такої можливості. Відповідач просив
суд надати йому розстрочку виплати заборгованості,  обґрунтовуючи тим,  що на даний час ніде не працює та не має
можливості сплатити одночасно всю заборгованість.

Вислухавши
пояснення відповідача,  вивчивши та
проаналізувавши надані позивачем докази,
суд вважає,  що на підставі
фактів,  встановлених у судовому засіданні,  позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Також підлягає задоволенню заява відповідача щодо надання йому розстрочки
виплати заборгованості.

Так,  у судовому засіданні встановлено,  що 12.01.2004
року між спільним підприємством у формі товариства з обмеженою
відповідальністю «Цифровий стільниковий зв'язок України» (СП ТОВ «ЦСЗУ») та
ОСОБА_1 був укладений Договір №410-18914-1 про надання послуг цифрового
стільникового зв'язку,  згідно якого на
телефонний апарат ОСОБА_1 Nokia 5125 підключено міський номер НОМЕР_1 з наданням послуг:
міжнародний зв'язок та автоматичне визначення номеру.

За
період з 01.02.2004 року по 29.02.2004 року відповідачеві були надані
телекомунікаційні послуги на суму 572, 21 гривень,  при цьому в порушення умов договору
(1.2.2.,  2.1.-2.8.) відповідач зазначені
послуги не оплатив і на 29.02.2004 року його заборгованість склала 463, 58
гривень,  що підтверджується копіями
рахунків.

Відповідно
до п. 10  ст. 1,
п.9  ст. 2 та п.П  ст.  4 Закону України
«Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та п.п.15 прим 14,
15 прим 15
порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих
видів господарських операцій,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1740 від
03.11.1998 (зі змінами та доповненнями до нього),  за користування послугами стільникового
зв'язку одночасно зі сплатою коштів абонент зобов'язаний сплатити оператору
збір у розмірі 7, 5% вартості отриманих послуг,
що в даному випадку складає 28, 97 гривень. Цей збір у подальшому підлягає
перерахуванню оператором до Пенсійного фонду України.

Таким чином заборгованість перед позивачем
складає 492, 55 гривень.

Стаття 33 Закону України
«Про телекомунікації» встановлює обов'язок споживачів телекомунікаційних послуг
своєчасно сплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги. У разі
несвоєчасної оплати на підставі статті 36 зазначеного Закону на суму
заборгованості нараховується пеня,
розмір якої обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі
облікової ставки Національного банку України,
що діяла в період,  за який
нараховується пеня. Розмір пені відповідно до розрахунку заборгованості
становить 16, 69 гривень.

25.06.2003
року СП ТОВ «ЦСЗУ» було перереєстроване у Закрите акціонерне товариство
«Цифровий стільниковий зв'язок України» (ЗАТ «ЦСЗУ») (а.с. 9),  яке у подальшому було реорганізоване шляхом
приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» і з 01.08.2006 року стало
правонаступником усіх його прав та обов'язків.

Посилання
відповідача на ту обставину,  що через реорганізацію
підприємства позивача він не мав можливості повідомити їх про передачу телефону
іншій особі,  суд не приймає до
уваги,  оскільки ніяких доказів,  які б підтвердили цю обставину відповідачем
не надано.

З
урахуванням наведеного,  суд вважає,  що з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути всю суму заборгованості за Договором.

Відповідно
до вимог  ст.  ст. 81,
88 ЦПК
України,  з відповідача також підлягає
стягненню сплачені позивачем державне мито у розмірі 51 гривні та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Разом з
тим,  на підставі  ст. 217 ЦПК України,  згідно якої суд може надати відстрочку або
розстрочку виконання рішення,  враховуючи
відсутність у відповідача постійного місця роботи та недавнє його звільнення за
скороченням штату,  що підтверджується
трудовою книжкою НОМЕР_2,  виданою на
його ім'я,  суд вважає за можливе надати
відповідачеві розстрочку виконання рішення суду та стягнення з нього
заборгованості на протязі року в рівних частках.

На
підставі викладеного,   ст.  ст. 549,
550,  552,
610-612,  626,  629 - 632,
901 - 907 Цивільного Кодексу України,  Закону України «Про телекомунікації»,  Закону України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування»,
керуючись  ст.  ст. 10,
11,  81,  88, 158,
209,  212-215,  217 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» суму
заборгованості за договором №410-18914-1 у розмірі 492, 55 гривень; 16, 69
гривень пені; судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень,  а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт»,  р/рах.№ у АППБ «Аваль»,  м. Київ,
МФО 30335,  ,  суму у розмірі 590 гривень 24 копійки.

Розстрочити
виконання рішення суду в наступному порядку: стягнення з ОСОБА_1 суми у розмірі
590 гривень 24 копійок на
користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» здійснювати у рівних
частках на протязі дванадцяти місяців,
тобто по 49 грн. 19 коп. щомісячно.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
що подається до Суворовського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.