Справа № 2-235 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 р.
Ленінський районний суд м.  Донецька в
складі: головуючого судді: Принцевської Н.М.
при секретарі: Черських К.Г. за участю позивачки: ОСОБА_1  відповідачів: ОСОБА_2 ОСОБА_3 розглянувши у     судовому засіданні в залі суду м.   Донецька цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,  ОСОБА_3 про визначення  часток
в  загальній  сумісній
власності  та  визнання
права  власності   в
порядку спадкування за законом,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідачів про визначення часток в загальній
сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування за
законом.  В обґрунтування позову
зазначила,  що 19 вересня 2003 року помер
її чоловік,  ОСОБА_5  про що 22 вересня 2003 року ВРАЦС Ленінського
району м.  Донецька зроблено актовий
запис № 1110.

Після
його смерті залишилось спадкове майно,
яке складається з частки в праві спільної сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1 Вказане майно належало її чоловікові на підставі свідоцтва про право
власності на кв.АДРЕСА_1  № 1980,  виданого Фондом комунального майна 16.04.1993
року. Співвласником вказаної квартири є позивачка,  ОСОБА_1.

Вона є
спадкоємцем першої черги після смерті її чоловіка,  ОСОБА_6 Крім того,  від їх шлюбу був син,  ОСОБА_7,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В сина залишилось дві дочки,  її онуки,
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - відповідачки по справі. Таким чином,  відповідачки також є спадкоємцями після
смерті її чоловіка ОСОБА_6

Спадщину
після смерті свого чоловіка вона прийняла,
звернувшись у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну
контору із заявою про прийняття спадщини. Відповідачка ОСОБА_2 також звернулась
до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини.

її друга
онука,  ОСОБА_3 на той час ще не досягла
вісімнадцятирічного віку,  однак в
теперішній час на спадкове майно не претендує та свою відмову від спадку
підтвердить в судовому засіданні. В нотаріальній конторі їм порекомендували
звернутися до суду,  оскільки в свідоцтві
про право власності не визначені частки в квартирі,  що їм належить.

В
зв»язку з тим,  що минуло шість місяців з
моменту відкриття спадщини після серті її чоловіка,  ОСОБА_5,
вважає доцільним разом з вирішенням питання про визначення часток в
спільній сумісній власності вирішити й питання про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування за законом.  Відповідачки проти позову не заперечують.

Просила
визначити частки в квартирі АДРЕСА_1
виділивши кожному з співвласників: ОСОБА_5 -1/2 частину,  ОСОБА_1-1/2 частину. Визнати за нею,  ОСОБА_1,
право власності на Vi частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті її чоловіка,
ОСОБА_5.

Позивачка
в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та їх обгрунтування в повному
обсязі та просила визначити частки в квартирі АДРЕСА_1.

2

,  виділивши кожному з співвласників: ОСОБА_5
-1/2 частину,  ОСОБА_1-1/2 частину.
Визнати за нею,  ОСОБА_1,  право власності на Уг частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка,  ОСОБА_5.

Відповідачі
- ОСОБА_4 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали в повному обсязі,  не заперечували проти задоволення позову.
Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила,  що не претендує на спадщину,  яка залишилась після смерті її дідуся,  ОСОБА_5

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Так,  у судовому засіданні встановлено,  що згідно свідоцтва про смерть,  ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6). Після
його смерті відкрилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_1  була дружиною ОСОБА_5,  що підтверджується свідоцтвом про одруження
від 14.09.1958 року,  яке видано
Сталінозаводським районним бюро РАГС (а.с.
9). Згідно довідки ВРАЦС Ленінського районного управління юстиції
м.  Донецька ІНФОРМАЦІЯ_3. в них
народився син,  ОСОБА_7 (а.с.  11).

ІНФОРМАЦІЯ_4
помер ОСОБА_7,  що підтверджується копією
свідоцтва про смерть,  виданого
26.01.1993р.(а.с. 7).

Спірна
квартира належить ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності,  про що свідчить свідоцтво про право власності
на квартиру (а.с.  12).

Відповідачки,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4,  є рідними доньками ОСОБА_7 (а.с. 13, 14).

Згідно  ст.
1261 ЦК України,  у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця,  той з
подружжя,  який пережив спадкодавця.
Таким чином,  ОСОБА_1  та ОСОБА_7 є спадкоємцями першої черги.
Відповідно до  ст.  1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують
ту частку спадщини,  яка належала б за
законом їхньому батькові,  якби він був
живим на час відкриття спадщини.

Позивачка
прийняла спадщину після смерті чоловіка,
так як звернулась до нотаріальної контори у встановлений законом строк
із заявою про прийняття спадщини,  але їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину,  у зв'язку з тим,  що у свідоцтві про право власності не
встановлені частки кожного із власників спірної квартири.

Згідно  ст.
355 ЦК України,  майно,
що є у власності двох або більше осіб належить їм на праві спільної
власності. Відповідно до  ст.  357 ЦК
України,  частки у праві спільної
часткової власності вважаються рівними,
якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Таким
чином,  суд,  з огляду на вищевикладені обставини,  вважає за можливе визначити частки
квартири,  розташованої за адресою:
АДРЕСА_1,  що належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_1  та ОСОБА_5,
по 1/2 частини за кожним; визнати за ОСОБА_1  право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5,
який помер 19.09.1993 р.

На
підставі  ст.   ст.
355 -357,  1261, 1266 ЦК України,  керуючись
ст.   ст. 10, 11. 209. 212,  214-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити
частки квартири,  розташованої за
адресою: АДРЕСА_1,  що належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_1  та
ОСОБА_5,  по 1/2 частини за кожним.

Визнати
за ОСОБА_1  право власності на 1 /2
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5,
який помер 19.09.1993 р.

2

Рішення
може     бути     оскаржене     в апеляційному  порядку
до   Апеляційного   суду Донецької  області
через  суд  першої
інстанції  шляхом   подачі
в   10-  денний
строк  з  дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження й подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,   або в порядку ч.4   ст.
295 ЦПК України.