справа №2-1051/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31
травня 2007 року
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Іванова С.М.

при секретарі             Богдан
О.А.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі виконкому Інгулецької районної ради м. Кривого
Рогу, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору КП „Криворізьке
бюро технічної інвентаризації"" та п'ята Криворізька Державна
нотаріальна контора про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з
поважної причини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання пропуску строку для прийняття спадщини
з поважної причини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
пояснивши, що останній пропущено з поважної причини та просить визначити
додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць.

У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, уточнивши
останні в частині збільшення додаткового строку на прийняття спадщини та
наявності додаткової поважної причини на її прийняття, і суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати
позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.01.2007 р. Після її
смерті залишилась спадщина -
квартира АДРЕСА_1, яку
вона купила у громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 23.02.1996
р. Дана квартира зареєстрована в КП „Криворізьке бюро технічної
інвентаризації"' 23.02.1979
р. на праві особистої власності. Також представник позивача вказує, що
позивач є єдиним спадкоємцем по закону після смерті матері, мешкав з нею в
одній квартирі згідно довідки КЖП №
6 з 10.08.2004 p.,
зареєстрований в даній квартирі до теперішнього часу. Заповіт на дану
квартиру мати не складала. Факт не звернення до нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини в шестимісячний строк, пояснює наявністю поважної
причини, а саме: перебування позивача в місцях позбавлення волі, звідки
останній звільнився лише в грудні

2005  p.,
впевненістю, що факт постійної реєстрації в даній квартирі та проживання в
ній с достатнім
для того щоб прийняти спадщину та наявністю скрутного матеріального становища,
оскільки постійного місця роботи позивач не має та мешкає за рахунок не
постійних заробітків. Просить суд визнати пропуск строку для прийняття спадщини
з поважної причини та визначити додатковий строк для прийняття спадщини у три
місяці.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав лист про визнання
позовних вимог позивача та розгляді справи за його відсутності.

Представник
третьої особи - 5-ї Криворізької
Державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду листа
про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи КП „Криворізьке
бюро технічної інвентаризації" в судове засідання не з'явився, надав суду
листа про розгляд справи без його участі. Суд вважає можливим провести розгляд
справи за відсутністю представників третіх осіб.

2

Вислухавши
представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими
такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть від 30.01.2007
р. (а.с. 10). Після її
смерті залишилась спадщина -
квартира АДРЕСА_1, яку
вона купила у громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 23.02.1996
р. (а.с. 7). Дана
квартира зареєстрована в КП „Криворізьке бюро технічної інвентаризації" 23.02.1979 р. на праві
особистої власності. (а.с. 13-14).
Позивач є єдиним спадкоємцем по закону після смерті матері, мешкав з нею в
одній квартирі згідно довідки КЖП №
6 з 10.08.2004 p.,
зареєстрований в даній квартирі до теперішнього часу (а.с. 9,11,12). Заповіт на дану
квартиру мати не складала. Факт не звернення до нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини в шестимісячний строк, пояснюється наявністю поважної
причини, а саме: перебування в місцях позбавлення волі, звідки позивач
звільнився лише в грудні 2006
p., що не дало можливості останньому звернутися з відповідною
заявою до нотаріальної контори у строки передбачені діючим законодавством.

Інші факти, що
підтверджують, на думку позивача та його представника, поважність причин
пропуску строку, а саме: впевненість, що постійна реєстрація в даній квартирі
та проживання в ній є достатнім для того щоб прийняти спадщину та наявність
скрутного матеріального становища позивача, суд оцінює критично та не приймає
до уваги, оскільки останні є суб'єктивними, а не об'єктивними причинами, що
перешкодили йому звернутися з заявою про прийняття спадщини, а від так не
можуть бути визнані судом як поважні.

Викладеним
обставинам відповідають правовідносини, що випливають із права особи звернутися
до суду із позовом про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з
поважної причини та визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини.

Отже, позовні
вимоги підлягають задоволенню, оскільки суд визнає поважною причину
несвоєчасного подання заяви про прийняття позивачем спадщини після смерті його
матері.

Керуючись ст. 1268-1270,
1272 ЦК України, ст. 10,11,60,
212 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Інгулецької районної ради
м. Кривого Рогу, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета
спору КП „Криворізьке бюро технічної інвентаризації" та п'ята Криворізька
Державна нотаріальна контора про визнання пропуску строку для прийняття
спадщини з поважної причини та визначення додаткового строку для прийняття
спадщини задовольнити.

Визнати, що
ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини та визначити
останньому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після
смерті матері - ОСОБА_2 - три місяці з дня
набрання рішенням законної сили.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Апеляційну
скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області
через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційну
скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, після закінчення строку на
подачу апеляційної скарги, якщо було подано апеляційну скаргу, після розгляду
скарги апеляційним судом.

Копія
апеляційної   скарги   одночасно
надсилається   особою,   яка
її   подає,   до апеляційного суду Дніпропетровської
області

СМ. Іванов