Справа 2-2034-2006
року Слов"янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
-   судді Неминущого Г.Л.
секретарі               -    Фіртич О.С..
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов"янська цивільну справу
за позовом ДП «ЖЕУ «Орікс» ЗАТ «Мисль» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за експлуатаційне обслуговування прибудинкової території в сумі
ВСТАНОВИВ: 18.04.2007 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням і
його утриманням в сумі 73 грн. 44 коп. За час проживання в квартирі АДРЕСА_1,
не сплачують надані послуги за надані послуги теплової енергії. На підставі
договору №2450 від 24.10.2003р. позивачем було придбано у ЗАТ «Славолія»
теплову енергію на опалення жилих будинків за час опалювального сезону
2003-2004р.р. відповідачі проживали квартирі АДРЕСА_1 та споживали теплову
У судовому засіданні представник позивача Самохіна В.В. повністю підтримала
позовні вимоги, просила на відповідачів покласти витрати по оплаті державного
мита та відшкодувати витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення.
Відповідачі в судове засідання не з"явилися, хоча були належним чином
повідомлені про час і місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є
почтові повідомлення про вручення повісток.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов обгрунтований, доведений і підлягає
За 2003р.-2004р. відповідачі проживали в квартирі АДРЕСА_1, але не
сплачують надані послуги за надані послуги
теплової енергії.   На
підставі   договору №2450 від   24.10.2003р.
було придбано у ЗАТ «Славолія» теплову енергію на опалення жилих будинків за
час опалювального сезону 2003-2004р.
Відповідно до ст.67 ЖК України сплата за комунальні
послуги повинна бути стягнута з відповідачів.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути на
користь позивачів заборгованість в сумі 73 грн. 44 коп.
Крім того, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів
державне мито на користь держави в сумі 51 грн., а також стягнути витрати
понесені позивачем по сплаті інформаційно-технічного забезпечення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 211, 214, 215, 224-226, 228 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 533 ЦК України,
суд,-
Позовні вимоги ДП «ЖЕУ «Орікс» ЗАТ «Мисль» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги за теплову
енергіюзадовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Алтайського краю,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Слов»янська, мешкаючих: АДРЕСА_1, на користь
ШБ, МФО 334561, код 31858500 суму боргу в розмірі 73 грн. 44 коп., а також
понесені витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн.,
загалом підлягає стягненню 103 грн. 44 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито на користь держави у сумі 51
Заочне рішення може бути переглянуто Слов"янським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене позивачем в судову палату по цивільним справам
апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня
його проголошення. Та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі такої заяви до Слов'янського міськрайонного суду.

Рішення складене в нарадчій кімнаті.