УХВАЛА

20
листопада 2007 року                                                                                    м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого  - Вадовської Л.М. ,

суддів        - Гайворонського С. П., Сегеди С. М. ,

при
секретарі - Кодінцевій С.
В.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення
строку апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м.  Одеси від 6 червня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про визнання
недійсним свідоцтва про право на спадщину,
договору дарування,  договору
купівлі-продажу будинку,  визнання права
власності на частину будинку,  -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна
скарга на вищевказане рішення подана після закінчення строку апеляційного
оскарження.

Строк
апеляційного оскарження піддягає поновленню з наступних підстав.

Встановлено,  що рішення у справі ухвалено 6 червня 2007
року. Заява про апеляційне оскарження рішення в оригіналі в справі відсутня.
Згідно акту від 15 жовтня 2007 року,
складеного посадовими особами Київського районного суду м.  Одеси,
заява про апеляційне оскарження була зареєстрована в суді 13 червня 2007
року за вхідним номером 15619,  однак в
справі така з невідомих причин відсутня (а.с. 220). Із наданої апелянтом суду
апеляційної інстанції копії заяви про апеляційне оскарження вбачається,  що така містить відмітку про подачу заяви до
суду першої інстанції 13 червня 2007 року (а.с. 232). Апеляційна скарга
зареєстрована в суді 5 липня 2007 року (а.с. 214-216). Згідно пояснень
представника апелянта скаргу було направлено поштою 3 липня 2007 року (а.с.
233). Поштовий конверт містить не чіткий штемпель відправки кореспонденції
(а.с. 217).

Доводи
апелянта про дотримання процесуальних строків не підтверджено безспірними
доказами,  оскільки опис вкладень,  що надійшли до суду поштовою кореспонденцією
5 липня 2007 року,  відсутній,  а квитанція про відправку адресної поштової
кореспонденції,  надана суду
апелянтом,  є недостатнім доказом того,  що саме апеляційна скарга містилася у
відправленій поштовій кореспонденції,
(а.с. 233).

Справа №
22 -5040 - 2007                                                  Категорія
5

Головуючий у
першій інстанції Жуковський А.Г.

Доповідач
Вадовська Л.М.

Однак
зважаючи на вищезазначені обставини щодо реєстрації документів в суді,  відсутності заяви про апеляційне оскарження в
оригіналі з незалежних від апелянта причин тощо,  колегія суддів вважає за доцільне з метою
перевірки законності та обґрунтованості рішення суду строк апеляційного
оскарження судового рішення поновити.

Керуючись  ст. 294 ЦПК України ,  колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву
представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про
поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити
ОСОБА_2 строк
апеляційного оскарження рішення Київського районного суду м.  Одеси від 6 червня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про визнання
недійсними свідоцтва про право на спадщину,
договору дарування,  договору
купівлі-продажу будинку,  визнання права
власності на частину будинку.

Ухвала
оскарженню не піддягає.