Справа № 33-ц-805
Головуючий у І інст. Гавриленко В.Г.
Суддя-доповідач Шимків С.С
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 грудня 2007
року
м. Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в
складі суддів:

Демянчук С.В., Собіни І.М., Шимківа С.С.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання переданих 60000 грн. договором завдатку та визнання права на
нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1
про виділення частки в спільній сумісній власності за касаційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
від 01 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області
від 14 вересня 2006 року,-

встановила:

Рішенням
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2006
року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задоволено.

Визнано договором
завдатку 60 тис. грн., які ОСОБА_1 08 лютого 2004 року передав ОСОБА_2 в
рахунок оплати вартості нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, що належало
відповідачу на праві власності та договір купівлі-продажу цього майна за 60
тис. грн. укладеного 08 лютого 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - дійсним.

Визнано за
ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1
Івано-Франківської області, яке зареєстровано в Івано-Франківському обласному
бюро технічної інвентаризації за реєстраційним номером НОМЕР_1, номер запису
НОМЕР_2 в книзі 9 від 16.09.2005 року на прізвище ОСОБА_2.

В позові ОСОБА_3
до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1 про виділення їй у власність 1/2 частину
нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, як майна спільної сумісної власності
-відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2006 року
апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а рішення Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 01 червня 2006 року залишено без зміни.

.

2

У касаційній
скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення Калуського міськрайонного суду від 01
червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 14
вересня 2006 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 -
відмовити, а позов ОСОБА_3 - задовольнити. Вважає судові рішення незаконними,
через порушення судами норм матеріального та процесуального права, та
невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи.

Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно із ч. 2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність
судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Встановлено, і
це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків
не спростовують.

Відсутні й
передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення.

Керуючись
підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцевих та перехідних положень Закону України
"Про судоустрій України" ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_3 відхилити.

Рішення
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2006
року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.