Справа-22ц-7032                                               Головуючий
у 1 інстанції: Суханова А.В.
:41                                                       Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 жовтня 2007
року Судова палата у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі: головуючого - судді        Новікової
Г.В.

суддів
Сукманової Н.В., Дем*яносові М.В.

при
секретарі     Писаревій Ю.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Макіївки
Донецької області від 24 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Закритого акціонерного товариства «Коксореммаш» про відшкодування шкоди ,
спричиненої внаслідок невиплати заробітної плати , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Центрально- Міського
районного суду

м. Макіївки
Донецької області                                                                                           від
24 липня 2007 року у справі за  його  позовом       до

ЗАТ «
Коксореммаш» про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок невиплати
заробітної плати, якою позовна заява позивача залишена без розгляду , оскільки
він належним чином повідомлений про час розгляду справи , не з*явився в судове
засідання 02.07.2007 року , 12.07.2007 року та 24.07.2007 року.

Апелянт
просив ухвалу суду скасувати, та справу направити до суду першої інстанції на
новий розгляд, оскільки надав заяви в яких повідомляв про причини своєї неявки
в судові засідання.

Заслухавши
доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступних
висновків.

З
матеріалів вбачається,   що  справа призначена
судом   до розгляду  на
12.07.2007 року ,

позивач   належним чином повідомлений   про час   слухання - мається   розписка, яка   свідчить про

отримання
ним судової повістки ( а.с. 41), але
позивач ОСОБА_1 не з*явився в судове

засідання.

Потім
справа призначалась до розгляду на 24.07.2007 року, позивач також у
відповідності з законом повідомлений про розгляд справи судом (а.с. 46), однак
ОСОБА_1 також вдруге не з'явився в судове засідання .

Позивач
надавав суду заяви 12.07.2007 року та 24.07.2007 року в яких повідомляв, що не
зможе бути присутнім в судовому засіданні через хворобу, однак, відповідних
документів з цього приводу не представив ні суду першої інстанції, ні
апеляційному суду, крім того, заява про розгляд справи за його відсутності від
нього   не надійшла.

Врахувавши
зазначені обставини , апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції з
додержанням вимог закону залишив заяву без розгляду, оскільки відповідно ч.3
ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача,
повідомленного належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про
причину повторної неявки , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи
за його відсутності , суд залишає заяву без розгляду.

Згідно з
п.1 ст. 312 ЦПК Ураїни, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції ,
апеляційний суд: відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої
інстанції постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону

Таким
чином, слід відхилити скаргу і залишити ухвалу без змін, бо судом першої
інстанції постановлено ухвалу   відповідно   до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 307, 312п. 1 ,
313-315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу   ОСОБА_1 - відхилити .

Ухвалу
Центрально- Міського районного    суду м.
Макіївки Донецької області від 24 липня 2007 року залишити   без змін.

Ухвала
набирає законної сили    з моменту
проголошення та може бути оскаржена до Верховного  Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили.