УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року                                                м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Рибалко Л.І., Новосядлої В.М.,
Жданової B.C.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 16 березня 2006 року і на ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа Дванадцята київська державна нотаріальна
контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання
недійсним свідоцтва про право на спадщину та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Дванадцята київська державна нотаріальна контора про усунені
від права спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2006
року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа
Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на
спадщину, посилаючись на те, що постійно проживає в Російській Федерації і про
смерть свого батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, і про наявність заповіту
на його ім*я взнав на початку листопада 2005 року від своєї сестри ОСОБА_3.

Відповідачка по справі є дружиною
його батька, яка не повідомила його про смерть батька і наявність заповіту,
яким спадкодавець заповів належне йому майно дітям, у Дванадцятій київській
державній нотаріальній конторі оформила свідоцтво про право на спадщину за
законом на спадкове майно.

Позивач просив визначити додатковий
строк для прийняття спадщини і визнання недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом, видані Дванадцятою київською державною нотаріальною
конторою 1 березня 2005 року за реєстровим номером НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3
після смерті ОСОБА_4 на ім*я ОСОБА_1.

Відповідачка
ОСОБА_1, заперечуючи проти позову звернулась до суду із

зустрічною
позовною заявою про усунення позивача від права на спадкування після смерті

батька, оскільки він не надавав допомоги батькові, який
потребував її через тяжку хворобу і

похилий
вік.

Рішенням
Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2006 року позов ОСОБА_2
був задоволений, а у задоволені зустрічного позову було відмовлено.

Справа № 33ц- 2657 кс: 07

2

В касаційній
скарзі відповідачка просить скасувати судові рішення і направити справу на новий судовий розгляд , посилаючись на
порушення норм процесуального права і неправильне застосування норм
матеріального права.

Відповідно до
частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України, суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскаржувані
судові рішення ухвалені із додержанням норм матеріального та процесуального
права, доводи скарги не спростовують висновків судів.

Відсутні і
передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи з
наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні
касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332, 336, 337 ЦПК України, Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про
судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22 лютого 2007 року №697-У та главою 2 розділу У ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Святошинського районного
суду м. Києва від 16 березня 2006 року і на ухвалу Апеляційного суду м. Києва
від 29 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя
особа Дванадцята київська державна нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про
право на спадщину та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Дванадцята київська державна нотаріальна контора про усунені від права
спадкування, залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.