Справа
№ 2 - 90/2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня
2007 року
смт. Красногвардійське

Красногвардейский районний
суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого - судді Сологуб
Л.В.

при секретарі - Мустафаєвій
А.Р.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо - транспортної
пригоди,

встановив
:

ОСОБА_1
у жовтні 2006р. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної, та моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 грудня
2003р. у темний час доби, на автошляху Войкове - Красногвардійське трапилась
дорожно - транспортна пригода за участю автомобіля - ЗІЛ-130, державний номер
НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_2, та автомобіля ВАЗ-2106, державний знак НОМЕР_2під
керуванням ОСОБА_1 Причиною зіткнення явилось порушення відповідачем вимог п.
15.14 ПДР України, а саме ОСОБА_2залишив після поломки транспортний засіб
ЗІЛ-130 на смузі руху транспортних засобів, не прийнявши мір для того, щоб
убрати автомобіль з проїзжої частини, а продовжував діяти у порушення вимог ПДР
України. В результаті чого, позивач помітив транспортний засіб відповідача
запіздно у світі ближніх фар свого автомобіля, у зв´язку з чим, вимушен був загальмувати, але уникнути зіткнення йому
невдалось.

В
результаті ДТП позивач отримав середньої важкості тілесні ушкодження у вигляді
закритого перелому лівої бедреної кості, ссадин обличчя та рук, ушиби грудної
клетини, був вимушений стаціонарно лікуватись на протязі 28 днів. Його
автомобілю, булі завдані пошкодження, а саме: потребує заміні передні крила,
дах, передні фари, двері, лобове, та бокові стекла. Просив стягнути з
відповідача на його користь у відшкодування завданої йому матеріальної шкоди
витрати на лікування в сумі 1169грн., витрати на ремонт транспортного засобу
ВАЗ-2106, моральної шкоди у сумі 5000грн.

У
судовому засіданні, позивач уточнив заявлені вимоги, та пояснив, що 16 грудня
2003р. на автошляху Войкове - Красногвардійське, близько о 17г. 30хв. в умовах
недостатньої відимості він керуючи транспортним засобом ВАЗ-2106, державний
знак НОМЕР_2, скоїв наїзд на стоящий на проїзжій частині автомобіль ЗІЛ-130
державний номер НОМЕР_1 з причепом, яким керував ОСОБА_2 Провина відповідача
була встановлена, по відношеню до нього була порушена кримінальна справа, але
відповідач був звільнен від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п.
“г” ЗУ “Про амністію”, провадження по справі було закрите.

Позивач
також пояснив, що у результаті ДТП йому булі завдані середньої важкості тілесні
ушкодження у вигляді закритого перелому лівої бедреної кості, ссадин на обличчі,
та руках, ушиб кгрудної клетини, які потягнули за собою розлад здоров´я більш ніж 21 день. Крім цього, сума матеріальної шкоди завданого
пошкодженням його автомобіля ВАЗ-2106 складає - 14234грн. 40коп., відновити
транспортний засіб економічно невигідно, оскільки вартість ремонта значно
привищує риночну вартістьйого автомобіля.

В
результаті ДТП позивач отримав також моральну шкоду, а саме: він довгий час
відчував фізичні болі, на лікування витратив значні кошти, вимушений був
обходитись без транспортного засобу, чим було порушено для нього звичайний ритм
та образ життя. Просив стягнути з ОСОБА_2на його користь відшкодування завданої
йому матеріальної шкоди: витрати на лікування в сумі - 1169грн., вартість
витрат на ремонт автомобіля ВАЗ-2106 у сумі - 14234грн. 40коп., витрати по
сплаті експертизи у сумі 572грн. 54коп., витрати по сплаті юридичної допомоги в
сумі 450грн., а всього 16425грн. 94коп., та витрати моральної шкоди у сумі
5000грн.

Представник
позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вимоги позивача, зазначивши, що
в результаті ДТП позивачу було завдано як матеріальна, так і моральна шкода. По
відношеню до відповідача ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа по ст. 286
ч.1 КК України, по якій, він визнав себе винни у скоєному ДТП. Постановою
Красногвардійського районного суду АР Крим від 19.07.2006р. відповідач на
підставі ст. 1 п. “г” ЗУ “Про амністію”, та ст. 6 п. 4 КПК України був
звільнений від кримінальної відповідальності по ст. 286 ч.1 КК України. Пояснив
також, що ці обставни, не є обставинами для звільнення його від відшкодування
позивачу матеріальної, та моральної шкоди. Просив стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_1 відшкодування завданої шкоди: матеріальної у сумі - 16425грн.
94коп., моральної - 5000грн.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, заперечень не надав, пояснив,
що 16 грудня 2003р. близько о 14г.
30хв.  у районі с.
Кремньовка, Красногвардійського району, АР Крим, по автошляху сполученням
Войкове - Красногвардійське, він керував транспортним засобом ЗІЛ - 130, державний номер НОМЕР_1 з причепом, на правом колесі якого лопнув диск, в результаті чого, колесо
відділилось від автомобілю, та відлетіло за межі дороги. У зв´язку з цією поломкою, він почав ремонт у світлий час доби,  після того, як почало темніти, він включив
габаритні вогні, виставив знак аварійної зупинки, на задній борт причепа,
встановив фонарь червоного кольору аварійної зупинки, а також на дорозі,
встановив ведро з дізельним топлівом, яку підіжог, обозначив таки чином свій
транспортний засіб на дорозі.

Пояснив також, що в той же день, близько о 17г. 30хв. позивач, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-2106, в умовах недостатньої оглядовості скоїв наїзд на його
транспортний засіб.

Вислухавши пояснення позивача, представника
позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом
встановлено, що 16 грудня 2003р.  у
темний час доби, на автошляху Войкове - Красногвардійське трапилась дорожно -
транспортна пригода за участю автомобіля - ЗІЛ-130, державний номер НОМЕР_1
яким керував ОСОБА_2, та автомобіля ВАЗ-2106, державний знак НОМЕР_2під
керуванням ОСОБА_1, що підтверджується кримінальною справою №1-П 7/06р.

В
результаті данного ДТП, сума матеріальної шкоди завданої позивачу в результаті
пошкодження його транспортного засобу ВАЗ-2106, державний номер НОМЕР_3 на час
проведення експертизи склала 14234грн. 40коп. (а.с. - 18-26). Крім цього,
ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження середньої важкості, у вигляді закритого
перелому лівої бедреної кості, ссадин на обличчі, та руках, ушиб грудної
клетини (а.с. - 8), у зв´язку з чим, він вимушений був
понести матеріальні витрати на лікування у сумі - 775грн., сплату благодійних
внесків - 394грн. (а.с. - 7,10 -12).

Згідно
квітанцій по сплаті вартості проведення судово - автотоварознавчої експертизи,
видно, що ОСОБА_1 сплатив 572грн. 54коп. (а.с. - 33,34).

З
квітанціїї №006847 від 12.01.2005р. видно, що ОСОБА_1 сплатив вартість
юридичної допомоги у сумі 450грн. (а.с. - 35-37).

Судом
також встановлено, що ОСОБА_2 є пенсіонером за віком, отримує пенсію у сумі
369грн. 78коп. з 01.10.2006р. бестроково (а.с. - 39), у м. Джанкой власних
будівель не має (а.с. - 38).

Постановою
Красногвардійського районного суду АР Крим від 19.07.2006р. ОСОБА_2 був визнан
винним, та на підставі ст. 1 п. “г” ЗУ “Про амністію”,  ст. 6 п. 4 КПК України був звільнений від
кримінальної відповідальності по ст. 286 ч.1 КК України (а.с. - 6).

Згідно
із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах
заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, які розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на
власний розсуд.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове право, поговір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якаого створює підвищену небезпеку, якщо вона не
доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу
потерпілого.

Позов
ОСОБА_1 у частині стягнення витрат на лікування в наслідок ДТП підлягає
задоволенню у сумі 1169грн., у частині стягнення витрат на проведення судової -
автотоваровзначої експертизи підлягає задоволенню у сумі - 572грн. 54коп., а
також підлягає стягненню витрати по сплаті юридичної допомоги у сумі -
450грн.

Як
вбачається з матеріалів справи транспортний засіб ВАЗ-2106 державний номер
НОМЕР_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_4, 4 серпня 2005р.
довіреність на право керування транспортним засобом, видана на ім´я позивача була відмінена (а.с. -41), у зв´язку з чим, суд вважає за необхідне у задоволенні позову у частині
стягнення відшкодування вартості автомобілю у сумі 14234грн. 40коп. -
відмовити, оскільки позивач, не має право на майно, яке належить ОСОБА_4

При визначенні розміру
моральної шкоди, суд виходить з принципу розумності та справедливості, враховує
ступінь вини відповідача, характер та тривалисть моральних страждань позивача та інші
обставини.

Судом
встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачам було завдано
середньої важкості тілесні ушкодження, що спричинило порушення звичного
соціального та життєвого статусу та потребувало від позивача додаткових зусиль
з організації свого життя, що також пов'язано і з неможливістю користування
автомобілем, тому суд вважає достатнім та справедливим стягнути на користь
ОСОБА_1 3000 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо
позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог, та якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати державного мита, воно стягується з
відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226,
367 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166, 1167, ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо -
транспортної пригоди - задовільнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, який народився у с. Колядинець,
Липоводолинського району, Сумської області на користь ОСОБА_1 матеріальну
шкоду, а саме: витрати на лікування в наслідок ДТП у сумі 1169грн., витрати на
проведення судової - автотоваровзначої експертизи у сумі - 572грн. 54коп., а
також витрати по сплаті юридичної допомоги у сумі - 450грн., моральну шкоду у
розмірі 3000грн., а всього 5191грн. 54коп.

У інший
частині позову ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито у дохід держави у сумі
519грн.,
зарахувавши кошти до місцевого бюджету на р/р 0131 в банк УГК в АР
Крим  м. Сімферополь, МФО 824026, код ОКПО 24040797.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 06
квітня 2007 року через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду Автономної Республіки Крим або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя