Справа №2-0-110/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 .06. 2007 року
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Назаров П.О., при
секретарі -Конар В.М.

за участі заявниці ОСОБА_1

та представника зацікавленої особи - ОСОБА_2, розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,
зацікавленої особи -  Управління
Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі про встановлення факту , що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
,ОСОБА_1 зацікавлена особа:Виноградівський ПФУ звернула до суду з вищезгаданою заявою про встановлення факту , що
має юридичне значення.

Вимоги заяви
мотивовані тим, що в зв"язку з необхідністю призначення пенсії заявниця
звернувся в Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі,
однак в оформленні пакету документів їй було відмовлено на тій підставі, що в
таких існують розбіжності, зокрема: в
трудовій книжці та в свідоцтві про розірвання шлюбу записано призвіще заявниці
ОСОБА_3 що є неправильним ,а в паспорті громадянки України та свідоцтві про
розірвання шлюбу ОСОБА_4 що і є правильним.

Оскільки всі ці
розбіжності створюють заявниці перешкоди в призначенні пенсії , заявниця
просить в судовому порядку встановити факт що у виданих заявниці довідці про розірвання
шлюбу та у трудовій книжці де записано ОСОБА_3 належить ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1н.., для нарахування пенсії.

В попередньому
судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені
нею вимоги та обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Представник
Виноградівського ПФУ - ОСОБА_2 вимоги визнала повністю, та не заперечила щодо
їх задоволення.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, прийнявши в порядку ст.174
ЦПК України визнання позову відповідачем, приходить до висновку, що заява є
підставною та підлягає задоволенню, оскільки в попередньому
судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця у своїй
заяві, представником зацікавленої сторони
заяву визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

В відповідності
до вимог ст.234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, бч.1 ст.256 ЦПК України-про
встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і
час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї
особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

В попередньому
судовому засіданні встановлено, що в зв"язку з необхідністю призначення
пенсії заявниця звернувся в Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському
районі , однак в оформленні пакету документів їй було відмовлено на тій
підставі, зокрема:в трудовій книжці та в свідоцтві про розірвання шлюбу
записано призвіще

2

заявниці ОСОБА_3 що є неправильним
,а в паспорті громадянки України та свідоцтві про розірвання шлюбу
ОСОБА_4 що і є правильним.

Отже, суд констатує, що в попередньому судовому засіданні підтверджено і
ніким не спростовано ту обставину, що в наявності існує розбіжність в написанні
що в таких існують розбіжності, зокрема: в трудовій
книжці та в свідоцтві про розірвання шлюбу записано призвіще заявниці ОСОБА_3 що є неправильним ,а в паспорті
громадянки України та свідоцтві про розірвання шлюбу ОСОБА_4 що і є
правильним.

Встановлення цих фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки
дозволяє їй подальшому реалізувати своє право на отримання пенсії.

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що
дана заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, п.4ст.130, ст.ст.212-215,
234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України
від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і
доповненнями, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити
той факт, що довідка про розірвання шлюбу та трудова книжка видана ОСОБА_1 де призвіще записано «ОСОБА_3» належать ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1н. ,уродженці та мешканці АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду
протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення і апеляційна скарга на рішення
суду протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через
районний суд.