№ 2-2244/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15.05.2007
року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Буравльова
СІ., при секретарі Пузановій М.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом
заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Оболонського району
м. Києва про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з
17.12.1998 року в Дарницькому дитячому будинку-інтернаті на державному
утриманні перебуває неповнолітня ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом
дитинства та знаходиться в даному закладі за заявою матері ОСОБА_2. З моменту влаштування
до будинку-інтернату батьки неповнолітньої ОСОБА_1. - ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
жодного разу її не відвідали, вихованням дитини не займалися, матеріально її не
утримували, не турбувалися про її розвиток, стан здоров'я, не піклувалися про
фізичний та духовний розвиток дитини.

Батько ОСОБА_1. - ОСОБА_3. рішенням Оболонського районного суду м. Києва
від 17.02.2006 року позбавлений батьківських прав відносно дочки та з нього
стягнуто аліменти на її утримання.

Мати дитини - ОСОБА_2. не опікується дитиною з 1995 року, оскільки
розірвавши шлюб з ОСОБА_3, залишила сім'ю. В березні 2006 року адміністрація
дитячого будинку-інтернату зверталась до ОСОБА_2. з проханням з'явитись до
інтернату з питання оформлення дитині паспорту у зв'язку з досягненням
16-річного віку, проте ОСОБА_2. відмовилась брати участь в оформленні
документів дочки, вчинивши своїми діями зловживання батьківськими правами.

На підставі наведеного позивач просив
позбавити.відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини та
стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку
щомісяця, оскільки остання ухиляється від утримання дитини.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в
повному обсязі та просила суд позов задовольнити.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти позову не заперечувала
та просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином через засоби масової інформації.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи,
а відповідач повідомлена про судовий розгляд у встановленому законом порядку,
суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, з 17.12.1998 року в Дарницькому дитячому
будинку-інтернаті на державному утриманні перебуває неповнолітня ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом дитинства. Дитина знаходиться в даному закладі
згідно заяви матері ОСОБА_2. від 17.12.1998 року.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від
17.02.2006 року батько ОСОБА_1. - ОСОБА_3. позбавлений батьківських прав
відносно дочки та з нього стягнуто аліменти на її утримання.

З листа директора Дарницького дитячого будинку-інтернату
м. Києва вбачається, що ОСОБА_2 вихованням дочки ОСОБА_1., 1990 року народження
не займається. Мати на протязі останніх трьох років дитину не відвідує, не бере
участі у її утриманні, лікуванні.

В березні 2006 року адміністрація дитячого будинку-інтернату зверталась до
ОСОБА_2. з проханням з'явитись до інтернату з питання оформлення дитині
паспорту у зв'язку з досягненням 16-річного віку, проте ОСОБА_2. відмовилась
брати участь в оформленні документів дочки, хоча згідно ч. 1 ст. 242 ЦК України є єдиним
законним представником своєї неповнолітньої дитини.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач свідомо не бажає брати участі
у вихованні дитини, виявляти батьківську турботу, дитиною не цікавиться,
матеріально її не утримує. Зловживає батьківськими, не піклується про фізичний,
духовний та моральний розвиток дочки.

Згідно висновку Служби у справах неповнолітніх Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації від 20.03.2007 року неповнолітня ОСОБА_1., 1990 року
народження знаходиться в Дарницькому дитячому будинку-інтернаті згідно заяви
матері від 17.12.1998 року. Відповідач ухиляється від своїх обов'язків по
вихованню дитини, не відвідує дитину, не піклується про її фізичний і духовний
розвиток, не бере участі у матеріальному утриманні та може бути позбавлена
батьківських прав відносно своєї неповнолітньої дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від
своїх обов'язків по вихованню дитини та ухиляється від її матеріального
утримання, суд вважає необхідним задовольнити зазначений позов.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164 - 166 СК України,
ст.ст. 10, 60, 74, 76, 130, 197, 198, 208, 209, 212 - 215, 218, 224, 226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов заступника прокурора Оболонського району м. Києва в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та
піклування Оболонського району м. Києва про позбавлення батьківських прав.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Києва, проживає в АДРЕСА_1,
аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини заробітку, щомісячно, починаючи з 23.03.2007 року і до її повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 держмито в доход держави в розмірі 51 грн.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.