РІШЕННЯ

іменем України

07   вересня 2007 року                                                                          Справа
№ 2-о-81 / 07

Горностаївський
районний суд Херсонської області

в складі
судді     Посунько Г.А.

при
секретарі    Бортнюк Л.М. ,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка,  посилаючись в обгрунтування своїх позовних
вимог на те,  що з 08 вересня 2001 року
вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі,  від якого вони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  просить шлюб розірвати,  так як спільне життя подружжя не склалось,  між ними немає порозуміння,  протягом останніх трьох років сторони однією
сім'єю не проживають,  їхня сім'я існує
формально та збережена бути не може.

В    попередньому судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 позов підтримала,
просить суд

розірвати шлюб,  укладений між нею та
відповідачем,  судові витрати при
оформленні розірвання

шлюбу просить покласти порівну на них обох.

В
попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином - допитаний Нижньосірогозьким районним судом
Херсонської області відповідач ОСОБА_2 просить розглядати справу без його
участі,  позов визнає,  на розірвання шлюбу згоден,  наміру зберегти сім'ю не має. Суд вважає
можливим розглядати справу без участі відповідача,  на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення. Згідно ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з
наведеного,  суд вважає,  що рішення у даній цивільній справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши
матеріали справи та заслухавши пояснення позивачки,  суд вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 08
вересня 2001 року позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2перебувають у
зареєстрованому шлюбі,  від якого мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
попередньому судовому засіданні встановлено,
що спільне життя подружжя не склалось,
між ними немає порозуміння,
протягом останніх трьох років сторони однією сім'єю не проживають,  досягти примирення не можуть,  наміру зберегти шлюб не мають,  їхня сім'я існує формально та збережена бути
не може.

За таких
обставин суд дійшов висновку,  що
подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін
та їхньої неповнолітньої дитини.

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС судові витрати покласти порівно на
позивачку та відповідача.

Керуючись
ст.
ст.  104 CT.CT.104,  105,  110,  111,
112 СК України,   ст.  ст.
10,  11,  60,
130,  174,  209,
212 - 215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований Горностаївським відділом
реєстрації актів громадянського стану Херсонської області 08 вересня 2001 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  актовий запис №
27 - розірвати.

При
оформленні розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану
стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8 грн. 50 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через
Горностаївський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.