№б2-176907
р. Вишгородський районний суд Київської області
головуючого - судді Войнаренко
при секретарі - Терновій Г.В.
у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до
Новопетрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове
майно,  в тому числі на самочинні
року позивачі звернулись до суду з позовною заявою про визнання права
власності на спадкове майно ,  яке залишилось після смерті їх матері ОСОБА_3,  а саме на жилий будинок з надвірними
будівлями в сАДРЕСА_1,  а також на
земельну ділянку за цією ж адресою.
позовні вимоги позивачі мотивували тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3.Після її смерті залишилось спадкове майно,  а саме жилий будинок з надвірними будівлями
по АДРЕСА_1,  та земельна ділянка. При
житті ОСОБА_3 склала заповіт,  яким все
своє майно заповіла їм.
оформлення документів з»ясувалось,  що
право власності на жилий будинок за ОСОБА_3 не є зареєстрованим в БТІ,  тому їм відмовлено в формуванні права
власності на спадкове майно. Просять визнати за нею право власності на спадкове
майно в порядку спадкування за заповітом на жилий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 з
самочинно збудованими спорудами,  та на
земельну ділянку за цією адресою.
судовому засіданні позивачі змінили позовні вимоги,  просять залишити позовні вимоги щодо визнання
ділянку  без  розгляду,
інші  позовні  вимоги підтримали  і просять її задовільнити.
Новопетрівської сільської ради в судове засідання не з»явився,  про день слухання справи повідомлений
належним чином,  направив листа про
слухання справи в його відсутність.
пояснення позивачів,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає   задоволенню.
Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
погосподарської книги,  домової
книги,  інвентаризаційної справи №690 ОСОБА_3 належав
жилий будинок з надвірними будівлями в по АДРЕСА_1,
Суд
вважає доведеним право власності на жилий будинок з відповідними надвірними
будівлями за ОСОБА_3 в АДРЕСА_1.
до технічного паспорту на будинок має місце самовільне переобладнання ,
а саме 3-їкімнатний будинок переобладнано в 4-хкімнатний.
Згідно висновку інспекції ДАБК Вишгородського району №11007 від 14 травня 2007
року переобладнання будинку з трьохкімнатного в чотирьохкімнатний не впливає на
несучу спроможність конструкцій будинку.
листопада  1998  року  ОСОБА_3 все своє майно заповіла   ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Заповіт            на день смерті не змінено і не
та ОСОБА_2 в передбачений законом строк звернулись до державного нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини, заведено спадкову справу №167.
Суд
приходить до висновку, що визнання права власності за позивачами ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не порушить прав інших осіб,
тому позовні вимоги позивачів є обоснованними і такими,  що підлягають задоволенню.
376, 1220, 1221, 1225, 1228,  1247,  1261,
керуючись  ст. 208, 214, 215, 218 ЦПК
України,  суд
право власності в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
рівних частинах по 12 кожному на спадкове майно після смерті ОСОБА_3,  а саме на жилий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1,  в тому числі на
самочинно переобладнаний будинок з трьохкімнатного на чотирьохкімнатний.
рішення суду може бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду
Київської області через Вишгородський районний суд Київської області заява про
апеляційне оскарження,  апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.