справа №2- 5390 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 червня 2007
року

Рівненський
міський суд

головуючий
Герасимчук М.К., при секретарі Тимощук С.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м.Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Рівненської міської ради, третьої особи -
Комунального підприємства „Рівненське міське бюро технічної
інвентаризації" про визнання права власності на самочинно реконструйовану
квартиру, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на
квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 43,6 кв.м.,
житловою - 25,6 кв.м. з
урахуванням самочинно проведеної реконструкції шляхом переобладнання частини
жилої кімнати в коридор. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно договору
купівлі - продажу від 21 жовтня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом
Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 р НОМЕР_1, їй, на праві
приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. З метою покращення житлових
умов, самочинно проведено реконструкцію квартири, шляхом переобладнання частини
жилої кімнати в коридор, чим була зменшена житлова площа. Оскільки
реконструкція квартири проводилась без належного дозволу, в новому технічному
паспорті, виготовленому КП „Рівненське міське бюро технічної
інвентаризації"" вона зареєстрована як самовільна. Посилаючись на
вимоги ст. 376 ЦК України
просить визнати її власником самовільно проведеної реконструкції  квартири.

В судовому
засіданні позивач  позовні вимоги
підтримала. Представник відповідача ОСОБА_3 позов визнала повністю.

Представник третьої особи -
Комунального підприємства „Рівненське міське бюро технічної
інвентаризації"" -
ОСОБА_4 визнала обґрунтованими позовні вимоги.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_1, відповідно до договору купівлі - продажу від 21 жовтня 1999 року,
посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу
ОСОБА_2 р НОМЕР_1, на праві
приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. З
метою поліпшення житлових умов під час ремонту власником була самовільно
здійснена реконструкція, а саме, частина жилої кімнати переобладнана в коридор,
чим була зменшена житлова площа. Жила площа квартири становить 25,6 кв.м., допоміжна
- 17,5 кв.м.
Загальна площа квартири становить 43,6
кв.м.

Самовільна реконструкція квартири не призвела до порушень
прав власників інших квартир в будинку відповідає вимогам державно-будівельних
норм, не порушила санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

На підставі викладеного ст.
376 ЦК України, керуючись ст.
10, 11, 60, 130, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов  ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею
43,6 кв.м.,
житловою - 25,6 кв.м. з
урахуванням самочинно проведеної реконструкції шляхом переобладнання частини
жилої кімнати, позначеної на плані №
4 в коридор.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Рівненської

області через суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом двадцяти днів

апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК

України.