Справа 2 -П - 2/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30
травня 2007 року                                                                          смт.
Горностаївка

Горностаївський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
судді            Ковтуненко В.В.

при
секретарі                     Затолока Т.
А.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26 лютого 2007 року в
зв'язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаною заявою, в обґрунтування своїх вимог посилається на
те, що 26 лютого 2007 року Горностаївський районним судом Херсонської області
ухвалено заочне рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні житлом, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
в повному об'ємі. ОСОБА_2 подала до суду заяву про перегляд вищезазначеного
заочного рішення суду. В ході судового розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення суду було встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані і
проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а тому на час його звернення до суду з позовом
до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування житлом, йому не була відома ця
обставина. Просить суд переглянути заочне рішення суду від 26.02.2007 року за
нововиявленими обставинами, усунути перешкоди у здійсненні права вільного
користування та розпорядження приватною власністю шляхом виселення ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1. Зобов'язати ВГІРФО Горностаївського РВ
УМВС України в Херсонської області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
за вище вказаною адресою та стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги в повному об'ємі.

Представник
ВГІРФО Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області в судове
засідання не з'явився надіславши до суду заяву, в своїй заяві просить суд
розгляди справу у його відсутності, заявлений позов ОСОБА_1 підтримує в повному
об'ємі.

Відповідач
ОСОБА_3 заявлений позов не визнав взагалі та пояснив, що у вересні 2002 року
він разом з відповідачкою ОСОБА_2 за частину власних коштів придбав вказану
квартиру. Із-за погіршенням стосунків з ОСОБА_2, вони дійшли згоди про продаж
квартири, продажем квартири займалася ОСОБА_2 під умовою, що вона поверне йому
половину грошових коштів отриманих за продаж квартири АДРЕСА_1. Однак весною
2006 року ОСОБА_2 повідомила йому, що квартиру вона не продає. Про те що
ОСОБА_1 являється власником даної квартири йому не відомо нічого взагалі.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явилася з причин невідомих суду, про час
і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки
до суду не повідомляла, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не
надсилала.

Відповідач
ОСОБА_4 в судове засідання двічі не з'явився з причин невідомих суду, про час і
місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки до
суду не повідомляв, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не
надсилав.

Суд
заслухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_3, дослідивши письмові
матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, так як
рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 18 травня 2006
року визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомості, укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, і за ОСОБА_1 визнано право приватної власності на житлову квартиру
АДРЕСА_1. На підставі вищезазначеного рішення суду КП

«Каховське бюро
технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, ОСОБА_1 було видано витяг
про реєстрацію права власності на нерухоме майно за НОМЕР_1 від 30.01.2007
року, на квартиру АДРЕСА_1.. Під час проведення судового засідання про перегляд
заочного рішення суду від 26.02.2007 року за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_2 надала
суду копію домової книги для реєстрації громадян, які проживають в квартирі
АДРЕСА_1, згідно якої за вказаною адресою зареєстровані та проживають в період
часу з 19.02.2003 року по теперішній час ОСОБА_2 та ОСОБА_3, також
зареєстрований і проживає в період часу з 05.05.2005 року по теперішній час
ОСОБА_4

Оскільки
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без будь-яких законних на те підстав займають жиле
приміщення і зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, власником якої являється
ОСОБА_1, та добровільному порядку не бажають звільнити жиле приміщення і
знятися з реєстрації за вказаною адресою, суд вважає можливим ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 виселити з квартири АДРЕСА_1, власником якої являється ОСОБА_1, без
надання їм іншого жилого приміщення, і зобов'язати ВГІРФО Горностаївського РВ
УМВС України в Херсонській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
з квартири АДРЕСА_1.

Згідно з
вимогами ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод
у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з
вимогами ч. 3 ст. 116 ЖК України, осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення,
виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

Згідно з
вимогами ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті державного мита та судового збору за
інформаційно-технічне забезпечення при розгляді цивільної справи та витрати по
сплаті послуг газети «Наддніпрянська правда» за розміщення об'яви .

Керуючись
ст.ст. 16, 391 ЦК України,
ст.116 ЖК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні житлом - задовольнити.

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку с

Каїри  Горностаївського району Херсонської області,

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Донецьк

Донецької
області,

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця м.

Острівне
Мурманської області - виселити з квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на

праві приватної
власності, без надання їм іншого жилого приміщення. Зобов'язати ВГІРФО
Горностаївського РВ УМВС України в Херсонської області зняти з реєстрації:

-           ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженку с

Каїри
Горностаївського району Херсонської області;

-           ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2
року  народження, уродженця м.

Донецьк,
Донецької області;

-           ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, уродженця м.

Острівне
Мурманської області

з
житлової квартири АДРЕСА_1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки с Каїри
Горностаївського району Херсонської області на користь ОСОБА_1 витрати по
сплаті державного мита, судового збору за інформаційно -технічне забезпечення
при розгляді цивільної справи та витрати по сплаті послуг газети
«Наддніпрянська правда» за розміщення об'яви в сумі 46 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі в
10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
Апеляційного суду Херсонської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.