РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                              УКРАЇНИ

Справа № 2-29022007р.

16  липня     2007 року        Краснодонський    міськрайонний    суд
Луганської    області    у
складі: головуючого судді - Скрипченко СМ. ,
при секретарі - Смирновій О.М. ,    у попередньому судовому засіданні,  в залі суду м.  Краснодона,
розглянувши цивільну справу за позовом   КП ЖЕК № 11 м.  Краснодону
до   ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по квартплаті , -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом,
в обгрунтування якого вказав,  що
відповідачі є наймачами квартири,  що
розташована за адресою : АДРЕСА_1,  та
відповідно до  ст.  68 ЖК України повинні щомісяця вносити плату
за комунальні послуги. Проте,
відповідачі свої обов'язки не виконують,
оскільки протягом тривалого часу з 01.11.2005 р. до 01.05.2007 р. не
вносять плату за квартиру,  унаслідок
чого станом на 01.05.2007 року за ними утворилась заборгованість у розмірі -
471, 14 грн. Враховуючи наведене,
позивач просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його
користь у рахунок сплати заборгованості по квартплаті 471, 14 грн.,  а також стягнути з відповідачів витрати на
інформаційно - технічне забезпечення у розмірі - ЗО грн.,  що були сплаченні позивачем при зверненні до
суду.

Представник позивача - Федорова С. С.  у попереднє судове засідання не з'явилась,
але надала до суду заяву,  де
вказала,  що підтримує позовні вимоги у
повному обсязі,  та просить розглянути
справу за її відсутністю.

Відповідачі у попереднє судове засідання не з'явились,  але надали до суду письмову заяву,  де вказали,
що визнають позовні вимоги позивача у повному обсязі,  та просять
розглянути справу за їх відсутністю.

Виходячи з наведеного,  суд
вважає,  що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи,  суд
вважає позов обгрунтованим та таким,  що
підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено,  що дійсно
відповідачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2  мешкають за адресою:
АДРЕСА_1,  про що свідчить
довідка,  що додана до матеріалів справи
.

Цей будинок перебуває на балансі КП ЖЕК № 11 м.  Краснодону,
що також підтверджено довідкою .

За вказаним адресом нарахована заборгованість по квартплаті,  яка станом на 01.05.2007 року становить -471,
14 грн.,  що підтверджується доданою до
матеріалів довідкою .

Згідно зі  ст.  179 ЖК України,  користування домами (квартирами) державного і
особистого державного фонду та їх утримання здійсняється з обов'язковим
дотриманням вимог Правил користування приміщенням житлових будинків та
прибудинковими територіями,  які
затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.17 вказаних вишче Правил користування житловим
приміщенням,  власник квартири
багатоквартирних будинків забов»язаний вносити плату за обслуговування та
ремонт будинку.

Відповідно до  ст. 68 ЖК України
наймач повинен щомісяця вносити плату за комунальні послуги

У судовому засіданні встановлено,  що
у відповідачів станом на 01.05.2007 р. є заборгованість по квартплаті у розмірі
- 471, 14 грн.,  і тому суд вважає
необхідним стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача
суму заборгованості у розмірі- 471, 14 грн.

Судові витрати з уплати
судового збору підлягають стягненню з відповідачів   на підставі
ст. 88 ЦПК України. Керуючись
ст.  ст.   10, 11, 60, 130, 174,  212-215, ЦПК У країни,   ст.
ст.  67,  68,
179 ЖК України суд , -

вирішив:

Позов КП ЖЕК № 11 м.  Краснодону до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по квартплаті - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 у
солідарному порядку на користь КП ЖЕК № 11 м.
Краснодону,  у рахунок сплати
заборгованості по квартплаті - 471, 14 грн.,
а також 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи,  а усього стягнути - 501, 14 грн.
перерахувавши на рр ,  код
32363439,  МФО 304621 у ЛФ ОАО
АБ   Укргазбанк.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 у
солідарному порядку судовий збір у дохід держави у розмірі - 51 гривні.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  та подана апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  через Краснодонський міськрайонний суд.