Справа №2-316/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

«07»
червня 2007 року                                                             смт.Добровеличківка

Добровеличківський
районний суд, Кіровоградської області,

в
складі:

Головуючого
судді                                                                      Цоток
В.В.

при
секретарі                                                                                Новашицькій
O.K.

з участю
позивача                                                                      ОСОБА_1

відповідача                                                                                 ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного
суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23.04
2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання
шлюбу в якому зазначив, що 20 грудня 1991 року в Кіровоградському ВРАЦС
м.Кіровоград зареєстрував шлюб з відповідачем, актовий запис №1565. Від
сумісного проживання мають синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Причиною звернення до суду з відповідним позовом
є те, що взаємовідносини між сторонами не склалися, сторони втратили
взаємопорозуміння та довіру один до одного, надій на поновлення сімейних
відносин немає, тому ОСОБА_1 просить шлюб розірвати.

Позивач
в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, обгрунтував їх
обставинами викладеними в позовній заяві, додав, що він допустив подружню зраду
в результаті чого сторони припинили сумісне проживання та не проживають разом з
лютого 2007 року, вважає, що налагодження взаємовідносин є неможливим, шлюб
носить формальний характер. Строк на примирення просить не надавати. Спору про
місце проживання дітей не має, останні проживають разом з відповідачем.

Відповідач
позовні вимоги визнала повністю, з доводами позивача які обґрунтовують позовні
вимоги погодилася, просила надати строк на примирення терміном на 1 місяць.
Пояснила, що в стані вагітності не перебуває та не має на утриманні дитини
віком до 1 року. Діти проживають разом з нею.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими
наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до вимог ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно
до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як
встановлено судом, 20 грудня 1991 року в Кіровському райвідділі РАЦС
м.Кіровоград, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №1565 (свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_1 видане Кіровським райвідділом РАЦС м.Кіровоград).

Під час
сумісного проживання позивач допустив подружню зраду, в результаті чого сторони
втратили взаємопорозуміння та повагу один до одного та припинили сумісне
проживання. З пояснень сторін з'ясовано, що останні не бажають відновити
сімейні відносини, наданий судом строк на примирення терміном на 1 місяць
бажаних результатів не надав, що дає підстави суду зробити висновок про
формальний характер їх шлюбу. Спору про місце проживання дітей, які на даний
час проживають з відповідачем між сторонами не існує. Також в судовому
засіданні

з'ясовано,
що ОСОБА_2 не знаходиться в стані вагітності та не має на утриманні дитину
віком до одного року.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і
суперечитиме інтересам сторін, тому позов слід задовольнити.

З огляду на
вказане, на підставі  ст.ст. 104, 105,
110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 20 грудня 1991 року в Кіровському
райвідділі РАЦС м.Кіровоград, актовий запис № 1565.

При
отриманні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати судового
збору звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду в
Кіровоградській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 статті
295 ЦПК України .