Справа № 22ц-849/2007 Головуючий у 1 інстанції Шатілова Л.Г.
Категорія 53 _______ Доповідач Баркова Л.Л.
УХВАЛА

ІМІНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Баркової Л.Л.

суддів Трушкова М. М. , Кучерявої В.Ф.

при секретарі: Фік К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за заявою громадян Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення дитини

за апеляційним поданням прокуратури Жовтневого району міста Маріуполя Донецької області на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 2 серпня 2007 року

встановила:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 2 серпня 2007 року вимоги про усиновлення дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження громадянами Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 задоволено. В актову запис про народження дитини ОСОБА_3 НОМЕР_1 від 30 липня 1998 року виданому відділом РАЦС Приморського району міста Маріуполя внесено зміни відносно батьків: матір"ю зазначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Гіризвіще дитини змінено з „ІНФОРМАЦІЯ_4" на „ІНФОРМАЦІЯ_5", ім"я на „ІНФОРМАЦІЯ_6", по батькові не вказано. Інші дані залишено без змін.

В апеляційному поданні прокуратура Жовтневого району міста Маріуполя просить рішення суду скасувати і залишити заяву громадян США без розгляду, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи та вимогам закону, що після його прийняття прокуратурою порушено кримінальну справу за фактом службового підроблення офіційних документів та здійснення незаконних дій щодо усиновлення ОСОБА_3 із використанням службового становища посадовими особами комунального закладу „Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківської опіки „Центр опіки".

У відповідності з вимогами п.2 ст. 305 ЦПК України апеляційний суд розглядає справу у відсутності заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, та представника Державного департаменту з усиновлення та захисту прав дитини Міністерства України у справах сім"ї, молоді та спорту, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представника прокуратури Жовтневого району міста Маріуполя Дудіна О.В., який просив задовольнити скаргу, представника заявників, адвоката Сафронова В.А., представників комунального закладу „Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей сиріт та дітей позбавлених батьківської опіки „Центр опіки" - Назаренко Л.В., Чомаєву І.А., Огненного А.Б., представника органу опіки і піклування Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради Аксьонову Л.Б., які просили її відхилити, дослідивши матеріали справи в межах апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що апеляційне подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасовано правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до статті 20 Конвенції про права дитини, та дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних найкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні має право на особливий захист ї допомогу, що надається державою.

Згідно з положеннями ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім"ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду у найвищих інтересах дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції прийшов до висновку про те, що усиновлення дитини громадянами США відповідає інтересам дитини і не суперечить положенням закону.

Цей висновок суду є правильним і підтвердженим матеріалами справи.

Зі справи вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Маріуполі. Його біологічною матір"ю є ОСОБА_4, яка за рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя від 17 травня 2005 року позбавлена батьківських прав. Відомостей про біологічного батька не

має. /а.с. 4/

З 25 квітня 2005 року ОСОБА_3 знаходиться на повному державному забезпеченні у комунальному закладі „Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного і шкільного віку „Центр опіки" міста Маріуполя, /а.с. 8, 10/

З 13 вересня 2005 року ОСОБА_3 перебуває на централізованому обліку дітей, які підлягають усиновленню, в Державному департаменті з усиновлення та захисту прав дитини і при цьому не виявилося громадянина України, який бажав би його усиновити або взяти під опіку чи піклування до себе в сім"ю.

Відповідно до висновку медичного закладу від 23 травня 2007 року за №05/584 за станом здоров"я, фізичному та розумовому розвитку ОСОБА_3 може бути усиновленим, /а.с. 5/

Наявність особистої згоди дитини на усиновлення громадянами США, заявниками по справі, та на внесення змін в актовий запис щодо батьків, приз віща та імені підтверджується поясненнями ОСОБА_3 в судовому засіданні апеляційного суду та письмовою заявою, написаною останнім власноручно.

Як вбачається із наданих до суду іноземних офіційних документів, які апелянтом не спростовуються, заявники перебувають у шлюбі, мають трьох неповнолітніх дітей, обидва подали заяву про усиновлення з мотиву неможливості за станом здоров"я мати ще дітей, мають гарні стосунки з дітьми, належні для виховання житлові умови, матеріально забезпечені, пройшли перевірку та мають позитивний висновок щодо усиновлення дитини в Україні. /а.с. 30-108/

Відповідно до висновку органу опіки і піклування, наданого Жовтневою районною адміністрацією Маріупольської міської ради від 27 липня 2007 року НОМЕР_2, усиновлення громадянами США ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 є доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини./а.с. 6, 7/

Листом №857 від першого серпня 2007 року Державний департамент з усиновлення та захисту прав дитини Міністерства України у справах сім"ї, молоді та спорту дає згоду на усиновлення ОСОБА_3 громадянами США ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с. 20, 21/

Таким чином, колегія суддів вважає, що оскільки заявники можуть бути усиновлювачи ОСОБА_3, який відповідно до законодавства України є суб"єктом усиновлення і дає згоду на усиновлення, а також на внесення змін в актовий запис, що висновок органу опіки і піклування та дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади відповідає вимогам закону та інтересам дитини, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку щодо обґрунтованості заявлених вимог. Сумнівів у чистоті намірів заявників та спроможності реально поліпшити умови життя неповнолітньої дитини не виникає.

Доводи апеляційної скарги не приводять судову колегію до висновку про порушення або неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які є підставами до скасування та залишення заяви громадян США без розгляду, або зміни оскаржуваного рішення.

Посилання апелянта на надання комунальним закладом „Міський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного і шкільного віку „Центр опіки" недостовірних свідчень щодо відвідування дитини біологічною матір"ю та родичами в дитячому будинку, висновки суду не спростовують, оскільки законом не встановлено відповідного терміну для виправлення поведінки того, хто позбавлений батьківських прав. Усиновлення без згоди матері, позбавленої батьківських прав, може бути проведене невідкладно.

Доказів тому, що біологічна мати дитини ОСОБА_3 поновлена батьківських прав апеляційному суду не надано.

З урахуванням зазначеного колегія судців вважає, що рішення суду першої інстанції відповідає обставинам справи, положенням ст. ст. 10, 60, 61, 131, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 218, 219, 222, 223, 224 Сімейного Кодексу України, роз'яснень, викладених у п.4, 6, 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст. ст. 9, 20 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року і підстав для його скасування або зміни не має. Однак, резолютивна частина рішення суду підлягає уточненню.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне подання прокуратури Жовтневого району міста Маріуполя задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 2 серпня 2007 року змінити, виклавши його резолютивну частину у такій редакції:

Оголосити громадян Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 усиновлювачами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В актовий запис про народження ОСОБА_3 НОМЕР_1 від 30 липня 1998 року, складеному відділом РАЦС Приморського району міста Маріуполя Донецької області, України внести зміни. Зазначити батьками ОСОБА_3 : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Змінити призвіще та ім"я ОСОБА_3 на „ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6", по батькові не зазначати.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення, може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.