Справа
№ 2-2477/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

15
серпня 2007 року                                                                                                м.  Макіївка

Гірницький
районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
- судді                  Супрун М. Ю.

при
секретарі                          Губар
О.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Макіївка справу за позовом Комунального підприємства
"Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за відпущену теплову енергію в сумі 3494, 33
грн.,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне
підприємство "Макіївтепломережа" звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 3494,
33 грн.

У
судовому засіданні представник позивача,
Комарічев О.М. ,  діючий за
довіреністю,  позовні вимоги підтримав та
пояснив,  що відповідачка проживає в
квартирі АДРЕСА_1,  є її наймачем.  Відповідно до житлового законодавства
України,  ОСОБА_1 зобов'язана щомісячно
вносити плату за відпущену теплову енергію,
однак за період з 01.04.1996 року по 01.05.2007 року вона має
заборгованість по сплаті за послуги централізованого опалення в розмірі 3494,
33 грн. Дану суму,  а також суму витрат
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.
просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача.

Відповідачка
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась,
про час та місце і судового засідання повідомлялась належним чином,  про що свідчить повідомлення про одержання
судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки
відповідачки в судове засідання,  тому
суд,  у відповідності зі  ст.  224
ЦПК України,  а також зі згоди
представника позивача,  вважає за можливе
розглянути справу у відсутності відповідачки по наявним доказам і прийняти
заочне рішення.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає
задоволенню  частково.

Відповідно
до вимог  ст.  68 ЖК України,  наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.

В
силу  ст.
71 ЦК України
( у редакції 1963 р.),   ст.  257 ЦК України ( у
редакції 2004 р.) -загальний строк позовної давності встановлюється в три роки.
Суд не встановив поважних причин пропуску строку позовної давності,  а тому позов підлягає задоволенню частково,  в межах строку позовної давності.

Судом
встановлено,  що відповідачка є наймачем
квартири АДРЕСА_1 (а. с.  3) та
зобов'язана щомісячно вносити плату за надані послуги централізованого
опалення,  однак за період з 01.04.1996
року по 01.05.2007 року сума заборгованості в неї за вказані послуги складає
3494, 33 грн. (а.с. 5-9).

З
урахуванням трирічного строку позовної давності з відповідачки підлягає
стягненню сума 1074, 94 грн. за період з 01.06.2004 року по 01.05.2007
року,  а в останній частині позовних
вимог,  суд вважає необхідним позивачу
відмовити. Крім того,  на користь
позивача з відповідачки підлягає стягненню сума витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн.,  а на користь держави - судовий збір   в сумі 51, 00грн.

Керуючись  ст.
ст.  67,  68 ЖК України,   ст.
ст.  10, 11, 15,  57,
88,  209,  214-215 ЦПК України

суд,

ВИРІШИВ:

Позов
Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 3494, 33 грн.
-задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1,  1959 року народження,  на користь КП
"Макіївтепломережа",  з
перерахуванням на р/р 0 ЗАТ «Донгорбанк» м.  Макіївки відділення № 1,  МФО 334970,
код ОКПО 31534547 заборгованість за відпущену теплову енергію в сумі
1074, 94 грн,  а також суму витрат на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн.,  всього - 1104, 94 грн. ( тисячу сто чотири
грн. 94 коп.)

Відмовити
в стягненні з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Макіївтепломережа»
вартості наданих послуг за теплову енергію в сумі 2419, 39 грн за період з
01.04. 1996 року по 01.05.2004 року.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в розмірі 51, 00грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмової заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею ії копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України