УХВАЛА                   №  2-134/2007  p.

14 травня 2007 року                                                            м.
Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого
судді       Забуранного Р.А.

при
секретарі                                    Вороні
Т.П.

за
участю позивачки ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_4, представника
відповідача ОСОБА_3, відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування
шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В суді на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування
шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки та моральної шкоди.

В
процесі судового розгляду по справі
позивачка ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 звернулися  до суду із заявою про затвердження укладеної
між ними мирової угоди та закриття провадження по справі у зв'язку з укладенням
мирової угоди надавши до суду письмову заяву та мирову угоду.

У відповідності до поданої до суду сторонами мирової угоди відповідач по
справі ОСОБА_2, зобов'язується
до 20 травня 2007 року виплатити
ОСОБА_1 3000 гривень
та до 20 червня 2007 року виплатити 1000 гривень в
рахунок відшкодування матеріальної шкоди на що ОСОБА_1 не заперечує.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти затвердження
мирової угоди між сторонами.

Пунктом 4
частини 1 статті 205 ЦПК України
передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що мирова угода
сторін не суперечить чинному законодавству і підлягає затвердженню судом
оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб, а провадження по справі підлягає закриттю .

Враховуючи вище викладене , керуючись ч. 3 ст. 154,
ст. 175, п.4 ст. 205 ЦПК України,
суд,-

2

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду ,
укладену між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування
шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки та моральної шкоди , за якою :

ОСОБА_2, зобов'язується
до 20 травня 2007 року
відшкодувати ОСОБА_1 матеральну шкоду в розмірі 3000 (трьох тисяч) гривень та до 20 червня 2007 року виплатити 1000 гривень в
рахунок відшкодування матеріальної шкоди ,
а всього на загальну суму 4000
(чотирьох тисяч) гривень на що ОСОБА_1
не заперечує.

Провадження  по
справі  за  позовом
ОСОБА_1  до                       ОСОБА_2,  про

відшкодування
шкоди, заподіяної джерелом підвищеної                                        небезпеки

та моральної
шкоди закрити у зв'язку з укладенням                                               сторонами

мирової угоди та
визнання її судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції, а бо в порядку ч. 4 ст. 2 95 ЦПК України.