Справа № 2-38
Справа №2-1286
серпня 2007 року                                                                                  м.  Макіївка
районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
судді:
секретарі:       Миршавка І.В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення суду,
Рішенням
Гірницького районного суду м.  Макіївки
від 29 травня 2007 року,  ухваленого у
справі за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України,  треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: прокуратура
Донецької області,  Макіївське міське управління
ГУМВС України Донецькій області про відшкодування шкоди та поновлення порушених
прав - задовольнити частково,  на користь
позивача ОСОБА_1 стягнуто з Державного казначейства України в рахунок
відшкодування моральної шкоди 50 000, 00 грн.; в останній частині позовної
заяви ОСОБА_1 до Державного казначейства України,  треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: прокуратура
Донецької області,  Макіївське міське
управління ГУМВС України Донецькій області про відшкодування шкоди та
поновлення порушених прав - відмовлено.

У заяві
ОСОБА_1 просить ухвалення додаткового рішення суду,  оскільки суд не конкретизував за рахунок яких
коштів відшкодовано моральну шкоду.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи заяви,  представник відповідача ОСОБА_3,  діюча за дорученням від 11 січня 2007 року №
4.3-22/55-237 (а.с.  279 тому справи №
2),  представник третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог на стороні
відповідача: Макіївське міське управління ГУМВС України Донецькій області,  ОСОБА_2,
діюча за дорученням від 10 січня 2007 року № 2-7/730 (а.с.  267 тому справи № 2),  представник третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог на стороні
відповідача: прокуратура Донецької області,
ОСОБА_4,  діюча за дорученням від
26 березня 2007 року (а.с.  277 тому
справи № 2) в судове засідання не з'явилися,
що не є перешкодою для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення
згідно з ч.3  ст.  220 ЦПК України.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що заява підлягає задоволенню.

У
відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1  ст.  220 ЦПК України суд,  що ухвалив рішення,  може ухвалити додаткове рішення,  якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги,  з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення,  не ухвалено
рішення; суд вирішивши питання про право,
не зазначив за рахунок яких коштів відшкодовано моральну шкоду,  тобто які дії треба виконати.

Керуючись ч.
1  ст.
220 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Доповнити
рішення Гірницького районного суду м.
Макіївки від 29 травня 2007 року,
ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства
України,  треті особи,  які не заявляють самостійних вимог на стороні
відповідача,  прокуратура Донецької
області,  Макіївське міське управління
ГУМВС України Донецькій області про відшкодування шкоди та поновлення порушених
прав.

Стягнути
з Державного казначейства України за рахунок коштів державного бюджету шляхом
списання з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 50 000, 00 грн. (п'ятдесят
тисяч гривен 00 коп.)

В
останній частині позовної заяви ОСОБА_1 до Державного казначейства
України,  треті особи,  які не заявляють самостійних вимог на стороні
відповідача: прокуратура Донецької області,
Макіївське міське управління ГУМВС України Донецькій області про
відшкодування шкоди та поновлення порушених прав - відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції,  Гірницький
районний суд міста Макіївки Донецької області,
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.