РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
червня 2007 року Лисичанський міський суд Луганської області

у
складі: головуючої судді                                  Чернобривко
Л.Б.

при
секретарі  судових засідань                         Гурбік В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської
територіальної громади в особі Управління житлово-комунального господарства
виконкому Лисичанської міської ради про визначення долі у спільній сумісній
власності та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

позивач
звернувся до суду з позовною заявою про виділення долі у спільній сумісній
власності та визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те,  щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його
смерті , мати ОСОБА_3одружилась
в 1978 році зОСОБА_1,  який фактично
замінив йому батька і взяті його на утримання.

В січні
1996 року була приватизована квартираАДРЕСА_2 на склад сім'ї : ОСОБА_5,ОСОБА_4
та ОСОБА_1,  видано свідоцтво про право на власність,  але долі кожного не була вказана. Вважає їх
долі в приватизованій квартирі рівними.

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла матиОСОБА_5,  спадкоємцями після
смерті якої стали ОСОБА_6 та він,
кожному по 1/6 частині,  але до
нотаріальної контори за свідоцтвом на спадщину не звертались,  продовжуючи проживати в цій квартирі і
фактично прийнявши спадщину.ІНФОРМАЦІЯ_3померОСОБА_1,  якого він доглядав до смерті і прийняв участь
в його похованні. Вважає,  що він має
право на спадщину після смертіОСОБА_4,  бо на момент його смерті,
проживав разом з ним єдиною сім'єю,
вели спільне господарство. Тому просив визначити рівними частки в
АДРЕСА_2 заОСОБА_5, ОСОБА_1 та ним по 1/3 частині кожному,  визнати за ним таОСОБА_1 право власності на
1/6 частину квартириАДРЕСА_2 за кожним,
після смерті ОСОБА_5 ,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
та визнати за ним право власності на 1/2 частину квартириАДРЕСА_2 після
смертіОСОБА_4,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач
у судовому засіданні позовні вимоги підтримав,
просив визначити рівними частки в АДРЕСА_2 заОСОБА_5, ОСОБА_1 та ним по
1/3 частині кожному,  визнати за ним
таОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартириАДРЕСА_2 за кожним,  після смерті ОСОБА_5 ,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ним право
власності на 1/2 частину квартириАДРЕСА_2 після смертіОСОБА_4,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. Його рідні сестри: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , по
матері,  не претендують на 1/6 частину
квартириАДРЕСА_2 після смерті матері ОСОБА_5 ,
померлоїІНФОРМАЦІЯ_2

Представник
відповідача у судовому засіданні не заперечував проти заявленого позову.

2

Третя
особаОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила,
що позивач її рідний брат. МатиОСОБА_5,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і вона не заявляє вимог на її долю 1/3 частину
спадщини в приватизованій квартирі,  не
заперечує,  щоб ця частина перейшла
брату.

Третя
особа ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила,
що позивач її рідний брат,  він
проживав разом с матір'юОСОБА_5
таОСОБА_1 в квартиріАДРЕСА_2,  яка була
ними приватизована на склад із 3 чоловік. Мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і
вона не заявляє вимог на її долю спадщини в приватизованій квартирі,  відмовляється на користь брата.

СвідокОСОБА_8 в судовому
засіданні пояснила,  що в 1978 році
вАДРЕСА_3 поселилась сім'яОСОБА_1, ОСОБА_5 ,
позивач і його сестри. Сестри вийшли заміж,  в квартирі залишились проживатиОСОБА_4,  ОСОБА_5 та позивач. Жили вони єдиною
сім'єю,  приватизували квартиру на трьох.
Після смерті ОСОБА_5 позивач продовжував проживати в цій квартирі разом
ізОСОБА_4,  доглядав за ним до його
смерті,  поховав його і тепер проживає в
цій квартирі.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  3-х осіб,
свідка,  дослідивши письмові
докази,  які є в матеріалах справи,  вважає позов таким,  що підлягає задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено,  що
відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.01.1996 року ( а.с.14)
квартираАДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5,ОСОБА_1
таОСОБА_1. Суд вважає,  що сторони мають
рівні долі в цій квартирі,  тому вважає
за необхідне виділити заОСОБА_5, ОСОБА_1 таОСОБА_1 по 1/3 частині в
квартиріАДРЕСА_2 на підставі ст.. 370 ЦК України відповідно до якої
співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна,  що є у спільній сумісній власності. У разі
виділу частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається ,  що частки кожного із співвласника у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

В
свідоцтві про народження ( а.с.10) матір'ю ОСОБА_1 вказано ОСОБА_3,  яка 30.03.1978 року зареєструвала шлюб
ізОСОБА_1,  змінивши прізвище на
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно
до ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до
ст. 1261 ЦК України
у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкоємця,  той із подружжя,  який його пережив,  та батьки. Оскільки 3- ті особиОСОБА_6 та
ОСОБА_7 не претендують на долю у спадщині після смерті матері ОСОБА_8,  суд вважає,
необхідним визнати право на спадину за законом на квартируАДРЕСА_2
заОСОБА_1 таОСОБА_1 по 1/6 частині за кожним,
після смерті ОСОБА_5,  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У
судовому засіданні було встановлено,
щоОСОБА_1 та ОСОБА_1
тривалий час проживали разом єдиною сім'єю,
вели спільне господарство,  суд
вважає можливим задовольнити позов позивача та визнати за ним право власності
на 1/2 частину квартириАДРЕСА_2 за законом після смертіОСОБА_4,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_3,  на підставі ст. 1264 ЦК України.

На
підставі викладеного,  відповідно до
ст.ст. 370,  1258, 1261, 1264 ЦК України
керуючись ст. ст. 10,  11, 60, 212-215
ЦПК України,  суд

3

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до
Лисичанської територіальної громади в особі Управління житлово-комунального
господарства виконкому Лисичанської міської ради про визначення долі у спільній
сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно   задовольнити .

Визначити
ОСОБА_5.ОСОБА_4 таОСОБА_1 по 1/3 частині в АДРЕСА_2 .

Визнати
заОСОБА_1 таОСОБА_1 право власності на спадщину за законом : на 1/6 частину
квартириАДРЕСА_2 за кожним,  після смерті
ОСОБА_5,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати
заОСОБА_1 право власності за законом на спадщину : 1/2 частину
квартириАДРЕСА_2,  після
смертіОСОБА_4,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду .