справа 2-2393/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ ЗАОЧНЕ

24 травня 2007
року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого                     судді Волкова С. А.

при
секретарі                    Руденко Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві
цивільну справу за позовом заступника Дніпровського транспортного прокурора м.
Києва в інтересах держави в особі Київського територіального відділу
Верхньодніпровського Державного басейнового управління охорони водних живих
ресурсів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заступник Дніпровського транспортного прокурора м. Києва в інтересах
держави в особі Київського територіального відділу Верхньодніпровського
Державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів звернувся до
суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 102 грн.,
посилаючись на те, що 31.01.2007 року близько 16:30 год. на Київському
водосховищі, поблизу греблі Київської ГЕС, Вишгородського району на зимувальній
ямі проводив заборонений лов риби з криги зимовою вудкою. Внаслідок цих дій
відповідач виловив цінні види риби всього на загальну суму 102 грн. Згідно
постанови № 3/50 про адміністративне правопорушення відносно відповідача
накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 52 грн. та сплати
збитків завданих рибному господарству у сумі 102 грн. Заступник Дніпровського
транспортного прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київського
територіального відділу Верхньодніпровського Державного басейнового управління
охорони водних живих ресурсів   просить
стягнути з відповідача на свою користь 102 грн.

У судовому засіданні представник Дніпровської транспортної прокуратури м.
Києва  позовні вимоги підтримав, згодний
на заочне вирішення справи.

Представник Київського територіального відділу Верхньодніпровського Державного
басейнового управління охорони водних живих ресурсів позовні вимоги підтримав,
згодний на заочне вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши інші
докази по справі, суд встановив наступне.

31.01.2007 року близько 16:30 год.
на Київському водосховищі, поблизу греблі Київської ГЕС, Вишгородського району
на зимувальній ямі проводив заборонений лов риби з криги зимовою вудкою.
Внаслідок цих дій відповідач виловив цінні види риби всього на загальну суму
102 грн. (а.с.5).

Згідно постанови
№ 3/50      про адміністративне
правопорушення        відносно
відповідача накладено адміністративне стягнення   у вигляді штрафу у сумі 52 грн. та сплати
збитків завданих рибному господарству у сумі 102 грн. (а. с. 4). На даний час
матеріальні збитки відповідачем не повернуто.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, позов в частині стягнення
боргу таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 1046,1047,1049 ЦК України, як
законний та обґрунтований з відповідача слід стягнути на користь Київського
територіального відділу Верхньодніпровського Державного басейнового управління
охорони водних живих ресурсів матеріальних збитків.

На
підставі           викладеного,        керуючись   ст.ст. 10,57,58-60,88,212-215,224-226

ЦПК України,   ст.
1166 ЦК України,
ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживає АДРЕСА_1 на користь Київського територіального
відділу Верхньодніпровського Державного басейнового управління охорони водних
живих ресурсів 04074, м. Київ, вул. Верхній Вал, 70 для р/р 0002
Управління державного казначейства у м. Києві, код утримувача 6077879, МФО 820019 102 (сто
дві) грн. заборгованості.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м Києва.