Справа №2-1693/07р.
РІШЕННЯ

Іменем  України

14 травня 2007
р.            м. Макіївка

Гірницький
районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого - судді
Завгороднього Є.П.,  при секретарі Мінку
В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом   КП , , Житловик-8»" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам,

встановив:

КП
„Житловик-8" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по житлово-комунальним послугам.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і
пояснив,  що відповідачу та членам родини
надаються житлово-комунальні послуги,
але за період з 01.04.2005р. по 28.02.2007р. відповідач не вносив плату
за надані послуги,  у зв'язку з чим за
ним склалась заборгованість в сумі 465, 64 грн. Добровільно заборгованість не
сплачено,  просив позов задовольнити.
Просив також стягнути з відповідача на його користь витрати на
судово-інформаційне забезпечення у розмірі 30 грн.

Відповідач
ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідив матеріали
справи,  суд вважає,  що позов належить  задоволенню за таких обставин.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно
копії особистого рахунку,  відповідач
являється наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1(а.с.7).

Згідно
розрахунків заборгованості відповідач ОСОБА_1 не сплачував надані послуги КП ,
, Житловик-8»" в період з 01.04.2005 р. по 28.02.2007 р. та за ним
склалась заборгованість в розмірі 465,
64 грн(а.с.5-6)

Відповідно
до вимог ст. 67 ЖК України наймач квартири повинен щомісячно вносити плату за
комунальні послуги.

Відповідно
до вимог ст. 88 ч.2 ЦПК України у зв'язку зі звільненням позивача від сплати
судових витрат,  вони підлягають
стягненню з відповідача в прибуток держави в розмірі 51 грн.

Таким
чином,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги КП "Житловик-8"
м.Макіївки до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за комунальні послуги підлягають задоволенню і з
відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за період з
01.04.2004 р. по 28.02.2007 р.   в розмірі   465, 64 грн.

Крім
того,  з відповідача необхідно стягнути
державне мито у розмірі 51, 00 грн. на користь держави та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30грн.

На
підставі ст. 67ЖК України,  ст. 256,
257 ЦК України,  керуючись ст. ст. 10, 11,  15,
57,  77,  88,
209,  214-215 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву КП
„Житловик-8" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  1961 року народження,  на користь комунального підприємства
„Житловик-8",  з перерахуванням на
р/р 260005534 ДОД АППБ «Аваль» м. Донецьк,
МФО 335076-
заборгованість у розмірі 465, 64 грн. (чотириста шістьдесят п'ять гривень 64
коп.),  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн.,  а всього
495, 64 грн. (чотириста дев'яносто п'ять гривень 64 коп.)

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь держави держмито у розмірі 51 грн.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.