УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007р.                                                                 м.Одеса

Колегія суддів    з касаційного розгляду справ судової палати
у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Кемеровської Н.В.,

Суддів:                Ващенко Л.Г.,Федорової А.Є.,

Оверіної
О.В.,Суворова В.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської
райдержадміністрації Запорізької області про визнання права на земельний пай,
оформлення сертифікату за касаційною скаргою ПП «Родіна» на рішення
апеляційного суду Запорізької області від 21.04.2005 року,

встановила:

17.09.2003р.
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Вільнянської райдержадміністрації Запорізької
області та третьої особаи ПП «Родіна» визнання права на земельний пай, та оформлення
сертифікату, посилаючись на те, що вона була членом КСП «Родіна» з 1996 р., до початкових
списків до державного акту про право колективної власності на землю,який
отриманий господарством 31.03.04р., вона не була внесена.

12.01.2000 р. на
загальних зборах членів КСП було прийнято рішення скласти нові списки, в які
вона також внесена не була.

Посилаючись на
те, що у квітні 2000 року КСП «Родіна» припинило своє існування, а сертифікат
на земельну частку (пай) їй не було видано, просила суд задовольнити її позовні
вимоги.

Рішенням
Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.01.2005 р. в задоволені
позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням
апеляційного суду Запорізької області від 21.04.2005 р. апеляційна скарга
позивачка задоволена, рішення суду 1 інстанції скасоване,по справі ухвалене
нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

У касаційній
скарзі ПП «Родіна» просить скасувати рішення апеляційного суду Запорізької
області від 21.04.2005 року, справу направити на новий розгляд до апеляційного
суду, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та
порушення норм процесуального законодавства.

Головуючий у першій інстанції Безпалько Т.Д.                                          Справа № 33ц-822/07

Доповідач Комаровська Н.В.                                                                   Категорія ЦП: 33

2

Розглянувши
матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах
касаційної скарги та заявлених вимог,колегія судців дійшла висновку про
часткове задоволення касаційної скарги,скасування рішення апеляційного суду з
таких підстав.

З матеріалів
справи вбачається і не заперечувалось сторонами,що Державний акт про право
колективної власності на землю КПС «Родіна» отримало 31.03.94р.

ОСОБА_1 прийнята в члени КСП в 1996р.

Відмовляючи в
задоволенні позову ОСОБА_1,суд першої інстанції виходив з п.2 Указу Президента
України №720/95 від 08.08.95р. «Про порядок паювання земель,які передані до
колективної власності сільськогосподарським підприємствам та організаціям» який
передбачає,що право на земельний пай мають члени КСП,сільськогосподарського кооперативу,сільськогосподарського
акціонерного товариствам тому числі, пенсіонери,які раніш працювали в ньому і
залишаються членами зазначеного підприємства,кооперативу,товариства,відповідно
до списку,що додається до державного акта на право колективної власності на
землю.

Не погоджуючись
із таким висновком суду,апеляційний суд,визнаючи право ОСОБА_1 на земельний
пай, вказав в рішенні,що вищезазначеним Указом Президента України право на
земельний пай крім членів господарства та пенсіонерів мають також ті особи,які
були прийняті до КСП після видачі державного акта, якщо загальні збори прийняли
про це рішення. Оскільки рішення про право на земельний пай ОСОБА_1 прийнято
12.01.02р.,однак з невідомих причин вона не потрапила до списків / право
підлягає судовому захисту.

Такий висновок апеляційного суду не ґрунтується на
вимогах закону.

Указ Президента
України від 08.08.95р. не передбачає право на земельний пай осіб,які були
прийняті до членів господарства після отримання ним державного акту про право
колективної власності на землю,якщо загальні збори прийняли про це рішення.

Крім того,
протокол загальних зборів КСП «Родіна» від 12.01.00р. не свідчить про визнання
господарством права на земельний пай за ОСОБА_1 та включення її до списків.

Оскільки
позивачка на час отримання КСП «Родіна» державного акту про право на колективну
власність була неповнолітньою, членом КСП не була,вона не набула права на
земельний пай,що обґрунтовано встановлено судом першої інстанції.

Враховуючи,що
апеляційний суд скасував судове рішення,ухвалене згідно із законом, неправильно
застосував норму матеріального права,воно підлягає скасуванню із залишенням без
змін рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст..ст.335, 336 ч.1.п.3, 339 ЦПК
України,колегія суддів,-

ухвалила:

Касаційну скаргу ПП «Родіна» задовільнити частково.

Рішення
апеляційного суду Запорізької області від 21.04.05р. скасувати,залишити в силі
рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.01.05р. Ухвала
оскарженню не підлягає.