Справа
№ 2-0-88/2007 р.                                                                                       Копія:
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 травня 2007
року Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської області в
складі: головуючого судді - Серебрякової Т.В., при секретарі
судового засідання -
Погорєлової Н.М., за участю заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вознесенська міська Рада Миколаївської області, про встановлення факту
родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним
та його батьком ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вознесенську Миколаївської області.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначав, що після
смерті його батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрилася спадщина, яка
складається з належного спадкодавцю на підставі Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 04 січня 1987
р. Вознесенським міським відділом комунального господарства на підставі рішення виконавчого
комітету Вознесенської міської Ради
народних депутатів № 368 від 16 грудня 1986 p., житлового будинку
АДРЕСА_1.

При зверненні заявника до державної нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину, державним нотаріусом було відмовлено на
підставі того, що з наданих ним документів
неможливо було встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та
заявником, оскільки є розбіжності у написанні прізвища заявника і прізвища
померлого у свідоцтві про смерть.

Посилаючись на те, що встановлення факту родинних
відносин має для нього юридичне значення,
оскільки потрібно для оформлення спадкових прав, заявник
просив заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви.

Заінтересована особа - Вознесенська міська Рада Миколаївської області в судове засідання свого представника не
направила, згідно поданої
заяви, проти задоволення заяви не заперечують і просять розглянути справу у відсутності представника. Ухвалою
суду справа розглянута у відсутність представника заінтересованої особи,
оскільки в справі є достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши
матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом   про   смерть,
серія       І   -   ФП,   №   045390,
виданим

30 березня 2007 p. відділом реєстрації
актів цивільного стану по м. Вознесенську
Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається
з житлового будинку АДРЕСА_1, що належав спадкодавцю за життя на підставі Свідоцтва на право особистої власності
на житловий будинок від 04 січня
1987 p.,
виданого Вознесенським міським
відділом комунального господарства на підставі рішення виконавчого комітету Вознесенської міської Ради народних депутатів № 368 від 16
грудня 1986 р.

Проте, при зверненні заявника до державної нотаріальної
контори з приводу видачі свідоцтва про право
на спадщину, останньому було відмовлено
на підставі того, що відсутні дані, підтверджуючі факт родинних відносин між ним та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1   ОСОБА_2

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 (прізвище російською мовою зазначено як
«ОСОБА_2») народився ІНФОРМАЦІЯ_3, в м. Вознесенську Миколаївської області. В графі батьки, батьком заявника російською мовою вказаний
«ОСОБА_2».

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення фактів, що мають
юридичне значення, зокрема п.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин.

Факт того, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 підтвердився у судовому засіданні наступними
доказами:

показаннями свідка ОСОБА_3, яка
пояснила, що знає заявника з

дитинства та підтвердила в судовому засіданні    той факт, що

заявник дійсно є сином ОСОБА_2;

показаннями   свідка
ОСОБА_4,   який   пояснив,
що   він   є

двоюрідним братом заявника і   підтвердив той факт, що заявник

дійсно є    сином
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, а

розбіжності в написанні прізвища
померлого і заявника пов'язує з

неправильним перекладом їх прізвища
з російської мови;

копією військового квитка заявника
ОСОБА_1, де у графі склад

сім'ї російською мовою
зазначений  як батько заявника  «ОСОБА_2», 1925 року
народження;

свідоцтвом   про
народження   заявника,   де
його   прізвище   та

прізвище його батька вказано
російської мовою «ОСОБА_2».

будинковою книгою, згідно якої у
буд. АДРЕСА_1,
проживали та були зареєстровані заявник та його

батько (прізвища вказані російської
мовою «ОСОБА_2»);

довідкою від 21  квітня 2007
p., виданою головою
вуличного

комітету.

Доказів, що спростовують вищевикладене судом не добуто.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що
факт, що ОСОБА_1, 30 жовтня 1959
року народження, є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому, заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дає можливість
успадкувати власність.

Керуючись ст.ст. 209,
212, 213, 214, 215, 256,259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Вознесенська міська Рада Миколаївської області, про
встановлення факту родинних відносин
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженець м. Вознесенська
Миколаївської області є сином ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вознесенськ
Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.