справа №2-42-1/07
№2-3211-1/06
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року
Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючего-судді              Оношко І.В.

при
секретарі                      Полосенко
Г.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ТОВ

"Укрпромбанк"    до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2

ОСОБА_2про
стягнення боргу за кредитним договором, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, при цьому уточнив свої позовні вимоги, про
стягнення солідарно з відповідачів боргу по кредитному договору, зокрема
посилався на те, що 28.02.2006року між відповідачкою та позивачем було укладено
договір про надання кредиту в розмірі 26687
доларів США з нарахуванням 13,5%
річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 27 лютого 2012року,
1/60% від суми
отриманого кредиту, що становить 370доларів 65центів. Для забезпечення
вищевказаного кредитного договору 28.02.2006р. був укладений договір поруки
№26/ПОР-06 із відповідачемОСОБА_2 , згідно якогоОСОБА_2 несе солідарну
відповідальність з відповідачкою за невиконання даного договору. Відповідачка
умови кредитного договору не виконала і на даний час має заборгованість перед
Банком зі сплати нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 25945,70 США, що
становить 131025грн.79коп., відсотки за користування кредитом 2460,03 доларів США, що
становить 12423грн. 15коп., пеня по простроченій заборгованості за кредитом та
за простроченими відсотками -
1505грн.87коп., а всього 144954грн. 81коп.3азначену
суму просить стягнути солідарно з відповідачів та судові витрати по справі .

Відповідачка
про день слухання справи належним чином повідомлена, шляхом надання оголошення
в газеті. В судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила. Відповідач також належним чином повідомлений про день слухання
справи, про що є відповідна розписка. Суд, керуючись вимогами ч.4 ст.169 ЦПК
України вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Судом
встановлено, що 28.02.2006року між відповідачкою та позивачем було укладено
договір №26/КВ-06 про надання кредиту в розмірі 26687 доларів США з нарахуванням 13,5% річних та кінцевим терміном погашення кредиту до 27 лютого 2012року.
Відповідачка умови кредитного договору не виконала і на даний час має
заборгованість перед Банком зі сплати нарахованих відсотків за користування
кредитом в розмірі 25945,70
США, що становить 131025грн.79коп.,
відсотки за користування кредитом 2460,03
доларів США, що
становить 12423грн. 15коп., пеня по простроченій заборгованості за кредитом та
за простроченими відсотками -
1505грн.87коп., а всього 144954грн. 81коп.

Для
забезпечення вищевказаного кредитного договору 28.02.2006р. був укладений
договір поруки №26/ПОР-06 із відповідачемОСОБА_2 , згідно якогоОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з
відповідачкою за невиконання даного договору.

Згідно
ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно
ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно
ч. 1 ст.1054 ЦК України банк
зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно
ст.610 ЦК України
порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов
"язання (неналежне виконання).

Згідно
п.4 ч.1 ст.611 ЦК України
у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідачі
умови договору не виконали.

Таким чином
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також на
підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача мають бути
стягнуті судові витрати по справі сплачений судовий збір та за
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 1786грн.04коп.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст.525, 526,
610, п.4 ч.1 ст.611, ч.1 ст.1054 ЦК
України, ст.ст.88, 209,
212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження на користь ТОВ "Укрпромбанк" заборгованість по кредиту в
розмірі 144954грн.81коп. та
судові витрати по справі в розмірі 1786грн.04коп. (на р/р Хмельницька
філія ТОВ "Укрпромбанк" МФО
315193, ЕДРПОУ 26431393),
а всього 146740грн.85коп.

За
письмовою заявою відповідачів, поданою до суду протягом 10 днів, заочне
рішення може бути переглянуте.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного
суду заяви про його оскарження протягом 10
днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.