№ 2-1196/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007р.
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючої судді                                       Петруня
Н.В,

при секретарі                                             Яблучанській
О.В.,

представника позивача                            Богданової
О.М.,

відповідачів                                               Зубенко
М. В.,  ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Костянтинівка справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 в
особі філії Костянтинівського відділення №2866 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним договором,  -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачів ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказуючи,  що відповідно до
кредитного договору №492 від 4 листопада 2005 року відповідач ОСОБА_2. отримав
від позивача кредит терміном на 24 місяці у сумі 5000 грн. зі сплатою 23%
річних за користування кредитом,  за
умовами якого зобов*язався проводити погашення основного боргу та сплачувати
відсотки щомісячно в сумі 306 грн. до 30 числа кожного звітного місяця. У
забезпечення своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування
ним між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 4 листопада 2005 року був укладений договір поруки
№501,  згідно умов якого поручитель та
боржник у випадку невиконання боржником його зобов*язань за кредитним договором
солідарно відповідають перед кредитором.
Приймаючи до уваги,  що
позичальник ОСОБА_2. неналежним чином виконував передбачені договором
зобов*язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків,  просив розірвати зазначений кредитний договір
та стягнути на його користь з відповідачів солідарно заборгованість у сумі 6048
грн. 77 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримала
позовні вимоги,  посилаючись на
обставини,  викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3 позов
визнали,  при цьому відповідач ОСОБА_2.
пояснив,  що дійсно 4 листопада 2005 року
за проханням свого родича уклав з позивачем по справі договір кредиту №492,  на підставі якого отримав грошові кошти у
сумі 5000 грн. та відразу передав їх останньому,  якому бажав допомогти у зв*язку зі скрутним
матеріальним становищем.

2

ВідповідачОСОБА_3.
у судовому засіданні пояснив,  що
дійсно 4 листопада 2005 року між ним,  в
якості поручителя,  та позивачем по
справі був укладений договір поруки №501,
за умовами якого він прийняв на себе зобов*язання відповідати перед
кредитором за належне виконання умов договору кредиту солідарно з позичальником
- ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення представника позивача,  відповідачів ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,  дослідивши докази по справі,  суд встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судовим розглядом встановлено,  що 4 листопада 2005 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2. був укладений строковий кредитний договір №492 (а.с.  4-5) на суму 5000 грн. для споживчих потреб
зі сплатою 23% річних за користування кредитними коштами,  за умовами якого відповідач зобов*язався
проводити погашення основного боргу та сплачувати відсотки щомісячно в сумі 306
грн. до 30 числа кожного звітного місяця. У цілях забезпечення своєчасного
повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним з боку позичальника
4 листопада 2005 між позивачем,
відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2. був укладений договір поруки №501 (а.с.  6-7),
згідно умов якогоОСОБА_3
є поручителем за повне та своєчасне виконання позичальником ОСОБА_2.
зобов*язань,  передбачених кредитним
договором,  та у випадку їх невиконання
несе солідарну відповідальність з боржником перед кредитором.

Відповідач ОСОБА_2. не виконав належним чином зобов*язань
як щодо поетапного,  так і по остаточному
поверненню кредитних коштів. Відповідно до розрахунку за кредитним договором
№492 від 4 листопада 2005 року (ос. /рах. 1060492) сума заборгованості за
кредитом становить 4746 грн. 83 коп., сума відсотків,  нарахованих за користування кредитними
коштами,  складає 1064 грн. 86 коп., сума
нарахованої пені за прострочення платежів - 237 грн. 08 коп.,  загальна сума заборгованості становить 6048
грн. 77 коп. (а.с.  8)

В силу  ст. ст.
526, 527 ЦК України
зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства. Боржник зобов*язаний виконати свій
обов*язок,  а кредитор - прийняти
виконання особисто,  якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно  ст.612 ЦК України боржник
вважається таким,  що прострочив,  якщо він не приступив до виконання
зобов*язання або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
Боржник,  який прострочив
виконання зобов*язання,  відповідає перед
кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно до п.п.3.2.3, 5.2 кредитного договору №492 від
4 листопада 2005 року,  укладеного між
Костянтинівським відділенням №2866 ВАТ ОСОБА_1 та ОСОБА_2.,  у разі порушення позичальником
зобов*язань,  передбачених умовами
договору,  банк має право стягнути кредит
та суму нарахованих відсотків та інших платежів,  що підлягають сплаті. Спори та суперечки між
сторонами по договору,  врегулювання яких
неможливо досягти шляхом переговорів,
вирішуються у судовому порядку.

В силу ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним свого обов*язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення зобов*язання боржником.  У разі порушення боржником зобов*язання,  забезпеченого порукою,  боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники,

3

якщо договором поруки не встановлено додаткову
(субсідіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п.п. 1.1,
3.1 договору поруки №501 від 4 листопада 2005 року,  укладеного між Костянтинівськм відділенням
№2866 ВАТ ОСОБА_1 та поручителем ОСОБА_3,  позичальником ОСОБА_2.,
поручитель зобов*язується перед кредитором відповідати солідарно в
повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов*язання за кредитним
договором.  У випадку невиконання
боржником його зобов*язань перед кредитором згідно умов кредитного
договору,  поручитель та боржник
відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Приймаючи до уваги,
що відповідач ОСОБА_2. не виконав зобов*язань по поверненню кредитних
коштів,  передбачених кредитним
договором,  суд вважає за необхідне
розірвати кредитний договір №492 від 4 листопада 2005 року,  укладений між Костянтинівським відділенням
№2866 ВАТ ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2. та стягнути з відповідачів
ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. солідарно на
користь позивача заборгованість у сумі 6048 грн. 77 коп.

В силу  ст. 88 ЦПК
України слід стягнути з відповідачів ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. солідарно
на користь позивача витрати,  пов*язані
зі сплатою судового збору,  в розмірі 60
грн. 49 коп. (а.с. 1),  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с.  2).

Керуючись ст. ст. 526, 527, 553, 554, 610, 611, 612, 651 ЦК України, ст.
ст.10, 11, 88, 209, 212,  214-215 ЦПК
України ,  -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 в особі
філії Костянтинівське відділення №2866 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розірвати кредитний договір №492 від 4 листопада 2005
року,  укладений між Відкритим
акціонерним товариством ОСОБА_1 в особі філії Костянтинівське відділення №2866
та ОСОБА_2 про надання кредиту у сумі 5000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого
акціонерного товариства ОСОБА_1 в особі філії Костянтинівське відділення №2866
заборгованість за кредитним договором №492 від 4 листопада 2005 року у сумі
4746 гривень 83 копійки,  нараховані
відсотки за користування кредитними коштами у сумі 1064 гривні 86 копійок,  суму нарахованої пені за прострочення платежів
у розмірі 237 гривень 08 копійок,  а
всього 6048 (шість тисяч сорок вісім) гривень 77 копійок,  солідарно

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого
акціонерного товариства ОСОБА_1 в особі філії Костянтинівське відділення №2866
витрати,  пов*язані зі сплатою судового
збору,  у розмірі 60 (шістдесят) гривень
49 копійок,  суму коштів на оплату витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять)
гривень,  солідарно.

4

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.