Справа № 2-901/2007 p.
25 травня 2007 року           Ірпінський міський суд Київської
головуючого                                            Пархоменко О. В.
при секретарі                                           Сіньковій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,
звернулася до суду із даним позовом, свої позовні вимоги мотивувала тим, що
вона в листопаді 2003 року на
прохання відповідача надала йому в користування кімнату площею 10 кв. м. в житловому
будинку АДРЕСА_1, який
належить їй на праві власності згідно з договором купівлі-продажу. Позивачка
вказує, що після оформлення реєстрації свого місця проживання за вказаною
адресою в установленому порядку, здійснений паспортною службою Ірпінського MB
в Київській області та отримання відповідного штампу в паспорті, відповідач
жодного разу не з'являвся в її будинку і місце його перебування в даний час їй
невідоме. Вона зверталась до його знайомих з метою його розшуку, але їй
повідомили, що відповідач виїхав в Російську Федерацію, але точне місце його
перебування невідоме і їм.
зв'язку з реєстрацією відповідача в її будинку вона змушена сплачувати вартість
комунальних послуг в розрахунку і на нього, що для неї накладно.
просить визнати ОСОБА_2 таким,
що втратив право на користування житловою кімнатою площею 10 кв. м. в
житловому будинку АДРЕСА_1, який
належить їй на праві власності.
В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позов
підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом
оголошення в газеті "Київська правда" від 17 травня 2007 року, причини
неявки суду не сповістив, в зв'язку із чим суд, заслухавши думку позивачки, яка
не заперечувала проти заочного розгляду справи та керуючись п.4 ст. 169 ЦПК України
вважає за можливе розглянути справу в його відсутність на підставі наявних у
ній доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224-228 ЦПК
Суд, заслухавши
пояснення позивачки ОСОБА_1,
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що
підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому
засіданні встановлено, що позивачці на підставі договору купівлі-продажу
житлового будинку від 24
належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1.
у житловому будинку АДРЕСА_1
зареєстрована позивачка та з 05
11.2003 року зареєстрований ОСОБА_2, 1962 року народження.
Позивачка 05.11.2003 року
уклала з відповідачем договір найму житлової площі, згідно якого вона надає ОСОБА_2 у найом житлову
кімнату площею 10 кв. м.
в будинку АДРЕСА_1 строком
відповідач ОСОБА_2 з 2003 року не проживає
в спірному будинку, не несе витрат по його утриманню.
обставини підтверджуються поясненнями сторін, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, копіями
договору купівлі-продажу житлового будинку від 24.09.2003 року, договору найму житлової площі від 05.11.2003 року, довідки
ф.З, іншими матеріалами справи.
ОСОБА_3 суду пояснила, що позивачка є її сусідкою, в її будинку проживає тільки
позивачка та її син. ОСОБА_2
вона не знає, він ніколи не проживав в будинку позивачки.
суду пояснила, що вона є сусідкою позивачки. ОСОБА_2 вона бачила в будинку по АДРЕСА_1 приблизно роки два тому
назад. Приблизно два роки як він не проживає в цьому будинку.
Суд
судовому   засіданні знайшов   своє
підтвердження   той   факт,
що відповідач не проживає в спірному будинку з 2003 року.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з підстав ст. 71, 72, 167 ЖК України
відповідача ОСОБА_2 слід
визнати таким, що втратив право користування житловою кімнатою площею 10 метрів в будинку
зв'язку із чим позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 71, 72,167 ЖК України,
215,224-228 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 таким,
що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.
рішення направити відповідачу для відома.

На заочне рішення відповідачем до Ірпінського міського суду може бути
подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя    О.В. Пархоменко