Справа № 2-248/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 травня 2007 року Рокитнянський районний суд Київської
області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Бондар
В.О., розглянувши позовну заяву ВАТ "Державний Ощадний банк України"
в особі керуючого Рокитнянського відділення Ощадного банку України № 28 83 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про  стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з заявою до суду про те, що згідно з
кредитним договором № 409 від 19.11.2004 року відповідач ОСОБА_1 отримала в
Рокитнянському відділенні Ощадбанку № 2883 кредит на споживчі цілі в сумі 5000
грн. строком на 36 місяців із розрахунку 22 відсотки річних.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним
договором були укладені договори поруки № 719 з ОСОБА_2 та № 720 з ОСОБА_3 від 19.11.2004
року.

Згідно з пунктом 2.4 Кредитного договору відповідач повинен був погашати
кредит не пізніше 25 числа платіжного місяця, починаючи з червня 2005 року по
квітень 2007 року, останній платіж здійснити не пізніше  19.11.2007
року.   Останній  платіж
відповідачем  був здійснений
27.12.2005 року. Внаслідок цього станом на 01.03.2007 року прострочена
заборгованість складає 3 083, 54 грн., з них:

Основний
борг -2124 грн.;

Відсотки
-      864,10 грн.;

Пеня -                                             95.4
4 грн.;

Судові
витрати- 81.00 грн. Всього  3164.54 грн.
Відповідач всупереч пп..2.4,
3.2.3.,  3.2.4. Договору проплату
не здійснював, на попередження банку не реагував.

Пунктом 2.9 Кредитного договору передбачено, що у разі
невиконання позичальником умов договору, зокрема, одноразового прострочення
сплати чергового платежу по кредиту та відсотках за користування кредитом понад
два місяці банк має право стягнути всю суму заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.554 ЦК України, порушення боржником зобов"язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,
що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, пені, відшкодування
збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

2

Як видно з особових рахунків відповідача, поручителі
даного договору є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 314 4 грн. 37
коп.

Представник позивача в судове засідання не з"явився,
подав до суду заяву в якій позов підтримує, просить справу заслухати у його
відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не
з"явилися, хоча належним чином повідомлені про день, час та місце слухання
справи, причина неявки не відома.

Відповідач ОСОБА_3
судове засідання з"явився, підтвердив, що він дійсно був поручителем у
ОСОБА_1 згідно кредитного договору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідача ОСОБА_3, суд вважає, що
позов ВАТ"Державний Ощадний банк України" в особі керуючого
Рокитнянського відділення Ощадного банку України № 2883 про стягнення
заборгованості за кредитним договором та дострокове розірвання договору
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з кредитним
договором № 409 від 19.11.2004 року відповідач ОСОБА_1 отримала в
Рокитнянському відділенні Ощадбанку № 2883 кредит на споживчі цілі в сумі 5000
грн. строком на 3 6 місяців із розрахунку 22 відсотки річних.

Для забезпечення виконання зобов"язань за кредитним
договором були укладені договори поруки № 719 з ОСОБА_2 та № 72 0 з ОСОБА_3 від 19.11.2004
року.

Згідно з пунктом 2.4 Кредитного договору відповідач повинен був

погашати кредит не пізніше 2 5 числа платіжного місяця, починаючи з

червня 2005 року по квітень 2007 року, останній платіж здійснити не

пізніше   19.11.2007  року.
Останній  платіж  відповідачем
був

здійснений 27.12.2005 року. Внаслідок цього станом на 01.03.2007

року прострочена заборгованість складає 3 083, 54 грн., з них:

Основний борг -2124 грн.;

Відсотки -      864,10 грн.;

Пеня -             95.44 грн.;

Судові витрати-
81.00 грн.

Всього  3164.54 грн.

Відповідач всупереч пп..2.4, 3.2.3., 3.2.4. Договору проплату не здійснював,
на попередження банку не реагував.

Пунктом 2.9 Кредитного договору передбачено, що у разі
невиконання позичальником умов договору, зокрема, одноразового прострочення
сплати чергового платежу по кредиту та відсотках за користування кредитом понад
два місяці банк має право стягнути всю суму заборгованості за кредитом.

Як видно з особових рахунків відповідача, поручителі
даного договору є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст.554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов"язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність поручителя.

3

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,
що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, пені, відшкодування
збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Керуючись
ст.ст.23, 2 5 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень", ст.ст.15, 16, 525, 526, п.2 ст.1050 ЦК України, ст. ст.
10, 14, 57, 88, 169, 215, 217 ЦПК України,
суд

Вирішив

Позов  задовольнити.

Стягнути  солідарно
із  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 3083, 54 грн.
та судові витрати в сумі 81 грн. 00 коп. на рахунок № 37399005 в Рокитнянському
відділенні Ощадбанку код 027 609556, МФО
320252. Всього 3164 грн. 54 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення і
подачі апеляційної скарги протягом 2 0 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.