Справа № 22-6346/2007
рік                           Головуючий у
1 інстанції Стріжакова Т.В.
Категорія    21                                                  Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючої Денисенко Л.Л. суддів
Маширо О.П.,  ІгнашовоїЛ.Є. при секретарі АлексєєвійГ.Є. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу по апеляції
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Торезі на
рішення Торезького міського суду від 5 червня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до державного підприємства „Шахта 3-біс",  відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Торезі про встановлення факту нещасного випадку на
виробництві,

установив:

До
апеляційного суду звернулось відділення виконавчої дирекції Фонду з апеляційною
скаргою на рішення суду,  яким були
задоволені позовні вимоги ОСОБА_1а.

Суд
виходив з того,  що позивач з 1974 року
по 1982 рік працював підземним робочим очисного забою. 30 листопада 1978 року з
позивачем під час виконання трудових обов'язків стався нещасний випадок на
виробництві,  він зламав 3 і 4 пальці
правої руки.

Суд
встановив,  що у журналі реєстрації
нещасних випадків на виробництві за листопад-грудень 1978 року відомості про
травму позивача відсутні,  по цьому факту
розслідування нещасного випадку не проводилось,
однак з направлення до хірурга,
виданого позивачеві черговою медсестрою поліклініки медсанчастини шахти
№ 3-біс 30 листопада 1978 року вбачається,
що 30 листопада 1978 року о 13 годині ОСОБА_1 звернувся у поліклініку з
приводу травмування 3 і 4 пальців правої кісті. Травмований був об 11
годині,  травма виробнича.

В амбулаторній
медичній картці позивача у запису за 1 грудня 1978 року також вказано,  що 30 листопада 1978 року об 11 годині
ОСОБА_1 був травмований на роботі,
вказаний діагноз,  з 1 грудня 1978
року йому був виданий лікарняний ли ст.

Крім
того,  факт травмування позивача на
робочому місці при виконання трудових обов'язків підтвердили у судовому
засіданні свідки ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  які працювали разом з
позивачем у той день на одній ділянці.

Дослідивши
надані сторонами докази у їх сукупності,
суд першої інстанції дійшов висновку про підставність та обгрунтованість
позовних вимог ОСОБА_1а,  тому
задовольнив його позов.

В   апеляційній   скарзі
відділення   виконавчої  дирекції
Фонду   просить

скасувати
рішення суду та відмовити позивачеві у задоволенні його позовних вимог,  оскільки вважає,  що висновок суду не відповідає фактичним
обставинам справи.

Зокрема,  суд не врахував,  що у журналі реєстрації нещасних випадків на
виробництві за 1978 рік даний нещасний випадок не зареєстрований,  що з 1 грудня 1978 року позивач перебував на
„лікарняному",  однак лікарняний
листок не зберігся,  тому неможливо
встановити діагноз,  з яким позивач
перебував на лікуванні.

Крім
того,  у табелі виходів за ЗО листопада
1978 року позивачеві проставлений повний вихід на роботу,  вказано,
що він відпрацював 8 годин,  тоді
як він стверджує,  що нещасний випадок
стався у цей день об 11 годині.

До того
ж,  твердження позивача про те,  що покалічена рука його постійно турбує,  не підтверджуються ніякими доказами: записи у
амбулаторній медичній картці позивача про звернення з цього приводу до лікарні
відсутні; позивач,  незважаючи на
травму,  продовжував працювати на шахті
до виходу на пенсію - до 2005 року.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  апеляційний суд вважає,  що апеляційну скаргу слід відхилити,  рішення суду залишити без змін,  з таких підстав.

Згідно з вимогами  ст. 308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без
змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

На думку
апеляційного суду оскаржуване рішення відповідає вимогам закону,  тому підстав для його скасування немає.

Ухвалюючи
рішення,  суд першої інстанції
всебічно,  повно і об"єктивно
дослідив надані сторонами докази,
правильно встановив фактичні обставини справи та зробив правильні
правові висновки про те,  що вимоги
позивача є підставними та обґрунтованими.

У
рішенні судом наведені відповідні мотиви,
з яких він його ухвалив. Ці мотиви не суперечать закону та не
спростовуються доводами скарги.

Суд
першої інстанції достеменно встановив,
що 30 листопада 1978 року під час виконання трудових обов"язків з
позивачем стався нещасний випадок на виробництві: він зламав 3 і 4 пальці правої
руки. Цей факт підтверджений наданими позивачем письмовими доказами і
поясненнями свідків,  що узгоджуються між
собою.

Надані
позивачем докази не спростовуються відповідачами,  тому рішення суду слід залишити без
змін,  апеляційну скаргу відділення виконавчої
дирекції Фонду відхилити як безпідставну.

Керуючись  ст.
ст.  308,  313,
315 ЦПК України,  апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Торезі
відхилити.

Рішення
Торезького міського суду від 5 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.