Справа № 2-349/ 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ.

30 квітня  2007 р.                                           Жидачівський
районний суд Львівської області

В складі: головуючого- судді:
Цюмрака М.Д.

при секретарі: Ткачук О.П.

розглянувши у
відкритому судовому засідання в м. Жидачеві справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди в сумі 773 грн. 44 коп. та моральної шкоди в сумі 1000 грн.,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з 1977 року перебував у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2 Від подружнього проживання народилося двоє дітей. У 2000 році
відносини між ними припинилися і відповідачка переїхала проживати на постійне
місце проживання у с. Лучани Жидачівського району Львівської області,
залишаючись прописаною у квартирі АДРЕСА_1. Згідно чиннного законодавства на
сім"ю продовжують перераховуватися суми за отримання житлово-комунальних
послуг на 3 -особи, які були прописані на даній площі. .В результаті
нерегулярної виплати заробітної плати і категоричної відмови дружиною ОСОБА_2
від часткової оплати за житлово -комунальні послуги , виник борг за їх
використання . Поскільки всю суму боргу позивач погасив, і він поніс
матеріальні витрати в сумі 773 грн. 44 коп..та переніс моральні страждання, які
оцінює в розмірі 1000 грн., просить стгянути з відповідчаки вказану суму. Так
як відповідачка в добровільному порядку відмовилася відшкодовувати нанесені
збитки, тому позивач звернувся до суду. Крім цього позивач просить стягнути
витатрати понесені ним на поїздки у судові засідання в сумі 33.00 грн.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що з 1977 року перебував
у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від подружнього проживання народилося двоє
дітей. У 2000 році відносини між ними припинилися і відповідчка переїхала
проживати на постійне місце проживання у с
Лучани Жидачівського району Львівської області, залишаючись прописаною у
квартирі АДРЕСА_1. Згідно чиннного законодавства на сім"ю продовжують
перераховуватися суми за отримання житлово-комунальних послуг на 3 -особи, які
були прописані на даній площі. Жидачівським районним судом було винесено
рішення про стягнення боргу з відповідачки в користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду
в сумі 1008грн. 66 коп. В результаті нерегулярної виплати заробітної плати і
категоричної відмови дружиною ОСОБА_2 від часткової оплати за житлово -
комунальні послуги виник борг за їх використання. . Після погашення боргу,
рахунки для оплати за житло та комунальні послуги продовжують приходити з
розрахунку на трьох осіб. А тому просить відшкодовувати нанесені збитки в сумі
773 грн. 44 коп. та транспортні витрати понесені ним на поїздки у судові
засідання в сумі -33.00 грн.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоч про
день розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не
повідомила, що дає підставу у відповідності ст. 169 ЦПК України слухати справу
у її  відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
даний позов підлягає до задоволення з таких підстав.

За діючим цивільним законодавством (ст.ст. 1166ЦК України) майнова шкода
заподіяній особі, підлягає відшкодуванню особою, яка їх заподіяла за умови, що
дії останньої були неправомірні.

Відповідно до ст. 64 Житлового кодексу України члени сім"ї наймача,
які проживають разом з ним , користуються нарівні з наймачем усіма правами і
несуть усі обов"язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Як вбачається з рішення Жидачівського районного суду від 06.02.2006 року з
ОСОБА_2 стягнуто в користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 1008 грн. 66 коп.

Згідно платіжних документів про погашення заборгованості долучених до
матеріалів позовної заяви вбачається, що борг оплачено ОСОБА_1 .

Згідно
автобусних квитків долучених до матеріалів справи вбачається , що позивач поніс
транспортні витрати - в сумі 33 .00 грн.

Оцінюючи дані докази, суд важає , що позов в частині
відшкодування матеріальних витрат в сумі 773 грн. 44 коп. та транспортні
витрати - підлягає задоволенню .

Стягненню
в користь позивача підлягають також судові витрати, понесені ним при подачі
позову до суду держмито в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат за інформаційне
забезпечення судового процесу.

Загальна сума
відшкодувань позивачу складає  806 грн.
44 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, 64 ЖК
України ст.ст. 213-215,228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити . Стягнути з ОСОБА_2, жительки с
Лучани Жидачівського району Львівської області в користь ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_1.1 806 ( вісімсот шість ) грн. 44 коп. держмито в розмірі 51 грн. та 30
грн. витрат за інформаційне забезпечення судового процессу, а всього 887 (
вісімсот вісімдесята сім ) грн 44 коп.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд. Одночасно
може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 -ти днів з дня
отримання відповідачем копії.