Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23
квітня      2007 року  Центрально-Міський районний суд м. Горлівки
Донецької області у

складі:

головуючого судді          Зайченко С.В.

при секретарі                  Меняшевій
С.Г.

за участю позивача          ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Горлівка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Горлівської міської ради про визнання права власності на гараж

ВСТАНОВИВ:

Позивачки звернулись до суду з позовом, в якому вказують,
що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер їх чоловік та батько ОСОБА_3

Після його
смерті залишилося спадкове майно у вигляді гаражу в авто кооперативі „
Південний" у Ц-Міському районі міста Горлівки
Донецької області.

При житті ОСОБА_3. вступив у члени кооперативу та
збудував гараж НОМЕР_1. Але
він своєчасно не здав його в експлуатацію. Вони є єдиними спадкоємцями на його спадщину . Спадщину вони прийняли , але не змогли її оформити ,
так як гараж не був введений в експлуатацію. Рішенням виконкому
Горлівської міської ради від 07 лютого 2007 року № 123 на будівлю гаражу НОМЕР_1по вул. Комсомольскій ,71м.
Горлівки був затверджений акт
державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію на ім"я ОСОБА_3.
Вони звернулися до БТІ з проханням зареєструвати гараж на своє ім"я, але
їм було відмовленою. Просять визнати
на ними право власності на гараж по 12 частині за кожною.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала позовні
вимоги, просила позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_2. у судове засідання не з"явилась, просить розглянути
справу у її відсутність, відмовляється від
права власності на гараж на користь ОСОБА_1.

Представник відповідача виконкому Горлівської міської
Ради у судове засідання не з»явився,
надав суду заяву просит розглянути
справу за його відсутності , проти задоволення позову не
заперечує.

Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові
матеріали справи, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер їх чоловік та батько ОСОБА_3

Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді гаражу в авто
кооперативі „ Південний" у
Ц-Міському районі міста Горлівки Донецької області.

При житті ОСОБА_3. вступив у члени кооперативу та
збудував гараж НОМЕР_1. Але
він своєчасно не здав його в експлуатацію. Вони є єдиними спадкоємцями на його спадщину . Спадщину вони прийняли , але не змогли її оформити ,
так як гараж не був введений в експлуатацію. Рішенням виконкому
Горлівської міської ради від 07 лютого 2007 року № 123 на будівлю гаражу НОМЕР_1по вул. Комсомольскій, 71 м. Горлівки був затверджений акт державної технічної комісії про прийняття в
експлуатацію   на ім"я ОСОБА_3. Вони звернулися до БТІ з проханням зареєструвати
гараж на своє ім"я, але їм було відмовленою

Згідно ч.З ст. 1268
ЦПК України, спадкоємець,
постійно мешкаючий зі спадколдавцем
на час відкриття спадщини ,
вважається прийнявшим спадщину, якщо
він не заявив про відмову від нього.
Позивачки  фактично прийняли спадщину у
вигляді гаражу після смерті чоловіка. Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України,
спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за
законом незалежно від черги.

Позивач
ОСОБА_2. відмовилася від свого права власності на 12 частину гаража на користь
ОСОБА_1,
тому слід визнати за ОСОБА_1. право
власності на гараж по вул. Комсомольській 71 у місті Горлівка за НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст.10,11,60,213,214,223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Горлівської міської Ради про визнання права власності на гараж задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_1в авто кооперативі
„ Південний"
за адресою : місто
Горлівка, вул.
Комсомольська 71 .

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення через
Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана
у строк, встановлений ст.294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.