Справа № 22 - 2010 / 2007                                           Рішення постановлено під головуванням
Категорія 44                          .                                                                  судді Короля О.П.
Доповідач: ОніщукВ.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 вересня 2007 року                                                                                   місто Вінниця

Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької
області у складі:

головуючого:  Оніщука В.В.

суддів:                 Чорного В.І., Морозовського В.І.

при секретарі: Цехмістер О.В.,

за участю
представника ТОВ ВКП "МА-КІ" ЛТД - ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника
ТОВ ВКП "МА-КІ" ЛТД на рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 12.07.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ТОВ ВКП "МА-КІ" ЛТД про вихід з товариства та передачу
частини майна товариства, -

встановила:

В листопаді 2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що він являється співзасновником ТОВ
ВКП «МА-КІ» ЛТД і його частка у статутному фонді товариства
становить 15%, однак починаючи з 25.07.2005 року його фактично було усунуто від участі в управління товариством і чим відповідно
було порушено його права, а тому 02.08.2005 року
він звернувся до інших засновників товариства із заявою про вихід з товариства
та виплату належної йому частки в майні товариства, але відповіді на свої звернення він не отримав і в зв'язку з цим просив
виключити його з числа засновників товариства та
передати йому частину майна товариства, яка пропорційна належній йому частці в статутному фонді, а також стягнути з відповідача
судові витрати.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.07.2007 року позов
було задоволено та виключено позивача з числа засновників ТОВ ВКП «МА-КІ» ЛТД,
передано йому частину майна товариства в
розмірі 7483080,75 грн. та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі
51 грн. і витрати за експертні послуги в сумі
5448 грн., а також судовий збір в дохід держави у розмірі 1649 грн..

Не погодившись із вказаним рішенням суду, представник ТОВ ВКП
"МА-КІ" ЛТД подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду
скасувати і ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що судом порушені норми матеріального та процесуального права та суд неповно
з'ясував обставини справи, що мають важливе значення для правильного
вирішення справи.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, що
з'явилися, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної
скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

2

Задовольняючи позов, районний суд виходив з того, що позивач являється співзасновником ТОВ ВКП «МА-КІ» ЛТД із часткою в
статутному фонді 15% і що ним дотримано порядок виходу із членів
засновників товариства і тому заявлені позовні вимоги є обгрунтованими.

Однак погодитись з таким висновком районного суду не можна, оскільки
висновки суду не відповідають обставинам
справи, суд неправильно застосував норми матеріального права.

Судова колегія вважає, що вказані порушення призвели до неправильного
вирішення справи, тому суд апеляційної інстанції
на підставі пп. 3 і 4 ст. 309 ЦПК України рішення суду першої інстанції скасовує та ухвалює нове рішення з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи,
що ОСОБА_1. являється співзасновником ТОВ ВКП «МА-КІ»
ЛТД з часткою в статутному фонді товариства 15% і що ним
виявлено бажання про вихід з товариства..

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1. про свій вихід з товариства,
відповідача у встановленому порядку не повідомив,
при цьому посилання позивача на поштові повідомлення
(ах. 23,24) не можуть бути прийняті до уваги, оскільки зазначені повідомлення
засвідчують факт звернення позивача про надання йому відомостей про причини не
допуску його до роботи.

Крім того, суд першої інстанції, приймаючи рішення про передачу позивачу
частини майна товариства у визначеному розмірі, допустив порушення ст..54
Закону України «Про господарські товариства» та п.5.7 Статуту товариства, якими
передбачено порядок і строки виплати учаснику, у разі його
виходу з товариства, вартості частини майна чи передачі майна в
натурі.

Таким чином, судова колегія вважає, що ОСОБА_1. не дотримано передбаченого законом і статутом ТОВ ВКП «МА-КІ» ЛТД порядку виходу з
товариства і тому заявлені ним позовні вимоги є безпідставними та задоволенню не
підлягають, при цьому позивач вправі у встановленому порядку
вирішити питання щодо свого виходу із товариства.

Крім того, позивачем при зверненні в суд не було в повному обсязі сплачено
судовий збір і тому відповідно до вимог ст..88 ЦПК України з позивача в дохід держави підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 1649 грн..

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЩІК України,
колегія суддів -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника ТОВ
ВКП"МА-КІ" ЛТД - задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду
м. Вінниці від 12.07.2007 року - скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ ВКП"МА-КІ" ЛТД про вихід з
товариства та передачу частини майна товариства відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі І 649 грн..

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його
проголошення, однак може бути оскаржене шляхом
подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання
законної сили до Верховного Суду України.