Справа 2о - 36/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року Черкаський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючого - судці
Фетісової Т.Л.

при секретарі                 Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення
факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування
своїх вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, яка за життя, а
саме: 21 березня 1994 року склала заповіт на його користь та на користь його
брата та сина померлої ОСОБА_3 Проте у складеному заповіті, а саме: в прізвищах
дітей була зроблена помилка і вони були записані як «ОСОБА_3» та «ОСОБА_1», хоча в дійсності згідно посвідчуючих
особу документів вони мають прізвище «ОСОБА_1».

Вказує, що не
встигши прийняти спадщину, так як в заповіті була допущена помилка,
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат ОСОБА_3, в зв"язку з чим позбавлений
можливості оформити спадщину, тому просить суд встановити юридичний факт, що
складений ОСОБА_2 21 березня 1994 року в с.
Леськи Черкаського району Черкаської області заповіт № 31 на
користь ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і посвідчений
секретарем Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області,
складений на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав і
просить їх задовольнити.

Представник
Черкаської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився,
попередньо повідомивши про розгляд справи без участі їх представника.

Заслухавши
заявника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
які підтвердили факт складення ОСОБА_2 заповіту на користь своїх дітей:
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлені
вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі, так як в судовому засіданні
об'єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2, яка за
життя, а саме: 21 березня 1994 року склала заповіт на користь заявника та брата
заявника та сина померлої ОСОБА_3 Проте в складеному заповіті, а саме: в
прізвищах дітей була зроблена помилка і вони були записані як «ОСОБА_3» та
«ОСОБА_1», хоча в дійсності згідно даних посвідчуючих особу документів вони
мають прізвище «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер брат заявника ОСОБА_3, так і не прийнявши спадщину після смерті матері.

Помилка в
заповіті позбавляє можливості заявника прийняти спадщину, а тому з метою
охорони інтересів заявника факт підлягає встановленню.

Даний факт
підтверджується: свідоцтвом про одруження між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, свідоцтвом
про народження ОСОБА_1., свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, довідкою Леськівської
сільської ради від 07 травня 2007 року № 970, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2,
поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 208, 209, 212-215, 234, 235,
256, 259 ЦПК України,-

В И РІШИ В:

2

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити
факт, що має юридичне значення, а саме: що складений 21 березня 1994 року
ОСОБА_2 в с. Леськи Черкаського району Черкаської
області заповіт № 31 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і
посвідчений секретарем Леськівської сільської
ради Черкаського району Черкаської області, належить ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом подачі 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.