АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
Головуючий у 1 й інстанції - Самоткан
Доповідач - Прозорова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого    - Григорченка Е.І.

суддів              - Прозорової М.Л., Баранніка О.П.

при
секретарі   - Білоконь Н.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по
апеляційній скарзі

Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України в м. Тернівці на рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Тернівці, про стягнення страхової виплати за моральну шкоду, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2006
року ОСОБА_1 звернувся
до суду з зазначеним вище позовом і просив стягнути з відповідача на його
користь 40 000 грн. страхову виплату у відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування
позовних вимог позивач посилався на те, що він тривалий час знаходився у
трудових відносинах з ВАТ „Павлоградвугілля". За час роботи отримав травму
у вигляді відкритого перелому лівої ноги.

За висновком
МСЕК від 26.01.2006 року йому було встановлено повторно  45% стійкої втрати професійної працездатності
та 3 група інвалідності.

У зв'язку з
захворюванням він постійно відчуває незручність в повсякденному житті, біль,
стан здоров'я незадовільний, тобто йому спричинена моральна шкода, яку повинен
відшкодувати відповідач.

Відповідач -
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці (далі
Фонд) позовні вимоги не визнав.

Рішенням
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня
2006 року позовні вимоги задоволені частково, з Фонду на користь позивача
стягнуті страхові виплати за моральну шкоду в сумі 12 000 грн. / а.с. 19-20/.

В апеляційній
скарзі Фонд ставить питання про скасування рішення суду та постановления нового рішення,
посилаючись на те, що рішення ухвалено з порушенням матеріального та
процесуального права / а.с. 22-23/.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і
заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що скарга підлягає
задоволенню, а рішення скасуванню з постановлениям
нового рішення відповідно до п.п. 3,4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, з наступних
підстав.

Постановляючи
рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 суд виходив з того, що
страхові виплати за моральну шкоду необхідно стягнути з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Тернівці.

Між тим, з
матеріалів справи вбачається, що на момент звернення до суду з даним позовом,
ОСОБА_1 отримував страхові виплати у ВВД ФСНВУ в м. Павлограді, а ні у ВВД
ФСНВУ в м. Тернівка /а.с. 13/.

Згідно листа ВВД
ФСНВУ в м. Тернівка № 8186 від 06.09.2007 року ОСОБА_1 не знаходиться на обліку
у даному Фонді/а.с.5 8/.

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції необгрунтовано стягнув
з ВВД ФСНВУ в м. Тернівка на користь ОСОБА_1 страхові виплати за моральну шкоду
і находить можливим рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове
рішення по справі, яким ОСОБА_1 відмовити в його позовних вимогах до ВВД ФСНВУ
в м. Тернівка.

Керуючись
ст.ст.303,307,309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Тернівці - задовольнити частково.

Рішення
Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 грудня
2006 року - скасувати.

Відмовити
ОСОБА_1 в його позовних вимогах до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Тернівці про стягнення страхової виплати за моральну
шкоду.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення але може бути оскаржене в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього часу.