Справа
№2-751/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14
травня 2007 року      Черкаський районний
суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді       Пономаренка
В.В.

при секретарі                                                                     Безуглій
С О.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу мотивуючи позовні вимоги тим, що сторони перебувають у першому
шлюбі, зареєстрованому 03 березня 1990 року в Черкаському міському відділі
РАГСу, актова запис № 470. В шлюбі мають двох неповнолітніх дітей: доньок
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки сторони мають різні
погляди на життя. На цьому грунті виникають часті сварки, що негативно впливає
на виховання дітей і порозуміння вони знайти не можуть. Позивач вважає, що
сім'я розпалась, а юридичне збереження даного шлюбу є неможливим.

В судовому засіданні позивачОСОБА_1. підтримала позовні
вимоги та прохала їх задоволити в повному обсязі доповнивши, що неполвнолітні
діти проживають біля неї, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне
господарство не ведеться. Позивач вважає, що подальше спільне життя як подружжя
і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, про надання судом строку для
примирення зеперечує. Позивач зазначила про необхідність стягнення витрат
пов'язаних з оформленням розлучення в органі РАЦС з відповідача, оскільки нею
при подачі позовної заяви проведено оплату судового збору та оплату за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
позивача визнав, на розірвання шлюбу згідний, оскільки шлюбні відносини між
ними припинені, спільне господарство не ведеться, збереження шлюбу і сім'ї не є
можливими, строк на примирення сторонам не потрібний. Відповідач зазначив про
необхідність стягнення витрат пов'язаних з оформленням розлучення в органі РАЦС
на нього.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд знаходить, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з насупних
підстав.

У відповідності зі ст.3 ЦПК України звернутися до суду з
позовом має право кожна особа за захистом своїх порушених, не визнаних, або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом вважаючи, що відповідно до ст.110 СК України вона має право звернутися
до суду з позовом про розірвання шлюбу, оскільки юридичне збереження даного шлюбу
суперечить інтересам позивача, вона не бажає мати ніяких зобов'язань перед
відповідачем, спільне господарство сторонами не ведеться і сторони проживають
окремо.

Порушене право позивача ОСОБА_1. підлягає судовому
захисту відповідно до ст.16 ЦК
України, оскільки судом достовірно встановлено, що сторони припинили
подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, у шлюбі мають
неповнолітнії дітей, які проживають з позивачем, змінити своє ставлення до
сім'ї вони не бажають, про надання їм строку на примирення заперечують. При
таких обставинах суд вважає, що сім'я розпалась остаточно і шлюб доцільно
розірвати, що буде відповідати вимогам ст.110,112 СК України тому, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Витрати по розірванню шлюбу, суд, враховуючи матеріальний
та сімений стан сторін, а також те, що позивачем при поданні даної позовної
заяви проведено оплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, відповідач
згідний   на
оплату  таких  витрат,
тому   суд   покладає
їх  на     відповідача

2

ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,105,110,112
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,16,130,174,208,209,213-215,294-295 ЦПК
України, суд ,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задоволити
в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зарестрований 03 березня 1990
року в Черкаському міському відділі РАГСу, актова запис № - розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2на користь держави кошти в сумі - 17 грн.

Крижанівську Ірину Дмитрівну звільнити від сплати
судового збору (державного мита).

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до
апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги на
протязі десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про

апеляційне оскарження, або в строк передбачений для
подання заяви про апеляційне

оскарження.