Справа №2-1080/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007 року
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Лузан
Л.В.,  при секретарі - Сиверин Л А.,

розглянувши
в судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення коштів (аліме­нтів) на утримання неповнолітньої дитини та
утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,  -

встановив:

17.05.2007 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів (аліментів) на утримання
неповнолітньої дитини.

В
обгрунтування своїх позовних вимог,
позивачка вказувала,  що з
відповідачем по спра­ві перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23.06.2006 року,  від якого мають неповнолітню дити­ну: сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає разом з нею та знаходиться на
її повному матеріальному утриманні. Відповідач у добровільно­му порядку
матеріальну допомогу на сина не надає,
аліменти на утримання інших дітей не сплачує,  тому,
позивачка в судовому порядку просила стягнути з відповідача на її
користь кошти (аліменти) на утримання неповнолітньої дитини в сумі 1200 грн.
щомісячно,  з прове­денням відповідної
індексації.

У
попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила,  просила стяг­нути з відповідача кошти
(аліменти) на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від усіх
доходів відповідача. Також,  просила
стягнути з відповідача кошти (аліменти) на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3
трьох років,  тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2,  у розмірі 25% .

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному
обсязі,  просила їх задовольнити.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково,  не заперечував проти стягнення з нього
аліментів на утримання неповнолітньої сина у розмірі 1/4 частини,  але,  в
час­тині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох
років в роз­мірі,  визначеному
позивачкою,  заперечував.

Дослідивши
та оцінивши матеріали справи,  у межах
заявлених вимог та на підставі до­казів,
відповідно до вимог,
передбачених  ст.  11
ЦПК України,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ст.  180 СК України,  батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними по­вноліття.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що батьками неповнолітнього - ОСОБА_3 є
позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1,
що підтверджується свідоцтвом про його народження,  виданим 06.02.2007
року Вознесенським РАЦС по м.
Вознесенську Миколаївської області (копія свідоцтва долучена до
матеріалів справи).

Згідно  ст.
181 ч.3 та  ст.  183 СК України,  які передбачають,  що за рішенням суду кошти (аліменти) на
утримання дитини присуджуються в частці від доходу або у твердій грошовій сумі,  розмір визначається судом.

Враховуючи
обставини справи та вимоги викладені у
ст.  182 СК України,  суд прийшов до висновку,  що відповідач має можливість сплачувати
аліменти на утримання неповнолітньо­го сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 1/4 час­тини від усіх видів його заробітку(доходу).

Відповідно
до ч.1  ст.  191
СК України,  аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Виходячи
з положень  ст.  84
СК України дружина,  з якою проживає
дитина,  має право на утримання від
чоловіка - батька
дитини до досягнення дитиною трьох років,
незалежно від то­го чи вона працює та незалежно від її матеріального
становища,  за умови,  що чоловік може надати матеріальну допомогу.

Як
вбачається з довідки від 28.04.2007
року,  виданої головою вуличного
комітету вул.  Овражної,  малолітній ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  на даний час про­живає разом з матір'ю в
будинку АДРЕСА_1,  окремо від батька та знаходиться на утриманні
позивачки.

Згідно  ст.  60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,  крім випадків,  встановлених
ст.  61 цього Кодексу.

Враховуючи,  що відповідачем не надано доказів щодо
неможливості надавати утримання своїй дружині - позивачці по справі,  суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_2 в цій час­тині теж є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

При
визначенні розміру аліментів,  суд
враховує вимоги ч. 1  ст.  80
СК України,  відповід­но до якої аліменти
присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) дру­гого з
подружжя і (або) у твердій грошовій сумі,
а також інші обставини,  що мають
істотне значення,  зокрема стан здоров'я
та матеріальне становище відповідача,  а
також те,  що з нього стягуються аліменти
на утримання малолітнього сина-ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Отже,  з відповідача
ОСОБА_1 підлягають стягненню аліменти на утримання дружи­ни в розмірі 1/6
частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною
трьох років,  оскільки,  визначений розмір аліментів є невеликий,  а відповідач є працездатною особою,  який повинен утримувати дружину,  що доглядає їх сина.

Згідно
ч. 1  ст.  79 СК України,  аліменти одному подружжя присуджуються за
рішенням суду від дня подання позовної заяви.

На підставі ч. 2  ст.  88 ЦПК
України,  з відповідача підлягають
стягненню судові витрати.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 88, 209, 212, 213, 214,
215,  ч.2  ст.
367 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стяг­нення коштів (аліментів) на утримання
неповнолітньої дитини та утримання дружини до до­сягнення дитиною трьох років -
задовольнити частково.

Стягувати
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця с Дорошівка Вознесенського району
Миколаївської області на користь ОСОБА_2,
кошти (аліменти) на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця,  але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
по­чинаючи з 17.05.2007 року і до досягнення   ним повноліття.

Стягувати
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця с До­рошівка Вознесенського району
Миколаївської області на користь ОСОБА_2,
кошти (аліменти) на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його
заробітку (дохо­ду) щомісячно до досягнення сином - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
трьох років,  тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2,  починаючи з 17.05.2007
року.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51
(п'ятдесят одна) гривна на користь держави (місцевий бюджет м.  Вознесенська Банк одержувач: банк УДК в Миколаїв­ській
області,  код банку: 23406957,  МФО: 826013,
код платежу: 22090100,  р/р 0007).

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 (сім) гривень 50 коп. (
отримувач: бюджет м.  Вознесенськ
22050000,  банк отримувача: ГУДКУ в
Миколаївській області,  ,  МФО банку: 826013,  р/р 0007).

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через
міськ-районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня прого­лошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апе­ляційне оскарження,
але,  в частині стягнення коштів
(аліментів) підлягає негайному виконан­ню.