Справа № 22-ц-1200 /2007 рік.
у 1 інстанції: Бердан Н.В.
Доповідач: Проскурніцький П.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2007 року                                                             м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого:                                                   Проскурніцького
П.І.

суддів:                                                               ФединякаВ.Д.,
Бойчука І.В.,

секретаря:                                                         Пожар
Р.В.,

з участю       сторін:                                         позивача
ОСОБА_1,

представника
відповідача Кобзана P.M.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до В А Т
"Калуський завод будівельних машин" про зобов"язання внести
зміни в акт про нещасний випадок на виробництві, надати належні умови праці та
відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського
міськрайонного суду від 20 квітня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні
2007 року ОСОБА_1. звернувся із зазначеним позовом посилаючись на те, що 06
серпня 2003 року, під час ремонту верстата на території підприємства
відповідача з ним стався нещасний випадок. Комісією по розслідуванню нещасних
випадків на виробництві неодноразово складались акти про нещасний випадок форми
Н-1 та форми Н-5. Будучи не згідним із змістом зазначених актів просив внести в
них зміни вказавши в графі "перебування потерпілого в стані алкогольного
чи наркотичного сп"яніння" замінивши слова "не
встановлювалось" на слово "ні" а також виключити вказівку про
те, що він приступив до виконання ремонтних робіт не здійснивши підготовчі
роботи а саме не видалив запобіжники з електромережі та не вивісив на пусковій
апаратурі попереджувальні знаки. Позивач також просив зобов"язати
відповідача створити йому належні умови праці і стягнути на його користь 24 000
гривень у відшкодування моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю відповідача і
судові витрати по справі.

Рішенням
Калуського міськрайонного суду від 20 квітня 2007 року позов задоволено
частково.

Не
погоджуючись із рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу
в якій зазначив, що судом першої інстанції не повно з"ясував фактичні
обставини справи, зокрема те що адміністрація ВАТ "Калуський завод
будівельних машин" не вживала належних заходів по розслідуванню нещасного
випадку на виробництві, не забезпечила належні умови праці за що начальник
відділу ОСОБА_2, був притягнутий до відповідальності. Він і надалі продовжує
працювати на попередньому робочому місці, йому також не відшкодовані витрати
пов"язані з лікуванням в містах Дніпропетровську і Києві, невідшкодована
моральна шкода заподіяна відповідачем.

2

Просить рішення суду
першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення по суті заявлених ним
позовних вимог.

Колегія
суддів, вислухавши доповідача, апелянта, Який доводи апеляційної скарги
підтримав, заперечення на апеляційну скаргу представника відповідача,
перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення.

Як
встановлено судом першої інстанції з позивачем 06 серпня 2003 року стався
нещасний випадок на виробництві і при складанні акту про нещасний випадок було
допущено неправильність що до вказівки про стан в якому він перебував. Суд
задовольнив позов в цій частині виходячи з вимог Положення про порядок
розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і
аварій на виробництві щодо змісту акту про нещасний випадок.

Судом
першої інстанції розглядалась справа в межах заявлених позовних вимог. В суді
першої інстанції, вимоги щодо відшкодування витрат на лікування, позивачем не
заявлялись і доводи з цього приводу не наводились а тому посилання на них в
апеляційній скарзі безпідставні.

Судом
перевірено доводи з приводу неправильності відображення в акті про нещасний
випадок обставин, за яких він наступив, вони не знайшли свого підтвердження а
навпаки спростовані дослідженими в судовому засіданні доказами.

Адміністрація
відповідача вжила всіх заходів щодо переведення позивача на легшу роботу і
створення йому належних умов праці що підтверджено доказами дослідженими в суді
першої інстанції. На підставі зібраних доказів, яким суд першої інстанції дав
належну оцінку, обставин заподіяння моральної шкоди бездіяльністю при
розслідуванні нещасного випадку і складанні акту про нещасний випадок не
доведено.

Розглянувши
справу в межах пред"явленого позову, доводів апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права а тому підстав для його
скасування не знаходить.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 307; 308; 314; 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити. Рішення Калуського міськрайонного суду від 20 квітня
2007 року, залишити без зміни.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох
місяців.