Справа №2-603 2007 рік
РІШЕННЯ

(заочне) іменем України

25 червня 2007 року                                                                                                 м. Косів

Косівський
районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І.
з секретарем Корбутяк Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди ,-

встановив:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та
моральної шкоди.

Позивач, ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов підтримав, суду пояснив, що відповідач ОСОБА_2 07 січня 2007
року о 12 год. 05 хв. в
м. Городенка Івано-Франківської області
керуючи транспортним засобом по другорядній дорозі з порушенням правил
дорожнього руху не пропустив автомашину марки ВАЗ 21033 якою керував позивач, в
результаті чого допустив ДТП
в наслідок якого було пошкоджено автомобіль яким керував позивач. Автомобіль,
яким керував позивач на той час, користувався та розпоряджався ОСОБА_4, що
проживає в с Корнів
Городенківського району згідно „генерального" доручення від 18.03.2004
року і на час ДТП сидів
поряд з позивачем. За вказане порушення відповідач був притягнутий до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП на підставі постанови судді
Городенківського районного суду від 09 січня 2007 року. Зразу після ДТП
відповідач обіцяв в добровільному порядку відшкодувати завдані збитки, однак в
послідуючому заявив, щоб була експертна оцінка вартості пошкодження автомобіля.
Неправомірними діями відповідача було пошкоджено автомобіль, внаслідок чого заподіяно
матеріальні збитки на суму 2095 грн., що стверджується експертною оцінкою № 16 С 1 від 16.01.2007
року. Вартість експертної оцінки становить 200 грн. згідно квитанції до
касового ордера № 16 С 2. Після
ДТП позивач
був змушений купити пошкоджений автомобіль, оскільки тодішній власник
автомобіля ОСОБА_4 відмовився ним управляти. На даний час власником
пошкодженого відповідачем автомобіля є позивач. Вартість ремонту автомобіля та
експертизи оплачував позивач, а тому йому спричинені матеріальні збитки в сумі
2295 грн. Однак в добровільному порядку відповідач зазначені матеріальні збитки
не відшкодував. Крім того неправомірними діями відповідача позивачу спричинено
моральну (не майнову) шкоду, яка полягає в тому, що він є інвалідом другої
групи переніс нервовий стрес, що привело до прийняття курсу лікування. Крім
того в автомобілі під час ДТП перебували члени сім'ї відповідача, тобто його
дружина та двоє неповнолітніх дітей, для яких дана ДТП негативно позначилась на
їх здоров'ї, в зв'язку з чим змушені були з 18.02.2007 року пройти курс
лікування. Мати позивача, яка проживає в Городенківському районі, є
пенсіонеркою, також перенесла нервовий стрес в зв'язку з тим, що він із сім'єю
07.01.2007 року не приїхали до неї на різдвяні свята, оскільки змушені були
повернутись додому в м. Косів. Переживаючи такими стресовими ситуаціями,
передчасно 13.02.2007 року помер тесть позивача ОСОБА_5. Моральну шкоду, яка
спричинена неправомірними діями позивач оцінює в сумі 5000 грн. Просить позов
задовольнити.

2

Відповідач,
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи
була повідомлений належним чином, тому суд прийшов до висновку, що справу слід
розглядати без участі відповідача, тобто провести заочний розгляд справи.

Суд вислухавши
позивача, вивчивши матеріали справи вважає, позов в частині стягнення
матеріальної шкоди слід задовольнити повністю, а в частині стягнення моральної
шкоди - частково з наступних підстав:

К/постанови
Городенківського районного суду від 09.01.2007 року підтверджується, що
відповідач ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за скоєне ДТП
(а. с 3 );

З акту № 16 С 1 експертного
висновку від 16.01.2007 видно, що вартість пошкоджень автомобіля становить 2095
грн. (а. с. 4-6 );

Квитанцією до
прибуткового касового ордера від16.01.2007р. підтверджується те, що позивач
сплатив за проведення експертизи 200 грн. (а. с. 7);

Копією
посвідчення серія НОМЕР_1 підтверджується, те що позивач є інвалідом другої
групи (а. с. 12 ).

Отже, як видно з
наведених підстав позов в частині стягнення моральної шкоди в судовому
засіданні доведений повністю і підлягає до задоволення.

Крім того
позивачу було завдано моральну шкоду яка виразилася в тому, що він переніс
нервовий стрес, не зміг жити в нормальному ритмі свого життя та розпоряджатися
своїм часом і це вплинуло на його стан здоров'я.

Оскільки
позивачу повністю задоволено позов стосовно стягнення матеріальної шкоди, то
стягнення моральної шкоди слід задовольнити частково в розмірі 4000 грн. ця
сума на думку суду буде повністю відшкодовувати завдану позивачу моральну
шкоду.

На підставі
наведеного ст. ст. 1166,
1167, 22, 23 ЦК України,
керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2
2295 грн. матеріальної шкоди та 4000 грн. моральної шкоди, а всього 6295
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 251 грн. державного
мита.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення вступає в законну силу
після 10-ти днів з дня проголошення, якщо не буде подана заява про перегляд
заочного рішення або заява про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.