Справа
№ 2-365/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

26
лютого 2007 року                                                                                  смт. Красногвардійське

Красногвардійськи
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого: судді    - Сологуб Л.В.

при секретарі             - Мустафаєвій А.Р.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське АР Крим справу за
позовом Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі, АР Крим до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом,

в с т а н о в и в :

ГНІ
Красногвардійського району, АР Крим у січні 2007р. звернулось до суду з позовом
до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості перед бюджетом, посилаючись на те, що відповідачка 21.11.2005р.
отримала спадкове майно вартістю 5616грн. 18коп. Згідно розрахункової суми податку
від 30.03.2006р. проведеного відповідачкою на підставі наданої декларації у
бюджет вона повинна була перераховати суму подоходного податку у розмірі
730грн. 10коп.  10.04.2006р., а також
03.07.2006р. позивачем направлялись вимоги про сплату 730грн. 10коп., але
відповідачка суму боргу не сплатила. ДПІ в Красногвардійському районі АР Крим
просила стягнути з відповідачки заборгованість за подоходним податком в сумі
730грн. 10коп.

У
судовому засіданні представник позивача Серпутіна Т.В. підтримала заявлені
вимоги, пояснила, що у власність у позивачка, згідно свідоцтва про право на
спадщину виданого 21.11.2005р. державним нотаріусом Красногвардійської
нотаріальної контори, отримала спадкове майно вартістю 5616грн. 18коп.
30.03.2006р. відповідачка надала до позивача декларацію за 2005р. Згідно
розрахунку суми податку проведенного відповідачкою, та перевіренного податковим
інспектором, переахуванню у бюдже належала сума подохідного налогу у розмірі
730грн. 10коп.

Пояснила
також, що у зв´язку з тим, що зазначена сума
станом на 10.04.2006р. відповідачкою сплачена не була, позивач 03.07.2006р., та
18.08.2006р. направляв до неї податкові вимоги на суму 730грн. 10коп., але до
тепер суму заборгованості ОСОБА_2 не сплатила. Просила позов задовольнити,
стягнути з відповідачки заборгованість по подохідному податку у сумі 730грн.
10коп.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що після смерті її матері, вона
спадкувала майновий пай, вартістю 5616грн. 18коп. Данне майно, вона продала
СТОВ “Дружба народів” за 10% його вартості, більшої суми ніхто не дасть. Таким
чином, вона отримає 561 грн., а повинна сплатити податок - 730 грн.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що у власності ОСОБА_1 є майновий пай,
спадкований нею  після смерті її матері -
ОСОБА_3, який складає 1/3 частку спадкового майна - 16848,55грн., що становить
- 5616,18грн. (а.с. - 4). Сума нарахованого доходу з 1 січня по 31 грудня
2005р. ОСОБА_1 складає 5616грн. 18коп., сума утриманого податку - 730грн.
09коп.. (а.с. - 5,8). З платіжних повідомленнь №1/93 від 03.07.2006р., та
№2/119 від 18.08.2006р. видно, що загальна сума податкового боргу ОСОБА_1 за
узгоженими податковими зобов´язаннями становить 730грн. 10коп.
(а.с. -9,10).

Як
видно з копії догоовру №232 від 23.10.2006 р. ОСОБА_1 уклала договір з СТОВ
“Дружба народів” про продаж майнового паю, отриманого нею в спадщину, за 561
грн. 62 коп.

Відповідно
до п.13.4 ст. 13 Закона України від 22.04.2003 р.  “Про податок з доходів фізичних осіб” особою,
відповідальною за оплату налога в бюджет є спадкоємець, отримавший спадщину.

Згідно
з змінами до ст.13 п.13.21  ЗУ “Про
податок з доходів фізичних осіб”, які набрали чинності 01.01.2007 р., щодо
опадаткування спадщини, при отриманні спадщини спадкоємцями, що є членами сім´ї спадкодавця першого ступеня споріднення оподатковується за нульовою
ставкою податку до будь - якого об´єкта спадщини. Згідно ст.1261 ЦК
України відповідачка (рідна донька спадкодавця) є спадкоємицею першого ступеня
рідства.

Відповідно
до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають
зворотної дії у часі, крім випадків, коли вони пом´якшують або скасовують відповдальність особи.

Згідно
до ст.5 ЦК України, акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі,
крім випадків, коли він пом´якшує або скасовує цивільну
відповідальність особи.

На
момент пред´явлення позову та його розгляду в
суді спадщина, отримана спадкоємцями першого ступеня рідства, не оподатковується
відповідно до ст.13 п.13.21  ЗУ “Про
податок з доходів фізичних осіб” 01.01.2007 р. Відповідачка, крім того,
фактичного прибутку зі своєї спадщини не отримала.

Тому,
суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись
ст. 13 п.13.21  ЗУ “Про податок з доходів
фізичних осіб”, ст.ст. 5,11, 209, 213-215,
ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

У
задоволенні позову Державної податкової інспекції в Красногвардійському районі,
Автономної Республіки Крим до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед
бюджетом - відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до 26 березня 2007 року через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя