Сярава-22ц-3502-2007 р.                                  Головуючий
у 1 інстанції: Гаврилюк О.І.
: 27                                                                   Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року   Судова палата у
цивільних справах Апеляційного суду Донецької області

в
складі: головуючого - судді                   Новодворської
О.І.

суддів                                                         КіяновоїС.
В.,  Будулуци М. С.

при
секретарі                                             Писаревій
Ю.Г.

за
участю позивача                                   ОСОБА_1

та
відповідача                                            ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ясинуватського міськрайонного суду від 5 березня 2007
року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі,  гідності та ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Ясинуватського міськрайонного суду від 5 березня 2007 року відмовлено у прийнятті
позовної заяви ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про
захист честі,  гідності та ділової
репутації та відшкодування моральної шкоди.

В
апеляційній скарзі позивачка просить ухвалу суду скасувати,  оскільки судом першої інстанції були порушені
норми процесуального права,  не
враховано,  що в позові мова йде про
захист її честі та гідності та відшкодування моральної шкоди
відповідачкою,  яка працює начальником
Управління праці та соціального захисту населення Ясинуватської міської
Ради,  але при цьому не оскаржуються її
дії як суб"єкта владних повноважень.

В
судовому засіданні апеляційного суду позивачка підтримала доводи апеляційної
скарги і просила її задовольнити.

Відповідачка
просила розглянути апеляційну скаргу на розсуд суду.

Заслухавши
доповідача,  пояснення сторін,  перевіривши доводи апеляційної скарги,  апеляційний суд вважає,  що апеляційну скаргу позивача слід
задовольнити,  ухвалу суду скасувати і
передати питання на новий розгляд суду першої інстанції з наступних підстав.

Відмовляючи
у прийнятті позовної заяви позивачки,
суд першої інстанції виходив з того,
що з позовної заяви вбачається,
що позивач оскаржує дії відповідача з приводу відмови у оформленні
субсидії,  крім того,  відповідачем було надано в обласну державну
адміністрацію невірну інформація відносно приховування її доходів. Оскільки
порушення прав позивача було допущено суб"єктом владних повноважень,  то спір не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Але,  з такими висновками суду погодитися
неможливо,  оскільки вони не ґрунтуються
на законі.

З
позовної заяви (а.с. 1-3) вбачається,  що
позивачка звернулася до суду до відповідача як до фізичної особи,  а ні суб"єкта владних повноважень на
підставі  ст.  ст.
280,  297 ЦК України про захист
честі,  та гідності і відшкодування моральної
шкоди

Так,  відповідно до ч.3  ст. 297 ЦК
України фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її
честі та гідності.

Оскільки
відповідачем по справі є фізична особа і позивачка не ставила питання про
визнання дій відповідача неправомірними,
справа повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Відповідно
до п.3  ст. 312 ЦПК України розглянувши
скаргу на ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції,  якщо останній
порушив порядок,  встановлений для його
вирішення.

Керуючись  ст.
ст. 307 ч.2 п.4,  312 п.3,  313-315 ЦПК України,  апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

* Ухвалу
Ясинуватського міськрайонного суду від 5 березня 2007 року скасувати і

передати справу
до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у

справі.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили.