Справа №4-С-2/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року                                                                                      м.
Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Шигірт Ф.С., при
секретарі Матвейченко Л.В., за участю старшого державного виконавця державної
виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Гончарова СВ., розглянувши
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову старшого державного виконавця
Відділу ДВС Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Гончарова СВ. від 12.04.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із скаргою на постанову
старшого державного виконавця Відділу ДВС Ясинуватського міськрайонного
управління юстиції Гончарова
СВ. від 12.04.2007 року.

У скарзі заявники просили визнати десятиденний строк для звернення до суду
не пропущеним, так як останній день випадає на вихідний (22.12.2007 р.) та скасувати
постанову старшого державного виконавця Гончарова
СВ. про відкриття виконавчого провадження від 12.04.2007 року.

Із скарги вбачається, що старший державний виконавець Гончаров СВ. виніс постанову
про відкриття виконавчого провадження не на третій день після надходження
виконавчого документа до виконавчої служби, а на перший день. Також посилаючись
на ст. 19 Закону
України "Про виконавче провадження" старший державний виконавець Гончаров СВ. у своїй постанові
про відкриття виконавчого провадження вказав не повні анкетні дані боржників.

Заявники та їх представник були належним чином повідомлені про місце та час
розгляду справи за телефоном у Донецьку НОМЕР_1,
але у судове засідання не з'явились, від них не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи, справу розглянуто у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши думку держвиконавця, суд дійшов
висновку, що у задоволенні скарги потрибно відмовити з наступних підстав.

Стаття 18 ЗУ
"Про виконавче провадження" передбачає, що державний
виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа.

Стаття 19
ЗУ "Про виконавче провадження" передбачає, що у виконавчому
документі повинні бути зазначені ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його
наявності для фізичних осіб) стягувана та боржника.

Стаття 24
ЗУ "Про виконавче провадження" передбачає, що державний
виконавець у З-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа
виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний
виконавець встановлює

строк для добровільного
виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове
виселення - п'ятнадцяти
днів.

Судом встановлено, що до ДВС надійшов виконавчий лист № 2-694/06 оформлений
належним чином, який даному випадку і є виконавчим документом (а.с.13). 12.04.2007 року винесено
постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.3). Постанову винесено з
додержанням вимог ЗУ
"Про виконавче провадження".

Таким чином, постанова старшого державного виконавця Гончарова СВ. про відкриття
виконавчого провадження від 12.04.2007
року не може бути скасована, бо вона не є виконавчим документом і винесена
з додержанням вимог Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 19, 24 Закону України "Про виконавче провадження", ст.
386 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову старшого
державного виконавця Відділу ДВС Ясинуватського міськрайонного управління
юстиції Гончарова СВ. від 12.04.2007 року - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької
області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до місцевого
суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в
судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області через
місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.