АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року                                                                                                       м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого                                Сегеди СМ. ,

суддів:                                           Виноградової
Л.Є.,

Гайворонського
СП.,

при
секретарі                               Шкрабак
В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою прокуратури Татарбунарського району Одеської області,  в інтересах держави,  в особі Фонду державного майна України,  на рішення Татарбунарського районного суду
Одеської області від 19 грудня 2005 року,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства
«Конструктор Кантемір» про визнання права власності,

встановила:

24.11.2005
року позивач ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом,  посилаючись на те,  що 16 травня 2005 року між нею та AT
"Конструктор Кантемір" був укладений договір купівлі-продажу
майнового комплексу бази відпочинку МСО у вигляді 7 вагончиків,  який розташований на курорті
"Расєйка" Приморської сільської Ради Татарбунарського району Одеської
області. Згідно договору позивачка внесла по квитанції № 20 від 17.05.2005 року
у касу відповідача 2000 доларів СІЛА,
після оплати зазначене майно було передане позивачці по товаротранспортній
накладній. Однак відповідач відмовлявся оформити договір купівлі-продажу майна
нотаріально,  у зв'язку із відсутністю
грошових коштів та технічної документації на проданий об'єкт. Оскільки вона зі
своєї сторони виконала умови договору купівлі-продажу,  просила визнати його дійсним.

Справа
розглянута у відсутність представника відповідача.

Рішенням
Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 грудня 2005 року
позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі.

Ухвалою
судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської
області від 25.09.2007 року за заявою прокурора Татарбунарського району
Одеської області був поновлений пропущений строку на подачу апеляційної скарги
на вказане рішення суду.

Апелянт
мотивує апеляційну скаргу тим,  що судом
першої інстанції не був залучений до участі у справі Фонд державного майна
України,  чим порушені права держави
Україна,  оскільки відповідно до Закону
України "Про ратифікацію угоди між урядом України та Урядом Республіки
Молдова про взаємне визнання прав та регулювання відносин власності" та
відповідного протоколу між Кабінетом Міністрів України і Урядом Республіки
Молдова від 11 серпня 1994 року,  функції
регулювання цих відносин здійснюються органами,
уповноваженими розпоряджатись державним майном,  в даному випадку Фондом державного майна
України.

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав,  оскільки судове рішення ухвалене з грубими
порушеннями судом норма матеріального і процесуального права.

Головуючий
у 1-й інстанції: Чебан А.П.                                               Справа:№22ц-4242/2007р.

Доповідач:
Сегеда СМ.                                                                           Категорія:
ЦП: 5

2.

Так,
в матеріалах справи відсутні відомості про спірне майно та
існування правовстановлюючих документів на це майно.

Проте,  із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається,  що правовстановлюючих документів на майновий
комплекс бази відпочинку МСО,  що
розташований на земельній ділянці Приморської сільської ради Татарбунарського
району Одеської області,  площею 0, 15
га,  на час розгляду справи не існувало.

При
відсутності правовстановлюючих документів у суду не було належних підстав для
визнання угоди купівлі-продажу дійсною.

Також
судом не встановлено повноважень голови правління AT "Конструктор
Кантемір" на продаж спірного майна.

Зважаючи
на те,  що спірне майно знаходиться на
земельній ділянці Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської
області,  суду слід було залучити останню
до участі у справі,  оскільки ухваленим
судовим рішенням суд вирішив питання про права та обов'язки зазначеної
сільської ради,  як власника земельної ділянки,  та яка не була залучена до участі у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1  ст.  311 ЦПК України вирішення судом питання про
права і обов'язки осіб,  які не брали
участь у справі,  є безумовною підставою
для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд.

Згідно
п. 1  ст.
6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожна людина
при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і
відкритий розгляд впродовж розумного строку належним і безстороннім судом,  створеним відповідно до закону.

За таких
обставин оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню з направленням справи
на новий розгляд.

При
новому розгляді справи суду слід врахувати наведене,  а також встановити кому належить спірне майно
та чи не перебуває воно у державній власності України,  або власності територіальної громади,  чи має повноваження голова правління AT
"Конструктор Кантемір" на укладення договору купівлі-продажу
спірного майна,  в залежності від цього
залучити до справи всіх належних осіб,
вирішити спір з дотриманням норм матеріального і процесуального права та
ухвалити законне і обгрунтоване рішення.

Керуючись п. 5
ч. 1  ст.
307; п.3 ч. 1  ст.  311;
ст.  ст.  313,
314,  315,  317,
319 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу прокуратура Татарбунарського району Одеської області задовольнити
частково.

Рішення
Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 грудня 2005 року,  у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
акціонерного товариства «Конструктор Кантемір» про визнання права власності
скасувати,  справу направити на новий
розгляд до того ж суду,  в іншому складі.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання ухвалою суду законної сили.