Справа №2-260/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

08 червня 2007 р.                    Кролевецький районний суд
Сумської області

в
складі: головуючого - судді          Сірої Г.І.

при
секретарі                                   Малик Г.М.

з участю
сторін:

позивача                                          ОСОБА_1

відповідача                                       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кролевець
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

27.04.2007
р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим,
що 26.04.1977 р. в Сумському
відділі ЗАГС він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Шлюб в обох перший.
Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. З лютого 2004 року вони припинили шлюбні
відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, він проживає в
м.Києві, де і працює. Фактично сім'я розпалася, вони стали чужими людьми, зараз
він проживає з іншою жінкою, поновлювати подружні стосунки з відповідачкою не
має наміру і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти
розірвання шлюбу, оскільки у відповідача дійсно інша сім'я, з лютого 2004 року,
коли він виїхав в м.Київ, він проживає з іншою жінкою, тому збереження сім'ї
неможливе.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає,
що позов відлягає задоволенню.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Сторони зареєструвалишлюб в Сумському міськвідділі ЗАГС 26 квітня 1977 року за актовим
записом №694. З лютого
2004 року
сторони припинили подружні стосунки, з того часу проживають окремо у позивача
фактично інша сім'я, поновлювати подружні стосунки сторони не мають наміру і
обоє прийшли до висновку про неможливість збереження сімї.

Ст. 110 СК
України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним
із подружжя. Таким чином, звернення позивача до суду є обгрунтованим.

Ст. 112 СК України вказує на те, що суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя
подружжя з метою вирішення питання про наявність підстав для розірвання шлюбу.

З врахуванням пояснень сторін, їх думки по суті позову, суд приходить до
висновку про те, що збереження шлюбу між сторонами неможливе, сім'я фактично
розпалася, примирення між ними неможливе, а тому вимоги позивача є
обгрунтованими і шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. ст. 110, 112
СК України, керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 212-215 ЦПК України,-

вирішив:

позов
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, 1949 року
народження,

та
ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_3), 1955
року народження, зареєстрований 26
квітня 1977 року у
відділі ЗАГС м.Суми за актовим записом №694.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути
мито в доход держави з ОСОБА_1 17
грн., ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

На рішення може
бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький
райсуд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ст. 295 ч.4 ЦПК
України.