Справа №2-1101
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 липня 2007
року

Першотравневий
районний суд м.  Чернівці в складі
головуючого-судді: Іщенко І.В.,  при
секретарі Заяць В.В.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Чернівці справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на
підвальне приміщення,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на
підвальне приміщення. В позовній заяві вказали,
що позивачі по справі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 ОСОБА_3,  ОСОБА_4-постійно
проживають в квартирі АДРЕСА_1. Квартира АДРЕСА_1 була приватизована ними
згідно з Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду
",  а тому у відповідності до
свідоцтва про право власності на житло від 7 лютого 1996 року ,  яке видано Представництвом Фонду державного
майна України в м.  Чернівці дана
квартира перебуває у спільній сумісній власності. Відповідно до технічного
паспорта на нашу квартиру ,  вона
складається із 2 жилих кімнат ,  житловою
площею ЗО.З.кв.м. ,  загальна площа
квартири складає 41.3.кв.м. Квартира має всі комунальні послуги. Крім того
,  їхня сім"я користується підвалом
ХХУ 111 площею 17.4 кв.м.  Даним підвалом
вони користуються з моменту поселення в будинок. На момент передачі квартири у
спільну сумісну власність питання про передачу підвала у власність не було
вирішено. Факт користування вищевказаним підвалом підтверджується актом
інвентаризації допоміжних приміщень , який було складено 12 червня 2006 року
представниками ЖРЕП 9 м.  Чернівці. В
2006 році було проведено інвентаризацію підвальних приміщень будинку для
вирішення питання в Чернівецькій міській раді про передачу їх у власність користувачам
,  але після проведення інвентаризації
документи були повернуті оскільки було роз'яснено ,  що Чернівецька міська рада не вирішує в даний
час питання про видачу документів про право власності на підвали. Оскільки у
відповідності до вимог П .2  ст.  10 Закону України "Про приватизацію державного
житлового фонду" допоміжні приміщення передаються у власність
квартиронаймачам безоплатно і окремої приватизації не підлягають. Відповідно до
рішення Конституційного суду України від 2 березня 2004 року №4-рп2004
допоміжні приміщення передаються безоплатно у спільну власність громадян
одночасно з приватизацією квартир багатоквартирних будинків. Оскільки під час
передачі у спільну сумісну власність квартири АДРЕСА_1 підвальне приміщення не
було передано у спільну сумісну власність в даний час вони змушені звернутися
до суду з позовом про визнання за нами права власності на підвальне приміщення
,  яким користується їх сім"я.

В
судовому засідання позивачі позов підтримали і в своєму поясненні підтвердили
обставини викладені в позовній заяві. Просили позов задовольнити.

Відповідач
представник Чернівецької міської ради в судовому засіданні не з'явився
незважаючи на належне повідомлення про час і місце розгляду справи повісткою.

У
відповідності до  ст. 224 ЦПК
України,  в разі неявки в судове
засідання відповідача,  який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані неповноважними,  суд може

2

ухвалити
заочне    рішення    на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачі   не заперечували проти ухвалення заочного
рішення.

Заслухавши
позивачів та дослідивши матеріали справи,
суд вважає,  що позов
обґрунтований підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 ОСОБА_3,  ОСОБА_4 -постійно проживають в квартирі
АДРЕСА_1. Квартира АДРЕСА_1 була приватизована ними згідно з Законом України
"Про приватизацію державного житлового фонду",  а тому у відповідності до свідоцтва про право
власності на житло від 7 лютого 1996 року ,
яке видано Представництвом Фонду державного майна України в м.  Чернівці дана квартира перебуває у спільній
сумісній власності. Відповідно до технічного паспорта на нашу квартиру ,  вона складається із 2 жилих кімнат ,  житловою площею ЗО.З.кв.м. ,  загальна площа квартири складає 41.3.кв.м.
Квартира має всі комунальні послуги. Крім того ,  їхня сім"я користується підвалом ХХУ 111
площею 17.4 кв.м.  Даним підвалом вони
користуються з моменту поселення в будинок. На момент передачі квартири у
спільну сумісну власність питання про передачу підвала у власність не було
вирішено. Факт користування вищевказаним підвалом підтверджується актом
інвентаризації допоміжних приміщень , який було складено 12 червня 2006 року
представниками ЖРЕП 9 м.  Чернівці. В
2006 році було проведено інвентаризацію підвальних приміщень будинку для
вирішення питання в Чернівецькій міській раді про передачу їх у власність
користувачам ,  але після проведення
інвентаризації документи були повернуті оскільки було роз'яснено ,  що Чернівецька міська рада не вирішує в даний
час питання про видачу документів про право власності на підвали. Оскільки у
відповідності до вимог П .2  ст.  10 Закону України "Про приватизацію
державного житлового фонду" допоміжні приміщення передаються у власність
квартиронаймачам безоплатно і окремої приватизації не підлягають. Відповідно до
рішення Конституційного суду України від 2 березня 2004 року №4-рп2004
допоміжні приміщення передаються безоплатно у спільну власність громадян одночасно
з приватизацією квартир багатоквартирних будинків. Оскільки під час передачі у
спільну сумісну власність квартири АДРЕСА_1 підвальне приміщення не було
передано у спільну сумісну власність в даний час вони змушені звернутися до
суду з позовом про визнання за нами права власності на підвальне
приміщення,  яким користується їх
сім"я.

У
відповідності до вимог  ст.  392 ЦК
України я разі не визнання за нами права власності іншими особами ми маємо
право звернутися до суду з позовом про визнання права власності.

Будинок
АДРЕСА_1 перебуває на балансі Чернівецької міської ради і обслуговується в
даний час КЖРЕП №9 м.  Чернівці.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст. .15, 16, 392 ЦК України,   ст. .10 Закону України "Про
приватизацію державного житлового фонду",
ст.   ст.  209,
212-215, 218,  226 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю. Постановити по справі заочне рішення.

Визнати
заОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5право спільної
сумісної власності на підвальне приміщення ХХХУ111,  площею 17, 4 кв.м. ,  яке розташоване в будинку АДРЕСА_1

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернівецької області через Першотравневий районний м.  Чернівці.

3

Заява
про   апеляційне   оскарження рішення суду першої інстанції
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.