Справа №2-1490/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

3.07.2007
р.       Ленінський районний суд м.  Луганська у складі: Головуючого - судді
Попової О.М. . При секретарі - Шестакові В.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з займаного приміщення без надання житла та
зняття з регестраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

До
Ленінського районного суду м.  Луганська
звернулась позивачка з позовом до відповідачки про виселення з займаного приміпдення
за адресою: АДРЕСА_1,  без надання житла
та зняття з регестраційного обліку по місту проживання за вказанною адресою

В
обгрунтування своїх позовних вимог позивачка зазаначила,  що позивачка є законим піклувальником двух дітей
відповідачки згідно рішення Ленінського райсуда
м.  Луганська від
17.02.2006 р. Рішенням виконкому Ленінської районої у м.  Луганську ради від 20.09.2005 р. № 193/1
відповідачка була позбавлена батьківських прав,
оскільки ніде не працювала,
зловживала спиртними напоями,  знаходилась
на обліку у наркологічному диспансері,
вихованням дітей ніколи не займалась. В теперішній час відповідачка
продовжує зловживати спиртними напоями,
постійно приводить до дому незнайомих чоловіків у нетверезому
стані,  що негативно впливає на виховання
та здоров"є її двох дітей: ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. В спірній квартирі,
яка є в комунальній власності,
прописані троє чоловік: сама відповідачка та її діти.

У
зв"язку з вищенаведенним позивачка просить суд виселити відповідачку із
займаного приміщення за адресою: АДРЕСА_1,
без надання житла та зняття з регестраційного обліку по місту проживання
за вказанною адресою.

В
судовому засіданні позивачка повністю підтримала позовні вимоги,  надала суду свої пояснення по справі.

Відповідачка
у судове засідання не з'явилась,  причин
неявки суду не повідомила,  про місце й
час слухання справи повідомлялась належним чином,  заперечень не представила,  заяви про розгляд справи за її відсутності не
надала. Тому суд вважає,  що можливо
заслухати справу за її відсутністю.

Представник
третьї ососби у судове засідання не з"явився,  до початку слухання справи повідомив суду про
можливість слухання справи за його відсутністю та визнанням позовних вимог.

Вислухавши
пояснення позивачки,  свідків,  дослідивши матеріали справи у їх
сукупності,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню
виходячи з наступного.

Судом
встановлено,  що позивачка є законим
піклувальником двух дітей
відповідачки згідно рішення Ленінського райсуда
м.  Луганська від
17.02.2006 р. Рішенням виконкому Ленінської районої у м.  Луганську ради від 20.09.2005 р. № 193/1
відповідачка була позбавлена батьківських прав,
оскільки ніде не працювала,
зловживала спиртними напоями,
знаходилась на обліку у наркологічному диспансері,  вихованням дітей ніколи не займалась. В
теперішній час відповідачка продовжує зловживати спиртними напоями,  постійно приводить до дому незнайомих чоловіків
у нетверезому стані,  що негативно
впливає на виховання та здоров"є її двох дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. В спірній квартирі,  яка г
в комунальній власності,  прописані
троє чоловік: сама відповідачка та її діти.

Згідно
зі  ст.
116 ЖК України,  якщо наймач,  члени його сім"ї або інші особи,  які проживають разом з ним,  систематично руйнують чи псують жиле
приміщення,  або використовують його не
за призначенням,  або систематичним
порушенням правил соціалистичного співжиття роблять неможливим для інших
проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку,  а заходи запобігання і громадського впливу
виявились безрезультатними,  виселення
винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованних осіб провадиться без
надання іншого жилого приміщення.

За таких
обставин,  суд дійшов висновку,  що відповідачка систематично порушує правила
соціалистичного співжиття,  тобто ніде не
працює,  зловживає спиртними напоями,  знаходиться на обліку у наркологічному
диспансері,  вихованням дітей ніколи не
займалась. В теперішній час відповідачка продовжує зловживати спиртними
напоями,  постійно приводить до дому
незнайомих чоловіків у нетверезому стані,
що негативно впливає на виховання та здоров"є її двох дітей. Все це
робить неможливим для інших проживання із нею в одній квартирі чи в одному будинку,  а заходи запобігання і громадського
впливу,  виявились безрезультатними.

Вищенаведене
підтверджується рішенням Ленінського райсуду
м.  Луганська від
17.02.2006 р. ,  рішенням виконкому
Ленінської районої у м.  Луганську ради
від 20.09.2005 р. № 193/1,  довідкою про
склад сім"ї,  заявою жильців будинку
№ 85,  нарядом на отключения битових
газових приборів,  повідомленням
Ленінського РВ та постановами про відмову в порушенні кримінальної справи.від
5.02.2007 p.,  12.03.2007 p.,  15.03.2007 p.

За вказаних
обставин,  суд вважає позов
обґрунтованим,  законним та таким,  що підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  11,
15,  208,  212-215,
224-226 ЦПК України,   ст.  ст.
810-812 ЦК України,   ст.  ст.
61,  116 ЖК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з займаного приміщення без надання
житла та зняття з регестраційного обліку задовольнити.

Виселити
ОСОБА_2 із займаного приміщення за адресою: АДРЕСА_1,  без надання житла.

Зняття
ОСОБА_2 з регестраційного обліку по місту проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду
Луганській області через Ленінський місцевий суд м.  Луганську протягом десяти днів від дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про

перегляд заочного рішення,  або про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне

оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але

апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,  рішення набирає законної сили після

закінчення
цього строку.