УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„15"
жовтня 2007 року                                                                                м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Краснощокової
Н.С.  Шевченко В.Ю. Осипчук О.В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального
підприємства Київської міської ради „Київдорсервіс" про визнання порушення
права на отримання письмової відповіді та стягнення моральної шкоди,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Солом'янського районного суду м.  Києва
від 02 серпня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від
11 жовтня 2005 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

В червні
2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування
моральної шкоди у зв'язку з порушенням права на отримання відповіді про
результати розгляду його скарги.

Посилався
на те,  що 11 квітня 2005 року він
звернувся зі скаргою до відповідача,  на
яку відповіді у встановлені законом строки не отримав. Вважаючи такі дії
відповідача порушенням його права,
передбаченого  ст. 18 Закону
України „Про звернення громадян",
просив зобов'язати відповідача надати йому відповідь на подану скаргу та
стягнути на його користь 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Солом'янського районного суду м.  Києва
від 2 серпня 2005 року в задоволені позову відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва від 11 жовтня
2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена,
а рішення Солом'янського районного суду м.  Києва від 02 серпня 2005 року залишено без
змін.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та
ухвалу апеляційного суду м.  Києва і
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції,  посилаючись на неправильне застосування норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Справа №
33ц-1863 кс 07

Головуючий
першої інстанції:                                  Мазур
Л.М.

Суддя -
доповідач:                                                     Осипчук
О.В.

Категорія: 36

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до  ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних доказів
над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи
касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
і передбачені  ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за необхідне
відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись  ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької області,
-

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу  ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Солом'янського районного суду м.  Києва
від 02 серпня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 11 жовтня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.