Справа № 2-Н-29/07
СУДОВИЙ НАКАЗ Іменем України
року                                                                             смт. Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В. розглянувши заяву Українсько - Германсько - Голандсько -
Датського закритого акціонерного товариства „Український Мобільний
Зв'язок" в Україні про видачу судового наказу стосовно боржника ОСОБА_1
про стягнення з неї боргу згідно письмового договору за користування послугами
мобільного зв'язку та договірної санкції за невиконання зобов'язань, -
Представник заявника - Українсько - Германсько -
Голандсько - Датського закритого акціонерного товариства „Український Мобільний
Зв'язок" в Україні Сторожук І.В.
звернулася до Кельменецького районного суду із заявою про видачу судового
наказу про стягнення на користь заявника боргу згідно письмового договору за
користування послугами мобільного зв'язку та договірної санкції за невиконання
зобов'язань з ОСОБА_1 в сумі 1283 гривні 60 копійок. Із документів, доданих до
заяви, вбачається, що заявник та божник ОСОБА_1 04 квітня 2006 року уклали
договір „Про надання послуг мобільного зв'язку" та додаткову угоду до
даного договору. Станом на 17 вересня 2006 року надання послуг боржнику було
призупинено в зв'язку із виникненням заборгованості по оплаті за надані послуги
мобільного зв'язку, а 25 лютого 2007 року договір було припинено. Згідно п.1.2
зазначеної вище додаткової угоди боржник зобов'язаний сплатити заявнику
договірну санкцію в сумі 1132 гривні 23 копійки. Заборгованість за послуги
стільникового зв'язку складає 151 гривню 37 копійок. Таким чином загальна сума
боргу складає 1283 гривні 60 копійок.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 525, 526,
546, 550, 610, 611, 622, 624, 629 Цивільного кодексу України ст.ст.
95,96,102,103 ЦПК України ,-
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Вовчинець Кельменецького
району Чернівецької області, на користь Українсько - Германсько - Голандсько -
Датського закритого акціонерного товариства „Український Мобільний
Зв'язок" в Україні, м. Київ вул. Лейпцизька, 151 (сто п'ятдесят одну)
гривню 37 копійок в рахунок погашення заборгованості по оплаті за надані
послуги мобільно зв'язку, 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) гривні 23 (двадцять три) копійки в рахунок сплати
договірної санкції, 25 (двадцять п'ять) гривень 50 (п'ятдесят копійок) в
рахунок відшкодування витрат понесених на оплату судового збору
(державного мита) та 15 (п'ятнадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат
понесених на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи,
перерахувавши ці кошти в ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль" м. Київ на р/р
26008526, МФО 300335,
ЗКПО 14333937, ос.рах. 1.11402742.
згідно ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, який підлягає
виконанню за правилами для виконання судових рішень.
Даний судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).