РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року                                                                                      м.Донецьк

Будьоннівський
районний суд м.Донецька

у складі:
головуючого судді Шишова О.О.

при секретарі                                               Редько
С.В.

за участю:                                                     представника
позивача ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у                                                    м.Донецьку

справу за
позовом ОСОБА_1до                                                                                           відкритого

акціонерного   товариства
державної   холдінгової                                                              компанії

"Укрвуглепромтранс"
про визнання права власності, -

Встановив:

27
березня 2007 року ОСОБА_1. звернувся у Будьоннівський районний суд м.Донецька з
позовною заявою в якій просив суд визнати за ним право власності на
квартируАДРЕСА_1 з зв'язку з тим, що фактично був укладений та виконаний
договір купівлі-продажу між ним та ОАО
ГХК " Укрвуглепромтранс" .

У
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в
обгрунтування яких вказав, що 20 липня 2007 року на засіданні Наглядової ради
Державної Холдінгової компанії "Укрвуглепромтранс" було прийнято
рішення щодо передачі ОСОБА_1. у власність квартири АДРЕСА_1. Оскільки за придбання
квартири ОСОБА_1. заплатив гроші, прийняв квартиру, вважає, що фактично
відбулася угода купівлі-продажу. Просив суд визнати за ОСОБА_1право власності
на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідач - представник ВАТ ДХК
"Укрвуглепромтранс" будучи повідомлений про місце і час розгляду
справи у встановленому законом порядку, усудове засідання не з'явився. Від
нього надійшла заява пророзгляд справи у їх відсутність.

Вислухав
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у межах заявлених позовних вимог,
суд приходить до наступного.

Відповідно
акту прийому-передачі ОАО
ГХК "Укрвуглепромтранс" передало квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

Згідно з
протоколу зборів наглядової ради № 2 від 20 липня 2006року було вирішено
передати ОСОБА_1. у власність квартиру АДРЕСА_1.

З
протоколу засідання правління ВАТ ГХК "Укрвуглепромтранс" вбачається
що ОСОБА_1. було дозволено придбати квартируАДРЕСА_1

Квитанцією
від 21 грудня 2006 року підтверджен факт передачі ОСОБА_1коштів запридбання
квартири у розмірі 14000грн.

Згідно з
бухгалтерської довідки вартістьквартири АДРЕСА_1 становить 6395грн. що не
перевищує 10 процентів від розміру статутного фонду.

Відповідно
п.3.5. статуту ВАТ ГХК "Укрвуглепромтранс" компаніє є власником
майна, переданогго їй у власність як вклад до статуногофонду (капіталу).

У пункті 9.4.1
правління є Виконавчим органом компанії та у відповідності з п.9.4.12 приймає
рішення щодо розпорядження майном компанії.

Стаття
655 ЦК України
передбачає, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає
або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні
(покупцеві) а покупець приймає або зобов'язується передати майно (товар) і
сплатити за нього певну грошову суму.

Суд
вважає підтвердженими обставини, про те що ОСОБА_1. придбав, квартиру
перерахувавши гроші за її вартість, фактично прийняв її у користування. Була
дана згода на продаж квартири відповідного органу ВАТ ГХК
"Укрвуглепромтранс", який наділений повноваженнями розпорядження
майном. Тобто фактично була укладена між ВАТ ДХК "Укрвуглепромтранс"'
та ОСОБА_1. угода купівлі-продажу квартириАДРЕСА_1.

Стаття
393 ЦК України
передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оцінюючи наведені позивачем у відповідності зі ст. 57 ЦПК України докази у
їх сукупності суд приходить до висновку, що між ВАТ ДХК
"Укрвуглепромтранс" та ОСОБА_1. була укладена угода купівлі-продажу
квартириАДРЕСА_1 При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 57, 60, 215 ЦПК України, ст.ст. 393,
655 ЦК України,
суд

Вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартируАДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції позивачем
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів піля
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк двадцять днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.