Справа №2-1230/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                               УКРАЇНИ

ЗО травня 2007 року
Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого
судді                                         Твердохліб  В.А.,

при секретарі                                                                             Поліщук
Л.Ф.,

за участю представника позивача Горелова О.Л.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві
цивільну справу за позовом  Акціонерного
комерційного банку „Інтеграл"

до     ОСОБА_1  про
стягнення     заборгованості  за кредитним договором, -

В С ТАНОВИВ:

Позивач
звернувся 15.02.2007 року в
суд з вищевказаним позовом до відповідача та просить постановити рішення, яким
стягнути з останнього на свою користь 22260,57
грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати, вказуючи, на
те що 13.01.2004 року з
відповідачем було укладено кредитний договір №4-1200, згідно якого останньому, шляхом зарахування на позичковий
рахунок та наступного перерахування продавцеві СПД „ОСОБА_2", було надано
кредит у розмірі 4995,00
грн. для придбання меблів на строк до 13.04.2005
року під 30% річних.
Кредит повинен був повертатись ануїтетними платежами щомісяця згідно Графіка,
визначеного додатком №1 до
договору. В зв"язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань
за кредитним договором станом на 23.01.2007
року сума заборгованості з урахуванням відсотків річних та пені становить 22260,57 грн.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх
задовольнити, посилаючись при цьому на обставини справи, викладені в позові.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд, з урахуванням
думки представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні
вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що згідно поданої 13.01.2004
року ОСОБА_1 заяви про надання споживчого кредиту в сумі 4995,00 грн. для
придбання меблів (а.с.12) між сторонами укладено кредитний договір №4-1200 (а.с.5-8),
згідно умов якого відповідачеві був наданий кредит у розмірі 4995,00 грн.

Вказана сума
кредиту була перераховано з позичкового рахунку відповідача на поточний рахунок
СПД „ОСОБА_2" (а.с.13 -
розпорядження, а.с.15 -
платіжне доручення).

Відповідно до 1.2
Договору кредит надано під 30%
річних до 13.04.205 року та

2

повинен   бути
повернутий   шляхом сплати   щомісячних
ануїтентних   платежів відповідно
до графіка погашення кредиту та сплати процентів за його користування.

Згідно п.3.1
Договору нарахування процентів здійснюється за фактичний строк користування
кредитом, з моменту списання кредиту з позичкового рахунку позичальника до
моменту повернення коштів на позичковий рахунок. Нарахування процентів
здійснюється з розрахунку 365
днів у році і фактичної кількості днів у місяці.

Також відповідно
до п.5.2 Договору за порушення термінів сплати ануїтентних платежів позичальник
сплачує пеню з розрахунку 0,8%
від суми несвоєчасно сплачено платежу за кредитом та процентами за весь час
прострочення, але не менше 10
гривень.

Як вбачається із
виписок з особового рахунку ОСОБА_1 (a.c. 16-27) умови договору
відповідачем не виконуються і згідно наданих розрахунків (а.с.10-11) заборгованість
останнього становить:

за кредитом - 4668,79 грн., по
відсоткам за кредитом -
998,36 грн., пеня за прострочення виконання грошових
зодов"язань за період з 15.01.2006
року по 15.01.2007 року- 16593,42 грн.

Враховуючи
зазначене та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що
позовні вимоги слід задовольнити.

Крім цього, на
підставі ст.ст.81, 88 ЦПК
України з відповідача на користь позивача також слід стягнути сплачені судові
витрати в розмірі  252,61 грн.

Враховуючи
вищенаведене та керуючись ст. ст.509, 525,
526, 530, 549-552, 610-612, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 57 - 60, 209, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнутиз
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур.м.Києва, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь Акціонерного
комерційного банку „Інтеграл", місцезнаходження: 03057, м.Київ,
пр.Перемоги,52/2 (п/р №01
в АКБ „Інтеграл-банк",
МФО 320735, код ОКПО
22932856) суму
заборгованості в розмірі 22
260,57 грн. та 252,61
грн. судових витрат, а всього 22
513 (двадцять дві тисячі п"ятсот тринадцять) гривень 18 копійок.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Роз'яснити
відповідачеві, що він має право подати до суду заяву про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з отримання копії рішення.

Суддя: