РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Селидове 18 травня 2007 року

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Моцного О.С., при секретарі Ставицькій Л.В., за участю позивачки ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "Селидіввугілля" ВП «Шахта Україна» про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом вказавши, що її чоловік ОСОБА_2 за життя працював на шахті «Україна» де отримав професійне захворювання - хронічний обструктивний бронхіт пилевої етіології. Згідно Акту розслідування хронічного професійного захворювання (отруєння) від 06.02.1996 року професійне захворювання у чоловіка виникло внаслідок довгої роботи в умовах запилення повітря робочої зони підземних виработок, перевищення ПДК пилу унаслідок відсутності орошення виработок, відсутності распіраторів, тощо. В зв'язку з професійним захворюванням шахта «Україна» нарахувала чоловіку позивачки виплати в відшкодування заподіяної здоров'ю шкоди, які він отримав до дня своєї смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік ОСОБА_2 помер. Причиною його смерті став вузликовий дифузний атрапоз легенів.

Згідно довідки Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи обласної профпатологічної МСЕК № 212-МСЕК 6/98 від 28.05.1998 року встановлений причинно-наслідний зв'язок між смертю чоловіка позивачки та професійним захворюванням.

В зв'язку з втратою чоловіка відповідач сплатив позивачці, як сім'ї загиблого, одноразову допомогу.

Вважає, що має право на відшкодування моральної шкоди завданої їй смертю чоловіка на наступних підставах.

В результаті передчасної смерті чоловіка позивачки, було порушено її особисте право, яке передбачено й гарантовано їй статтею 51 Конституції України, згідно якої держава зобов'язалась охороняти сім'ю.

Згідно ст. 440-1 раніше діючого Цивільного кодекса України (далі-ЦК України 1963 року) моральна (немайнова) шкода, спричинена громадянину діяннями іншої особи, які порушили її законні права, відшкодовується особою, винною у завданні шкоди.

В наслідок протизаконних винних дій відповідача (недотримання правил охорони праці і техніки безпеки) її чоловік отримав професійне

2

захворювання, унаслідок якого він передчасно помер.

Право на сім'ю, є особистим немайновим правом ОСОБА_1 Через передчасної смерті чоловіка позивачки вона фактично проти її волі була назавжди розлучена із своїм коханим чоловіком, зі своєю сім'єю.

Згідно ст. 83 ЦК України 1963 року позовна давність не поширюється на вимоги, які випливають із порушення особистих немайнових прав.

Відповідно з п.4 прикінцевих і перехідних положень нині діючого Цивільного кодексу України, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положень цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до статті 23 нині діючого Цивільного кодексу України (далі ЦК України) особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. П. 2 ст. 1168 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Тобто особи, які мають право на відшкодування моральної шкоди, можуть звернутися до суду з позовною заявою про її відшкодування.

Отже ОСОБА_1 як дружина загиблого, має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок смерті її чоловіка.

З ОСОБА_2 позивачка прожила багато років у законному шлюбі однією дружною родиною, вели спільне домашнє господарство. Чоловік завжди піклувався та турбувався про неї. Після загибелі чоловіка її щасливе життя назавжди залишилось в минулому. Чоловік працював на шахті, тому що знав та відчував, що майбутнє родини ОСОБА_1 в його руках. Лише в ньому позивачка відчувала опору, оплот та підтримку людини, яка забезпечувала всю їх сім'ю. ОСОБА_1 завжди відчувала його моральну та матеріальну підтримку. Загиблий був люблячим, турботливим й прекрасним чоловіком.

Перед смертю чоловіка позивачка була свідком його страждань і мук. Після смерті чоловіка позивачка залишилася самотньою, перенесла тяжку моральну й фізичну травму, після якої й по сьогоднішній день хвора, часто звертається до лікарів за медичною допомогою.

Взагалі, той фатальний день смерті чоловіка назавжди ліг важким вантажем у серці позивачки, повністю змінивши її життя. ОСОБА_1 не може й ніколи не зможе забути прожиті разом роки. Разом з втратою улюбленої й незамінної людини, вона втратила здоров'я. Постійно випробовуючи моральні страждання, після втрати люблячого чоловіка, різко погіршилося її здоров'я. Позивачка не може ніяк змиритися з цією жахливою для неї трагедією. Постійно переживає з цього приводу. Для неї ночі стали жахливим кошмаром, вона забула, що таке спокійний сон і нормальний спосіб життя. Різко загострилися хвороби, практично не виходе зі стресового стану.

З плином часу ОСОБА_1 з сумом розуміє, що вже ніколи не зустріне такого чоловіка як її померлий чоловік. Вона з жахом констатує той факт, що в неї більше ніколи не буде іншої сім'ї і союзу з іншим чоловіком.

Позивачці дуже важко оцінити у грошовому виразі заподіяну їй

3

моральну шкоду. Вважає, що розмір моральної шкоди 66400 грн. є, щонайменше, розумним й деякою мірою може компенсувати ту шкоду, у немайновій сфері, що їй заподіяна. Розмір шкоди розрахований нею з врахуванням характеру, тяжкості, тривалості перенесених страждань, відповідно до вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику по відшкодуванню моральної шкоди» № 4 від 31.03.1995 року. (З наступними змінами).

У даний час правонаступником усіх прав і обов'язків ДВАТ шахта «Україна» ДП ДХК «Селидіввугілля» є ДП «Селидіввугілля» ВП шахта «Україна». Тому саме це підприємство є відповідачем по даній справі. В зв'язку з вищесказаним просить визнати факт моральних страждань у зв'язку зі смертю чоловіка позивачки і стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду у розмірі 66400 грн. 00 коп.

У судовому засіданні позивачка підтвердила свої вимоги, просила задовольнити позов, стягнувши з відповідача на її користь у рахунок відшкодування моральної шкоди 66400 грн. 00 коп.

Представник відповідача ДП «Селидіввугілля» заперечував проти задоволення позову, пояснив, що моральну шкоду повинен сплачувати Фонд ССНВ і вони є неналежними відповідачами.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як видно з матеріалів справи і не оспорюється сторонами, чоловік позивачки ОСОБА_2 знаходився в трудових відносинах з відповідачем. Згідно висновку МСЕК від 12.03.1995 року № 45868 йому встановлений ступінь втрати професіональної працездатності від профзахворювання - хронічний обструктивний бронхіт пилевої етіології в розмірі 40%. Згідно висновку МСЕК від 25.02.1998 року № 45419 ОСОБА_2 встановлений ступінь втрати професіональної працездатності від профзахворювання в розмірі 60%. Висновком Донецької обласної профпатологічної МСЕК № 212 від 28.05.1998 року встановлений причинний зв'язок між смертю та професійним захворюванням ОСОБА_2 Після смерті чоловіка позивачки їй, згідно наказу № 607 від 28 травня 1998 року, була виплачена одноразова допомога в розмірі 23460 грн. 00 коп.

У відповідності зі ст. 1168 ЦК України і роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику по справах про відшкодування морального (немайнового), збитку» за змінами внесеними постановою Пленуму № 5 від 25.05.2001 року заподіяний моральний збиток відшкодовується особі права якої були порушені неправомірними діями. Моральна шкода заподіяна смертю фізичної особи, відшкодовується його чоловіку (дружині), батькам (усиновителям) дітям (усиновленим), а так само особам, що проживають з нею однією родиною. Оскільки в даному конкретному випадку, настала смерть чоловіка позивачки, суд вважає, що загибеллю близького чоловіка, члена родини позивачці заподіяна моральна шкода, що права її порушені і вона має право на відшкодування морального збитку. На підставі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичній особі неправомірними діями відшкодовується

4

особою, що заподіяла його при наявності провини. При цьому моральна шкода відшкодовується незалежно від провини юридичної особи яка її завдала, якщо шкода заподіяна смертю фізичної особи. Професійне захворювання і смерть чоловіка позивачки відбулися з вини підприємства ДВАТ шахта «Україна» ДХК «Селидіввугілля» яке і повинно відшкодувати моральну шкоду. Факт заподіяння моральної шкоди позивачці доведений сукупністю доказів, досліджених судом, актом розслідування хронічного професійного захворювання, висновком Донецького обласного центру медико-соціальної експертизи про встановлення причинного зв'язку між професійним захворюванням та смертю ОСОБА_2 Таким чином суд приходить до висновку про те, що права позивачки ОСОБА_1 були безпосередньо порушені протиправними діями та бездіяльністю робітників відповідача по покращенню умов праці. У відповідності зі ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом у залежності від характеру правопорушення, глибини фізичних та моральних страждань. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 268 ЦК України позовна давність на вимоги про відшкодування шкоди, завданні смерті не поширюється. При визнанні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Суд бере до уваги важке матеріальне становище відповідача - наявність кредиторської заборгованості. Суд вважає, що допомога виплачена позивачці у зв'язку зі смертю її чоловіка в результаті професійного захворювання хоча і відноситься до матеріальних благ, однак деякою мірою компенсує і моральні страждання. Тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню - сума моральної шкоди підлягаюча стягненню 20 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 1167, 1168 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику по справах про відшкодування морального (немайнового) збитку», ст. ст. 15, 30, 62, 80, 202-1, 203 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ДП «Селидіввугілля» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 20 000 грн. (двадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ДП «Селидіввугілля» на користь ОСОБА_1 судовий збір 8 грн. 50 коп.1 збір за технічне забезпечення розгляду справи 1 грн. 50 коп.3агальна сума, що підлягає стягненню складає 20 010 (двадцять тисяч десять) грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.