Справа №2-718/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року       Харцизький міський суд Донецької області
у складі:

головуючого
судді                                   Лутай
А.М.

при
секретрі                                              Сауніної
С. О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у М. Харцизьку цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 „про розірвання шлюбу",  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує
тим,  що з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 03.07.1999
року. Від сумісного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюбні
відносини були припинені у серпні 2006 року у зв'язку з тим,  що між ними часто відбувались сварки,  скандали з різних питань сімейного
життя,  вони втратили почуття поваги та
любові один до одного. Оскільки примирення між ними неможливе,  просила розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач
до судового засідання не прибув по невідомим суду причинам,  про час та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно і належним чином,
про що свідчить відповідний акт,
доданий до матеріалів справи.

Суд на
підставі  ст.  ст. 224-225 ЦПК України вважає можливим
постановити у справі заочне рішення у відсутність належним чином повідомленого
відповідача. Суд вважає позов обґрунтованим і таким,  що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 03.07.1999
року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Сторони припинили підтримувати сімейні відносини у серпні 2006 року,  вони втратили почуття любові та поваги один
до одного,  у зв*язку з чим позивачка
наполягає на розірванні шлюбу. Сім'я сторін розпалась остаточно і не може бути
відновлена. Спір про виховання дитини та розділ майна відсутній.

З'ясувавши
фактичні взаємини подружжя,  яке втратило
почуття любові та поваги один до одного,
суд вважає встановленим,  що
подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї шлюбу суперечило би
інтересам кожного з них.

За таких
обставин шлюб між сторонами необхідно розірвати,  поклавши розходи з держмита на позивачку.

Керуючись  ст.
ст. 110,  112 Сімейного
кодексу України,   ст.  ст.  10,
60,  213,  214,
224-225 ЦПК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  який народився у м. Дебальцеве Донецької області,  та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  яка
народилась у м. Елець Липецької області,
зареєстрований 03.07.1999 року у виконавчому комітеті Зугреської міської
ради М. Харцизька Донецької області,
актовий запис №49 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в сумі 17 гривень в доход
держави з ОСОБА_1. ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький
міський суд. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути

подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  або протягом десяти днів без
подання заяви про оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поадною протягом 10 днів з дня постановления заочного
рішення.