Справа №2-1707-07г.
РІШЕННЯ

ім'ям України

«11»
червня   2007р.                                                                                М.
Слов'янськ

Слов'янський
міськрайоний суд Донецької області у складі: головуючий-суддя Геєнко М. Г. при
секретарі-Горічєва С. В.

за участю:
позивачів- ОСОБА_1,  ОСОБА_2 представник
відповідача- Літвінов В.К.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Слов'янська справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ВАТ „Донецькобленерго",
у особі Слов'янської РЕМ Краматорські електричні мережі,  про визнання акту № 400638 від 1.12.2006р. незаконним
та його відміну, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача,  де просять задовольнити свої вимоги-

визнати акт,  складений представником
відповідача,  про порушення Правил
користування

електричною енергією для населення № 400638 від 1.12.06р. таким,  що є незаконним та відмінити

його. В обґрунтування своїх вимог позивачі вказали,  що 1.12.06р.,
у вечірній час,  представники

відповідача провели перевірку правил користування електричною енергією за
місцем їх

мешкання- буд. АДРЕСА_1,  та на
горищі

будинку ними були виявлені зачищені вхідні проводи на лічильник
електричного опалення,  з чого

відповідачем був зроблений висновок,
що ми користуємось електричною енергією без обліково та

про це був складений вищевказаний акт № 400638. Вважають,  що цей акт не є чинним,  так як

відповідачем не було виявлено прихованої,
підключеної поза обліком електропроводки та

електрообладнання.

Представник
відповідача Літвінов В.К. позовні вимоги не визнав,  у їх задоволені просить відмовити як безпідставних,  так як акт був складений законно,  внаслідок виявлених у позивачів порушень
правил користування ел.енергією- на горищі будинку позивачів були виявлені
зачищені вхідні проводи на лічильник електричного опалення,  що свідчить про користування електричною
енергією позивачами без обліково та про це був складений вищевказаний акт №
400638.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши надані по справі докази,  приходить до рішення про відмову в задоволені
позовних вимог,  у силу їх безпідставності,  за наступних обставин:

Так,  як було належним чином встановлено у судовому
засіданні,  позивачі дійсно є власниками
та мешкають у буд.  АДРЕСА_1,  що слідкує з витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 6.09.04р.

Згідно
копії свідоцтва про смерть відІНФОРМАЦІЯ_1,
співвласник цього будинку- ОСОБА_3,
померІНФОРМАЦІЯ_1

Як слідкує з оскаржуваного акту,
1.12.06р. представники відповідача дійсно провели перевірку

вказаного будинку,  на предмет
виконання правил користування ел. енергією,
та на горищі будинку

ними були виявлені зачищені вхідні проводи на лічильник електричного
опалення- розрив

струмкового ланцюга ,  навантаження
на ел. опалення складало 30 А.,  що
свідчить про

користування позивачами ел. енергією без обліково.

Вказані порушення були зафіксовані представниками відповідача у
оскаржуваному акті,  у присутності
ОСОБА_1,  сфотографовані та сам акт ним
підписаний.

За таких
обставин,  суд приходить до
висновку,  що під час вказаної перевірки
представниками відповідача дійсно були виявлені порушення правил користування
ел.енергією зі сторони позивачів,  а саме
п.48- самовільне підключення до електромереж і споживання ел.енергії без
приладів обліку.

Таким
чином,  суд приходить до висновку про
відмову в позовних вимогах позивачам як безпідставним.

Згідно
викладеного,  керуючись пп.48, 53 Правил
користування електричною енергією для населення,  затверджених КМУ від 26.07.1999р.,  № 1357,
з наступними змінами,  10,  60,
209,  21^3,  215 ЦПК України,  суд, -

РІШИВ:

В
задоволені позову ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до
ВАТ „Донецькобленерго",  у особі
Слов'янської РЕМ Краматорські
електричні мережі,  про визнання акту №
400638 від 1.12.2006р. незаконним та його відміну,  відмовити за відсутністю підстав.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області,  через Слов'янський міськрайоний суд,  шляхом подачі в 10-ти денний строк,  з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                  М.
Г. Геєнко.