Справа №2-1358-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 червня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого -
судді Помазан В.А.,

при секретарі -
Фальковій І.М. ,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу,  в якій зазначає,  що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 07 серпня 2004 року.

Від
данного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з матір'ю та після розірвання шлюбу залишиться проживати з
нею. Позивач сплачує аліменти на утримання сина та на утримання дружини на
підставі рішення суду.

Сумісне
життя з відповідачем не склалося,  з
причин непорозуміння один одного,  між
ними склалися різні погляди на життя,
відсутнє взаємопорозуміння,
втрачена повага. Шлюбні відносини між ними припинилися приблизно три
місяця тому. В даний час перебуває в фактичних шлюбних відносинах з іншою
жінкою,  з якою має намір укласти шлюб.

В
зв'язку з чим вважає,  що подальше
подружнє життя й збереження сім'ї між ними не можливе.

Спору про
розподіл майна не мають.

Шлюб у сторін
перший.

Позивач
у судовому засіданні вимоги,  викладені в
позовній заяві підтримав,  спору про
розподіл майна немає,  видатки,  пов'язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти на нього.

Відповідач
у судове засідання не з'явилася,  але
надала суду заяву в якій,  позов
визнала,  проти розірвання шлюбу не
заперечувала,  просила справу розглянути
за її відсутності,  дитина після
розірвання шлюбу буде проживати з нею,
видатки,  пов'язані з отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти на позивача.

Вислухавши
пояснення позивача,  перевіривши
матеріали справи,  суд вважає позов
таким,  що підлягає задоволенню,  так як у судовому засіданні встановлено,  що сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 07 серпня 2004 року,  що
підтверджується свідоцтвом про шлюб серіїНОМЕР_1,  виданого відділом РАЦС по місту Лозова
Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області,  12 червня 2007 року (а.с.  4).

Від
цього шлюбу сторони" мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2,  виданого відділом РАЦС по місту Лозова
Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області,  21 червня 2006 року,  актовий записНОМЕР_3,  який проживає з матір'ю та буде проживати з
нею і після розірвання шлюбу (а.с.  5).

Сторони разом не
проживають,  втратили повагу один до
одного,  до примирення не

спрямовані,  що є підставою для
розірвання шлюбу.

Спору про
розподіл спільного майна не мають.

Місце
проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  встановити разом з
матір'ю ОСОБА_2.

Даний шлюб у
сторін перший.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС сплату державного мита покласти на
позивача,  а відповідача - звільнити.

Беручи
до уваги вищевикладене,  керуючись  ст.
ст.  10,  57,
60,  88,  212,
213,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  104, 109, 110, 112 Сімейного
Кодексу України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований 07
серпня 2004 року відділом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської області,
актовий запис НОМЕР_4.

Місце
проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  встановити разом з
матір'ю ОСОБА_2.

Стягнути
з ОСОБА_1 за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на
користь держави у розмірі 17 гривень.

За
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідача від сплати державного
мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.