Справа №2-869/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м.
Ковель                                                                                              23 травня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судці                           Бондара В.М. ,

з
участю: секретаря                                           Рижко
О.М. ,

позивача                                                            ОСОБА_1,

відповідача                                                        ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до бувшого чоловіка - ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,  що з відповідачем перебувала у шлюбі з
11.03.2005 року та мають спільну дитину - сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. На даний час вона з
дитиною проживають окремо від відповідача,
останній не надає матеріальної допомоги на утримання сина та не бере
участі в його вихованні. Просить стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 200
гривень в місяць до повноліття дитини.

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просить позов
задовольнити з викладених підстав. Пояснила,
що вона з дитиною проживає окремо,
від відповідача по справі,  вона
не отримує матеріальної допомоги на утримання сина,  тому вимушена в примусовому порядку просити
стягувати гроші на його утримання. Оскільки відповідач ОСОБА_2 немає постійного
місця роботи,  на проживання заробляє
тимчасовими роботами,  тому просить
аліменти визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень в місяць до
повноліття дитини - ОСОБА_3. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідач
по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та
пояснив,  що згідний сплачувати на
утримання сина 200 гривень
щомісячно,  а також при можливості
надавати їм іншу матеріальну допомогу. Не заперечує проти стягнення з його
судових витрат.

Згідно
ч.4  ст.
174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  заслухавши пояснення сторін та дослідивши
письмові матеріали справи,  приходить до
висновку,  що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Згідно
свідоцтва про шлюб НОМЕР_2
вбачається,  що 11.03.2005 року ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зареєстрували шлюб,  про що

2

в книзі
реєстрації актів про реєстрації шлюбів зроблено запис № 2 у Поворській
сільській раді Ковельського району.

(а.с. 3)

Свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
стверджується,  що його батьками є
ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  про що в книзі
реєстрації актів про народження зроблено запис за № 14 в Поворській
сільській раді Ковельського району Волинської області.

(а.с. 4)

Згідно
довідки Поворської сільської ради №
418 від 16.04.2007 року
вбачається,  що жителька с. Поворськ
Ковельського району ОСОБА_1 має на утриманні сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

(а.с. 5)

У
відповідності до  ст. 180 СК
України,  батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Стаття 184 СК України
передбачає,  що якщо платник аліментів
має нерегулярний,  мінливий дохід,  частину доходу одержує в натурі,  а також за наявності інших обставин,  що мають істотне значення,  суд за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач ОСОБА_2 має нерегулярний,
мінливий дохід. Позивачка не працює,
перебуває у декретній відпустці,
має нерегулярні доходи.

Таким
чином,  враховуючи викладені
обставини,  а саме: матеріальне становище
сторін,  вимоги позивачки та доводи
відповідача,  суд вважає,  що з відповідача слід стягувати на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,  аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 200
гривень щомісячно,  починаючи з 23.04.2007 року та
продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

У
відповідності до вимог  ст.  367
ЦПК України,  рішення підлягає до
негайного виконання у межах суми платежу за один місяць,  а саме 200
гривень.

Згідно
вимог  ст.  ст.  81 та 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в користь держави судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На
підставі  ст.  ст. 180,
184,  191 СК України,  керуючись
ст.  ст. 130,  174,
209, 212-215, 367 ЦПК України,  СУД,
-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягувати
з ОСОБА_2,  мешканця АДРЕСА_1 аліменти на
користь ОСОБА_1,  мешканки АДРЕСА_2,  на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1

3

року
народження,  в розмірі 200 (двісті) гривень
щомісячно,  починаючи з 23.04.2007 року та
продовжуючи до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в Ковельському міськрайонному суду в розмірі 07 грн. 50 коп.

Рішення
в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми платежу за один
місяць,  а саме в розмірі 200 ( двісті)
гривень,  підлягає до негайного
виконання.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви протягом десяти днів з
моменту проголошення рішення,  із одночасною
подачею копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження подано не було.