16 мая 2007 года Марьинский районный суд Донецкой
области В составе : пред-щего
судьи    Ступина И. Н.
Готовщиковой Т. А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Марьинка дело по иску
ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о признании права собственности на
домостроение и земельный участок по наследству по закону
Истец ОСОБА_1 обратился в суд с
исковым заявлением к ОСОБА_2 о признании права собственности на Уг часть
домостроение и на Уг часть земельного участка в порядке наследования по закону.
Свои исковые требования он обосновывает тем,
что после смерти их отца,
ОСОБА_3,  умершего ІНФОРМАЦІЯ_1,
открылось наследство на домостроение,
расположенное в АДРЕСА_1,
принадлежащее отцу на основании договора купли-продажи,  удостоверенного исполкомом Александровского
поселкового совета 25 июля
1989 года,  НОМЕР_1,  и земельный участок площадью 0, 1607 га,
расположенный по этому же адресу,
принадлежащий отцу на основании государственного акта на право частной
собственности на землю,  выданного
Александровским сельским советом 17 января
1996 года по решению
совета № 20 от
11 августа 1995 года.
Истец и ответчик в установленный
законом шестимесячный срок подали в нотариальную контору заявления о принятии
наследства. Нотариус отказал сторонам в выдаче свидетельств о праве на
наследство по закону в связи с тем,  что
при проведении инвентаризации Марьинским БТИ были выявлены самовольно
выстроенные хозяйственные постройки : летняя кухня В-1,
гараж Г-1,  сарай С-1,  душ Д-1.
Александровский сельский совет
отказал сторонам в узаконении самовольно возведенных хозяйственных строений за
их отцом ОСОБА_3   и рекомендовал
обратиться в суд.
Истец ОСОБА_1 просит суд признать за
ним право собственности в порядке наследования по закону на Уг часть
домостроения с надворными постройками и на Уг часть земельного участка для
обслуживания дома,  и за его братом,  ответчиком по делу,  ОСОБА_2 истец просит признать право
собственности в порядке наследования по закону на Уг часть домостроения и на Уі часть земельного участка для
В судебном заседании он поддержал
свои требования и просит суд их удовлетворить.
ОСОБА_2 с требованиями    истца
полностью  согласен.
Выслушав истца,  учитывая мнение ответчика,  исследовав материалы дела в их
совокупности,  суд считает,  что требования истца подлежат удовлетворению.
На основании  ст.  392,  1220,
1268,  1269,  1270 ГК
Украины,  руководствуясь  ст.  30,  60,
212,  215,  суд
Признать за ОСОБА_1 и ОСОБА_2 право
собственности каждого на Уг часть домостроения,
расположенного в АДРЕСА_1,
состоящее из : жилого
дома А-1,  общей площадью 49, 6 кв. м. ,  в том числе жилой площадью 18,  2 кв.
м.  с хозяйственными постройками : летней кухни Б-1,  летней кухни В-1,  гаража Г-1,
сарая С-1,  душа Д-1,  уборной Т-1,
ограждения,  при жизни
принадлежащее их отцу,  ОСОБА_3 на
основании договора купли-продажи,
удостоверенного исполкомом Александровского поселкового совета 25 июля 1989 года,
р/р № 94,  по правилам наследования по закону.
Признать за ОСОБА_1 и ОСОБА_2 право
собственности каждого на Vi
часть земельного участка,  площадью 0, 1607 га.,
расположенного по адресу нахождения домостроения,  предназначенного для обслуживания дома,  при жизни принадлежащего их отцу,  ОСОБА_3 на основании государственного акта на
право собственности на земельный участок НОМЕР_2,  выданного
Александровским сельским советом 17 января
решения совета № 20 от
11 августа 1995 года,
по правилам наследования по закону.
Дом и земельный участок оставить в общем пользовании
На решение может быть подано
заявление об апелляционном обжаловании решения в течении 10 дней со дня провозглашения решения.
Апелляционная жалоба на решение суда
подается на протяжении 20 дней
после подачи заявления об апелляционном обжаловании.