УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                                                                                       м.  Одеса

Колегія суддів         судової палати
в цивільних справах апеляційного суду Одеської

області в складі:

головуючого                            Косогор Г.О.

суддів                             Ткачук О.О.,
Ісаєвої Н.В.

при
секретарі                           Ісаєвої
Ю.С.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою Державного концерну
"Укрморпорт" на ухвалу судді Київського районного суду м.  Одеси від 24 вересня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Державного концерну "Укрморпорт",  заступника начальника порту ОСОБА_2,  заступника начальника порту ОСОБА_3,  начальника ВОХР порту ОСОБА_4 (треті особи
-ДП "Морський торгівельний порт Южний",  Міністерство транспорту та зв'язку України)
про визнання прав,  передбачених трудовим
договором та припинення дій,  які
порушують трудові права та обов'язки,

встановила:

У
вересні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного концерну
"Укрморпорт",  заступника
начальника порту ОСОБА_2,  заступника
начальника порту ОСОБА_3,  начальника ВОХР
порту ОСОБА_4 (треті особи - ДП "Морський торгівельний порт
Южний",  Міністерство транспорту та
зв'язку України) про визнання прав,
передбачених трудовим договором та припинення дій,  які порушують трудові права та обов'язки.

Одночасно
в окремій заяві позивач,  у вигляді
забезпечення позову,  просив суд
заборонити Державному концерну "Укрморпорт",  заступнику начальника порту ОСОБА_2,  заступнику начальника порту ОСОБА_3,  начальнику ВОХР порту ОСОБА_4 вчиняти
будь-які дії,  які перешкоджають позивачу
виконувати обов'язки начальника ДП "Морський торгівельний порт Южний"
відповідно до наказу №800 від 11 вересня 2007 року Міністра транспорту та
зв'язку України,  а також зобов'язати
Державний концерн "Укрморпорт",
заступника начальника порту ОСОБА_2,
заступника начальника порту ОСОБА_3,
начальника ВОХР порту ОСОБА_4 пропустити ОСОБА_1 на територію ДП
"Морський торгівельний порт Южний" до робочого кабінету та передати
йому ключі від кабінету,  печатку
підприємства,  справи,  документацію,
штампи тощо.

Ухвалою
судді Київського районного суду м.  Одеси
від 24 вересня 2007 року заява ОСОБА_1 була задоволена у повному обсязі.

Справа
№22ц-4868/2007 р.                                Головуючий
1-ої інстанції Сватаненко В. І.

Категорія:
40                                                         Доповідач:
Ткачук О.О.

Суд заборонив Державному концерну
"Укрморпорт",  заступнику
начальника порту ОСОБА_2,  заступнику начальника порту ОСОБА_3,  начальнику ВОХР порту ОСОБА_4 вчиняти
будь-які дії,  які перешкоджають позивачу
виконувати обов'язки начальника ДП "Морський торгівельний порт Южний"
відповідно до наказу №800 від 11 вересня 2007 року Міністра транспорту та
зв'язку України.

Також
суд зобов'язав Державний концерн "Укрморпорт",  заступника начальника порту ОСОБА_2,  заступника начальника порту ОСОБА_3,  начальника ВОХР порту ОСОБА_4 пропустити
ОСОБА_1 на територію ДП "Морський торгівельний порт Южний" до
робочого кабінету та передати йому ключі від кабінету,  печатку підприємства,  справи,
документацію,  штампи тощо.

У цей же
день,  24 вересня 2007 року суддя
постановив ухвалу про відкриття провадження у справі. Ця ухвала не
оскаржувалася.

26
вересня 2007 року,  Державний концерн
«Укрморпорт» звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції
від 24 вересня 2007 року про забезпечення позову,  в якій просив скасувати ухвалу судді суду першої
інстанції та постановити нову ухвалу про відмову ОСОБА_1 у клопотання про
вжиття заходів забезпечення позову.

Крім
того,  26 вересня 2007 року Державний
концерн « Укрморпорт»,  а 27 вересня 2007
року В.О. начальника ДП « МТП «Южний» ОСОБА_2 звернулися із заявами до суду
першої інстанції про скасування заходів забезпечення позову,  та залишення позовної заяви без розгляду у
зв'язку з недотриманням правил підсудності.

Ухвалою
Київського районного суду м.  Одеси від
28 вересня 2007 року ці заяви було задоволено частково. У ч.2 резолютивної
частини ухвали від 24 вересня 2007 року суд першої інстанції виключив
зобов'язання заступників начальника ДП « Морський торгівельний порт Южний»
ОСОБА_2,  та ОСОБА_3,  начальника ВОХР ДП « Морський торгівельний
порт Южний» ОСОБА_4 передати ОСОБА_1 печатку підприємства,  справи,
документацію,  штампи тощо». В
іншій частині ухвалу залишено без зміни.

Вищевказана
ухвала сторонами не оскаржується.

Заслухавши
доповідача,  яка доповіла зміст
оскаржуваної ухвали судді першої інстанції від 24 вересня 2007 року про
забезпечення позову,  доводи апеляційної
скарги,  вивчивши матеріали справи,  перевіривши законність та обгрунтованість
ухвали суду,  судова колегія вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно  ст.  312 ч. I . 1 ЦПК
України,  розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції,  апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,
якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог
закону.

Позивач у заяві
про забезпечення позову послався на те,
що його як законного керівника підприємства не пускають на територію
підприємства та до кабінету.

Постановляючи
ухвалу про забезпечення позову,  суддя
виходив з того,  що з матеріалів справи
вбачається,  що відповідачі в порушення
діючого законодавства України,  без
погодження з органом до сфери управління якого входить підприємство,  не пускають позивача,  якого призначено Міністром транспорту та
зв'язку України керівником підприємства виконувати свої обов'язки керівника,  ігноруючи таким чином розпорядження керівного
органу,  до сфери управління якого
входить підприємство.

Суд також
врахував,  що дана обставина у подальшому
може потягнути негативні наслідки відносно позивача,  пов'язані з невиходом його на роботу -
прогулом,  та подальшому звільненню з
роботи з цих підстав.

Ці висновки суду
відповідають вимогам закону,  та
матеріалам справи.

Як вбачається з
матеріалів справи,  Генеральний директор
Державного концерну «Укрморпорт» 11 вересня 2007 року видав наказ про звільнення
позивача із займаної посади за прогул.

Крім
того,  вже після подання апеляційної
скарги на ухвалу суду від 24 вересня 2007 року,
суд першої інстанції своєю ухвалою від 28 вересня 2007 року частково
задовольнив клопотання генерального директора Державного концерну
«Укрморпорт»,  та

виконуючого обов'язки начальника ДП «Морський
торгівельний порт Южний» про скасування заходів забезпечення позову.
Вищевказаною ухвалою суд першої інстанції частково змінив ухвалу від 24 вересня
2007 року,  та скасував у ч.2
резолютивної частини ухвали,  а саме про
зобов'язання заступників начальника ДП « Морський торгівельний порт Южний»
ОСОБА_2,  та ОСОБА_3,  начальника ВОХР ДП « Морський торгівельний
порт Южний» ОСОБА_4 передати ОСОБА_1 печатку підприємства,  справи,
документацію,  штампи тощо». В
іншій частині ухвалу залишено без зміни.

Ухвала суду
першої інстанції від 28 вересня 2007 року сторонами по справі не оскаржувалася.

Керуючись  ст.
ст.  312 ч. 1,  313 - 315 ЦПК України,  судова колегія,  -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу Державного концерну "Укрморпорт" - відхилити Ухвалу судді
Київського районного суду м.  Одеси від
24 вересня 2007 року - залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.