Справа 22-6764/2007 р.                                                          Головуючий
21                                                                             Доповідач
УХВАЛА

Іменем     України

06
вересня 2007 р.                                                                          м.
Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області у складі:

Головуючого:
судді Прокопчук Л.М.  Суддів Могутової Н.Г.,  Соломахи Л.І. При секретарі Білявській І.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Єнакіївського міського суду від 06 липня 2007 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Єнакіеве про стягнення недорахованих
щомісячних страхових виплат,  -

ВСТАНОВИВ:

У травні
2007 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача,  посилаючись на те,  що відповідач проводить йому виплати
щомісячних страхових сум.  При виплаті не
застосовує вимоги ч.1  ст.  29 Закону України „Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання,  які
спричинили втрату працездатності"(далі - Закон) про перерахунок щомісячних
сум на коефіцієнт росту мінімальної заробітної плати. Просив стягнути
недоплачену суму страхових виплат за період з липня 2002 року по червень 2007
року в сумі 31713, 34 грн.,  а з
1.07.2007 року визнати розмір страхових платежів в сумі 3600, 32 грн.

Рішенням
Єнакіївського міського суду від 06 липня 2007 р. в задоволенні позову відмовлено.

Позивач
приніс апеляційну скаргу на вказане рішення. Посилається на те,  що рішення суду не відповідає нормам
матеріального права,  просить його
скасувати,  позовні вимоги задовольнити.

Позивач
в судовому засіданні апеляційного суду підтримав доводи апеляційної скарги.
Просив рішення суду скасувати,
задовольнити його вимоги.

Представник
відповідача просив рішення суду залишити без змін,  апеляційну скаргу відхилити.

Заслухавши
доповідача,  пояснення представника
відповідача,  позивача,  дослідивши матеріали справи,  апеляційний суд вважає,  що апеляційну скаргу слід задовольнити
частково,  а рішення суду скасувати і
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно
вимогам п.5 ч.1  ст. 311 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо суд розглянув не всі вимоги і цей
недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом
першої інстанції.

Суд
першої інстанції встановив і з того виходив,
що відповідач проводить перерахунки сум щомісячних страхових
виплат,  належних позивачу,  на коефіцієнти росту середньої заробітної
плати,  що відповідає вимогам закону.

Відповідно
до  ст.
213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.  Законним є рішення,  яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного судочинства,  вирішив справу згідно із законом.  Обґрунтованим є рішення,  ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин,  на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,  підтверджених тими доказами,  які були досліджені в судовому засіданні.

З
матеріалів справи вбачається,  що позивач
звернувся до суду із захистом своїх прав,
посилався на те,  що відповідач
порушує його права,  оскільки не
проводить перерахунок щомісячних платежів на коефіцієнти підвищення мінімальної
заробітної плати (а.с.  2-10). Вимоги про
правильність застосування відповідачем при перерахунках страхових виплат
коефіцієнтів росту середньої заробітної плати у галузях національної економіки
позивачем не заявлялись.

З
підстав,  заявлених в позові,  судом першої інстанції ніякі правові висновки
не зроблені,  що свідчить про те,  що заявлені позовні вимоги судом не
розглядалися. З протоколу судового засідання вбачається,  що представник відповідача не давав пояснень
по суті заявлених вимог (а.с. 32).

Таким
чином,  слід прийти до висновку про
те,  що заявлені позивачем вимогам судом
не розглянуті. Усунути вказаний недолік шляхом винесення додаткового рішення
неможливо. Тому рішення суду слід скасувати,
а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись  ст.
ст.  307,  311,
315 ЦПК України,  апеляційний
суд,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу  задовольнити частково.

Рішення
Єнакіївського міського суду від 06 липня 2007 року скасувати і направити справу
на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подання скарги безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня проголошення.