Головуючий у першій інстанції - Семенюк В.В.
Справа № 22-ц-1462
Доповідач - Харчук В. М.
Категорія № 18
Апеляційний суд Хмельницької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05"вересня
2007 р.                                                                             м.
Хмельницький

судова  колегія судової палати у цивільних  справах
апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого
судді    Харчука В.М.,

суддів: Гуменюк
Н.І.,Бережного С.Д.

при секретарі      Доробалюк Л. В.

з участю
представника апелянта

розглянула у
відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22-ц-1462 за апеляційною
скаргою Акціонерного комерційного банку „ТАС-Комерцбанк" на ухвалу судді
Кам"янець-Подільського міськрайонного суду від 20 червня 2007 року про
відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу за заявою Акціонерного
комерційного банку „ТАС-Комерцбанк" до ОСОБА_1про видачу судового наказу
про стягнення боргу за договором кредиту, заслухавши

доповідача,
пояснення учасника процесу, дослідивши матеріали справи, судова колегія,

встановила:

ухвалою судді
Кам'янець-Подільського міськрайсуду від 20 червня 2007 року відмовлено у
прийнятті заяви АКБ
„ТАС-Комерцбанк" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення
5460,47 гривень боргу за договором кредиту з тих підстав, що заява не
відповідає вимогам, за якими може бути видано судовий наказ. Із заяви та
поданих документів вбачається спір про право.

В апеляційній
скарзі на ухвалу від 20 червня 2007 року АКБ
„ТАС-Комерцбанк" посилається на порушення норм процесуального права - cm.cm.95-100 ЦПК України.

Із заяви банку
вбачається, що ОСОБА_1
видано кредит в сумі 5000 гривень зі сплатою 4% на місяць за користування
кредитом з терміном повернення до 06 серпня 2008 року.

Станом на 15
червня 2007 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитом складає
5460,47 гривень, з них 4805,00 гривень основного боргу, заборгованість по
відсотках за користування кредитом в сумі 634,52 гривень, пеня за порушення
строків сплати відсотків та кредиту 20,95 гривень. Ці вимоги прямо випливають
із договору кредиту і спір про право відсутній.

Тому просить
скасувати ухвалу судді Кам"янець-Подільського міськрайонного суду від 20
червня 2007 року.

Судова колегія
приходить до висновку, що апеляційна скарга апелянта підлягає задоволенню, а
ухвала судді Кам"янець-Подільського міськрайонного суду від 20 червня 2007
року підлягає скасуванню з поверненням справи на новий судовий розгляд з
мотивів порушення судом першої інстанції норм процесуального права - cm.cm.95-100 ЦПК України.

Із заяви АКБ „ТАС-Комерцбанк" вбачається,
що вона відповідає вимогам cm.98 ЦПК
України.

Відмовляючи у
прийнятті заяви про видачу судового наказу, в ухвалі від 20 червня 2007 року
суддя зазначив, що подана заява не відповідає вимогам закону, однак не
зазначив, в чому саме виражається ця невідповідність і чи може вона бути
усунута заявником в порядку cm.
121 ЦПК України.

Крім того,
суддею зазначено, що із заяви та доданих до неї документів вбачається спір про
право. Однак, знову ж не зазначив, з яких саме обставин, викладених у заяві та
яких доданих документів вбачається спір про право і про яке саме право заявника
чи відповідача.

Відповідно до cm. 312 ЦПК України
суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду першої інстанції, і передає
питання на новий розгляд, якщо суд першої інстанції порушив порядок,
встановлений для вирішення цього питання.

Керуючись cm.cm. 303, 307,
312-315, 317 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

апеляційну
скаргу Акціонерного комерційного банку „ТАС-Комерцбанк" задовольнити,
ухвалу судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 20 червня 2007 року
скасувати,   справу   повернути до Кам"янець-Подільського
міськрайсуду для вирішення питання прийняття заяви.

Ухвала набирає
чинності негайно.