Справа № 22ц-1069/2007р.                             Головуючий
Категорія                                                           Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду
міста  Севастополя в складі:

головуючого      -
Алєєвої Н.Г.,

суддів                                       -  Зотова
B.C., Птіціної В.І.,

при
секретарі     -  Баран М.Л.

за участю
позивача ОСОБА_1, представників  відповідача Кулик С.В., Воскун
І.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 29 травня 2007
року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до 169 лабораторії вимірювальної
техніки військо-повітряних сил Чорноморського флоту про поновлення на роботі, стягненні
середнього заробітку під час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні
2007р. начальник 169 лабораторії вимірювальної техніки військово-повітряних сил
Чорноморського флоту звернувся до суду із заявою в якій просив переглянути
рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 06 лютого 2007р.
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до 169 лабораторії вимірювальної техніки
військо-повітряних сил Чорноморського флоту про поновлення на роботі, стягненні
середнього заробітку під час вимушеного прогулу, в зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Вимоги
мотивовані тим, що відповідач по справі є Міністерство оборони Російської
Федерації, а ОСОБА_1 громадянкою Російської Федерації.

25
травня 2007р. ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя заява
начальника 169 ЛВТ ВПС ЧФ задоволена, рішення від 06.02.2007р. скасовано.

Ухвалою
місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від

2           9 травня 2007р. провадження по
вказаній цивільній справі закрито з

тих
підстав, що спір не підсуден судам України.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду від 29 травня 2007р. скасувати,
мотивуючи свої вимоги тим, судом неправильно застосовані норми матеріального
права та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Розглянувши
матеріали справи, доводи скарги, колегія вважає, що остання підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Закриваючи
провадження по справі, суд першої інстанції виходив

з           того, що справа не підлягає розгляду
в судах України, оскільки

позивач
ОСОБА_1 є громадянкою Російської Федерації.

Однак
погодитись з таким висновком суду не можна, оскільки вони не відповідають
обставинам справи.

Відповідно
до п. 1 ст. 3 Закону України „Про громадянство України" Громадянами
України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення
незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території
України.

Судом
встановлено, підтверджено матеріалами справи, що позивач постійно проживала та
була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01 вересня 1987 по 24 червня
1997р. (арк.с.77, 78).

На
підставі викладеного, судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції в
порушення ч.3 ст.213 ЦПК України, не ґрунтується на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Вказані
обставини не можуть бути усунуті при апеляційному розгляді справи, у зв'язку з
тим, що суд першої інстанції взагалі не досліджував позов, а тому ухвала суду
підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд відповідно
до п.5 ч.1 ст.311 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст. 304, 307, п.3 ст.312, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія судів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 29 травня 2007р. скасувати.

Справу
направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Ухвала
набирає законної чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня
набрання законної сили.