№2-101/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
квітня 2007 р.                                                                                                         м.  Макіївка

Кіровський
районний суд міста Макіївки Донецької області

у
складі: головуючої - судді                                                                     Смєлік
С. Г.

при
секретарі                                                                                           Панютіної
І.М.

за
участю прокурора                                                                               Ушакова К.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м.  Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,
та неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав,  третя особа- орган опіки і
піклування Кіровської районної у м.
Донецьку Ради,

ВСТАНОВИВ:

2 січня
2007 року до суду з Кіровського районного суду м.  Донецька надійшли матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 за позовом до ОСОБА_3 про позба­влення батьківських прав у відношенні
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  у
зв'язку з його ухиленням від виконання своїх батьківських обов'язків по ви­хованню
дочки.

Ухвалою
суду від 14 березня 2007 року до участі у справі були залучені у якості
позивача ОСОБА_2 і орган опіки та піклування Кіровської районної адміністрації
у м.  Донецьку Ради як третя особа.

У суді
ОСОБА_1  цілком підтримала заявлені
позовні вимоги,  в обґрунтування
яких,  поси­лаючись на обставини,  викладені в позовній заяві,  пояснила,
що відповідач у 1993 році припинив сі­мейні відносини з ОСОБА_4,  матір"ю їх малолітньої дочки ОСОБА_2 і
став проживати окре­мо. Згодом їх шлюб був офіційно розірваний і вони не
підтримували ніяких стосунків. Відповідач проживав окремо,  дитиною,
яка проживала з матір"ю не опікувався,  не приймав участі у її вихованні,  матеріально не допомагав,  аліменти не сплачував. Навіть у 2000
році,  коли померла мати ОСОБА_2 і дитині
було тільки 10 років,  відповідач,  не зважаючи на сімейний та матеріальний стан
родичів його колишньої дружини,  не
зажадав забрати дитину і опікуватися нею. Оскільки вона є тіткою померлої
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5),  рішенням виконкому
була призначена опікуном ОСОБА_2,  на що
відповідач дав згоду. Через те,  що
ОСОБА_3 багато років не працює,
ухил^сть-ся від виконання своїх батьківських обов'язків,  дочка його не знає і не бажає підтримувати з
ним ро­динних відносин. З урахуванням бажання ОСОБА_2 вважає доцільним
позбавити від­повідача батьківських прав. Крім того,  ОСОБА_3 згодом,  як сирота,
буде мати соціальні пільги та пільги на отримання вищої освіти.

У ході
судового розгляду неповнолітня ОСОБА_2.,
що досягла 17 літнього віку,
цілком підтримавши позовні вимоги і підстави позову ОСОБА_1,  вступила до справи як співпозивачка. Суду
вона додатково пояснила,  що батька
бачила іноді,  коли ще була дитиною і
фактично його не знає ,  він ніколи її не
відвідував,  не листувався з нею,  не цікавився її справами,  тому є для неї чужою людиною,  з якою вона не бажає спілкуватися. Після
смерті матері вона постійно проживала з ОСОБА_1,  яка є її опікуном,  а тапер проживає у гуртожитку Донецького
ліцею сфери послуг де зараз навчається. Крім пенсії,  яка призначена їй у зв"язку із смертю
матері,  іншої матеріальної допомоги вона
не отримує. Вона знає від матері та опікуна,
що її батько ніколи аліментів на її утримання не сплачував. Просить
позбавити ОСОБА_2. батьківських прав,
щоб він не зміг у майбутньому мати до неї якісь вимоги як до дочки.

Відповідач
ОСОБА_3,  який належним чином
повідомлений про час і місце судового розгляду,
в судове засідання не явився,  від
нього не надійшло повідомлення про причини неявки,  то­му суд,
враховуючи згоду позивачів,
вважає за можливе відповідно до вимог ч. 1  ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи - органу опіки і піклування Кіровської районної у
м.  Донецьку Ради,  належним чином повідомлений про час и місце судового розгляду в судове засідання не з"явився. До суду
органом опіки та піклування Кіровської районної у м.  Донецьку Ради було направ­лено листа про
розгляд справи у відсутність їх представника. Суд вважає за можливе вирішити
спра­ву у відсутності третьої особи на підставі наявних в ній даних і доказів.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та перевіривши надані докази в межах
заявлених вимог ( ст.  11 ЦПК України)
суд встановив наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4  є батьками
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується
свідоцтвом про народження.

Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Київського
районного управління юстиції м.  Донецка
від 6 жовтня 2006 року № 905/07-74 - 6 лютого 1996 року зареєстровано розі­рвання
шлюбу ОСОБА_2. та ОСОБА_4 у відділі реєстрації актів цивільного стану Ки­ївського
районного управління про що зроблено запис № 48.Після реєстрації розірвання
шлюбу ОСОБА_4 обрала прізвище- " ОСОБА_5".

Як вбачається зі свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2,  про що Київським відділом реєстрації актів
громадянського стану м.  Донецька 28
липня 2000 року зроблено відповідний запис № 908.

Рішенням виконавчого комітету Київської районної Ради м.  Донецька від 14 вересня 2000 ро­ку № 586/2
опікуном над дитиною ОСОБА_5 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,  призначена ОСОБА_1 з покладанням не неї
обов'язків по захисту прав неповнолітньої ОСОБА_2.

ОСОБА_3 у заяві від 4 вересня 2000 року,
адресованій Київському виконкому,
просив призначити ОСОБА_1
опікуном над його дитиною,
ОСОБА_2.

Про відсутність участі у вихованні дочки з боку ОСОБА_2. вказано у довідці
Донець­кої загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 61 від 12 жовтня 2006 року
№ 59,  де протягом 2000-2002 років
навчалася ОСОБА_2.

Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття
закріплена в ч.2  ст. 51 Конституції
України і  ст.  180 Сімейного кодексу України.

В довідці державної виконавчої служби у Київському районі м.  Донецька від 9 жовтня 2006 року № 6892
вказано,  що відомості про виконавче
провадження стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5  за період з 1996 року по 2005 рік відсутні.

Як вбачається з листа адміністрації Донецького професійного ліцею сфери
послуг від 10 жов­тня 2006 року до органу опіки та піклування Кіровської
районної у м.  Донецьку Ради ОСОБА_2
навчається у ліцеї і проживає у гуртожитку АДРЕСА_1 Оскільки її батько,  ОСОБА_3 веде антисуспільний спосіб
життя,  не працює,  дочкою не опіку­ється,  матеріально їй не допомагає,  засуджений за вчинення злочину до позбавлення
волі просить про позбавлення його батьківських прав.

У висновку відділу освіти Кіровської районної у м.  Донецьку Ради від 23 жовтня 2006 року № 1248
вказано про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 що­до
неповнолітньої ОСОБА_2.

Вироком Кіровського районного суду м.
Макіївки від 16 вересня 2004 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 був засуджений по
ч.3  ст. 185 КК України до позбавлення
волі на строк 3 роки 6 місяців.

З листа Торезського міського суду Донецької області від 29 березня 2007
року ОСОБА_3 9 лютого 2007 року був звільнений умовно-достроково з Торезської
ВК-28 і вибув АДРЕСА_2.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифі­кована Україною Постановою
Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-Х11) дитина,  з огляду на його фізичну і розумову
незрілість вимагає спеціального захисту і турботи,  включаючи на­лежний правовий захист,  як до,
так і після народження.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов'язки батьків по
вихованню та розви­тку дітей,  у числі
яких передбачені турбота про здоров'я дитини,
її фізичний,  духовний та
моральний розвиток,  забезпечення
здобуття дитиною повної загальної середньої освіти,  підготовка її до само­стійного життя.
Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для
покла­дання на них відповідальності,
установленої законом.  Відповідно
до  ст. 164 даного кодексу мати,  ба­тько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав,  якщо буде
встановлено,  що вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно положень Закону та роз'яснень,
даних у п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12.06.1998р.
"Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб і родину"
позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб,  що порушують батьківські обов'яз-

ки,
тому питання про застосування такої міри може бути вирішено
тільки після повного,  всебічного й
об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру відносин батьків до дітей.
Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав тільки по підставах,  зазначеним у законі,  у випадку доведеності їхньої винної
поведінки.

Проаналізувавши
представлені сторонами в силу вимог  ст.
60 ЦПК України докази та оцінив­ши їх у сукупності,  суд приходить до переконання,  що ОСОБА_3,
маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством
батьківські обов'язки,  завідомо навмисне
протягом тривалого часу ухиляється від їх виконання у відношенні своєї дочки.
Тому суд визнає обґрунтова­ними позовні вимоги позивачів про позбавлення
відповідача батьківських прав у відношенні непов­нолітньої ОСОБА_2 звідси
позов,  заявлений з метою належного
правового захисту прав та інтересів малолітньої дитини,  - таким,
що підлягає задоволенню.

Позивачка
відмовилася від стягнення з ОСОБА_2. понесених нею витрат в розмірі 7, 50 грн.

На
підставі вищевикладеного та керуючись  ст.
ст.  11,  60,
212,  213,  214,
215,  ЦПК України,   ст.
ст.  150,  155,
164, 165, 171 Сімейного кодексу України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 задовольнити в повному
обсязі.

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3,  позбавити батьківських
прав у відношенні дочки ОСОБА_2 ,  що
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне
рушення може бути переглянуте Кіровським районним судом м.  Макіївки за письмо­вою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької об­ласті
через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня
проголошення рі­шення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через
Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,  або без
попереднього подання такої заяви у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.