УХВАЛА

20
листопада   2007 року колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області
в складі:

Червинської М.Є., Лоленко
А.В., Біляєвої О.М.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в місті Донецьку справу за скаргою ОСОБА_1 до Інституту медицини
праці Академії медичних наук України про визнання неправомірним висновку
Центральної лікарсько-експертної комісії' Українського профілактичного центру,
за касаційною скаргою Інституту медицини праці Академії медичних наук України
на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 вересня 2005 року,

встановила:

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 5 липня 2005 року скарга ОСОБА_1 задоволена. Постановлено: визнати
висновок Центральної лікарсько-експертної комісії Українського
профілактичного центру Інституту медицини праці Академії медичних наук від 16
квітня 2002 року ( протокол № 16/877) про відмову у встановленні ОСОБА_1
професійних захворювань неправомірним. Зобов'язати Центральну
лікарсько-експертну комісію Українського профілактичного центру Інституту
медицини праці Академії медичних наук встановити остаточний діагноз
захворювання ОСОБА_1, 1975 року народження, наявність професійного
захворювання, зв"язку захворювання з впливом шкідливих виробничих факторів
і трудового процесу.

Не погоджуючись з рішенням суду, Інститут медицини праці подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді
Шевченківського районного суду м.Києва від 26 липня 2005 року апеляційна скарга
Інституту медицини праці на рішення суду від 5.07.2005 року залишена без руху в
зв"язку з неоплатою
державного мита в розмірі 1 грн. 70 коп. і наданий строк для усунення
недоліків до 12.08. 2005 року.

Ухвалою судді
Шевченківського районного суду м.Києва від 29 липня 2005 року апеляційна скарга
повторно була залишена без руху до 19.08.2005 року в зв"язку з неоплатою державного мита
- 1 грн.70 коп.

Ухвалою судді
Шевченківського районного суду м.Києва від 31 серпня 2005 року апеляційна
скарга Інституту медицини праці на рішення суду від 05.07.2005 року вважається
неподаною і повернута заявнику.

№33ц-2534кс/07

2

Ухвалою судді
Апеляційного суду м.Києва від 22 вересня 2005 року справа на підставі ст.ст.
188, 189 КАС України повернута до Шевченківського районного суду м.Києва без
розгляду , оскільки ухвала судді від 31 серпня 2005 року не оскаржена, що
робить неможливим розгляд справи судом апеляційної інстанції.

В обгрунтування
касаційної скарги Інститут медицини праці просить ухвалу апеляційного суду від
22 вересня 2005 року скасувати, вирішити по суті питання про прийняття апеляційної
скарги на рішення суду від 5.07.2005року, оскільки ними своєчасно оплачено
державне мито.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстав для перегляду ухвали відсутні, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.
2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала постановлена з додержанням
судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а також відсутні
передбачені ст. 342 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування ухвали
суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст.
332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області,-

ухвалила:

Касаційну
скаргу   Інституту медицини праці   відхилити.

Ухвалу судді
Апеляційного суду м. Києва від 22 вересня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.