Справа №2-107007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                                         м. Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                   Тютюник М.С.,

при секретарі:                                                                                                      Поляковій К.О.,

за участю
представника позивача Рижук Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства з
газопостачання і газифікації «Запоріжгаз» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за природний газ у сумі 1009 грн. 88 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за природний газ у сумі 1009 грн. 88 коп.

В судовому
засіданні представник позивача підтвердила свої позовні вимоги та пояснила, що
відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1, підприємство ВАТ «Запоріжгаз» за період
01.12.2003 року по 01.01.2007 року
надало відповідачам послуги з газопостачання природним газом на суму 1009 грн. 88 коп. ВАТ «Запоріжгаз» прийняв базу даних
квартиронаймачів, що проживають у житлових
будинках, що знаходяться на балансі Комунального підприємства «ВРЕЖО №5» за станом
на 01.12.2003 рік борг за спожитий газ складав 897 грн. 73 коп.

Розрахунок
обсягу наданих відповідачам послуг з газопостачання проводиться позивачем за нормами, відповідно до Постанови КМУ
«Про затвердження норм споживання природного
газу населенням у випадку відсутності газових лічильників № 619 від 08.06.1996 року, постанови НКРЕ «Про роздрібні ціни на газ
природний, що використовується населенням на комунально-побутові потреби» від 10.03.1999р. №310, постанови НКРЕ
«Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується для потреб населення»
від 30.03.2006 року № 4000 та постанови
НКРЕ «Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується для потреб населення» від 08.06.2006 року № 739, постанови
НКРЕ «Про роздрібні ціни на газ природний, що використовується для
потреб населення» від 19.10.2006р. № 1345.

Відповідачі зобов'язані робити оплату за надані протягом розрахункового
періоду послуги з газопостачання не пізніше
10 числа наступного місяця. Спрямоване на адресу відповідачів
попередження від 27.05.2006 року на суму 1300 грн.57 коп. з пропозицією погасити протягом 10 днів заборгованість було
сплачено частково. Представник позивача вважає, що перебіг позивної давності перервався, оскільки підписавши
договір НОМЕР_1 від 27.05.2006р., де у п.4.8. відповідачі фактично підтвердили
існуючу заборгованість перед ВАТ «Запоріжгаз»
у розмірі 1300 грн. 57 коп., та провівши часткову оплату у рахунок боргу. Відповідачами сплата послуг з газопостачання
проводиться не в повному обсязі, тому сума заборгованості станом на
01.01.2007 року складає 1009 грн.88 коп.

Представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів, які
мешкають у квартирі АДРЕСА_1, підприємство ВАТ
«Запоріжгаз» заборгованість за природний газ у
розмірі 1009 грн. 88 коп., а також державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідачі до суду не з'явились за невідомих причин та від них не
надходило заяв про причини неявки, хоча про день час і
місце судового засідання повідомлялись належним чином, про що свідчить акт від 18.05.2007 року. Але згідно п.8 ст.76 ЦПК України,
особа, яка відмовилась від отримання судової повістки вважається повідомленою.
У зв'язку з даними

обставинами суд розглянув справу за
відсутності відповідачів повідомлених належним чином, згідно з
вимогами ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 53 (а.с.6) відповідачі мешкають в квартири АДРЕСА_1; отримали попередження про борг
на суму 1300 грн. 57 коп., що підтверджується попередженням від 27.05.2006 року
(а.с.7). Відповідачі уклали договір
НОМЕР_1 про надання послуг з газопостачання від 27.05.2006 року (а.с.8-9). Згідно карти особового рахунку
НОМЕР_1 (а.с.10-11) - відповідачи мають заборгованість в сумі 1009 грн.
88 коп.

Крім того, згідно п. 4.8. договору НОМЕР_1 від 27.05.2006р., підписаному
ОСОБА_1 - відповідачі фактично підтвердили
існуючу заборгованість перед ВАТ «Запоріжгаз» у розмірі 1009
грн. 88 коп. та забов'язались її погасити.

Відповідно ст.264 ЦК України перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання
нею боргу. Після переривання, строк позовної давності починається заново; час, що минув до перерви, не зараховується в новий
термін. Під визнанням боргу маються на увазі які-небудь
дії, що свідчать про це. Ними можуть бути часткова сплата боргу, а також здійснення інших дій, що підтверджують факт визнання
боржником вимог кредитора. Відповідачі проводили часткові сплати боргу, про що
свідчить карта особового рахунку (а.с.10-11), тим самим перервали строк позовної давності.

Відповідно ст.68 ЖК УРСР мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити
квартирну плату (витрати по технічному
обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні
послуги.

Згідно ст.64 ЖК УРСР - члени сім'ї наймача квартири, що проживають разом з
ним, несуть солідарно з наймачем майнову
відповідальність по зобов'язанням оплати за квартиру та комунальні
послуги.

На підставі ст.526 ЦК України - зобов'язання повинні
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином суд, оцінивши докази у сукупності, вважає доводи представника
позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-216, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 264, 526, 541, 543 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Відкритого акціонерного товариства з газопостачання та
газифікації «Запоріжгаз» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 які зареєстровані
та мешкають у квартирі АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації
«Запоріжгаз» р/р № 7828 в Запорізьке
центральне відділення ПІБ, МФО 313355,
заборгованість за природний газ у розмірі 1009 грн. 88 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і
газифікації «Запоріжгаз» р/р № 7828
у філію «Запорізького Центрального відділення Промінвестбанку», МФО 313355, державне мито у
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання
ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.