АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
листопада 2007 року                                                                                         м.
Донецьк

Колегія суддів
Апеляційного суду Донецької області в складі:

Краснощокової
Н.С., Шевченко В.Ю., Осипчук О.В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького
районного суду м. Києва від 1 березня 2005р. та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 7 липня 2005р.,

встановила:

У серпні
2003. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу.

Зазначав,
що у січні 2003р. відповідачі взяли у нього в борг 6500 доларів США, які згідно з
виданою розпискою зобов'язались повернути до 14 лютого 2004р., однак не
повернули. Просив стягнути суму боргу та сплачене державне мито.

Рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2003р. позов задоволено,
стягнено з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача 34645 грн. боргу та державне
мито в сумі 346 грн. 45 коп.

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 6 грудня 2004р. апеляційна скарга ОСОБА_3
задоволена, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2003р.
скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою
судді Дарницького районного суду м. Києва від 31.01.2005р. задоволено заяву
позивача про забезпечення позову, накладено арешт на три автомобілі
відповідачів та квартиру АДРЕСА_1.

Справа
№33-ц-2478 кс/2007р.                                                          Категорія
ЦП 32

Головуючий у
першій інстанції Фрич Т.В.

Доповідач
Краснощокова Н.С.

2

Ухвалою
Дарницького районного суду м. Києва від 1 березня 2005р. у задоволенні заяви
ОСОБА_3 про скасування забезпечення позову шляхом зняття арешту з квартири та
автомобілів відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 7 липня 2005р. апеляційна скарга ОСОБА_3
відхилена, ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 1 березня 2005р.
залишена без зміни.

У
касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду
м. Києва від 1 березня 2005р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 7 липня
2005р., посилаючись на порушення судами вимог матеріального і процесуального
права.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги їх
висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових
рішень.

Ураховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної
скарги.

Керуючись,
статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_3 відхилити. Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 1 березня
2005р. та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 7 липня 2005р. залишити без
змін. Ухвала оскарженню не підлягає.