Справа №2-206/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

9 липня
2007року.                                   Савранський
районний суд Одеської області

в
складі: головуючого - судді     Бородія
В. Е.,

при
секретарі                         Малому
Р.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.  Саврань
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 1995 року. Шлюб пер­ший. Від
шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,  які в даний
час знаходиться на утри­манні позивачки.

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу,  пояснивши при цьому,  що на протязі останнього періоду знаходження
в шлюбі відповідач скоював подружні зради,
виявляв неповагу до неї,  не
рахувався з її думкою при вирішені сімейних питань,  не забезпечував сім'ю матеріально,  в наслідок чого в сім'ї виникали часті
сварки. Рік тому вона остаточно припинила з відповідачем шлюбні стосунки. Після
цього кроків до примирення ні вона,  ні
відповідач не здійснювали. Позивачка на примирення категорично незгодна,  просить розірвати шлюб,  дітей залишити на її вихованні.

ОСОБА_2
у судове засідання не з'явився,  про
причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 4
ст.  169 ЦПК України,  - у разі якщо суд не має відомостей про
причину не­явки відповідача,
повідомленого належним чином суд вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вислухавши
пояснення позивачки,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню за таких
підстав: сторони припинили шлюбні стосунки рік тому,  про­живають окремо,  кроків до примирення не здійснюють. Причиною
припинення шлюбних стосунків стали постійні конфлікти у сім'ї. Позивачка
просить розірвати шлюб,  на прими­рення
категорично незгодна.

За таких
обставин суд прийшов до висновку,  що
причини,  які спонукали позивачку на­полягати
на розірванні шлюбу,  є
обгрунтованими,  подальше спільне життя
подружжя та збе­реження сім'ї стали неможливими,  збереження шлюбу суперечило б інтересам
сторін та ін­тересам їхніх неповнолітніх дітей,
в даний час шлюб носить формальний характер і пере­шкод для його
розірвання немає,  дітей необхідно
залишити на вихованні позивачки.

На
підставі викладеного,  керуючись статтями
104,  105,  110,
112 Сімейного кодексу України,
статтями 10,  60,  79,
213,  215 ЦПК України,  -

вирішив:

1.
Розірвати шлюб,  зареєстрований між
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 11 листопада 1995 року Концебівською сільською радою народних
депутатів Савранського району Одеської області,
актовий запис № 20.

2.
Залишити на вихованні ОСОБА_1 дітей: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,  до їх повноліття.

3.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави держмито в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу органом РАГСу. ОСОБА_1від сплати держмита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте Савранським районним судом за письмовою
за­явою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського
апеляційного су­ду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до
Савранського районного суду Одесь­кої області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або
в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.