Справа № 2-1223/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

04 червня 2007
р. Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого

судці                                         Назаровій
М.В.

при
секретарі                           Зятьковій
О.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Антрацит цивільну справу за
позовом ОКП „Луганськводпром" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до Антрацитівського міськрайонного суду з заявою, у якій просить
стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості з надання послуг з
водоотведення та забезпеченню питною водою за адресою: АДРЕСА_1, відповідальним
квартиронаймачем якої він є, у сумі 359
грн. 73 коп., з
приводу якої між сторонами 01.11.04
р. було укладено договір розстрочки на погашення заборгованості.

Представник
позивача у судовому засіданні підтримує свої вимоги та пояснив, що оскільки
відповідач не виконує взяті на себе за договором зобов»язання, то вони змушені
звертатися до суду. Відповідач у судове засідання не з"явився, судом
сповіщався про час та місце судового розгляду належним чином, тому суд
розглядає справу згідно зі ст. 225
ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

04 червня 2007
р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, оскільки проти цього не
заперечував представник позивача.

Суд, заслухавши
представника позивача ОСОБА_2, дослідивши докази у справі, вважає позов як
такий, що підлягає частковому задоволенню.

Так, із
досліджених у судовому засіданні копії особового рахунку ОСОБА_1. належить, що
відповідач є відповідальним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, розрахунок
заборгованості проведено станом на 01.11.04
року і складав 479 грн. 91 коп. /а.с. 8/, з приводу чого
між сторонами 01.11.04 року
укладено договір про розстрочку заборгованості за водозабезпечення та
водовідведення /а.с. 8/,
яку часткового погашено відповідачем /а.с. 3-7/, і остаточно заборгованість складає 359 грн. 73 коп. /а.с. 9/. Дія зазначеного
договору закінчилася 01.11.06
року.

Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до договору, а
відповідно до ст. 66 ЖК
України плата за комунальні послуги береться крім квартирної-плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами і вноситься згідно ст. 68 ЖК - своєчасно.

За таких
обставин, коли відповідач не виконував взяті на себе зобов»язання, суд доходить
висновку про те, що позовні вимоги позивача належить задовольнити.

Також суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача судовій збір у сумі 51 грн., від сплати
якого було звільнено позивача при подачі позовної заяви та повернення витрат на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на користь
позивача.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,213
ЦПК України, ст. 526
ЦК України, ст.ст. 66,68
ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОКП
"Луганськводпром" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОКП „Луганськводпром" 359 грн. 73
коп. та повернення витрат н інформаційне-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Копію заочного
рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення, апеляційна скарга
подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження рішення через Антрацитівський
міськрайонний суд до апеляційного суду Луганської області.

Рішення
надруковано у нарадчій кімнаті.