Справа
№2-4377/07 2007 рік
червня 2007 року                                  м.  Харків
районний суд м.  Харкова у складі:
Головуючого - судді РУДНЄВОЇ О.О. При секретарі ДОЛГАНІНІЙ Н.М.
відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.  Харкова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
особа - Опікунська рада РВК Дзержинського району м.  Харкова,
ВГІРФО Дзержинського РВ ХОУ ДУМВС України в Харківській області про
визнання їх та неповнолітнього ОСОБА_5,
1994 року народження такими,  що
втратили право користування житлом,  -
звернулися до суду з цим позовом 25.04.2007 року.
У судовому
засіданні позивач ОСОБА_2,  діючи від
свого імені та від імені свого батька , позивача ОСОБА_1 за дорученням ,  позовні вимоги підтримали в повному
обсязі,  відповідачі в судове засідання
не з"явилися,  про час слухання
справи попереджені своєчасно та належним чином,
про причини неявки суду не сповістили.
особи - Опікунської Ради Дзержинського РВК м.
Харкова в судове засідання не з"явився,  про час слухання справи був повідомлений
належним чином,  звернувся до суду з
заявою про можливість розгляду справи в його відсутність,  проти позовних вимог заперечень суду не
надав,  з позовними вимогами погодився.
третьої особи ВГІРФО Дзержинського РВ ХОУ ДУМВС України в Харківській області в
судове засідання не з"явився,  про
час розгляду справи попереджений своєчасно та належним чином,  причини неявки суду не сповістив.
позивача ОСОБА_2 вбачається,  що його
батько,  позивач ОСОБА_1 отримав квартиру
АДРЕСА_1 на підставі ордеру НОМЕР_1 від 27.11.1989 року як основний
квартиронаймач на себе та на членів сім"ї : свою дружину (ОСОБА_6),  яка була матір"ю позивача по справі
ОСОБА_2 та відповідача по справі ОСОБА_7,
та відповідно на синів ОСОБА_2 та ОСОБА_7. В цій квартирі вони були
зареєстровані на підставі цього ордеру з 1989 року. Дружина позивача ОСОБА_7
померла 10.01.1997 року,  що підтверджується
актовим записомНОМЕР_2 від 13.01.1997 року,
який виконано Харківським міським відділом ЗАГС м.  Харкова. В 1992 році позивач по справі
ОСОБА_2 одружився і за згодою всіх членів сім'ї в квартирі була зареєстрована
його дружина,  яка прийняла прізвище
чоловіка , ОСОБА_8,  1974 року
народження. Від цього шлюбу у позивача ОСОБА_2 народився син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  якого
також було зареєстровано в цій квартирі без згоди всіх членів сі"ї,  як неповнолітню дитину за місцем мешкання батьків.
Його брат ОСОБА_7 в 2000 році поїхав заробляти гроші до Західної України і з
того часу в квартирі не з"являвся,
з батьком та братом відносин не підтримує навіть не листується . Шлюб
відповідачкою ОСОБА_8 розірвано на підставі рішення Дзержинського районного
суду м.  Харкова,  що підтверджується актовим записом НОМЕР_3
від 08.08.2006 року,  який виконано
21.11.2006 року Дзержинським райвідділом РАЦС м.  Харкова . Відповідачка по справі ОСОБА_8
виїхала з квартири в 2002 році,  ще до
офіційного розлучення разом з неповнолітнім сином,  з позовом про аліменти не зверталася,  фактичне місце помешкання колишньої дружини
та сина позивачу ОСОБА_2 не відомо.
чином,  станом на час розгляду справи
судом встановлено,  що протягом декілька
років в квартирі фактично мешкають тільки позивачі по справі та сплачують за
комунальні послуги,  відповідач ОСОБА_7 в
квартиріАДРЕСА_1 не мешкає з 2000 року,
відповідачка ОСОБА_8 з неповнолітнім сином ОСОБА_5  не мешкає в спірній квартирі з 2002
року,  виїхали за невідомою адресою.
матеріали справи,  вислухавши пояснення
позивача,  допитавши свідків ОСОБА_9  та ОСОБА_10,
ознайомившись з волевиявленням третьої особи-Опікунської Ради
Дзержинського РВК м.  Харкова,  суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані,
відповідають вимогам закону та підлягають задоволенню з наступних
проживання відповідачів в спірній квартирі знайшов своє підтвердження в
поясненнях позивача,  а також
підтверджується актами ,  затвердженими
ЖЕУ№ 31,  нині дільниця №8 КП
"Жилкомсервіс",  довідками з
Харківського Головпоштамту № 339/с від 30.11..2006 року, 340/с від 11.12.2006
року про те,  що відповідачі не
отримували за цією адресою рекомендованої кореспонденції та не отримували
періодичних видань,  довідками
поліклініки №26 Дзержинського ТМО м.
Харкова від 09.11.2006 року № 1260,
від 09.11.2006 року № 1260-1 про те,
що відповідачі по справі лікаря за цією адресу не викликали,  лікарняних листів не отримували,  амбулаторні картки в поліклініці відсутні. Довідкою
Дитячої поліклініки №4 Дзержинського ТМО м.
Харкова,  що з приводу хвороби
неповнолітнього ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження лікаря останній раз викликали в період до 23.03.2002 року.
На підставі  ст. .71 Житлового Кодексу України у випадку тимчасової
відсутності наймача та членів його сім"ї житлове приміщення за ним
зберігається на протязі 6 місяців. Підстав для застосування поважності причини
відсутності відповідачів за місцем помешкання суд не вбачає.
На підставі  ст. .72 ЖК України визнання особи
такою,  що втратила право користування
житлом вирішується тільки судом.
справи вбачається,  що позивачі сплачують
за житлово-комунальні послуги,
відповідачі за житлово-комунальні послуги не сплачують . Також у
судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті обставини,  що відповідачі не мешкають в спірній
докази по справі в їх сукупності,  суд
вбачає,  що позивні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.
На підставі  ст. .88 ЦПК України суд вважає,  що з відповідачів слід стягнути на користь
позивачів солідарно державне мито у сумі 8 гривень 50 копійок,  яке сплачено по квитанції /арк..2/ та витрати
за інформаційно- технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30, 00
Керуючись  ст. . ст. .10, 11, 60, 81, 88, 209, 212,  214, 215, 224-226 ЦПК України,   ст. . ст. .71, 72 Житлового
СУД
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити в
повному обсязі,  визнати ОСОБА_3,
1977 року народження,
неповнолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження такими,
що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 СОЛІДАРНО на користь ОСОБА_1,  ОСОБА_2 судові витрати по сплаті державного мита у сумі 8 , 50
гривні,  та по сплаті за інформаційно-
технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30, 00 гривень.
ВГІРФО Дзержинського РВ ХОУ ДУМВС в Харківській області анулювати
реєстрацію  ОСОБА_3,
1977 року народження,
народження,  неповнолітнього
ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за
адресою квартира АДРЕСА_1.
Рішення може
бути оскаржено в Апеляційний Суд Харківської області через Дзержинський
районний суд м.  Харкова шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10- ти днів після проголошення та
шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20-ти днів після цього з наданням
копії апеляційної скарги до Апеляційного суду або у порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом , що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача , поданою,  протягом 10-ти днів з дня отримання копії.

Рішення
виготовлено суддею особисто в нарадчій кімнаті