Справа № 2-2595/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 травня 2007
року

Деснянський   районний
суд   м.   Чернігова в складі:

головуючого   -    судді    Алексеєвої В.В

при
секретарі Коломайко О.С.  ,   за участі позивачки,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,   мотивуючи позовні вимоги тим,   що з 2004
року відповідач став

зловживати
спиртними напоями,   не приділяє уваги
сім'ї,   не приймає участі у вихованні
дитини,   не допомагає у веденні
домашнього господарства,   в березні 2007 року
шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,   наполягає на розірванні шлюбу з
відповідачем,   заявивши,   що примирення і збереження сім"ї вона
вважає неможливим.

Відповідач
в судове засідання не з"явився,
про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,   про причини неявки суд не сповістив.

Суд знаходить
можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Заслухавши
пояснення позивачки,   дослідивши
матеріали справи,   суд приходить до
висновку,   що позов підлягає задоволенню
із наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено,   що
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 1999
року. Мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Як видно
з пояснень позивачки,   спільне подружнє
життя у сторін не склалося із-за неправильної поведінки відповідача в
сім'ї,   у березні 2007 року сторони
припинили шлюбно-сімейні відносини і поновлювати їх позивачка не має наміру.
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу,
заявивши,   що примирення і
збереження сім"ї вона вважає неможливим.

За таких
обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу,   оскільки його збереження суперечило б
інтересам сторін.

Спору
щодо місця проживання та утримання дитини,
поділу майна в даний час між сторонами немає.

Сплату
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на
відповідача,   оскільки позивачка понесла
судові витрати при поданні позовної заяви.

2

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  60,
130, 174,  209,  213,
214,  215 ЦПК
України,   ст.   ст.
104,  105,  ПО,  111,
112 Сімейного кодексу України,  суд

вирішив:

позов
задовольнити.

розірвати
шлюб між ОСОБА_2і ОСОБА_1,
зареєстрований 25 вересня 1999 року Управлінням реєстрації актів
громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області,  Україна ,
актовий запис № 1445.

Стягнути
з ОСОБА_2при реєстрації розірвання шлюбу державне мито в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.