Категорія № 21 ( 1 )                                                  Доповідач-Барильська
УХВАЛА Іменем    України

01 листопада
2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного

суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Барильської А.П.,

суддів -              Ляховської І.Є., Соколан Н.О.,

при секретарі -Чубіній А.В.

за участю - ОСОБА_1 та її представникаОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 06 березня 2007 року по цивільній справі за позовомОСОБА_3 до
відкритого акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»,
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі
про стягнення заборгованості по щомісячним виплатам відшкодування втраченого
заробітку, компенсації,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3
звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства «Криворізький
залізорудний комбінат», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Кривому Розі про стягнення заборгованості по щомісячним виплатам
відшкодування втраченого заробітку, компенсації, і просив суд стягнути на його
користь: з ВАТ "КЗРК" заборгованість по щомісячним виплатам в сумі
17715.85 грн., компенсацію в сумі 7404.93грн., з відділення фонду- 14581.57грн.
заборгованості по щомісячним страховим
виплатам та компенсацію в сумі 1380 грн., а також щомісячно по 607.87
грн., починаючи з 01.11.2004 року до зміни обставин, що тягнуть їх перерахунок.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2005 року провадження по справі призупинено, до визначення
правонаступника, у зв"язку із смертю позивача 13 жовтня 2005 року.

20.06.2006 року
ОСОБА_1 подала до суду заяву з проханням допустити її до участі у справі в
якості правонаступника та позовну заяву про стягнення на її користь : з ВАТ "КЗРК" заборгованості по щомісячним
виплатам в сумі 10144.55грн.. компенсації 6495.01грн., з відділення
Фонду 0- недоплату по щомісячним страховим виплатам в сумі 18511.66грн.,
компенсації в сумі 3558,24грн.

Ухвалою
Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06 березня 2007 року в залучені
до участі у справі з боку позивачаОСОБА_3 як правонаступника його спадкоємця
ОСОБА_1 - відмовлено. Провадження по справі за позовомОСОБА_3 до відкритого
акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі про стягнення
заборгованості по щомісячним виплатам відшкодування втраченого заробітку,
компенсації, закрите.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду і постановления рішення по суті
її позовних вимог, оскільки суд не взяв до

2

уваги ст. 1197 ЦК України, ст. 238 КЗпП України, п. 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року № 6, ст. 34 Закону України "Про оплату праці". Та Постанову
Ради Міністрів СРСР від 19.11.1984 року № 1153, ст. 40 Закону України "Про
загальнообов"язковае державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві
та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності".

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг та заявлених вимог, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та сторонами не оспорюється, що ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства
«Криворізький залізорудний комбінат», відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому
Розі про стягнення заборгованості по
щомісячним виплатам відшкодування втраченого заробітку, компенсації.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

За таких обставин, суд першої інстанції, відповідно до вимог ст. 1219 ЦК
України дійшов правильного висновку про
відмову в залучені до участі у справі з боку позивачаОСОБА_3 як правонаступника його спадкоємця ОСОБА_1 та відповідно до вимог ст.205,206 ЦПК України закрив
провадження по справі.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі щодо не застосування судом норм матеріального права, які підлягають застосуванню, а саме:
ст. 1197 ЦК України, ст. 238 КЗпП України, п. 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року № 6, ст. 34 Закону України "Про оплату праці". Та Постанову Ради
Міністрів СРСР від 19.11.1984 року № 1153, ст. 40
Закону України "Про загальнообов"язковае державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" є безпідставними і спростовуються матеріалами
справи і висновками суду.

За таких обставин, колегія суддів, вважає, що ухвала суду винесена з
дотриманням норм матеріального і процесуального
законодавства, у зв'язку з чим, апеляційна скарга підлягає
відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312,
313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 06 березня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.