Справа №2-1168 2007р.
ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ
ІМЕНЕ М        УКРАЇНИ
року Солом'янський районний суд м.
головуючого судді                                  Літвіна
секретарі                                                         Поліщук
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу,  мотивуючи тим,  що шлюбні відносини між нею та відповідачем
внаслідок несхожості характерів та поглядів на життєві проблеми фактично
припинені,  спільне господарство не
ведеться,  сторони проживають
окремо,  і тому вважає збереження шлюбу
та примирення між ними неможливим,
оскільки цей шлюб є лише формальністю для обох сторін.
судовому засіданні позивач підтримала позов,
просить розірвати шлюб,  оскільки
він суперечить її інтересам та не заперечує проти ухвалення по справі заочного
рішення.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча був
належним чином повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. Згідно  ст.  224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення
про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними,  суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів,  якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким
чином,  суд,  заслухавши думку представника позивача,  вважає можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Згідно
ч.2  ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається,  якщо судом буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  їхніх дітей,
що мають істотне значення.

Сторони
зареєстрували шлюб 23.10.1990
року у Міському бюро реєстрації актів громадського стану м.  Петропавловськ-Камчатський-50,  актовий запис № 225. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітню
доньку Олену.

З 2002 року сторони не
підтримують шлюбних відносин,  спільного
господарства не ведуть,  проживають
окремо,  а тому подальше спільне
проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим,  взаємо порозуміння та почуття любові між
сторонами втрачено.

Майнового спору
між сторонами немає діти залишаються проживати з матір'ю. Суд приходить до
висновку,  що позов підлягає
задоволенню,  так як відносини,  що склались між подружжям,  носять стійкий характер,  шлюб між сторонами розпався і його збереження
неможливо. При таких обставинах збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін,  шлюб носить формальний характер
і підлягає розірванню.

Керуючись  ст.
ст. 110,  112 СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований Міськім бюро реєстрації актів
громадського стану м.
Петропавловськ-Камчатський-50,  актовий
запис № 225 від 23.10.1990 року,  -
розірвати.

Стягнути
витрати по розірванню шлюбу в доход держави з ОСОБА_2 у розмірі 17
грн.,  ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду м.
Києва протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  яка подається протягом 10 днів з дня постановления рішення.

Рішення
може бути переглянуто судом,  який його
постановив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка має бути подана
протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя: