УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року                                                                                        м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого                            Косогор Г.О.

суддів                              Ткачук О.О.
Ісаєвої Н.В.

при
секретарі                           Ісаєвої
Ю.С.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ «Одесаобленерго» в
особі Березовського РЕМ
на рішення Березовського районного суду Одеської області від 07 лютого 2007
року по справі за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі Березовського РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення збитків,  завданих внаслідок
порушення Правил користування електричною енергією для населення,

встановила:

У липні
2006 року ВАТ «Одесаобленерго» в особі Березовський РЕМ звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків,  завданих внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для населення.

В
обґрунтування свого позову позивач посилався на те,  що відповідач ОСОБА_1,  який був споживачем Березовського РЕМ,
без обліково користувався електроенергією у своєму будинку
АДРЕСА_1,  чим заподіяв районної
електричної мережі збитки на суму 2 873,
95 гривень,  які позивач просив
стягнути з відповідача.

У судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач позов
визнав частково.

Рішенням
Березовського районного суду Одеської області від 07 лютого 2007 року позовні
вимоги було задоволено частково,
стягнуто на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 453,  25 гривень,
в решті позову відмовлено.

На дане
рішення приніс апеляційну скаргу ВАТ «Одесаобленерго» в особі Березовський РЕМ,
в якій ставиться питання про скасування рішення суду першої
інстанції та ухвалення нового рішення про задоволення його позовних вимог у
повному обсязі.

Заслухавши
доповідача,  яка доповіла зміст
оскаржуваного рішення,  доводи
апеляційної скарги та заперечення на неї,
вивчивши матеріали справи,
перевіривши законність та обгрунтованність рішення суду,  судова колегія вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Справа
№22ц-2114/2007 р.                                 Головуючий
1- ої інстанції Дєтков О.Я.

Категорія: 40                                                  Доповідач: Ткачук
О.О.

Згідно  ст.  308 ЦПК
України,  апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без зміни,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального
та процесуального права.

Згідно  ст.  10
п.3 ЦПК України,  кожна сторона повинна
довести ті обставини,  на які вона
посилається,  як на підставу своїх вимог
та заперечень,  а суд згідно  ст. 11 п.1 ЦПК України розглядає цивільну
справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Суд
першої інстанції,  розглядаючи
справу,  перевірив усі докази,  які навів позивач у підтвердження своїх
вимог,  а відповідач - у підтвердження
своїх заперечень,  навів у рішенні
фактичні обставини,  які були встановлені
судом при розгляді справи,  вірно
застосував правові норми,  що регулюють
ці правовідносини,  та зробив вірний
висновок про часткове задоволення позовних вимог.

Посилання
в апеляційній скарзі на те,  що суд
першої інстанції невірно провів перерахунок заподіяних збитків не береться
судовою колегією до уваги,  оскільки суд
першої інстанції розглядаючи справу встановив,
що відповідач користувався електроенергією шляхом накиду на ЛЕП мідного
проводу,  перетин якого не перевищує 1
мм.  Представник позивача у судовому
засіданні підтвердив,  що саме такий
провід може забезпечувати провідність струму до електроплитки потужністю 2, 5
кВт,  якою користувався відповідач.

З
урахуванням вищевикладеного суд вірно прийшов до висновку про необхідність
застосовувати у розрахунку суми збитків допустимий тривалий струм для
струмопровідної жили 1 мм. ,  прокладеної
відкрито,  коефіцієнт 17 А,  згідно Таблиці 1.3.4.

Апелянт не навів
доводів,  які б спростовували цей
висновок суду першої інстанції. Таким чином,
судова колегія дійшла до висновку,
що суд першої інстанції в межах заявлених вимог повно і всебічно
розглянув  справу,   дав
належу оцінку наданим доказам,
постановив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Керуючись  ст.
308,  313-315 ЦПК України,  судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ВАТ «Одесаобленерго» в особі Березовського РЕМ - відхилити.
Рішення Березовського районного суду Одеської області від 07 лютого 2007 року -
залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на
протязі двох місяців з дня проголошення до Верховного Суду України.