УХВАЛА

7 листопада 2007 року                                                                м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                            Меленко
О.Є.

суддів                                                       Мелінишин
Г.П.,  Проскурніцького П.І.

секретаря                                                 Пожар
Р.В.

з
участю:                                                  апелянта   ОСОБА_1.,

його
представника-ОСОБА_2,  представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4.,
представника служби у справах дітей- ОСОБА_5

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3,  зацікавлена особа - орган опіки та піклування
виконкому Івано-Франківської міської ради про передачу дитини на виховання та
зміну місця проживання дитини,
зустрічним позовом ОСОБА_3( ІНФОРМАЦІЯ_1) доОСОБА_1,  органу опіки та піклування про відібрання
дитини і повернення матері,  позбавлення
права спілкування з дитиною за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу
Івано-Франківського міського суду від 18 вересня 2007року, -

встановила:

ОСОБА_1
оскаржує ухвалу Івано-Франківського міського суду від 18 вересня 2007року,  якою задоволено клопотання представника
ОСОБА_3  та передано за підсудністю для
розгляду по суті справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3,  зацікавлена особа- орган опіки та піклування
виконкому Івано-Франківської міської ради про передачу дитини на виховання та
зміну місця проживання дитини,  зустрічним
позовомОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1) доОСОБА_1,
органу опіки та піклування про відібрання дитини і повернення
матері,  позбавлення права спілкування з
дитиною Святошинському районному суду м.
Києва.

8       апеляційній скарзі,  що подана,
на зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 ставить

питання про її скасування,  постановления нової ухвали про
відмову в задоволенні

клопотання ОСОБА_3  Так,  на думку апелянта суд першої інстанції
неправильно

застосував норми процесуального права,
зокрема  ст.  110 ЦПК України,  згідно з якою позови

до фізичних осіб пред"являються за місцем їх проживання. Відповідач є
співвласником

житла у м.  Івано-Франківську,  де й зареєстрована. Даних про те,  що відповідач мешкає у м.

Києві в матеріалах справи немає,
оскільки там вона перебуває тимчасово. Свідченням цього є

кілька заяв ОСОБА_3  ,  де місцем свого перебування вона зазначає
різні адреси у м.

Києві. Вважає,  що в розпорядження
Івано-Франківського міського суду було надано всі

Справа №
22-а-1328/2007р.                                 Головуючий
у 1 інстанції Шалаута Г.І.

Категорія
34                                                           Доповідач
Меленко О.Є.

2

необхідні
документи для вирішення спору,  а
посилання на необхідність розгляду спору за місцем проживання дитини є
необгрунтованим.

В суді
апеляційної інстанції ОСОБА_1 та його представник вимоги апеляційної скарги
підтримали з мотивів,  наведених у ній.

Представник
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просить апеляційну скаргу відхилити,  вказує на законність оскаржуваної ухвали та
відсутність підстав для її скасування.

Представник
служби у справах дітей вважає за доцільне передати справу для розгляду за
місцем проживання малолітнього ОСОБА_6

Заслухавши
доповідача,  доводи апелянта та його
представника,  пояснення представників
ОСОБА_3  та служби у справах дітей,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів не знаходить підстав для
задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.

За
змістом ч.1  ст.  109 ЦПК України,  позови до фізичної особи пред'являються за
місцем її проживання.

Як
зазначено у  ст.  З Закону „Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні" місцем проживання є
адміністративно-територіальна одиниця,
на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

З
матеріалів справи вбачається,  що місцем
свого проживання ОСОБА_3  вказуєАДРЕСА_1.
За цією ж адресою з листопада 2006 року проживає і малолітній син сторін-
ОСОБА_6,  1ІНФОРМАЦІЯ_2,  про що значиться у довідці та характеристиці
з СЗШ НОМЕР_1 (а.с.  48, 49).

За таких
обставин,  суд першої інстанції прийшов
до правильного висновку про обгрунтованість клопотання ОСОБА_3  щодо передачі справи для розгляду
Святошинському районному суду м.  Києва.

Посилання
апелянта на місце знаходження нерухомого майна та реєстрацію ОСОБА_3  у м.
Івано-Франківську не заслуговують на увагу,  оскільки зазначені обставини не позбавляють
останню вільно обирати собі місце проживання.

Постановлена
судом ухвала відповідає вимогам процесуального закону. Підстав для її зміни або
скасування,  з мотивів наведених
апелянтом,  не встановлено.

Керуючись  ст.
ст.  307,  312-315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргуОСОБА_1 відхилити,  ухвалу
Івано-Франківського міського суду від 18 вересня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає чинності негайно,  хоч може бути
оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців після
набрання нею законної сили.