Справа №2-3346/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

заочне

«22»
серпня 2007 року                                                                                         м.  Макіївки

Гірницький
районний суд м.  Макіївки Донецької
області в складі:

головуючого
судді:                                                          Супрун М. Ю.

при
секретарі:                                                                  Губар
О.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Макіївці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні та розпорядженні власністю,

ВСТАНОВИВ:

У серпні
2007 року до Гірницького районного суду з заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю - житловим
будинком АДРЕСА_1.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав доводи позову і суду пояснив,  що згідно договору купівлі - продажу від 29
серпня 2006 року йому на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1.
Крім його сина -ОСОБА_3 в його будинку зареєстрована колишня його власниця -
відповідачка по справі Незважаючи на те,
що ОСОБА_2  при продажу будинку
брала на себе зобов"язання знятись з реєстрації по адресу АДРЕСА_1,  що було передбачено п.4.4 договору
купівлі-продажу,  вона до наступного часу
прописана в даному житлі. В наступний час в нього виникла необхідність
розпорядитися даною нерухомістю,  що не
дозволяє це зробити реєстрація в даному будинку відповідачки,  в зв"язку з чим порушуються його права
власника. Просив суд винести рішення,
яким усунути перешкоди в здійсненні ним право власності на будинок
АДРЕСА_1,  визнавши відповідачку такою
особою,  що втратила право користування
даною житловою площею.

Відповідачка
у судове засідання не з'явилась,  про час
та місце і судового засідання повідомлялась належним чином.  Суду не наданні докази про поважну причину
неявки ОСОБА_2  в судове засідання,  тому у відповідності зі  ст.
224 ЦПК України,  суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутності
відповідачки по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Суд,  вислухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У
відповідності   ст.  316 ЦК України,  правом власності є право на річ (майно),  яке вона здійснює відповідно до закону за
своєю волею,  незалежно від волі інших
осіб.

Згідно  ст.
ст.  317,  319 ЦК
України,  власникові належить право
володіння,  користування та розпорядження
своїм майном на власний розсуд.

В
силу  ст.
391 ЦК України,  визнається,
що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним
права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом
встановлено,  що житловий будинок
АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1,
на підставі договору купівлі - продажу від 29 серпня 2006 року,  посвідченому державним нотаріусом Першої
Макіївської державної нотаріальної контори. Продавцем за договором виступала
відповідачка ОСОБА_2  ( а. с.  6).

Згідно з
витягу з домової книги домоволодіння АДРЕСА_1,
у вказаному житлі зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. ( а.
с.  5).

Таким
чином,  аналіз приведених вище
доказів,  приводить суд до висновку в
тому,  що ОСОБА_2 ,  будучи зареєстрованою в будинку
АДРЕСА_1,  який належить позивачу
ОСОБА_1,  фактично цим перешкоджає
останньому в реалізації своїх прав власника на дане житло,  тому відповідачка підлягає зняттю з
реєстрації зі вказаної житлової площі.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  316,  317,
319,  391 ЦК України,  керуючись
ст.   ст. . 10,  11,
209, 212, 214-223 ЦПК України, .

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснені права власності -
задовольнити.

Усунути
перешкоди у здійсненні прав ОСОБА_1,  як
власником будинку АДРЕСА_1,  визнавши
ОСОБА_2,  такою особою,  що втратила право користування цим жилим
приміщенням.

Зобов'язати
сектор громадянства,  імміграції та
реєстрації фізичних осіб Гірницького РВ Макіївського МУ ГУ МВС України в
Донецькій області зняти ОСОБА_2,  з
реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуте прийнявшим його судом по письмовій заяві
відповідача,  яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.