Справа № 2-309/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 липня 2007 року  Романівський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

при секретарі
Бардаш О.М.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до Червонохатківської сільської ради    про
визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
звернувся з позовною заявою до
Червонохатківської сільської ради Романівського району,  в якій просить визначити йому додатковий
строк для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що   його батько -  ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 залишив
заповіт, яким заповів йому  земельну
ділянку площею 6.23, розташовану на території Червонохатківської сільської
ради.   Заяву до нотаріальної контори про
прийняття спадщини  в шестимісячний
термін він не подав, в зв»язку з  тим,
що   не знав про наявність заповіту.

В попередньому судовому засіданні позивач  позовні вимоги підтримав з підстав, наведених
у позовній заяві.

Представник відповідача - Червонохатківської
сільської ради позовні вимоги визнала, просила визначити позивачу додатковий
строк для подачі заяви про прийняття спадщини,
не заперечила проти розгляду справи у попередньому
судовому засіданні.  Представнику
відповідача роз»яснено наслідки задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2   15 квітня 2005
року зробив заповіт, відповідно до якого
заповів своєму сину -   позивачу
земельну ділянку площею 6.23, розташовану на території Червонохатківської
сільської ради (а.с. 7).

Згідно
свідоцтва про смерть,   ОСОБА_2
помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Вислухавши пояснення  позивача, представника відповідача,
дослідивши вищевказані матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини
пропущення позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини є поважними,
тому позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно
до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але
на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у
шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини.

Відповідно
до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк
для прийняття спадщини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88,
130, 209, 212, 214 -
215 ЦПК України, ст. 1272 ч. 3
ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1  додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після
смерті ОСОБА_2,  до    4 вересня 2007 року.

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Житомирської області через Романівський
районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий:
С.В.Бабич