overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
липня      2007 року                                                        Справа
№ 2н-738/07р.
Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А. розглянувши
заяву про видачу судового наказу Закритого акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 3911грн. 36 коп.
ст.  526 Цивільного кодексу
України і  ст.  ст.  3,
15, 95, 96, 98 ЦПК України.
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  мешкає: АДРЕСА_1,  ідентифікаційний код НОМЕР_1.
користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк",  розташованого:
АДРЕСА_2,  заборгованість в сумі
3911,  36 грн. (три тисячі дев'ятсот
одинадцять грн. 36 коп.) перерахувавши на pax. №
305299,  державне мито в сумі
25,  50 грн. (двадцять п'ять грн. 50
коп.),  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Бердянському міськрайонному
суді у сумі 15 грн. 00 коп. (п'ятнадцять грн. 00 коп.) перерахувавши їх на: pax. №
2. Судовий наказ
після набрання ним законної чинності видати стягувачу.
Суддя                                                                                                      Троценко
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання божником копії наказу,  судовий
наказ набирає законної чинності і суд видає його стягувачеві для пред'явлення
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "________________ "________________ 20____ року.
Строк пред'явлення до виконання до "_______ "_____________ 200_____ року.
Суддя                                       ________________________________ Т.А.
Справа № 2-3498
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 липня
2007 року                                                                                       м.Слов"янськ

Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого -
судді Ламєкіна М.І.

при секретарі -
Поляцько О.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Слов"янська цивільну справу
за позовом ДП ЖЕУ„Орікс" ЗАТ „Мисль" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за обслуговування приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом.

У
судовому засіданні представник позивача звернувся з заявою, у якій просить
провадження по справі закрити у зв"язку зі смертю відповідача.

Згідно
ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо померла фізична
особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва.

Суд вважає, що
дана категорія справ не передбачає правонаступництва.

Таким чином, у
суду є всі підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись
ст.205, 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження
по цивільній справі за позовом ДП ЖЕУ„Орікс" ЗАТ „Мисль" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за обслуговування приміщення - закрити.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано на
протязі п'яти днів з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
направляється на протязі десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа №
ЗАОЧНЕ               РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ
2007року Слов"янський міськрайонний суд Донецької області у
головуючого - судді Горощука О.В. при секретарі       Косіловій О.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Слов'янську цивільну справу за позовом Слов'янського
управління по га303абезпеченню та газифікації
"Донецькоблгаз"   до    ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
"Донецькоблгаз" звернулося до суду з цим позовом,  просить стягнути з відповідачів
заборгованість за спожитий природний газ у сумі 813 грн. 01 коп.
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги,  просила стягнути з відповідачів
заборгованість у сумі 813 грн. 01 коп.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про час та місце
судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку,  але
в судове засідання не з"явились,
про причини неявки суду не повідомили.
Суд,  зі згоди позивача,  постановлює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд,  вислухавши пояснення
позивача,  який не заперечував проти
постановления заочного
рішення,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,

що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Відповідачі
мешкають у будинку АДРЕСА_1,  за якою
рахується заборгованість за спожитий природний газ  в сумі 813 грн. 01 коп.

На
підставі викладеного суд вважає,  що з
відповідачів слід стягнути на користь позивача заборгованість за спожитий
природний газ в сумі 813 грн. 01 коп.

Крім
того,  з відповідачів підлягає стягненню
судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209, 212, 214-215, 218,  224-226
ЦПК України,   ст. 66,  68 ЖК України,  257, 526 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Слов'янського управління по га303абезпеченню та газифікації ВАТ
"Донецькоблгаз" - задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  які мешкають за адресою: АДРЕСА_1      на
користь  ВАТ   "Донецькоблгаз",    його
філії  -

Слов'янського управління по га303абезпеченню та газифікації (р/р НОМЕР_1 КБ "Приватбанк" М.
Краматорська МФО НОМЕР_2,  Код ОКПО НОМЕР_3) заборгованість за
поставлений природний газ в сумі 813 гри. 01 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави у розмірі 51 гри.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський
міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строку дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції,  або в
порядку  ст. 295 ч.4 ЦПК України. Згідно  ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Справа №2 «Н»-672/07
УХВАЛА

27 червня 2007 р.                                                                       м.
Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А.,
розглянувши заяву про видачу судового наказу Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитом,

ВСТАНОВИЛА:

21.06.07 р. ЗАТ КБ
«ПриватБанк» звернувся до Бердянського міськрайонного
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України підсудність справи визначається за
місцезнаходженням відповідача. Так як відповідач мешкає в с Єлизаветівка Приморського району, вважаю за необхідне повернути заяву про
видачу судового наказу ЗАТ КБ «ПриватБанк» про
стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 для подання заяви до належного
суду.

Керуючись ст. 115, п.4 ч. З ст.121, ст.209, ст. 293, ст.
294 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Повернути Закритому акціонерному товариству комерційний
банк «ПриватБанк» заяву про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 для подання до Приморського районного суду Запорізької області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-2017/07
Суворовський районний суд м.
судді:                          Бочко Ю.І.
секретарі:                                   Смірновій
відкритому   судовому   засіданні
в   м. Херсоні в  залі
суду   справу   за
"Херсонтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми
звернувся до суду з позовом мотивуючи тим,
що він надає відповідачу послуги з теплозабезпечення,  однак ОСОБА_1 своєчасно оплату не
проводила,  у зв'язку з чим,  станом на 01.04.2007 р. утворилась
заборгованість в сумі 2063, 86 грн. Просила стягнути заборгованість за несплату
судовому засіданні представник позивача Лебедева
Т.О. за дорученням позов підтримала в межах строку позовної
давності,  враховуючи те,  що відповідач частково погасив
заборгованість,  чим визнав борг.
в судове засідання не з'явився,  був
повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.224 ЦПК України.
матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,  суд вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню.
підставі матеріалів справи встановлено,
що відповідач користується послугами МКП "Херсонтеплоенерго".
З розрахунку суми заборгованості вбачається,
що заборгованість за період з 01.10.2001 р. по 01.04.2007 р. становить
2063, 86 грн.,  відповідач частково
погасив борг і з урахуванням позовної давності,
відповідно до  ст. 257,  264 ЦК України,  борг відповідача становить 1134, 53 грн.
212 ЦПК України,  суд,  -
з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства
"Херсонтеплоенерго" заборгованість за теплозабезпечення в сумі 1134,
53 грн. та 30 грн. за сплату інформаційно-технічного забезпечення,  а всього 1164, 53 грн.
з ОСОБА_1 51 грн. держмита в доход держави.
Рішення
суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Херсонської області через Суворовський районний суд м.  Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст 295 ЦПК
України.

Роз'яснити
відповідачу,  що заочне рішення може бути
переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.
--- СУДОВИЙ НАКАЗ --
2007 року                                                                        Справа
№ 2н-1225/2007року
м.  Івано-Франківськ
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю.
розглянувши заяву Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
„Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківської філії АКБ „Укрсоцбанк"
про стягнення заборгованості за договором
530,  610-612,  622-625 Цивільного кодексу України,  99,
102,  103 Цивільного
процесуального кодексу України,   -
1.  Стягнути з ОСОБА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою АДРЕСА_1
користь Івано-Франківської обласної філії АКБ
„Укрсоцбанк" ,  що знаходиться
за адресою м.  Івано-Франківськ,  вул.
Івано-Франківській обласній філії АКБ „Укрсоцбанк" МФО 336019,  Код 09336010 - заборгованості
сумі 1 491  2РН. 19 КОП.,
2.  Стягнути з боржника на користь
стягувача - 25 грн.50 коп. державного мита ,
- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувану.
104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-559/2007 р
УХВАЛА

попереднього судового засідання про залишення
заяви без розгляду

20 червня 2007 року      Бродівський
районний суд Львівської області

в складі головуючої
судді                   Тропак О.В.

при секретарі                                                       Королишин А.В.

у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Броди по розгляду цивіль­ної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Бродівської район ної
адміністрації про стягнення заборгованості по виплатах надбавки за вислугу років, допомоги на оздоровлення,компенсації втрати частини заробітної
плати,в зв"язку з порушенням термінів її виплати на
суму 964 грн 67 коп , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення
заборогова-ності по виплатах надбавки за вислугу років,допомоги на
оздоровлення,компенсації втрати частини заробітної плати ,в
зв"язку з порушенням термінів її виплати на суму 964 грн 67 коп.

Позивачем подано в суд письмову заяву про залишення позову без розгляду та проведення попереднього судового засідання у її відсутності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,якщо позивач подав заяву про зали
шення позову без розгляду,то суд постановляє ухвалу про залишення заяви без роз­гляду.

Керуючись ст. 207
ч.1 п.5 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 довідділу освіти Бродівської районної адміністрації
про стягнення заборгованості по виплатах надбавки за вислугу років,допомоги на
оздоровлення,компенсації втрати частини заробітної плати в зв"язку з порушенням термінів її виплати в сумі 964 грн 67 коп
,залиши ти без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.У разі
подання апеляційної скарги,ухвала, якщо її не
скасовано,набирає законної сили після роз гляду справи
апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути по­дано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
на ухва­лу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскар ження.Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апе ляційне оскарження,якщо скарга подається у
строк,встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарженння та апеляційна скарга подаються апеляцій­ному суду
через Бродівський районний суд.
УХВАЛА

16 червня 2007 року                                                                          м.
Бердянськ

Справа            №2-4155/2007р.

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Панченко О.М. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Бердянська в особі виконкому
Бердянської міської ради, треті особи: об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку „Прогрес", ВГІРФО Бердянського MB
УМВС України в Запорізькій області, про визнання члейом сім'ї померлого
наймача, як такої що постійно проживала з наймачем,

ВСТАНОВИЛА:

По
справі було проведене попереднє засідання, викликані свідки, визначена дата
розгляду справи.

Визнавши
підготовку до розгляду справи завершеною, керуючись ст.156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Засідання
в справі призначити на 26 червня 2007 року о 10-00 годині в приміщенні Бердянського
міськрайонного суду, за адресою: вул. Красная, 38 каб.7.

В судове
засідання викликати позивачку, представника відповідача, представників третіх
осіб.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 червня 2007 року                                                             справа
№ 2-Н-255/07
Суддя Ленінського районного суду м Кіровограда Ковтун Л М ,  розглянувши заяву ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ"ЯЗОК" від імені якого діє
Кіровоградська філія,  про стягнення з ОСОБА_1
ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ
боргу,    25, 50 грн  сплаченого судового збору,  15 00 витрат ІТЗ відповідно до ст ст 95-106
1   Стягнути з      ОСОБА_1      ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає           АДРЕСА_1 на користь ЗАКРИТОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ"ЯЗОК" від
імені якого діє Кіровоградська філія,
Райффайзен банк Аваль в м Київ МФО
Стягнути з боржника на користь стягувача 25, 50 грн
судового збору та 15, 00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                                   Ковтун
прізвище судді який видав судовий наказ
суду
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу
подати заяву про його скасування
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
закінчення строку на П подання та за наявності даних про отримання
наказу,  судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,
судом протягом п яти днів з дня її надходження без судового розгляду
сторін,  про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ

(стаття 106 ЦПК
України)

Судовий наказ набрав чинності       "___ "__________ 2007р

Суддя       _____________                                  Ковтун Л М

Ініціали
прізвище судді який видав судовий наказ місце печатки суду

Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання до__ "___________ "          201 Ор
СПРАВА №
УХВАЛА

про повернення позовної заяви як неподаної

27
червня 2007 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ганенко
Т.С.  Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
-

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з заявою про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою
від 14.06.2007 року Судді Чугуївського міського суду Харківської області,  позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів,  була залишена без
руху та до 27.06.2007 року був наданий строк для усунення недоліків заяви,  а саме: в позовній заяві заявлено декілька
вимог,  не зрозуміло обставини та порядок
якими позивач керувався при заявлені цих вимог (в одному позові не можливо
вирішити питання зменшення розміру аліментів на дитину,  та скасувати рішення суду про стягнення
аліментів на дружину),  але вище
зазначена ухвала суду виконана не була.

Керуючись  ст.
121 п.2 ЦПК України,  -

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,  вважати неподаною та повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти

днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження.
міськрайонний суд Івано-Франківської
СУДОВИ Й        НАКАЗ
№2-н-427 2007р.
13 червня 2007 року                                                                                        м.Калуш
Суддя Калуського
міськрайонного суду Івано-Франківської області Бердан Н.В. розглянувши заяву КП
„Водотеплосервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за послуги з водо-, теплопостачання та водовідведення в сумі 1831 грн 40 коп.
договору   про   надання
населенню   послуг   з
водо-, теплопостачання   та    водовідведення    №2190    від   01.05.2003    року, п.1 ст.96, 102, 103 ЦПК України,
ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1 на користь КП „Водотеплосервіс" м.Калуш
вул.Окружна,8 р/р 260024504 Івано-Франківська
обласна Дирекція АППБ „Аваль" МФО
336462, код ЗКПО 32364207
заборгованості за послуги з водо-, теплопостачання та водовідведення за
період з 01.04.2005 року по 30.04.2007 року: за
опалення 1151,07 грн, за
гарячу воду 114,35 грн,
холодну воду 378,43 грн, за
водовідведення 187,55 грн, а
всього 1831 грн. 40 коп.
2.   Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім
сплачені при подачі заяви.
3.      Стягнути з боржника на користь держави державне мито
в сумі 25 грн. 50 коп.
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
№2-H-161/2007p. СУДОВИЙ   НАКАЗ
Суддя Березнегуватського районного
суду Миколаївської області Г.В. Міщенко розглянувши заяву прокурора
Березнегуватського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати станом на 01.05.2007 року сільськогосподарським
товариством з обмеженою відповідальністю
У відповідності до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні у строки,
встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти
Керуючись ст. ст.96,102,103 ЦПК
України, ст.115 КЗпП України,
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Т.Г. Шевченка на користь ОСОБА_1, заборгованість по
заробітній платі в сумі 2016 грн. 20 коп. (дві
тисячі шістнадцять  грн. 20 коп.)
Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
імені Т.Г.Шевченка витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
Миколаївській області МФО
з   сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю імені Т.Г. Шевченка  судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп.
(двадцять п'ять грн. 50 коп).
Справа № 2- 782
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03.07.2007 року
Долинського районного суду Кіровоградської обл. в складі : головуючого судді     Дранчука П.Ю.,

при
секретарі                                    Кортхонджія
О.О.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Долинська справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача,
моти­вуючи тим,  що 04.12.1999
року з відповідачем по справі зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу дітей не
мають. Через різні погляди на життя між ними постійно виникають
непорузуміння,  сварки . Останнім часом
вони однією сім"єю не проживають.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просить суд розірвати шлюб між
нею та відповідачем .

Відповідач ОСОБА_2
В судовому засіданні позов визнав,
згоден на розірвання шлюбу.

Судом
встановлено,  що дійсно 04.12.1999 року
між сторонами зареєстровано шлюб ,
актовий запис № 7 ,  що
підтверджується копією сві­доцтва про одруження ( а.с. 4 ) .

Від шлюбу
сторони дітей не мають.

З урахуванням
викладеного суд вважає ,  що за даних
обставин збереження сім»ї ІНФОРМАЦІЯ_3 не можливе .

На підставі ст
.88 ЦПК України покласти на відповідача судові витрати за отримання свідоцтва
про розірвання шлюбу в розмірі 17 грн. на користь держави .

Керуючись  ст.
ст.  110 ,  112 СК України ,   ст.
ст.  130,  174,
213-215 ЦПК України ,  суд ,  -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити .

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,  та
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження ,
зареєстрований 04.12.1999 року Жовтневою сільсь­кою радою Устинівського
р-ну Кіровоградської обл.,  актовий запис
№ 7 .

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь
держави в розмірі 17 грн.,  звільнивши
від сплати витрат ОСОБА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги ,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України .

Головуючий суддя
: підпис .

Копія вірна.

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО
Дранчук

РАЙОННОГО СУДУ