АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23
жовтня 2007 року                                                                                                       м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого                                Сегеди СМ. ,

суддів:                                          Виноградової
Л.Є.,

Гайворонського
С. П.,

при
секретарі                               Шкрабак
В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського
районного суду м.  Одеси від 25 травня
2007 року,  у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні будинком,
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

07
квітня 2004 року ОСОБА_1  звернувся із
зазначеним позовом до ОСОБА_2  мотивуючи свої вимоги тим,  що йому на праві приватної власності належить
1/4 житлового будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_2  на праві приватної власності належить житловий будинок №
57. У 2003 році відповідач без його згоди виконав реконструкцію свого житлового
будинку,  та поставив огорожу висотою
більш 2 м,  в результаті чого порушив
інсоляцію в його частині будинку,
чим,  на думку позивача,  причинив йому матеріальну шкоду в розмірі
5000 гривень та моральну шкоду в розмірі 20000 гривень. Тому позивач просив
зобов'язати відповідача знизити висоту огорожі між їх будівлями до 1, 3 м,  перенести житловий будинок № 57 на інше
місце,  відшкодувати матеріальну та
моральну шкоду в зазначених розмірах.

Відповідач
позов не визнав,  посилаючись на те,  що він виконав реконструкцію свого
будинку,  отримавши на це відповідний
дозвіл,  згідно з проектом,  та здав житловий будинок в експлуатацію в
установленому законом порядку. Оскільки своїми діями відповідач права позивача
не порушив і не причинив йому ніякої матеріальної шкоди,  просив в задоволенні позову відмовити.

Рішенням
Київського районного суду м.  Одеси від
25 травня 2007 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1  було відмовлено у повному обсязі.

Від
ОСОБА_1  надійшла заява про поновлення
строку на подачу апеляційної скарги на вказане рішення суду.

Апелянт
мотивує свою заяву тим,  що копію рішення
суду він отримав 15 червня 2007 року,
тобто на 21 день після його проголошення тому своєчасно,  в установлений законодавством строк,  не міг подати апеляційну скаргу на вказане
рішення суду.

Заява
про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Головуючий
у 1 -й інстанції Жуковський А Г                                      Справа
№22ц-4773/2007 р

Доповідач
Сегеда С М                                                                           Категорія
ЦП   5

2.

Із
матеріалів справи вбачається,  що в
судовому засіданні була оголошена лише вступна та резолютивна частини рішення і
особам,  які приймали участь у справі не
було роз'яснено строк виготовлення повного рішення. Крім того,  копія повного рішення цим особам також не
направлялась.

Як
вбачається із заяви про отримання копії оскаржуваного судового рішення і його апеляційного
оскарження (а.с. 144),  апелянт отримав
копію рішення суду лише 15.06.2007 року,
після чого в десятиденний термін надав суду апеляційну скаргу.

Згідно
п. 1  ст.
6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожна людина
при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і
відкритий розгляд впродовж розумного строку належним і безстороннім судом,  створеним відповідно до закону.

За таких
обставин строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню,  оскільки був пропущений апелянтом з поважних
причин.

Призначаючи справу до судового розгляду,
судова колегія вважає за необхідне викликати у судове засідання експерта
Конченко О.О. для поставлення перед нею питань,
з метою роз'яснення та доповнення висновку експерта.

Керуючись  ст.
ст.  72; 73; 189; ч.3  ст.
294; 313-315; 317; 319 ЦПК України,
судова колегія,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Поновити
ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду
м.  Одеси від 25 травня 2007 року,  у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні будинком,
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити
справу до судового розгляду про суті апеляційної скарги на 20 листопада 2007
року,  на 13 год. 00 хв.

У судове
засідання викликати осіб,  котрі беруть
участь у справі,  а також експерта ОНДІСЕ
Конченко Олену Олексіївну.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді
апеляційного суду Одеської області:                                           підпис          СМ.  Середа