Ц.с. №2-843/07
РІШЕННЯ

іменем України

16 липня
2007 року                                Обухівський
районний суд Київської області в складі:

Головуючого -
судці Кулініченко Г.В.,  при секретарі
судового засідання - Войцеховський Н.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду
Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Обухівської міської ради Обухівського району Київської області про визнання
права власності,

установив:

Позивач
звернулась до суду із позовною заявою в якій просить суд відповідно до  ст.
ст. 376, 392 Цивільного кодексу України визнати за нею право власності
на самочинно побудоване нерухоме майно АДРЕСА_1. Обґрунтовуючи подану заяву
позивач зазначила,  що їй відповідачем
була надана земельна ділянка у довічне успадкування,  яка була винесена в натурі і вона
самовільно,  без відповідних
проектів,  здійснила будівництво
житлового будинку. На даний час залишились частково не виконані певні
роботи,  але вона в зв'язку з станом
здоров'я,  віком не може його
закінчити,  але бажає відчужити. Для
реалізації своєї мети вона зверталась до відповідних установ,  які хоча підтвердили,  що позивач здійснив будівництво без порушення
відповідних будівельних норм,  але в них
відсутні підстави для оформлення на позивача свідоцтва про право
власності,  в зв'язку з чим вона просить
в судовому порядку визнати її власником даного нерухомого майна.

В попередньому
судовому засіданні позивач позов підтримала і просить його задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  але
подав письмову заяву №1018 від 12 липня 2007 року (вх.№9885 від 12 липня 2007
року) до суду,  що позов визнає,  не заперечує проти його задоволення і просить
розглядати справу без їх участі,  а тому
суд,  заслухавши думку позивача,  керуючись ч. 4  ст. 130 ЦПК України,  вважає за необхідне ухвалити рішення у
попередньому судовому засіданні.

. Суд
вислухавши позивача,  дослідивши та
оцінивши матеріали справи вважає,  що
позов підлягає задоволенню.

Позивачу
відповідачем була надана земельна ділянка у довічне користування,  що підтверджується відповідним рішенням (а.с.
3),  тим самим позивач набув право
користування нею і реалізуючі дане право здійснив самовільне будівництво,  яке здійснив без порушення будівельних норм і
без порушення прав інших землекористувачів,
що підтверджується відповідною довідкою відділу містобудування та
архітектури №44 від 07 червня 2007 року (а.с. 7)..

Позивач
є особою похилого віку та потерпілою від аварії на ЧАЕС,  яка не має можливості реалізувати своє право
на відчуження нерухомості так як у неї відсутнє відповідне свідоцтво про право
власності на нерухоме майно,  тим самим
ставиться під сумнів її право власності,
а тому суд приймаючи до уваги вищезазначене та те,  що даним самочинним будівництвом будинку не
порушуються права інших осіб,
будівництво проведене без порушень містобудівних та
санітарно-гігієнічних норм і правил,
вважає за необхідне визнати позивача власником даного самочинного
побудованого нерухомого майна.

Враховуючи
вищевказане,  керуючись  ст. .  ст.
. 10, 15,  59, 60, 130, 212, 213, 215
ЦПК України,   ст.  376, 392 Цивільного кодексу України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно (житловий
будинок),  який розташований АДРЕСА_1

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через
Обухівський районний суд на протязі двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження,  яка подається на
протязі десяти днів з дня проголошення рішення.