overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

31 травня 2007 року                                                                            м.
Черкаси

Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі

Головуючого
судді   Гончар Н.І.

при
секретарі               Хомік Д.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до КП "Черкасиелектротранс", третя особа ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що сталася внаслідок ДТП,-

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до КП "Черкасиелектротранс", третя особа
Павленко О.І. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що сталася
внаслідок ДТП.

В
судовому засіданні 31.05.2007
року позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій від свого позову до КП
"Черкасиелектротранс", третя особа ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, що сталася внаслідок ДТП, відмовляється в
зв"язку з добровільним відшкодуванням відповідачем завданої шкоди,
провадження по справі просить закрити.

Згідно
п.3 ч. 1 ст.205
ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Оскільки
відмова ОСОБА_1 від позову не суперечить інтересам інших учасників процесу, суд
вважає можливим прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по
даній цивільній справі.

Керуючись п.3
ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти
відмову ОСОБА_1 від позову до КП "Черкасиелектротранс", третя особа
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що сталася внаслідок
ДТП.

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до КП "Черкасиелектротранс", третя особа
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що сталася внаслідок
ДТП - провадженням
закрити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-153/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                           Рогатинський районний
суд Івано-Франківської області

у складі головуючого- судді Могили Р.Г.

з участю секретаря        Матасової
Н.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Рогатині цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Рогатинський районний суд з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну вимогу
підтримала та суду пояснила, що 22
лютого 1986 року
вона та відповідач ОСОБА_2 у відділі РАЦС Калуського міськрайонного управління
юстиції Івано-Франкібської області зареєстрували шлюб про що свідчить актовий
запис за № 74.

Під час перебування в шлюбі вони усиновили двох дітей,
які є рідними братами: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, останній є  неповнолітнім.

Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживав
спиртними напоями, зраджував у подружній вірності, шлюб носить формальний
характер, примирення не бажає, просить його розірвати, а витрати , які пов'язані із
реєстрацією розірвання шлюбу покласти на неї.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував
щодо розірвання шлюбу, примирення не бажає, просить витрати, які пов'язані із
реєстрацією розірвання шлюбу покласти на позивача.

Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали
справи, вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки, сторони не бажають
відновлювати шлюбні відносини, проживають окремо.

Викладені обставини свідчать, що подальще життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Тому
шлюб необхідно розірвати, сплату витрат пов'язаних із розірванням шлюбу в
розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян покласти на позивача,
звільнивши від цього відповідача.

На підставі
ст.ст. 104, 105,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 214,215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб, який укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та зареєстрований 22 лютого 1986
року у відділі реєстрації актів цивільного стану Калуського міськрайонного
управління юстиції, Івано-Франківської області про що в книзі реєстрації актів
про одруження зроблено запис за № 74, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути в доход держави
з ОСОБА_1 державне мито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів
громадян.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подачі заяви про апеляційне оскарження , але апеляційна
скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Рогатинський районний
суд.
Справа
№ 2н-733/2007
СУДОВИЙ     НАКАЗ
14.05.2007 року                                                                                                   м.  Одеса
Суддя Малиновського районного суду м.  Одеси Демченко
О.М. ,  розглянув ши
заяву Ліквідаційної комісії ЖЕО
Малиновського району м.  Одеси,  юридична адреса:АДРЕСА_1,  рахунок № НОМЕР_1в ООФ АКБУСБ,  м.  Іллічівськ,  МФО
328016,  код ОКПО 05432885,  про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 402, 60 з ОСОБА_1,  який проживає за адресою: АДРЕСА_2
відповідності з вимогами  ст.  68
ЖК України наймачі зобов'язані вчасно вносити квартирну плату і плату за
комунальні послуги. Згідно до вимог
кодексу України члени сім'ї наймача,  що
проживають разом з ним,  користуються
нарівні з ним усіма правами і несуть всі обов'язки,  що випливають з договору найму житлового
приміщення. Згідно змісту  ст.  161 ЦК УРСР,
ст.  526 ЦК України зобов'язання
повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного
кодексу. За п. 17 «Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій»,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 8 жовтня 1992 року № 572,  платежі на утримання квартири й платежі за комунальні
послуги власниками квартир,  наймачами й
орендарями вносяться,  за загальним
правилом,  щомісяця не пізніше 10 числа наступного
за розрахунковим місяця. У відповідності до вимог  ст.
610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання
з порушенням умов,  визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
68 Житлового України,
ст.   ст.  526,  610,  ч.3  ст.  267 Цивільного
кодексу України,  п. 17 «Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій»,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 8 жовтня 1992 року № 572,
ст.  ст.  96, 102, 103 Цивільного процесуального
з ОСОБА_1,  який проживає за
на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація»,  рахунок № НОМЕР_1в ООФ АКБ УСБ,  м.
Іллічівськ,  МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  суму заборгованості за комунальні послуги у розмірі 402, 60 гривень
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація»,  рахунок № НОМЕР_1в ООФ АКБ УСБ,  м.  Іллічівськ,  МФО 328016,
код ОКПО 05432885,  судовий збір у
розмірі 25, 50 гривень.
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна
організація»,  рахунок № НОМЕР_1в ООФ АКБ
Іллічівськ,  МФО 328016,  код ОКПО 05432885,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у Малиновському районному суді м.  Одеси у розмірі 15 гривень.
Судовий
наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ - з видачею судового наказу стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня
після набрання судовим наказом законної сили.
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ     НАКАЗ
м.Могилів - Подільський
Номер справи 2-н-79/2007
Суддя
Могилів - Подільського міськрайонного суду Вітковський С.В.
Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за оренду майнової частки
(паю) в сумі 108 гривень 28 коп.
ст. 21 Закону України „Про оренду землі" та ст. 95
СВАТ Агрофірма „Сортнасіннєовоч"
м. Могилів-Подільський, Вінницької області, проспект
108 (сто вісім) гривень 28 коп.
с. Пилипи, Могилів-Подільського району Вінницької
Стягнути з боржника на користь держави
судових витрат, що були останнім сплачені за надання
правової допомоги при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь Державного бюджету м.
Могилів-Подільський витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15
ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця,
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 Цивільного процессуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий на­каз набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протя­гом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сорін, про що постановляється
ухвала, якою ска­совується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа 2-868 2007
УХВАЛА

16 травня 2007р. суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області Хорошун О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Канівської місько? ради про визнання нрава власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до виконавчого комітету
Канівської міської ради Черкаської області про визнання поава власності на
самочинно побудовану будівлк>.

Дана позовна заява не відповідала вимогам п.6 ст. 119 ЦПК України, а саме:
в позовній заяві не зазначено ціни позову.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 07.05.2007р..
які позивачем ОСОБА_1 не виконані.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст, 121, п.8 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Канівської міської ради
Черкаської області про визнання поава власності на самочинно побудовану будівлю
- залишити без розгляду та повернути позивачу.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа
№2-о-44/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

31 травня 2007
року                                                                  Знам"янський
місьрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:   головуючого судді                                                       - Бурко Р.В.

при секретарі                                                                - Красіловській
О.А.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в
місті Знам"янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: ОСОБА_2
про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою і просить винести рішення, яким встановити факт родинних відносин. Свої вимоги обгрутновує тим, що його
батько ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, останні роки життя мешкав в селі Ново-Водяно Знам'янського району Кіровоградської
області разом зі своєю сестрою ОСОБА_2 Після
смерті батька відкрилася спадщина, яку батько згідно заповіту заповіт
заявникові та ОСОБА_2 Зазначені спадкоємці у визначений шестимісячний строк
подали заяви про прийняття спадщини і
збираючи документи для отримання свідоцтва про право власності на спадщину
звернули увагу, що в правовстановлюючих документам батька и заявника є розбіжності. Так, в свідоцтві про народження
заявника прізвище зазначено як "ОСОБА_1", як зазначено і в інших документах, а батько
записаний як "ОСОБА_1". Тому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є її
рідним батьком заявника ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 надав заяву, в який просить суд розглядати справу за своєї відсутності, на
заявлених вимогах наполягає, просить суд встановити факт того, що ОСОБА_3
є його рідним батьком.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 до суду надала заяву, в якій просить суд розглядати справу за своєї відсутності, не
заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1

Суд, оголосивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав: згідно свідоцтва про народження батьками
ОСОБА_1 Є ОСОБА_3 та ОСОБА_4; згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року; згідно довідки Пантазіївської сільської Ради ОСОБА_3 І заявник по
справі є батьком і сином.

На підставі викладеного суд вважає, що в судовому засіданні встановлений матеріалами
справи, письмовими поясненнями сторін, родинний зв'язок між заявником ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 як сина та батька.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -
задовольнити в повному обсягу.

2

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Судові витрати віднести на рахунок
заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Апеляційна скарга на
рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області, через
Знам"янський міськрайонний суд, протягом 20-ти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа №2-1350/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2007 року
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в
складі: головуючого - судді
Савкевич К.М.

при
секретарі                              Челядник
Т.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, в якому вказує, що з
відповідачем вона перебуває у шлюбі з 20.07.2002
року, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який
знаходиться на її утриманні.

Шлюбні відносини з відповідачем припинили у червні 2006 року. Позивачка
не працює у зв'язку з тим, що доглядає за малолітньою дитиною, потребує
матеріальної допомоги, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги
на її утримання не надає, тому вона просить стягнути з нього аліменти на її
утримання у розмірі 1/4ч. всіх видів заробітків, до виповнення дитині трьох
років.

Відповідач позов
визнав частково.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що
позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 липня 2002 року, від якого
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який
знаходиться на утриманні позивачки, яка не працює, у зв'язку з доглядом за
малолітньою дитиною до трьох років.

Згідно ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитини трьох років.

Позивачка не працює, потребує матеріальної допомоги, відповідач працює,
його середня заробітна плата складає 1730
грн., на думку суду відповідач може сплачувати аліменти на утримання
позивачки в розмірі 1/8ч. всіх видів заробітків.

Керуючись ст.84
Сімейного кодексу України, ст.213,214
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Красноармійська, Донецької області, аліменти на утримання
ОСОБА_1 у розмірі 1/8ч. всіх видів доходів, щомісячно, до виповнення трьох
років сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
держмито на користь держави в сумі 51
гривна.

Стягнення
аліментів проводити з 24.04.2007
року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах
місячного платежу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа №2-87 6/2001
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007
року                                                       Ковельський
міськрайонний суд

Волинської області

в складі головуючого судді                                              Бондара В.М.,

при секретарі                                                   Рижко О.М.,

з участю представника позивача                                     Галяна В.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Ковелі цивільну
справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_1
про стягнення договірної санкції,-

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
договірної санкції в розмірі 1182 грн. 72 коп, обґрунтовуючи свої позовні вимоги
тим, що станом 01.08.2006 року заборгованість відповідача перед ЗАТ
"УМЗ" становила 139 грн.98 коп., 04.12.2006 року відповідач сплатив 139 грн.98 коп.,
тобто погасив основний борг, але відповідно до п.1.2 Додаткової угоди при
достроковому припиненні договорів абонент сплачує договірну санкцію в розмірі
1,92 грн. За кожен день, що залишився до закінчення терміну дії Основних
договорів, починаючи з дня припинення його дії. Згідно розрахунку сума
договірної санкції становить 1182 грн. 72 коп.

В судовому засіданні представник
позивача подав суду письмову заяву про відмову від позову.

Статтею 205 ч.1 п.3 ЦПК України
передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, відмову
від позову слід прийняти, а справу за позовом Закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення
договірної санкції - провадженням закрити.

На підставі викладеного та
керуючись ст.205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" від позову до ОСОБА_1 про стягнення договірної санкції. Провадження в справі закрити.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа №-2н-117 2007 рік
УХВАЛА

05.06.2007
рік                                                                                        місто
Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької
області     Ю.А.Степаненко розглянувши
матеріали цивільної справи за заявою:

КП
Дніпрорудненського водоканалу Дніпрорудненскої міської ради до ОСОБА_1 , про видачу
судового наказу,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадження
Василівського районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за
заявою: КП Дніпрорудненського водоканалу Дніпрорудненскої міської ради до
ОСОБА_1, про видачу судового наказу.

Суд, вважає
необхідним відмовити у прийняті вказаної заяви, оскільки із заяви і поданих
документів вбачається спір про право.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст. 100
ЦПК України, суддя,-

ВИРІШИЛА:

У відкритті
провадження по цивільній справі за заявою:

КП Дніпрорудненського
водоканалу Дніпрорудненскої міської ради до ОСОБА_1, про видачу судового
наказу,- відмовити та повернути її зі всіма поданими матеріалами КП
Дніпрорудненському водоканалу Дніпрорудненскої міської ради.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів з
дня винесення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний
суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у
строк, вказаний вище, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ю.А.Степаненко

Суддя Василівського районного суду
Справа № 2-н-340
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року судця
Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької
області Федько Г.М. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення за
кредитним договором б/н від 01 березня 2006 року з ОСОБА_1 заборгованості
за кредитом в сумі 5781,11 грн., заборгованості по процентам за користування
кредитом в сумі 577,63 грн., а всього 8336,74 гривень, посилаючись на порушення боржником вимог ст.ст. 526,527,530 ЦК України та умов вказаного Договору.

Розглянувши надані матеріали,
прихожу до висновку про необхідність відмовити
у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки із самої заяви та доданих
документів вбачається спір про право.

Із доданого
Договору вбачається що на день звернення з заявою до суду строк дії
договору не припинений і як наслідок, сума заборгованості по процентам за
користування кредитом остаточно не визначена.

На підставі ст.ст. 100, 101 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В прийнятті
заяви Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в сумі 5781,11 грн.,
заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 577,63 грн., а
всього 8336,74 гривень -відмовити.

Заявник має
право звернутися до суду з тими самими вимогами в позовному провадженні.

На ухвалу, до Апеляційного суду
Донецької області через Микитівський районний
суд м. Горлівки може бути подана апеляція протягом 10 днів, після подання протягом
5 днів з дня оголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження.