Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Справа № 22ц-2238/07
Доповідач Доценко Л.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року                                                                                  м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -
Доценко Л.І.,

суддів -
Мартинової К.П., Журавльова О.Г..,

при секретарі -
Мазун І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради,
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю при управлінні
архітектури та містобудування виконкому Одеської міської ради про визнання
неправомірними дій посадових осіб, зобов"язання усунути порушення прав та
свобод, відшкодування моральної шкоди, третя особа - ОСОБА_2 з апеляційною
скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 22 грудня 2006
року, -

ВСТАНОВИЛА:

30.01.2004р.
позивачка звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з вказаним
позовом.

Ухвалою Приморського
районного суду м.Одеси від 22 грудня 2006 року позовна заяваОСОБА_1 до
Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Інспекції
державного архітектурно-будівельного контролю при управлінні архітектури та
містобудування виконкому Одеської міської ради про визнання неправомірними дій
посадових осіб, зобов"язання усунути порушення прав та свобод,
відшкодування моральної шкоди, третя особа - ОСОБА_2 залишена без розгляду.

В апеляційній
скарзі позивачка просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м.Одеси
від 22.12.2006р. та постановити нове рішення, яким задовольнити її позовну
заяву, оскільки вважає, що  вказана
ухвала суду є незаконною та необгрунтованою.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Залишаючи
позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка
15.12.2006р. та 22.12.2006р. не з;явилася в судове засідання, причини своєї
неявки не повідомила.

Колегія суддів
вважає, що ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам ЦПК України, у
зв;язку з чим підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої
інстанції для розгляду справи по суті.

Відповідно до
вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не

2

з;явився
в судове засідання без поважних причин
або повторно не повідомив
про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Матеріали справи
свідчать про те, що позивачка та її представник, який відповідно до ст.26 ЦПК
України є особою яка бере участь у справі, і обов;язково повинен повідомлятися
про час та місце судового засідання, не були повідомлені належним чином про час
та місце судового засідання на 22.12.2006року, в якому було ухвалено ухвалу по
справі, чим порушені вимоги ст.ст.76,158 ЦПК України (а.с. 207-208).

Зазначене
свідчить про те, що суд першої інстанції не врахував положення ст.6 Конвенції
про захист прав і основних свобод людини щодо того, що кожна людина при
визначенні її громадянських прав і обов;язків має право на справедливий судовий
розгляд.

У даному випадку
судом першої інстанції така справедливість судових процедур щодо позивачки була
порушена.

Таким чином,
ухвала суду першої інстанції від 22 грудня 2006року підлягає скасуванню з
направленням справи до суду першої інстанції для розгляду справи по суті.

При розгляді
справи суд першої інстанції повинен вирішити питання про те в якому проваджені
підлягає розгляду дана справа і необхідно звернути увагу на те, що ОСОБА_1. 04.10.2006р.
(а.с. 193-194) подала до суду адміністративний позов.

Керуючись ст.ст.
307 ч.2 п.4, 312 ч.1п.3, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргуОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу
Приморського районного суду м.Одеси від 22 грудня 2006 року скасувати, справу
направити до того ж суду першої інстанції для розгляду справи по суті.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту   її
проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.