Справа № 2-963/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                                       07
червня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді   Денісова В.П.,

за участю секретаря        Матвійчук Т.Е.,

позивача                    ОСОБА_1

відповідача                ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу.

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,  що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі
з 22.03.1996 року,  від шлюбу мають дитину - доньку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Вказує,  що спільне життя не склалося,  тому що відповідач не цінує сімейні
цінності,  між ними відсутні почуття
взаємної любові,  поваги,  дружби. Пояснила,  що відповідач зловживає спиртними напоями та
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
вчиняє сварки,  дозволяє собі рукоприкладство в пристуності
доньки. Вказала,  що такі обставини
згубно впливають,  як на спокій та
психічну рівновагу доньки так й на її здоров'я. Спору про спільно нажите майно
немає. Дочку прохає залишити при ній. За вказаних обставин позивачка
вважає,  що їх нічого спільного не
об'єднує,  сім'я розпалася
остаточно,  шлюб зберегти неможливо,  в зв'язку із чим просить розірвати шлюб,  укладений між нею та відповідачем
ОСОБА_2,  зареєстрований 22.03.1996 року
Карасинською сільською радою Камінь-Каширського району,  Волинської області,  актовий запис № 6.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала,
прохає його задовольнити із наведених в позові підстав. Пояснила,  що подальше спільне проживання,  примирення та збереження шлюбу неможливе
виключно з вини відповідача. Прохає суд винести рішення,  яким розірвати шлюб між нею та
відповідачем,  укладений 22.03.1996 року,  зареєстрований Карасинською сільською радою
Камінь-Каширського району,  Волинської
області,  актовий запис № 6.

Клопоче
про віднесення судових витрат за рахунок відповідача; щодо витрат,  пов'язаних із оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦСу - покладається
на розсуд суду.

Відповідач
ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав та

2

заперечує проти
його задоволення. Вказав,  що кохає свою
дружину,  позивачку по справі ОСОБА_1

Заслухавши
пояснення позивача,  відповідачки та
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до висновку,  що
позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно
до ч.2  ст.  112
СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків,  в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння;
спроби до примирення позитивного наслідку не дали,  таким чином,
шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю неможливо. Такі
взаємовідносини суперечить інтересам сторін,
а тому шлюб слід розірвати.

Враховуючи
обставини по справі,  витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦСу слід покласти на відповідача,
позивачку від сплати звільнити.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони усі понесені
нею і документально підтверджені судові витрати. Отже,  сума сплаченого позивачкою при. подачі позову
судового збору в розмірі 8грн. 50коп. та 7грн. 50коп. витрат за інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу /а.с.  1, 2/,  а всього 16грн. 00коп. - підлягають стягненню в її користь з відповідача

Керуючись  ст.
ст.  10,
11,  209,  212,
214-215 ЦПК України,
ст.   ст.  110,  112 Сімейного
кодексу України,  -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  укладений 22.03.1996 року,  зареєстрований у Карасинській сільській раді
Камінь - Каширського
району Волинської області,  актовий запис
№ 6.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по справі
в розмірі 16 (шістнадцять)
грн.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивача по справі ОСОБА_2
державне мито в розмірі 17
(сімнадцять) грн.; відповідачку,
ОСОБА_1 - від
сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через

Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом

десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом
двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної
скарги без

попереднього подання заяви -
протягом строку,  встановленого для
подання заяви про

апеляційне оскарження.

Головуючий:                   Денісов В.П.