№ 2-1080/07
РІШЕННЯ

Іменем України

21
травня 2007 року                          Костянтинівський  міськрайонний   суд
Донецької  області   в складі:

головуючого судді                                             Нейло
В.В.

при секретарі                                                     Донській
Ю.В.

з участю:

позивачки                                                          ОСОБА_1

відповідача                                                         ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні м. Костянтинівки матеріали цивільної
справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28
квітня 2007 року в Костянтинівський міськрайонний суд із заявою звернулася
позивачка ОСОБА_1, в якій вона просила розірвати шлюб з ОСОБА_2, який був
зареєстрований 13 вересня 2003 року у Виконкомі Артемівської сільської ради
Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 12. Від спільного
проживання вони мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Спільне життя з відповідачем припинили з березня 2007 року
через. Вважає, що сім'ю зберегти не можливо. Дитина залишається мешкати з
позивачкою. Спору про спільне майно у сторін не має.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала. Пояснила, що з
відповідачем по справі зареєстрували шлюб 13 вересня 2003 року у Виконкомі
Артемівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий
запис № 12. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, яка проживає та залишиться проживати разом з нею. Однією
сім'єю не проживають з березня 2007 року через сварки, які виникали через
втручання в їх відносини батьків відповідача. Вважає, що сім'ю зберегти не
можливо. Це у неї перший шлюб. Просила шлюб розірвати та строк на примирення не
надавати.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що з позивачкою по справі
зареєстрували шлюб 13 вересня 2003 року у Виконкомі Артемівської сільської ради
Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 12. Від цього шлюбу
вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка
проживає та залишиться проживати разом з позивачкою. На утримання дочки він
буде сплачувати аліменти за рішенням суду. Однією сім'єю не проживають з
березня 2007 року у зв'язку зі сварками, які були протягом останніх двох років.
Це у нього перший шлюб. Строк на примирення просив не надавати, на розірвання
шлюбу згодний.

Згідно з
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши
докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки
при таких відносинах подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе.

Суд
вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору в
сумі 10 грн. при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу у відділі РАГС.

Керуючись
ст.ст. 6,15,130,174,214-215,234 ЦПК України, на підставі ст.ст.105,110-112 СК
України, суд

2

ВИРІШИВ:

Шлюб
зареєстрований 13 вересня 2003 року у Виконкомі Артемівської сільської ради
Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 12, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, -
розірвати.

При
видачі свідоцтв про розірвання шлюбу судовий збір в сумі 10 (десять) гривень
стягнути з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Неповнолітню
дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишити на виховання
ОСОБА_1.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.