overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-59/2007 p.
УХВАЛА

11 червня 2007
року Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі: головуючий суддя
Чернобай О.І.,  при секретарі Чайка О.А.
за участю позивача ОСОБА_1

розглянув у
відкритому судовому засіданні у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Редакції Шосткинської міськрайонної
газети "Полісся",  ОСОБА_2 про
спростування відомостей поширених відповідачами,  що не відповідають дійсності і порочать
честь,  гідність та ділову репутацію позивача
та відшкодування заподіяної моральної шкоди,
-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського
міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Редакції Шосткинської
міськрайонної газети "Полісся",
ОСОБА_2 про спростування відомостей поширених відповідачами,  що не відповідають дійсності і порочать
честь,  гідність та ділову репутацію
позивача та відшкодування заподіяної моральної шкоди.

До суду позивач
ОСОБА_1 надав заяву про відмову від позову в зв'язку з добровільним вирішенням
спору.

Дослідивши
докази по справі,  суд дійшов
висновку,  що відмова від позову підлягає
задоволенню,  т.я. ці дії не суперечать
вимогам закону та не порушують законних прав та інтересів сторін і інших осіб.

На підставі
п.3  ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки відмови
від позову,  передбачені  ст. 206 ЦПК України позивачу роз'яснені і
зрозумілі.

Керуючись
п.3  ст. 205,   ст.206 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
від позову ОСОБА_1 до Редакції Шосткинської міськрайонної газети
"Полісся",  ОСОБА_2 про
спростування відомостей поширених відповідачами,  що не відповідають дійсності і порочать честь,  гідність та ділову репутацію позивача та
відшкодування заподіяної моральної шкоди та справу провадженням закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.
№ 2-477
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

31.05.2007
р. Макарівський районний суд Київської оласті в складі головуючого судді Тюхтія
П.М., при секретарі Мельниченко 1.О.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Макарів справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з
відповідачкою з 20.04.1999 року, дітей не мають. Подружнє життя у них не
склалося, відповідачка в 2004 році залишила його і проживає з іншим чоловіком,
подружні стосунки вони не підтримують. Просив їх шлюб розірвати.

В судове
засідання позивач не прибув, згідно заяви просив суд слухати справу без нього.

Відповідачка
визнала позов повністю.

Судом
встановленого сторони перебувають в шлюбі з 20.04.1999 р., спільних дітей не
мають.    Між сторонами склалися стійкі
неприязні стосунки, примирятись вони не бажають, збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін. Тому позов підлягає задоволенню.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.110-112 СК України,ст.ст.130,174 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

позов
задовільнити.

Шлюб між
ОСОБА_1, 1953 р.н., та ОСОБА_2, 1966 р.н., зареєстрований 20.04.1999 року
Відділом РАЦС Ставищанського РУЮ ,запис акту № 15, розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 до місцевого бюджету при реєстрації розлучення судовий збір в сумі
8,50 грн..

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано
протягом десяти днів з часу проголошення рішення.
Справа № 2- 1134 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09
липня 2007 року Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі: головуючого Ткаченко І.М.,

при секретарі   Гайдай О.М.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар цивільну справу за
позовом Комунального підприємства "Підприємство комунальної
власності" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2007 року КП "ПКВ" звернулось до суду з позовом про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача надав письмову заяву, в якій
просить суд прийняти відмову від позову, у зв'язку з добровільною виплатою
заборгованості, та провадження по справі закрити.

Про наслідки відмови від позову, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України
попереджений.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає за потрібне прийняти відмову від позову, оскільки вона не суперечить
закону та не порушує законних прав та інтересів сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 89, 205, 206, 210
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Комунального підприємства "Підприємство
комунальної власності" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.
Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Підприємство
комунальної власності" судовий збір в сумі 51 грн., витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів
з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з
моменту надходження заяви.
Справа №2-1136
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня
2007 року                                                                                                        м.  Енергодар

Суддя
Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П.,
розглянувши матеріали за позовною заявою Комунального
підприємства „Підприємство комунальної власності" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3про визнання дійсним договору по наданню послуг та стягнення
заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява
відповідає вимогам  ст. 119,  120 ЦПК України. Підстав,  передбачених ч.2  ст.
122 ЦПК  України  для
відмови у  відкритті  провадження
по  справі  суд  не
вбачає. Керуючись  ст.  ст.
122,  129 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5про
визнання дійсним договору по наданню послуг та стягнення заборгованості.

2.
Попередній розгляд справи призначити на 18.07.2007р. з 09
год. 30 хв.

3.
Запропонувати відповідачам по справі в зазначений строк
надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази,  якими вони обґрунтовуються.

4.
Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок,  в іншій його
частині оскарженню не підлягає.
Справа № 2-986 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

05 липня 2007рік                                      Енергодарський
міський суд Запорізької області у складі:

головуючого                                   Ткаченко
І.М.,

при секретарі                                  Гайдай О.М.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" в особі
Відокремленого структурного підрозділу "Запорізька теплова
електростанція" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1.

В порушення ст. 64 ЖК України, відповідач не своєчасно вносив плату за
квартиру та комунальні послуги, в результаті чого виникла заборгованість в сумі
707,92 грн.

В судовому засідання представник позивача за дорученням позовні вимоги
підтримав, просить стягнути вищевказану заборгованість.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, про час та дату розгляду
справи повідомлений своєчасно належним чином, заперечень проти позову не
надіслав, причину неявки не повідомив, у зв'язку з чим, суд вважає можливим
заочно розглянути справу, посилаючись на її матеріали.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що вимоги обгрунтовані, оскільки у повному обсязі підтверджуються
довідкою з місця проживання, довідкою про заборгованість, випискою з особистого
рахунку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 61,64, 66-68 ЖК України, ч.
4 ст. 169, ст. ст. 208-209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
"Дніпроенерго" в особі Відокремленого структурного підрозділу
"Запорізька теплова електростанція" заборгованість в сумі 707,92
грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 30 грн.,
судовий збір -51 грн.,

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області. Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом 10 днів з моменту його проголошення. Апеляційна скарга на рішення
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-475
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 року                                                                                                     м.  Тлумач

Тлумацький
районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді
Керничного І.С.  секретаря - Грабовецької
Л.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за
позовомОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування -Колінцівської сільської ради
Тлумацького району про продовження строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач
звернулася в суд з позовом до відповідача про продовження строку для прийняття
спадщини.

Позивач
ОСОБА_1  в судове засідання не
з'явився,  однак надіслав суду письмову
заяву,  в якій просить позов залишити без
розгляду.

Перевіривши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов ОСОБА_1  до органу місцевого самоврядування -
Колінцівської сільської ради Тлумацького району про продовження строку для
прийняття спадщини слід залишити без розгляду,
оскільки позивач надіслав суду письмову заяву про залишення його позову
без розгляду.

На
підставі п.5 ч.1  ст.  207 ЦПК України та керуючись  ст.
ст.  208 - 210 ЦПК
України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Позов
ОСОБА_1 до органу місцевого самоврядування -Колінцівської сільської ради
Тлумацького району про продовження строку для прийняття спадщини - залишити без
розгляду.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  ухвала суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
ухвала,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до
апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Тлумацький районний суд.
Справа № 2-427/2007р. Категорія 34
УХВАЛА

Іменем України

05  липня 2007 року Заставнівський районний  суд Чернівецької області  в
складі: головуючого судді Угриновської Л.Я. при секретарі - Сова О.А.

з участю:
позивачки - ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.  Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі із 2002 р. Від спільного проживання мають
одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Позивачка просить розірвати шлюб,  посилаючись на те,  що подружнє життя не склалось,  через непорозуміння постійно виникають
сварки. Відповідач безвідповідально відноситься до сім»ї,  не займається її утриманням.

В лютому 2007
року вони припинили спільне проживання.

В
судовому засідання позивачка ОСОБА_1 просить справу провадженням закрити,  поскільки вона помирилась із
відповідачем,  і від позову
відмовляється.

Відповідач не
заперечує проти закриття провадження по справі.

Враховуючи,  що відмова від позову не суперечить інтересам
сторін,  суд вважає,  що її слід прийняти і справу провадженням
закрити.

Керуючись  ст. 205 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Провадження по
справі закрити.

Ухвала
набирає чинності після 5 днів з часу проголошення,  якщо сторони не подадуть суду заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через районний суд протягом
10 днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-1445-2007
УХВАЛА

попереднього судового засідання

19 липня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого -
судді - Помазан В.А. при
секретарі - Фальковій І.М.,

розглянувши
позовну заяву Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги по центральному опаленню,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
судді від 02 липня 2007 року провадження у зазначеній справі відкрито. До
судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.
130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги по центральному опаленню призначити до розгляду в
судовому засіданні на 10 серпня 2007 року на 08-00 годину, у приміщенні
Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який розташований за
адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе, будинок 9.

У судове
засідання викликати сторони.

До судового
розгляду провести наступні процесуальні дії:

1. Позивачу
надати суду уточнення до позовної заяви.

Ухвала остаточна
та оскарженню не підлягає.
Справа
№ 2-7-749/2007року УХВАЛА
25 травня 2007року                                                                         м.
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого-                                                                                   судді
при секретарі -                                                                                 Вельдяєвій
відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПП
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного казначейства України в особі Відділу державного
казначейства м. Миколаєва, УМВС в Миколаївській області про відшкодування
12.09.2006 року позивачі
звернулися до суду із позовом до відповідачів про відшкодування моральної
У судові
засідання 12.04.2007 року та 25.05.2007 року позивачі та
їх представники не з'явилися, про дату слухання справи сповіщалися належним
чином, причини своєї неявки суду не повідомили.
Згідно п. З ч. 1 cm. 207 ЦПК України, за
таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.
України, суд, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного казначейства України в особі Відділу державного
казначейства м. Миколаєва, УМВС в Миколаївській області про відшкодування
моральної шкоди - залишити
позивачу його право на повторне звернення до суду із позовною заявою.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом п 'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її
подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ     ПОДЗІГУНГ.В.
Справа № 2-1651/07
УХВАЛА

про  залишення
позовної  заяви  без
розгляду

у  зв'язку
із  заявою  позивача

18  травня  2007
року                                                              м.   Кривий
Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області,   у
складі:

головуючого       -  судді
Шлай  А.В.,

при  секретарі  -
Козінцевій  О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Комунального-' житлового підприємства № 30 м. Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги,   -

встановив:

Позивач  звернувся  до
суду  із  зазначеним
позовом.

18.05.2007 року у судовому засіданні представник позивача подав заяву  про
залишення  позову  без
розгляду.

Згідно п.5 ч.1ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення
позову  без  розгляду.

Керуючись   п.5  ч.1
ст.207  ЦПК  України,
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального житлового підприємства №30 м. Кривого Рогу до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним
платежам залишити без  розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви

про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку  ч.4   ст.295
ЦПК  України.
Справа №2-2150/2007
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18.07.2007                                                                                               місто
Джанкой

Джанкойський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого,  судді
Онищенко Т.С. ,

при
секретарі   Середа Г.І.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Яснополяненської сільської ради Джанкойського району Автономної Республіки
Крим про визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до Яснополяненської сільської ради
Джанкойського району Автономної Республіки Крим про визначення додаткового
строку,  достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини,  посилаючись на
статтю 1272 Цивільного кодексу України.

В
попереднє судове засідання позивач з'явилась,
представник відповідача не з'явився,
про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,  про причини неявки суд не повідомив.

У
попередньому судовому засіданні позивач заявила клопотання про залишення позову
без розгляду,  про що надала суду
відповідну заяву.

Відповідно
до пункту п'ятого частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,  якщо позивач подав заяву про залишення позову
без розгляду.

Керуючись
частиною пунктом п'ятим частини 1,
частиною 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України,  -

ухвалив:

1.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Яснополяненської сільської ради
Джанкойського району Автономної Республіки Крим про визначення додаткового
строку,  достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини залишити без розгляду.

2.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду
після усунення умов,  що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або в порядку,  передбаченому частиною 4 статті 295
Цивільного процесуального кодексу України.
Справам 2-530
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22 травня
2007року Комінтернівський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого
судді - Григор " єва Б.П.

при секретарі -
Горгуль О.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з позовом про
розірвання шлюбу,  в якому
зазначила,  що зареєструвала шлюб з
відповідачем 27.06.1998 року у відділі ЗАГС Московского району м.  Харкова,
актовий запис № 705. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Причиною розпаду сім'ї стало зловживання відповідачем
спиртними напоями,  внаслідок чого в
сім'ї виникали сварки та скандали. Шлюбні відносини припинені в 2004 році.
Позивачка вважає,  що шлюб існує
формально,  сім "я не може бути
збережена. Спір по майну відсутній. Дитина після розірвання шлюбу залишається
проживати з позивачкою.

Позивачка
у судовому засіданні підтримала позовні вимоги,
просила їх задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з 'явився ,
надавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність,  проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи,  прийшов до висновку про  задоволення позову.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між;
сторонами був зареєстрований шлюб 27.06.1998 року у відділі ЗАГС Московського
району м.  Харкова,  актовий запис № 705. Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина-ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  який
після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини припинені
в 2004 році. Спір по майну відсутній.

При
таких обставинах суд вважає,  що шлюб
існує формально,  шлюбні відносини між:
сторонами відсутні,  сім "я
збережена бути не може.

На
підставі вишевикладенного і керуючись cm.cm.
110, 112 СК України,   ст.  ст. 3,
10,  11, 60,  209, 212 - 215,  218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву  ОСОБА_1задовольнити. Шлюб   між
ОСОБА_1та   ОСОБА_2,  зареєстрований 27.06.1998 року в відділі ЗАГС
Московського району м.  Харковая,  актовий запис № 705 - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави у розмірі 17 гривень,
ОСОБА_1. від
витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2007
року       Первомайський міськрайонний
суд Харківської області

у складі судді
Донець Л.О.

при секретарі
Рекало Г.М.  розглянувши   у
відкритому   попередньому   судовому
засіданні   в   місті
Первомайський цивільну
справу   за   позовною
заявою   ОСОБА_1   до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В попередньому
судовому засіданні було зроблено слідуючі підготовчі дії:

1)
вирішено питання про склад осіб,  які братимуть участь у справі;

2)
визначено факти,
які необхідно встановити для вирішення спору,  які з них визнаються кожною стороною,  а які підлягають доказуванню;

3)  визначено час і місце судового розгляду.

Тому
справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись  ст.
156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити
цивільну справу по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до
розгляду на 08 жовтня 2007 року о 9 год.00
хв.,  про що повідомити сторони.

Надруковано
власноручно в нарадчій кімнаті.