УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 липня 2007 року                                     м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Лісової В.І.,

Новосядлої В.М. ,  Лоленко А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною

скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного

суду м.  Києва від 8 квітня 2005 року
в справі за позовом ОСОБА_1 і

ОСОБА_2 до Печерської районної в м.
Києві державної адміністрації,

Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах по захисту
населення від

наслідків аварії на ЧАЕС,  Київської
міської державної адміністрації,  треті
особи: ОСОБА_3 і ОСОБА_4,  про надання
жилого приміщення,

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2003
року позивачі звернулись до суду з вказаним позовом.

В
обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те,  що вони разом з іншими членами родини
постійно проживають в двокімнатній АДРЕСА_1.

ОСОБА_1
,  як постраждалий внаслідок
Чорнобильської катастрофи 1 категорії,
інвалід другої групи за станом здоров'я,
не може проживати в комунальній квартирі разом з членами своєї
родини,  в тому числі і в ізольованій
кімнаті.

Відповідно
до розпорядження голови Печерської райдержадмінстарції в м.  Києві від 20 червня 1994 року,  позивач разом з дочкою і онуками поставлені
на квартирний облік і включені до позачергового списку.

Оскільки
відповідне жиле приміщення позивачі мали отримати протягом одного року з дня
звернення,  але до цього часу його не
отримали,  просили суд зобов'язати
відповідачів у місячний термін надати їм трикімнатну квартиру в Печерському
районі м.  Києва.

Рішенням
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 21 грудня 2004 року позов був задоволений.

Ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва від 8 квітня
2005 року рішення суду першої інстанції було скасовано і справу направлено на
новий судовий розгляд через порушення норм процесуального права.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1  і ОСОБА_2
просять скасувати ухвалу апеляційного суду і залишити в силі рішення
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 21 грудня 2004 року.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно
із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскаржувані рішення постановлені із додержанням норм
процесуального права,  доводи скарги не
спростовують висновків судів.

Справа №
33ц 1306- кс 07                          Категорія
10 ЦП:

АПП: Головуючий
у першій інстанції Кухайлешвілі Ю.Л.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336 337 ЦПК України,  Законом України "Про внесення змін до
закону України "Про судоустріід України" щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року №697-У та
главою 2 розділу У ЦПК України,  колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду м.  Києва від 8 квітня
2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Печерської районної в
м.  Києві державної адміністрації,  Міністерства України з питань надзвичайних
ситуацій та у справах по захисту населення від наслідків аварії на ЧАЕС,  Київської міської державної
адміністрації,  треті особи: ОСОБА_3 і
ОСОБА_4,  про надання жилого приміщення
залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.