Справа
№ 2-2643/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                        УКРАЇНИ

03 липня 2007
року Слов"янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
- судді Горощука О.В.

при
секретарі                                                             -
Касиловій О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  за участю третьої особи - відділу опіки та
піклування Слов'янської міської Ради про визначення місця проживання дитини , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про

визначення місця проживання дитини,
посилаючись на те,  що з 2000 по
2006

рік вони з відповідачем знаходились у шлюбних відносинах,  ІНФОРМАЦІЯ_1

у них народився син - ОСОБА_3. На
даний момент вони з

відповідачкою мешкають окремо. Син постійно мешкає з відповідачкою за

адресою: АДРЕСА_1- Мати не надає дитині

відповідного піклування,  оскільки
сама є інвалідом першої групи син займається

працею не відповідною для його віку: ходить до магазину,  вмикає та вимикає

газові прилади,  тощо. Коли син
знаходиться у матері він не відвідує дитячий

садок,  гуляє до пізнього вечора.
Вважає,  що син повинен мешкати разом з
ним,

оскільки він надає дитині відповідної турботи,  дитина відвідує спортивні секції

та розвивається.

Просив
винести рішення,  згідно якого визначити
місце проживання дитини - ОСОБА_3
разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1-

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги у
судовому засіданні підтримав,  просив їх
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала,  та
пояснила,  що вона не заперечує,  щоб син мешкав разом з батьком,  але просила позивача не перешкоджати
спілкуванню з дитиною.

Третя
особа - представник органу опіки та піклування Слов'янської міської Ради
ОСОБА_4  позовні вимоги визнала,  не заперечує проти визначення місця мешкання
дитини з батьком,  оскільки це не порушує
прав та інтересів дитини.

Згідно
ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню за наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
позивач та відповідач дійшли згоди щодо місця проживання дитини.

Згідно  ст. 161 СК України при вирішенні спору щодо
місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків,  особисту
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини,  стан її здоров"я
та інші обставини,  що мають істотне
значення.

Відповідно
до психо - педагогічної характеристики родини,
батькам було рекомендовано надавати максимум уваги розумовому та
психічному розвитку дитини.

Згідно
довідки ЗОШ № 13,  ОСОБА_3  дійсно відвідує підготовчі курси для
майбутніх першокласників.

Згідно
довідки Слов»янської міської федерації кик-боксингу та східних единоборств,  ОСОБА_3  відвідує
секцію по кик-боксингу у
спортивному клубі «Гладіатор».

Таким
чином,  позов підлягає задоволенню,  крім того його визнає відповідач.

Визнання
відповідачем пред"явленого позову не суперечить вимогам закону,  не порушує права,  свободи та інтересу інших осіб,  таким чином,
враховуючи інтереси дитини,  позов
має бути задоволений.

Керуючись  ст.
ст.  160,  161 Сімейного Кодексу України,   ст.
ст.  10,  11,
130,  174, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визначити
місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  разом з батьком -ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1-

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський
міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції,  або в
порядку  ст. 295 ч.4 ЦПК України.