Справа № 2-525/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
травня 2007 року                                                               Хустський
районний суд

Закарпатської
області

в складі: головуючого-судді              Довжанин М.М.

при секретарі       Мальцевій
І. О.

з участю представника позивача             ОСОБА_1

відповідачки       ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовною заявою ОСОБА_1, що
діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до Хустського районного суду з даним позовом посилаючись на те, що 1 березня 2007 року він
успадкував за померлим батьком ОСОБА_4 незавершений будівництвом будинок, який
розташований в АДРЕСА_1.

Після одруження
ОСОБА_4 у 1989 році в
даному почала проживати і відповідачка. 18
липня 2003 року
шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано, і після розлучення вона
виїхала і з липня 2003 року в
будинку не проживає.

Реєстрація
відповідачки у вказаному будинку порушує право власності позивача та позбавляє
можливості розпоряджатись спадковим будинком, що належить йому на праві
приватної власності.

Право на
реєстрацію за вказаною вище адресою припинилось у відповідачки через шість
місяців після її виїзду до іншого місця проживання у м. Вінницю.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє згідно довіреності, позов
підтримали, посилаючись на наведені в позовній заяві обставини.

Відповідачка
ОСОБА_2 позов заперечила. Пояснила суду, що вона брала участь у покращенні
стану будинку і має право там проживати. Визнає факт не проживання в
зазначеному будинку з липня 2003
року. З цього часу проживає в іншому житлі.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:

В судовому
засіданні встановлено, що 1
березня 2007 року
позивач ОСОБА_4 успадкував за своїм померлим батьком ОСОБА_4 незавершений
будівництвом будинок, який розташований в АДРЕСА_1.

Після одруження
ОСОБА_4 з ОСОБА_2 у 1989
році вони проживали разом у вище вказаному будинку. 18 липня 2003 року шлюб між
ними було розірвано, і після розлучення відповідачка виїхала та з липня 2003 року в будинку
не проживає, а проживає в іншому житлі, що ствердила в судовому засіданні.

Реєстрація
відповідачки за адресою, АДРЕСА_1,
порушує право власності позивача та позбавляє його можливості
розпоряджатись спадковим будинком, що належить йому на праві приватної
власності.

Відповідно до
ст. 71 ЖК
України, якщо особа, яка є наймачем житлового приміщення відсутня більше 6 місяців, тобто
не проживає в житлі без поважних причин протягом вказаного строку, то вона
визнається такою, що втратила право користуватися цим жилим приміщенням.

Відповідачка не
проживає в будинку позивача без поважних причин більше шести місяців, про що
вона не заперечила в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 71, 72 ЖК
України, ст. 48 ЗУ
"Про власність", суд -

РІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати ОСОБА_2
такою, що втратна право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду                            підпис                  Довжанин М. М.

З оригіналом
вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.