Справа № 2-1424/2007р.
З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
року                                                                      смт
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді - Сологуб Л.В.,
при секретарі - Котовый В.Ю.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Орендного підприємства
"Кримтеплокомуненерго" у особі Джанкойскої філії Орендного
підприємства "Кримтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті теплової енергії,
Позивач у травні 2007р.
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
теплоенергию, посилаючись на те, що відповідач є основним наймачем квартири,
користується послугами, наданими
позивачем, не сплачуючи їх,  за
період з 1998р. по 2007р. заборгованість склала - 741грн. 89коп. Просив
стягнути з відповідача зазначену суму.
У судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, пояснив, що ОСОБА_1
мешкає у жилому приміщенні, яке обладнане сістемою центрального опалення і є
споживачем теплової енергії, яку надає позивач, однак
вартість за теплоенергію не сплачує. За період з 1998р. по 2007р. у відповідача
склалась заборгованість у розмірі 741грн. 89коп. Просив стягнути з відповідача
дану суму, держмито, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення
судового процесу, на користь АП “Кримтеплокомуненерго” у особі Джанкойської
у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання повідомлений
належним чином, своїх
заперечень суду не надав.
У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України
якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо
позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
Судом встановлені такі факти і відповідні їм
Судом
відповідач є наймачем житлового приміщення у будинку, яке обладнане системою
центрального опалення, мешкає у квартирі один (а.с. - 5), користується
послугами які надає позивач, щодо теплозабезпечення і в період з 1998р. по
2007р включно,  практично не робив сплату
за теплопостачання квартири, у зв´язку з чим виникла
заборгованість у сумі 741грн. 89коп., що підтверджується випискою з особового
рахунку НОМЕР_1 (а.с. - 6). Але також судом встановлено, що за рішенням суду
від 10.10.2005 року, відповідач ОСОБА_1 з квартири був виписан, у зв´язку з чим його заборгованність за теплопостачання за
період з 01.01.1998 року по 01.11.2005 року становить 628грн. 85 коп.
З платіжних доручень №1420 від 27.04.2007р., та №1421 від 27.04.2007р.
підприємство "Кримтеплокомуненерго" у особі Джанкойскої філії Орендного
підприємства "Кримтеплокомуненерго" сплатило державне мито у розмірі 51грн., а також інформаційно - техничне
забезпечення судового процесу у розмірі 30грн. (а.с. - 1,2).
Згідно ст. 67 ЖК  України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія й інші послуги) стягується,
крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Згідно ст. 68 ЖК України,
п.10 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню і водоотведению,
затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 р. № 1497, наймач зобов'язаний
вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги по нормах і
тарифам, установленим Радою міністрів АРК
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виповнюватися належним чином і у встановлений термін
відповідно до  вказівок закону, акта
планування, договору, а при відсутності таких указівок - відповідно до  звичайно пропонованих вимог.
судом установлено, що відповідач дійсно користувався послугами  позивача, але тільки  в період з 01.01.1998 року по жовтень 2005
року та їх несплачував, у зв´язку з чим за цей  період виникла заборгованість у сумі -
628грн. 85коп., таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені
позивачем та підтверджені документально судові витрати.
з викладеного і, керуючись ст. 67,68 ЖК України, ст. 526 ЦПК України, ст.ст.
10, 11, 88, 169, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд
Орендного підприємства
"Кримтеплокомуненерго" у особі Джанкойскої філії Орендного
підприємства "Кримтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті теплової енергії - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованність по
оплаті теплової енергії на користь Джанкойского філії АП
"Крымтеплокоммунэнерго" заборгованість по сплаті за теплову енергію в
витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового
процесу у сумі  30грн., а також державне мито у сумі 51 грн (п'ятдесят одну гривню 00 копійок), а
Банк» МФО 384674 ОКПО 26225110.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя