Справа № 2- 250 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 липня 2007
року. Машівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого -

судді                                                                               ДРОБОТЕНКО
Ю. Б.

при
секретарі                                                                ТКАЧ
Н.М.

з участю
прокурора                                                      БУЛЬБАХ
Н.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом
прокурора Машівського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1та ОСОБА_2до
ОСОБА_3та ОСОБА_4про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2народження
та ОСОБА_3.., 1960 року проживають в с
Дмитрівка Машівського району Полтавської області в незареєстрованому шлюбі.
Від спільного проживання мають малолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Крім цього, ОСОБА_3. є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_1

ОСОБА_4 та ОСОБА_3. ніде не працюють, ведуть аморальний спосіб життя,
зловживають спиртними напоями, ухиляються від своїх обов'язків по вихованню та
утриманню своїх дітей, часто відсутні вдома. Матеріальний стан сім'ї критичний,
проживають за рахунок пенсії неповнолітньої ОСОБА_1, яка є інвалідом дитинства.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов дітей від 24.04.2007 року
сім"я проживає в будинку, власником якого є ОСОБА_5 Діти не забезпечені
належними умовами для проживання, навчання та виховання. Умови проживання дітей
не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, всюди брудно, продукти відсутні.

Цим самим ОСОБА_4 та ОСОБА_3. злісно ігнорують вимоги ст.150 Сімейного
Кодексу України, згідно якої батьки ... зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини , її духовний, фізичний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

До прокуратури Машівського району поступили матеріали із служби у справах
неповнолітніх Машівської РДА про вирішення питання про позбавлення ОСОБА_4. та
ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей.

Згідно рішення виконавчого комітету Андріївської сільської ради № 32 від
08.05.2007 року вирішено за доцільне і необхідне позбавити їх батьківських прав
стосовно дітей, оскільки перебування дітей з ними загрожує їх здоров'ю.

В судовому засіданні прокурор та представник служби у справах неповнолітніх
Машівської райдержадміністрації підтримали позовні вимоги, просять позбавити
ОСОБА_4. та ОСОБА_3батьківських прав відносно неповнолітнього дітей .

Представник
опікунської ради при Андріївській сільській

Відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_3. позов визнали, не заперечують проти
задоволення позову про позбавлення їх дітей, пояснивши, що на сьогоднішній день
матеріально вони не в змозі забезпечити їх.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки
зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти,
готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 164 Сімейного
Кодексу України, - батько ( мати) можуть бути позбавлені батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня
1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім»ю
України» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони
не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку
до самостійного життя.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4
та ОСОБА_3. не піклуються про фізичний, духовний і моральний розвиток своїх
дітей, їх навчання, належним чином дітей не забезпечують,, а том}' суд вважає,
що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, а тому позов в
цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» - суд у
разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без
позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна
та житла дітей, про що повідомляє нотаріальну контору за місцем знаходження майна.

Оскільки позивач не надав доказів наявності у дітей права власності на
майно та житло, чим не виконав вимоги ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої
кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог чи заперечень, а тому суд вважає, що в цій частині
позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід
держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 грн.

Керуючись ст.ст. 150, 164 п. 2 Сімейного Кодексу України, ст. ст.
15,30,62,202,203,209 ЦПК п.п. 25, Постанови Пленуму Верховного Суду України від
12 червня 1998 p.
N 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про
шлюб та сім'ю України", ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства»,
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора
Машівського району задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження батьківських прав відносно його
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, актовий запис № 01 від 4
січня 1999 року .

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження батьківських прав відносно її
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, актовий запис № 01 від 4
січня 1999 року та неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, яка
народилася в с.Каракимер Енбекшиказахського району Алма-Атинської області
Казахської ССР, актовий запис №72.

В іншій частині
позовних вимог -відмовити.

Стягнути з судовий збір на користь держави з ОСОБА_4 в розмірі 4 грн. 25
коп., з ОСОБА_3 4 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи з ОСОБА_4 в розмірі З грн. 75 коп., з ОСОБА_3 З грн. 75 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на
протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.