Головуючий у першій інстанції - Гринчук Р.С.
Справа № 22ц - 582
Доповідач - Кізюн О.Ю.
Категорія № 19, 21
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20"
квітня 2007 року                                                                          м.
Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді Кізюн О.Ю.

суддів: Харчука
В.М., Карпусь С.А.

при секретарі
Хмельницькій Ю.А.

розглянула у
відкритому судовому засіданні справу № 22ц-582 за апеляційною скаргою
сільськогосподарського виробничого кооперативу „Полісся" м. Полонне на
рішення Полонського районного суду від 01 лютого 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу „Полісся" м.
Полонне, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2, третя особа на стороні
відповідача - ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

встановила:

В грудні 2006
року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до сільськогосподарського виробничого
кооперативу „Полісся" м. Полонне про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, власником якого є
відповідач.

Рішенням
Полонського районного суду від 01 лютого 2007 року позов задоволено частково.
Ухвалено стягнути з СВК „Полісся" на користь ОСОБА_1 104 грн. майнової та
2000 грн. моральної шкоди, 500 грн. витрат на правову допомогу та 67 грн.
судових витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

В своїй
апеляційній скарзі сільськогосподарський виробничий кооператив „Полісся"
м. Полонне вважає рішення суду таким, що прийняте з порушенням норм
матеріального та процесуального права, і просить його скасувати. Апелянт
вважає, що суд при вирішенні спору повинен був врахувати положення ч. 2 ст.
1188 ЦК України
і притягнути в якості відповідача також власника легкового автомобіля ВАЗ
21011.

Перевіривши
законність та обгрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних мотивів.

Відповідно до
ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Встановлено, що
суд першої інстанції , з'ясувавши повно й всебічно обставини, на які сторони
посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, та давши належну оцінку
зібраним доказам, вирішив справу згідно із нормами матеріального права, які
підлягали застосуванню до спірних правовідносин.

Доводи апеляційної скарги спростовуються наступним.

Встановлено, що
26.08.2006 року сталася дорожньо-транспортна подія, під час якої ОСОБА_1, яка
їхала в якості пасажира в автомобілі ВАЗ 21011, д.н. НОМЕР_1під керуванням
ОСОБА_2, отримала тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості, як такі, що
викликають короткочасний розлад здоров'я.

Встановлено
також, що ДТП сталося
з вини тракториста СВК „Полісся" ОСОБА_3, який під час виконання своїх трудових обов'язків, керуючи
трактором МТЗ-80, належного СВК „Полісся", допустив порушення Правил
дорожнього руху, що призвели до зіткнення з транспортним засобом під керуванням
ОСОБА_2

Висновки суду
першої інстанції про покладення на СВК „Полісся" обов'язку по
відшкодуванню ОСОБА_1 заподіяної їй майнової та моральної шкоди, відповідають
положенням ст.ст.1172, 1187, 1188 ЦК України.

Доводи
апеляційної скарги про те, що відповідно до ч.2 ст. 1188 ЦК України суд повинен
був притягнути в якості відповідача й іншого солідарного боржника - власника
автомобіля ВАЗ 21011, яким керував ОСОБА_2, не є підставою для скасування
судового рішення, оскільки суд вирішив спір відповідно до ст.11 ЦПК України в
межах заявлених позивачкою вимог, які полягали в покладенні обов'язку по
відшкодуванню шкоди лише на СВК „Полісся". Відповідно до положень ст. 1191
ЦК України СВК
„Полісся" в свою чергу не позбавлено права зворотної вимоги до солідарного
боржника з моменту здійснення ним виплат потерпілому.

Керуючись ст.
ст. 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу „Полісся" м.
Полонне    відхилити.

Рішення   Полонського районного суду від 01 лютого
2007 року   залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.