АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
серпня 2007року                                                                                     м.  Дніпропетровськ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області
в складі: Віхрова В.В.,
ТамакуловоїВ.О.,       Красвітної
Т.П.

розглянувши
у касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного
суду Київської області від 22 грудня 2004 року та на ухвалу колегії суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 24
червня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа - Бориспільська митниця,  про визнання особи втратившою право
користування жилим приміщенням,  -

встановила:

У грудні
2004 року ОСОБА_1  звернулася до суду з
позовом до відповідача на підставі
ст.   ст.  71,  72
ЖК України про визнання його таким,  що
втратив право користування жилим приміщенням у виділеній ОСОБА_2  службовій квартирі,  посилаючись на те,  що він не проживає в квартирі понад шість
місяців без поважних причин.

Рішенням
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2004 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою
апеляційного суду Київської області від 24 червня 2005 року рішення місцевого
суду залишено без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1  посилається на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права,  в зв'язку з чим
ставить питання про скасування судових рішень і ухвалення нового рішення про
задоволення позову в повному обсязі.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Згідно
із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,

Справа №
33ц-713кс/07    6-І9013кс05                                                                    Категорія
-13

Головуючий у
першій інстанції Денисов
А. О.

Доповідач:
Красвітна Т.П.

вирішувати  питання
про достовірність або недостовірність того чи  іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,  й це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2004 року
та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 24 червня 2005 року - залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.