РІШЕННЯ                                                   2-2482/07

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року Новомосковська міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                                                                                  Лили В. М.

секретаря                                                                                                       Зурак А.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні м. Новомосковська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А - 1126 про стягнення грошової компенсації за продовольче пайкове
забезпечення, -

встановив:

у квітні 2007
року позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій
вказала на те, що проходить військову службу і знаходиться на фінансовому
забезпеченні у відповідача. За період з 11.03.2000р. по 01.12.2006р. вона не
отримала остаточного розрахунку по деяким видам забезпечення в т.ч. грошову
компенсацію за продовольче пайкове забезпечення у сумі 15354 (п'ятнадцять тисяч
триста п'ятдесят чотири) грн. 67 коп. Позивач зверталась до відповідача з
приводу виплати компенсації, але відповідач відмовився здійснити виплату
грошової компенсації, обґрунтовуючи своє рішення відсутністю грошових коштів.
Тому позивач змушена звернутися до суду.

У судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вказавши на
те що відповідач не виплатив компенсацію за продовольче пайкове забезпечення за
період з 11.03.2000 року по 01.12.2006 року у сумі 15354 (п'ятнадцять тисяч
триста п'ятдесят чотири) грн. 67 коп. Просив позов задовольнити і стягнути з
відповідача грошову компенсацію за продовольче пайкове забезпечення за період з
11.03.2000 року по 01.12.2006 року у сумі 15354 (п'ятнадцять тисяч триста
п'ятдесят чотири) грн. 67 коп.

Представник
відповідача військової частини А-1126 у судове засідання не з'явився, надіслав
письмову заяву (а.с.6) про розгляд справи у його відсутність та відмовити
позивачу у позові.

Суд дослідивши
докази в підтвердження та заперечення позову вважає, що позов підлягає
задоволення з наступних підстав. Суд, встановив, що позивач проходить військову
службу у відповідача. З 11.03.2000 року вона пайки не отримувала, компенсацію
за пайки, що не були видані, їй не виплатили.

Відповідно ч.
2ст.9 ЗУ «Про соціальний
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімен», військовослужбовці
мають право на одержання за рахунок держави речового майна і продовольчих пайків або за бажанням
військовослужбовця грошової компенсації замість них.

За період з 11.03.2000
року по 01.12.2006 року відповідач не видав позивачу продовольчі пайки або
грошову компенсацію за них, оскільки відповідно до ЗУ «Про деякі заходи
щодо економії бюджетних коштів» від 17.02.2000 р. призупинена дія ст.9 ЗУ «Про соціальний та
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо видачі
продовольчих пайків або замість них грошової компенсації.

Конституційний
Суд України в своєму рішенні № 5-рп/2002 від 20 березня 2002 року визнав
неконституційним положення ЗУ
«Про державний бюджет на 2001 рік» про зупинення дій положень законодавчих актів
України в частині надання пільг, компенсацій та гарантій, які фінансуються з
бюджетів усіх рівнів. Згідно вказаного рішення Конституційного Суду України, позивач має право на отримання грошової компенсації
за не отриманий пайок.

Крім того, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від
01.11.1996 року суди при розгляді конкретних справ мають оцінювати
зміст будь-якого закону з урахуванням його
відповідності Конституції, яка має вищу юридичну силу, також в постанові
зазначено, що суд безпосередньо застосовує Конституцію України у прямій дії,
коли закон, який був прийнятий після
введення в дію Конституції суперечить їй. Згідно ст. 22 Конституції України, при прийнятті нових законів або внесенні змін до
чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод. ЗУ «Про деякі
заходи щодо економії бюджетних коштів» звужує обсяг прав
військовослужбовців у частині  отримання
продовольчих  пайків або  грошової

2

компенсації замість них, тому при
внесенні рішення суд вважає за необхідне керуватися саме ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та
членів їх сімей» та Конституцією України. Вартість однієї
добо дачі складає; з 11.03.2000 року по 18.04.2002 року - 1 грн. 77 коп., з 19.04.2002 року по 01.12.2006 року - 8 грн.01 коп.
Тобто грошова компенсація за невиданий продовольчий пайок позивачу
складає - 15354 (п'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят чотири) грн. 67 коп., яку й
необхідно стягнути на користь позивача з відповідача.

Згідно з вимог ст. 88 ЦПК України - якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому суд приходить до висновку, що
з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 153 грн.
00 коп. та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн. 00 коп.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців і членів їх
сімей», ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до
військової частини А - 1126 про стягнення грошової
компенсації за продовольче пайкове забезпечення - задовольнити.

Стягнути з розрахункового рахунку 6514, ОКПО 22994874, КЕКВ 1112,
МФО
805012, КПКВ 2101020, УДКУ у Дніпропетровській
області військової частини А - 1126, Дніпропетровська
обл.,
Новомосковський р-н, смт. Гвардійське, на користь
ОСОБА_1 в рахунок грошової компенсації за продовольче пайкове забезпечення
15354 (п'ятнадцять тисяч триста п'ятдесят чотири) грн. 67 коп.

Стягнути з військової частини А - 1126, яка знаходиться в смт. Гвардійське
судовий збір у сумі 153 грн. 00 коп. та за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. 00 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської обл. шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, та на
нього може бути подано апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.