Справа №2-1366/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23
квітня    2007 року                                            Комсомольський
районний суд м. Херсона

в складі:
головуючого -судді: Радченко Г.А.

при секретарі:
Савонік І.М. ,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2,   Херсонської  територіальної  громади Міської ради м. Херсона,  третя особа: Третя Херсонська державна
нотаріальна контора про визнання права власності,

встановив:

Позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на ту обставину,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3. Батько постійно проживав за адресою:
АДРЕСА_1. На день його смерті залишилось спадкове майно,  що складається з 1/6 частини житлового
будинку з господарчими та побутовими спорудами,
розташованими АДРЕСА_1,
автомобіля "ГАЗ - 2705",
грошових заощаджень з нарахованими відсотками та компенсаційними
виплатами,  яке він прийняв в фактичне
керування,  але не оформив своїх
спадкових прав. При зверненні до Третьої Херсонської державної нотаріальної
контори для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом,  йому було
відмовлено,  так як згідно будинкової
книги разом з батьком також була прописана та проживала на день його смерті
його мати - ОСОБА_2. Просив визнати за ним право власності на 1/6 частину
житлового будинку з господарчими та побутовими спорудами,  розташованими АДРЕСА_1,  грошові заощадження з нарахованими відсотками
та компенсаційними виплатами,  що
знаходяться на зберіганні на рахунку НОМЕР_1 в Херсонському обласному
управлінні ВАТ "Ощадбанк",  на
автомобіль "ГАЗ -2705",  2004
року випуску,  шасі НОМЕР_2,  об'єм двигуна 2300 куб.см. НОМЕР_3,  зареєстрованого МРЕО ДАЇ м. Херсона 06 липня
2005 року по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу ХОС № 329634 в порядку
спадкування.

Позивач,  представник позивача у судовому засіданні
підтримали позов,  просили позов
задовольнити на підставах зазначених у позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала,
не заперечувала проти задоволення вимог позивача.

Представник
Херсонської міської ради у судове засідання не з'явився,  суду надали заяву,  в якій просили розглянути справи у їх
відсутності.

Представник
Третьої Херсонської державної нотаріальної контори у судове засідання не
з'явився,  суду надали заяву,  в якій просили розглянути справу у їх
відсутності.

Заслухавши
пояснення осіб,  які беруть участь у
справі,  свідчення свідків,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов обгрунтований та підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно
до  ст. 1268 ЦК України
спадкоємиць,  який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом встановленого законом строку
він не заявив про відмову від неї.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько позивача - ОСОБА_3,  що
підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4,
виданого Міським відділом РАЦС Херсонського обласного управління
юстиції.

З
свідоцтва про народження НОМЕР_5 вбачається,
що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1.

ОСОБА_3
був прописаний за адресою: АДРЕСА_1,  а
син ОСОБА_1 до його смерті проживав разом з ним та продовжує зберігати спадкове
майно,  що підтверджується довідкою від
15.01.2007 року виданої Головою квартального комітету.

На день
смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно,
що складається з 1/6 частини житлового будинку з господарчими та
побутовими спорудами,  розташованими
АДРЕСА_1,  грошових заощаджень з
нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами,  що знаходяться на зберіганні на рахунку НОМЕР_1
в Херсонському обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк",  автомобіля "ГАЗ -2705",  2004 року випуску,  шасі НОМЕР_2,
об'єм двигуна 2300 куб.см. НОМЕР_3,
зареєстрованого МРЕО ДАЇ м. Херсона 06 липня 2005 року по свідоцтву про
реєстрацію транспортного засобу ХОС № 329634.

Позивач
по справі фактично прийняв спадщину після померлого батько,  але документально не оформив спадщину.

Крім
того свідки ОСОБА_4,  ОСОБА_5
підтвердили,  ОСОБА_1 постійно проживав
разом із ОСОБА_3 до йогр,  смерті л-а
фактично прийняв спадщину.

Таким
чином за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на 1/6 частину житлового
будинку з господарчими та побутовими спорудами,
розташованими АДРЕСА_1,  грошові
заощадження з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами,  що знаходяться на зберіганні на рахунку
НОМЕР_1 в Херсонському обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк",  на автомобіль "ГАЗ -2705",  2004 року випуску,  шасі НОМЕР_2,
об'єм двигуна 2300 куб.см. НОМЕР_3,
зареєстрованого МРЕО ДАЇ м. Херсона 06 липня 2005 року по свідоцтву про
реєстрацію транспортного засобу ХОС № 329634 в порядку спадкування.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10, 11, 57, 60,  212-215 ЦПК
України,   ст.  1268  ЦК України,  суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Херсонської територіальної громади Міської
ради м. Херсона,  третя особа: Третя
Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/6 частину житлового
будинку з господарчими та побутовими спорудами,
розташованими АДРЕСА_1,  грошові
заощадження з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами,  що знаходяться на зберіганні на рахунку
НОМЕР_1 в Херсонському обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк",  на автомобіль "ГАЗ -2705",  2004 року випуску,  шасі НОМЕР_2,
об'єм двигуна 2300 Ky6.CM.S НОМЕР_3,  зареєстрованого
МРЕО ДАЇ м. Херсона 06 липня 2005 року по свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу ХОС № .

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням після
цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів,  з поданням її копії до апеляційної інстанції
або у порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.