Справа №2-329 /
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня
2007 року                                             Богуславського
районний суд Київської області   в

складі:           головуючого судді Лкутюка B.C.,

при секретарі
Давиденко М. В.,  з участю позивачки
ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1звернувшись до суду із даним позовом,
просила стягнути із відповідача ОСОБА_3 на її користь неустойку (пеню)
за несвоєчасну сплату аліментів за період з 1 лютого 2004 року по 1 березня
2007 року в сумі 35906 грн.19 коп.,
витрати на оплату державного мита в сумі 359 грн.06 коп.,  150 грн. витрат на оплату юридичної допомоги
адвоката та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи,  а всього 36445 грн.25 коп.,  посилаючись на те,  що відповідач,  згідно виконавчого листа №2-294,  виданого на підставі рішення суду від 9
лютого 1996 року,  зобов"язаний
сплачувати аліменти на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей у
розмірі 1/3 частини його доходу. Проте відповідач протягом останніх років
злісно ухилявся від сплати аліментів і тому за період з 1 лютого 2004 року по 1
березня 2007 року виникла заборгованність по аліментах на суму 8297 грн.49
коп.,  що стверджується відповідним
розрахунком. Відповідно до  ст. 196 ч.1
СК України,  при виникненні
заборгованності з вини відповідача,  який
зобов"язаний сплачувати аліменти за рішенням суду,  вона має право на стягнення з нього неустойки
(пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день
прострочення. Поскільки відповідач в добровільному порядку не сплачує
аліменти,  то вона і змушена звернутися з
відповідним позовом до суду.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1свої позовні вимоги підтримала,  посилаючись на вищенаведені обставини і
просила стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну
сплату аліментів,  яка утворилась станом
на 1 березня 2007 року в сумі 35906 грн.19 коп.,  а також витрати на оплату юридичної допомоги
адвоката в сумі 150 грн.,  витрати на
оплату державного мита в сумі 359 грн.06 коп. та ЗО грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник
відповідача ОСОБА_2в судовому засіданні позов визнав частково і не заперечував
проти стягнення з ОСОБА_3 на користь позивачки неустойку (пеню) в зв"язку
з несплатою аліментів та судових витрат,
поскільки дійсно встановлено,  що
відповідач має заборгованність по аліментах,
але просив суд враховувати,  що
ОСОБА_3.  має іншу сім"ю,  не має постійного місця роботи і тому є
підстави для зменшення розміру неустойки відповідно до ч.2  ст. 196 Сімейного Кодексу України (розмір
неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного
стану платника аліментів).

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові матеріали справи,  вважає,
що заявлений позов підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_3.  постановою Богуславського районного суду від
9 лютого 1996 року був зобов"язаний сплачувати аліменти на користь
позивачки в розмірі 1/3 частини його доходу на двох його неповнолітніх дітей:
дочку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження та
синаОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження до
досягнення ними повноліття. Відповідач не виконував належним чином свої
аліментні зобов"язання,  внаслідок
чого у нього утворилась заборгованість по сплаті аліментів.

Із
розрахунку заборгованності по аліментах від 2 квітня 2007 року вбачається,  що заборгованність  ОСОБА_3
по аліментах згідно виконавчого провадження станом на 1 березня

2007 року становить 11246 грн.22 коп.

Відповідно
до представлених розрахунків,  розмір
неустойки (пені) за період з 1 лютого 2004 року по 1 березня 2007 року
становить 35906 грн.19 коп.

Із
ч.1  ст. 196 СК України вбачається,  що при виникненні заборгованості з вини
особи,  яка зобов"язана сплачувати
аліменти за рішенням суду,  одержувач
аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від
суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Суд
вважає,  що поскільки заборгованність по
аліментах виникла з вини відповідача ОСОБА_3 ,
який злісно ухиляється від сплати аліментів,  то він повинен сплачувати неустойку (пеню) в
зв"язку з виниклою заборгованністю на користь позивачки.

Відповідно
до ч.2  ст. 196 СК України,  розмір неустойки може бути зменшений судом з
урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Суд
приймає до уваги те,  що відповідач на
даний час не має постійного місця роботи,
має на утриманні іншу дитину,  а
тому з урахуванням його матеріального та сімейного стану,  є підстави для часткового зменшення розміру
неустойки (пені).

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені витрати,  тому
вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь 150 грн. витрат на оплату
юридичної допомоги адвоката,  359 грн.06
коп. витрат на оплату державного мита та ЗО грн.,  які вона сплатила за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи підлягають задоволенню.

На
підставі  ст. 196 Сімейного кодексу
України,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  59,  88,
209,  212,  215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задольнити
частково.

Стягнути
із ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3
народження,  уродженця м. Шпола
Черкаської області,  проживаючого
вАДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
проживаючої в АДРЕСА_2неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів
станом на 1 березня 2007 року у сумі 25000 грн.,  витрати на оплату юридичної допомоги адвоката
в сумі 150 грн.,  витрати за сплату
державного мита в сумі 359 грн.06 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  а всього
25539 грн.06 коп. ( двадцять п"ять тисяч п"ятсот тридцять
дев"ять грн. 06 коп.).

Звільнити
сторони від сплати державного мита відповідно до  ст.  4
п.18 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст 295 ЦПК
України.