Справа № 22ц-1704/2007                                                      Головуючий у 1 інст. - Артюх К.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року                                                                                                     м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого- судді                     ЛИТВИНЕНКО Т.В.

суддів:                                  ЛАЗОРЕНКА МЛ., РЕДКИ А.Г.

при секретарі                               Рябчук С.В.

з участю                                       ОСОБА_1.,
представника ВДВС Головного

управління юстиції у Чернігівській області

Стрішенця Р.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ВАТ „Науково-виробниче
підприємство „Інтернет технології та електронні комунікації" на ухвалу
Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2007 року про відмову
у відкритті провадження та ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова
від 19 жовтня 2007 року про скасування заходів забезпечення позову за позовом
ВАТ „Науково-виробниче підприємство „Інтернет технології та електронні
комунікації" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ „Еталон" про визнання недійсною
оцінки майна,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
„Науково-виробниче підприємство „Інтернет технології та електронні комунікації"
просить скасувати ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2007 року про відмову у
відкритті провадження та ухвалу Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 19 жовтня 2007 року про скасування заходів забезпечення позову
через порушення судом норм процесуального права.

Ухвалою
Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2007 року було
відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ВАТ „Науково-виробниче
підприємство „Інтернет технології та електронні комунікації" до ОСОБА_1., ОСОБА_2, ТОВ „Еталон" про визнання недійсною оцінки майна у зв'язку
з тим, що даний спір не може розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою
Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2007 року були скасуванні
заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 15.10.2007 року.

2

Апелянт в
апеляційних скаргах вкачує на те, що оспорюваний звіт експертів є результатом практичної діяльності
фахівця-оцінювача і не є актом державного чи іншого органу, а тому
відповідно до ст. 12 ГПК України не підвідомчий господарському суду і повинен
розглядатись в порядку цивільного судочинства. Що стосується ухвали про
скасування заходів забезпечення позову, то допустився помилки скасувавши
застосовані заходи через відмову у відкритті провадження.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, апеляційний суд
приходить до висновку, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню виходячи
з наступного.

Як вбачається з
позовної заяви, ВАТ „Науково-виробниче підприємство „Інтернет технології та
електронні комунікації" оспорює звіти експертної фірми „Еталон" про
оцінку майна позивача, зробленого на виконання постанови державного виконавця у
зведеному виконавчому провадженні по виконанню виконавчих приписів приватного
нотаріуса та наказу про примусове виконання рішення господарського суду.

За таких
обставин, в ухвалі від 18.10.2007 року обґрунтовано зазначено, що даний спір не
може розглядатись в порядку цивільного судочинства і повинен розглядатись господарським
судом.

Доводи
апеляційної скарги про те, що даний спір не підвідомчий господарському суду
тому що звіт про оцінку майна не є актом державного чи іншого органу і стороною
по справі є експерт, який був учасником виконавчого провадження, не ґрунтуються
на матеріалах позовної заяви та нормах закону, оскільки звіти про оцінку майна
робилися саме юридичною особою - ТОВ „Експертна фірма „Еталон" і в зв'язку
з виконанням виконавчих документів, в тому числі і наказу про виконання рішення
господарського суду, про стягнення з юридичної особи коштів, а тому даний спір
не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала від
18.10.2007 року відповідає вимогам закону, підстави для її скасування відсутні.

Оскільки
позивачу відмовлено у відкритті провадження по справі, то відповідно до ст.154
ч 7 п.3 ЦПК України ухвалою від 19.10.2007 року були скасовані заходи
забезпечення позову і апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення
апеляційної скарги про скасування ухвали від 19 жовтня 2007 року.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п.1, 314-315, 319, 325 ЦПК України,
апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційні
скарги ВАТ „Науково-виробниче підприємство „Інтернет технології та електронні
комунікації" відхилити.

Ухвалу
Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2007 року про відмову
у відкритті провадження та ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова
від 19 жовтня 2007 року про скасування заходів забезпечення позову залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.