СПРАВА № 2
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07 вересня 2007
р. Ленінський районний суд м.  Луганська
в складі головуючого судді: Таранової О.П.,  при секретарі: Жданової Ю.П.,

розглянувши у
судовому засіданні в залі суду в м.
Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя та визнання право чину дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовною заявою про поділ майна подружжя та визнання право
чину дійсним,  зазначивши,  що з 1982 року по листопад 2006 року позивач
знаходився в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. В період шлюбу ними було
нажите наступне сумісне майно,  а саме:
не житлове АДРЕСА_1,  загальною площею
321, 3 кв.м з двома окремими зовнішніми входами. Згідно свідоцтва про право
власності на об'єкт нерухомого майна від 16.02.2004 року про власність
зареєстровано на ім'я відповідачки.

Вказаний
об'єкт нерухомості придбаний в період сумісного шлюбу і сумісні кошти та став
належати подружжю в рівних частках.

09
листопада 2006 року позивач сплатив відповідачці за 1/2 частку вказаного
об'єкту нерухомості,  та придбав право
власності на ціле не житлове АДРЕСА_1,
загальною площею 321, 3 кв.м з двома окремими зовнішніми входами. У
підтвердження здійснення право чину відповідачка написала власноруч розписку,  де вказала,
що отримала від позивача 360500 грн. за 1/2 частку названого об'єкту
нерухомості. Відповідачка зобов'язалася оформити нотаріально право чин в
продовж 1 місяця з моменту написання розписки.

Позивач
неодноразово звертався до відповідачки з вимогою оформити нотаріально право
чин,  для реєстрації його права
власності,  але відповідачка ухилилася
від нотаріального оформлення,  мотивуючи
недостачею часу.

У
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі,  надав суду пояснення.

Відповідачка
у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову,  надавши суду пояснення.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
позивача та відповідачки,  суд вважає
позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими,  що підлягають задоволенню. В судовому
засіданні встановлено,  що з 1982 року по
листопад 2006 року позивач знаходився в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою.
В період шлюбу ними було нажите наступне сумісне майно,  а саме: не житлове АДРЕСА_1,  загальною площею 321, 3 кв.м з двома окремими
зовнішніми входами. Згідно свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомого
майна від 16.02.2004 року про власність зареєстровано на ім'я відповідачки. У
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі,  надав суду пояснення. Вказаний об'єкт
нерухомості придбаний в період сумісного шлюбу і сумісні кошти та став належати
подружжю в рівних частках. 09 листопада 2006 року позивач сплатив відповідачці
за 1/2 частку вказаного об'єкту нерухомості,
та придбав право власності на ціле не житлове АДРЕСА_1,  загальною площею 321, 3 кв.м з двома окремими
зовнішніми входами. У підтвердження здійснення право чину відповідачка написала
власноруч розписку,  де вказала,  що отримала від позивача 360500 грн. за 1/2
частку названого об'єкту нерухомості. Відповідачка зобов'язалася оформити
нотаріально право чин в продовж 1 місяця з моменту написання розписки. Позивач
неодноразово звертався до відповідачки з вимогою оформити нотаріально право
чин,  для

реєстрації його
права власності,  але відповідачка
ухилилася від нотаріального оформлення,
мотивуючи недостачею часу.

Заслухавши
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  позовні вимоги такими що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як
убачається з матеріалів справи,  сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,  в
цей період ними було придбано не житлове примі АДРЕСА_1,  загальною площею 321, 3 кв.м з двома окремими
зовнішніми зареєстровано у. реєстровій книжки №8 номер запису 1218 за ОСОБА_2на
основі свідоцтва про право власності (серія САА №НОМЕР_1) 16.02.2004 Управління
комунальним майном Луганської міської ради,
що підтверджується витягом від 08 вересня 2004 року МКПБТІ м.  Луганська.

Відповідно
до ч.2  ст. 60 СК України
вважається,  що кожна річ,  набута за час шлюбу,  крім речей індивідуального користування,  є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя.

Відповідно
до ч.1 ст.  70 СК України у разі поділу
майна,  що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя,  частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно
зі ч.3  ст. 368 ЦК України
майно,  набуте подружжям за час
шлюбу,  є їхньою спільною сумісною
власністю,  якщо інше не встановлено
договором або законом.

Керуючись  ст.
28,  368,  392 ЦПК України,   ст.
ст.  60, 69, 70, 71 СК
України,  213-215 ЦПК суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
дійсним право чин купівлі-продажу Уг частки не житлового АДРЕСА_1,  загальною площею 321,  3 кв.
м з двома окремими зовнішніми входами між продавцем ОСОБА_2,  що мешкає: АДРЕСА_2та покупцем ОСОБА_1,  що мешкає: АДРЕСА_3

Визнати
за ОСОБА_1,  що мешкає: АДРЕСА_3право
власності на ціле нежиле АДРЕСА_1,
загальною площею 321, 3 кв. м з двома окремими зовнішніми входами,  припинивши право власності на вказаний об'єкт
нерухомості ОСОБА_2,  що мешкає: АДРЕСА_2

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду
Луганській області через Ленінський місцевий суд м.  Луганську протягом десяти днів від дня . його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.