Головуючий у справі - Продан Б.Г.
Справа № 22-ц-1582
Доповідач - Харчук В.М.
Категорія № 33
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 10"
вересня 2007 р.                                                                                  м.
Хмельницький

судова колегія
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області в
складі:

головуючого
судді    Харчука В.М.,

суддів:    Бережного С.Д., Юзюка О.М.

при
секретарі        Козіцькій А.Б.

розглянула у
відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22-1582 за клопотанням ОСОБА_2
про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького
міськрайсуду від 19 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення порядку користування земельною ділянкою, заслухавши доповідача,
перевіривши матеріали справи, судова колегія,

ВСТАНОВИЛА:

рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 19 липня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені, встановлено порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2згідно додатку № 2 висновку будівельно-технічної експертизи №

15 від 08.12.06
року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8,50 гривень судових витрат.

08 серпня 2007
року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення та клопотання про
поновлення строку на його оскарження.

В клопотанні
ОСОБА_2 посилається на те, що йому не було відомо про ухвалене 19.07.2007 року
рішення, він не був присутній на судовому засіданні, про рішення дізнався лише
2 серпня 2007 року. Тому просить поновити строк апеляційного оскарження
зазначеного рішення.

Судова колегія
приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Судом
встановлено, що 19 липня 2007 року в судовому засіданні були присутні позивач
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, які давали пояснення у справі, приймали участь у
дослідженні доказів та виступали в судових дебатах.

Судом тоді ж
ухвалено рішення, сторонам роз"яснено порядок та строки його оскарження.

Зазначені
обставини повністю підтверджуються дослідженим протоколом судового засідання
(а.с.53).

ОСОБА_2 не писав
зауважень на зазначений протокол.

Тому доводи
апелянта щодо поважності пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду
першої інстанції спростовуються зазначеним протоколом.

Відповідно до
ст.ст.294, ч.ч.1 та 3 ЦПК України рішення суду першої інстанції оскаржується в
апеляційному порядку шляхом подання заяви на зазначене рішення протягом десяти
днів з дня його проголошення та апеляційної скарги на зазначене рішення
протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга на рішення може подаватись без попереднього подання заяви, якщо вона
подається у визначений для подання заяви десятиденний строк.

Заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення зазначених
строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх
подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 був присутній під час проголошення рішення від 19 липня
2007 року, однак апеляційну скаргу подав лише 08 серпня 2007 року без
попереднього подання заяви з пропуском строку на оскарження рішення без
поважних причин.

Керуючись
ст.ст.294, ч.ч.1 та 3, 297, ч.3 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

клопотання
ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 19 липня 2007
року  відхилити,   апеляційну
скаргу  залишити   без
розгляду та повернути апелянту.

Ухвала набирає
чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.