Справа № 2-568-2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007
року  Маловисківський районний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді БЕРЕЗІЯ Ю.А.,  при
секретарі КРАСНІЙ Г.Г.,

з участю
позивача ОСОБА_1,  представника позивача
ОСОБА_2  представника відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування ОСОБА_3

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом

ОСОБА_1
до Санітарно-епідеміологічної станції №
7 ,  Клініки
професійних захворювань Інституту медицини праці ,  Державного
підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" ,
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Маловисківському районі Кіровоградської області про скасування
висновку про відсутність професійного захворювання та визнання неправильною
санітарно-гігієнічної характеристики умов праці,

встановив:

6 жовтня 2004 року позивач пред'явив позов до
Санітарно-епідеміологічної станції № 7 та Клініки професійних захворювань
Інституту медицини праці ,  вимагаючи :
1/ визнати недійсною санітарно-гігієнічну характеристику умов праці позивача
від 12 вересня 2003 року ; 2/ скасувати рішення Центральної лікарсько-експертної
комісії Інституту медицини праці від 23 березня 2004 року ; 3/ визнати
професійним захворювання позивача у вигляді вібраційної хвороби ,  синдром вегето-сенсорної полінейропатії з
плечовим периатрозом та артрозом локтьових та колінних суглобів.

24 січня
2006 року позивач доповнив свої вимоги до відповідачів -
Санітарно-епідеміологічної станції № 7 ,
Клініки професійних захворювань Інституту медицини праці,  а також до інших відповідачів - Державного
підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" ,  Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області ,  наполягаючи крім раніше пред'явлених вимог ,  на покладанню обов'язку на Державне
підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" щодо
організації розслідування причин професійного захворювання позивача.

20 червня 2007
року ,  в попередньому судовому засіданні позивач та його

представник
доповнили та частково змінили свої вимоги ,  наполягаючи визнати неправильною санітарно-гігієнічну
характеристику умов праці позивача від 13
травня 2003 року з
доповненнями до характеристики від 12
вересня 2003 року ,
зобов'язати санітарно-епідеміологічну станцію повторно
виготовити санітарно-гігієнічну характеристику умов праці позивача та
зобов'язати Центральну лікарсько-експертну комісію Київського
науково-дослідного інституту медицини праці повторно оглянути позивача і
встановити зв'язок між умовами праці позивача та захворюванням .

В
попередньому судовому засіданні керівник Інституту медицини праці заявив
клопотання про закриття провадження у справі ,  з
посиланням на непідвідомчість спору суду загальної юрисдикції.

Заслухавши
думку осіб ,  які беруть участь у справі ,  суд
дійшов до висновку про те,  що клопотання підлягає задоволенню .

Як
вбачається з поданих позовних заяв предметом спору є правові акти
індивідуальної дії - санітарно-гігієнічна
характеристика умов праці позивача та висновок Центральної лікарсько-експертної
комісії Інституту медицини праці ,  які мають нормативно-правовий характер ,
враховуючи ,  що на їх підставі вирішується питання про призначення
позивачеві матеріальних виплат.

Посадові
особи Санітарно-епідеміологічної станції №
7 ,  Клініки
професійних захворювань Інституту медицини праці,  Державного
підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" є суб'єктами
владних повноважень ,  рішення яких впливають на права і обов'язки позивача .

Позовні
вимоги до Фонду належним чином в позовних заявах не сформульовані.

*

Згідно п.1
ч.1  ст. 17 КАС України,
спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом  владних
повноважень  щодо  оскарження
його  рішень  (  нормативно-правових актів чи правових актів
індивідуальної дії ) дій чи
бездіяльності - є у
виключній компетенції адміністративного суду .

Таким
чином ,  провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1
ч.1  ст. 205 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1  ст. 205 ,  209-210 ЦПК України ,

ухвалив:

Закрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Санітарно-епідеміологічної станції №
7 ,  Клініки професійних захворювань
Інституту медицини праці ,  Державного
підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" ,  Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Маловисківському районі Кіровоградської області про
скасування висновку про відсутність професійного    захворювання    та
визнання    неправильною    санітарно-гігієнічної

характеристики умов праці.

На ухвалу може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів від дня її
проголошення .