РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 червня 2007 р.                                                                               м.
Запоріжжя

Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кляштор-ного B.C.,
при секретарі Горовой О.П., з участю представника позивача Хомутова Г.В.,
відповідача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплату за воду та послуги
каналізації,

ВСТАНОВИВ:

КП «Водоканал»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по оплату за воду та послуги каналізації.

В позові
зазначає, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та користуються послугами КП «Водоканал». Оплату за
послуги підприємства вносять не в повному обсязі, тому станом на 17.04.2007 року утворилась
заборгованість в розмірі 846
грн. 60 коп.
Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідачів в примусовому порядку.

В судовому
засіданні представник позивача підтвердив зазначені обставини, наполягав на
задоволенні позовних вимог, просив суд стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації в сумі 846 грн. 60 коп.

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнав повністю, суду заперечень не надав, пояснив, що
заборгованість утворилась у зв'язку з важким матеріальним становищем, просив
суд розглянути справу без участі відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідачі
ОСОБА_2. та ОСОБА_3 до суду не з'явились, про день, час та місце слухання
справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причину неявки суд
не повідомили, заперечень не надали.

Вислухавши
пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_1., вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно рішенню
виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.01.1999
р. "Про порядок оплати послуг за водоспоживання та
водовідведення", збирання абонентської плати з населення за
водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших
комунально-побутових послуг на розрахунковий рахунок КП «Водоканал».

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України,
наймач житлового приміщення зобов'язаний щомісячно та в повному обсязі, не
пізніше 10 числа,
слідуючого за оплачуваним місяця вносити плату за комунальні послуги, в число
яких входять послуги по водокористуванню та каналізації.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог  ЦК України у встановлений строк.

Згідно ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

КП «Водоканал» задовольняє потреби водоспоживачів
усіх районів м. Запоріжжя, тому несплата підприємству за використану воду та
надані послуги каналізації призводить до значних збитків.

Суд вважає, що
сума боргу в розмірі 846
грн. 60 коп.
підлягає стягненню з відповідачів.

Суд також вважає
необхідним стягнути з відповідачів в прибуток держави державне мито в сумі 51 грн., а на
користь КП "Водоканал" 30
грн. в рахунок оплати збору на ІТЗ.

Керуючись ст.ст.
64, 67, 68 ЖК
України, ст.ст. 11, 257,
525, 526, 541, 543 ЦК України, СТ..СТ..10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов КП
«Водоканал» - задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства
"Водоканал" 846
грн. 60 коп. в рахунок
відшкодування заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації, а також 30 грн. в рахунок
відшкодування сплаченого збору на ІТЗ розгляду цивільної справи, а всього
стягнути 876 грн. 60 коп. та
перерахувати цю суму на розрахунковий рахунок 0001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО
313849, код ЗКПО 03327121.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в прибуток держави державне мито в сумі
51 грн.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:              B.C. Кляшторний