УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
вересня 2007 року                                                                                              м.  Вінниця

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у
складі: головуючого : Медяного В.М. ,
суддів : Чорного В.І.,  Оніщука
В.В.,  при секретарі: Коломієць Т.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу СТ "Універмаг"
ОСОБА_1 на заочне рішення Барського районного суду Вінницької області від
29.05.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5,  ОСОБА_6 про
визнання в рівних частках в порядку спадкування права на частку в майні СТ
"Універмаг" ОСОБА_1,  -

встановила:

Заочним
рішенням Барського районного суду Вінницької області від 29.05.2007 року
вказаний позов задоволено повністю.

Не
погоджуючись із заочним рішенням суду від 29.05.2007 року третя особа,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору - СТ "Універмаг" ОСОБА_1 за підписом голови  СТ.
ОСОБА_5 подало свою апеляційну скаргу,
в якій просить вказане рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити
нове рішення,  яким в задоволенні позову
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4
відмовити,  через неповноту з'ясування
судом обставин по справі,  що мають
значення для справи,  неправильне
застосування норм матеріального та процесуального права.

В
судовому засіданні представники СТ "Універмаг" ОСОБА_1 ОСОБА_5 та
ОСОБА_7 надали суду заяви про відмову від апеляційної скарги,  пояснивши,
що дана апеляційна скарга була помилково направлена в апеляційний суд
Вінницької області.

Перевіривши
матеріали справи,  вислухавши думку
сторін,  колегія суддів вважає,  що дані заяви підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до вимог ч.4  ст. 300 ЦПК України
особа,  яка подала апеляційну
скаргу,  має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Представники
СТ "Універмаг" ОСОБА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відмовляються від даної
апеляційної скарги,  оскільки вона була
помилково направлена в апеляційний суд Вінницької області.

Колегією
суддів встановлено,  що відмова
представників СТ "Універмаг" ОСОБА_1 від апеляційної скарги не
суперечить інтересам СТ,  а тому дана
відмова від апеляції може бути прийнята судом із закриттям в цій частині
апеляційного провадження у справі.

Справа №
22-1817/2007                               Головуючий
суддя 1 -ї інстанції Хитрук
В.М.

Категорія
44                                                   Суддя
- доповідач Медяний В.М.

Представникам
СТ "Універмаг" ОСОБА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 роз'яснено,  що повторне оскарження рішення Барського
районного суду Вінницької області від 29.05.2007 року з тих же самих підстав не
допускається.

Керуючись
300,  307,  314,
315 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Прийняти
відмову представників СТ «Універмаг ОСОБА_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від апеляційної
скарги на рішення Барського районного суду Вінницької області від 29.05.2007
року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до ОСОБА_5.
ОСОБА_6 про визнання в рівних частках в порядку спадкування права на частку в
майні СТ "Універмаг" ОСОБА_1.

Апеляційне
провадження по справі в частині поданої апеляційної скарги СТ
"Універмаг" ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької
області від 29.05.2007 року - закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двох місяців може
бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.