Справа № 22-ц-4973 / 2007 року                                                         Головуючий
: про витребування печатки,  штампів та                           1 інстанції - Гайдук
документів                                                                                              Доповідач
УХВАЛА

26
вересня 2007 року                                                                                        м.  Харків

Суддя
апеляційного суду Харківської області Бородін М. М. ,  перевіривши в поряд­ку  ст.
297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рі­шення Дзержинського
районного суду м.  Харкова від 23 лютого
2007 року у справі за по­зовом ТОВ «Спецкран»
до ОСОБА_1,  треті особи: ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  про ви­требування
печатки,  штампів та інших документів; за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Спецкран»,  треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  про визнання рішення зага­льних зборів
учасників ТОВ «Спецкран»
незаконним,  поновлення на посаді
директора,  -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Дзержинського районного суду м.  Харкова
від 23 лютого 2007 року по­зов ТОВ «Спецкран»
задоволений та ОСОБА_1  зобов'язаний передати документи директору товариства; у
задоволенні зустрічних позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Харківської області від 26 квітня 2007 року справа за
апеляційною скаргою ОСОБА_1  на рішення
суду повернута до суду першої інстанції для вирішення питання про її
направлення до компетентного суду у зв'язку з її непідвідо­мчістю апеляційному
суду загальної юрисдикції.

Постановою
Харківського апеляційного господарського суду від 30 липня 2007 ро­ку рішення
суду першої інстанції в частині задоволення первісного позову ТОВ «Спецк-ран»
до ОСОБА_1  про витребування
печатки,  штампів та інших документів - зали­шене
без змін. Справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на вказане рішення суду в частині відмови у задоволенні його зустрічного
позову до ТОВ «Спецкран»
- передана до Дзержинського районного суду м.  Харкова для вирішення питання щодо її
направлення для розгляду до компетентного суду.

Вважаю,  що апеляційна скарга ОСОБА_1  на рішення Дзержинського район­ного суду
м.  Харкова від 23 лютого 2007 року в
частині відмови у задоволенні його зу­стрічного позову до ТОВ «Спецкран»,  треті особи: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4,  про визнання рішення загальних зборів
учасників ТОВ «Спецкран»
незаконним,  по­новлення на посаді
директора - не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом,  оскільки ухвала апеляційного суду Харківської
області від 26 квітня 2007 року набрала законної сили.

Керуючись  ст.
297 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

У
прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду
м.  Харкова від 23 лютого 2007 року у
справі за позовом ТОВ «Спецкран»
до ОСОБА_1,  треті особи: ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  про витребу­вання
печатки,  штампів та інших документів; за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Спецкран»,  треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  про визнання рішення загальних зборів
учасників ТОВ «Спецкран»
незаконним,  поновлення на посаді
директора - відмо­вити.

Цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного cyдy м.  Харкова від 23 лютого 2007 року - повернути
до суду першої інстанції.