справа №2-1704-1/07
16 травня 2007 року                                                                                     м.
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді   Черненко
секретарі                         Широкопояс
пр-ка позивача                    Бабченко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом КПУЖГ Святошинського району м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд
стягнути з відповідачів борг у сумі 3225,99
грн. по квартирній платі та платі за комунальні послуги, посилаючись на те,
що відповідачі починаючи з травня 2004
включно не сплачують квартирну плату та комунальні послуги. Також просить
стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та
просила їх задовольнити та розглянути справу заочно.
Відповідачі в судове засідання не з'явився повторно, про
час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу заочно у їх відсутність.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення, оскільки представник
позивача не заперечує проти такого вирішення справи, а позов підлягає
задоволенню за такими підставами.
ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за
України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з
наймачем всіма правами і несуть всі обов'язки,
договору   найму   жилого
сім'ї    несуть    солідарну
з    наймачем    майнову відповідальність по зобов'язаннях,
що випливають з вказаного договору.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та
проживають в квартирі АДРЕСА_1 і борг
по квартирній платі та комунальним послугам за період з 01.05.2004 року по лютий 2007 р. включно
становить 3225 грн. 99 коп., який
відповідачі добровільно не сплачують. Позивачем також підтверджено наявність
судових витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у сумі 30 грн.
ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.
України, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути державне мито в
розмірі 51 грн.00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 68, 191 ЖК України, ст. ст. 10, 57, 60, 88, 215 ЦПК
України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району м. Києва (р/р ЖЕО 802
Києва, ЗКПО 05755996) борг у
сумі 3225 грн. 99 коп., та судові
витрати у розмірі 30 грн., а всього 3255
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, державне
мито у розмірі 51 грн. 00 коп. в доход
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про

апеляційне оскарження.