АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-2584/2007 року
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року   жовтня   місяця
22  дня                                                               м.  Полтава

Колегія судців
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області

в складі:

Головуючого
судді: Карнауха П.М.

Суддів :
Обідіної О.І.,  Дорош А.І.

При секретарі:
Амеліній М. В.

З участю
адвоката ОСОБА_1

розглянувши   у
відкритому  судовому  засіданні
в  м.  Полтава
цивільну  справу  за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Октябрського районного суду м.  Полтави
від «30» липня
2007 року по   справі   за
позовом   ОСОБА_3   до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь судді-доповідача
Апеляційного суду,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Октябрського районного суду м.  Полтави
від 30 липня 2007 року позов ОСОБА_3 - задоволено у повному обсязі.

Стягнуто
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 4079,81 грн.,  судові витрати у сумі 381, 00 грн.,  а всього 4460, 81 грн.

З
рішенням районного суду не погодився ОСОБА_2, надавши апеляційну скаргу,  в якій прохає рішення суду скасувати,  а справу направити на новий розгляд.

Вважає
рішення суду необгрунтованим та таким,
що винесене з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Колегія
суддів,  перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги,  приходить до
висновку,  що остання задоволенню не
підлягає.

Відповідно  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо визнає,  що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Як
вбачається із матеріалів справи,  судом
першої інстанції повно і всебічно досліджені обставини і матеріали справи,  на підставі яких судом постановлене правильне
та справедливе рішення.

2

Судом першої інстанції
вірно встановлено,  що 28 березня 2007
року близько 14 години на вулиці Шевченка в м.
Полтаві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю мопеда
Хонда,  під керуванням ОСОБА_2,  та автомобіля DAEWOO-LANOS д.н.з.
НОМЕР_1,  під керуванням водія
ОСОБА_4,  який належить на праві
приватної власності ОСОБА_3.

В
результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль DAEWOO-LANOS,  що належить позивачці,  отримав пошкодження та згідно звіту ТОВ
«Регіональна оціночна компанія «Полтаваексперт» про оцінку автотранспортного
засобу автомобіля DAEWOO-LANOS вартість матеріального збитку,  завданого власнику ДТЗ внаслідок ДТП складає
4079, 87 грн./а.с.  12-36/.

У відповідності
до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою,  яка на
відповідній правовій підставі (право власності,
інше речове право,  договір
підряду,  оренди тощо) володіє
транспортним засобом,  механізмом,  іншим об'єктом,  використання,
зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно
п.1 ч.1 cт. 1188 цього Кодексу шкода,  завдана внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки,  відшкодовується на
загальних підставах,  а саме шкода,  завдана одній особі з вини іншої особи,  відшкодовується винною особою.

Крім
того,  відповідач не заперечував факт
наїзду ним на автомобіль DAEWOO-LANOS,
що належить позивачці та факт заподіяння в результаті
цього пошкоджень даному автомобілю.

Суд
першої інстанції прийшов до вірного висновку, що позов ОСОБА_3 підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції,  а тому рішення Октябрського районного суду
м.  Полтави від 30 липня 2007 року
постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права,  підстав для його скасування не вбачається.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 303,  308,  314,
315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення
Октябрського районного суду м.  Полтави
від 30 липня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.