Справа № 2-257 2007 року
Рішення

іменем України

31 травня 2007 року                              Катеринопільський
районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого
судді                                             Зінченко
М. Г.

при
секретарі                                                                 Слободяник
В.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні смт.
Катеринопіль справу за позовом СФГ «Берізка» в особі ОСОБА_1до
"Держтехнагляду" Черкаської облдержадміністрації про визнання права
власності на сільськогосподарську техніку та інвентар,  суддя-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в якому
зазначив,  що у 1996 році,  згідно бартерної угоди між КСП «Мир» с.
Ліщинівка Христинівського району,  в обмін на поставлений позивачем ячмінь ,
він отримав пошкоджену та розукомплектовану
сільськогосподарську техніку та інвентар.

Протягом
1996-2006 років
дану техніку він ремонтував та відновлював в результаті чого склав:

-трактор
МТЗ-80,  складений у 2006 році,  рама НОМЕР_1,  двигун НОМЕР_2

·
тракторний плуг ПЛН-3, 35,  рама б/н,
реставрований у 2006
році;

·
трактор ЮМЗ-6АЛ,  1982 року
випуску,  рама НОМЕР_3,  двигун НОМЕР_4

·
сівалка СТЗ-3, 6,
складена у 2006 році,  рама б/н;

·
культиватор КПС-4, 0,
складений у 2006 році,  рама б/н.

У 2001 році ,
згідно накладної №
386 від 04.05.2001 року та
квитанції до прибутково касового ордену №
248 від 04.05.2001 року у
СТОВ «Дружба» Лисянського району,  він
придбав комбайн СК-5М «Нива»,  1985 року
випуску,  рама НОМЕР_5. двигун НОМЕР_6

З
приводу реєстрації придбаної техніки -
а саме,  для отримання номерних
знаків і свідоцтв про їх реєстрацію позивач неодноразово звертався у інспекцію
держтехагляду Черкаської облдержадміністрації.

Але у
зв'язку з відсутністю у позивача пакету документів,  передбаченого "Правилами державної
реєстрації тракторів..." він кожного разу отримував відмову.

В
результаті того,  що позивач не має
можливості реалізувати свої права власника на трактор МТЗ-80,  складений у 2006 році,  рама НОМЕР_1,  двигун НОМЕР_2
тракторний плуг ПЛН-3, 35,  рама
б/н,  реставрований у 2006 році; трактор
ЮМЗ-6АЛ,  1982 року випуску,  рама
НОМЕР_3,  двигун НОМЕР_4 сівалка
СТЗ-3, 6,  складена у 2006 році,  рама б/н; культиватор КПС-4, 0,  складений у 2006 році,  рама
б/н.комбайн СК-5М «Нива»,  1985 року
випуску,  рама НОМЕР_5. двигун НОМЕР_6 і продовжує
експлуатувати їх безконтрольно з боку інспекції держтехнагляду,  державі завдаються збитки шляхом несплати ним
податку до бюджету з власника транспортного засобу. Це призводить до порушення
Законів України "Про дорожній рух",
"Про охорону праці",
"Про податок з власників транспортних засобів",  до загрози заподіяння позивачу,  як механізатору,  травматизму,
скоєння ДТП,  заподіяння шкоди
пішоходам та водіям інших транспортних засобів.

В
судовому засіданні представник позивача,
який діє по дорученню,  позовні
вимоги підтримав і просив суд їх задовольнити.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і не заперечує
проти їх задоволення.

Суд
вислухавши пояснення представника позивача,
представника відповідача,
свідків,  дослідивши письмові
докази по справі,  вважає,  що дана позовна заява підлягає до
задоволення,  оскільки право власності
позивача на трактор МТЗ-80,  складений у 2006 році,  рама НОМЕР_1,  двигун НОМЕР_2
тракторний плуг ПЛН-3, 35,  рама
б/н,  реставрований у 2006 році; трактор
ЮМЗ-6АЛ,  1982 року випуску,  рама
НОМЕР_3,  двигун НОМЕР_4 сівалка
СТЗ-3, 6,  складена у 2006 році,  рама б/н; культиватор КПС-4, 0,  складений у 2006 році,  рама
б/н.комбайн СК-5М «Нива»,  1985 року
випуску,  рама НОМЕР_5. двигун НОМЕР_6- доведено.

Керуючись  ст.
ст.  209,
213. 214,  215 ЦПК
України,   ст.  ст.  328,
331,  332 ЦК України,   ст.
ст.  11,
12, 48 Закону України "Про власність",  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати за СФГ «Берізка» в особі ОСОБА_1

право власності на трактор МТЗ-80,  складений у 2006 році,  рама НОМЕР_1,
двигун НОМЕР_2 тракторний плуг ПЛН-3, 35,  рама б/н,
реставрований у 2006 році; трактор ЮМЗ-6АЛ,  1982 року випуску,  рама НОМЕР_3,
двигун НОМЕР_4 сівалка СТЗ-3, 6,
складена у 2006 році,  рама б/н;
культиватор КПС-4, 0,  складений у 2006
році,  рама б/н.комбайн СК-5М
«Нива»,  1985 року випуску,  рама НОМЕР_5. двигун НОМЕР_6

Зобов'язати
територіальну інспекцію "Держтехнагляду" провести державну реєстрацію
трактор МТЗ-80,  складений у 2006
році,  рама НОМЕР_1,  двигун НОМЕР_2 тракторний плуг ПЛН-3,
35,  рама б/н,  реставрований у 2006 році; трактор
ЮМЗ-6АЛ,  1982 року випуску,  рама НОМЕР_3,
двигун НОМЕР_4 сівалка СТЗ-3, 6,
складена у 2006 році,  рама б/н;
культиватор КПС-4, 0,  складений у 2006
році,  рама б/н.комбайн СК-5М
«Нива»,  1985 року випуску,  рама НОМЕР_5. двигун НОМЕР_6

На рішення може
бути подана до Катеринопільського районного суду заява про подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з
дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.