Справа №2-1135/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                                                        м.
Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого
судді:                                                                  Артемової
Л.Г.

при секретарі:                                                                                      Мойсеєнко
В.М,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те,
що 19.02.2000 року
вона одружилась з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2000 року через різні
погляди по питанням утримання сім'ї, відсутність взаєморозуміння та любові. У
даний час проживають окремо: припинили між собою шлюбні стосунки, також
перестали вести спільне господарство. Син проживає разом з-позивачкою.

Позивачка
просить розірвати шлюб з відповідачем, витрати пов'язані з розірванням шлюбу в
органах РАГС покласти порівну чи на нього.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав повністю, про що зазначив у попередньому судовому
засіданні.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно ч. 4 ст. 174 цього ж Кодексу
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження сторони одружені з 19.02.2000 року, про що
відділом реєстрації актів громадського стану Комунарської райадміністрації
Запорізької міської ради зроблений актовий запис № 53. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
підтверджено свідоцтвом про народження. Син проживає з позивачкою. Відповідач
не має наміру зберегти сім'ю, оскільки це буде суперечити його інтересам.

Згідно ст. 112 СК України шлюб
підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд вважає доводи позивача
обґрунтованими, а його позов таким, що підлягає задоволенню.

Витрати з
оформлення розірвання шлюбу в органах РАГС суд, вважає за доцільне стягнути з
сторін порівну.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 112
СК України, ст. ст. 88,
208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов
ОСОБА_1 задовольнити.

2

Шлюб, зареєстрований 19.02.2000 року відділом реєстрації актів громадського стану
Комунарської райадміністрації Запорізької міської ради зроблений (актовий запис
№ 53) між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС
стягнути з ОСОБА_1 держмито у розмірі 17
грн., ОСОБА_2 від аналогічних витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 17 грн.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський
районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:   Артемова Л.Г.