№2-1316/2007 ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
року Лозівський міськрайоний суд, Харківської області в складі : головуючого -
судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за кредитним договором, -
звернувся до суду 12 червня 2007 року з позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості за договором кредиту у розмірі 879 грн.73 коп., посилаючись на
те, що 9 червня 2006 року між ними був укладений кредитний договір № 33 НІ,
згідно якого відповідачці строком на 12 місяців надані грошові кошти в сумі
2200 грн. до 9 червня 2007 року під 36 % річних. Згідно умов вказаного договору
відповідачка зобов'язана погашати
заборгованість по кредиту щомісячно, для чого вона скористувалася можливістю
безготівкового погашення кредиту і відкрила поточний рахунок у відділенні № 45
АКІБ «УкрСиббанк» міста Лозова і уклала договір доручення на безготівкове
перерахування з її пенсії на користь позивача щомісячно по 220 грн. на протязі
12 місяців, починаючі з 2 липня 2006 року.
В порушення цих умов кредитного договору відповідачка перевела пенсію з
відділення № 45 АКІБ «УкрСиббанку» міста Лозова до іншого банку. Станом на 11
червня 2007 року відсотки за користування кредитом не сплачені, заборгованість
по ним складає 80 грн.41 коп. Крім того, 9 червня 2007 року сплив строк сплати
кредиту за вказаним договором. Станом на 11 червня 2007 року відповідачка має
заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 799 грн.32 коп. Таким чином,
загальна сумма позову
складає 879 грн.73 коп. Від добровільного погашення заборгованості відповідачка
ухиляється. Крім того, позивач просить стягнути з неї судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, сплачені ним при здачі позову до суду у розмірі відповідно 51
У судовому
засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог по
мотивах, висловлених в позовній заяві.
до судового засідання не з'явилася, про час та місце судових засідань повідомлена
своєчасно та належним чином, что
свідчать її власноручні підписи на поштовому повідомленні та на розписці
про отримання судової повістки. Причину своєї неявки до суду відповідачка не
пояснила, заперечень на позов не надала.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм
Матеріалами справи встановлено, що
між сторонами заключено кредитний договір 9 червня 2006
року строком на 12 місяців під 36 % річних на суму 2200 грн. Відповідачка
повинна за умовами договору щомісячно перераховувати на рахунок позивача по 220
грн. і за 12 місяці, тобто до 9 червня 2007 року, погасити кредит. Умовами
договору передбачено погашення кредиту як готівкою, так і в безготівковій
формі, чим скористалася відповідачка. А саме : уклала договір доручення на
безготівкове перерахування з її пенсії на користь позивача 220 грн. щомісячно
протягом 12 місяців, починаючи з 2 липня 2006 року. Протягом дії вказаного
договору або до повного погашення заборгованості по кредиту відповідачка
зобов'язувалася отримувати пенсію в відділенні №;% АКІБ «УкрСиббанку». Але в
порушення вказаних умов, вона перевела пенсію в цього відділення до іншого
банку. В результаті одностороннього порушення умов укладеного кредитного
договору з боку відповідачки ( ст. 1054 ЦК
України), за станом на 11 червня 2007 року виникла заборгованість за
відсотками в розмірі 80 грн.41 коп., за основною сумою кредиту - 799 грн.32
коп., а всього 879 грн.73 коп., які підлягають стягненню з відповідачки на
526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Закону. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, що передбачено в ч.1 ст. 530
Суд також вважає необхідним стягнути з відповідачки на
користь позивача судові витрати, а саме :
судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі відповідно 51 грн. та 30 грн., оскільки вони були сплачені позивачем
при здачі позову до суду, а також в зв'язку з тим, що спір в суді виник
Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212,
214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,530, 1054-1056 ЦК України, -
Позовні вимоги задовольнити :
Стягнути з ОСОБА_1ОСОБА_1на користь Кредитної спілки
«Лозівський взаємний кредит» суму основного боргу за кредитним договором № 331П
від 9 червня 2006 року, яка виникла станом на 11 червня 2007 року на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит»
заборгованість за кредитним договором № 33 Ш від 9 червня 2006 року у
розмірі 879 грн. 73 коп., де : 799 грн.32 коп.- сума заборгованості по кредиту,
80 грн.41 коп. - сума відсотків за цим кредитом; а також судовий збір на
користь держави у розмірі 51 грн., інформаційно-технічні витрати за розгляд
справи - в розмірі 30 грн., які сплачені позивачем при здачі позову до суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської областічерез суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.