№ 2-о-69/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 травня 2007 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук
М. О.,  при секретарі Заводяній
О.Ю.,  розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду м.  Лозова
Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  зацікавлена особа - Управління пенсійного
фонду України в Лозівському районі Харківської області,  про встановлення належності
правовстановлюючого документу,  -

встановив:

Заявниця
звернулась до суду 14 травня 2007 року із заявою
про встановлення належності правовстановлюючого документу,  посилаючись на те,  що для підтвердження трудового стажу з 1960 по 1973 рік вона
зверталась з заявою про надання їй довідки до с.  Володіївка
Вінницької області Чернівецького району,
де знаходився колгосп ім.
Кірова,  в якому вона працювала в
ті роки. їй було надіслано довідку № 857 від 09 грудня 2005 року
"Відомості про кількість вироблених трудоднів (людиноднів),  трудова участь у колгоспному
виробництві",  завірену печаткою
сільськогосподарчого виробничого кооперативу "Надія" с.  Володіївка,
створеного на основі колгоспу ім.
Кірова. У цій довідці невірно вказано прізвище заявниці у
шлюбіІНФОРМАЦІЯ_3 замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу з
ОСОБА_2 вона взяла своє дівоче прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з викладеним
заявниця звернулась до суду і просить встановити факт належності їй
правовстановлюючого документу -
довідки № 857 від 09 грудня 2005 року,  надісланою сільськогосподарчим виробничим
кооперативом "Надія" с.  Володіївка Чернівецького району Вінницької області.

В судовому
засіданні заявниця підтримала вимоги заяви,
просила їх задовольнити.

Представник
зацікавленої особи - Управління
пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області в судове
засідання не з'явився,  але надав
листа,  в якому проти задоволення вимог
заяви не заперечує та прохає розглянути справу у його відсутності.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до п. 6  ст.  256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів особі,  прізвище,  ім'я,
по батькові,  місце і час
народження якої,  що зазначені в документі,  не збігаються з ім'ям,  по батькові,
прізвищем,  місцем і часом
народження цієї особи,  зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

Матеріалами
справи встановлено,  що у
правовстановлюючому документі ОСОБА_1,
такому як: довідка №
857 від 09 грудня 2005 року,  надісланою сільськогосподарчим виробничим
кооперативом "Надія" с.  Володіївка Чернівецького району Вінницької області
неправильно вказане прізвище у шлюбі: замість ІНФОРМАЦІЯ_2,  як зазначено у свідоцтві про розірвання шлюбу
,  вказаноІНФОРМАЦІЯ_3. Вказана помилка була допущена при
наданні даної довідки.

Перевіривши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
заявниці,  представника зацікавленої
особи,  суд дійшов висновку,  що заявлені вимоги підлягають
задоволенню,  оскільки в судовому засіданні
достовірно встановлено,  що вищевказаний
документ,  виданий на ім'я ОСОБА_3,  належить ОСОБА_1,  тобтоОСОБА_3

Керуючись  ст.
ст.  10,
11,  30,  60,
130,  213-215,  218,
256 п. 6,  259 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки с.  Полинівка Могилів-Подільського району Вінницької
області,  довідки № 857 від 09 грудня 2005 року
"Відомості про кількість вироблених трудоднів (людиноднів),  трудова участь у колгоспному виробництві",  виданої сільськогосподарчим виробничим
кооперативом "Надія" с.  Володіївка Чернівецького району Вінницької області на
ім'я ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги в порядку ч. 4
ст.
295 ЦПК
України.