Справа
№ 2- 1644/2007р.
червня 2007 р.                                                                                Хортицький
районний суд
головуючого судді - Нещеретної Л.М.  при
секретарі        -Мороз B.C.
у відкритому судовому засіданні у м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом КП "Водоканал" до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6 про стягнення
боргу за воду та послуги каналізації,  -
«Водоканал» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 суми боргу по
оплаті за воду та послуг каналізації у сумі 1596, 37 гривні.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,  при цьому пояснив,  що відповідачі в добровільному порядку
виконувати норми чинного законодавства в частині оплати за воду та послуги
каналізації не бажають,  тому в них
утворилася заборгованість,  яка станом на
13.02.2007 року складає 1371, 96 гривні тому просить позов задовольнити та
стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача суму боргу у
розмірі 1371, 96 гривні.
у судове засіданні не з'явилися,  причину
відсутності суду не повідомили,  про
дату,  час та місце слухання справи були
повідомлені належним чином,  повідомлень
щодо причин їх відсутності та заяви про слухання справи за їх відсутністю до
суду не надходило.
Судом
встановлено,  що відповідачі мешкають у
квартирі АДРЕСА_1 та користується послугами КП «Водоканал»,  але за воду та послуги каналізації сплачують
не своєчасно та не в повному обсязі,
тому в них,  станом на 13.02.2007 p.,
утворилася заборгованість у сумі 1371, 96 гривні.
ЖК України,  наймач квартири та всі
повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно,  не пізніше 10 числа наступного місяця вносити
плату за комунальні послуги,  у число
яких входять послуги за водопостачання та каналізацію.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи суд вважає,
що позовні вимоги КП «Водоканал» про стягнення з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 суми боргу
законні,  обґрунтовані,  та підлягають задоволенню в повному обсязі.
того,  у відповідності до ч. 1  ст.  88
ЦПК України стороні,  на користь якої
ухвалено рішення,  суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
підставі викладеного та керуючись
224-226 ЦПК України,   ст.   ст.
161-162 ЦК України,   ст.
ЖК України,  суд -
в солідарному порядку з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6 на користь КП
1371, 96 гривні,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,  всього стягнути - 1401 (одну тисячу чотириста
одну) гривню 96 копійок.
ОСОБА_1 держмито на користь держави у розмірі 8, 5 гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито на
користь держави у розмірі 8, 5 гривня.
Стягнути з ОСОБА_3 держмито на
користь держави у розмірі 8, 5 гривня.
ОСОБА_4 держмито на користь держави у розмірі 8, 5 гривня.
ОСОБА_5 держмито на користь держави у розмірі 8, 5 гривня.
ОСОБА_6 держмито на користь держави у розмірі 8, 5 гривня.
надіслати відповідачам.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через Хортицький районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м.  Запоріжжя за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.