Справа №22-к-3196/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року                                                                                    м.  Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі :

Євтушенко О.І.,            Мороз
Л.Л.,                     Білич І.М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Апеляційного суду Донецької області від 24 жовтня 2005 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.  Шахтарську Донецької області про
відшкодування моральної шкоди.

встановила:

У серпні
2005 року ОСОБА_1  звернувся до суду з
позовом,  посилаючись на те,  що з 1978 року по 2001 рік він працював у
галузях вугільної промисловості. У зв'язку з тривалим виконанням службових
обов'язків в шкідливих умовах у нього погіршився стан здоров'я .За висновком
МСЕК від 13 серпня 2003 року йому встановлено третю групу інвалідності по
професійному захворюванню з втратою 40% професійної працездатності. Просив
відшкодувати завдану моральну шкоду в розмірі 30 000 гривень.

Рішенням
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 18 серпня 2005 року
позовні вимоги ОСОБА_1  задоволено. Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції.
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в м. Шахтарську Донецької області на користь позивача
30 000 гривень.

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 24 жовтня 2005 року рішення суду першої
інстанції змінено. Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в
м.  Шахтарську Донецької області на
користь позивача у відшкодування моральної шкоди в розмірі 20 000 гривень.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1  ставить питання
про скасування рішення Апеляційного суду Донецької області від 24 жовтня 2005
року .Просить залишити в силі рішення Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 18 серпня 2005 року. Мотивуючи свою вимогу порушенням
судом норм процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія сул ' Судової
палати у цивільних справах   Апеляційного
суду м.  Києва вважає,  що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах 'касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або" вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішені суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України та Законом
України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №
697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Апеляційного суду Донецької області від 24 жовтня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.