Копія:                                                                                                                         справа
№2-230
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
квітня  2007
року
Гадяцький  районний  суд
Полтавської  області   в
складі

головуючої судді        Харлан Н.М.

при секретарі                         Середа
Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розподіл майна та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи:
«Гадячтеплоенерго», КП «Гадяч-житло», Гадяцьке ВУЖКГ, «Гадяч-газ», ВАТ
«Полтаваобленерго» про визначення часток із спільної сумісної власності,
визначення порядку користування квартирою та розподіл рахунків по оплаті
комунальних послуг, суд

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому
просила суд розділити майно, що є спільною власністю подружжя, виділивши їй у
користування двокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1, визнавши за нею
право власності на дану квартиру, а відповідачеві виділити автомобіль ВАЗ 2107 днз НОМЕР_1, 1985 року випуску,
автопричеп, кухонну стінку, кухонний м»який куточок, меблеву стінку, пилосос, диван
та два крісла. Свої позовні вимоги обґрунтовує наступним: з відповідачем по
справі ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 04.06.1993 року по по 06.06.2006 рік. Шлюб
розірвали, оскільки спільне життя не склалося. За час спільного проживання у шлюбі,
було придбано майно: двокімнатна квартира, розташована за адресою в АДРЕСА_1,
автомобіль ВАЗ 2107 днз НОМЕР_1, автопричеп,
кухонна стінка, кухонний м»який куточок, меблева стінка, диван та два крісла,
пилосос «Самсунг». Рухоме майно все знаходиться у спірній квартирі. Оскільки
всі вищевказані речі були придбані за час шлюбу і відповідно до поточного
законодавства належить чоловікові та дружині на праві спільної сумісної
власності, позивачка просить розділити дане майно в натурі, виділивши сторонам
речі в раніше зазначеному порядку.

Відповідач
позовні вимоги не визнав, звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до
позивачки, в які просить суд постановити рішення, визнавши за ним та за ОСОБА_1
право власності по 1/4 частині
АДРЕСА_1. Виділити ОСОБА_2 у вказаній квартирі у користування житлову кімнату площею
12,2 кв.м, та
шафу пл. 1,1 кв.м.
Виділити у користування ОСОБА_1 у цій же квартирі ізольовану житлову кімнату пл.. 15,9 кв.м, та
вбудовану шафу у прихожій пл..
0,9 кв.м.; підсобні приміщення у квартирі такі, як кухня, прихожа, туалет,
ванна та сарай у підвалі залишити у загальному користуванні; позовні вимоги
ОСОБА_3просить залишити без розгляду на підставі ст. 207 п.8 ЦПК України.
Також у своєму зустрічному позові ОСОБА_2 просить
зобов»язати такі організації як «Гадячтеплоенерго», КП «Гадяч-житло», Гадяцьке
ВУЖКГ, «Гадяч-газ», ВАТ «Полтаваобленерго» розподілити рахунки по спірній
квартирі відповідно до часток кожного, тобто по 1/2 частині для сплати
комунальних послуг та утримання квартири.

Свої позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує
наступним:

Спірна квартира
є спільною подружньою власністю, оскільки придбавалася під час шлюбу, а тому
обоє із колишнього подружжя мають право на ХА частину квартири. ОСОБА_2 не має
іншого житла, окрім вказаної квартири. Дана квартира має дві ізольовані
кімнати, а тому відповідач позивач по зустрічному позову вважає, що необхідно
виділити у

2

користування кожному із сторін окрему кімнату та
визначити порядок користування підсобними приміщеннями. Також ОСОБА_2 вважає,
що необхідно розподілити особові рахунки по 12 частині кожному до сплати за
комунальні послуги. З приводу розподілу рухомого майна, відповідач позивач по
зустрічному не погоджується із сумою, вказаною позивачкою ОСОБА_1 у основному
позові. Також зазначив, що ОСОБА_1 вказала не все майно, та і взагалі відсутній
опис спірного рухомого майна. За таких обставин, ОСОБА_2 просив
основні позовні вимоги залишити без розгляду.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги відповідача позивача по зустрічному позову
визнала повністю, просила основний позов залишити без розгляду. ОСОБА_2 позовні
вимоги позивачки відповідачки по зустрічному позову не визнав, просив суд
задовольнити свої позовні вимоги.

Представники
третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення зустрічних позовних
вимог з приводу розподілу особових рахунків. Представник «Гадячтеплоенерго» в
судове засідання не з»явився з невідомих причин, про час і місце судового
розгляду був повідомлений завчасно.

Суд, заслухавши
сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позові вимоги ОСОБА_1 слід
залишити без розгляду, оскільки відповідач не погодився із вартістю рухомого
майна, вказаною в основній позовній заяві, а матеріали справи не містять
висновку товарознавчої експертизи. Окрім того, ОСОБА_2 стверджує,
що перелік рухомого майна, нажитого подружжям є неповним. ОСОБА_1 погодилася на
те, щоб її позовні вимоги суд залишив без розгляду.

Відповідно до
ч.І ст.70 СК України, - у разі
поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 355,
357, 360 ЦК України, ст. 10,
ЗО, 60, 212-215 ЦПК
України суд -

Вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна залишити без розгляду.

Зустрічні
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: «Гадячтеплоенерго», КП
«Гадяч-житло», Гадяцьке ВУЖКГ, «Гадяч-газ», ВАТ «Полтаваобленерго» про
визначення часток із спільної сумісної власності, визначення порядку
користування квартирою та розподіл рахунків по оплаті комунальних послуг
задовольнити.

Визначити за
ОСОБА_2 та за ОСОБА_1 право власності по 1/2 частині АДРЕСА_1.
Виділити ОСОБА_2 у вказаній квартирі у користування житлову кімнату площею
12,2 кв.м, та
шафу пл. 1,1 кв.м.
Виділити у користування ОСОБА_1 у цій же квартирі ізольовану житлову кімнату пл.. 15,9 кв.м, та
вбудовану шафу у прихожій пл.
0,9 кв.м.; підсобні приміщення у квартирі такі, як кухня, прихожа, туалет,
ванна та сарай у підвалі залишити у загальному користуванні.

Зобов»язати
«Гадячтеплоенерго», КП «Гадяч-житло», Гадяцьке ВУЖКГ, «Гадяч-газ», ВАТ
«Полтаваобленерго» розподілити рахунки по АДРЕСА_1 відповідно до часток ОСОБА_1
та ОСОБА_2, тобто по 1/2 частині для сплати комунальних послуг та
утримання квартири.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Головуюча- підпис Копія: вірно Суддя
Гадяцького районного суду

Н.М.Харлан