АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року                                                     м.  Донецьк

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької
області в складі: Висоцької B.C.,

Новосядлої
В.М. ,  Жданової B.C.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною

скаргою
ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м.

Києва
від 25 лютого 2005 року і на ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 23 червня 2005

року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту археології

Національної
академії наук  України  про
усунення перешкод в  здійсненні  права на

проведення
археологічних досліджень,

ВСТАНОВИЛА:

В червні
2004 року позивач звернувся до суду з позовом до Інституту археології
Національної академії наук України про усунення перешкод в здійсненні права на
проведення археологічних досліджень.

В
обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
посилається на те,  що понад 25
років займається науковими археологічними дослідженнями з проведенням щорічних
археологічних розвідок та розкопок. З 1987 року очолює постійно діючу
Верхньодністрянську археологічну експедицію Інституту народознавства НАН
України.

Згідно
із чинним законодавством,  дозвіл на
проведення розвідок та розкопок видається Державною службою охорони культурної
спадщини Міністерства культури і мистецтв України на підставі кваліфікаційного
документу - ВЦПКритого листа,  який
видається Інститутом археології Національної академії наук України.

З 2001
року відповідач безпідставно не видає йому ВЦПКритих листів на проведення
археологічних розвідок та розкопок на території Львівської області.

Просив
визнати дії відповідача щодо ненадання йому ВЦПКритих листів згідно поданих
заявок у 2001-2004 роках неправомірними,
зобов'язати видати ВЦПКриті листи на його ім'я за вказані роки і на 2005
рік,  стягнути з відповідача на його
користь витрати,  пов'язані з проїздом із
м.  Львова до м.  Києва для участі у судових засіданнях у
розмірі 528 гривень 42 копійки,  та
винести окрему ухвалу на адресу відповідача щодо порушення закону службовими
особами при видачі вЦПКритих листів.

Рішеннями
Оболонського районного суду м.  Києва від
25 лютого 2005 року,  залишеним без зміни
ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від
23 червня 2005 року,  позов був
задоволений частково: судом визнано неправомірними дії дирекції Інституту
археології Національної академії наук України щодо невидачі вЦПКритого листа
для проведення наукових археологічних досліджень у 2001 році,  у задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

В
касаційній скарзі позивач ОСОБА_1
просить скасувати судові рішення і постановити рішення про задоволення
його позовних вимог,  оскільки судовими
інстанціями був неправильно застосований матеріальний закон і порушений
процесуальний закон.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами
касаційного

оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення

норм процесуального права.

Справа №
33ц 2027- кс 07

Категорія
44ЦП:

АПП: Головуючий
першої інстанції Тарпжій Д.О.

2

Згідно
із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскаржувані
рішення постановлені з додержанням норм процесуального права,  доводи скарги не спростовують висновків
судів.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  Законом України "Про внесення змін до
Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року №697-У та главою 2
розділу У ЦПК України,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Оболонського районного суду м.  Києва від
25 лютого 2005 року і ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 23 червня 2005 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Інституту археології Національної академії наук України про
усунення перешкод в здійсненні права на проведення археологічних
досліджень,  залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.