Справа № 2-о-63/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 травня 2007 року                                                                                                 м:Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області

В
складі; головуючої                                                                                   Маргитич О.І.

при
секретарі                                                                                   Шебела С.В.

з
участю:    заявника                                                                                    ОСОБА_1

представника
заявника                                                                               ОСОБА_3

представника
органу опіки та піклування                                                 Фотченко К.В.

народних засідателів                                                                                   ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1до зацікавленої сторони
органу опіки та піклування при Мукачівському міськвиконкомі , про визнання
громадянина недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до зацікавленої
сторони органу опіки та піклування при Мукачівському міськвиконкомі , про
визнання недієздатною його матір ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та встановлення над нею опіки, призначення
опікуна.

Свої вимоги мотивує тим, що являється рідним сином
ОСОБА_2, яка тривалий час хворіє різними захворюваннями, в тому числі страждає
психічним розладом здоров'я, тому рішенням
виконавчого комітету Мукачівської міської ради №112 від 08 червня 2006 року
заявника призначено над нею помічником. Оскільки останнім часом психічний
стан його матері погіршується просить визнати її недієздатною та призначити
його опікуном,

В порядку ст.31 ЦПК України
заявник в судовому засіданні зменшив заявлені вимоги просив визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження з метою призначеня в
подальшому над нею опікуна.

В судовому засіданні заявник та
його представник змінені вимоги підтримали просили визнати недієздатною
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Представник зацікавленої сторони в судовому засіданні не
заперечила проти задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється матір'ю
заявника, відповідно до рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради
№112 від 08 червня 2006 року його призначено над нею помічником.

Крім того, відповідно до листа Мукачівської ЦРЛ
№124/0114 від 19 лютого 2007 року ОСОБА_2 знаходиться на обліку у психіатра з
2002 року з діагнозом -судинна деменція.

Вищевказане також, підтверджується
актом судово-психіатричної експертизи № 106 від 26 квітня 2007 року, згідно
якого ОСОБА_2 виявляє ознаки вираженої деменції внаслідок атеросклерозу судин
головного мозку, внаслідок чого позбавлена можливості розуміти значення своїх
дій та керувати ними.

-2-

Відповідно до зазначеного акту вперше вищевказаний
діагнозОСОБА_2 поставлено 03 лютого 1999 року при першому зверненні.

Нормами матеріального права, що
підлягають застосуванню до, даних правовідносин,
є відповідні норми Цивільного кодексу України.

Вимогам ст.. 39 ЦК України передбачено, що підставою
для визнання особи недієздатною є стійкий і хронічний розлад , за якого
особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Такий
психічний розлад має бути підтверджений висновком судово-психіатричної
експертизи .

Беручи до уваги
встановлені судом факти та відповідні правовідносини, слід прийти до висновку,
що змінена заявником заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212,214-215,234,236-241
ЦПК України, ст.39 ЦК України,
суд

рішив:

Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженку с.Серне, Мукачіського району,
Закарпатської області, мешканку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
ЇЇ копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.