РІШЕННЯ                                                                                             справа
№ 2-574/07

Іменем України

20 липня
2007 р.                                                           Вільногірський
міський суд

Дніпропетровської області в складі:    головуючого
судді                   Шаповала Г.І.

при
секретарі                                                                                           Головешко
Н.В.

з
участю: позивача                                                                                  ОСОБА_1

відповідача                                                                                              ОСОБА_2.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Вільногірську,  Дніпропетровської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

25.06.07
р. позивач звернулася в суд з позовом до відповідача,  в якому зазначила наступне.

25.03.05
року сторони зареєстрували шлюб,  від
якого мають спільну дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження.

Фактично,  шлюбні відносини між
сторонами з травня 2006 року припинені,
спільне господарство не ведеться,
спору щодо майна,  яке являється
спільної сумісною власністю подружжя,
немає. Спору щодо місця проживання дитини немає,  дитина буде проживати разом з позивачем.

Відповідач
мешкає окремо і фактично створив нову сім'ю.

Позивач
вважає,  що збереження сім'ї
неможливе,  подальше збереження шлюбу
суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Позивач
прохає розірвати між нею та відповідачем шлюб,
який зареєстрований 25.03.2005 року відділом РАЦС Вільногірського
міського управління юстиції,
Дніпропетровської області,  актовий
запис про одруження НОМЕР_1.

Позивач
в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі і
заявила,  що примирення з відповідачем
неможливе,  подальше збереження шлюбу
суперечить її інтересам та інтересам дитини. З відповідача за рішенням суду
стягнуто аліменти на її користь на утримання дитини. Шлюб розриває вдруге.

Відповідач
в попередньому судовому засіданні заявив,
що позов він визнає в повному обсязі,
вважає,  що примирення неможливе,  прохає шлюб розірвати. Він дійсно створив
іншу сім'ю,  шлюб розриває вперше.
Вважає,  що є спір з позивачем щодо
участі у вихованні дитини,  та щодо
поділу спільного майна,  але це не є
перешкодою для розірвання шлюбу,
тому,  що для вирішення зазначених
спорів він має намір окремо звернутися до суду.

Приймаючи
до уваги,  що подружні сімейні відносини
між сторонами фактично розпалися,
примирення між подружжям неможливе,
подальше збереження шлюбу суперечить суттєвим інтересам сторін та їх
спільної дитини,  та моральним засадам
суспільства,  що позовні вимоги
законні,  обґрунтовані,  та визнані відповідачем в повному
обсязі,  визнання позову відповідачем не
суперечить закону та фактичним обставинам справи,  не порушує прав та законних інтересів інших
осіб,  суд приходить до висновку про
задоволення позову в повному обсязі та про стягнення з позивача та відповідача
на користь держави державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах
РАЦС в рівних частках з кожного по 08.50 грн. -всього на загальну суму 17.00
грн.,  про стягнення з відповідача на
користь позивача понесених судових витрат в виді судового збору (державне мито)
в сумі 17.00 грн.,  витрат на
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7.50 грн. та витрат з
оплати юридичної допомоги адвоката в сумі 60.00 грн. - всього на суму 84.50
грн.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  110-115 СК України,   ст.
ст.  79, 88,  212-215,
222,  223,  292-294 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу   -
задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження,  та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3   р. народження,      зареєстрований   25.03.2005 року

2

відділом   РАЦС
Вільногірського       міського
управління юстиції,  Дніпропетровської
області,  актовий запис про одруження
НОМЕР_1,  -  розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
народження,  уродженця м.  Вільногірська,  Дніпропетровської області,  і/к № НОМЕР_2,  працює продавцем в магазині «Квадратний метр»
ПП Лиганов,  мешкає та зареєстрований за
місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження,
уродженки с Кринички,
Верхньодніпровського району,
Дніпропетровської області,  і/к №
НОМЕР_3,  працює малярем в філії ВГМК ЗАТ
«Кримський Титан»,  мешкає та
зареєстрована за місцем проживання по АДРЕСА_2,
- 84.50 грн. (вісімдесят чотири гривні 50 копійок),  із яких для відшкодування судових витрат в
виді судового збору (державне мито) - 17.00 грн.,  витрат на інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи - 7.50 грн.,  та витрат з
оплати юридичної допомоги адвоката - 60.00 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2та ОСОБА_1в дохід держави державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу
в рівних частках,  з кожного по 08.50
грн.,  -на загальну суму-17.00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Вільногірський
міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або в строк,
установлений для подання заяви про апеляційне оскарження,  через Вільногірський міський суд.