АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року                                                                                     м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Лоленко А.В. Осипчук О.В.
Біляєвої О.М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
захист честі,  гідності та стягнення
моральної шкоди,  за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м.  Києва від 16.05.2005 року та на ухвалу
апеляційного суду м.  Києва від
02.08.2005 року,

встановила:

У грудні
2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист честі та гідності і
просив суд зобов'язати ОСОБА_2  спростувати,  як
недостовірні,  викладені нею відомості в
пояснювальній записці до Чабанівського відділення Боярської міліЦП Києво -
СвятошинськОго району Київської області,
принести публічне вибачення на зборах членів садівничого кооперативу
„Кременище",  стягнути моральну
шкоду на його користь у розмірі 820 грн.

Зазначав,  що при розгляді його звернення до органів
внутрішніх справ,  дільничним інспектором
міліЦП Яровим А.В. були відібрані пояснення у відповідачки ОСОБА_2 ,  яка працює секретарем в садівничому
кооперативі „Кременище" і яка дала неправдиві свідчення щодо нього,  а саме: зазначила,  що він неодноразово писав скарги на голову
кооперативу та його членів,  у зв'язку з
чим виїжджали комісії і проводилися перевірки.

Рішенням
Дніпровського районного суду м.  Києва
від 16 травня 2005 року ОСОБА_1 в задоволені позову відмовлено.

Справа № 33ц
-2060 кс-07

Головуючий
першої інстанції:                                 Савлук
T.B.

Суддя -
доповідач:                                                    Осипчук
О.В.

Категорія: 14

Ухвалою
апеляційного суду м.  Києва від 02 серпня
2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена,
рішення Дніпровського районного суду м.
Києва від 16 травня 2005 року залишено без зміни.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування рішення Дніпровського
районного суду м.  Києва від 16.05.2005
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 02.08. 2005 року і направлення справи на новий розгляд,  посилаючись на неправильне застосування норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи
касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
і передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судових рішень.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336, 337 ЦПК
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Дніпровського районного суду м.  Києва
від 16 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м.  Києва від 02 серпня 2005 року залишити без
зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.