справа №2-451 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року,  Сихівський районний суд м. Львова в складі:
головуючого

- судді  -
Волоско І.Р.,  при секретарі - Давиденко
О.В.,  розглянувши    у

попередньому
відкритому    судовому засіданні в
м. Львові цивільну справу за

позовом    ОСОБА_1   до
ОСОБА_2. ,    третіх   осіб
-ЖБК

„Будівельник",
Шостої Львівської держнотконтори про зміну частко спадкового майна , -

ВСТАНОВИВ

Позивачка  ОСОБА_1  звернулась до суду з вимогами про   зміну

часток спадкового майна,    яким     є
кв.АДРЕСА_1,      та    знаходиться     в   житлово-будівельному                                                                     кооперативі

„Будівельник", членом якого була ОСОБА_3Свої вимоги позивач

мотивує тим,  що згідно заповіту від
12.12.2002р. є спадкоємцем частини

майна належного на праві власності ОСОБА_3,
яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 ; після її
смерті відкрилась спадщина на -
спірну квартиру ; до

кола спадкоємців входить чоловік померлої - відповідач ОСОБА_2  ,  який безпідставно претендує на 34 частини спадкового
майна.

Будучи членом житлово-будівельного кооперативу ,
ОСОБА_3ще

до одруження з відповідачем ,  в 1964р .,  внесла перший пайовий внесок за

квартиру,  який становив 40% від її вартості ; решту 60% були сплачені
вже

у шлюбі з ОСОБА_2                              Тому      позивачка вважає,  що після

приватизації
квартири в 2001р.,  частка останнього у
спільній власності становила лише 25%,  а 75%
належали особисто ОСОБА_3,  відтак,  частка
ОСОБА_1по заповіту у спадку становить -
43.75%.

В судовому
засіданні позивачка та   її представник
вимоги підтримали,

просять такі
задоволити.

Відповідач
ОСОБА_2- проти позову заперечив ,  т.я. вважає,  що
квартира є спільною сумісною власністю ;
членом ЖБК була його дружина ОСОБА_3,
яка вносила частку пайових коштів ще до шлюбу з ним ,
але значну частину пайових внесків було вснесено ними під
час шлюбу за спільні кошти; яка саме частина визначити не можливо,  т.я. документи не збереглись; крім того,  він має право згідно закону на
обов"язкову частину у спадщині,
тому для позивачки залишається 14 частина квартири.

Представник
третьої особи- ЖБК „Будівельник" Сосновський В, Ф. вирішення спору
покладає на розсуд суду ;
пояснив,  що будь-які фінансові
документи щодо сплати паю членом кооперативу ОСОБА_3 не збереглись; загально
відомо,  що перший внесок за квартиру
становив 40%; в який
спосіб ці гроші було сплачено встановити неможливо ; в 1979р. пай був
повністю виплачений..

Суд,  в позовних
вимогах відмовляє ,  виходячи з наступного.

Відповідно
до  ст.
ст. 60, 68, 70, 71 СК України,
майно,  набуте подружжям за час
шлюбу належить йому на праві сумісної власності незалежно від того,  що один з них не мав з поважних причин
самостійного заробітку; вважається,  що
кожна річ,  набута за час шлюбу,  крім речей індивідуального користування ,
є об'єктом спільної сумісної власності подружжя; частки
чоловіка і жінки в такому майні є рівними.

Відповідно
до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування
судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи „ пай внесений
подружжям в ЖБК у період сумісного проживання за рахунок спільних коштів,
,  а після повної сплати пайового
внеску-квартира,  є їх спільним майном;
внесений одним з подружжя до вступу в шлюб пай є його особистим майном; при
поділі квартири на цю суму може бути збільшена його частка в паєнагромадженні.

Відповідно
до  ст. . 15 Закону України
„Про власність" член кооперативу ,  який повністю сплатив пайовий внесок набуває право
власності на квартиру.

Встановлено
,  що ОСОБА_3була членом ЖБК „Будівельник" ; з 05.11.1974 р. і до часу
смерті перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 ; згідно довідки ЖБК „Будівельник" від 14.11.2000р.
пайовий внесок за квАДРЕСА_1
повністю   сплачений в 1979р.

Наведені
обставини в судовому засіданні підтвердив голова ЖБК „Будівельник"
Сосновський В.Ф.

Тому,  суд вважає,
що спірна квартира є об"єктом права спільної сумісної
власності   подружжя і їх частки в цьому
майні слід визнати рівними.

Відповідно
до  ст. 60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини,  на які
вона посилається,  як на підставу своїх
вимог і заперечень; доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Суду не
надано жодних доказів щодо розміру пайового внеску,  зробленого ОСОБА_3 до шлюбу; доводи про
те,  що така частка в обов"язковому
порядку при створенні та вступі в житлово -будівельний кооператив для всіх
складала 40 % вартості
квартири ,  за відсутності письмових доказів рішень зборів
ЖБК,  касових ордерів,  платіжних виписок чи ін.фінансових документів
,  до уваги судом прийматись не можуть.

ОСОБА_3померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  відтак,  відкрилась
спадщина на належну їй підставі розпорядження Галицької районної адміністрації № 225 від
27.02.2001р.,  та свідоцтво про право
власності від 27.02.2001р.. частку кв.АДРЕСА_1

Відповідно
до  ст.
1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,  визначені
у   заповіті.

Згідно
заповіту від 12.12.2002р. ОСОБА_3заповіла все своє майно,  в тому числі ,  на
належну на праві приватної власності квАДРЕСА_1 - позивачці   ОСОБА_1

Відповідно
до  ст.
ст.  1261, 1241 ЦК України
спадкоємцем першої черги за законом є чоловік померлоїОСОБА_2 ,
який також має право на
обов'язкову  частку у
спадщині,  як непрацездатний
вдівець,  незалежно від

змісту
заповіту ; така
частка   становить половину частки,  яка належала б кожному із них у разі
спадкування за законом.

Таким
чином,  частка позивачки у спадковому
майні згідно із заповітом ,  з врахуванням частки ОСОБА_2 у спільному майні подружжя
та обов"язкової частки ,  складає -
14 ; підстав
для її зміни суд не вбачає.

Керуючись    ст.
ст. 60, 209,  212-215 ЦПК України,  на підставі
ст.  ст.  1223,
1241 ЦК України, ,   ст.  15   Закону України "Про
власність"  суд, -

ВИРІШИВ:

В позові
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,  третіх осіб -
ЖБК „Будівельник",  Шостої
Львівської державної нотаріальної
контори про зміну часток спадкового майна - відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення ; апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження; заява та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду через районний суд.

ГОЛОВУЮЧА:

Рішення є
оригіналом,  виготовлено в одному
примірнику,  в нарадчій кімнаті,  зберігається у цив.справі  №2-451
2007p.