Справа 2-379/2007
Рішення

Іменем  України

18
червня 2007 року     Жашківський районний
суд Черкаської області

в
складі: головуючого судді                                     Скрипник
В.Ф.

при
секретарі                                                            Рогоз Л.М.

з участю
позивача                                                   ОСОБА_1

представника
відповідача                                       ОСОБА_2

третьої
особи на стороні відповідача                     ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Жашків справу за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства „Концерн хлібпром" і третьої особи
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Вказав,  що 18 квітня 2007 року
біля 8 години ОСОБА_3,  який перебуває у
трудових правовідносинах з відповідачем ВАТ „Концерн хлібпром",  керуючи належним цьому товариству вантажним
автомобілем ГАЗ-НОМЕР_1,  державний номер
НОМЕР_2,  виїжджаючи з його
прохідної,  що знаходиться по вул.
Перемоги м. Жашків,  порушив вимоги
п.10.2 Правил дорожнього руху України та здійснив на нього під час його руху
велосипедом.

Внаслідок
цієї дорожньо-транспортної пригоди,  що
сталася по вині водія автомобіля ОСОБА_3,
йому заподіяні тілесні ушкодження,
які згідно акта судово-медичного огляду відносяться до легких тілесних
ушкоджень,  що спричинили короткочасний
розлад здоров'я.

В
зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями він поніс матеріальні витрати на
загальну суму 160 гривень 95 копійок та йому заподіяна матеріальна шкода,  яка виникла у нього внаслідок його моральних
страждань у зв'язку з заподіяними йому тілесними ушкодженнями,  фізичним болем та неможливістю продовження
активного способу життя,  втратою
заробітку та іншими негативними чинниками,
яку він оцінив в сумі 3500 гривень.

Просив  стягнути
в  відповідача на його  користь
160  гривень  95
копійок матеріальної шкоди і 3500 гривень моральної шкоди.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав і підтвердив вищевказані обставини.

Представник
відповідача ВАТ „Концерн хлібпром" ОСОБА_2 позов визнав частково і
пояснив,  що згідний сплатити спричинену
позивачу ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 160 гривень 95 копійок,  моральну шкоду вважає не обґрунтованою,  так як вона не підтверджується доказами.

Третя
особа на стороні відповідача ОСОБА_3 позов визнав частково і пояснив,  що дана дорожньо-транспортна пригода
сталася,  як по його вині,  так і повинні позивача ОСОБА_1,  який 18.04.2007 року за вищевказаних обставин
„в'їхав" в автомобіль під його (Лещенко) керуванням.  Просить врахувати його матеріальний стан,  так як він має незначний - до 900 гривень
заробіток,  низьку зарплату має дружину
та на утриманні мають двоє малолітніх дітей.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.04.2007 року та
постанови Жашківського районного суду від 15 травня 2007 року про
адміністративне правопорушення вбачається,
що 18.04.2007 року о 8 годині 05 хвилин в м. Жашків по вул. Перемоги
ОСОБА_3,  керуючи автомобілем
ГАЗ-НОМЕР_1,  державний номер
НОМЕР_2,  який належить ВАТ „Концерн
хлібпром",  виїжджаючи з території
цього підприємства в порушення вимог п.10, 2 Правил дорожнього руху України не
пропустив велосипедиста - позивача ОСОБА_1,
здійснив на нього наїзд,  в
результаті чого йому були спричинені тілесні ушкодження,  які згідно акта судово-медичного огляду №343
від 23.04.2007 року відносяться до легких з короткочасним розглядом здоров'я.

Відповідно
до вимог  ст. 1187 ЦК України
шкода,  завдана джерелом підвищеної
небезпеки,  відшкодовується його
власником,  тобто відповідачем ВАТ
„Концерн хлібпром".

Згідно
довідок та чеків,  доданих до матеріалів
справи,  позивачем ОСОБА_1 понесені
витрати у зв'язку з спричиненою йому травмою ті лікуванням,  сума яких становить 160 гривень 95 копійок і
які підлягають відшкодуванню.

Позивачем
ОСОБА_1 заявлено позов в сумі 3500 гривень про стягнення моральної шкоди. Суд
вважає,  що у зв'язку з заподіяними
тілесними ушкодженнями позивач ОСОБА_1 тимчасово,  не працював,
був позбавлений можливості утримувати сім'ю,  де вагітна дружина і цю суму моральної шкоди
суд оцінює у 1000 гривень.

Позивач
ОСОБА_1 пояснив суду,  що в результаті
дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений його велосипед,  однак даних про суму спричиненої йому шкоди
суду ОСОБА_1 не надав і позов його в цій частині суд вважає залишити без
розгляду,  що не позбавляє його
можливості звертатися до суду із додатковим позовом.

З
відповідача ВАТ „Концерн хлібпром" на користь позивача ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір в сумі 51 гривню,
а також 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення на користь
держави.

На
підставі викладеного і  ст.  ст. .22-23,
1187 ЦК України,  керуючись
ст.  ст. 60, 213, 215 ЦПК
України,  суд

вирішив:

Стягнути
з дочірнього підприємства „Гайсинхліб" ВАТ „Концерн хлібпром"
(23700,  Вінницька область,  м. Гайсин,
вул. Відродження, 48,  ЄДРПОУ
НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 160 гривень 95 копійок матеріальної шкоди,  1000 гривень моральної шкоди і 51 гривню
судового збору,  а всього 1211 гривень 95
копійок та 30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської
області через Жашківський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  яка може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.