Справа №2-2151/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі

головуючого - судді:        Пушкарчук
В.П.,

при секретарі           Тростянчук
Т.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Луцьку у залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної злочином, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 730 грн.,
заподіяних злочином збитків, покликаючись на те, що відповідач зловживаючи
довірою позивача, запропонував обміняти мобільний телефон на кращий та шляхом
обману заволодів належним позивачу телефоном «LG G-1800»,
тим самим заподіявши йому шкоду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав
викладених у позовній заяві, додатково пояснивши, що цивільний позов при
розгляді кримінальної справи не заявляв, в кримінальній справі його було
визнано потерпілим. Оскільки, ОСОБА_2 по сьогоднішній день в добровільному
порядку не відшкодував йому збитків, просив зобов'язати відповідача
відшкодувати нанесені йому матеріальні збитки в сумі 730 гривень та моральну
шкоду у розмірі 3 000 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він не заперечує у
цивільному позові потерпілого ОСОБА_1, але вважає, що сума шкоди завищена,
матеріальну шкоду у розмірі 730 гривень відшкодує.

З'ясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК
України шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду від 23 січня 2007 року
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК
України.

Заволодіння, шляхом обману, телефоном «LG
G-1800», вартістю
730 гривень, зловживаючи довірою ОСОБА_1, запропонувавши обміняти мобільний
телефон на кращий, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння
чужим майном, та відповідно заподіяння матеріальних збитків ОСОБА_1
стверджується вироком Луцького міськрайонного суду від 23 січня 2007 року за
яким відповідач визнаний винним. Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України
зазначені обставини не потребують доказування.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями заподіяв
позивачу шкоду на суму 730 грн., яка підлягає стягненню в користь позивача у
примусовому порядку.

Суд вважає, що вимога про стягнення моральної шкоди до задоволення не
підлягає, із-за безпідставності, оскільки позивачем не надано доказів, які б
підтверджували наявність вини в діях ОСОБА_2, щодо спричинення моральної шкоди,
не наведено доказів, міркувань, з яких він виходив, визначаючи розмір моральної
шкоди 3 000грн., тому в задоволенні позовної вимоги про стягнення моральної
шкоди слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58,
60, 61, 130, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 1166,1192 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 730 гривень (сімсот тридцять гривень)
завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судових
витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень (тридцять гривень)
(одержувач: м. Луцьк 22050000; код СДРПОУ: 21741605; депозитний рахунок:
№0002; банк: ГУДКУ у Волинській області; МФО 803014;
призначення платежу: за ІТЗ до Луцького міськрайонного суду Волинської
області).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги
на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.