Апеляційний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року                                                                               м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Висоцької B.C.,
Новодворської О.І.,
Олєйникової Л.С. ,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Шевченківського районного суду м.
Києва від 13 грудня 2004 року та рішення Апеляційного суду м.  Києва від 23 березня 2005 року,

встановила:

В
березні 2002 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2про стягнення
шкоди,  посилаючись на те,  що 29.10.2001 року сталася дорожньо-
транспортна пригода,  внаслідок якої
пошкоджено його автомобіль „Фольксваген-
Пассат" держномер НОМЕР_1,  яким він
керував. Позивач просив стягнути матеріальної шкоди 8 840, 22 грн.

ОСОБА_2.
звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної
шкоди,  завданої внаслідок пошкодження
належного йому автомобіля ВАЗ 21093 держномер НОМЕР_2, 33 грн.,  витрат на експертизу 235, 80 грн.,  за надання юридичної допомоги 400 грн.,  моральної шкоди 38 000 грн.,  посилаючись на те,  що дорожньо - транспортна пригода мала місце
з вини водія ОСОБА_1

Рішенням
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 13 грудня 2004 року з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 стягнуто 8 928, 62 грн.; з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2стягнуто 4 499, 13 грн. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Рішенням
апеляційного суду м.  Києва 23.03.2005
року рішення Шевченківського районного суду м.
Києва від 13.12.2004 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1
та відмові в задоволенні позову ОСОБА_2про стягнення моральної шкоди скасовано.
Ухвалено нове рішення,  яким у
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення матеріальної шкоди
відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1   на користь

Справа № 33ц- 1838кс -07                       Категорія ЦП:.40

Головуючий у
першій інстанції Шостак О.О. Доповідач Висоцька B.C.

ОСОБА_2на
відшкодування моральної шкоди 1 500 грн. В решті рішення залишено без зміни.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені судові рішення та
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції,  посилаючись на порушення норм процесуального
права.

Колегія суддів
дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Ухвалюючи
рішення про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  суд виходив з того,  що дорожньо - транспортна пригода сталася з
вини ОСОБА_1,  тому він повинен
відшкодувати матеріальну та моральну шкоду.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням судом норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1  відхилити.

Рішення
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 13 грудня 2004 року,  змінене
рішенням Апеляційного суду м.  Києва від
23.03. 2005 року,  залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.