Справа №2-1/07
РІШЕННЯ

Іменем     України

15 травня   2007 року                Кельменецький районний суд
Чернівецької

області в складі:

головуючого
- судді:                                     Харабари
І.В.

при
секретарі:                                                Мардар
Л.Е.

представника
позивача:                               Гички
Б.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Кельменці справу за позовом акціонерного страхового товариства
„Вексель" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне страхове товариство „Вексель" звернулося до суду із позовом
в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного страхового
товариства „Вексель" 29074 гривні 88 копійок в рахунок відшкодування
сплаченого страхового відшкодування, 600 гривень в рахунок відшкодування витрат
понесених на автотоварознавче дослідження, 296 гривень 75 копійок в рахунок
відшкодування витрат понесених по сплаті державного мита та ЗО гривень в
рахунок відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на виклик суду не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник позивача Гичка Б.І. в судовому засіданні
підтримав позов та пояснив, що згідно страхового полісу НОМЕР_1 від 30 квітня
2004 року Закарпатська філія акціонерного страхового товариства „Вексель"
прийняла під страховий захист транспортний засіб „DAGIA SOLENZA"
2004 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить
МПП „Гекон". 14 жовтня 2004 року, біля 17 години відповідач ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки „ВАЗ 21011" реєстраційний номер НОМЕР_4, рухався
по автодорозі сполученням „Вартиківці - КІШ „Сокиряни" в напрямку від с
Вартиківц. Наблизившись до перехрестя з об'їзною дорогою смт Кельменці, ОСОБА_1
розпочав маневр повороту ліворуч, при цьому порушивши вимоги п.16.13 Правил
дорожнього руху України, не надав дорогу автомобілю „DAGIA SOLENZA"
2004 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить МПП
„Гекон" та скоїв зіткнення. В результаті вищевказаної дорожньо -
транспортної пригоди застрахований автомобіль „DAGIA SOLENZA"
2004 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав механічні
пошкодження. Вартість матеріальної шкоди заподіяної МПП „Гекон" склала
29074 гривні 88 копійок.

Керуючись умовами страхового полісу та на підставі страхового акту №1/0030720/2005_У
від 30 травня 2005 року та наданих документів акціонерне страхове товариство
„Вексель" виплатило страхове відшкодування в розмірі 29074 гривні 88
копійок, а саме 27412 гривень було сплачено „Чернівецькому регіональному
відділенню Промінвестбанку" 15 червня 2005 року та 1662 гривні 88 копійок
було сплачено МПП „Гекон" 14 червня 2005 року. Крім того, акціонерна
страхова компанія „Вексель" заплатило Чернівецькій філії ЗАТ „Експерт
Сервіс" за автотоварознавче дослідження 600 гривень.

Судом досліджені такі докази: копія страхового полісу
НОМЕР_1

виданого ACT „Вексель"30 квітня 2004 року, копія страхового акту

№1/0030720/2005_У по страховому полісу НОМЕР_1 від 30
квітня 2004 року,

копія платіжного доручення №3 від 15 червня 2005 року,
копія листа філії

„Чернівецьке центральне відділення Промінвестбанку"
№03-5/1004 від 31

березня 2005 року, копія листа філії „Чернівецьке
центральне відділення

Промінвестбанку" №03-5/1053 від 05 квітня 2005 року,
копія листа філії

„Чернівецьке центральне відділення Промінвестбанку"
№03-5/1596 від ЗО

травня 2005 року, копія платіжного доручення №15 від 14
червня 2005 року,

акт авто товарознавчого дослідження №2005-17 від 28
лютого 2005 року, копія

дефектної відомості від 20 жовтня 2004 року, копії
фототаблиць, копія рахунку

№2005-17   виданого     Чернівецькою      філії
ЗАТ   „Експерт   Сервіс"   за

автотоварознавче
дослідження, копія платіжного доручення №10 від 04 квітня 2005 року, довідка
видана ВДАІ Кельменецького РВ УМВС Чернівецької області №27/2227 від 18 квітня
2005 року, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 10 жовтня
2004 року, протокол медичного огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп'яніння №415 від 14 жовтня 2004 року,
протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння №416 від 14 жовтня 2004 року, копія протоколу
огляду і затримки транспорту від 14 жовтня 2004 року, акт судової
автотоварознавчої експертизи №2007-63 від 23 квітня 2007 року, протокол огляду
місця дорожньо - транспортної пригоди від 14 жовтня 2004 року, схема до
протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 14 жовтня 2004 року,
протоколи огляду транспорту від 14 жовтня 2004 року, письмові пояснення ОСОБА_1
від 14 жовтня 2004 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 14 жовтня 2004 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від
14 жовтня 2004 року, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3 подорожній лист автомобіля №205 від 14 жовтня 2004 року.

Судом встановлено, що 30 квітня 2004 року між МПП
„Гекон" як

страхувальником та акціонерним страховим товариством
„Вексель" як

страховиком було укладено договір страхування наземного
транспорту, а саме

автомобіля марки „DAGIA
SOLENZA" 2004
року виготовлення, реєстраційний

номер НОМЕР_2,
який належав МПП „Гекон", згідно до якого страховик

зобов'язався виплатити страхувальнику та вигодонабувачу,
а саме філії

„Чернівецьке
центральне      відділення      Промінвестбанку",                        страхове

відшкодування в розмірі витрат на відновлення
транспортного засобу у випадку його часткового пошкодження.

14 жовтня 2004 року, біля 17 години відповідач ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки „ВАЗ 21011" реєстраційний номер НОМЕР_4, рухався по автодорозі
„Вартиківці - КПП „Сокиряни"
в напрямку від с Вартиківці
наблизився до перехрестя з об'їзною дорогою смт Кельменці. Наблизившись до
перехрестя з вищевказаною об'їзною дорогою, ОСОБА_1 розпочав маневр повороту
ліворуч, при цьому порушивши вимоги п.16.13 Правил дорожнього руху України, не
надав дорогу автомобілю „DAGIA SOLENZA" 2004 року виготовлення, реєстраційний номер
НОМЕР_2, який належить МПП „Гекон" та скоїв зіткнення. В результаті
вищевказаної дорожньо - транспортної пригоди застрахований автомобіль „DAGIA SOLENZA"
2004 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_2, отримав механічні
пошкодження. Матеріальна шкода заподіяна ОСОБА_1 МПП „Гекон", а саме
витрати на відновлення пошкодженого транспортного засобу склала 29790 гривень
23 копійки.

Акціонерне страхове товариство „Вексель" виплатило страхове
відшкодування в розмірі 29074 гривні 88 копійок, а саме 27412 гривень було
сплачено „Чернівецькому регіональному відділенню Промінвестбанку" 15
червня 2005 року. 1662 гривні 88 копійок було сплачено МПП „Гекон" 14
червня 2005 року. Крім того, акціонерна страхова компанія „Вексель"
заплатило Чернівецькій філії ЗАТ „Експерт Сервіс" за автотоварознавче
дослідження 600 гривень.

Вказані
обставини стверджуються дослідженими судом доказами.

Відповідно до ст. 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою.
Яка її завдала. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.

З пояснень відповідача ОСОБА_1 які він дав в судовому
засіданні 05 вересня 2006 року, вбачається , що він визнає вину в порушенні
Правил дорожнього руху України та скоєнні дорожньо - транспортної пригоди,
внаслідок якої автомобіль „DAGIA SOLENZA" 2004 року виготовлення, реєстраційний номер
НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження.

Суд відхиляє заперечення відповідача ОСОБА_1 щодо розміру
заподіяної ним шкоди.

Зокрема згідно до ст. 60 ЦК
України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів, які б стверджували, що
розмір майнової шкоди, яку просить відшкодувати МПП „Гекон" завищено.

Розмір майнової шкоди заподіяної МПП „Гекон"
стверджується актом судової авто товарознавчої експертизи №2007-63 від 23
квітня 2007 року.

Згідно до ст. 993 ЦК
України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна норма викладена у ст. 27 Закону України „Про
страхування".

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позов
акціонерного страхового товариства „Вексель" до ОСОБА_1 про відшкодування
відшкодування майнової шкоди в порядку регресу підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 11, 22, 979, 984, 988, 990, 993, 1166,
1187, 1192 ЦК України,
ст. ст. 2-4, 8,9,16,25,27 Закону України „Про страхування", ст. ст. З, 8,
10, 15, 79, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного страхового товариства „Вексель" задовольнити
повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь акціонерного страхового товариства „Вексель" (м.
Ужгород вул. Верчені, 14, , МФО 312163, р/р 1395 в
філії „Закарпатське центральне відділення Промінвестбанку") 29074
(двадцять дев'ять тисяч сімдесят чотири) гривні 88 копійок в рахунок
відшкодування сплаченого страхового відшкодування, 600 (шістсот) гривень в
рахунок відшкодування витрат понесених на автотоварознавче дослідження, 296
(двісті дев'яносто шість) гривень 75 копійок в рахунок відшкодування витрат
понесених по сплаті державного мита та 30 (тридцять) гривень в рахунок
відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, рішення суду набере законної після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде
скасовано, набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду або
апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на рішення може
бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький районний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до апеляційного суду Чернівецької області

Це заочне рішення може бути переглянуте Кельменецьким
районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідачки. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.