Справа
№ 2-1471 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 травня     2007
року                   Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області в

складі:

головуючого -
судді Полєвої С.Ф.,

при секретарі -
Головацької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Мелітополі    цивільну справу за

позовом
ОСОБА_1      до виконкому
Мелітопольської міської    ради ,

зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання права   власності на

самочинно збудовані споруди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.03.2007 року звернувся
до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинно
збудовані споруди зазначивши, що він є власником 2/5 частини нежитлового приміщення, розташованого в
АДРЕСА_1..

На земельній
ділянці, яка обслуговує належне йому приміщення , ним самочинно збудовано: тамбур   "а-1" розміром 2,12 х 3,58 кв.м.

Дозвіл на
будівництво вищевказаних споруд у Мелітопольському виконкомі міської ради у
визначеному порядку вони своєчасно не оформили, але отримали технічну згоду в
Проектно виробничому архітектурно-планувальному бюро Мелітопольської міської
ради,, про можливість оформлення самочинно збудованих будівель та споруд та
виданий Технічний висновок від 18.04.2006
року, згідно якого збудовані споруди знаходяться у задовільному стані.

У теперішній час
він має намір здати в експлуатацію збудовані споруди. Однак, вирішити питання
про визнання права власності на самочинне будівництво поза судовим порядком не
можливо, тому він змушений звернутися до суду з цією заявою .

Просить визнати
за ним право власності на самочинно збудоване нерухоме майно: тамбур   "а-1" розміром 2,12 х 3,58 кв.м.

В судовому
засіданні представник позивача позовну заяву підтримав, просить задовольнити ії.

Відповідач в
судове засідання не з'явився надав до суду письмову заяву у якій просить
розглядати позов у його відсутності, не заперечує проти його задоволення.

3-я особа -
ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву у якій просить розглядати справу у її
відсутності, не заперечує проти позову.

Судом установлені такі факти.

Матеріалами
справи встановлено, що позивачу згідно договору дарування частини підвального
приміщення належить 1/400
частину житлового АДРЕСА_1.

Суддя:

2

Згідно технічного висновку КП
Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро Мелітопольської міської ради
від 18.04.2006 року яке
розглянуло заяву гр. ОСОБА_1, про можливість оформлення самочинно збудованих
споруд, мається висновок про надання згоди
йому по АДРЕСА_1  прибудови тамбура "а-1" розміром 2,12 х 3,58 до своєї частини
підвального приміщення .

Згідно ст. 376 ЦК України на
вимогу власника ( користувача)
земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Таким чином суд
прийшов до висновку , що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.
10,11.209,212,214-215,
224-226 ЦПК України, ст. 376
ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
виконкому Мелітопольської міської ради ,
зацікавлена особа ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно
збудовані споруди задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно : тамбур
"а-1" розміром 2,12
х 3,58 кв.м.
розташований за адресою АДРЕСА_1.

Рішення может бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольский міськрайонний суд Запорізької области шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя :