№  2о-236/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2007 року                                                                                        м.
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі головуючого судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Вітрік О.О., за участю заявниці ОСОБА_1, представника
заінтересованої особи Вараксіна О.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління
пенсійного фонду України в м. Краматорську, про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу.

У судовому
засіданні заявниця підтримала свої вимоги і суду пояснила, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 У 1974 році вона одружилася з ОСОБА_2 та взяла його прізвище. ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Свідоцтво про укладення шлюбу було загублено при переїзді в м. Краматорськ. В трудовій книжці
її прізвище було змінено і записано як «ОСОБА_1». 25.05.1976 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 В цей час вона не може оформити пенсію, тому що не
може підтвердити належність їй трудової книжки. Просить суд встановити факт
належності їй трудової книжки від 15.10.1969 року.

Представник
заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечив проти задоволення
позову.

Вислухавши
пояснення заявниці, представник заінтересованої особи, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Згідно свідоцтва
про народження НОМЕР_1ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малий Шинарь
Чурилінського р-ну, Татарстан, /а.с. 25/

Згідно довідки
відділу РАЦС м. Краматорська за № 402/03-88 від 16.05.2007 року та свідоцтва
про укладення шлюбу ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_3 25 серпня 1993 року та після
одруження її привласнено прізвище чоловіка - «ОСОБА_1». /а.с. 4,17/

Як вбачається із
паспарту НОМЕР_2виданого 27.11.1997 року Краматорським MB УМВС
України в Донецькій області, ОСОБА_1народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малий Шинарь
Чурилінського р-ну, Татарстан, /а.с.18-20/

Як вбачається із
трудової книжки від 15.10.1959 року прізвище її власника - «ОСОБА_1» було на підставі паспарту змінено на «ОСОБА_1». /а.с.5-15/

Суд вважає, що в
судовому засіданні знайшов своє повне підтвердження факт належності зазначеної
трудової книжки заявниці і його об'єктивність не викликає в суду жодного
сумніву, за таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Встановити факт
належності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Малий Шинарь Чурилінського
р-ну, Татарстан, трудової книжки від 15 жовтня 1959 року.

2

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подане в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного
суду Донецької області.