Справа № 22-к - 2491                                    Головуючий 1
інс. Переверзева Л.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
вересня 2007 року                                                                                          м.
Київ

Колегія
суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого:   Євтушенко О.І.,

суддів: Білич
І.М., Мороз Л.А., Шахова О.В. Антоненко Н.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди,

за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на
рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 14 грудня 2004 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області від 22 лютого 2005 року ,-

Встановила:

В счічні 2004 року ОСОБА_1
звернувся до судду з позовом до ОСОБА_2 про відшкродування шкоди,
заподіяної в результаті дорожно-транспорної пригоди.

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від
14 грудня 2004 року, позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з останнього на користь позивача
матеріальну шкоду в

розмірі
1002,91 гривні та моральну шкоду в розмірі 1025 гривень та витрати по справі.

Ухвалою   колегії
суддів   судової палати   у
цивільних   справахапеляційного
суду Донецької області від 22 лютого 2005 року    вказанерішення суду першої інстанції залишено       без змін, а подані апеляційній скарги
сторін без задоволення.

Не погоджуючись з постановленими в справі рішеннями ОСОБА_1 звернувся до
Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить змінити судові
рішення в частині визначення розміру відшкодування шкоди, посилаючись на
порушення судом норм матеріального права та на порушення апеляційним судом норм
процесуального права, тому що ухвала апеляційного суду підписана лише
головуючим, підписи двох суддів відсутні.

Касаційна скарга
підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 338 ЦПК України судове рішення підлягає
обов*язкому скасуванню з передачею справи на новий розгляд, якщо справу
розглянуто неповноважним суддею або складом суду.

Із матеріалів справи встановлено, що колегія суддів
апеляційного суду слухала в складі трьох суддів, але ухвала апеляційного суду
від 22 лютого 2005 року підписана лише головуючим, не підписана двома іншими
суддями.

При викладених обставинах постановлена в справі ухвала
колегії суддів апеляційної інстанції без змін залишатися не може та підлягає
скасуванню, а справа - поверненню на новий апеляційний судовий розгляд,
оскільки істотні порушення закону були допущені в суді апеляційної інстанції,
судове рішення постановлено неуповноваженим судом.

Керуючись ст. 336, 338 ЦПК України та Законом України „Про внесення змін до
Закону України „Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22.02.2007 р. № 697-V, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1
задовольнити частково.

Ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22 лютого
2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди скасувати, а справу направити на новий розгляд
у суд апеляційної інстанції.

Ухвала
набирає   законної   сили
з   моменту   її
проголошення   й оскарженню не
підлягає.