РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
2-984/2007

10 липня
2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Мішуровської С.Т.,
при секретарі Ліцман А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого
20 листопада 1987 року Мирненською сільською радою Каланчакського району,
Херсонської області, актовий запис № 17 від 20 листопада 1987 року, посилаючись
на те, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків по утриманню сім'ї, між
сторонами відсутнє взаєморозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинені,
та не підтримуються близько трьох років. Від шлюбу сторони мають двох дітей,
одна з них неповнолітня - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає з
позивачкою та після розірвання шлюбу буде проживати з нею, відповідач буде
надавати матеріальну допомогу на її утримання. Спору про розподіл спільного
майна подружжя немає. Шлюб у сторін перший. В зв'язку з викладеним позивачка
звернулась до суду і просить позов задовольнити.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила розірвати шлюб
з відповідачем, місце мешкання неповнолітньої доньки визнати з нею.

Відповідач
позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, також не заперечував, щоб
донька проживала з матір'ю.

Згідно з
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно
встановлено, що сторони фактично разом не проживають, сумісного господарства не
ведуть, сторони до примирення не прагнуть, що є підставою для розірвання шлюбу.

Стосовно
визначення місця проживання неповнолітньої доньки, суд вважає необхідним місце
мешкання дитини визначити разом з матір'ю.

Враховуючи
майновий стан та волю сторін, суд покладає витрати по оплаті державного мита
при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС на відповідача, позивачку від
цих витрат звільняє.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК Украины,
ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженкою м.Лозова, Харківської
області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженцем пгт. Мирне, Каланчакського
району, Херсонської області, зареєстрований 20 листопада

1987 року
Мирненською сільською радою Каланчакського району, Херсонської області, актовий
запис № 17 від 20 листопада 1987 року.

Місце
мешкання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визначити
разом з матір'ю - ОСОБА_1

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
державне мито в сумі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати державного мита -
звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.