МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа  № 2-420306
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

08 лютого 2007
року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді -
Городецького Д.І. при секретарі - Радільчук Н.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу  за
позовом  Будинкоуправління  №
1  Гвардійської  КЕЧ
району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
такими, що втратили право користуванням жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2006  року
Будинкоуправління  №  1
Гвардійської  КЕЧ  району Дніпропетровської  області звернулося до  суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання такими, що втратили право користуванням жилим приміщенням

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач стверджує, що на підставі
ордеру № 52 виданого Гвардійською КЕЧ району 11.03.1996 року, відповідачам на
склад родини із 2-х чоловік було надано окрему двокімнатну квартиру,
розташовану по АДРЕСА_1

За період з 2003 року по 2006 рік Будинкоуправління № 1
Гвардійської КЕЧ району неодноразово зафіксований факт не проживання
відповідачів в квартирі. За цей час квартира приведена в занедбаний стан.

В зв"язку з вищенаведеним, позивач просить суд визнати ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою по
АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивача - Будинкоуправління № 1
Гвардійської КЕЧ району, підтримала позовні вимоги в повному обсязі
посилаєжться на обставини звернення до суду. Викладені в позовній заяві,
просить суд визнати ОСОБА_1 і ОСОБА_2 такими, що втратили право користування
жилим приміщенням квартирою по АДРЕСА_1

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з*явився, в своїй заяві просить
суд розглянути справу без його участі, позов визнає.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з*явилася, про
дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що позовні вимоги Будинкоуправління № 1 Гвардійської
КЕЧ району  підлягають задоволенню, з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі ордеру №
52 виданого Гвардійською КЕЧ району 11.03.1996 року, ОСОБА_1 і ОСОБА_2. на
склад родини із 2-х чоловік було надано окрему двокімнатну квартиру,

розташовану
по АДРЕСА_1 (а.с.3)

Згідно довідки КЕЧ району Дніпропетровської області, в квартирі
зареєстровані ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.4)

Згідно пояснень представника позивача, відповідачі не проживають в спірній
квартирі з 2003 року. Це підтверджується і Актами Будинкоуправління № 1 від
02.02.2005 p.,
27.10.2005 p.,
17.02.2006 p.,
згідно яких встанволено. Що відповідачі в квартирі не проживають, особистих
речей не має, квартира приведена в занедбаний стан, (а.с.5-8)

Згідно
ст.. 71,72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його
сім*ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, проводиться в
судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги
Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району обґрунтованими, оскільки, в
судовому засіданні було встановлено, що відповідачі не проживають в житловому
приміщенні понад шість місяців без поважних причин, тому, можуть бути визнаними
такими, що втратили право користуванням жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_1 197 3 р.н. і ОСОБА_2 1978 р.н. такими, що втратили право
користування жилим приміщенням - квартирою по АДРЕСА_1

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.