Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2007 року Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу

складі:                                                                                                                                          N

головуючого
- судді Щеняєвой І.Б. при секретарі - Король О.М. ,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
в залі суду у м.  Кривому Розі позовну
заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Саксаганського райвиконкому
м.  Кривого Рогу про визначення частки у
спільний сумісній власності та визнання права власності на майно в порядку
спадкування,  суд,  -

встановив:

Позивачі
звернулись до суду з позовом до територіальної громади в особі Саксаганського
райвиконкому м.  Кривого Рогу про
визначення частки у спільний сумісній власності,  в якому вказали,  що на підставі свідоцтва про право власності
на житло № С 1698 від 21.11.1997 року,  виданого
з розпорядження УЖКГ виконавчого комітету Криворізької міської ради народних
депутатів за № С - 1144 від 11.08.1997 року батькам позивачеві по справі та
ОСОБА_2на правах спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 померла.

Позивачка
звернулась до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_2. ,  але постановою про
відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.03.2007 року нотаріус 7-ї державної
нотаріальної контори відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину,  оскільки необхідно вирішити питання про
визначення частки померлої в спільній сумісній власності.

На
момент приватизації квартири між співвласниками квартири не було укладено
ніяких договорів,  не було інших
обставин,  які дають право вважати,  що частки кожного у праві сумісної власності
не є рівними,  у зв'язку з чим позивачі
вернулись до суду з даним позовом.

Позивач
у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги і просила суд
визначити,  що частки співвласників у
спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1 рівні - по Ч  частині.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши
обставини справи,  вислухавши пояснення
позивачів,  представника
відповідача,  судом встановлено наступне:

Згідно
свідоцтва про право власності на житло № С
1698 від 21.11.1997 року,  виданого з
розпорядження УЖКГ виконавчого комітету Криворізької міської ради народних
депутатів за № С - 1144
від 11.08.1997 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2належить на праві приватної спільної
сумісної власності квартира АДРЕСА_1,
але частки у спільному майні не визначені.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 померла,  що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 22.07.2001 року.

Згідно
ч.2  ст.
370 ЦК України,  у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки кожного із співвласників у праві сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними,  законом або рішенням суду.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає необхідним
позовні вимоги позивачів задовольнити в повному обсязі і встановити,  що частками у спільній сумісній власності
квартиріАДРЕСА_1 є: ОСОБА_1 - 1/2 частка,
ОСОБА_2 - Ч  частка,  .

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
212-215 Цивільно-процесуального кодексу України,   ст.
357 ч.1,   ст.  368 Цивільного кодексу України,  суд,  -

вирішив:

Задовольнити
позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Саксаганського
райвиконкому м.  Кривого Рогу про
визначення частки у спільний сумісній власності та визнання права власності на
майно в порядку спадкування - в повному обсязі.

Встановити,  що частки у спільній сумісній власності
квартирі АДРЕСА_1 належать: ОСОБА_1 -1/2 частка, ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1/2 частка.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.