Справа №2-0-211/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 липня 2007
року

Деснянський
районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого -
судді Алексеєвої В.В.

при секретарі  Коломайко О.С.

за
участі заявниці, представника заінтересованої особи, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

заявниця
звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй
диплома про закінчення Кременчуцького гірничого технікуму, посилаючись на те,
що при оформленні диплома була допущена помилка: її по-батькові було записано
"ІНФОРМАЦІЯ_1" замість правильного „ІНФОРМАЦІЯ_2". Встановлення
вказаного факту необхідно їй для вирішення питання про призначення пенсії.

В
судовому засіданні заявниця підтримала заяву і просила її задовольнити.

Представник
заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду України в Деснянському
районі міста Чернігова проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши
пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних
підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 1971 року по 1974 рік навчалась у
Кременчуцькому гірничому технікумі, по закінченні якого їй було видано диплом
на дошлюбне прізвище „ОСОБА_2." В дипломі по-батькові заявниці було
помилково записано „ІНФОРМАЦІЯ_1" замість правильного „ІНФОРМАЦІЯ_2".
У 1989 році заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3., після чого їй було присвоєно
прізвище „ОСОБА_3", що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення
шлюбу.

Надані
заявницею докази, а саме: ксерокопії паспорта, свідоцтва про одруження,
трудової книжки, диплома , в яких прізвище та ім"я заявниці співпадають,
записи в трудовій книжці, з яких вбачається, що заявниця після закінчення
технікуму працювала за фахом, підтверджують її пояснення щодо обставин справи і
достовірно свідчать про те, що диплом , виданий Кременчуцьким гірничим
технікумом на ім"я ОСОБА_1, належить заявниці.

Заявниця не може
вирішити питання про внесення змін до диплома, оскільки навчальний заклад, який
видав диплом, в даний час не існує.

Встановлення   даного
факту  має  для
заявниці   юридичне   значення, оскільки надає можливість вирішити
питання щодо оформлення пенсії.

Отже суд має
підстави для задоволення заяви ОСОБА_1. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60,
209,214,215,234,235,256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву
задовольнити.

Встановити
той факт, що диплом НОМЕР_1, виданий 01 березня 1974 року Кременчуцьким
гірничим технікумом на ім"я ОСОБА_1, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженці села Сиделівка Ріпкинського району Чернігівської області.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.