Справа № 2-857/2007р.
РІШЕННЯ

іменем
України

м. Донецьк                                                                                                                06 червня 2007р.

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючий- суддя Мирошниченко В.В. при
секретарі Булуєвій СВ.,
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куйбишевському
районі м. Донецька Нестеренко Наталі Владиславівни, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Куйбишевському районі м. Донецька, про
відшкодування шкоди,-

Встановив:

Позивач звернувся
до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 29 листопада 2006р.
був встановлений факт сумісного мешкання однією сім'єю позивачки та ОСОБА_3 з
1985р. до його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, а
також факт знаходження позивачки ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 з 1996р. до його
смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 При
розгляді справи судом була призначена комісійна медико-соціальна експертиза,
згідно висновку якої встановлений причинно-слідчий зв'язок між смертю ОСОБА_3,
яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 та
професійним захворюванням, оскільки смерть настала від хронічного бронхіта
пилевої етіології. Звернулась з цим висновком експертизи до відповідача з
питання призначення страхових виплат, але відповідач у добровільному порядку
відмовив в прийнятті документів та порадив для вирішення цього питання
звернутися до суду. З цих підстав позивачка просить суд стягнути з відповідача
на її користь витрати пов'язані з похованням чоловіка, одноразову допомогу на
сім'ю, річний заробіток на утриманця та заборгованість по страховим виплатах.

В судовому
засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги, просить суд заявлених вимог.

Представник
позивача підтримав позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні в повному
обсязі.

Представник
відповідача позов не визнав, суду пояснив, що дійсно рішенням суду від 29 листопада 2006р.
був встановлений факт сумісного мешкання однією сім'єю позивачки та ОСОБА_3,
який знаходився на обліку у відділенні Фонду та отримував страхові виплати, а
також факт знаходження позивачки ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 з 1996р. до його
смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1
Висновком МСЕК був встановлений причинно-слідчий зв'язок між смертю ОСОБА_3,
яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 та
професійним захворюванням, оскільки

2

смерть настала від
хронічного бронхіта пилевої етіології. Між тим, такий висновок МСЕК не може
братися до уваги, оскільки не відповідає затвердженому зразку такої експертизи.
З урахуванням цього заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши в
судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані
сторонами в обґрунтування своїх вимог, суд вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

З копії рішення
Петровського районного суду м. Донецька від 29 листопада 2006р., яке набрало чинності 11 грудня 2006р.,
вбачається, що судом був встановлений факт сумісного мешкання однією сім'єю
позивачки та ОСОБА_3 з 1985р. до його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, а також факт
знаходження позивачки ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 з 1996р. до його смерті, яка
настала ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с.
11-12\

Згідно висновку
комісійної медико-соціальної експертизи від 13 вересня 2006.
за № 230 встановлений
причинно-слідчий зв'язок між смертю ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 та
професійним захворюванням, оскільки смерть настала від хронічного бронхіта
пилевої етіології, загостреним бронхіальною астмою, хронічною емфіземою
легенів, хронічним леневим серцем з декомпенсацією, що підтверджено
клініко-інструментальними даними і результатами судово-медичного дослідження
а.с. 5\

Відповідно до
ст. 33 Закону
України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" далі Закон від 23
вересня 1999р. №
1105 з відповідними змінами, у разі смерті потерпілого право на одержання
щомісячних страхових виплат (пенсій згідно з підпунктом "д" пункту 1 частини першої
статті 21 цього
Закону) мають непрацездатні особи, які перебували на утриманні померлого або
мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина
померлого, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після
його смерті. Такими непрацездатними особами є:...жінки, які досягли 55 років, і
чоловіки, які досягли 60
років, якщо вони не працюють.

Пунктами 7-9 ст. 34 вказаного Закону
передбачено, що у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку або
професійного захворювання розмір одноразової допомоги його сімї повинен бути не
меншим за п'ятирічну заробітну плату потерпілого і, крім того, не меншим за
однорічний заробіток потерпілого на кожну особу, яка перебувала на його
утриманні, а також на його дитину, яка народилася протягом не більш як
десятимісячного строку після смерті потерпілого. У разі смерті потерпілого від
нещасного випадку або професійного захворювання витрати на його поховання несе
Фонд соціального страхування від нещасних випадків згідно з порядком,
визначеним Кабінетом Міністрів України.

У разі смерті
потерпілого суми страхових виплат особам, які мають на це право, визначаються
із середньомісячного заробітку потерпілого за вирахуванням частки, яка
припадала на потерпілого та працездатних осіб, що перебували на його утриманні,
але не мали права на ці виплати.

У разі смерті
потерпілого, який одержував страхові виплати і не працював, розмір
відшкодування шкоди особам, зазначеним у статті 33 цього Закону, визначається виходячи із суми щомісячних
страхових виплат і пенсії, які одержував потерпілий на день його смерті, з
відповідним коригуванням щомісячних страхових виплат згідно із статтею 29 цього Закону.
Причинний зв'язок смерті потерпілого з одержаним каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я має підтверджуватися висновками відповідних медичних
закладів. Сума страхових виплат кожній особі, яка має на це право, визначається
шляхом ділення частини заробітку потерпілого, що припадає на зазначених осіб,
на кількість цих осіб.

з

Призначення
виплати   одноразової  допомоги
та  щомісячної  страхової виплати в разі смерті застрахованої
особи передбачено Порядком призначення та здійснення страхових  виплат
застрахованим  особам  (членам
їх  сімей),  затвердженого
Постановою правління ФССНВВПЗ України від 22 грудня 2005р. №
83 далі Порядок\

Згідно п. 7.1, 7.2.3 Порядку право осіб,
які перебували на утриманні застрахованої особи, яка одержувала щомісячну
страхову виплату і пенсію по інвалідності, настає з дати встановлення МСЕК
причинного зв'язку між смертю застрахованої особи з раніш одержаним каліцтвом
або іншим ушкодженням здоров'я. Підставою для такої виплати є висновок МСЕК про
причинний зв'язок смерті застрахованої особи з наслідками раніше отриманого
трудового каліцтва або професійного захворювання.

Відповідно до п.
7.5 Порядку
розмір одноразової допомоги його сім'ї повинен бути не меншим за однорічний
заробіток потерпілого і, крім того, не меншим за однорічний заробіток
потерпілого на кожну особу, яка перебувала на його утриманні (п. 7.3.1 цього Порядку).

В разі
встановлення причинного зв'язку смерті застрахованої особи з раніше одержаним
каліцтвом або професійним захворюванням, середня заробітна плата для
призначення суми одноразової допомоги сім'ї обчислюється виходячи з розміру
середньої заробітної плати ,
яка була визнана при останньому перерахунку страхових виплат", ^відповідно
до змін внесеним постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006р. № 193 до Порядку
обчислення середньої заробітної плати для розрахунку виплат за
загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням.

Відповідно до п.
7.6.7 Порядку,
у разі смерті застрахованої особи, яка одержувала страхові виплати і не
працювала, розмір щомісячних страхових виплат особам, зазначеним у підпункті 7.3.1 пункту 7.3 Порядку,
визначається виходячи із суми щомісячної страхової виплати і пенсії по
інвалідності, яку одержувала застрахована особа на день її смерті.

Як вказано вище,
висновком комісійної МСЕК від 13
вересня 2006. за № 230 встановлений
причинно-слідчий зв'язок між смертю ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 та професійним
захворюванням, оскільки смерть настала від хронічного бронхіта пилевої
етіології, загостреним бронхіальною астмою, хронічною емфіземою легенів,
хронічним леневим серцем з декомпенсацією, що підтверджено
клініко-інструментальними даними і результатами судово-медичного дослідження,
що є підставою для нарахування позивачці одноразової допомоги та страхових
виплат в зв'язку зі смертю застрахованої особи-ОСОБА_3

Розмір
одноразової допомоги на сім'ю, виходячи з п'ятирічної заробітної плати
потерпілого.

Чоловік позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно даних відповідача його заробітна плата складала
887грн. 21коп.

Останній перерахунок страхових виплат проводився
відповідачем 01 березня
2005р.

Розмір одноразової допомоги на сім'ю повинен складати 53 232грн. 60коп.

887грн. 21коп. х 12
(місяців) х 5(років) =
53 232грн. 60коп.

Розмір
одноразової допомоги, виходячи з однорічного заробітку потерпілого на кожну
особу, яка перебувала на його утриманні.

Чоловік позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно даних відповідача його заробітна плата складала
887грн. 21коп.

Останній перерахунок страхових виплат проводився
відповідачем 01 березня
2005р.

Розмір одноразової допомоги на утриманця повинен складати
10 646грн. 52коп.

887грн. 21коп.
х 12 (місяців)
= 10 646грн.
52коп.

4

Розмір щомісячних
страхових виплат на особу, яка перебувала на утриманні потерпілого.

Сума щомісячної
страхової виплати складає 354грн. 89коп.

709грн. 77коп. ( сума щомісячної
страхової виплати годувальника) :
2(члена сім'ї) =
354,89 грн.

Заборгованість
по щомісячним виплатам з 13
вересня 2006р. дата проведення МСЕК по 13 березня 2007р., тобто за 6 місяців, складає:

13 вересня 2006р. по 30
вересня 2006р. -
354,89 : 30 (днів у місяці) х 18(днів)= 212 грн. 93коп.

Жовтень 2006р. -
354грн. 89коп.

Листопад 2006р. -
354грн. 89коп.

Грудень 2006р. -
354грн. 89коп.

Січень 2007р. -
354грн. 89коп.

Лютий 2007р. -
354грн. 89коп.

Всього за період
з 13 вересня
2006р. по 01 березня
2007р. підлягає стягненню 1
987грн. 38коп.

З 01 березня 2007р.
на підставі постанови правління ФССНВВ України від 28 лютого 2007р. за
№9 був проведений
перерахунок щомісячної страхової виплати, яка стала складати 419грн. 83 коп. 354грн.
89коп. х 1,183(коефіцієнт зростання заробітної плати у 2006р.), тобто сума
щомісячних страхових виплат повинна становити 419грн. 83 коп., а всього
за період з 01 березня
по 01 червня
2007р. -1 259грн.
49коп., яка підлягає стягненню на користь позивача, а за період з 01 червня 2007р. по
06 червня 2007р.,
тобто на момент ухвалення судом рішення, підлягає стягненню 83грн. 96коп.
419грн. 83коп.: ЗО х 6 = 83грн. 96коп.

Всього за період
з 13 вересня
2006р. по 06 червня
2007р. підлягає стягненню щомісячні страхові виплати на користь позивачки, яка
перебувала на утриманні потерпілого 3
330грн. 83коп. 1 987грн. 38коп. +
1 259грн. 49коп. + 83грн. 96коп.=
3 330грн. 83коп.

Відповідно до
вимог п. 8 ст. 34 Закону
підлягають також стягненню на користь позивачки 924грн.- витрати на поховання
її чоловіка ОСОБА_3, що підтверджено відповідними письмовими доказами а.с.
6-8\

Таким чином, з
відповідача на користь позивача підлягає стягненню одноразово: 924грн.- витрати
на поховання; 53 232грн.
60коп.- одноразова допомога на сім'ю, виходячи з п'ятирічної заробітної плати
потерпілого; 10 646грн.
52коп.- одноразова допомога, виходячи з однорічного заробітку потерпілого на
позивачку, яка перебувала на його утриманні; 3 330грн. 83коп.- щомісячна страхова виплата позивачці, яка
перебувала на утриманні потерпілого за період з 13 вересня 2006р. по 06
червня 2007р. 924грн. +
53 232грн. 60коп. + 10 646грн.
52коп. + 3 330грн.
83коп.= 68 133грн.
95коп.\

Задовольняючи
частково позовні вимоги ОСОБА_1, суд не може прийняти до уваги пояснення
представника відповідача про те, що висновок комісійної МСЕК не може братися до
уваги, тому що не відповідає затвердженому зразку такої експертизи, оскільки
такі доводи спростовуються вищенаведеними та оціненими судом доказами.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 33-34
Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності", п.п. 7.1,
7.2.3, 7.5, 7.3.1, 7.6.7 Порядку призначення та здійснення страхових виплат
застрахованим особам (членам їх сімей), затвердженого Постановою правління
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України від 22
грудня 2005р. № 83, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

5

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куйбишевському
районі м. Донецька на користь ОСОБА_1 одноразово: 924грн.- витрати на поховання
її чоловіка ОСОБА_3; 53 232грн.
60коп.- одноразова допомога на сім'ю; 10
646грн. 52коп.- одноразова допомога; 3
330грн. 83коп.- щомісячна страхова виплата за період з 13 вересня 2006р.
по 06 червня
2007р., а всього 68 133грн.
95коп.

Заяву про
апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:              Мирошниченко.