Справа № 2-1090/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.
Ковель                                                                                                        19
червня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді Денісова В.П.,

з участю
секретаря   Матвійчук Т.Е.,

позивача                   ОСОБА_1

відповідача               ОСОБА_2

розглянувши на
попердньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.-

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,  що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі
з 21.11.1997 року,  від шлюбу мають
неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Вказує,
що одруження з відповідачем виявилось невдалим.  Пояснила,
що відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків,  не дбав про матеріальне забезпечення,  взаємоповагу один до одного та виховання
дитини,  його ставлення до сім»ї і дитини
привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Додала,  що відповідач по справі систематично,  перебуваючи в нетверезому стані,  влаштовував сварки,  проявляв неповагу до позивачки,  що негативно впливало на виховання дитини. З
2 червня 2005 року припинили подружні відносини і стали проживати окремо. Між
собою не спілкуються. Спільного господарства не ведуть. Спору про спільно
нажите майно немає. За вказаних обставин позивачка вважає,  що їх нічого спільного не об'єднує,  сім'я розпалася остаточно,  шлюб зберегти неможливо,  в зв'язку із чим просить розірвати шлюб,  укладений між нею та відповідачемОСОБА_2
зареєстрований 21.11.1997 року Скулинською сільською Радою Ковельського району
Волинської області,  актовий запис № 7.
Заходи примирення просить не застосовувати.

На
попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала,  прохає його задовольнити із наведених в позові
підстав. Прохає суд винести рішення,
яким розірвати шлюб між нею та відповідачем,  укладений 21.11.1997 року зареєстрований
Скулинською сільською Радою Ковельського району Волинської області,  актовий запис № 7. Клопоче про віднесення
судових витрат за рахунок відповідача; щодо витрат,  пов'язаних із оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦСу - покладається на розсуд суду.

2

Відповідач
ОСОБА_2 на попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти
його задоволення. Щодо судових витрат та витрат,  пов'язаних із оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦСу покладається на розсуд суду.

Згідно
ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивачки,  відповідача та
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до висновку,  що
позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно
до ч.2  ст.  112 СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення.

На
попередньому судовому засіданні встановлено,
що сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх
стосунків,  в сім'ї втрачена взаємоповага
та розуміння; спроби до примирення позитивного наслідку не дали,  таким чином,
шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю неможливо. Такі взаємовідносини
суперечить інтересам сторін,  а тому шлюб
слід розірвати.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи
обставини по справі,  витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦСу слід покласти на відповідача,
позивачку від сплати звільнити.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони усі понесені
нею і документально підтверджені судові витрати. Отже,  сума сплаченого позивачкою при подачі позову
судового збору в розмірі 8грн. 50коп. та 7грн. 50коп. витрат за інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу /а.с.
1, 2/,  а всього 16грн. 00коп. -
підлягають стягненню в її користь з відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212,  214-215 ЦПК України,   ст.
ст.  ПО,  112 Сімейного кодексу України,  -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2,  укладений
21.11.1997 року,  зареєстрований
Скулинською сільською Радою Ковельського району Волинської області,  актовий запис № 7.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача по справі
ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) грн.; позивачку,  ОСОБА_1 - від сплати звільнити.

з

Стягнути
з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1понесені нею судові витрати по справі в
розмірі 16 (шістнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через

Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом

десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом
двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної
скарги без

попереднього подання заяви - протягом строку,  встановленого для подання заяви про

апеляційне
оскарження.