№ 2-45/2007
червня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Дегтярчук М. О.,  при
секретарі Заводяній О.Ю.,  за участю
адвоката ОСОБА_1,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова,  Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису про батьківство з актового
запису про народження дитини у зв'язку з оспорюванням батьківства,  -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення запису про батьківство з
актового запису про народження дитини в зв'язку з оспорюванням
батьківства,  посилаючись на те,  що з відповідачкою по справі він знаходився в
зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2,  однак з 14 травня 2004 року до 09 листопада
2005 року він проходив строкову військову службу. ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачка
народила сина - ОСОБА_4,  в свідоцтві про
народження якого позивач був записаний батьком на підставі ч.2  ст. 122 Сімейного кодексу України. ОСОБА_3
постійно вказує йому на те,  що він не є
батьком дитини,  а потрібен їй лише для
сплати аліментів. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду з позовом про
оспорювання батьківства у відношенні ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  та про
виключення запису про його батьківство з актового запису про народження дитини.
судовому засіданні позивач визнав висновки судово-медичної експертизи
крові,  проведеної Головним бюро
судово-медичної експертизи МОЗ України.
наполягала на тому,  що ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_4 і також визнала висновки судово-медичної експертизи.
суду від 06 червня 2006 року була призначена судово-медична експертиза крові по
даній справі про спірне батьківство позивача,
якою малекулярно-генетичним аналізом встановлено,  що ОСОБА_2 є біологічним батьком дитини -
ОСОБА_4,  народженого ОСОБА_3 з
імовірністю 99, 9994%,  що за даними K.Hummel відповідає
формулюванню "батьківство практично доведене".
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
справи встановлено,  що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,  який
розірвано ІНФОРМАЦІЯ_4,  що
підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. Від вказаного шлюбу вони
мають спільну дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  в
свідоцтві про народження якого позивач був записаний батьком на підставі
ч.2  ст. 122 Сімейного кодексу України.
ОСОБА_3 постійно вказує йому на те,  що
він не є батьком дитини,  а потрібен їй
лише для сплати аліментів. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду з
позовом про оспорювання батьківства у відношенні ОСОБА_4 та про виключення
запису про його батьківство з актового запису про народження дитини. Головним
бюро судово-медичної експертизи МОЗ України проведена судово-медична експертиза
крові,  якою малекулярно-генетичним
аналізом встановлено,  що ОСОБА_2 є
біологічним батьком дитини - ОСОБА_4,
народженого ОСОБА_3 з імовірністю 99, 9994%,  що за даними K.Hummel
відповідає формулюванню "батьківство практично доведене",  що підтверджується "Висновком
експерта" № 117/06-і від 15 травня 2007 року.
Суд,  перевіривши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін,  дійшов висновку,  що позивач є батьком ОСОБА_4 і це було
підтверджено проведеною судово-медичною експертизою крові,  тому позивачеві в позові слід відмовити.
218 ЦПК України,   ст. 136 СК
України,   ст.  ст. 256,
257,  267 ЦК України,  суд,  -
у задоволенні позову ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового
запису про народження дитини у зв'язку з оспорюванням батьківства.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.