Справа
№ 2- 966/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем            України

12 липня
2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі

головуючого
судді                                                             Фетісової
Т.Л.

при
секретарі                                                                      Заруба Н.М.

за
участю : прокурора                                                        Барбаш
О.В.

представника
органу опіки та піклування                       Гуріненко
С. Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси справу за позовом прокурора Черкаського району в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,     суд, -

встановив:

Прокурор
Черкаського району звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої
дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ,  мотивуючи свій позов тим ,  батько дитини ОСОБА_2 самоусунувся від
виконання батьківських обов'язків ,  з
2000 року із сином не проживає ,  не
піклується про його фізичний та духовний розвиток ,  навчання ,
підготовку до самостійного життя ,
зокрема не забезпечує необхідного харчування ,  медичного догляду ,  лікування ,
що негативно впливає на фізичний розвиток дитини ,  як складову виховання ,  не надає дитині доступу до культурних та
інших цінностей ,  взагалі не цікавився
його життям ,  здоров'ям ,  успіхами ,
інтересами,  позбавивши його
батьківського піклування дитиною опікується лише його мати - ОСОБА_3. В зв'язку
з тим ,  що ОСОБА_2 ,  який наразі знаходиться в місцях позбавлення
волі та відбуває покарання у вигляді 5 ,
6 років позбавлення волі з 16.02.2004 року,  не може створити належні умови для своєї
дитини та не бажає його виховувати ,
фактично відмовився від нього ,  з
метою визначення соціально - правового статусу дитини та захисту його прав та
законних інтересів просить позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_1  ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор
Черкаського району Барбаш О.В.
у судовому засіданні свій позов підтримала повністю та просила суд його
задоволити.

Відповідач
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився ,
але надав суду письмову заяву ,  в
якій просить його до суду не викликати та вирішити питання про позбавлення його
батьківських прав на розсуд суду.

В
судовому засіданні представник органу опіки та піклування Черкаської
райдержадміністрації проти задоволення позову не заперечував .

Суд,  заслухавши пояснення позивача ,  представника органу опіки та піклування
Черкаської райдержадміністрації та свідка по справу ОСОБА_4,  вивчивши матеріали справи,  вважає що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно
до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  його батьком
дійсно вказано саме ОСОБА_2   .

Як
вбачається з висновку органу опіки і піклування Черкаської райдержадміністрації
,  що батько ОСОБА_2 ,  який розлучений з ОСОБА_3. з 2003 року ,  з ними не підтримує жодних зв'язків ,  матеріальної допомоги на дитину не надає
,  зловживав спиртними напоями . ніде не
працював ,  неодноразово викликався на
засіданні опікунської ради ,  але жодного
разу не з'являвся,  та взагалі не бажає
створювати належні матеріально - побутові умови проживання для свого сина
,  утримувати та забезпечувати

2

його
,   не цікавиться його життям ,   здоров'ям ,
успіхами ,   інтересами,   позбавивши його батьківського піклування,   та з метою ,   з метою визначення соціально - правового
статусу дитини та захисту його прав та законних інтересів вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_1
,   ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно
до довідки із Червонослобідської ЗОШ 1-111 ступенів ,   дитиною займається лише мати - ОСОБА_2
,   батько ОСОБА_2 участі у вихованні
взагалі не приймає.

Як
вбачається з матеріалів справи дитини ОСОБА_1 хворіє та є інвалідом по зору.

Дані
обставини свідчать про те,   що
відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини .

· згідно
зі   ст.
164 СК України,   батьки або один
із них може бути позбавлений батьківських прав,   якщо буде встановлено,   що вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

· згідно   ст.
180 Сімейного кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. -
згідно   ст.  180 Сімейного кодексу України,   батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

-      згідно   ст.
181 Сімейного кодексу України,
кошти на утримання дитини (аліменти)

присуджуються у частці від доходу її матері,   батька або у твердій грошовій сумі .

Тому суд
приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог прокурора в
повному обсязі.

Керуючись   ст.
ст.   та ч.4   ст.
130,  ч.4  ст.
174 ,  208 ,  209,
213.214,  215,   224-228 .294 ЦПК України,     ст.
164,  165,  166 ,  180
,  181 СК України,   суд,
-

вирішив:

Позов -
задовольнити

Позбавити
ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав
відносно його дитини ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути
з ОСОБА_2,   судовий збір в сумі 8,  50 грн. та 7,
5 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення на користь
держави.

Надіслати
копію вказаного рішення після набранні ним чинності до відділу реєстрації актів
цивільного стану   Черкаського районного
управління юстиції

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне
оскарження через суд першої інстанції.