РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Справа
№ц-2-1092/07

16 квітня
2007року                                                              м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді - Ямкової О.О.,
при секретарі - Петровській
О.С., за участю представника позивача -
ОСОБА_1, відповідача -ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і компенсації
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, у
зв'язку із ДТП у
розмірі 3873грн.47коп., а також компенсації моральної шкоди у розмірі 1695грн.,
посилаючись на те, що 4.09.06р. приблизно в 10.55час. на перетинанні вул.
Спаської і Садової відбулося ДТП,
учасниками якого були сторони.

Позивач до судового засідання не з'явився, направив свого
представника.

У судовому
засіданні представник позивачів вимоги позову підтримав, посилаючись на
обставини, викладені у позові.

Відповідач
вимоги позову визнав частково і просив у задоволенні вимог про відшкодування
компенсації моральної шкоди відмовити.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із
матеріалів справи, власником автомобіля марки ВАЗ 21043, 1997року
випуску, д/з НОМЕР_1 є позивач ОСОБА_3. Автомобіль ВА32102 д/з НОМЕР_2 належить
на праві власності відповідачу ОСОБА_2.

Згідно до
матеріалів адміністративної справи, відновних матеріалів перевірки, пояснень
сторін, 4.09.2006року приблизно о 10год.55хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем
марки ВА32102 д/з НОМЕР_3, на перехресті вул. Спаської і вул. Садової в м.
Миколаєві, допустив порушення п. 2.1
додатку 1 ПДР
України та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043 під керуванням ОСОБА_3. В результаті ДТП обидва
автомобіля зазнали пошкоджень, а також позивачу були заподіяні тілесні
ушкодження, які відносяться до легкій категорії тяжкості.

За даним фактом
було відмовлено у порушені кримінальної справи і порушена адміністративна
справа, де було вирішено питання про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124
КУпАП відповідача ОСОБА_2 з накладенням на нього адмінстягнення.

Відповідно до
акту дослідження спеціаліста автотоварознавця від 10.10.2006року в результаті
ушкодження автомобіля ВАЗ 21043
власнику ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 3624грн.80коп.. При
цьому, на підставі ч.І ст. 146
ЦПК України, суд вважає доведеним розмір заподіяних матеріальних збитків
відповідно до висновку спеціаліста, оскільки в подальшому відповідач ухилився
від проведення судово-автотоварознавчої експертизи. Також позивачем були
сплачені витрати за проведення дослідження у розмірі 201грн.22коп., направлені
телеграми на адресу відповідача на суму 14грн.76коп., що останній підтвердив у
судовому засіданні і придбані ліки на підтверджену суму 32грн.69коп.. Крім
цього, автомобіль позивачем на теперіпшій час не відновлено і тому заподіяна
матеріальна шкода відповідачем складає у загальному розмірі 3873грн.47коп.

У зв'язку із
неправомірними діями відповідача, якій визнаний винним у вчиненні ДТП, позивач переніс
моральні страждання, у тому числі у зв'язку із отриманими тілесними
ушкодженнями.

На підставі
викладеного, у відповідності зі ст. ст. 1166,
1167, 1187 ЦК України, ст. ст. 16,
27 Закону України «Про дорожній рух» ,
п.2.1 дод. 1 Правил
дорожнього руху України,
суд вважає, що ДТП, в якому
приймали участь сторони, відбулося з вини відповідача, в зв'язку з чим
пошкодження автомобіля та моральні страждання позивача є наслідком порушення
відповідачем ПДР України. Тому пред'явлений позов про стягнення матеріальних
збитків та компенсації моральної шкоди є обґрунтованим і підлягає задоволенню
частково, виходячи із обсягу заявлених вимог і наданих суду доказів. З
відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальні збитки у розмірі
3873грн.47коп. та компенсація моральної шкоди у розмірі 500грн.00коп., виходячи
із обсягу перенесених моральних страждань, змін, які відбулися у організації
життя позивача після ДТП.

Згідно зі ст.
ст. 81, 88 ЦПК
України, виходячи із змісту заявлених і задоволених вимог на користь позивача
слід стягнути з відповідача раніше сплачений судовий збір у розмірі
59грн.50коп. і інформаційно-технічні послуги, тому з відповідача на його
користь слід стягнути судові витрати у розмірі 89грн.50коп..

Керуючись ст. ст. 14,
209,212-215 ЦПК України, суд -

2

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у
розмірі 3873грн.47коп., компенсацію моральної шкоди у розмірі 500грн.00коп.,
судові витрати у розмірі 89грн.50коп, а всього на загальну суму 4462грн.
97коп..

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ          ЯМКОВА
О. О.