Справа №244/2007
РІШЕННЯ

Іменем
України

05 червня 2007 року,                         Жовтоводським міським
судом Дніпропетровської області

в
складі:   головуючого судді                Поди О.М.

при
секретарі                                         Дідук
А.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води справу про розірвання шлюбу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  -

встановив:

13.11.2006 р. до міського
суду звернулась ОСОБА_1  з позовом і
підтримавши його в судовому засіданні просить міський суд розірвати шлюб зі
своїм чоловіком,  посилаючись,  що шлюбні відносини припинені в вересні 2006
р. спільного господарства неведеться і подальше збереження шлюбу протирічить її
інтересам.

Ухвалою
суду від 04.12.2007 р.
подружжю за клопотанням відповідача ОСОБА_2 було надано тривалий строк для
примирення.

Однак
позовна вимога ОСОБА_1  на час розгляду
справи не змінилась,  та підтримавши
позов,  послалась,  що відповідач затягує розгляд спору,  ніяких конкретних дій по примиренню не
здійснив,  живе окремо,  тому вона наполягає на задовогленні позову,  просить судовим рішенням шлюб розірвати.

Відповідач
повідомлений про час та місце розгляду спору в міський суд 21.05.2007 р. не
з'явився,  не повідомив суд про можливу
поважність причини неявки в судове засідання,
хоч отримав повістку власноручно.

Повідомленний
повторно про час та місце розгляду справи на 05.06.2007 р. ОСОБА_2  в судове засідання не з'явився без
поважних причин,  на що суд провів
розгляд справи в його відсутність,
відповідно  ст.  169
ЦІЖ України.

Судовим
розглядом справи встановлено,  що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.02.1996
р. від якого мають спільну дитину: сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження. Шлюбні відносини не підтримуються з вересня 2006 p.,
спільного господарства,
бюджету сторони не мають,  також і
проживають окремо.

Суд
заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши докази надані в цивільну справу,  вважає,
що позов підлягає задоволенню виходячи з того,  що
ст.  ст.  104,
105,  112 СК України
передбачають,  що шлюб припиняється
внаслідок його розірвання на підставі рішення суду за заявою одного з
подружжя...

Суд
з'ясовує-фактичні взаємовідносини подружжя,
дійсні причини позову,  бере до
уваги наявність малолітньої дитини і постанавлює рішення про розірвання шлюбу,  якщо подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам дітей.

Саме
такі обставини і встановлені по спраі. Відповідач ніяких конкретних дій по
збереженню шлюбу не прийняв,  доказів про
це суду не надав,  тому позов має бути
задоволеним.

Враховуючи
вищеназване,  керуючись  ст.
ст.  104,
105,  112 СК України у
відповідності до  ст.  208 ЦІЖ України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований
16.02.1996 р. про що мається актовий запис за НОМЕР_1 в книзі реєстрації шлюбів
Петрівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області,  та від якого мається одна неповнолітня
дитина: син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження - розірвати.

Стягнути
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС судовий збір в
рахунок держави в розмірі 17 грн. з ОСОБА_2 звільнивши від його сплати ОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Жовтоводський міський суд,  шляхом подачі
з дня його оголошення на протязі 10 днів заяви про апеляційне оскарження та на
протязі 20 днів після подачі заяви апеляційної скарги (для відповідача з дня
отримання копії судового рішення).