Справа № 2-3-151207 р.
районний суд м. Миколаєва
Іменем                          України
02 квітня 2007 року                          Центральний районний
суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Громовій Л.В. з участю представника позивача Заливчого Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом
акціонерного комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором, -
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
кредитним договором від 06.12.2005
року, за № NKFLRK06102313 в сумі 2118 грн. 63 коп., з яких:
заборгованість по простроченому кредиту складає - 1451 грн. 95
коп., заборгованість по простроченим відсоткам - 390 грн. 69 коп.,
заборгованість по простроченій комісії -
пеню - 69 грн. 21 коп.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні.
судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи
повідомлялись у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.
Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224,
225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні
обставини та відповідні їм правовідносини.
06 травня 2006 року між ЗАКБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений договір відповідно умов якого позивач надав
відповідачу кредит у сумі 2462
термін до 06.12.2006 року, зі
сплатою за користування кредитом 0,70%
на місяць і комісії в розмірі 1,20%
від суми наданого кредиту, а відповідач зобов'язався здійснювати розрахунки
в межах платіжного ліміту та сплачувати на користь банку відсотки.
своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачеві вказану суму. В свою чергу,
відповідач належним чином умови договору не виконала, внаслідок чого виникла
заборгованість у сумі 2118
відповідно ст. 526, 530
ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений
строк, а згідно ст. 536
ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний
відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту в сумі 2118 грн. 63 коп.
В силу ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі 81 грн.00 коп.
530, 536, 611 ЦК України, ст. 10,
60, 212-215 ЦПК України, суд,
Позов Закритого акціонерного комерційного банку
«ПриватБанк» - задовольнити.
ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість по простроченому кредиту -
1451 (одну тисячу чотириста п'ятдесят одну) грн. 95 коп., заборгованість по простроченим відсоткам -390 грн. ( триста
дев'яносто ) грн. 69 коп.,
заборгованість по простроченій комісії -
206 (двісті шість) 78 коп.,
тридцять шість) грн. 36 коп. а
також 81 (вісімдесят
судових витрат.
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального
районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний
суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області
через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя    О.В. Батченко