УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 червня 2007 року                                                                                          Справа 2 -2247/07

Корольовський районний суд м.
Житомира в складі: головуючого судді    ДРАЧА Ю.І. при секретарі  ДЕМ'ЯНЧУК А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі цивільну справу за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного
виконавця Державної виконавчої служби у
Корольовському районі м. Житомира Василенко В.В., -

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з даною скаргою, в якій зазначив, що з
12.09.2006 року у провадженні державного виконавця
Корольовської районної виконавчої служби м. Житомира Василенко В.В. знаходилися виконавчі листи № 1-121/06 Корольовського райсуду м. Житомира про стягнення з ВАТ „ЕК
Житомиробленерго" на його користь середнього
заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 4193 грн. 40 коп. та відшкодування
моральної шкоди в сумі 1500 грн.

При проведенні виконавчих дій державним виконавцем неправомірно винесена постанова від 21.09.2006 року „Про зупинення виконавчого
провадження" відповідно до ст. 34 п. 15 Закону України „Про
виконавче провадження" згідно наказу міністерства палива те енергетики України від 10.11.2005 року № 568 ВАТ „ЕК
Житомиробленерго" внесено до реєстру підприємств
паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи
спрямовані на забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Однак під час проведення виконавчих дій ДВС Корольовського району не звернулася до суду, який видав виконавчий документ, із
заявою про роз'яснення рішення, що підлягає виконанню та обставин, що
зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, що
порушує цого законні права та інтереси.

На підставі викладеного ОСОБА_2. просить суд визнати дії державного виконавця Державної виконавчої служби у Корольовському
районі м. Житомира про прийняття постанови від 21.09.2006
року „Про зупинення виконавчого провадження" виконавчих
листів № 2-121/06 від 05.09.2006 року Корольовського районного суду м. Житомира щодо стягнення з ВАТ „ЕК
Житомиробленерго" на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі
4193 грн. 40 коп. та відшкодування моральної
шкоди в сумі 1500 грн. неправомірними і зобов"язати держвиконавця виконати
виконавче провадження в примусовому порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу
підтримав із вказаних підстав.

Представник суб"єкту оскарження в судовому засіданні скаргу не визнав,
оскільки при постановленні постанови від
21.09.2006 року „Про зупинення виконавчого провадження" державний виконавець керувався вимогами ст. 34 п. 15
Закону України „Про виконавче провадження",
яка передбачає обов"язкове зупинення виконавчого провадження, оскільки боржник внесений до підприємств паливно-енергетичного
комплексу до реєстру підприємств паливно-енергетичного
комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості
відповідно до Закону України „Про заходи спрямовані на
забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Суд, заслухавши пояснення стороін та дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про безпідставність скарги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 12.09.2006 року у провадженні державного виконавця Корольовської районної виконавчої служби    м. Житомира Василенко В.В. знаходилися

2

виконавчі листи № 1-121/06
Корольовського райсуду м. Житомира про стягнення з ВАТ „ЕК Житомиробленерго" на користь ОСОБА_1. середнього
заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 4193
грн. 40 коп. та відшкодування моральної шкоди в сумі 1500 грн.

При проведенні виконавчих дій державним виконавцем винесена постанова від 21.09.2006 року „Про зупинення виконавчого
провадження" відповідно до ст. 34 п. 15 Закону України
„Про виконавче провадження".

Згідно п. 15 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження" виконавче
провадження підлягає обов'язковому зупиненню в разі
внесення підприємства до підприємств паливно-енергетичного
комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть
участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи спрямовані на забезпечення сталого
функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Судом встановлено, що згідно наказу міністерства палива те енергетики
України від 10.11.2005 року № 568 ВАТ „ЕК
Житомиробленерго" внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного
комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи спрямовані на
забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно-енергетичного комплексу", а тому дії судового
виконавця є правомірними.

Керуючись ст. ст. 1, 3, 4,212-215,
383 - 387 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на
неправомірні дії державного виконавця Державної
виконавчої служби у Корольовському районі м. Житомира Василенко В.В відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через
Корольовський районний суд м..Житомира шляхом подачі заяви про її апеляційне оскарження протягом п"ти днів після оголошення і
поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.