року Калінінський районний суд м Горлівки Донецької області    в складі судді Хомченко Л.І. при секретарі
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м Горлівки цивільну справу за
позовом      Комунального
підприємства    по теплопостачанню   Вуглик до
ОСОБА_1     про розірвання
договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-коммунальні та    про стягнення боргу за комунальні послуги
4.04.2007 року   позивач звернувся   в суд
з даним   позовом,  указавши,
що відповідач проживає по АДРЕСА_1, вартість послуг за використаний
природний газ оплачують не в повному розмірі і за станом на 28 лютого 2007   року мають заборгованість 2860, 32 гривень,  крім того з відповідачем також 5 грудня 2003
року було укладено договір про реструктуризацію боргу який склався на 1.07.2003
року у сумі    994, 15гривень та умови
якого відповідачі не виконують, просив розірвати договір про реструктуризацію
боргу , стягнути з відповідача заборгованість по договору ,  а також поточну заборгованість та усього
У судовому    засіданні представник позивача просив позов
задовольнити ., надав пояснення аналогічні викладеним у заяві та просив
розірвати договір про реструктуризацію боргу «стягнути з відповідача
заборгованість по договору     ,  а також поточну заборгованість.
судове засідання не з'явилися,  про дату,
та час розгляду справи його було
проживає у зазначеній квартирі і наявність у нього заборгованості за
використаний природний газ підтверджується наявними в справі довідкам.  Це свідчить про сформованим між сторонами
відношеннях,  зв'язані з наданням і
одержанням комунальних послуг у процесі експлуатації житлового фонду. Згідно
розрахунку заборгованості після укладення договору відповідач оплату не
договору дія договору може бути припинена згідно з законодавством.
договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою стороною Істотним є таке порушення стороною
договору , коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою
позбавляється того , на що вона розраховувала при укладенні договору
Суд вважає , що
відповідач суттєво порушив умови договору про реструктуризацію
заборгованості   та у позивача є законні
підстави вимагати розірвання договору
Закону України Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за
житлово-комунальні послуги , спожити
газ та електроенергію,
заборгованість громадян,  які не
уклали договір про реструктуризацію заборгованості та не сплачують поточних
платежів «стягується за рішенням суду. У силу ст 64, 67, 68 ЖК України плата за
комунальні послуги стягується
квартплати,  по затверджених тарифах і
повинна вноситися  вчасно. Невиконання
відповідачами цього зобов'язання спричинило порушення прав позивача на
одержання плати за надані комунальні послуги і тому позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.
викладеного і керуючись ст64, 68, 67ЖК
України  ст. 10, 60, 208 ,
212-215, 218  ЦПК України , суд
договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-коммунальна послуги НОМЕР_1
2003 року укладений між ОСОБА_1      та
Комунальним підприємством по теплопостачанню Вуглик .
Стягнути    з ОСОБА_1        на користь Комунального підприємства по
теплопостачанню Вуглик заборгованість за надані комунальні послуги      у сумі 2860, 32    гривень
,       та за судові витрати
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через
Калшінський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга також може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення,  якщо скарга подається в строк установлений
для подання заяви про апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути
переглянуто судом,  що його ухвалив , за
письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.