Справа №
РІШЕННЯ
Іменем України

3 липня 2007 року                                                                                       с Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого: судді Суперсона С.П.,

Народних засідателів: Стрілецького І. В., Григоришина В.І.,

при секретарі Наконечній В.В.,

з участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована
особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Лозівської сільської
ради Чернівецького району Вінницької області, про визнання фізич­ної особи
недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до районного суду із вищевказаною заявою посилаючись на те, що її
рідний брат - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, являється пси­хічно хворим, від
самого дитинства є інвалідом дитинства першої групи з діагнозом - хвороба Дау­на.

В судовому
засіданні заяву підтримала, пояснила, що її брат являється психічно хворим і ро­зумово
відсталим в наслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати
ними. Просить для представництва і захисту інтересів брата призначити ії
опікуном.

Заінтересовану
особу було у встановленому порядку повідомлено про час і місце розгляду справи,
проте її представник в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві на
адресу суду сільська рада зробила висновок про те що, вимоги заявниці визнають,
просять розглянути справу у іх відсу­тність.

Свідок
ОСОБА_3підтвердив той факт, що ОСОБА_4 дійсно є психіч­но хворою людиною і не
може розуміти своїх дій та керувати ними.

Заслухавши
пояснення заявниці, свідка, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить
до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.
1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх
дій та (або) керувати ними.

2

Згідно з актом №
107 стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 07.06.2007 року у ОСОБА_3
виявлено хронічне психічне захворювання у вигляді глибокої розумової
відсталості.

Внаслідок свого
захворювання ОСОБА_3 позбавлений можливості розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Зазначене дає
суду законні підстави для визнання ОСОБА_2недієздатним.

Крім того,
згідно зі ст. 60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною особою у разі ви­знання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд вважає за
необхідне призначити опікуном ОСОБА_2його сестру ОСОБА_1, оскільки це
відповідатиме інтересам підопічного.

На підставі ч. 1
ст. 39, 60 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215,
234-235, 240-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Визнати
недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка народився в с Лозове та проживає
в с Скалопіль
Чернівецького району Вінницької області.

Встановити над
ОСОБА_2опіку та призначити опікуном його сестру ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення старку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде по/ ано, або
закінчення строку, встано­вленого для подання апеляційної скарги в разі її
неподання.