справа 2 - 786 / 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 травня 2007
року.

Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі
головуючої судді                    Кушнір
Н.В.

при
секретарі                                      Данчук
Л.А.

з участю
позивача                              ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в М. Рівному цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У
поданій до суду заяві позивач просить шлюб між ними розірвати,  витрати згоден понести сам.

В
обгрунтування своїх вимог покликається на те,
що протягом тривалого часу у зв'язку із постійними сварками,  відсутністю відвертих подружніх стосунків у
них склалися погані відносини,  вони
разом не проживають,  крім того,  місце проживання дружини йому не відоме,  вони не ведуть спільного господарства,  що привело до припинення шлюбно-сімейних
відносин,  відновлювати які сторони не
мають наміру.

У судове
засідання позивач не з"явився,  у
поданій до суду заяві просить справу слухати у його відсутність,  позов підтримує повністю і по аналогічних
мотивах,  у випадку неявки відповідача
просить ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач
в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини,  хоча про місце та час слухання справи
повідомлялася заздалегідь та належним чином,
клопотань від неї про відкладення справи не надходило. Про виклик до
суду повідомлялася заздалегідь та належним чином в порядку  ст.  74
ЦПК України. Така сукупність обставин,
на думку суду,  не є перешкодою
для розгляду справи у відсутність відповідача,
оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін
і немає необхідності заслуховувати її особисті пояснення з приводу спору. За
таких умов суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі,  при цьому позивач не заперечує проти такого
порядку вирішення спору.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали
справи,  вважає,  що позов доведений і підлягає до задоволення
повністю.

Відповідно
до  ст.
10 ЦПК
України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи,  які беруть участь
у справі,  мають рівні права щодо подання
доказів,  їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості.

Згідно
до  ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини,  на які
вона посилається,  як на підставу своїх
вимог і заперечень,  крім випадків,  встановлених
ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами,  які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини,  які мають значення
для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб,  які беруть участь у справі,  виникає спір. Відповідно до

ст. 61 ЦПК України,  обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі,  не
підлягають доказуванню.

Як
встановлено судом,  підтверджується
відповідними свідоцтвами,  сторони
одружилися 19 вересня 1981 року,  від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.,  який проживає з батьком.

Сторони
спільно не проживають,  не ведуть
спільного господарства та мають окремі бюджети,
втратили один до одного почуття любові та поваги,  перебувають у фактичних шлюбних відносинах з
іншими особами.

На
підставі всебічного дослідження матеріалів,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  беручи до уваги наявність неповнолітніх
дітей,  суд дійшов висновку,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу стало неможливим,
оскільки суперечить інтересам сторін та моральним засадам суспільства.

У
розпаді сім'ї винні обоє подружжя,
оскільки не вживали належних заходів для усунення конфліктів та
досягнення взаєморозуміння в сім'ї.

При
постановленні рішення у зв'язку із задоволенням позову згідно положень  ст. 88
ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення
понесені ним судові витрати: судовий збір та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі відповідно 8 грн. 50 коп. та 7 грн. 50 коп.

На
підставі наведеного,   ст.  ст.  112,
114 СК України,
керуючись  ст.  ст. 57,
59,  174,
213-215 ЦПК України суд

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю.

Шлюб
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 19 вересня 1981 року Клеванською
селищною радою Рівненського району Рівненської області /а.с. 51 / розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 в доход держави один неоподатковуваний мінімум доходів громадян при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС,
ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16
грн. понесених судових витрат.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї
заяви.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення
рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення
набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження,
але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк,  то рішення набирає законну силу.