справа №2-703/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 травня 2007 року                              Надвірнянський
районний суд Івано-Франківскої

області

в складі
головуючого судді:    Вінтоняк М. Б.

при
секретарі:                     Скоблей
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільно-нажитого майна

подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1..
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. . про поділ спільного майна мотивуючи
тим,  що 28.08.2004 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі ПАсічнянської сільської ради
Надвірнянського району Івано-Франківської області. За час спільного проживання
вони придбали спільне майно: кольоровий телевізор вартістю 1500 гривнів;   телевізійну антену   вартістю 650 гривнів; мебельну стінку
вартістю 1500 гривнів; мягку частину вартістю 1350 гривнів; стіл вартістю 150 гривнів; посуд на суму 500 гривнів; леноліум вартістю 300 гривнів; провели евроремонт
на який затратили 2000 гривнів.
А всього майна на суму 7950
гривнів. Так як їй належить 1/2 частина майна просить  виділити їй : кольоровий телевізор, телевійзійну антенну; мебельну
стінку; стіл; посуд,  а всього майна на
суму 4300 гривнів,  а все інше майно виділити  відповідачу. Крім того просить зобов'язати
відповідача повернути належне їй особисте майно: ікону вартістю 300 гривнів і килим
розміром 2x3 метри
вартістю 400 гривнів.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав вказаних у позовній
заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив,  що перебуваючи у шлюбі з позивачкою вони
придбали наступне майно: :
кольоровий телевізор вартістю 1500 гривнів; мебельну стінку вартістю 1500
гривнів; мягку частину вартістю 1350 гривнів; стіл вартістю 150 гривнів; посуд
на суму 500 гривнів;
леноліум вартістю 300 гривнів;
провели евроремонт на який
затратили 2000 гривнів.
А всього майна на суму 7300
гривнів. Телевійзійну антенну йому подарував його батько ОСОБА_3. Так як
йому теж належить 1/2 частина майна просить виділити йому мебельну
стінку;посуд, ліноліум„ а все інше майно виділити позивачці. Згідний сплатити
позивачці грошову компенсацію в сумі

Особисте
майно позивачки: ікону і килим розміром 2x3
метра згідний їй повернути. Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд знаходить позовні вимоги законними.
Згідно  ст.  69 Сімейного України,  дружина і чоловік мають право на поділ
майна,  що належить їм на праві спільної
сумісної власності,  незалежно від
розірвання шлюбу. У разі поділу майна ,
частка подружжя визнаються рівними. У відповідності зі  ст.  71 Сімейного
Кодексу України якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу
майна,  спір може бути вирішений судом.

Згідно  ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини,  на які вона
посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом
встановлено,  що сторони перебуваючи у
шлюбі придбали слідуюче майно :
кольоровий телевізор вартістю 1500 гривнів; телевізійну антену вартістю 650
гривнів; мебельну стінку вартістю 1500 гривнів; мягку частину вартістю 1350 гривнів; стіл
вартістю 150 гривнів;
посуд на суму 500 гривнів;
леноліум вартістю 300 гривнів;
провели

2

евроремонт
на який   затратили 2000 гривнів.   А всього майна на загальну суму 7950
гривнів .

В судовому засіданні
відповідач не довів ту обставину, що телевізійну антенну йому подарував батько,
а тому антенну теж слід вважати спільною сумісною власністю подружжя..

Враховуючи
інтереси сторін і неповнолітньої дитини ,  яка проживає з позивачкою,  суд ввважає,
що позивачці слід виділити слідуюче майно: кольоровий телевізор вартістю
1500 гривнів,  м'ягку частину вартістю 1350 гривнів; стіл вартістю 150 гривнів;
посуд вартістю 500 гривнів. А всього майна на суму 3500 гривнів,  а відповідачу мебельну стінку вартістю 1500 гривнів;
леноліум вартістю 300 гривнів;
телевізійну антенну вартістю 650
гривнів ; евроремонт
вартістю 2000 гривнів
.А всього майна на суму 4450
гривнів.

З
відповідача   в користь позивачки слід
стягнути   грошову компенсацію в сумі 475 гривнів за її
частку майна,  придбаного у шлюбі..

У
відповідності із  ст. 387 ЦК УКраїни власник
має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної
правової підстави заволоділа ним.

Про
таких обставинах суд вважає підставними позовні вимоги позивачки про повернення
особистого приватного майна: ікони вартістю 300 гривнів і килима розміром 2x3 метра вартістю
400 гривнів.

На підставі  ст.
ст.  57, 60, 61, 63,  69, 70, 71 Сімейного Кодексу України,   ст. 386, 387 ЦК УКраїни , керуючись  ст.
209, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити
частково.

Розділити
майно, яке являється спільною сумісною власністю подружжя і виділити в особисту
власність ОСОБА_1: кольоровий телевізор вартістю 1500 гривнів,  м'яку частину вартістю 1350 гривнів; стіл
вартістю 150 гривнів; посуд вартістю 500 гривнів. А всього майна на загальну
суму 3500 гривнів.

ОСОБА_2
виділити в особисту власність :
мебельну стінку вартістю 1500 гривнів; леноліум вартістю 300 гривнів;
телевізійну антенну вартістю 650 гривнів ; евроремонт вартістю 2000 гривнів. А
всього майна на загальну суму 4450 гривнів.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 475 гривнів за його
частку майна,  придбаного у шлюбі.
Зобов'язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1
ікону вартістю 300
гривнів і килим розміром 2x3
метра вартістю 400 гривнів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У
разі подачі заяви про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів
з дня проголошення рішення,  апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через суд першої інстанції.