Справа №2-17/07 ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
26 лютого 2007 р. Малиновський районний суд м. Одеси у
головуючого судді Дрішлюка А.І.,
при секретарі Іскрич В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до
ОСОБА_2   про   стягнення матеріальної шкоди, заподіяної ДТП та стягнення
районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення
матеріальної шкоди, заподіяної ДТП
та стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що 19 липня 2006 року на вул.
Балківській в м. Одесі відбулася дорожньо - транспортна пригода. ОСОБА_2,
керуючи на підставі доручення автомобілем Вольво
д/н НОМЕР_1 допустив наїзд на автомобіль ЗA3 д/н НОМЕР_2, яким керував
позивач. У результаті ДТП
ОСОБА_1 був заподіяний матеріальний збиток у розмірі 1740, 10 грн. Крім
цього позивач просив стягнути моральну шкоду, яку він оцінював у 2000 грн. при
цьому компенсація моральної шкоди пов'язана не тільки з фактом пошкодження
майна, але й з тим, що відповідачі ухилилися від відшкодування позивачу
майнової шкоди і він не міг довгий час користуватися автомобілем. Крім того,
позивач просив стягнути витрати пов'язані з проведенням експертизи та судові
у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши
пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
ОСОБА_1 рухався на належному йому автомобілі ЗАЗ, державний номер НОМЕР_2, по
вул. Балківській в м. Одесі. Відповідач ОСОБА_2 на автомобілі марки „Вольво" державний номер
НОМЕР_1, рухався по вул. Балківській і не витримавши належної дистанції, вдарив
автомобіль позивача.
водій ОСОБА_2 був визнаний винним в скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнений до адміністративної відповідальності
у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Внаслідок ДТП автомобіль
позивача отримав механічні пошкодження, при цьому сума матеріальної шкоди
завданої внаслідок аварійного пошкодження автомобіля склала 1075 грн. 60 коп.,
що підтверджується висновком № 217 підготовленим ВАТ „Одеса-Авто" від 27
липня 2006 року. Крім того, позивачем представлені документи, які підтверджують
понесення ним витрат, пов'язаних із поданням позову на суму 664 грн. 50 коп.
ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній
справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для
суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно
якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою. Таким

чином,
ДТП, що відбулася 19 липня 2006 року є наслідком дій відповідача ОСОБА_2, вина
якого встановлена в межах адміністративного провадження № 3-23536/06, та
підтверджується зібраними по справі № 2-17/07 доказами, фактично встановленими
обставинами справи.

У відповідності
зі ст. 1166 ЦК України
шкода заподіяна майну фізичної особи неправомірними діями відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її заподіяла. Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст.
1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її
вини. Вимоги про відшкодування моральної шкоди позивача також підлягають
задоволенню, оскільки згідно зі ст.1167 ЦК
України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за
наявності її вини. При цьому суд враховує конкретні обставини справи, а також
вимоги ст. 23 ЦК України,
зокрема, те, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається
судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги
розумності і справедливості, а також те, що моральна шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з
розміром цього відшкодування, тому суд вважає, що завдана моральна шкода
підлягає компенсації грошима в розмірі 2 000 грн., і ця моральна шкода згідно
зі ст. 23 ЦК України
полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із
пошкодженням її майна.

Згідно зі ст. 16
ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів
можуть бути, зокрема відшкодування збитків та інші способи відшкодування шкоди.
Відповідно до ст. 20 ЦК України
право на захист особа здійснює на свій розсуд.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1172 ЦК України, ст.ст.
4, 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК Україна, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягненя матеріальної шкоди, заподіяної ДТП
та стягнення моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
компенсацію завданої матеріальної шкоди в сумі 1740 грн. 10 коп., моральної
шкоди 2 000 грн.

Стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові
витрати в сумі 67 грн. 80 коп.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.