АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року                                                                                                       м.
Чернівці

Колегія
судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області у складі:

Головуючого: Винту Ю.М.

Суддів:
Галичанського А.Д.,  Чупікової В.В.

При секретарі:
Скакун К.В.

За
участю : представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ЕК
"Чернівціобленерго" про визнання неправомірними дій ВАТ ЕК
"Чернівціобленерго",  відшкодування
моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2007
року,  -

встановила:

В лютому
2007р. ОСОБА_1 звернувся
в суд з позовом до ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" про визнання неправомірними
дій та відшкодування моральної шкоди,
посилаючись на наступне.

На
початку грудня 2006р. працівниками Вижницького району електричних мереж було
відключено від електропостачання житловий будинок,  в якому він проживав із мамою - ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважав вказані дії
працівників Вижницького району електричних мереж неправомірними і такими,  що створили йому складні і несприятливі умови
життя,  зокрема,  для проведення християнського обряду після
похорону матері. На його неодноразові звернення,  як до Вижницького РЕМ,
так і до прокуратури району,
житловий будинок до електропостачання підключений не був. Підстав для
відключення електропостачання не було,
заборгованості вони не мали. Відповідач не попереджав їх. про наявність
підстав для відключення електропостачання.

Просив
визнати неправомірними дії ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" по відключенню
від електропостачання будинку та стягнути на його користь 1000 грн. моральної
шкоди і судові витрати.

Рішенням
Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2007 року в
задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

В
апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення Вижницького районного суду
Чернівецької області від 22.08.2007р. та постановити нове рішення про
задоволення його позову. Приймаючи рішення по справі суд зробив висновки,  які не відповідають обставинам справи,  неповно з'ясував обставини,  що мають значення для справи,  дав неправильну оцінку доказам,  неправильно застосував норми матеріального та
процесуального права.

Заслухавши
доповідача про суть оскаржуваного рішення,
доводи апеляційної скарги,
пояснення осіб,  які з'явилися в
судове засідання,  дослідивши матеріали
справи,  колегія вважає,  що апеляційну скаргу слід задоволити,  виходячи з наступного.

Приймаючи
рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 судом першої інстанції неправильно застосовано норми
матеріального права та зроблено висновки,
які не відповідають обставинам справи.

Справа №
22ц-761 2007р.                                       Головуючий
у 1 інстанції: Слободян Г.М.

Категорія:
11/16                                                                          Доповідач
: Винту Ю.М.

Відповідно
до п.20 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України №1357 від 26.07.1999р. розрахунковим періодом для встановлення розміру
оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту
протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10
числа наступного місяця,  якщо договором
не встановлено іншого терміну.

Відповідно до п.22 Правил оплата спожитої електричної енергії може
здійснюватися:

за розрахунковими книжками;    за
платіжними      документами,     які                  виписуються

енергопостачальником;
за карткою попередньої оплати. Порядок та форма оплати спожитої електричної
енергії визначаються у договорі.

Відповідно
до п.27 Правил у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів
після терміну,  зазначеного у договорі чи
платіжному документі,  та неотримання
енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається
попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту
електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження
енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.
Забороняється відключення споживачів перед вихідними та святковими днями.

Відповідно до п.35 Правил енергопостачальник має право відключити споживача
у разі : самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання
електричної енергії,  навмисного
пошкодження приладу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за
спожиту електричну енергію у порядку,
визначеному пунктом 27 цих Правил; несплати за встановлення нового
приладу обліку відповідно до пункту 17 або інших платежів згідно з цими
Правилами; невиконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за
режимами споживання електричної енергії; зниження показників якості електричної
енергії з  вини споживача.

Зібраними
по справі доказами встановлено,  що
господарство позивача було відключене від енергопостачання за відсутності заборгованості
за спожиту електричну енергію,  без
належного повідомлення споживача про причини відключення енергопостачання,  за порушення строків оплати за спожиту
електричну енергію,  передбачених п.20
Правил користування електричною енергією для населення.

Зазначені
дії відповідача на думку колегії суддів є незаконними,  оскільки відповідачем,  всупереч вимогам п.27 Правил,  не було укладено договір з позивачем про
користування електричною енергією та не було надіслано йому платіжний
документ,  що не надавало можливість
відповідно до п.п. 22,  27,  35 Правил відключати енергопостачання з
підстав порушення строків оплати за спожиту електричну енергію та за
відсутності заборгованості споживача за спожиту електричну енергію.

В
результаті незаконних дій відповідача житловий будинок,  в якому проживає позивач,  який є споживачем електричної енергії,  до цього часу відключений від
енергопостачання.

Доводи
позивача про заподіяння йому неправомірними діями відповідача моральної шкоди є
обгрунтованими,  оскільки він позбавлений
можливості користуватися електричними приладами,  був позбавлений можливості провести належним
чином ритуальний обряд після поховання матері,
що вплинуло на його життя та завдало йому моральні страждання.

Відповідно
до п.41 Правил користування електричною енергією для населення споживач
електричної енергії має право на: підключення до електричної мережі у разі
виконання правил користування електричною енергією; отримання інформації щодо
якості електричної енергії,  тарифів
(цін),  порядку оплати,  умов та режимів її споживання; отримання
електричної енергії,  якісні
характеристики якої визначені державними стандартами; відшкодування згідно із
законодавством збитків,  заподіяних
внаслідок порушення його прав;

Відповідно
до  ст. 1167 ЦК України моральна
шкода,  завдана фізичній особі
неправомірними рішеннями,  діями чи
бездіяльністю,  відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявності її вини,  крім випадків,  встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно
до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №4 (із
змінами від 25.05.2001р. №5) "Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової) шкоди" розмір відшкодування моральної
шкоди визначається судом з урахуванням усіх обставин справи,  характеру перенесених позивачем моральних
страждань та

інших негативних
наслідків,  які призвели до порушення
його звичайного способу життя.

Зібраними
по справі доказами доведено факт заподіяння моральної шкоди позивачу
неправомірними діями відповідача,  який
без належних підстав відключив його будинок від енергопостачання.

Враховуючи
обставин справи колегія приходить до висновку,
що розмір заподіяної позивачу моральної шкоди становить 500 грн.

Висновки
суду першої інстанції про те,  що позивач
не є користувачем електричної енергії та власником будинку є
необгрунтованими,  оскільки ОСОБА_1 проживає в
житловому будинку в с. Лопушна Вижницького району Чернівецької області та є
спадкоємцем майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. - ОСОБА_3

Враховуючи
наведене рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 серпня
2007 року підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове
задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись  ст.
ст.  209,  218,
307,  309  ЦПК України,
колегія судців,  -

вирішила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволити частково.

Рішення
Вижницького районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2007 року
скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити
частково.

Визнати
неправомірними дії ВАТ "Енергопостачальна компанія
"Чернівціобленерго" по відключенню від електропостачання житлового
будинку ОСОБА_3в селі
Лопушна Вижницького району Чернівецької області у грудні 2006 року.

Стягнути
з ВАТ "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" на користь
ОСОБА_1
моральну шкоду в сумі 500 грн. та понесені судові витрати в сумі 114 грн.

Рішення
набирає законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржено протягом двох місяців в касаційному порядку до
Верховного Суду України.