справа №2-0-55/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року Калінінський районний суд міста Горлівка Донецької
області у

складі: головуючого - судді              Шиповича
В.В.,

народних
засідателів            ОСОБА_1, ОСОБА_2

при
секретарі                         Артеменко
З.П.

за участі
представника

заявника                                 ОСОБА_3

зацікавлених
осіб                  ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка справу за заявою
Виконавчого комітету Горлівської міської ради про визнання безвісно відсутньою
ОСОБА_6, зацікавлені особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

Виконком
Горлівської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_6
безвісно відсутньою, вказавши, що ОСОБА_4 є опікуном неповнолітньої дитини
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка залишилася без батьківського
піклування у зв'язку з тим, що мати дитини не підтримує родинні зв'язки з
донькою з 1996 року, відомості про її місце перебування відсутні на протязі
більш ніж 10 років. Батько дитини не відомий. Визнання ОСОБА_6 безвісно
відсутньою необхідно для встановлення соціального статусу ОСОБА_5, як дитини,
що залишилася без батьківського піклування.

У судовому засіданні представник заявника підтримала
доводи своєї заяви, наполягала на її задоволенні. Пояснила, що служба у справах
дітей Горлівської міської ради приймала заходи до розшуку ОСОБА_6, однак ці
заходи результатів не дали. Дитина - ОСОБА_5.навчається у школі-інтернаті та
передана під опіку бабусі ОСОБА_4.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_6 є її племінницею та
проживала і зареєстрована разом з нею у АДРЕСА_1. ОСОБА_6 офіційно не працювала
та виїжджала на заробітки за межі України. У 1996 році з однієї із поїздок
ОСОБА_6 не .повернулася. Про своє місце перебування до теперішнього часу не
повідомляла. У зв'язку з чим вона призначена опікуном над Корінною Валентиною.
Не заперечує проти визнання ОСОБА_6 безвісно відсутньою.

Зацікавлена особа ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_6 є її матір'ю, яку вона не
пам'ятає, відомостей про матір вона не отримувала. Не заперечує проти визнання
ОСОБА_6 безвісно відсутньою.

Суд заслухавши пояснення представника заявника, зацікавлених
осіб,,допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява
виконкому Горлівської міської ради підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 43 ЦК
України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо
протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про
місце її перебування:

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що ОСОБА_6 є її матір'ю. У 1991 році народилася
ОСОБА_8. Мати їздила на заробітки до Росії, та у 1996 році з однієї із поїздок
не повернулася. Через деякий час у тому ж році надіслала листа, у якому

просила її не
розшукувати,  повідомила, що до дому не
повернеться,  місце свого знаходження не
вказала. З цього часу ніяких відомостей про матір не має.

Свідок ОСОБА_9
пояснила,  що  працює
у  школі-інтернаті  в якому .навчається ОСОБА_5. Повідомила, що
до школи ніколи не надходили запити чи звернення від матері дитини - ОСОБА_6.
Місце її знаходження у навчальному закладі не відомо.

Відповідно до свідоцтва про народження та довідки відділу РАГС (а.с. 3-4)
ОСОБА_8 Володимирівна народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року та її матір'ю є ОСОБА_6,
відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ст. 135
Сімейного Кодексу України.

За рішенням Виконкому Горлівської міської ради № 131 від
29.06.2000 року ОСОБА_4 призначена опікуном над ОСОБА_5, оскільки
місцезнаходження її матері невідомо (а.с. 7).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані та проживають у АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно з відомостями Адресного бюро м. Горлівки ОСОБА_6 зареєстрована у
АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Згідно з Актом селищного комітету «Солідарність» м. Горлівка ОСОБА_6 за
адресою реєстрації не проживає більше 10 років (а.с. 13).

ОСОБА_6 у розшуку за скоєння злочину не перебуває та до кримінальної
відповідальності не притягалася (а.с. 26-27).

За таких обставин суд вважає останнім відомим місцем
постійного проживання ОСОБА_6 місто Горлівку Донецької області будинок
АДРЕСА_1.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_6 в місці її постійного
проживання протягом одного року підтверджується вищенаведеними зібраними та
дослідженими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК
України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей
про місце перебування особи, початком її безвісної відсутності вважається пфше
число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разу
неможливості встановити цей місяць, перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_6
були отримані у 1996 році, але встановити місяць не є можливим, то початком її
безвісної відсутності слід вважати 1 січня 1997 року.

Задоволення заяви Виконкому Горлівської міської ради має
юридичне значення,

оскільки необхідно для підтвердження соціального статусу
ОСОБА_5, як дитини, що

залишилася без батьківського піклування.

Надані докази не
викликають сумніву у їх достовірності.

Таким чином зібрані у справі докази, та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_6 безвісно відсутньою.

На підставі ст. 43 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212,
214-215, 217, 218,248, 249 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Виконавчого комітету Горлівської міської ради задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, безвісно відсутньою.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_6 вважати 1 січня
1997 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Калінінський районний суд міста Горлівки шляхом
подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.