Справа № 2-864/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                                                                        м.  Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області

в складі
головуючого - судді:                      Барашкова В.В.

при
секретарі:                                              Шевчук
І.Ю.

за участю
сторін: представника позивача -
Ожгевича B.C.,
відповідача -ОСОБА_1.,
адвоката на стороні відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний
банк » Прикарпаття
» до ОСОБА_1 про
стягнення за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1. до ВАТ
«Акціонерний комерційний банк «Прикарпаття» про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,  суд,
-

встановив:

ВАТ «АКБ «Прикарпаття»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення боргу за кредитним
договором.

Під час
провадження по справі ОСОБА_1. звернулась до суду з зустрічним позовом до
позивача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою
від 27.04.2007 року
зазначені позовні заяви були об'єднанні судом в одне провадження.

В
судовому засіданні представник позивача-відповідача первісний позов
підтримав,  просив задоволити його в
повному обсязі з мотивів зазначених в ньому,
а в задоволенні зустрічного позову відмовити.

ОСОБА_1.
просила задоволити зустрічний позов,
стягнути на її користь заподіяну позивачем-відповідачем матеріальну та
моральну шкоду,  в задоволенні первісного
позову просила відмовити.

Адвокат
на стороні відповідача-позивача підтримав позицію ОСОБА_1.,  просив задоволити зустрічний позов з мотивів
зазначених в ньому,  в задоволенні позову
ВАТ «АКБ»Прикарпаття» до ОСОБА_1. просив відмовити.

Заслухавши
сторін,  дослідивши письмові докази по
справі,  суд вважає,  що первісний позов підлягає до часткового задоволення,  а в задоволенні зустрічного позову слід
відмовити виходячи з наступного.

Відповідно
до  ст.
ст.  10, 11, 57-60 ЦПК
України,  цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи,  які беруть участь у справі,  мають рівні права щодо подання доказів,  їх дослідження та доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень,  крім
випадків,  встановлених цим Кодексом.  Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам,  які
беруть участь у справі,  їх права та
обов'язки,  попереджує про наслідки
вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках,  встановлених цим
Кодексом.  Суд розглядає цивільні

2

справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у
справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за
винятком тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Суд залучає відповідний орган чи особу, яким
законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, якщо дії
законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє. Доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень сторін,
третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків,
письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Належними є докази, які
містять інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не
бере до розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи,
які за законом мають бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Як встановлено матеріалами справи, 09.10.2003 року між ВАТ «АКБ «Прикарпаття» та ОСОБА_1. був укладений кредитний
договір № 188 , згідно якого відповідачці
був наданий кредит у сумі 7500,00 доларів США на поточні потреби, зі сплатою 16
% річних. Відповідно до умов договору,
ОСОБА_1. зобов'язувалась погашати отриманий
кредит частинами по 208,00 доларів
США , з
листопада 2003 року
по вересень 2006 року.
Відповідачка-позивачка систематично порушувала умови договору, що підтверджується листами-повідомленнями надісланими
позивачем ОСОБА_1 з вимогами про
погашення заборгованості, які залишені відповідачкою без задоволення.

На момент звернення позивача до суду ОСОБА_1. частково
погасила взяті на себе
зобов'язання в сумі 1828,83 доларів
США, решта
сума кредиту в розмірі 5671,17 доларів
США є
неповернутими. Також, сума заборгованості відповідачки по сплаті процентів за користування кредитом станом на 31.07.2006
року становить 547,84
доларів СІЛА

Згідно до п.4.1. кредитного договору, за несвоєчасне
погашення кредиту, відповідачу нараховано пеню в
розмірі 6720,23
доларів США. Таким чином , загальна сума заборгованості
відповідачки перед ВАТ» Акціонерний комерційний банк»Прикарпаття» станом на 31.07.2006 року становить 12939,24 доларів США, що еквівалентно 65343,16 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а також згідно ст. 611, у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
зміна умов зобов'язання; сплата
неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином , ОСОБА_1. не виконала взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором № 188 від
09.10.2003 року,
тому повинна сплатити суму боргу, відшкодувати завдані позивачу збитки та сплатити пеню за несвоєчасне
виконання зобов'язання .

3

Проте,  відповідно до ч.3  ст.  551 ЦК України,  розмір неустойки може бути зменшений за
рішенням суду ,  якщо він значно перевищує розмір збитків,  та за наявності інших обставин,  які мають істотне значено. Як вбачається з
матеріалів справи,  розмір доходу
відповідачки є незначним і сума пені ( неустойка) перевищує розмір завданих
позивачу збитків. За таких обставин,  суд
вважає за можливе зменшити розмір неустойки,
що підлягає до стягнення до 16968,
58 грн.

З
зібраних по справі доказів суд не вбачає,
що своїми діями чи без діяльністю ВАТ «АКБ «Прикарпаття» заподіяв
відповідачу позивачу матеріальної та моральної шкоди,  а також під час провадження по справі
ОСОБА_1. не надала суду належних та допустимих доказів на обґрунтування
зустрічних позовних вимог. За таких обставин,
суд вважає,  що зустрічний позов
не підлягає до задоволення.

Виходячи
з вищевказаного,  керуючись  ст.
ст.  526,
551,  611,  624, 625,
1046,  1054 ЦК України,   ст.
ст.  10,
11,  57-60, 208, 209, 212-215, 218
ЦПК України,  суд , -

вирішив:

Позовну
заяву Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк » Прикарпаття » до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк » Прикарпаття
» (поз./рах №220305188.840 у ВАТ
«АКБ»Прикарпаття»,  МФО 336310,  код 19390819)
28639, 41 грн. борг за кредитом,
2766, 59 грн.
боргу за відсотками та 16968,
58 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «АКБ
«Прикарпаття» 340,
00 грн. судового збору,  та 30, 00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В
задоволенні інших позовних вимог ВАТ АКБ
«Прикарпаття»,  зустрічного позову
ОСОБА_1. до ВАТ АКБ «Прикарпаття»
- відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд
першої інстанції.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

У разі
подання заяви про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.