Справа № 2-2642 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем                                    України

11 липня 2007р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -                                                                               Чалої А.П.,

при секретарі -                                                                                                               Проценко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ЗАТ "Акціонерна страхова
компанія з надання екстренної медичної

допомоги іноземним
громадянам", скорочена назва ЗАТ "Просто-страхування"

до                   ОСОБА_1

про                  відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

Встановив:

ЗАТ "Акціонерна страхова компанія з надання екстренної медичної
допомоги іноземним громадянам",
скорочена назва ЗАТ "Просто-страхування" звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 3 387 грн.
34 коп.
у відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, 51 грн. судового збору і 30 грн.
витрат на ІТЗ розгляду справи, посилаючись на ті
обставини, що 25.08.2006р. о 15 годині 00 хвилин на бул.Чоколовському в м.Києві мала місце ДТП, що сталася з вини відповідача, який керував автомобілем ВАЗ, держномер НОМЕР_1 і під час зміни напрямку руху із
середньої смуги руху в праву крайню смугу руху, не
переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомолібем
"Лексус", держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем
"Шевролет", держномер НОМЕР_3 під керуванням
ОСОБА_4, чим порушив п.п. 10.1., 10.3. ПДР.

Внаслідок ДТП автомобіль "Лексус", держномер НОМЕР_2, що був застрахований ОСОБА_5 у позивача, отримав механічні
пошкодження. У зв*язку зі старховим випадком, позивач сплатив
ОСОБА_5 страхове відшкодування в розмірі 3 387 грн. 34 коп.

На підставі ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України просила позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись
на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача позов визнала, пояснення представника позивача підтвердила.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов
задовольнити, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що 25.08.2006р. о 15 годині 00 хвилин на бул.Чоколовському в м.Києві мала місце ДТП, що сталася з вини відповідача, який керував автомобілем ВАЗ, держномер НОМЕР_1 і під час зміни
напрямку руху із середньої смуги руху в праву крайню смугу руху, не
переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомолібем
"Лексус", держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем
"Шевролет", держномер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, чим порушив п.п. 10.1., 10.3. ПДР, у зв*язку з чим був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпроАП (а. с. 11 - копія постанови суду).

Внаслідок ДТП автомобіль "Лексус",
держномер НОМЕР_2, що був застрахований ОСОБА_2 у позивача
(ас. 5 - копія договору №103759 добровільного страхування транспортних засобів), отримав механічні пошкодження (а. с. 8 -
копія довідки ДАІ) і розмір матеріального збитку,
завданого власнику застрахованого автомобіля складає З 387 грн. 34 коп. (а.с.
13-22 - копія звіту №1145 про оцінку автомобіля від 05.09.2006р.)

2

У зв*язку зі страховим випадком, позивач сплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування за
вирахуванням франшизи в сумі 3 387 грн. 34 коп. (а.с. 12 - розрахунок страхового
відшкодування, а.с. 35 - видатковий касовий ордер).

У відповідності до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право
регресної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений законодавством.

Приймаючи до уваги, що ЗАТ "Акціонерна страхова компанія з надання екстренної медичної допомоги іноземним громадянам",
скорочена назва ЗАТ "Просто-страхування" сплатила ОСОБА_2 у
відшкодування шкоди, спричиненої ОСОБА_1, 3 387 грн.
34 коп., суд вважає необхідним стягнути вказану суму з відповідача в порядку
регресу на підстві ст. 1191 ЦК
України.

Крім цього, з відповідача в порядку ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на ІТЗ розгляду
справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88,
212-215, 223 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Хмельницької області, що мешкає в АДРЕСА_1 на користь ЗАТ "Акціонерна страхова компанія з надання екстренної
медичної допомоги іноземним
громадянам", скорочена назва ЗАТ "Просто-страхування" (АДРЕСА_2;
п/р №2650278 в "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ, МФО 300335, 3) - 3 387 грн. 34
коп. у відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи, а
всього: 3 468 (три тисячі чотириста шістьдесят вісім) грн. 34 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів після проголошення рішення та подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.