Справа №2-792/2007
року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді
- Бобровської І.В.,  при секретарі -
у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до
Роздільнянської міської ради Одеської області, ОСОБА_3  ОСОБА_4 про визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування,
звернулись до суду з позовом до відповідачів про визнання за ними права
спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими
спорудами,  розташований за адресою:
АДРЕСА_1,  мотивуючи свої вимоги тим,  що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їхнього дідуся
ОСОБА_5 відкрилась спадщина,  до складу
якої входить і вищезазначене майно. За життя 01.04.1997 року дід склав
заповіт,  яким заповідав все своє майно
позивачам в рівних долях. Оскільки ОСОБА_5 не встиг отримати правовстановлюючі
документи на будинок,  нотаріус відмовив
позивачам у видачі свідоцтва по право на спадщину,  чим змусив їх звернутися до суду з цим
позовом,  просять позов задовольнити.
судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1. за
дорученням - ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
відповідача Роздільнянської міської ради Одеської області до суду не
з'явився,  хоч і був повідомлений про час
та місце слухання справи належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
заперечень на позов не надав.
ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4.  в судове засідання не з'явились,  згідно наданих заяв проти задоволення
позовних вимог позивачів не заперечували.
позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до  ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача,  якщо зазначені
ним причини визнані судом не поважними,
на підставі наявних у справі доказів.
матеріали справи,  оглянувши спадкову
справу,  вислухавши пояснення
сторін,  дослідивши представлені докази,  суд вважає,
що позов ОСОБА_1. та ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_5,  що підтверджується свідоцтвом
про смерть,  виданим 30.11.2005р.
Відділом РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області,  актовий запис № 269 (а.с. 27.)
його смерті відкрилась спадщина,  до
складу якої ввійшов житловий будинок АДРЕСА_1 з господарчими спорудами,  який належав померлому на підставі Договору
від 05 березня 1948 року,  укладеного між
комунальним відділом виконкому Роздільнянської райради та ОСОБА_5,  на право забудови земельної ділянки,  наданої під забудову строком на 65 років з
01.04.1948р. по 2013 рік.
01.04 1997 р. ОСОБА_5 склав заповіт,
яким заповідав все своє майно позивачам ОСОБА_1. та ОСОБА_2 (а.с.
12),  тобто має місце спадкування за
померлого ОСОБА_7,  яка також склала
заповіт на користь позивачів,  померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 28),  після її смерті
спадкова справа не заводилась,  з заявою
про прийняття спадщини ніхто не звертався,
померлих - відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
які могли б мати право на обов'язкову частку у спадщині,  до нотаріуса з відповідними заявами не
звертались,  згідно заяв в матеріалах
справи на обов'язкову частку у спадщині не претендують,  (а.с. 48-49).
1270 ЦК України,  для прийняття спадщини встановлюється строк у
своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою по прийняття спадщини
(арк.. спадкової справи 1, 3),  але
нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на
будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
Дійсно,  за умовами Договору на право забудови
земельної ділянки від 05.03.1948 року (а.с. 13) Комунальним відділом виконкому
Роздільнянської райради на підставі рішення виконкому від 26.02.1948р. № 3 про
відвід земельної ділянки під забудову ОСОБА_5 була надана земельна ділянка б/н
по вул. .Щербакова у м.
Роздільна під забудову одноповерхового жилого будинку житловою площею 35
кв.м,  сараю та туалету строком на 65
років з 01.04.2048р. по 2013 рік. Згідно Договору забудовник зобов'язується
закінчити будівництво не пізніше 20.06.1951 року.
Журналу внутрішніх обмірів та підрахунків площ будівель по вул. .Щербакова б/н від
листопаду 1952 року збудований будинок має жилу площу 25, 43 кв.м. ,  загальну 29, 74 кв.м (а.с. 19).
Схематичного плану садибної ділянки ОСОБА_5 по вул. Щербакова б/н в м.
Роздільна,  зробленого в листопаді 1952
року,  домоволодіння складається з жилого
будинку під літ.А,  тамбуру та сараю під
вересні 1983 року ОСОБА_5 отримав дозвіл виконкому на будівництво літньої кухні
розміром 4x4 м та гаражу розміром 4x5 м (а.с. 24).
моменту забудови земельної ділянки домоволодіння неодноразово інвентаризувалось
Одеським Міжміськбюро технічної інвентаризації (а.с.  15,
технічного паспорту,  виготовленого
13.07.2006р. КП „Одеське МБТ1 та РОН",
житловий будинок АДРЕСА_1,  1948
року забудови,  належить на праві
власності ОСОБА_5,  складається з двох
жилих кімнат площею 9, 90 кв.м та 15, 90 кв.м,
а всього 25, 80 кв.м. ,  веранд
площею 14.40 та 8, 10 кв.м. ,  кухні
площею 10, 70 кв.м,  а всього загальною
площею 59 кв.м.  Самочинні споруди та
переобладнанні приміщення відсутні.
земельній ділянці також розташовані господарчі споруди Б-літня кухня,  В-сарай,
Г-душ та Д-вбиральня,  (а.с.
разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 до дня смерті мешкали разом в будинку
АДРЕСА_1  що підтверджується довідкою
Роздільнянської міської ради від 27.07.2006р. № 4261. (а.с. 29),  але за життя правовстановлюючих документів на
домоволодіння не отримали.
філії КП „ОМБТІ та РОН" м. Роздільна відмовив позивачам у наданні витягу з
Реєстру прав власності на нерухоме майно по вул. .Щербакова,  86 в м. Роздільна із-за відсутності правовстановлюючих
згідно з діючим на теперішній час законодавством документів на домоволодіння
чином,  суд вважає встановленим,  що житловий будинок АДРЕСА_1належав померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на праві приватної власності,  і можливим визнати на нього право власності в
порядку спадкування за заповітом за позивачами в рівних долях.
ст.  10, 11, 60, 209, 212,
214-215, 218,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  1220-1223,  1268-1270 ЦК України,  суд -
право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок
АДРЕСА_1з господарчими спорудами: літня кухня під літ."Б",  сарай під літ."В",  душ під літ.'Т",  вбиральня під літ."Д" в рівних
долях за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4,  після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції,
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя
Роздільнянського районного суду

Одеської області  І.В. Бобровська