УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03
" серпня 2007 року                                                                          м.  Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді Гуменюк Н.І

суддів: Юзюка О.М. ,  Харчука В.М.

при секретарі
Тимощук М. В. з участю: ОСОБА_1 і його представника

розглянула
у відкритому судовому засіданні справу № 22ц-1391 за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду від 30 травня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про розподіл
квартири

Заслухавши
доповідача,  пояснення ОСОБА_1. і його
представника ,  перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги,
колегія судців

встановила:

В жовтні
2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду і просив провести розподіл квартири
АДРЕСА_1,  виділивши йому кімнату,  площею 9, 2 кв.м. ,  дві інші кімнати,  площею 12, 2 кв.м.  та 19, 5 кв.м.  залишити в користуванні бувшій дружині з
двома дітьми,  а підсобні приміщенні - в
спільному користуванні.

В ході
розгляду спору змінював позовні вимоги і остаточно просив виділити йому
кімнату,  площею 12, 2 кв.м.

ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 пред"явили зустрічний позов про припинення права
власності ОСОБА_1. на частку у спільній власності на спірну квартиру,  від якого в послідуючому відмовились і їх
відмова прийнята судом.

Рішенням
Нетішибнського міськрайонного суду від 30 травня 2007 року відмовлено в
задоволенні позову ОСОБА_1. про розподіл квартири.

В своїй
апеляційній скарзі ОСОБА_1 означене рішення вважає незаконним,  просить його скасувати,  посилаючись на те,  що суд ухилився від вирішення спору і не
встановив порядок користування квартирою,
хоча його вимоги були направлені саме на це. Крім того,  на думку апелянта,  судом порушені норми процесу,  оскільки суд не викликав відповідачів в судове
засідання для дачі пояснень,  а обмежився
їх письмовими заявами.

В
засідання апеляційного суду ОСОБА_1 відмовився від апеляційної скарги і просив
задоволити його клопотання.

Судова
колегія,  обговоривши заявлене
клопотання,  приходить до висновку про
можливість задоволення заяви.

Головуючий
у першій інстанції -Кулеша
Л.М.                                       Справа №
22ц- 1391

Доповідач
- Гуменюк Н.І.                                                                         Категорія
№ 29

У
відповідності до
ч.4  ст.
300 ЦПК
України особа,  яка подала апеляційну
скаргу,  має право протягом усього
часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується апеляційним судом,  що розглядає справу,  в судовому засіданні.

ОСОБА_1
роз'яснено,  що повторне оскарження цього
рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись
ч.4  ст.
300 ЦПК України,

ухвалила:

Прийняти
відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги і апеляційне провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання

нею
законної сили.