АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-2392                                                        Головуючий
року                                                                                            Гриб
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2007
року жовтня місяця 17 дня                                                              м.  Полтава

Колегія  суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного  суду

Полтавської
області в складі:

Головуючого:
Петренка В.М. ,

Суддів: Акопян
В.І.,  Лобова О.А.,

при секретарі:
Фадєйкіній Н.Б.

з участю
представника скаржника - ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу Полтавського
акціонерного банку «Полтава-банк»

на
ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 липня 2007
року

за
матеріалами позовної заяви Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до
ОСОБА_2 про передачу корпоративних прав на долю у статутному фонді приватної
сільськогосподарської фірми «Зоря».

Колегія   суддів,
заслухавши   доповідь   судді-доповідача   апеляційного

СУДУ, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 липня 2007 року
відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Полтавського
акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_2 про передачу корпоративних прав на
долю у статутному фонді приватної сільськогосподарської фірми «Зоря».

В
апеляційній скарзі Полтавський акціонерний банк «Полтава-банк» зазначає,  що вказана ухвала суду є
необгрунтованою,  постановлена з
порушенням норм матеріального та процесуального законодавства,  прохає ухвалу скасувати і передати питання на
новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

2

Перевіривши матеріали справи,
доводи   апеляційної   скарги,
колегія суддів  вважає,   що
апеляційна  скарга
Полтавського  акціонерного  банку «Полтава-банк» задоволенню не підлягає
з таких підстав.

Відповідно
до п.1 ч.1  ст. 312 ЦПК України,  розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції,  апеляційний суд відхиляє
скаргу і залишає ухвалу без змін,  якщо
судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно  ст. 1 Господарського процесуального кодексу України
підприємства,  установи,  організації,
інші юридичні особи (у тому числі іноземні),  громадяни,
які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і
в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі
підприємства та організації),  мають
право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів,  а також
для вжиття передбачених цим Кодексом заходів,
спрямованих на запобігання правопорушенням.

У
відповідності до п.2.8 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від
08.02.1996 року № 02-5/62 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ
господарським судам» з наступними змінами і доповненнями,  захист прав і охоронюваних законом інтересів
юридичних осіб,  незалежно від форм
власності майна та організаційних форм,
а також громадян,  які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому
порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності,  покладений на господарський суд.

Також
згідно п.4 ч.1  ст. 12 Господарського
процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи,  що виникають з корпоративних відносин у
спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,  акціонером),
у тому числі учасником,  який
вибув,  а також між учасниками
(засновниками,  акціонерами),  господарських товариств,  що пов'язані із створенням,  діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності цього товариства,  крім трудових спорів.

Як
вбачається з матеріалів справи,  позивач
пред'явив до суду позов до ОСОБА_2 про передачу корпоративних прав на долю у
статутному фонді приватної сільськогосподарської фірми «Зоря».

Відповідач
ОСОБА_2 є суб'єктом підприємницької діяльності,
спірні правовідносини виникли з приводу його господарської
діяльності,  а предметом спору є
корпоративні права власника суб'єкта господарської діяльності.

За таких
обставин,  суд у відповідності до вимог
чинного законодавства обґрунтовано дійшов висновку що позовна заява підвідомча
господарському суду та не підлягає розгляду в загальних судах в порядку
цивільного судочинства.

В
зв'язку з тим,  що апеляційна скарга не
містить доводів,  які б спростовували
висновки суду першої інстанції,  колегія
суддів приходить до

з

висновку
про необхідність відхилення апеляційної скарги,
так як ухвала суду відповідає вимогам закону: будь-яких порушень
матеріального чи процесуального законодавства місцевим судом при постановленні
даної ухвали не допущено.

Керуючись  ст.
ст.  303,  312 п.1 ч.1,
315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк»
відхилити.

Ухвалу
Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 19 липня 2007 року -
залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.