Справа №2-629/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26
червня 2007 року                                                     Хустський
районний суд

Закарпатської
області

в
складі: головуючого-судді:                                        Золотар
М. М.

при
секретарі:                                                                Лемак
І.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом державного
підприємства «Хустське лісове дослідне господарство» до ОСОБА_1про стягнення
шкоди на суму 1275, 46 гривень,  -

ВСТАНОВИВ:

04
квітня 2007 року державне підприємство «Хустське лісове дослідне господарство»
звернулося в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення шкоди
нанесеної лісовому господарству самовільною рубкою лісу на суму 1275, 46
гривень,  посилаючись на те,  що в ніч з
15          на 16 січня 2007 року
він в обході 9,  кварталу 29,  виділі 31 Березівського лісництва ДП   «Хустське

лісове
дослідне господарство» вчинив самовільну рубку трьох сироростучих дерев породи
ялина

загальною
масою 3, 12 м.  куб.,  чим заподіяв лісовому господарству шкоди на
суму 1275, 46 гривень.

Просить
суд постановити рішення згідно якого стягнути з ОСОБА_11275, 46 гривень

шкоди,  заподіяної порушенням законодавства про
охорону навколишнього природного середовища.

Представник
позивача Федурця Сніжана Петрівна в судовому засіданні позовні вимоги
підтвердила,  просить їх задовольнити з
мотивів,  вказаних в заяві.

Відповідач
ОСОБА_1та його представник ОСОБА_2позов не визнали,  заперечили в його задоволенні,  пояснивши при цьому,  що він самовільну рубку лісу не вчиняв й
взагалі на той час перебував на території Російської Федерації.

Заслухавши
пояснення представника позивача Федурця Сніжану Петрівну,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що в задоволенні позову слід відмовити,
виходячи з наступних підстав.

В
судовому засіданні належними доказами встановлено,  що відповідно до протоколу №2 про адміністративне
правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення в ніч з
15 на

16 січня 2007 року ОСОБА_1 в обході
9,  кварталу 29,  виділі 31 Березівського лісництва ДП
«Хустське

лісове дослідне господарство» вчинив самовільну рубку трьох сироростучих
дерев породи ялина

загальною масою 3, 12 м.  куб..

Відповідно
до постанови Хустського районного суду від 07 травня 2007 року постанова
лісничого ОСОБА_3 від 16 січня 2007 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 85 гривень скасовано
як незаконну.

Відповідно
до поданої відповідачем декларації про транспортний засіб та талону виїзду в
період часу з 13 по 27 січня 2007 року він перебував на території Російської
Федерації.

Відповідно
до ч. 1  ст.  1166 ЦК
України Майнова шкода,  завдана
неправомірними рішеннями,  діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної
особи,  відшкодовується в повному обсязі
особою,  яка її завдала.

Відповідно
до ч. 1  ст.  60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини,  на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких
обставин суд вважає,  що факт самовільної
рубки лісу ОСОБА_1позивачем не доведено й доказів про це не здобуто в судовому
засіданні,  а тому суд приходить до
висновку про неможливість задоволення позовних вимог.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 209, 212-215, 218
ЦПК України,   ст.  1166 ЦК
України,  суд,  -

2

РІШИВ:

В
задоволенні позову державного підприємства «Хустське лісове дослідне
господарство» до ОСОБА_1про стягнення шкоди на суму 1275, 46 гривень відмовити.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  а також може бути
подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.