Справа№2-7612007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2007
року

Сніжнянський
міський суд Донецької області

в складі:

головуючого
судді         РадченкаВ.Є

при
секретарі                 Улаєвій О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом ВАТ
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення збитків в сумі 12269 грн. 16 коп. та за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
"Донецькобленерго" про захист прав споживачів,  -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
"Донецькобленерго" 14.02.2007 р. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
збитків в сумі 12269 грн. 16 коп. Позовні вимоги мотивує наступним: 20.12.2007 р.,
при перевірці додержання Правил користування електроенергією
працівники Сніжнянських РЕМ
виявили у ОСОБА_1 порушення
цих Правил -самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника опріч
приладу обліку прихованою електропроводкою. За фактом порушення складений акт №
429998 від 20.12.2006 p.,  за яким нараховані збитки на суму 12269 грн. 16
коп.,  які ВАТ
"Донецькобленерго" просить стягнути з ОСОБА_1

26.02.2007
р. ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ВАТ "Донецькобленерго" про захист прав
споживачів. Позовні вимоги мотивує тим,
що порушення Правил користування електричною енергією для населення вона
не допускала.

Вищезазначені
позовні вимоги об'єднані судом в одне провадження.

В
судовому засіданні відповідачка-позивачка та її представник позов ВАТ
"Донецькобленерго" до неї про стягнення збитків не визнали. Свій
позов до ВАТ "Донецькобленерго" про захист прав споживачів підтримали
та просили його задовольнити в повному обсязі. Надали пояснення,  аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник
ВАТ "Донецькобленерго" в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав та
просив задовольнити позов ВАТ "Донецькобленерго" до неї в повному
обсязі. Пояснив,  що акт про порушення
Правил користування електричною енергію складений працівниками Сніжнянських РЕМ ВАТ "Донецькобленерго"
законно та обґрунтовано,  оскільки вона
допустила порушення - самовільне підключення проводів до мережі
енергопостачальника опріч приладу обліку прихованою електропроводкою.

Заслухавши
сторони,  свідків,  дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що позов ОСОБА_1 до ВАТ "Донецькобленерго" про захист прав
споживачів не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в
судовому засіданні 20.12.2006 р. робітниками Сніжнянського РЕМ відносно неї
складений акт № 429998 про порушення Правил користування електроенергією для
населення через самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника
опріч приладу обліку прихованою електропроводкою

В
судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення
відповідачкою-позивачкою Правил користування електроенергією для населення
через самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника опріч
приладу обліку прихованою електропроводкою.

2

Відповідно
до п. 37
Правил користування електричною енергією для населення,  енергопостачальник має право перевіряти
справність приладів обліку,  знімати
показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок
споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами
обліку,  вимагати від споживача
відшкодування збитків,  завданих
порушеннями,  допущеними споживачем під
час користування електричною енергією. В п. 53 Правил визначено,  що у разі виявлення представником
енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною
енергією,  у тому числі фактів
розкрадання електричної енергії,  складається
акт,  який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.  Один
примірник акта вручається споживачу,
другий залишається у енергопостачальника. Розмір завданих
енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про
виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником
енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту
усунення порушення за тарифами (цінами) для населення,  що діяли у період,  за який нараховується розмір збитків,  але не більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків,  заподіяних
енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією,  обчислюється відповідно до методики,  затвердженої НКРЕ. Згідно з пунктом 2.5
Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії,  не облікованої наслідок порушення споживачами
правил користування електричною енергією,
затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 р. за N 782/12656 у разі виявлення у
споживача подібних порушень,  кількість
днів у періоді,  за який здійснюється
перерахунок,  визначається з дня
останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної
організації або технічної перевірки до дня виявлення порушення,  але не більше загальної кількості робочих
днів  у 6 календарних місяцях,  що передували дню виявлення порушення.
Позивачем-відповідачем додержані всі вимоги вищезазначених нормативних актів.
Він мав право проводити перевірку Правил користування електричною енергією у
відповідачки-позивачки,  проводити
обстеження електроустановок позивача щодо виявлення споживання електричної
енергії поза приладами обліку,  вимагати
від споживача відшкодування збитків,
завданих порушеннями,  допущеними
споживачем під час користування електричною енергією. Акт про порушення Правил
щодо відповідача-позивача складений позивачем-відповідачем у відповідності з
вимогами  ст.  ст.
37,  48,  53 вищезазначених Правил. Завдані
відповідачем-позивачем збитки нараховані у відповідності з вимогами Методики
визначення обсягу та вартості електричної енергії,  не облікованої наслідок порушення споживачами
правил користування електричною енергією,
затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562. При цьому враховані
тарифи (ціни) для населення,  що діяли у
період,  за який нарахований розмір
збитків. Позов ВАТ „Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 12269 грн. 16 коп. підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні
при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для населення
у відповідачки-позивачки робітниками ХЕМ було виявлено порушення вищезазначених
правил - самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника опріч
приладу обліку прихованою електропроводкою. За фактом порушення складений акт №
429998 від 20.12.2006 р.,  за яким нараховані збитки на суму
12269 грн. 16 коп. Відповідно до ч. 4
ст.  1193 ЦК України суд може
зменшити розмір відшкодування шкоди,  завданої
фізичною особою,  залежно від її
матеріального становища,  крім
випадків,  коли шкоди завдано вчиненням
злочину. Відповідачка-позивачка знгаходиться в тяжкому матеріальному становищі.
З зазначених підстав суд прийшов до висновку про необхідність позов ВАТ „Донецькобленерго"
до ОСОБА_1 про
стягнення збитків в сумі 12269 грн. 16 коп.3адовольнити частково. Зменшити суму
збитків,  нараховану за актом № 429998
від 20.12.2006 р. відносно ОСОБА_1 про
порушення Правил користування електроенергією для населення з 12269 грн. 16
коп. до 5500 гривень. Відповідно до п. 1
ст.  88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Отже,  з відповідачки-позивачки на користь позивача-відповідача
необхідно стягнути понесені ним витрати по оплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

3

Зважаючи
на ту обставину,  що рішенням
Сніжнянської міської ради від 28.12.2006 року,
позивач-відповідач був звільнений від сплати судового збору,  судовий збір підлягає стягненню з
відповідачки-позивачки.

На
підставі викладеного,  керуючись
"Правилами користування електричною енергією для населення"
затверджених постановою KM України 26.07.99р. № 1357,  Методикою визначення обсягу та вартості
електричної енергії,  не облікованої
внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією
затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України
від 04.05.2006 р. № 562,   ст.  ст.
88,  212,  213,
214,  215 ЦПК України,  Постановою
Кабінету    Міністрів    України
від    21    грудня
2005    p.    N    1258
суд,     -

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ „Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 12269 грн.
16 коп.. задовольнити частково

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь ВАТ „Донецькобленерго" збитки в сумі 5500 ( п'ять тисяч п'ятсот)
грн.,  в решті позовних вимог відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь ВАТ «Донецькобленерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн..

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Позов ОСОБА_1 до ВАТ
"Донецькобленерго" про захист прав споживачів -залишити без
задоволення.

Рішення
може бути повністю або частково оскаржено сторонами,  іншими особами,  які беруть участь у справі,  а також особами,  які не брали участь у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.