Справа № 2о-69/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року            Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого: судді -
Пономаренко В.Г.,

при секретарі -
Зеленько А.Є.,

за участю заявника -
ОСОБА_1.,

розглянувши  в  відкритому
судовому засіданні  в  місті
Кіровограді  справу за  заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа : Управління
Пенсійного

фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської
області, про встановлення факту

належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся
до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової
книжки, заповненої 15.07.1986
року, в якій неправильно зазначено його прізвище, а саме:
ІНФОРМАЦІЯ_1замість ІНФОРМАЦІЯ_2, як він записаний в документах, що посвідчують
його особу.

Встановлення
факту належності йому трудової книжки обумовлено необхідністю оформлення пенсії
по інвалідності.

Заінтересована
особа - управління
Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області
надав суду заяву про не заперечення вимог заявника, з проханням слухати справу
без участі представника управління.

Свідок ОСОБА_3
підтвердив факт належності ОСОБА_1. трудової книжки і пояснив, що ОСОБА_1.
дійсно з 1986 року по 1990 рік працював
теслею в СПТУ № 2 м.
Кіровограда, звідки звільнився за власним бажанням. З травня 1990 року по серпень 1992 року він разом з
ОСОБА_1. перебували в місті Чорнобиль, де працювали на різних підприємствах,
але управління цих підприємств знаходилися в одній будівлі.

Заслухавши
пояснення заявника, свідка, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до
наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України
справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому
порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх
встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами
відповідних документів або відновлення загублених чи знищених документів, що
посвідчують ці факти.

У підтвердження
доводів, викладених у заяві, ОСОБА_1. надав суду свідоцтво про народження
НОМЕР_1, видане 08.09.1965 року, згідно
записів якого він народився ІНФОРМАЦІЯ_4року і
записаний за прізвищем своїх батьків -
ІНФОРМАЦІЯ_2, а також паспорт, що посвідчує його особу, виданий Кіровським
РВ УМВС України в Кіровоградській області 25.11.2004
року на ім"я ОСОБА_1,

2

16 серпня 1965 року народження.

У трудовій
книжці НОМЕР_2, заповненій
15.07.1986 року на
ім"я ОСОБА_2, 1965 року
народження, наявні записи про роботу з 15.07.1986
року по 26.01.1990 року в
СПТУ № 2 міста
Кіровограда на посаді теслі і з 03.05.1990
року по 29.08.1992 року на
посаді вантажника ВПО "Припять"
м. Чорнобиль, завірені відповідними підписами та печатками.

Згідно довідки
до акта огляду МСЕК, серія 2-18ВБ №
113822, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження при огляді 8.02.2007
року встановлена друга група інвалідності на строк до 1.03.2008 року.

Враховуючи
наведене, суд вважає що в судовому засіданні факт належності ОСОБА_1 трудової
книжки НОМЕР_2, заповненої
15.07.1986 року на
ОСОБА_2, 1965 року
народження, знайшов своє підтвердження.

Оскільки
виправити допущену помилку в написанні прізвища заявника в трудовій книжці на
даний час не є можливим, і зазначена невідповідність у написані прізвища в
трудовій книжці даним, зазначеним у документах, що посвідчують його особу, є
перепоною для оформлення пенсійних документів, заява про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись   п.6 ч.І
ст. 256, ст.ст. 213-215, 259, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву  ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити, що
трудова книжка НОМЕР_2, заповнена
15 липня 1986 року на
ім"я ОСОБА_2, 1965 року
народження, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги   або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК
України.

Суддя