справа №  2-957/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

06 липня 2007
року Галицький районний суд міста Львова в складі: Головуючої: судді
Городецької Л.М.  при секретарі:
Любінській І.І. з участю предстанвика позивача : ОСОБА_1 з участю представника
відповідача: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління юстиції у Львівській
області,  Головного Управління Державного
Казначейства України,  третьої особи -
Львівської філії Товарної біржі „Східно-українська товарно-сировинна біржа про
повернення зайво сплачених коштів,

встановив:

ОСОБА_3 подав до
суду позов до відповідачів про зобов"язання внесення змін до пункту 3
біржового договору купівлі-продажу від 03 лютого 2006 року,  укладеним між ним та Спеціалзовнаим державним
підтриємством „Укрспец"юст" в особі його Львівської філії в частині
визначення вартості реалізованого майна та стягнути зайво сплачені ним кошти у
вигляді податку на додану вартість у сумі 5 124,  35 гривень. В подальшому позивач уточнив свої
позовні вимоги,  просить винести
рішення,  яким стягнути з Головного
Управління Державного казначейства на його користь зайво сплачений ним податок на
додану вартість у сумі 5 124 грн.35 коп. В обгрунтування позовних вимог покликається
на те,  що 03.02.2006 року на аукціоні по
реалізації конфіскованого майна придбав легковий автомобіль 1998р.
випуску,  про що був укладений біржовий
договір купівлі-продажу від 03.02.2006р. (а.с. 5) за ціною 36, 150,  0 гривень. Після придбання автомашини йому
стало відомо,  що до ціни автомобіля СДП
„Укрспец"юст" незаконно включено суму податку на додану вартість у
розмірі 5.124, 35 гривень,  яка
перерахована в дохід держави. Тому просить винести рішення про повернення зайво
сплаченої ним суми у розмірі 5.124, 35 гривень. У судовому засіданні позивачем
та його предстанвиком позов підтримано та дано пояснення аналогічні фабулі
позовної заяви та уточненням до неї. Представник Головного Управління юстиції
позов не визнав пояснив,  що в
зв"язку з ліквідацією Спеціалізовного державного підприємства
„Укрспец"юст" не видається можливим внесення змін до укладеного
біржового договору купівлі-продажу. від 03.02.2006 року. В решті частині
позовних вимог відніс на вирішення суду.

Представник
Головного Управління Державного казначейства України та третьої особи -
Львівської філії Товарної біржі „Східно-українська товарно-сировинна
біржа" у судове засідання не з'явились,
про причини неявки суд не повідомили,
хоча належним чином повідомлялись про час місце судовго розгляду. Суд
вважє за можливе розглядати позов у їх відсутності на підставі наявних
матеріалів справи,  які вважає
достатніми,  визнавши їх неявку без
поважних причин.

Заслухавши
пояснення учасників судового розгляду,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
до задоволення. До такого висновку,  суд
приходить виходячи з наступного: З матеріале справи вбачається і це встановлено
у судовому засіданні,  що

- 03 лютого 2006
року проведено аукціон по реалізації рухомого майна,  а саме конфіскованого майна -автомобіля „ VOLSWAGEN
GOLF 111 VARANT?
1/9 TDI"
1998 року випуску,  переможцем якого
став позивач ОСОБА_3,  що підтверджується протоколом № 5140634 - ДТ проведення
аукціону по реалізації рухомого майна від 03.02.2006 року та укладено договір
купівлі-продажу (а.с. 5). Відповідно до п.2 біржового договору купівлі-продажу
від 03.02.2006 року (а.с. 5) реалізоване майно,
це майно конфісковане в дохід держави на підставі виконавчого листа
Яворівського районного суду Львівської області від 27.01.2005 року. Згідно
рахунку № 5140634 - 6 від 03.02.2006 року (а.с. 7) позивачем сплачено 36.150,
35 - сума податку на додану вартість.

Відповідно до
Закону України „Про податок на додану вартість від 03.04.1997 р. (із внесеними
змінами і доповненнями станом на 01.12.2005 р.) операції з реалізації майна
через спеціалізовані організації не є об"єктом оподаткування на додану
вартість згідно  ст.  З зазначеного Закону,  що чітко визначено і Державною податковою
адмінстрацією України (а.с. 11-18,
20-25).

2

При наданні такими організаціями
послуг з організації та проведення аукціонів,
публічнихх торгів та інших передбачених законодавстом заходів з
реалізації арештованого майна боржника базою оподаткування податку на додану
вартість згідно  ст. 4 Закону України
„Про податок на додану вартість" є розмір отримуваної цією організацією
комісійної винагороди.

Таким
чином,  оцінюючи наведені докази суд
приходить до висновку,  що СДП
„Укрспец"юст" незаконно включено до ціни автомобіля 5.124, 35 гривень
податку на додану вартість,  який
перераховано в дохід держави і підлягає поверненню позивачу,  як зайво сплачений,  за рахунок держави в особі Головного
Управління державного Казначейства України.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 212-215,  223 ЦПК України,   ст.  ст.
5, 16 ЦК України,  Законом України „Про податок на додану
вартість" суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задоволити.

Стягнути
з Головного Управління Державного Казначейства України (01014,  м. Київ,
вул.  Бастіонна, 6) 5124 (
п"ять тисяч сто двадцять чотири) гривні 35 копійок в коритсть ОСОБА_3,  як зайво сплаченого податку на додану
вартість.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення та апеляційна скарга на це рішення протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.