Справа № 2-14042007p.
РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2007
року. Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого
судді             НІКІШИНА Ю.В.

при
секретарі                      Маковецькій
М. О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду с. Ханженкове цивільну справу

за позовом КП
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом у червні 2007 року. Просить стягнути з
відповідачів заборгованість за відпущену теплову енергію у сумі 2191, 95 грн.
за період з 01.11.2000 року по 01.03.2007 року.

Свої
позовні вимоги обґрунтовують тим,  що
відповідачі мешкають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Згідно вимогам  ст.  25
Закону України «Про електроенергетику» п. 1.33 «Правил користування тепловою
енергією»,  затверджених наказом
Міністерства Палива та Енергетики № 307/262 від 28.10.2003 року,  відповідачі повинні щомісяця вносити плату за
відпущену теплову енергію. Проте,
відповідачі від сплати такової ухиляються ,  за період з 01.11.2000 - 01.03.2007 p.p. борг за надані
послуги складає 2191, 95 грн.

Відповідачі
в судове засідання з'явилися та суду пояснили,
що такий борг у них склався через тяжке матеріальне становище.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  відповідачів,  дослідивши письмові докази,  вважає,
що даний позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідачі
мешкають у квартирі за адресою АДРЕСА_1,
що підтверджується копією особистого рахунку. Згідно з нормами  ст.  67, 68 Житлового кодексу України відповідачі
забов'язані щомісяця вносити плату за комунальні послуги,  в тому числі і за теплопостачання. Відповідно
до вимог  ст. 64 ЖК України повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за
зобов'язаннями,  що випливають з
договірних правовідносин. Між позивачем та відповідачем згідно вимог  ст.
509 ЦК України виникли зобов'язання,
які вони повинні виконувати та не звільняються від відповідальності
через неможливість виконання даного зобов'язання.

Як
вбачається з матеріалів справи відповідачі мають заборгованість за відпущену
теплову енергію у сумі 2191, 95 грн. за період 01.11.2000р. по 01.03.2007 p.,
яка відповідно до вимог
ст. 25 Закону України «Про електроенергетику»,  п.1.33 «Правил користування тепловою
енергією»,  затверджених наказом
Міністерства Палива та Енергетики № 307262 від 28.10.2003 p.,
повинна бути стягнута на користь позивача.

Згідно  ст.
257 ЦК України
загальний строк позовної давності,  в
межах якої особа може звернутися до суду з вимогами про захист свого порушеного
права,  встановлено три роки. Відповідно
до  ст.
264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою
дії,  що свідчить про визнання нею свого
боргу,  або іншого обов'язку. 24.02.2006
року відповідачі уклали договір про реструктуризацію заборгованості за
відпущену теплову енергію,  що
підтверджує визнання ними суми боргу,
проте оплату за вказаним договором не провадили,  отже заборгованість за період з 01.11.2000 р.
по

01.03.2007
p. у сумі
2191, 95 грн. підлягає стягненню на користь позивача у повному обсязі.

Крім цього,  з відповідача в силу  ст.  88
ЦПК України підлягає стягненню сума судового збору в державний доход.

Також в
силу  ст.
79, 81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

Керуючись  ст.  25
Закону України «Про електроенергетику»,
п. 1.33 «Правил користування тепловою енергією»,  затверджених наказом Міністерства Палива та
Енергетики № 307262 від 28.10.2003 p.,   ст. . ст. 64,
67,  68 ЖК України,   ст.
257, 509 ЦК України,  та на підставі  ст.
10,  60,  79, 81, 209, 213-216 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
відпущену теплову енергію задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
КП «Макіївтепломережа» заборгованість за відпущену теплову енергію за період з
01.11.2000р. по 01.03.2007р. у сумі 2191, 95 грн.,  а також витрати на інформаціно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.,
а всього 2221, 95 грн.

Стягнути з
відповідачів солідарно судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через даний суд шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти
днів апеляційної скарги,  з подаяею її
копії до апеляційної інстанції,  або в
порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.