УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14   вересня
2007 року                                                                           м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

Колеснікова
Г.Я., Ващенко Л.Г.,  Вадовської Л.М. , -

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Регіонального відділення
Фонду Держмайна України по Запорізькій області на рішення Ленінського районного
суду м.  Запоріжжя від 13 травня 2005 р.
та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 вересня 2005 р. по
справі за позовом Регіонального відділення Фонду Держмайна України по
Запорізькій області до ОСОБА_1,  треті
особи - ТОВ „Світ Реєстр" та ВАТ „Запоріжалюмінбуд",  про повернення акцій ВАТ „Запоріжалюмінбуд",
-

ВСТАНОВИЛА:

У липні
2003 року Регіональне відділення Фонду Держмайна України по Запорізькій області
звернулось у суд із позовом до ОСОБА_1,
треті особи -ТОВ „Світ Реєстр" та ВАТ „Запоріжалюмінбуд" про
повернення акцій ВАТ „Запоріжалюмінбуд" до державної власності,  посилаючись на те,  що 05.06.1995 року ВАТ „Запоріжалюмінбуд"
придбало у позивача пакет акцій. В свою чергу товариство розподілило акції між
членами товариства,  в тому числі і між
ОСОБА_1 в кількості  2 акцій на суму   0, 50 грн.

Рішенням
Ленінського районного суду м.  Запоріжжя
від 13 травня 2005 року,  залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14 вересня 2005
року,  в задоволенні позовних вимог
Регіонального відділення Фонду Держмайна України по Запорізькій області   відмовлено.

У
касаційній скарзі Регіональне відділення Фонду Держмайна України по Запорізькій
області просить скасувати рішення Ленінського районного суду м.  Запоріжжя від 13 травня 2005 року і ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 14 вересня 2005 року,  посилаючись на порушення норм процесуального
права та неправильне  застосування   норм матеріального   права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що касаційна
скарга Регіонального відділення Фонду Держмайна України по Запорізькій області
на рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 13 травня 2005 року і ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 14 вересня 2005 року не підлягає задоволенню з наступних  підстав.

Згідно
ч. 2  ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм

Головуючий
у першій інстанції Дюженко Л.А.                                 Справа
№ 33ц-1034/07

Доповідач
Колесніков Г.Я.                                                                  Категорія
ЦП:

процесуального
права. Не може бути скасоване правильне по суті
і справедливе рішення
з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевірено в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювані аоо вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірпість того  чи іншої о доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків
не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  331,  332,
335-337 ЦПК України,  колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Регіонального відділення Фонду Держмайна України по Запорізькій
області  відхилити.

Рішення
Ленінського районного суду м.  Запоріжжя
від 13 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14
вересня 2005 року залишити без змін.

Ухвала  оскарженню не підлягає.