УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючого:
Камзалова В.В.

Судців:
Колодійчука В.М. ,  Іванюка М. В.

При секретарі:
Руденко О. М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду
Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 6 червня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ» Новобуд»,  третя особа без самостійних вимог на стороні
відповідача - ВАТ « Подільський цемент» про визнання недійсним договору купівлі
- продажу продукції,  -

ВСТАНОВИЛА:

В травні
2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ» Новобуд»,  третьої особи без самостійних вимог на
стороні відповідача ВАТ « Подільський цемент» про визнання недійсним договору
купівлі - продажу продукції,  посилаючись
на те,  що позивач є заінтересованою особою
в договорі купівлі - продажу продукції,
укладеного між продавцем ВАТ « Подільський цемент» та покупцем ТОВ «
Новобуд» ,  оскільки згідно іншого
договору поруки від 1.01.2005 року позивач як поручитель прийняв на себе
зобов'язання виступати на засадах солідарного боржника у випадку невиконання
ВАТ «Подільський цемент» зобов'язань щодо сплати на користь ТОВ « Новобуд»
штрафних санкцій та відшкодування збитків,
спричинених неналежним виконанням зобов'язань за договором купівлі -
продажу НОМЕР_1 від 1.01.2005 року,  в
розмірі,  що не перевищує 10 тис.  гривень.

ТОВ»
Новобуд» виставлена вимога до ОСОБА_1 про сплату на користь ТОВ» Новобуд»
штрафних санкцій в розмірі - 9810 гривень 44 коп.

Ухвалою
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 6 червня 2007 року закрито провадження у справі,  оскільки розгляд цього спору віднесено до компетенції
господарського суду.

Не
погодившись з ухвалою суду,  ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу,  в якій просив
ухвалу суду скасувати,  посилаючись на
порушення норм матеріального і процесуального права.

Справа №
22 - 1597 / 2007 р.                 Рішення
ухвалено під головуванням Короля О.П.

Категорія
:  12                                          Доповідач
Камзалов В.В.

Заслухавши
ОСОБА_1,  дослідивши матеріали справи,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Ухвала
суду винесена у відсутність позивача,
хоча ОСОБА_1 напередодні слухання справи,  5 червня 2007 року подав до суду письмове
клопотання,  яке в цей же день було
зареєстроване в канцелярії суду,  про
перенесення слухання справи,  оскільки
позивач на два дні,  5 і 6 червня 2007
року був направлений у відрядження,  про
що надав суду відповідні документи ( а.с.
11-12).

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  307,  312,
314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу
Ленінського районного суду м.  Вінниці
від 6 червня 2007 року - скасувати,  а
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Справа №
22 - 1597 / 2007 р.                 Рішення
ухвалено під головуванням Короля О.П.

Категорія
:  12                                          Доповідач
Камзалов В.В.