Справа№2-163/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
лютого 2007 року                               Южноукраїнський
міський суд

Миколаївській
області

у
складі: головуючого - судді          Франчук
О.Д.

при
секретарі -                                   Коршак
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 ДО ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої
позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі, який було
зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом РАЦСу м. Первомайська Миколаївської
області, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується доданими до справи
документами. Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги сім»ї не
надає, а дочка повністю знаходяться на утриманні позивачки, вона звернулася до
суду з позовом про стягнення аліментів із ОСОБА_2 в розмірі ¼ частини із
заробітної плати щомісячно на утримання неповнолітньої дитини.

У
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила суд
стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ¼ частини
заробітку останнього до її повноліття.

Відповідач
в судове засідання не з»явився, направив суду заяву, в якій не заперечував
проти задоволення позову.

Дослідивши
письмові матеріали справи, вислухавши позивачку, суд приходить до висновку про
те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в
шлюбі, який було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом РАЦСу м. Первомайська
Миколаївської області за актовим записом № 38.( а.с. 5)

Згідно
свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (
а.с. 4)

Відповідно до
ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно
п.3 ст. 181 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини
присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Як
встановлено в судовому засіданні, відповідач має постійне місце роботи та
стабільну заробітну плату, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини.

Беручи
до уваги зазначене та обставини, що враховуються судом при визначенні розміру
аліментів і які передбачені ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягнути
із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі ¼ частини зі всіх
видів заробітку щомісячно до її повноліття.

В силу
п.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про
стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно
до ст.. 88 ЦПК
України з відповідача на користь держави підлягає сплата судового збору та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Тому, на
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 60,209,213,215,218,367 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку,
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи з 04 січня 2007 року і до її повноліття.

Згідно ст. 367
ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один місяць

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 51 грн. р/р 0010 КЕКД 22090200 ЕДРПОУ 22433165
банк ГУДКУ в Миколаївській області МФО
826013

Стягнути
із ОСОБА_2 витрати
на інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. на користь
держави р/р 0010 КЕКД 22050000, банк ГУДКУ в
миколаївській області МФО
826013

Заяву про
апеляційне оскарження рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської
області може бути подано протягом десята днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.