Справа № 22ц-2242/07
інстанції Саєнко В.В.
апеляційного суду Славгородська Н.П.
20 листопада 2007 року
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі: головуючого - Славгородської Н.П.,  суддів: Базовкіної Т.М.  ,
Мурлигіної ОЛ.,  при секретарі
відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу
скаргоюОСОБА_1 на рішення
Первомайського     міськрайонного  суду Миколаївської області  від 26 вересня 2007 року
факту родинних відносин та внесення змін до актового запису про народження,
2007 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних
відносин та внесення змін до актового запису про народження.
заінтересованої особи зазначив відділ реєстрації актів цивільного стану по
м.   Первомайську Первомайського
міськрайонного управління юстиції.
зазначав,  що йому на теперішній час
достовірно відомо,  що він є
ОСОБА_2,  який народився в м.   ПервомайськуІНФОРМАЦІЯ_1,  і його біологічними батьками єОСОБА_3та
ОСОБА_4 Актовий запис про його народження не зберігся,  а є тільки запис від 5 травня 1945 р. за №
177,  зроблений зі слів людей,  які зазначені в його свідоцтві про народження
як його батьки. Актовий запис про смерть його дійсних батьків він теж не
розшукав. Документально підтвердити факт наявності родинних відносин між ним та
його біологічними батьками він не зміг,
а тому відділ реєстрації актів цивільного стану по м.   Первомайську відмовив у внесенні змін до
актового запису про його народження.
на викладене,  заявник просив встановити
факт,  щоОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,  і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  є однією і тою ж
особою сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та внести зміни в актовий запис про його
судовому засіданні заявник уточнив вимоги,
просив визнати,  що він є сином
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та внести зміни в актовий запис про його народження,  змінити прізвище та дату народження.
Рішенням
Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 вересня 2007 р. в задоволенні
заяви відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1,  посилаючись
на неповне з'ясування судом обставин справи і неправильне застосування норм
процесуального права,  просить скасувати
рішення суду та ухвалити нове рішення,
яким визнати його

батьками
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та
внести зміни до актового
запису про його
народження з ІНФОРМАЦІЯ_2.
наІНФОРМАЦІЯ_1

Заслухавши
суддю-доповідача,  дослідивши матеріали
справи і перевіривши наведені в скарзі доводи,
колегія суддів вважає,  що
апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається
з матеріалів справи,  в свідоцтві про
народженняОСОБА_1.,ІНФОРМАЦІЯ_2,
зазначені батькамиОСОБА_5 та ОСОБА_6(а.с. З).

ОСОБА_1
просить визнати його батьками інших осіб ОСОБА_3таОСОБА_4,  які за його твердженням,  є його біологічними батьками,  тобто заявник звернувся в суд за
встановленням фактів батьківства та материнства.

У
відповідності до ч. 1  ст.  130 та ч. 1
ст.  132 СК України заяви про
встановлення фактів батьківства та материнства приймається судом лише у
випадках,  якщо у Книзі реєстрації
народжень запис про батька дитини вчинено за вказівкою матері,  яка не перебуває у шлюбі,  а запис про матір дитини вчинено за рішенням
органу опіки та піклування.

Визначені
законом підстави для розгляду судом заяви про встановлення фактів батьківства та
материнства уОСОБА_1. відсутні.

Таким
чином,  справа за заявоюОСОБА_1. не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства,  що згідно п. 1 ч. 1  ст.
205 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.

За таких
обставин,  у відповідності до ч. 1  ст.
310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню із закриттям
провадження у справі.

Керуючись
статтями 303,  310, 315 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргуОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 вересня 2007
року скасувати.

Закрити
провадження у справі за заявоюОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин
та внесення змін до актового запису про народження.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але протягом двох місяців з дня набрання
законної сили може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України.