Справа №2-п-15/2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2007
року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:
головуючого судді Скородєлової В.В. при секретарі Бутковій В.М. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Куп'янську заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами,  суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з письмовою заявою про перегляд рішення суду у зв'язку з
нововиявленими обставинами,  вказуючи на
те,  що 08 листопада 2004
року Куп'янським міськрайонним судом було ухвалено рішення про визнання її
втратившою право користування жилим приміщенням,  в якому вона проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Заявниця
посилається на те,  що про розгляд цієї
справи вона жодного разу не була повідомлена.

Заявниця
зазначає,  що вона не мала можливості
проживати за вищевказаною адресою,  тому
що з 1999 року
вона знаходилась у свого батька ОСОБА_2 ,  який є інвалідом 1-ї групи і потребує
постійного догляду,  що підтверджує
довідкою НОМЕР_1 від 19.06.1997 року,  а
також вона не мала можливості проживати за вищевказаною адресою і забрати жити
до себе батька,  тому що її чоловік
ОСОБА_3 вів аморальний спосіб життя - вживав алкоголь,  бив,
катував,  майже кожний день
виганяв з квартири і вона не мала ніякої можливості ні спокійно жити,  ні працювати,
ні вчасно сплачувати за комунальні послуги. її батько на даний час
живий,  що підтверджує довідкою про склад
сім'ї,  виданою Печенізькою селищною
рабою №3662 від 23.10.2006 року,  але досі потребує догляду,  тому вона і зараз проживає з батьком.

У
зв'язку з вищенаведеним,  заявниця
просить суд переглянути цивільну справу за позовом Новоосинівського ВУЖКГ до
неї про визнання її втратившою право користування жилим приміщенням.

В
судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала у повному
обсязі,  яку просить суд задовольнити.
Доповнивши,  що про рішення суду їй було
відомо з 2005 року,  до суду одразу не звернулась,  оскільки не мала коштів. В письмовій формі
Новоосинівське ВУЖКХ не повідомляла про виїзд з квартири у зв'язку з
необхідністю догляду за батьком.
Комунальні послуги не сплачувала з 1996
року.

Начальник
Новоосинівського ВУЖКХ в судовому засіданні проти заяви заперечувала у повному
обсязі,  вказавши на те,  що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 були прописані у
вищезгаданій квартирі з 1990
року. З 1990 року ця
сім'я жодного разу не сплачувала квартплату. З 1999 року по 2004
рік на згаданій житловій площі не проживали. Спочатку з квартири виїхав
ОСОБА_4,  а потім і сама ОСОБА_1,  забравши всі речі та сантехніку,  що належить державі. Нікому нічого не
сказавши,  виїхала у невідомому напрямку.
У заявниці та її чоловіка була можливість приватизувати квартиру,  вони написали заяву на приватизацію,  але далі нічого не робили. У 2001 році приходила
виконавча служба у зв'язку з боргами. Квартиру було опечатано,  оскільки там оселились бомжі,  які ледве не підірвали квартиру. ОСОБА_1
жодного разу не приїжджала,  заяв про те,  що вона буде відсутня тривалий час до ЖЕКу не
писала. ОСОБА_1 має матір,  яка мала
змогу

доглянути
хворого батька. Крім того,  у 2006 році ОСОБА_1
приїжджала до Новоосинівського ВУЖКГ з адвокатом,  але після цього до суду не звернулась.

Свідок
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив,  що
знає ОСОБА_1 з 1976 року.
ОСОБА_1 мала квартиру в с.  Новоосиново та чоловіка ОСОБА_4
Також знає,  що її батько хворів,  з якого часу він не знає. 5 років тому вона
виїхала з с Новоосиново
до с Печеніги,  доглядати за батьком.  Коли він приїжджав у с Печеніги,  то бачив там мати ОСОБА_1,  її чоловіка та хворого батька.

Свідок Щербакова Є.В. в судовому
засіданні пояснила,  що знає ОСОБА_1 з 1964 року. Батьки
ОСОБА_1 живуть у с Печеніги.
З 1998 року
вона втратила зв'язок з ОСОБА_1,  а у 2002 році
дізналась,  що вона проживає в с Печеніги.
ОСОБА_1 допомагала матері доглядати за батьком,
який був паралізований,  мати
ОСОБА_1 працювала. Також пояснила,  що у с Пченіги
приїжджає три рази на місяць.

Суд,  заслухавши сторони,  допитавши свідків,  дослідивши надані докази і матеріали
справи,  прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

18.08.2004 року
Новоосинівське ВУЖКХ звернулось до суду з позовом про визнання ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 такими,  що втратили право на
житлове приміщення у відповідності до  ст.
ст.  71,  72 Житлового кодексу України,  (а.с. 2)

Як вбачається
з актів від 10.01.2004 року,  від 28.07.2004
року та від 25.10.2004
року,  складених паспортистом і
майстром Новоосинівського ВУЖКГ в присутності мешканців АДРЕСА_2,  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не проживають за адресою: АДРЕСА_2 не проживають з 1999 року. (а.с.  5,  6,  9)

Згідно
довідки Новоосинівського ВУЖКГ АДРЕСА_2 не є приватизованою і знаходиться в
комунальній власності Курилівської сільської Ради,  (а.с. 8)

Згідно
постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві
від 25.06.2001 року
встановлено,  що боржниця за вказаною
адресою не проживає,  майна,  що підлягає опису не виявлено,  квартира опечатана печаткою Новоосинівського
ВУЖКХ. (а.с. З)

У
відповідності до  ст.  71 Житлового кодексу України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї,
за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

У
відповідності до  ст.  72
Житлового кодексу України визнання особи такою,  що втратив право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,  провадиться в судовому порядку.

Рішенням
Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 08.11.2004 року позов було
задоволено,  ОСОБА_1 і ОСОБА_3 визнано
втратившими право на житлове приміщення за адресою: Куп'янський район,  АДРЕСА_2.
(а.с. 16).

12.04.2007 року ОСОБА_1
звернулась до суд із заявою про перегляд вищезгаданого рішення суду за
нововиявленими обставинами.

В
обґрунтування своїх вимог,  позивачкою до
заяви надано в якості письмових доказів копію довідки виконкому Печенізької
селищної ради,  Печенізького району,  Харківської області №3662 від 23.10.2006 року видану ОСОБА_2,  в тому що він дійсно мешкає в АДРЕСА_1 та має склад
сім'ї: дружину ОСОБА_6 ,  1938 року
народження (а.с. 2) та копію довідки НОМЕР_1 сер. МСЄ від 19.06.1997 року,  що ОСОБА_2
є інвалідом першої групи,
непрацездатний та потребує постійного догляду. (а.с. 4).

Виходячи
з вищенаведеного,  в судовому засіданні
встановлено та не оспорюється самою заявницею,
що їй з 2005 року
було відомо про рішення суду від 08.11.2004
року і з вказаного часу остання не зверталась до суду.

Доводи заявниці про
відсутність коштів не можуть бути прийняті судом,  оскільки при подачі заяви про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами,
судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення не
стягуються та доводи щодо догляду за батьком також не можуть бути прийняті
судом,  оскільки заявницею не надано
доказів щодо необхідності догляду саме заявницею,  враховуючи те,  що батько проживає з дружиною.

У
відповідності до  ст.  362
ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами
можуть бути подані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі,
протягом трьох місяців з дня встановлення обставини,  що є підставою для перегляду.

З
урахуванням вищенаведеного,  заявницею
пропущено строк подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами та зі свого боку не надано доказів,
які б підтверджували поважність причин пропуску даного строку.

За таких
обставин,  суд приходить до висновку,  що підстав для перегляду рішення Куп'янського
міськрайонного суду Харківської області від 08.11.2004 року -
немає,  у зв'язку з чим у задоволенні
заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись  ст.
ст.  361-366 ЦПК
України,  суд -

УХВАЛИВ:

В
задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області від 08.11.2004
року у зв'язку з ново виявленими обставинами - відмовити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з
дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції.