УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року                                                                                                 м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого   Артеменка І. А.,

суддів               Суворова В.О., Градовського Ю.М.,

при секретарі Велич О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Біляївського районного суду
Одеської області від 24 травня 2007 року та
від 12 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості та моральної шкоди, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
та моральної шкоди.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 24 травня 2007
року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
та моральної шкоди залишено без руху та надано
строк для усунення недоліків до 11.06.2007 року

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 12 червня 2007
року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та моральної шкоди вважається неподаною та
повернута позивачу.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить ухвали суду скасувати, справу направити для розгляду по суті, посилаючись на порушення судом норм
права

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, який доповів
зміст ухвал, які оскаржено, доводи апеляційної скарги,
межі, в яких повинні здійснюватись перевірка
ухвал, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення
скарги з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву позивачу суд першої інстанції виходив з того, що
він виконав вимоги ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 24
травня 2007 року про залишення позову без руху частково.

Проте з таким висновком суду першої інстанції не може погодитись судова
колегія, оскільки висновок суду не відповідає
дійсним обставинам справи, суд неправильно застосував норми
процесуального права.

За правилами ч. 1 п. 8 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за
заявою поданою без додержання вимог,
викладених у ст. ст. 119,120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Справа № 22ц-4211/07                                                                     Категорія ЦП: 2

Головуючий у першій інстанції
Крачкова С.В. Доповідач Артеменко І.А.

2

Так, матеріалах справи є змінена позовна заява ОСОБА_1,
яка відповідає вимогам, викладеним у ст.
ст.  119, 120 ЦПК
України та копії квитанції про сплату судового
збору та оплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення.

Враховуючи, що ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду є незаконною, позовна заява відповідає вимогам ст. 119,120
ЦПК України, судова колегія вважає необхідним ухвалу суду про залишення
позовної заяви без розгляду скасувати, справу направити до суду першої
інстанції для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.2, 312, 313,314,315,317,319 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 12 червня 2007 року
скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено у
касаційному порядку протягом двох місяців, з дня проголошення
до Верховного Суду України.