Справа   №   22ц   -
1576/2007                            Головуючий   у
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 листопада
2007 року апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Позігуна М.І., суддів - Ішутко В.М.,
Шевченка В.М., при секретарі - Гавриленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду
Чернігівської області від 14 серпня 2007 року по цивільній справі за позовом
приватного підприємства "Фірма "Алькор-Сервіс" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним
рішенням Семенівського районного суду від 14 серпня 2007 року позовні вимоги
задоволені зі стягненням ізОСОБА_1на користь ПП "Фірма
"Алькор-Сервіс" 435 грн. 08 коп. заборгованості за надані послуги, а
також стягненням понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та на послуги
банку при перерахуванні витрат на ІТЗ в сумі 1 грн. 50 коп.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить
рішення суду скасувати, ухваливши нове рішення, яким стягнути з неї на користь
позивача 38 грн. 50 коп.

На думку
апелянта рішення суду є немотивованим, ухваленим без повного та всебічного
з'ясування обставин справи, зокрема, судом, не дана оцінка послугам, необхідним
до оплати, та реально наданим послугам.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної
скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а
рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції,

2

приватне підприємство "Фірма
"Алькор-Сервіс" надавало як відповідачу ОСОБА_1, так і іншим жильцям
багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 житлово-комунальні послуги з поточного
ремонту, вивозу та утилізації побутового сміття, освітлення сходових клітин,
обслуговування внутрішньобудинкових мереж водо-теплопостачання та
водовідведення, дератизації, підготовки житла до зимового періоду, перевірки
димовентиляційних каналів в період з липня 2006 року по липень 2007 року
включно в сумі 435 грн. 08 коп., згідно договору "Про обслуговування та
ремонт житлового фонду і утримання прибудинкових територій" від 08 липня
2005 року, укладеного між вказаним підприємством та Семенівської міською радою.
Зазначені послуги сплачуються, відповідно до тарифів, затверджених рішенням
виконавчого комітету Семенівської міської ради за №70 від 29 вересня 2006 року,
щодо яких відповідач ніяких заперечень не надавала.

Пунктом 7 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій, в
редакції постанови Кабінету Міністрів України за №45 від 24 січня 2006 року,
передбачено, що власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний: укласти
договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем
відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або законом; дотримуватися вимог
нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і
газової безпеки, санітарних норм і правил.

Пунктом 11
зазначених Правил передбачена відповідальність власників, наймачів (орендарів)
приміщень житлових будинків відповідно до діючого законодавства за порушення
встановленими ними вимог.

Відповідно до
вимог ч. 2 ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги в будинках державного
і громадського житлового фонду вноситься щомісяця.

Таким чином суд
першої інстанції правильно дійшов висновку про те, що не укладання відповідачем
договору на надання житлово-комунальних послуг з позивачем, в даному випадку не
звільняє ОСОБА_1 від сплати боргу в зазначеній сумі за надані послуги та
відшкодування витрат позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи. Відповідачка не довела, що позивач не надавав послуги по утриманню
будинку та прибудинкової території.

Згідно з
викладеним доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків, а
оскаржуване судове рішення відповідає матеріальному та процесуальному праву, а
тому підстави для його скасування

відсутні.

Керуючись ст.ст.
303, 307, 308, 313-315, 317, 319, 325 ЦПК України, апеляційний суд,

3

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Семенівського районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.