Справа №2-31442007 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

23
травня 2007 року

Краматорський
міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Гапонова А.В., при
секретарі Костюченко О.І., за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2 розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до  Краматорського  управління
по  газопостачанню  та
газифікації  відкритого  акціонерного
товариства "Донецькоблгаз" про поновлення газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007 року позивач звернувся до суду Краматорського управління по
газопостачанню та газифікації ВАТ "Донецькоблгаз" про поновлення
газопостачання.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала й суду пояснила,
що з 18.01.2007 року вона являється власником будинку АДРЕСА_1. Даний будинок
належить їй на праві свідоцтва про право на спадщину за законом, вона його
успадкувала після смерті свого батька, котрий помер 18.01.1969 року. Постачання
газу для даного будинку здійснює відповідач. Станом на 24.03.2003 року по
особистому рахунку на даний будинку по даним відповідача існує заборгованість в
розмірі 6651 грн. 98 коп., в зав'язку з чим 24.03.2003 року газопостачання для
її будинку було припинено. В 2007 році вона звернулася до відповідача з
проханням підключити газ в її будинку, однак їй в цьому було відмовлено, також
їй було роз'яснено, що газопостачання в її будинку може бути поновлене лише
після сплати нею вказаної заборгованості. Вважає, що дана вимога відповідача
безпідставна, оскільки сума заборгованості не перебуває в межах строку позовної
давнини. Просить суд зобов'язати відповідача поновити газопостачання для її
будинку.

Представник відповідача Калугін П.М. в судовому засіданні позов визнав
повністю та пояснив, що заборгованість, яка існує по будинку, власником якого
являється позивачка, дійсно не перебуває в межах строку позовної давнини. Не
заперечує про поновлення газопостачання будинку АДРЕСА_1.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 належить будинок
АДРЕСА_1 (а.с.11-12).

В судовому засіданні встановлено, що газопостачання для будинку позивачки
здійснює Краматорського управління по газопостачанню та газифікації відкритого акціонерного
товариства "Донецькоблгаз".

Згідно довідки Краматорського управління по газопостачанню та газифікації
про розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за витрачений природний газ вбачається,
що станом на 01.03.2003 року у неї існує заборгованість у розмірі 6651 грн. 98
коп. (а.с.20-23).

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність
встановлюється в три роки.

Таким чином, вимоги відповідача щодо сплати позивачкою суми заборгованості,
яка не перебуває в межах строку позовної давнини, є безпідставними, а тому
газопостачання для будинку позивачки варто поновити.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 130,213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Зобов'язати Краматорського управління по газопостачанню та газифікації
відкритого акціонерного товариства "Донецькоблгаз" поновити
газопостачання для будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10
днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.