Копія: Справа №2-1545/07
Ухвала

13 червня 2007 року                                                                                             місто
Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді                 Артюх
К.В.

при секретарі                          Горбік
Т.А.

за участю представника позивача Мурач Т.Б..

розглянувши в
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального
підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті за надання послуг з утримання будинків і
споруд, суд, -

Встановив: КП
"Новозаводське" Чернігівської міської ради звернулося до суду з
позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі проживають в
квартирі АДРЕСА_1. Згідно
ст. 68, 162 Житлового
Кодексу України наймачі квартири зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату,
але платежі від відповідачів надходили нерегулярно, внаслідок чого в них
утворилась заборгованість 244
грн. 18 коп. за
період з 0.1.04.2004 року по 01.04.2007 року. Борг
відповідачі за надані послуги не сплачують, договір на реструктуризацію
заборгованості не укладався. Звертаючись до суду позивач просить стягнути в
примусовому порядку з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача
суму заборгованості -
244 грн. 18 коп.

В попередньому
судовому засіданні представник позивача надала суду заяву про відмову від
позовних вимог в частині стягнення боргу з ОСОБА_2.

Відповідачі в
попереднє судове засідання не з»явилися, про час і місце слухання справи
повідомлено у відповідності до ст. 76
ч. З ЦПК України. Про причини неявки не повідомлено. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
визнав можливим справу розглянути у відсутності відповідачів за наявними
доказами в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін.

У відповідності
до вимог ч.З ст. 206 ЦПК
України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі в даній частині закривається і позивач не зможе повторно
звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же самий
предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності
до п.З ч.І ст. 205 ЦПК України
суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не
встановлено.

Керуючись ст. 42,
ст. 130, п.З ч.І
ст. 205,206 ЦПК
України, суд, -

Ухвалив:

Провадження у
справі за позовом Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за
надання послуг з утримання будинків і споруд в частині стягнення заборгованості
з ОСОБА_2 -закрити.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський
районний суд міста Чернігова, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
ухвали протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження
ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського районного суду міста
Чернігова

К.В. Артюх