Справа 2-о-172/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

01   червня
2007   року      Автозаводський   районний
суд   м.   Кременчука
в   складі:

головуючого
судді - Середа  А.В.,

при секретарі   - Музера  В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2007
року до суду звернулися ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3. з заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу.

Вказували, що 21 грудня 1995 року їм було видане свідоцтво про право
власності на житло. В 2007 році вони звернулися до КП «МБТІ» для оформлення
документів і було встановлено, що їх прізвища не збігаються з прізвищами в
паспортах. Замість прізвищ за паспортом -«ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_2» у
свідоцтві про право власності на житло зазначено -«ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4». Просили
встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло.

В судовому
засіданні заявникОСОБА_2. підтримала заяву, просила задовольнити на
підставі  доказів, поданих до цієї заяви.

Представник
заінтересованої особи - УЖКГ Кременчуцького міськвиконкому в судове засідання
не з"явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Вислухавши
пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що 21 грудня 1995 року заявникам було видане свідоцтво про право
власності на житло. В 2007 році заявники ОСОБА_1.,ОСОБА_2., ОСОБА_3. звернулися
до КП «МБТІ» для оформлення документів і було встановлено, що їх прізвища не
збігаються з прізвищами в паспортах. Замість прізвищ за паспортом -
«ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_2» у свідоцтві про право власності на житло
зазначено - «ІНФОРМАЦІЯ_3»,
«ІНФОРМАЦІЯ_4». Факт належності правовстановлюючого документу підтверджується:
паспортами на ім»я заявників, ідентифікаційними номерами, де їх прізвище
зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Встановлення
даного юридичного факту необхідно заявнику для упорядкування документів.

Відповідно до ч.
1 п. 6 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по-батькові, що
зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем цієї
особи.

Керуючись ст. 256 п.6 ч. 1 ЦПК України, ст. 14, 57,
58,59, 208, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3   про   встановлення   факту
належності
правовстановлюючого
документу   -задовольнити.

Встановити факт
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтва про право власності на квартиру
АДРЕСА_1, яке було видане 21 грудня 1995 року на ім»я ОСОБА_1.

Встановити факт
належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, свідоцтва про право власності на квартиру
АДРЕСА_1, яке було видане 21 грудня 1995 року на ім»я ОСОБА_2.

2

Встановити факт
належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, свідоцтва про право власності на квартиру
АДРЕСА_1, яке було видане 21 грудня 1995 року на ім»я ОСОБА_3.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду
справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо  рішення не скасовано.