справа № 2ц - 1260/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 травня 2007
року Антрацитівський міскрайоний суд Луганської області в складі:

головуючого
судді                                                                                   Філіпенко
Л. П.

при
секретарі                                                                                           Щербак А. М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

державне
підприємства "Ровенькиантрацит" в особі ВП «Шахта ім. В.В.Вахрушева»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу у сумі 1904
грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державне
підприємства "Ровенькиантрацит" в особі ВП «Шахта ім. В.В.Вахрушева»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу у сумі 1904 грн. 67 коп. В
обґрунтовування своїх вимог посилається на те,
що ОСОБА_1 прийнятий на роботу в ВП "Шахта ім. .В.В.Вахрушева"
ДП " Ровенькиантрацит"
18 .09.1991р.
Звільнений з шахти на пенсію 8.09.2003р. Є пенсіонером шахти. 4.02.2005р. подав
на шахту заяву про забезпечення його побутовим паливом за 2005р. Вугілля йому
було вивезено. Згідно п.8.12 колективного договору та тарифної угоди між ДП
"Ровенькиантрацит" та Ровенківським теркомом профспілки робітників
вугільної промисловості шахта безкоштовно видає вугілля на побутові потреби
робітникам шахти,  пенсіонерам,  інвалідам праці,  та іншим категоріям,  які проживають у будівлях з пічним
опаленням,  за нормою 5900 кг на
рік,  згідно з вимогами інструкції
Міністерства вугільної промисловості СРСР від 17.06.76р. Під час ревізії
фінансово-господарчої діяльності шахти за період з 01.01.04 р. по 01.07.06р. до
Антрацитівського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства
було направлено запит про надання інформації про газифікацію будинків та
встановлення індивідуального газового опалення. З відповіді управління від 05.12.06 р.
виявлено,  що будинок по АДРЕСА_1 де
мешкає ОСОБА_1 газифікований. ОСОБА_1,
приховуючи факт газифікації будинку надавав на шахту документи,  підписані посадовими особами про те,  що мешкає у будинку з пічним опаленням.  На всіх документах стояли печатки Антрацитівського
виконавчого комітету. На думку позивача ОСОБА_1 з момента проведення
газифікації втратив право на отримання пільгового побутового палива. Разом за
період 2005-2006р. незаконно отримав побутового палива 8850 кг на суму  1904
грн.67 коп.

У
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2,  яка діє за дорученням,  вимоги підтримала цілком,  просить стягнути з відповідача суму боргу 1904 грн.67 коп..
Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав та пояснив,
що позивачем дійсно було виписано вугілля за 2005 - 2006 роки,  але вимоги позивача не законні й
необгрунтовані,  оскільки до грудня 2006
року будинок у нього був із пічним опаленням,
до газопроводу раніше підключена тільки газова піч для готування
їжі,  і цей факт підтвердив довідкою
управління "Антрацитміжрайгаз",
тому просить позивачу відмовити за необґрунтованістю. Більше того,  згідно з діючим законодавством він має право
на забезпечення побутовим паливом и
тепер,  оскільки Гірничий Закон
України не встановлює будь яких обмежень норми забезпечення вугіллям,  тобто положення Інструкції суперечать вимогам
цього Закону,  а тому,  виходячи з пріоритетності Законів України над
нормативними актами,  він вважає,  що зазначена Інструкція не може
застосовуватися в даному випадку.

Суд,  заслухавши показання сторін,  перевіривши матеріли справи та дослідивши
надані сторонами докази,  прийшов до
наступного.

Судом
установлено та підтверджується наявними у справи доказами,  що ОСОБА_1 прийнятий на роботу в ВП
"Шахта ім. .В.В.Вахрушева" ДП "
Ровенькиантрацит" 18
.09.1991р. (а.с. 14).
Звільнений з шахти на пенсію 8.09.2003р. (а.с. ІЗ).Є пенсіонером шахти.
4.02.2005р. подав на шахту заяву про забезпечення його побутовим паливом за
2005р.(а.с. 6)6Вугілля йому було вивезеноЄ пенсіонером шахти. 6.03.2004р. подав
на шахту заяву

про
забезпечення його побутовим паливом за 2006р.(а.с. 7) Вугілля йому було
вивезено 8850 кг (а.с.
9) на суму 1904 грн.67 коп. (а.с. 5)
Згідно п.8.12 колективного договору та тарифної угоди між ДП
"Ровенькиантрацит" та Ровенківським теркомом профспілки робітників
вугільної промисловості шахта безкоштовно видає вугілля на побутові потреби
робітникам шахти,  пенсіонерам,  інвалідам праці,  та іншим категоріям,  які проживають у будівлях з пічним
опаленням,  за нормою 5900 кг на
рік,  згідно з вимогами інструкції
Міністерства вугільної промисловості СРСР від 17.06.76р. Під час ревізії
фінансово-господарчої діяльності шахти за період з 01.01.04 р. по 01.07.06р. до
Антрацитівського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства
було направлено запит про надання інформації про газифікацію будинків та
встановлення індивідуального газового опалення (а.с. 8).Але з відповіді
управління від 05.12.06 р. виявлено,  що
будинок по АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_1 має «ПГ,
котел» (а.с.  11),
без вказівки дати підключення цього газового встаткування
- печі
газової,  котла. Але згідно довідки
управління "Антрацитміжрайгаз" монтаж плити газової зроблений 5
жовтня 2004 року,  а газовий котел
підключений лише 1 грудня 2006 року (а.с. 19),
тобто на момент подачі заяв про виписку вугілля відповідач дійсно мав
будинок із пічним опаленням.

Крім
того дійсно,  згідно п.5.1. "Інструкції
про порядок забезпечення трудящих виробничих одиниць,  підприємств і організацій вугільної
промисловості паливом на побутові потреби",  одиноким відповідальним квартирозйомщикам,  що мешкають в державному житловому
фонді,  або мають будинки на праві
особистої власності,  на яких
розповсюджується дія цієї Інструкції,
паливо видається 50
% норми встановленої колективним договором,
особам що мешкають в будинках з центральним опаленням та кухонними очагами на твердому
паливі,  будинках з пічним опаленням,  якщо піч опалюється твердим паливом,  та обладнана електричними або газовими
кухонними плитами та водогрійними колонками незалежно від того,  який газ вони споживають. Однак,  Гірничий Закон України не встановлює будь
яких обмежень норми забезпечення вугіллям,
то положення Інструкції суперечать вимогам цього Закону,  а тому,
виходячи з пріоритетності Законів України над нормативними актами,  суд вважає,
що зазначена Інструкція не може застосовуватися в даному випадку.

Тому суд
вважає позовні вимоги державне підприємства "Ровенькиантрацит" в
особі ВП «Шахта ім. В.В.Вахрушева» до ОСОБА_1 про стягнення боргу у сумі 1904 грн. 67 коп.
необгрунтованими і не підлягаючими задоволенню по цим підставам.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  6, 10, 60 ЦПК України
,  ст.
ст.  ст. 23, 526, 614, 622 ЦК України,   ст.  43 Гірнічного
Закону України

ВИРІШИВ:

У задоволені
позовних вимог державне підприємства "Ровенькиантрацит" в особі ВП
«Шахта ім. В.В.Вахрушева» до ОСОБА_1 про стягнення боргу у сумі 1904 грн. 67 коп відмовити за
необґрунтованістю.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження,  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України

рішення
надруковане у дорадчій кімнаті