справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007
року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судці
Срокіної І.І. при секретарі - Корнєєвій І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Харківміськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  -

встановив:

Позивач Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації

„Харківміськгаз" звернулося з позовом до суду до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованості по сплаті послуг за газопостачання,  посилаючись на те,  що

відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,    і  є            абонентом  ВАТ
„Харківміськгаз",
отримувала  природний  газ
для

користування
газовими приладами. Відповідач систематично не проводить оплату за отримані
послуги,  внаслідок чого перед ВАТ
„Харківміськгаз" утворилася заборгованість за період з 1998 року по
01.06.2003 рік у розмірі 1 496 гривень 26 копійок,  та в період з 01.06.03. року по 01.06.06 року
у сумі 252 гривень 98 копійок,  що разом
складає 1 749 гривень 24 коп.,  яка до
теперішнього часу в повному обсязі не відшкодована.

Таким
чином позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за період з 1998
року по 01.06.2003 року 1 496 гривень 26 копійок,  та в період з 01.06.03. року по 01.06.06 року
у сумі 252 гривень 98 копійок.,  а також
судові витрати.

Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

У
судовому засіданні відповідач ОСОБА_1,
позов не визнала та пояснила,  що
природнім газом не користується з 1999р.,
опалювальний прилад та піч газова відключені від мережі газопостачання
вже давно. Вважає,  що позивач не мав
правових підстав заявляти вимоги про стягнення з неї суми заборгованості поза
межами позовної давності.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку про необхідність
відмовити позивачу у задоволенні позовної заяви з наступних підстав.

Так,  у судовому засіданні встановлено,  що відповідач ОСОБА_1 разом із сином
зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1(а.с.  5). До 2003 року була користувачем природного
газу. На час пред'явлення позову та розгляд у справи газом не користується.

На підставі
акту № 451 Управління газового господарства Жовтневого району м.  Харкова від 21.02.2007 року: опуск до пічки
газової відсутній (варильним газом не користується),  в УГГ Жовтневого району з заявою про
відключення абонент не звертався. Однак,
виписка з книги технічного обслуговування містить запис про відсутність
опуску до газової пічки з 2003 року (а.с. 30).

Згідно
службової записки управління газового господарства Жовтневого району ВАТ
„Харківміськгаз" від 15.01.2007 за № 5 опалювальний прилад ПТТ за місцем
проживання відповідачки опломбований 06.05.03 року,  пломба № ОК 56182 і на момент перевірки
12.01.2007р.не порушена,  отже опаленням
відповідач також не користується.

Таким
чином суд вважає,  що позовні вимоги ВАТ
"Харківміськгаз" про стягнення з ОСОБА_1 боргу за варильний газ в
сумі 252 грн. 98 коп.3а період з

01.06.2003р. по 01.06.2006р. є
безпідставними і задоволенню не підлягають з ,
оскільки в цей період відповідний газовий прилад був від'єднаний від
системи газопостачання.

Відповідно
до  ст.
ст.  256,  257 ЦК
України позовна давність - це строк,
у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Оскільки
позивач пропустив строк звернення до суду й не надав доказів про поважність
його пропуску і в зв'язку із клопотанням відповідача суд вважає,  за необхідне у задоволенні позовних вимог в
частині стягнення заборгованості за період з 1998 р. по 01.06.2003р. у сумі 1
496 грн.26 коп.   відмовити..

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  З,  4. 57,
88,  213,  214,
215,  224,  225,
226 229,  ЦПК України,  256,
257 ЦК України,   ст.  ст.
64, 67,  68,  162 ЖК України,  суд -

вирішив:

У
задоволенні позовної заяви Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню
та газифікації „Харківміськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Суддя
Срокіна І.І