Справа № 2 -166/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                        Краснопільський  районний суд Сумської області в складі:

головуючого       судді Щербина А.С.

при секретарі                                          Бесараб
Н.І.

з участю
прокурора Бречка В.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Краснопілля справу за позовом прокурора
Краснопільського району в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  третя особа:ОСОБА_6,  начальник служби у справах неповнолітніх
Краснопільської райдержадміністрації,
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
просить постановити рішення суду,  яким
позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно їх
неповнолітніх дітей: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  передавши ОСОБА_2
таОСОБА_3 службі у справах дітей Краснопільської райдержадміністрації для
подальшого влаштування,  а ОСОБА_1
залишивши на вихованні у піклувальника,
ОСОБА_6,  та стягнути з кожного з
відповідачів аліменти на утримання дітей у розмірі 200 грн. на кожну дитину
щомісячно: на ОСОБА_2 таОСОБА_3 - стягуючи на користь навчального закладу,  де будуть утримуватись діти,  а на ОСОБА_1 - стягуючи на користь
піклувальника ОСОБА_6,  мотивуючи свої
вимоги тим,  що відповідачі не
забезпечують найнеобхідніших житлово-побутових умов для проживання дітей,  зловживають спиртними напоями,  не працюють. Прокурор у судовому засіданні
позов підтримав повністю. Відповідачі в судове засідання з'явилися,  з позовом погодилися. Третя особа -
піклувальник ОСОБА_6 - в судовому засіданні з позовом погодилася,  але просила стягувати аліменти з відповідачів
на утримання ОСОБА_1 в розмірі 50 грн. щомісячно з кожного з відповідачів. В
судовому засіданні встановлено,  що
неповнолітні ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
19), ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.
20),  та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.  18),  раніше проживали з матір"ю,  ОСОБА_5,
та батьком,  ОСОБА_4(а.с. 24).
Відповідачі з жовтня 2005 року перебувають на обліку в Хмелівській сільській
раді як сім'я,  яка не забезпечує
найнеобхідніших житлово-побутових умов для проживання дітей. Відповідачі
характеризуються негативно (а.с. 15-16),
не працюють,  зловживають
спиртними напоями,  внаслідок чого
неодноразово запрошувалися на засідання виконкому Хмелівської сільської ради
для розгляду питання про їх негативну поведінку. Згідно актів обстеження
житлово-побутових умов будинок,  в якому
проживає сім'я,  потребує капітального
ремонту. Немає електроенергії,  відсутній
водогін,  стан приміщень будинку
антисанітарний,  в кімнатах
захаращено,  опалювальна система в
аварійному стані,  запас палива
відсутній. Необхідних меблів немає,  тому
навчатися діти були змушені за столом,
висота якого не відповідає фізіологічним нормам.  В достатній кількості продуктів харчування
також немає,  речі першої необхідності у
дітей в обмеженій кількості,  предмети
особистої гігієни у дітей відсутні (а.с. 3-6,
33,  35). З урахуванням вказаних
обставин,  а також того,  що відповідачі не вжили заходів до покращення
житлово-побутових умов,  незважаючи на
застереження опікунської ради,
19.01.2007 року ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  таОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
було поміщено до дитячого відділення Краснопільської ЦРЛ (а.с. 34),  а з 31.01.2007 року за направленням служби у
справах неповнолітніх та з їх згоди - поміщено до Сумського обласного притулку
для неповнолітніх (а.с. 10,  32). За час
перебування дітей у притулку батьки їх не відвідували,  їх долею не цікавилися,  що,
згідно даних пояснень,  визнають
також і самі відповідачі (а.с.  11-14). ОСОБА_1
,  ІНФОРМАЦІЯ_1.,  з вересня 2006 року проживає у тітки
ОСОБА_6,  яка рішенням виконкому
Хмелівської сільської ради від 18.10.2006 року призначена його іклувальником
(а.с. 7). З указаного часу батьки не цікавилися його життям і не приймали
участі в його вихованні. Дослідивши матеріали справи,  заслухавши думку сторін та представника
служби у справах неповнолітніх,
враховуючи,  що на протязі
тривалого часу відповідачі не цікавляться дітьми,  не відвідують їх,  не надають на їх утримання матеріальної допомоги
і ухиляються від піклування про них,  суд
вважає,  що позов підлягає
задоволенню,  виходячи зі слідуючого. В
судовому засіданні відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4обіцяли працевлаштуватися в
найближчий час та привести свій будинок у належний стан. Причиною неналежного
виховання дітей називають відсутність роботи та зловживання алкогольними
напоями. Згідно  ст. 150 Сімейного
Кодексу України,  батьки зобов"язані
піклуватися про здоров"я дитини,  її
фізичний,  духовний та моральний
розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від
обов"язку батьківського піклування щодо неї. Згідно  ст.  164 Сімейного
Кодексу України мати,  батько можуть бути
позбавлені батьківських прав якщо вона,
він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

2

Згідно  ст.
165 Сімейного Кодексу України право звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають один з батьків,  опікун,
орган опіки та піклування,  та
інші. В судовому засіданні знайшло підтвердження,  що ОСОБА_5 та ОСОБА_4дійсно ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дітей,
тому вони повинні бути позбавлені батьківських прав відносно своїх
дітей:ОСОБА_2,  ОСОБА_1 таОСОБА_3.
Відповідно до  ст. 166 Сімейного кодексу
України,  особа,  позбавлена батьківських прав,  не звільняється від обов"язку щодо
утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу
позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на
дитину. Відповідно до  ст. 184 Сімейного
кодексу України,  якщо платник аліментів
має нерегулярний,  мінливий дохід,  частину доходу одержує в натурі,  а також за наявності інших обставин,  що мають істотне значення,  суд за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні
знайшов підтвердження факт ухилення відповідачів від виконання батьківських
обов'язків,  тому з кожного з них
необхідно стягнути аліменти на утримання дітей у таких розмірах: на утримання
ОСОБА_1 стягнути аліменти в твердій сумі у розмірі 50 грн. щомісячно з
ОСОБА_4та ОСОБА_5 до досягнення сином віку повноліття,  стягуючи аліменти на користь
піклувальника,  ОСОБА_6; на
утриманняОСОБА_2 таОСОБА_3 стягнути аліменти в твердій сумі у розмірі по 150
грн. на кожну дитину щомісячно з ОСОБА_4та ОСОБА_5 до досягнення дітьми віку
повноліття,  стягуючи аліменти на користь
навчального закладу,  де будуть
утримуватися діти. Згідно  ст.  88
ЦПК України,  з відповідачів
необхідно стягнути на користь держави судові витрати у розмірі 51 грн. Згідно  ст. 81 ЦПК України,  з відповідачів необхідно стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,  50 грн.,
оскільки в справах про стягнення аліментів дані витрати стягуються після
розгляду справи судом. Тому,  керуючись  ст.
ст. 150,  164-166,  183 Сімейного Кодексу України,   ст.
10,  60,  88,
212,  215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позбавити
ОСОБА_5,  1973 року народження,  батьківських прав по відношенню до її
неповнолітніх дітей: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Позбавити ОСОБА_4,
1962 року народження,
батьківських прав по відношенню до його неповнолітніх дітей:
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уроджениці та мешканкиАДРЕСА_1,
не працює,  - аліменти на
утримання сина,  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1. в твердій грошовій сумі в
розмірі 50 грн. щомісяця,  починаючи
стягнення з 01.05.2007 року до досягнення дитиною віку повноліття,  стягуючи аліменти на користь
піклувальника,  ОСОБА_6. Стягнути з
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,  уродженця та
мешканцяАДРЕСА_1,  не працює,  - аліменти на утримання сина,  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. в твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісяця,  починаючи стягнення з 01.05.2007 року до
досягнення дитиною віку повноліття,
стягуючи аліменти на користь піклувальника,  ОСОБА_6.

Стягнути
з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,  уроджениці та
мешканкиАДРЕСА_1,  не працює,  - аліменти на утримання дітей:ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в
розмірі 150 грн. на кожну дитину щомісяця,
починаючи стягнення з 01.05.2007 року до досягнення дітьми віку
повноліття,  стягуючи аліменти на користь
навчального закладу,  в якому будуть
утримуватися діти. Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,  уродженця та мешканцяАДРЕСА_1,  не працює,
- аліменти на утримання дітей:ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. на кожну дитину
щомісяця,  починаючи стягнення з
01.05.2007 року до досягнення дітьми віку повноліття,  стягуючи аліменти на користь навчального
закладу,  в якому будуть утримуватися
діти. Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 державне мито в сумі 51 грн. з кожного
на користь держави. Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7, 50
грн. з кожного за розрахунковим рахунком НОМЕР_1,  отримувач: Краснопільський район,  22050000,
ЗКПО: 23635238,  МФО: 837013,  банк: ГУДК в Сумській області. На рішення
може бути подана апеляція шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду та шляхом
подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Краснопільський
районний суд.