Справа № 2 - 3359/2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року.

Фрунзенський районний суд
м. Харкова в складі: Головуючого - судді Алфьорової Т.М. при секретарі -
Савченко В.Ю. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про визнання частки власності у сумісній власності.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом про визнання частки власності у сумісній власності, вказує на те, що з
відповідачем ОСОБА_2 вона була в зареєстрованому шлюб з 14.12.1981 року і мають
одного сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1.
За час шлюбу вони набули у власності квартируАДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право власності виданого ВАТ « Харківським домобудівним комбінатом № 1»,
загальної площею 68,8 кв. м., житловою 40,6 кв. м. Квартира складається із
трьох ізольованих кімнат. У них різні сім'ї і між ними склався порядок
користування житловим приміщенням. Рішенням Фрунзенського райсуду м. Харкова від
10.11. 2006 року постановлено  рішення
про встановлення порядку користування житловими приміщеннями. У зв'язку з тим,
що у неї з відповідачами сумісна власність на спірну квартиру і у свідоцтві про
права власності не вказана її частка вона не може розпорядитися своєю
власністю, тому вона просить визнати її частку, яка складає 1/3 частину у
сумісній власності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав повністю, вказує на те, що спірна квартира АДРЕСА_1 належить трьом власникам кожному по
1/3 частині, тому він не заперечую проти
встановлення частки позивачки у сумісної власності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засіданні не з'явився, про день і час слухання справи був сповіщений   належним чином.

Вислухавши сторони та перевіривши
матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних
підстав:

Як встановлено в судовому засіданні
сторони набули у власності квартируАДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право
власності виданого ВАТ « Харківським домобудівним комбінатом № 1».

Згідно зі ст. 368 ЦК
України - спільна власність двох і більше осіб без визначення часток кожного із них у праві власності є
спільною сумісною власністю. У свідоцтві про право власності частки
сторін не вказані.

Квартира складається із трьох
ізольованих кімнат, загальної площею 68,8 кв. м., житловою 40,6 кв. м. Рішенням
Фрунзенського райсуду м.
Харкова від 10.11. 2006 року постановлено
рішення про встановлення порядку користування житловими приміщеннями.
Було встановлено, що позивачка користується житлової кімнатою

2

розміром 16,8 кв. м., а відповідачі
двома іншими кімнатами: 11 кв. м., 12,8 кв.
м. У спільному користуванню співвласників знаходяться міста загального
користування. Відповідно до ст. 370 ЦК
України - у разі виділу частки із майна ,що є у спільній власності,
вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом
або рішенням суду.

Як
встановлено в судовому засіданні спірна квартира приватизована на трьох осіб, тому
частка позивачки складає 1/3 частину.

Суд вважає
достатніми представлені докази, що підтверджують законність і правочинність
вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212,
213, 215 ЦПК України, ст. ст. 368, 370 ЦК
України суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
частки власності у сумісній власності задовольнити.

Визнати заОСОБА_1 у спільній
сумісній власності у АДРЕСА_1 право власності на 1/3 частину цієї квартири.

Рішення суду    може бути оскаржене до Апеляційного суду
Харківської області через Фрунзенський районний суд м .Харкова.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
з подачею її копії до апеляційної інстанції або протягом десяти днів з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.