Справа № 2-296 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

30
травня 2007 року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Драчук М.П.

при секретарі - Степанишиної О.Л.,

за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 третьою особою являється Ружинська державна
нотаріальна контора про визнання недійсним правочину - заяви від 17.01.2007
року, подану до Ружинської державної нотаріальної контори про прийняття
спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що його
батько ОСОБА_7 проживав АДРЕСА_1 та був одружений із ОСОБА_6. Він помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті спадщину прийняла ОСОБА_6, яка склала заповіт
на все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось на день її
смерті, розділивши його між ним та ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 вона померла.
Він та брати вчасно подали заяви до Ружинської державної нотаріальної контори
на прийняття спадщини, але не оформили її так як помилялися щодо обставин, які
мають істотне значення для справи, а саме: вони вважали, що оформити спадщину
на трьох буде краще для подальшого вирішення долі спадкового майна. Пізніше
вони зрозуміли що це не так, крім цього, він не може оформити свою частину
спадщини в зв'язку з матеріальними проблемами. Правовий наслідок правочину,
який вчинено під впливом помилки нікому шкоди та збитків не завдав.

Позивач до суду не з'явився, проте надав заяву, в якій
просить дану цивільну справу слухати в його відсутність, позов підтримує.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав та пояснив, що позивач
подав заяву до нотаріальної контори під впливом помилки, не розібравшись,
спадкоємці пізніше зрозуміли, що оформити спадщину на одного спадкоємця буде
краще для подальшого вирішення долі спадкового майна. Крім цього, позивач не
має можливості оформити свою частину спадщини в зв'язку із матеріальними
проблемами, а також в зв'язку з тим, що далеко проживає. На даний час всі троє
спадкоємців вирішили, що оформляти спадщину буде один із них.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав, пояснивши, що позивач
подав заяву до нотаріальної контори про прийняття частини спадщини помилково.

Представник третьої особи подав до суду заяву про те, що позов визнає,
справу просить слухати в його відсутність.

Заслухавши відповідачів, оглянувши заяви позивача та третьої особи,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 25.01.1973 року одружилась із
ОСОБА_7 і змінила своє прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_2.

У свідоцтві про право власності від 15.07.1996 року вказано яке майно
належить ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_7.

Із заповіту складеному ОСОБА_6 вбачається, що вона заповіла все своє майно
де б воно не було і з чого б воно не складалось на день її смерті, розділивши
його між ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

2

Із свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Заріччя
Ружинського району Житомирської області.

Із заяви ОСОБА_3 до Ружинської державної нотаріальної контори вбачається,
що 17.01.2007 року він подав заяву про прийняття спадщини за заповітом після
смерті ОСОБА_6

Оскільки позивач після смерті ОСОБА_6 своєчасно подав заяву до нотаріальної
контори про прийняття спадщини а потім в судовому порядку просить визнати
недійсним даний правочин так як він вчинений під впливом помилки, суд вважає
необхідним задовольнити позов ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину, який
вчинено під впливом помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 229 ч.1 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 213, 215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним правочин - заяву від 17.01.2007 року, подану ОСОБА_3 до
Ружинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка
залишилась після смерті ОСОБА_6.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.