Справа № 2-2452/2007
року Оболонський районний суд м.
Києва в складі: головуючого судді Маринченко М. М. ,  при секретарі ПахарЮ.С,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Києві справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» (далі ТОВ «ПростоФінанс») до ОСОБА_1
про стягнення грошової суми за кредитним договором,
року ТОВ «ПростоФінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів,  посилаючись на те,  що між товариством та відповідачем було
укладено кредитний договір №
травня 2006 року про
надання кредиту на придбання товару в розмірі 2748 грн.,  терміном на 12 місяців,  з річною процентною ставкою 8 відсотків,  комісією за надання кредиту у розмірі 0 грн. та комісією
за обслуговування у розмірі 2,
69 відсотків. Щомісячний платіж було встановлено у розмірі 312 грн. 96 коп. На підставі
укладеного договору відповідач надав рахунок на сплату товару на загальну суму 3748 грн.,  поданням заяви розпорядився сплатити всі
кредитні кошти продавцю товару ТОВ „Сіті Ком
Петрівка" та отримав грошові кошти у розмірі 2748 грн. 20 коп.3а вказаними
у заяві банківськими реквізитами продавця товару. Після перерахування коштів
відповідач отримав товар згідно акту приймання-передачі від 21 травня 2006 року. Після
отримання товару в порушення умов договору відповідач не здійснює погашення
кредиту,  не сплачує проценти за
користування кредитом та комісію за обслуговування.
зв'язку з цим на підставі умов договору просило стягнути з відповідача на його
користь суму наданого кредиту у розмірі 2748
грн.; проценти за користування кредитом у розмірі річної ставки 8%,
комісію за обслуговування кредиту у розмірі 2,  69% від суми
кредиту на місяць,  яка становить 739 грн. 20 коп.; плату за
дострокове погашення кредиту у розмірі 20%
від непогашеної суми кредиту,  яка
підлягає достроковій сплаті у розмірі 94
штраф у розмірі 20% від
повної суми щомісячного платежу,
зобов'язання по сплаті якого порушено боржником,  у розмірі 625 грн. 90
коп.,  а всього 4390 грн. 98 коп.,  та понесені судові витрати.
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
в судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з
цим суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти заочного розгляду
справи не заперечував.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
526 ЦК України,  зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
Судом
встановлено,  що 21 травня 2006 року між
кредиту на придбання товару в розмірі 2748
грн.,  терміном на 12 місяців,  з річною процентною ставкою 8 відсотків,  комісією за надання кредиту у розмірі 0 грн. та комісією
за обслуговування у розмірі 2,
69 відсотків. Щомісячний платіж встановлено у розмірі 312 грн. 96 коп. Дата
першого платежу за кредитом 10
червня 2006 року,  дата останнього платежу -10 травня 2007 року. На
підставі укладеного договору відповідач надав рахунок на сплату товару на
загальну суму 3748 грн.,  поданням заяви розпорядився сплатити всі
кредитні кошти продавцю товару ТОВ „Сіті Ком"
та отримав грошові кошти у розмірі 2748
вказаними у заяві банківськими реквізитами продавця товару. Після перерахування
коштів відповідач отримав товар згідно акту приймання-передачі від 21 травня 2006 року. Після
отримання товару в порушення умов договору відповідач не здійснює погашення
кредиту,  не сплачує проценти за
користування кредитом та комісію за обслуговування.
В кредитного договору сума кредиту,  сума
процентів за користування кредитом,  сума
комісії за надання кредиту та сума комісії за обслуговування складає повну
заборгованість позичальника за кредитом.
Заборгованість підлягає сплаті позичальником шляхом здійснення
щомісячних виплат рівними платежами відповідно до графіку платежів.
до п.п. 4.3.2 розділу
В кредитного договору у випадку порушення позичальником вищезазначених
зобов'язань кредитодавець має право вимагати від позичальника (незалежно від
настання кінцевого строку повернення кредиту) дострокової сплати у повному
обсязі всієї непогашеної суми кредиту та інших плат. У випадку пред'явлення
кредитодавцем вимоги про дострокову сплату непогашеної суми кредиту
кредитодавець має право вимагати від позичальника разом із сплатою непогашеної
суми кредиту сплатити плату за дострокове погашення за вимогою кредитодавця у
розмірі 20 процентів
від непогашеної суми кредиту,  яка
підлягає достроковій сплаті на вимогу кредитодавця.
В кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання
позичальником зобов'язань щодо сплати щомісячних платежів кредитодавець має право
вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 20 процентів від
повної суми щомісячного платежу,
зобов'язання по сплаті якої порушено позичальником.
умови договору відповідачем не виконуються. На момент звернення до суду з
зазначеним позовом відповідачем прострочено сплату десяти щомісячних платежів.
наданого кредиту у розмірі 2748
грн.; проценти за користування кредитом у розмірі річної ставки 8%,
комісія за обслуговування кредиту у розмірі 2,  69% від суми
кредиту на місяць,  яка становить 739 грн. 20 коп.; плата за
дострокове погашення кредиту у розмірі 20%
від непогашеної суми кредиту,  яка
підлягає достроковій сплаті,  у розмірі 94 грн. 68 коп.; штраф у
повної суми щомісячного платежу,
зобов'язання по сплаті якого порушено боржником,  у розмірі 625 грн. 90
сума заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунками і
підлягає стягненню на користь позивача.
того,  з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені товариством і документально підтверджені судові
витрати,  а саме: 51 грн. державного
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
629,  1054 ЦК України,   ст.
212-215,  224,  226 ЦПК України,
товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення
грошової суми за кредитним договором задовольнити.
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
на користь товариства з обмеженою відповідальністю
«ПростоФінанс»,  що знаходиться за
адресою: м. Київ,  Московський просп.,  9,  5
в ГОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО
заборгованості за кредитним договором №
розмірі 4390 грн. 98 коп.
з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»
понесені позивачем судові витрати,  а
державного мита та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до
апеляційного суду м.  Києва через
Оболонський районний суд м.  Києва
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана в двадцятиденний строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                   М. М.
Маринченко