справа №2-1446-2007
травня 2007 року           Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
у складі:   головуючого судді                         Мальованого Ю.М.,
при секретарі                                                 Дурнайкіной
позивача                                         ОСОБА_1,
у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по регресу, -
звернувся до суду з цим позовом, в якому вказав, що 25.04.88. на рейсовому
автобусі, що належав відповідачу, він повертався з м. Горлівки, де працював,
додому у м. Артемівськ. У районі селища Майорське з вини водія відповідача
сталося ДТП, внаслідок
якого позивача було травмовано, що призвело до втрати ним працездатності 60 %. ОСОБА_1 став інвалідом
2 групи, а на теперішній час йому встановлена 3 група інвалідності. Оскільки в
останні роки відповідач перестав сплачувати регресні виплати, він став
звертатися за захистом своїх прав до суду. Останнім рішенням Артемівського
міськрайонного суду від 02.02.06. з відповідача стягнуто заборгованість за
регрес ними виплатами у сумі 2977 грн. 32 коп. за період з 01.06.02. по
01.11.05. Оскільки відповідач продовжує не сплачувати ці виплати, у своїм
01.01.07. заборгованість по регресним виплатам у сумі 2672 грн. 34 коп. Просив
цю суму стягнути з відповідача.
У судовому засідання ОСОБА_1 надав суду доповнення до своїх вимог, збільшивши
суми заборгованості по регресним виплатам, що йому винен відповідач, мотивуючи
це тим, що на час розгляду справи у суді ця сума за січень, лютий і березень
2007 року збільшилася на 630 грн., тому просив суд збільшити суму стягнення до
3316 грн. 20 коп., а також просив стягнути з відповідача понесені витрати на
сповіщення останнього про час розгляду справи у сумі 13 грн. 86 коп.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, він у встановленому
порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини своєї
неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення
слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.04.88. в районі 21 км. автошляху Горлівка -
Артемівськ сталося ДТП, внаслідок
Відповідно за актом судово-медичного обстеження № 1073 від 19.11.91.
ОСОБА_1 було втрачено 60 % працездатності.
Згідно зі ст.. 1172 ЦК України юридична особа відшкодовує
шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових
обов'язків . Крім того, у ст.. 1187 ч. 2 ЦК України передбачено відшкодування
шкоди, що завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Сума заборгованості розраховувалася позивачем відповідно до довідки № 79
від 22.06.06., що видана бухгалтерією відповідача, в якій зазначено, що сума
регресу ОСОБА_1 у місяць
складає 210 грн. З урахуванням терміну затримки з виплатою цих нарахувань на
01.04.07. вона склала 3316 грн. 20 коп. і в повному обсязі має бути стягнута з
відповідача. Витрати у сумі 13 грн.86 коп., сплачені позивачем за телеграму,
якою відповідача було повідомлено про час і місце розгляду справи, також мають
бути відшкодовані позивачу.
Крім того, з відповідача мають бути стягнуті судові витрати та витрати на
інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи відповідно 51 та 30 грн.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215 ЦПК
України, ст. ст. 1172,1187 ЦК
України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по регресу - задовольнити у повному
в УкрСИБбанку м. Горлівки) заборгованість за регресними виплатами в період з
01.11.05. по 01.04.07. у сумі 3316 грн. 20 коп. і 13 грн. 86 коп. витрачених на
повідомлення відповідача про час та місце слухання справи, а всього 3330 грн.
Стягнути з ВАТ "Горлівське автотранспортне
судовий збір у сумі 51 грн, а також витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Донецької області через

Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295

ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.