апеляційний суд донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року                                                                                     м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Лоленко А.В. Осипчук О.В.
Біляєвої О.М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства „Бавовнянка",
третя особа: Управління виконавчої дирекЦП Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Києві
про відшкодування шкоди,  завданої
каліцтвом,  за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Солом'янського районного суду м.
Києва від 31.01.2005 року та ухвалу апеляційного суду м.  Києва від 22.04.2005 року,  -

встановила:

У квітні
2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ „Бавовнянка" про
відшкодування шкоди,  завданої каліцтвом
у розмірі 14 346 грн.,  одноразової
допомоги у розмірі 8 704 грн. та 10000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Зазначав,  що він з
1965 року по 28.05.1971 року працював у відповідача слюсарем -

ремонтником.
31.10.1966 внаслідок нещасного випадку на виробництві отримав травму

кисті правої руки. За висновком ЛТЕК від 24.02.1967 року
його визнано інвалідом 3 групи

з втратою 40% працездатності і призначено пенсію,  яка разом із заробітком покривала

відшкодування втраченого заробітку внаслідок трудового
каліцтва. Вважає,  що з

прийняттям 16.02.1990 року змін до законодавства,  у нього виникло право на отримання

відшкодування шкоди без врахування розміру пенсії по
інвалідності,  на яку він має право,

проте до 25.06.2003 року ніяких виплат не отримував.
Просив за період з 16.02.1990 року

по 25.06.2003 року,
виходячи з середнього заробітку за його посадою на теперішній час -

217 грн.,  стягнути
з відповідача вказані вище суми.

Справа № 33ц
-2067 кс-07

Головуючий
першої інстанції:                                  Калініченко
О.Б.

Суддя -
доповідач:                                                    Осипчук
О.В.

Категорія: 38

Рішенням
Солом'янського районного суду м.  Києва
від 31 січня 2005 року в задоволені позову відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду м.  Києва від 22 квітня
2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена,
рішення Солом'янського районного суду м.
Києва від 31 січня 2005 року залишено без зміни.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування рішення Солом'янського
районного суду м.  Києва від 31.01.2005
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 22.04. 2005 року і ухвалення нового рішення про задоволення
його позову,  посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи
касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
і передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судових рішень.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336, 337 ЦПК
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Солом'янського районного суду м.  Києва
від 31 січня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м.  Києва від 22 квітня 2005 року залишити без
зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.