Справа №6573
інстанції Шкалова Н.М.
Категорія 54                                                       Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

4 вересня 2007
року       Апеляційний суд Донецької
області у складі:

головуючого
судді Зубової Л.М.  суддів Лук'янової С.
В.,  Борсукової О.І.

при секретарі
Андрусішиній М. Г.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області
від 13 липня 2007 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин,  заінтересовані особи
ОСОБА_2,  ОСОБА_3.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
пояснення представників заявника і заінтересованої особи ОСОБА_3,  перевіривши матеріали справи і доводи
апеляційної скарги,  апеляційний суд

встановив:

В
апеляційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвали Краматорського
міського суду від 13 липня 2007 року через його необґрунтованість,  оскільки,
розглядаючи питання про встановлення факту родинних відносин,  суд не вирішував питання про право будь-кого.
За довідкою Державної нотаріальної контори від 26 липня 2006 року відсутні
спадкоємці першої черги,  тому наявність
інших претендентів на спадщину наступних черг не є підставою для залишення його
заяви без розгляду (а.с. 103-106).

В
судовому засіданні апеляційного суду представники заявника підтримали доводи
апеляційної скарги; представник заінтересованої особи ОСОБА_3.  не визнав апеляційну скаргу і просив залишити
без змін ухвалу суду першої інстанції; заінтересована особа ОСОБА_2 не
з'явилася в судове засідання апеляційного суду,
про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином,  що підтверджується відповідною розпискою.

Ухвалою
Краматорського міського суду від 13 липня 2007 року зазначена заява залишена
без розгляду на підставі ч.6 ст. 235 ЦПК України,
оскільки під час розгляду справи окремого провадження виник спір про
право (а.с. 99).

Апеляційний
суд вважає,  що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню через наступне.

Згідно
п.1 ч.1  ст. 312 ЦПК України,  розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції,  апеляційний суд відхиляє
скаргу і залишає ухвалу без змін,  якщо
судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Матеріали
справи підтверджують,  що між заявником і
заінтересованою особою ОСОБА_3.  виник
спір про право на спадщину,  яка
залишилася після смерті ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно
вимогам ч.6  ст. 235 ЦПК України,  якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про право,
який вирішується в порядку позовного провадження,  суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам,  що вони мають
право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи
викладене,  апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга підлягає
відхиленню,  ухвала суду першої інстанції
від 13 липня 2007 року - залишенню без змін,
оскільки ухвала постановлена з додержанням вимог закону.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307 ч.2 п.1,
312 ч.1 п.1,  313,  315,
317 ЦПК України,  апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу заявника ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Краматорського міського суду Донецької області від 13 липня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подання скарги безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня проголошення.