Справа № 22-К-1719|07                                           Головуючий у суді 1 інстанції
Суддя-доповідач
у суді касаційної інстанції Диба В.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007
р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі:

головуючого
:   судді Горелкіної Н.А.

суддів :                          Вербової І.М. ,  Диби В.Г.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Києві справу за позовом ОСОБА_1 до міського комунального підприємства
«Артемівськтепломережа» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 23 червня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому
2005 року позивач ОСОБА_1. звернувся в Артемівський міськрайонний суд Донецької
області з позовом до відповідача комунального підприємства
«Артемівськтепломережа».

Посилався
на те,  що 07 січня; 2005 року,  він,
будучи незрячим,  направляючись до
тролейбусної зупинки «АЗШВ»,
розташованої по вул.  Горького в
м.  Артемівську,  спіткнувся,
впав у відкритий тепловий колодязь,  який був без люка і належав
відповідачеві,  внасліок чого йому була
заподіяна матеріальна та моральна шкода.

Просив
стягнути з відповідача на його користь в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди 40 грн. 30 коп.,  та моральної
10000 грн.

Рішенням
Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.03.2005 року,  залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 23 червня 2005 року,
його позов був задоволений частково.

З
відповідача на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди стягнуто
10 грн. 80 коп. та моральної шкоди 500 грн.

У
касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду апеляційної
інстанції,  посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді,  дослідивши матеріали
справи та перевіривши наведені у скарзі доводи,
колегія суддів дійшла висновку,
що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно із ч.
2  ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судове рішення ухвалено судом апеляційної інстанції з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
відсутні і передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обовязкового
скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Виходячи
з викладеного та керуючись  ст.   ст.
332,  336,  337 ЦПК України,  Законом України «Про внесення змін до Закону
України «Про Судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22-02-2007 року № 697 - 5,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 23 червня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.