Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2007
p. Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі
головуючого судді -Костюченко Г.С., при секретарі - Ордановій М.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва справу за позовом ЗАТ „Український
мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення боргу за надані послуги
мобільного телефонного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

У травні
2006р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги мобільного телефонного зв'язку. Свої вимоги
мотивували тим, що 28.04.2004р. між ЗАТ „Український мобільний зв'язок" і
ОСОБА_1 були укладені дві основних та додаткові угоди про надання послуг
мобільного телефонного зв'язку. Згідно з умовами угод, відповідач зобов'язалась
своєчасно сплачувати надані їй послуги мобільного зв'язку, але свої
зобов'язання не виконала і станом на 01.10.05р. за відповідачем склалася
заборгованість у сумі 2 284 грн. 33 коп., з яких 316 грн. 98 коп. -
заборгованість за надані послуги, та 1 967 грн. 35 коп. -штраф за невиконання
умов угоди.

У
зв'язку з викладеним позивач просив стягнути з відповідача на його користь
вказану суму боргу, та суму сплаченого держмита.

Представник
позивача у судовому засіданні свої вимоги підтримав.

Відповідач
у судове засідання вдруге не з'явилась, про дату слухання сповіщена належним
чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно з ухвалою
суду проводиться Заочний розгляд справи.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов
висновку.

28.04.2004р.
між ЗАТ „Український мобільний зв'язок" і ОСОБА_1 були укладені основні №
1515174, № 1625095 та додаткові угоди про надання послуг мобільного телефонного
зв'язку. Згідно з умовами даних угод, відповідач зобов'язалась своєчасно
сплачувати рахунки за надані послуги в строк до 15 числа місяця наступного за
розрахунковим, але в будь якому випадку до моменту фактичного використання
авансу.

Відповідач
свої обов'язки не виконала - і рахунки за надані послуги мобільного зв'язку за
2005 рік в загальній сумі 316 грн.98 коп.(з грудня по лютий) боржником не
сплачені. Крім того, порушивши п.1.3 додаткових угод, боржник відмовившись від
виконання обов'язків по основним угодам за 315 днів до кінцевого терміну їх
дій, не сплатила передбачений для такого випадку штраф у сумі 1 967 грн. 35
коп.

Так
станом на 01.10.2005р., за ОСОБА_1 склалася заборгованість у сумі 2 284 грн. 33
коп., з яких 316 грн. 98 коп. - заборгованість за надані послуги мобільного
телефонного зв'язку, та 1967 грн. 35 коп. - штраф за невиконання умов угоди.

Відповідно
до ст. 611, 623, 624 ЦК України,
боржник порушивши зобов'язання, повинен сплатити кредитору суму боргу та штраф,
передбачений угодою, чи законодавством.

Таким
чином, суд вважає, що4 факт порушення зобов'язання ОСОБА_1 встановлено і
позовні вимоги ЗАТ „Український мобільний зв'язок" підлягають задоволенню.

Згідно
зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню
судовий збір у розмірі - 51 грн.

Керуючись
ст.ст. 525, 526, 527, 530,546, 611,623,624 ЦК України, ст. ст. 10, 30, 62, 212-214, 224, 226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ЗАТ ^Український мобільний зв'язок" суму боргу за
надані послуги мобільного телефонного зв'язку у розмірі - 316 грн. 98 коп.,
штраф за невиконання умов угоди у сумі - 1 967 грн. 35 коп., і суму сплаченого
держмита у розмірі - 51 грн., а
всего - 2 335 грн. 33 коп.

Заяву   про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.