УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 жовтня 2007
року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської
області в складі:

Плавич Н.Д.,
Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у м. Одесі касаційну скаргу Регіонального відділення фонду державного
майна України по Запорізькій області на рішення Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 30 березня 2005р., ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 17 червня 2005 року у справі за позовом Регіонального відділення фонду
державного майна України по Запорізькій області до ОСОБА_1, треті особи: ВАТ
"Запоріжелектромашоптторг", ТОВ "Незалежний реєстратор
„Металург" про повернення акцій до державної власності,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2003
року Регіональне відділення фонду державного майна України по Запорізькій
області, звернулось із позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути акції ВАТ
" Запоріжелектромашоптторг" у кількості 23 штуки, номінальною
вартістю 0,25 грн. до державної власності і зобов'язання ТОВ "Незалежний
реєстратор „Металург" вчинити дії по поверненню акцій.

Рішенням Заводського районного суду
м. Запоріжжя від 30 березня 2005 року у позові відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 17 червня 2005 року рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

06.02.2006 року
Регіональне відділення фонду державного майна України по Запорізькі області
подало касаційну скаргу на судові рішення.

Колегія суддів
дійшла висновку, що справа підлягає передачі для розгляду по суті до Вищого
господарського суду України з наступних підстав.

З 29.12.2006 року набув чинності Закон України від 15.12.2006 року № 483-У
"Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів".

Відповідно із
ст. 1 зазначеного Закону, до п. 4 ст. 1 та ст. 16 Господарського процесуального
кодексу України внесені зміни, згідно яких справи, що виникають з корпоративних
відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером) , у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
підлягають розгляду господарським судом.

Зазначена справа пов'язана із корпоративними відносинами.

Тому справа за
позовом Регіонального фонду державного майна України по Запорізькій області до
ОСОБА_1, треті особи: ВАТ

Головуючий у першій інстанції - Мусієнко Н.М.                                     Справа
№33ц-1193/07

Доповідач - Плавич Н.Д.                                                                            Категорія
59 ЦП

2

"Запоріжелектромашоптторг",
ТОВ "Незалежний реєстратор „Металург" про повернення акцій до
державної власності, з касаційною скаргою Регіонального фонду державного майна
України по Запорізькій області на рішенням Заводського районного суду м.
Запоріжжя від ЗО березня 2005 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 17.06.2005 року, за підсудністю, підлягає розгляду у касаційному
порядку Вищим господарським судом України.

Керуючись п. п.
2, 6 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів" від 15.12.2006 року №483-У,-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
Регіонального фонду державного майна України по Запорізькій області на рішенням
Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2005 року, ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 17 червня 2005 року, разом із
матеріалами цивільної справи передати на розгляд до Вищого господарського суду України.

Ухвала
апеляційного суду оскарженню не підлягає.