Справа № 2о-89/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007
року Крюківськии районний суд М. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Якимець
Т.Є.

при секретарі - Пестовій О.О,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Кременчуці цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа
ОСОБА_1  звернулася в суд з заявою про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Ухвалою
Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області по справі в
якості заінтересованої особи залучено Другу Кременчуцьку державну нотаріальну
контору.

В судовому
засіданні заявниця фізична особа заявлені вимоги змінила,  пояснила,  що за договором купівлі-продажу від 25.06.198 6 року,  посвідченого державним нотаріусом 2-ої Кременчуцької
державної нотаріальної контори за реєстром № 1796,  вона
придбала у ОСОБА_2 житловий будинок з господарчими будівлями по АДРЕСА_1. При
видачі 24.01.2007 року
Полтавським обласним державним нотаріальним архівом дублікату взамін втраченого
її прізвище помилково вказано як "ІНФОРМАЦІЯ_1". Згідно паспорту
її прізвище зазначено як "ІНФОРМАЦІЯ_2". Для можливості вільно
розпоряджатися своїм майном,  прохає встановити
факт належності їй,  як власниці,  дублікату договору купівлі-продажу житлового
будинку з господарчими будівлями по АДРЕСА_1 від 25.0 6.198 6 року,  посвідченого державним нотаріусом 2-ої Кременчуцької
державної нотаріальної контори за реєстром № 1796,  виданого
взамін втраченого 24.01.2007
року Полтавським обласним державним нотаріальним архівом.

Заінтересовані
особи - державний
орган Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора та комунальне
підприємство "Кременчуцьке МЕТІ" -заперечень по справі не мають,  прохають слухати справу та винести рішення в
відсутність їх представників.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  заслухавши заявницю,  вважає,
що змінені вимоги підлягають задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено,  що за договором
купівлі-продажу від 25.06.198
6 року,  посвідченого державним
нотаріусом 2-ої Кременчуцької
державної нотаріальної контори за реєстром № 1796,  вона
придбала у ОСОБА_2 житловий будинок з господарчими будівлями по АДРЕСА_1. При
видачі 24.01.2007 року
Полтавським обласним державним нотаріальним архівом дублікату взамін втраченого
її прізвище помилково вказано як "ІНФОРМАЦІЯ_1".

В  паспорті НОМЕР_1,
виданому Крюківським РВ УМВС України в Полтавській
області,  прізвище заявниці записано
ОСОБА_1 .

Встановлення
факту належності документу необхідно заявниці для можливості вільно
розпоряджатися належним їй майном.

Підстави для
встановлення факту є.

Суд вважає
можливим встановити факт належності ОСОБА_1 ,
як власниці,  дублікату договору
купівлі-продажу житлового будинку з господарчими будівлями по АДРЕСА_1 від 25.06.1986 року,  посвідченого державним нотаріусом 2-ої Кременчуцької
державної нотаріальної контори за реєстром № 1796,  виданого
взамін втраченого 24.01.2007
року Полтавським обласним державним нотаріальним архівом.

Керуючись  ст.
ст.  60,
212,  213,  215,
256,  257,  259 ЦПК,  суд, -

ВИРІШИВ:

Змінені вимоги
фізичної особи ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу задовольнити.

Встановити факт
належності ОСОБА_2дублікату договору купівлі-продажу житлового будинку з
господарчими будівлями по АДРЕСА_1 від 25.06.1986
року,  посвідченого державним
нотаріусом 2-ої Кременчуцької
державної нотаріальної контори за реєстром № 1796,  виданого
взамін втраченого 24.01.2007
року Полтавським обласним державним нотаріальним архівом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду  може
бути подано  протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.