overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-797 2007р.
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2007 року                                                                                      м.Косів

Суддя
Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі,

встановив:

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів в твердій
грошовій сумі.

Пред'явлена позовна заява ухвалою
Косівського районного суду від 13.06.2007 року була залишена без руху, оскільки
прізвища позивача та відповідача вказані у позовній заяві ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не
відповідали прізвищам вказаним у свідоцтвах про народження ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), не
було представлено копії паспорта, копії ідентифікаційного номера, довідки про
те, що дитина дійсно знаходиться на утриманні позивачки.

Для усунення цих
недоліків судом був встановлений строк до 23.06.2007 року, які позивачкою не
виконані.

Вивчивши
матеріали справи прийшов до висновку, що позовну заяву слід вважати не поданою
і повернути позивачці.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 п.2 ЦПК України,
суд,-

ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі вважати не
поданою та повернути позивачці.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 2-578/2007р.

13 липня
2007 року                                                                                     м.
Кременець

Суддя
Кременецького районного суду Зембра Є.Й.,
розглянувши позовну заяву Спілки власників земельних паїв «Лідихівська»
до ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про відшкодування
матеріальної шкоди заподіяної злочином.

Заява подана з
дотриманням вимог статтей 119-120 ЦПК України. Керуючись  ст.
ст.  11, 122 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі № 2-578/2007р. за позовом Спілки власників земельних паїв
«Лідихівська» до ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди заподіяної злочином.

Призначити
попереднє судове засідання на 10 годину 00 хвилин 30 липня 2007 року в приміщенні
Кременецького районного суду у м.
Кременець Тернопільської області.

Направити
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до ЗО липня 2007 року свої доводи чи заперечення
щодо невизнаних обставин справи.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил

підсудності у встановлений законом строк і порядок,  в іншій його частині

ухвала оскарженню не підлягає.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 червня 2007 року                                                               справа
№ 2-Н-290/07
м.  Кіровоград Суддя Ленінського районного суду
м.  Кіровограда Ковтун Л.М. ,  розглянувши заяву ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ"ЯЗОК" від імені якого діє
Кіровоградська філія,  про стягнення з
ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ
грн.боргу,     25, 50 грн. сплаченого
судового збору,  15, 00 витрат ІТЗ
відповідно до  ст.   ст.  95-106
1.  Стягнути з      ОСОБА_1      ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає:      АДРЕСА_1
ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ
м Кіровоград,  вул.  Полтавська,
Райффайзен банк Аваль в м.  Київ,  МФО
Стягнути з боржника на користь стягувача 25, 50 грн.
судового збору та 15, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                                    Ковтун
Ініціали,  прізвище судді,  який видав судовий наказ
місце печатки суду
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
право в разі заперечення вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу
подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
наказу,  судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду
сторін,  про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ

(стаття 106 ЦПК
України).

Судовий наказ набрав чинності        "___ "___________ 2007р.

Суддя       _____________                                  Ковтун Л.М.

Ініціали,  прізвище судді,  який видав судовий наказ місце печатки суду

Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання до___ "___________ "         2010р.
Справа №2-551
29 травня 2007 року                                                                                     м.  Токмак
районний суд Запорізької області
головуючого:   Ушатого І.Г.
секретарі:                       Похвалітової
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою,  що втратила
право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
особи такою,  що втратила право
користування АДРЕСА_1.
в судове засідання не з'явилася,  надала
до суду заяву про розгляд справи без її участі,
заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
в судове засідання не з'явилася,  про час
та місце розгляду справи повідомлена належним чином,  причини неявки суду не повідомила.
третьої особи ПП «Токмак-Центр» в судове засідання не з'явився,  надав до суду заяву про розгляд справи без
його участі,  а також,  що заявлені позивачем вимоги визнає в повному
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили,  що
знайомі з відповідачем,  їм відомо,  що з квітня 2006 року відповідач за адресою АДРЕСА_1,  не проживає.
пояснення свідків,  вивчивши матеріали
справи,  суд,  вважає позов обґрунтованим,  таким,
що підлягає задоволенню.
до довідки ПП «Токмак-Центр»,  АДРЕСА_1
належить на праві приватної власності позивачу та її синові ОСОБА_5
до  ст. 72 Житлового Кодексу України особа втрачає право
користування житловим приміщенням,  якщо
підставі викладеного,  керуючись  ст. 72
Житлового Кодексу України,   ст.  ст. 224, 226 ЦПК України,  суд,
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим
приміщенням,     задовольнити повністю.
Визнати  ОСОБА_2 такою,   що
втратила  право  користування АДРЕСА_1.
перегляд заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії до Токмацького районного суду.
днів з дня проголошення рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження цього рішення,  а протягом
двадцяти днів з часу подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга
Носівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-39/2007 р.
Носівка                                                                                                     30
Суддя
Носівського районного суду Чернігівської області Кучерявець О.М. розглянувши
„ПриватБанк" про видачу судового наказу на стягнення боргу по кредитному
договору з ОСОБА_1 в сумі 7245 грн. 91 коп.,
до ст. 526,  527,  530,
1050,  1054 ЦК України,  ст. 95,
102,  103 ЦПК України,
проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк",
що знаходиться в м. Дніпропетровськ по вул. Набережна Перемоги в будинку
Національного банку України м. Дніпропетровськ,
заборгованість по кредитному договору в сумі 7 245 (сім тисяч двісті сорок
Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк"
36 (тридцять шість) грн. 23 коп. витрат по сплаті державного мита.
Стягнути з боржника на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк"
15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін,  про що постановляється ухвала,  якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Справа № 2-3646 2007 рік
13 червня 2007 р.                                                                       м. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський
міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого - одноосібно
судді Толкаченко О.О.
при секретарі - Червінській І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, вказуючи, що вони
з відповідачем зареєстрували шлюб 20.03.1997 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Приморської рай
адміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис №151.
Шлюб у них є першим. Від шлюбу дітей не мають. Спір, щодо майна між
сторонами відсутній.
У зв'язку з розладом між сторонами та не можливості сумісного проживання
позивач просить шлюб розірвати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце засідання був
повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими
Відповідно до ч.4 ст.169 ЩІК України якщо суд не має відомостей при причину
неявки відповідача, повідомленого належним чином,
або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши позивача,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб
20.03.1997 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Приморської рай адміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис № 151, який у них є першим.
Шлюбні відносини між позивачкою та
відповідачем припиненні з квітня 2006 року, загальне господарство не
Від шлюбу дітей не мають. Спір,
щодо майна між сторонами відсутній.
На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім'ї
втрачена, подальше суспільне життя суперечило
б інтересам позивача, тому керуючись ст. ст. 109-110 СК України, ст. ст. 10,
60, 213, 214, 215, 224, 225, 226,227,228 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Приморської
райадміністрації виконкому Одеської міськради, актовий запис №
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь
держави з ОСОБА_2 -10 грн. Позивачку від
Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Борівський районний суд Харківської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
2007року   смт. Борова                                                  Номер справи 2-Н-63
Суддя    Борівського районного суду
Харківської області Любая В.І. розглянувши заяву ВАТ " Укртелеком"
в особі Центру електрозв'язку №
6 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за надані
телекомунікаційні послуги у сумі 74грн. 27коп.
ст.  33 Закону України " Про
телекомунікації"",  п. 51 ч. 8 Правил
місцевим телефонним зв'язком,  затверджених постановою КМУ від 22 квітня 1997р. №
385 пункт 3.5 умов укладенного
між сторонами договору боржник -
ОСОБА_1 був повинен своєчасно вносити щомісячну оплату за надані
Керуючись  ст.  ст.  96, 102, 103,  ЦПК України,
ст.  901 ЦК України,
ОСОБА_1    на користь ВАТ "
Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 6   Харківської філії ВАТ "
Укртелеком" вул.  Соборна 37,
м.  Ізюм . Харківської
області Р/р НОМЕР_1 ХОД АППБ " Аваль"
м.  Харкова. МФО НОМЕР_2. код НОМЕР_3 суму основного
боргу за надані телекомунікаційні послуги 74
Стягнути з боржника на користь стягувача
25грн. 50коп. держмита та 15грн. Інформаційно - технічного
забеспечення розгляду справи...
гривнях цифрами та прописом
п'ятдесят копійок судових витрат,  що
були останнім сплачені при подачі заяви. З.   Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Справа №2-470/07
УХВАЛА

19 березня 2007 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - БУЙМОВА Л.П., при
секретарі - КОРЧЕНКО О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що
шлюбних стосунків не підтримують, в родині виникли проблеми, при
яких проживати разом не можливо.

В судове засідання позивач надав письмову заяву про
відмову від позову

Заявлене
клопотання не протирічить вимогам закону, прав та інтересів сторін не порушує,
тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.205 п.3 ЦПК України, суд,-

У Х В А ЛИВ:

Провадження в
справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі
в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа №2-443/2007
УХВАЛА

13 липня
2007 року                                                                                            м.   Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді          Вінер
Е.А.

з секретарем                 Левко
М.  В.

з участю
позивача ОСОБА_1.

провівши
попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В
попередньому судовому засіданні були проведені такії дії: уточнено позовні
вимоги; вирішено питання про склад осіб,
які братимуть участь у справі; з"ясовано,  якими доказами кожна сторона буде
обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись   ст.
156 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Попередній
розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
вважати закінченим.

Призначити
справу до розгляду на 09.00 год.
27 липня 2007 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
№1 Свалявського районного суду.

В судове
засідання викликати:

позивача
відповідача  ОСОБА_1.
Справа № 2-229
2007 року              Заліщицький
районний суд Тернопільської області
головуючого       Дудяка С. В.
секретарі                        Богдану
прокурора                                                               Чернети
позивача                                                        Николина
відповідача                                                                             ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за
прокурора Заліщицького району в інтересах Заліщицького відділення
міжрайонної державної податкової інспекції до
стягнення 370 гривень 50 копійок заборгованості податку з
в позовній заяві та в судовому засіданні просить стягнути з відповідача в
користь позивача 370 гривень 50 копійок заборгованості податку з транспортного
засобу,  поскільки відповідач є власником
трактора ЮМЗ-6 НОМЕР_1 1986 року випуску і зобов'язаний сплачувати податок у
встановленому розмірі щорічно або один раз на два роки,  відповідач протягом 2004 року та станом на 14
червня 2007 року добровільно податок не сплатив.
позивача в судовому засіданні підтримав позов прокурора.
в судовому засіданні згідний із позовними вимогами. А,  тому,
суд вважає,  що позов слід
задоволити так,  як він визнаний
відповідачем,  а також підтверджується
довідкою Заліщицького відділення Борщівської міжрайонної державної податкової
інспекції № 1469 від 14.06.2007 року,  з
якої видно що відповідач має заборгованість податку в сумі 370 гривень 50
ст. П,  509 ЦК України,   ст.
212,  214 ЦПК України
задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 в
користь Заліщицького відділення Борщівської міжрайонної державної податкової
у Заліщицькому районі,  370 (триста
сімдесят) гривень 50 копійок заборгованості податку з транспортного засобу.
бути подано апеляцію шляхом подачі заяви про апеляційне    оскарження    рішення,
яка    подається     апеляційному    суду
області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення,  та апеляційної скарги,  яка подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Тернопільської області через
Заліщицький районний суд.
Справа №2-384/2007р.
Буський районний суд Львівської області
складі:головуючого-судді            Журибіда  Б.М. ,
секретарі                                   Гута  О.С. ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буська справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3про визнання
права власності на спадкове майно,  -
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 звернулися з позовом до
ОСОБА_3про визнання права власності на спадкове майно,  покликаючись на те,  що після смерті ОСОБА_4,  12.12.2006р. відкрилась спадщина на спадкове
майно,  що складається із житлового
ощадний вклад,  рахунок НОМЕР_1 Буського
Ощадбанку №6383.
позовні вимоги підтримали,  зіславшись на
обставини,  викладені в позовній
заяві,  просять позов задовільнити.
ОСОБА_3в судове засідання не з "явився,
хоча подав до суду заяву,
слухання справи слухати у його відсутності. Притензій до позову немає.
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його
участі,  позивачі не заперечує проти
заочного розгляду справи,  суд у
відповідності до вимог  ст.  ст.
169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі
пояснення позивачів та дослідивши обставини по справі,  суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.
про смерть НОМЕР_1від 01.03.2007р. підтверджено факт смерті ОСОБА_5,  батько позивачки ОСОБА_2
про смерть НОМЕР_2 від 12.12.2006р. підтверджено факт смерті ОСОБА_4,  чоловік позивачки ОСОБА_1
чином,  в судовому засіданні не здобуто
жодних інших доказів,  які б
спростовували вимоги позивачів.
по справі на спадкове майно не претендують.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України,   ст. 1258, 1261-1268,  1274 ЦК
України,  суд -
право власності в порядку спадкування по закону на житловий будинок АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2,  ощадний вклад по рахунку
НОМЕР_1 в Буському Ощадбанку №6383,  за
ОСОБА_1,  після смерті ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду
Львівської області через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області.
Справа № 2-308/07
УХВАЛА

21 лютого 2007 року
Фастівський міськрайонний суд в складі головуючого судді Буймової Л.П., при
секретарі Корченко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
позовної заяви ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від
02 лютого 2007 року позивачеві було надано строк для усунення недоліків до 20
лютого 2007 року.

Поскільки
позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, позовну заяву слід
залишити без розгляду, та повернути позивачеві.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.207 п.8 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 - залишити без розгляду, та повернути позивачеві.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа #2-163107р.
РІШЕННЯ

іменем   України

6 червня 2007року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді Ан О.В.

при секретарі Плахотіної Л.І.

представника опікунської ради при Саксаганському райвиконкомі м. Кривого
Рогу Русило С.Д.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

установив:

ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2. про позбавлення батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1.   В позові   позивач
зазначила, що перебувала  з
відповідачем у фактичних шлюбних відносинах та народила дочку ОСОБА_3. Після
народження дитини батько  дівчинкою не
цікавився, більше 5 років відповідач з дочкою не зустрічався, не приймав участі
в її вихованні. Раніше з  відповідача
було стягнуто аліменти, про те   на разі
заборгованість по їх сплаті сягає більше 5000 гр-н. Вона займається  вихованням і матеріальним забезпеченням
дитини.   Тому просить позбавити   відповідача батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримала  свої вимоги, наполягала на задоволенні
позову.

Відповідач ОСОБА_2 подав
нотаріально засвідчену заяву, в якій визнав позов, не заперечував проти
позбавлення його батьківських правю та розгляду справи у його відсутності.

Представник органа опіки й піклування при Саксаганському Районо, вважає за
доцільне виходячи з інтересів дитини позов задовольнити

Вислухавши   учасників процесу ,
дослідивши в сукупності зібрані в справі докази,   суд вважає за можливе позов задовольнити по
наступних підставах: відповідач ОСОБА_2 позов визнав, суд встановив факт
батьківства відповідача відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про
народження на а.с. 21) факт ухилення відповідача авід виконання батьківських
обов'язків .

Підстава задоволення позовних вимог
ст. 150, 164 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

2

Позов задоволити . Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в Дніпропетровський   апеляційний суд через суд Саксаганського
району м. Кривого Рогу протягом 10 днів подачею заяви про оскарження з моменту
проголошення   та на протязі 20 днів
подачею апеляційної скарги з моменту подання
заяви про апеляційне оскарження.