Справа №2-980/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 червня 2007 року Крюківський
районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді
Зоріної Д.О.,  при секретарі Хохловій
Н.Б.,  розглянувши в попередньому
судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1
до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_13вернулася до суду з позовною заявою,
в якій просить винести рішення,
яким розірвати шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2 та визначити місце
проживання неповнолітньої дитини з нею.

Свої
вимоги мотивувала тим,  що 8 вересня 2001
року у відділі РАГС Крюківського районного управління юстиції міста Кременчука
між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб,
від якого вони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Шлюбні відносини між
ними припинені з червня 2005
року по причині несхожості характерів,
різних поглядів на життя,  втрати
почуття любові та поваги один до одного. Шлюб існує лише формально та зберегти
його вже неможливо.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала,  просила розірвати шлюб,  зареєстрований 8 вересня 2001 року у відділі
РАГС Крюківського районного управління юстиції міста Кременчука між нею та
ОСОБА_2

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав у повному обсязі.

Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  відповідача та вивчивши представлені докази
по справі вважає,  що позовні вимоги
законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між
сторонами в справі зареєстрований 8
вересня 2001 року у
відділі РАГС Крюківського районного управління юстиції міста Кременчука за
актовим записом №
316,  що
підтверджується свідоцтвом про одруження від 8 вересня 2001
року НОМЕР_1.

Від
шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 22 січня 2002 року.

Подружжя шлюбних
відносин не підтримує,  спільного господарства не ведуть.

Спільне
життя сторін не склалося у зв"язку зі сварками,  виникненням непорозуміння ,
різними поглядами на життя ,  відсутності
спільних інтересів.

Почуття
любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні
сімейні стосунки у сторін відсутні.

Сторонами
досягнуто згоди щодо визначеня місця проживання їх неповнолітньої дитини з
позивачкою і суд вважає це правильним і таким,
що відповідає інтересам дитини.

Спору про
розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає  .

Оскільки
подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін,  шлюб підлягає розірванню.

З
урахуванням обставин справи та майнового стану сторін ,
суд вважає за необхідне державне мито за отримання
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60, 212, 213, 214,  215 ЦПК України,   ст.  105 ч.3,  ПО,  112 ч.2 СК
України,  суд, -

ВИРІШИВ :

Позов
фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 8 вересня 2001
року у відділі РАГС Крюківського районного управління юстиції міста
Кременчука за актовим записом №
316 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. судових
витрат на користь держави.

Місце
проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження визначити з матір"ю ОСОБА_1.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 20 діб з моменту
подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.