Справа №2-2303/2007
ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м.  Олександрія,  вул.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - Тимченко Л.М.

при
секретарі - Міщенко С А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської районної
державної адміністрації,  Косівської
сільської ради та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку позовної
давності,  встановлення фактів родинних
відносин та належності правовстановлюючого документу та визнання права
власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом до Олександрійської райдержадміністрації,  Косівської сільської ради,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку
позовної давності,  встановлення факту
родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу та визнання
права власності на спадкове майно,
мотивуючи свої вимоги тим,  що
після смерті її матері ОСОБА_4,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  відкрилась
спадщина,  яка складається із земельної
ділянки,  що посвідчена державним
актом,  однак внаслідок існуючих
розбіжностей в прізвищі спадкодавця успадкувати спадщину не змогла через свою
юридичну необізнаність та через помилку в написанні прізвища матері в свідоцтві
про смерть як ІНФОРМАЦІЯ_2 замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_3.

На
підтвердження своїх вимог позивач надала до суду докази,  що підтверджують обгрунтованість позовної
заяви.

Представник
Олександрійської райдержадміністрації не заперечує проти позовних вимог щодо
спадкування земельної ділянки,
вважає,  що у справі є достатньо
доказів на підтвердження заявлених позовних вимог.

Інтереси
відповідача в суді представляв Куранов Сергій Олександрович.

Представник
Косівської сільської ради в судове засідання не з'явився,  будучи повідомленим належним чином про час та
місце судового розгляду справи,  про
причини неявки суд не повідомив,  заяв
або клопотань до суду не надійшло.

Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання надали письмові заяви,  посвідчені в сільській раді,  про розгляд справи без їх участі,  поскільки претензій та заперечень до позовних
вимог щодо спадщини вони не мають.

Заслухавши
пояснення сторін,  покази свідків та
дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_4,  що підтверджується копією
свідоцтва про смерть. За життя вона мала у власності земельну ділянку площею 4, 28 га,  посвідчену Державним актом на право приватної
власності на землю,  в якому її прізвище
вказано як ОСОБА_4.

Викладені
обставини унеможливлювали в минулому отримати у нотаріуса свідоцтво про право
на спадщину.

Свідки
ОСОБА_5 та ОСОБА_6  показали суду,  що знають сім'ю позивача давно,  близько 3
років мати позивача була паралізована і її дочка - позивач по
справі - доглядала
її до смерті. Мати померла в 2002
році. В сім'ї було четверо дітей. Один брат позивача вже помер,  а два інші не претендують на спадкове майно.

Суд
приймає до уваги,  що весь час після
смерті матері позивач зберігає Державний акт на право приватної власності на
землю,  де прізвище матері вказано
ІНФОРМАЦІЯ_3 (як і дошлюбне прізвище позивача),
що свідчить про те,  що позивач
фактично прийняла спадщину після смерті матері.

Суд
вважає доведеним,  що в Державному акті
на право приватної власності на землю та в свідоцтві про народження позивача
прізвище матері значаться однаково як ОСОБА_4.

Суд
вважає,  що ОСОБА_4 і ОСОБА_4 є одна і та
ж сама особа,  яка дійсно є рідною
матір'ю позивача.

Встановлення
факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу та встановлення
факту родинних відносин має для позивача юридичне значення,  поскільки пов'язане з реалізацією її права на
успадкування майна після смерті матері.

За
змістом  ст.  1225
ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на
загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Відповідно
до  ст.
1261 ЦК
України позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті
спадкодавця.

Суд
приймає до уваги,  що після смерті матері
позивач у справі не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини
через свою юридичну необізнаність. Звернення до суду свідчить про те,  що вона не відмовляється від спадщини,  а тому для суда є підставою встановити право власності позивача на
спадкове майно,  що залишилось після
смерті спадкодавця,  визнавши поважною
причину пропуску строку позовної давності для звернення до суду.

Суд приймає
до уваги,  що після смерті матері
Державний акт на право приватної власності на землю весь час зберігався у
позивача.

Судом
враховано,  що з 2002 року,  тобто після смерті матері,  земельна ділянка знаходилась серед
незапитаних паїв Косівської сільської ради і питання про відумерлість спадщини
сільською радою не вирішувалось.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  15,  16,
22,  1225,  1261,
1262,  1272 ЦК України,   ст.
ст.  З,  10,  212-215 ЦПК
України,  суд

вирішив :

Позовну заяву
задовольнити.

Поновити строк
звернення до суду.

Встановити
факт родинних відносин громадян ОСОБА_4 та

ОСОБА_1.

Встановити
факт,  що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_3) ІНФОРМАЦІЯ_4,  дійсно є рідною дочкою ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити,  що Державний акт на право приватної власності
на землю серії ІІІ-КР № 011286,  виданий
5 квітня 2002 року на підставі розпорядження Олександрійської
райдержадміністрації № 170-р від 2 квітня 2002 року на ім'я ОСОБА_4 в дійсності
належить ОСОБА_4,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити
право власності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженки та жительки АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за законом на земельну
ділянку площею 4, 28 га,  що розташована
на території Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської
області,  в межах згідно із планом №
560,  посвідчену Державним актом на право
приватної власності на землю серії ІП-КР № 011286,  що був виданий 5 квітня 2002 року на ім'я
ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та
протягом  наступних 20 днів апеляційної
скарги.