Справа
№ 22Ц-2018/2007       Головуючий в 1 інстанції Невгад Л.М.
Категорія 01, 44                                       Доповідач
в 2 інстанції Юровська Г.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Київської області у складі:

головуючого
Юровської Г.В.,

суддів: Оношко
Г.М. ,  Воробйової Н.С.

при
секретарі Якимець Ю.П. розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яготинського
районного суду Київської області від 24 квітня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення частки у праві спільної часткової власності
та виділення 3Л частини будинку в натурі,
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку в
натурі,  усунення перешкод у користуванні
жилим будинком та стягнення моральної шкоди.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
перевіривши    матеріали справи та
доводи апеляційної скарги,  колегія
суддів

встановила:

Рішенням Яготинського районного суду Київської
області від 24 квітня 2007 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення частки
у праві спільної часткової власності та виділення 1/4 частини будинку в натурі
задоволено. Збільшено частку ОСОБА_2 у праві спільної часткової власності на
будинок АДРЕСА_1 з 1/2 до 74/100 частини,
визнано за нею право власності та виділено їй в натурі: ванну 1-1 площею
5, 00 кв.м. ,  вартістю 4114
гривень,  кухню 1-2 площею 15, 50 кв.м.
,  вартістю 12755 гривень,  жилу кімнату 1-3 площею 18, 80 кв.м. ,  вартістю 12623 гривні,  жилу кімнату 1-4 площею 10, 80 кв.м. ,  вартістю 7252 гривні,  жилу кімнату 1-5 площею 8, 70 кв.м. ,  вартістю 5842 гривні,  частину жилої кімнати 1-6 площею 8, 70 кв.м.
,  вартістю 5842 гривні,  кімнату 1-П площею 2, 80 кв.м. ,  вартістю 2304 гривні,  коридор 1-ІП площею 3, 30 кв.м. ,  вартістю 2716 гривень,  ґанок № 2 вартістю 1328 гривень,  а всього на суму 54776 гривень,  а з господарських споруд: гараж „Б"
вартістю 11416 гривень,  сарай „В"
вартістю 10242 гривні,  погріб під
літерою „В" вартістю 8284 гривні,  1/2
частину колодязя №3 вартістю 863 гривні,
1/2 частину огорожі №4 вартістю 535 гривень.50 копійок,  1/2 частину воріт з хвірткою №5 вартістю 510,
5 гривень,  частину вимощення №1 площею
79, 60 кв.м. ,  вартістю 2732
гривні,  а всього господарських споруд на
суму 34583 гривні,  та всього майна на
загальну суму 89359 гривень,  (відхилення
від ідеальної долі 72/100 частини в гривнях становить 2079 гривень).

Зменшено
ОСОБА_1 частку у праві спільної часткової власності на будинок АДРЕСА_1 з 1/2
частини до 26/100 частин,  визнано за ним
право власності та виділено йому в натурі: частину жилої кімнати 1-6 площею 15,
0 кв.м. ,  вартістю 10072 гривні,  жилу

кімнату 1-7 площею 9, 10 кв.м. ,
вартістю 6110 гривень,  коридор
1-8 площею 7, 40 кв.м. ,  вартістю 4969 гривень,  коридор 1-І площею 5, 60 кв.м. ,  вартістю 4608 гривень,  ґанок №1 вартістю 1499 гривень,  а всього на суму 27258 гривень,  а з господарських споруд: вбиральня „Г"
вартістю 1634 гривні,  1/2 частину
колодязя №3 вартістю 863 гривні,  1/2
частину огорожі №4 вартістю 535, 5 гривень,
1/2 частину воріт з хвірткою №5 вартістю 510, 5 гривень,  частину вимощення площею 31, 0 кв.м.  вартістю 1062 гривні,  всього з господарських споруд 4605
гривень,  та всього майна на суму 31861
гривні.

Стягнуто
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
різницю вартості ідеальних часток у майні з вирахуванням сплачених нею
витрат за проведення експертизи,  судових
витрат по сплаті держмита та послуг на інформаційно-технічне забезпечення 1314
гривень 90 копійок,  (2079 гривень-500
гривень-234, 10 гривні-30 гривень).

Зобов'язано
сторони до 15 жовтня 2007 року провести наступні переобладнання в будинку:

ОСОБА_2
пробити дверний проріз та встановити дверний блок у кімнаті 1-5,  демонтувати дверні полотна та дверні коробки
між кімнатами 1-3 і 1-8 та між кімнатами 1-6 і 1-8,  замурувати прорізи між приміщеннями 1-3 і
1-8,  та 1-5 і 1-6,  влаштувати каркасно - обшивні перегородки та
встановити електролічильник;

ОСОБА_1
замурувати витяжний димар,  встановити
газову плиту,  газовий лічильник,  газовий котел,  розширювальний бачок та здійснити роботи по
проведенню трубопроводів,  і врізанню в
діючу мережу газопроводу.

У задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь держави 659 гривень 49 копійок судового збору.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення,  яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1
га задоволити зустрічний позов,
посилаючись на порушення вимог процесуального права.

Колегія
суддів,  перевіряючи законність та обґрунтованість
рішення суду першої інстанції в порядку
ст. 3ОЗ ЦПК України,  вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з таких підстав.

Згідно
із ч.3  ст. 357 ЦК України
співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної
часткової власності,  якщо поліпшення
спільного майна,  які не можна
відокремити,  зроблені ним своїм коштом
за згодою всіх співвласників,  з
додержанням встановленого порядку використання спільного майна.

Відповідно
до ч.1  ст. 364 ЦК України співвласник
має право на виділ у натурі частки із майна,
що є у спільній частковій власності.

Суд
першої інстанції встановлено,  що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі до 1997 року,  від шлюбу в них народилося двоє дітей,  в 1984 році дочка ОСОБА_4,  у 1990 році син ОСОБА_3. В спірному будинку
відповідач не проживав з 1997 року,
порядку користування будинком між

сторонами не визначалось,  та ніяких перешкод в користуванні будинком
позивачка відповідачеві не чинила. У 1999 році сторони в нотаріальній конторі
отримали свідоцтво про право власності на на 1/23 частину будинку АДРЕСА_1. При
цьому сторони усно домовились,  що
відповідач переоформить право власності на 1Л частину будинку на одного з
дітей. В подальшому останній також не брав участі у витратах на збереження та
утримання майна,  що перебувало у
спільній частковій власності сторін. Позивачка за згодою відповідача та за
рахунок своїх коштів в період з 2002 року по 2006 рік включно,  провела ремонт будинку та надвірних
споруд,  внаслідок чого вартість будинку
значно зросла,  зроблені нею поліпшення
відокремити неможливо. Враховуючи,  що
дійсна вартість будинку після проведення ремонтних робіт становить 130168
гривень,  а вартість ремонтних
робіт,  проведених позивачкою,  становить 56966 гривень,  з врахуванням збільшення вартості будинку
після проведених позивачкою поліпшень частка відповідача становить 28%,  (73202:2=36601 гривня.,  або 36601: 130168x100%=28%),  а позивачки 72%,  (36601+56966=93567 гривень,  або 93576 :130168x100%=72%). Переобладнання будинку
з одноквартирного в двохквартирний є можливим та виконком Яготинської міської
ради проти такого переобладнання не заперечує,
що підтверджується матеріалами справи,
в тому числі висновком будівельно-технічної експертизи (а.с.  109-145).

За таких
обставин,  враховуючи,  що за варіантом № 3 будівельно -технічної
експертизи,  частки,  що виділяються сторонам максимально наближені
до розміру їх Ідеальних долей після зміни розміру їх часток у спільній
частковій власності в залежності від обсягу та вартості проведених позивачкою
поліпшень спільного майна,  суд першої
інстанції прийшов до обґрунтованого висновку,
задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_2

Посилання
в апеляційній скарзі на відсутність згоди відповідача на проведення робіт
позивачкою спростовуються показами свідків ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10.

Інші
доводи апеляційної скарги є необгрунтованими і такими,  що не спростовують висновків суду першої
інстанції.

Оскільки
рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального
права,  колегія судців вважає за
необхідне відхилити апеляційну скаргу і залишити рішення суду без зміни.

Керуючись  ст.
ст. 307,  308 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  рішення
Яготинського районного суду Київської області від 24 квітня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
суду апеляційної інстанції .може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяці в, з моменту її проголошення.