Справа
№ 2-317/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007року                                                       Криворізький
районний суд

Дніпропетровської області в складі:

судді                                                            Бондарчука Г. Д.

при секретарі                                             Ференц 1.3.

за участю:

позивача:                                                    ОСОБА_1.

відповідача:                                                ОСОБА_2.

представника відповідача:                        ОСОБА_3.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні і надання
систематичного побачення і відвідування малолітньої дитини,-

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій вказав, що перебував з
відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 27.02.2007 року, про що
зроблений актовий запис №
15. За час сумісного мешкання у нього з відповідачкою ІНФОРМАЦІЯ_1року народилася
дочка ОСОБА_4, яка проживає разом з відповідачкою.

Згідно рішення
опікунської ради Криворізької районної державної адміністрації № 2/5 від 31.01.2007 року
відповідачка зобов'язана надати позивачу право на зустрічі та виховання їх
дочки. Проте відповідачка вказане рішення не виконує, не дає можливості
спілкуватися з дочкою, тим самим вона чинить позивачу перешкоди у спілкуванні
та вихованні їх дочки Аліси.

Позивач просив
постановити рішення, яким зобов'язати відповідачку надати йому право на
зустрічі та виховання дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, зокрема право на систематичне побачення, відвідини і спілкування з
дитиною кожні неділю вірних частках часу.

В судовому
засіданні позивач заявлені позовні вимоги змінив і просив надати йому
можливість також забирати дочку ОСОБА_4 до себе до дому на всі вихідні.

Відповідачка
ОСОБА_2., в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала частково, не
заперечувала проти спілкування позивача з дочкою, але за умови, що таке
спілкування буде відбуватися в її присутності, заперечувала проти того, щоб
позивач заберав до себе до дому дочку.

Представник
опікунської ради Криворізької районної державної адміністрації в судовому
засіданні позовні вимоги визнала частково, заперечувала проти надання права
позивачу можливості заберати неповнолітню дівчинку до себе до дому. Проти
задоволення інших вимог не заперечувала.

Суд вислухавши
сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає що позовні вимоги
позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ст. 12 Закону
України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобовязані
виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний,

2

духовний і моральний розвиток.

Відповідно до
свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану
Криворізького районного управління Дніпропетровської області шлюб між ОСОБА_1та
ОСОБА_2 було розірвано 27.02.2007
року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблений актовий запис № 15 (а.с. 3).

За час спільного
проживання у них народилася дитина -
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження. Згідно свідоцтва про народження дитини серії ІНОМЕР_2, виданого
виконкомом Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської
області батьком дитини записаний відповідач по справі ОСОБА_1(а.с. 4).

Після розірвання
шлюбу та припинення спільного проживання ОСОБА_2 не дозволяла ОСОБА_1бачитися з
їх дочкою ОСОБА_4, у зв'язку з чим позивач звернувся до опікунської ради при
Криворізькій райдержадміністрації, яка своїм рішенням за № 2/5 від 31.01.2007 року зобов'язала
відповідачку по справі надати право позивачу по справі на зустрічі та виховання
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження в рівних частинах часу (а.с. 5).

Як вказував в
ході судового засідання позивач та не заперечувала відповідачка та підтверджено
письмовими матеріалами справи, вона не дозволяла бачитися позивачеві з дочкою,
заберати її до себе до дому, чим перешкоджала останньому в реалізації його
законного права на безпосереднє спілкування з дочкою.

Як вказував в
судовому засіданні позивач, він на даний момент працює в ВАТ
"Укртелеком" та отримує заробітну плату, на утримання неповнолітньої
дочки він за рішенням суду сплачує аліменти, таким чином надаючи їй належне
матеріальне забезпечення. Проте, крім цього, він бажає також приймати участь у
вихованні дівчинки, у її житті, та мати можливість спілкуватися з нею.

Відповідно до
ст. 151 СК
України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання
дитини, а тому у відповідності зі ст. 153
СК України ОСОБА_1має
право на безпосереднє спілкування з дитиною - дочкою ОСОБА_4.

Відповідно до
ст. 157 СК
України, ОСОБА_1, який
проживає окремо від дитини, має право на особисте спілкування з дочкою, а
ОСОБА_2, з якою проживає дитина, не має права перешкоджати позивачу,
безпосередньо спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.

При вирішенні
питань, що торкаються дітей, згідно ст. З Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., суд має
виходити з принципу максимального забезпечення інтересів дитини, його захисту і
забезпечення турботи про нього.

Аналізуючи
пояснення сторін по справі, письмові матеріали, суд приймає до уваги, той факт,
що неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, потребує лікування та постійного догляду у зв'язку з хворобою:
внегоспітальна пневмонія, враховуючи, що позивач має бажання спілкуватися з
дочкою та приймати активну участь у її житті, суд вважає за потрібне надати
позивачу право на періодичні побачення та спілкування з дочкою кожну неділю з 11-00 до 14-00 год. за місцем
проживання матері дитини ОСОБА_2та в її присутності.

Суд, приймаючи
до уваги все вище викладене, ст. ст. 141,
151, 153, 155, 157, 159 СК України, ч. 1
ст. 7, ч. З ст.
9 Конвенції про
права дитини від 20.11.1989
р.5 ст.

3

12 Закону України
"Про охорону дитинства" та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215ЦПКУкраїни,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та її вихованні
і надання систематичного побачення і відвідування малолітньої дитини - задовольнити
частково.

Визначити спосіб
усунення перешкод у спілкуванні ОСОБА_1з дитиною, її вихованні, наданні
систематичного побачення, відвідування і утримання малолітньої дитини,
дозволити ОСОБА_1на побачення і спілкування, утримання, а також приймати участь
у вихованні дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження кожну неділю з 11-00
до 14-00 годин в
присутності її матері ОСОБА_2за адресою: с
АДРЕСА_1.

В задоволенні інших його вимог - відмовити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня
подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення або протягом 10
днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.     ^^

Головуючий
суддя