Справа № 2-о-46/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 червня 2007
року

Сихівський
районний суд м.  Львова в складі:

головуючого
Лєсного С.  Є.

при секретарі Макар Ю.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
виконавчий комітет Винниківської міської Ради - про встановлення факту
приналежності документа,   -

встановив:

Представник
заявника звернувся до суду з заявою,   в
якій просить встановити факт приналежності його матері ОСОБА_2 державного акту
на право приватної власності на землю Ш-ЛВ № 025591 від 20.05.99.,   виданої на ім'я ОСОБА_2. В обґрунтування
покликається на те,   що рішенням
виконкому Винниківської міської Ради від 20.10.98. № 336 його матері ОСОБА_2
було передану у приватну власність земельну ділянку АДРЕСА_1. На підставі
даного рішення його матері був виданий державний акт на право приватної
власності на землю Ш-ЛВ № 025591 від 20.05.99.,   де її прізвище було помилково записано як
„ОСОБА_3". У зв'язку з допущеною помилкою рішенням Винниківської міської
Ради № 99 від 10.08.06. було внесено зміни до п.29 додатку № 1 до рішення
виконкому Винниківської MP № 336 від 20.10.98.,
а саме: замість „ОСОБА_3" читати ОСОБА_2. Проте до повноважень
Винниківської міської Ради не віднесено проводити зміни у правовстановлюючих
документах. Допущена помилка у державному акті на землю позбавляє його
матір,   як власника,   володіти,
користуватись та розпоряджатись своєю власністю. У зв'язку з наведеним
звернувся до суду з даною заявою,   яку і
просить задоволити.

В судовому
засіданні представник заявника заяву підтримав повністю.

Представник
заінтересованої особи - виконкому Винниківської міської Ради - в судове
засідання не з'явився,   хоча був
повідомлений про час та місце розгляду справи,
а тому згідно   ст.  169 ч.4 ЦПК України суд вважає можливим
розглядати справу у його відсутності за наявності у справі достатніх доказів.

Заслухавши
пояснення представника заявника,
дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини,   суд приходить до висновку,   що заява підлягає до задоволення з наступних
мотивів: ОСОБА_2 рішенням виконкому Винниківської міської Ради від 20.10.98. №
336 було передану у приватну власність земельну ділянку АДРЕСА_1 (а.с.  9). На підставі даного рішення заявнику був
виданий державний акт на право приватної власності на землю Ш-ЛВ № 025591 від
20.05.99.,   де її прізвище було
помилково записано як „ОСОБА_3" замість „ОСОБА_2" ( а.с.  8). Через допущену помилку рішенням
Винниківської міської Ради № 99 від 10.08.06. було внесено зміни до п.29
додатку № 1 до рішення виконкому Винниківської MP № 336
від 20.10.98.,   а саме: „замість
„ОСОБА_3" читати ОСОБА_2" (а.с.
10). До повноважень Винниківської міської Ради не віднесено проводити
зміни у правовстановлюючих документах,
зокрема державному акті на право приватної власності на землю.

Таким
чином,   аналізуючи зібрані по справі
докази в їх сукупності,   суд приходить
до висновку,   що допущена помилка у
державному акті на землю позбавляє ОСОБА_2 повноправно володіти,   користуватись та розпоряджатись своєю
власністю,   тому заява підставна та
обґрунтована і підлягає до задоволення.

2

Керуючись  ст.
ст. 10,  60,  130,
212,  215,  256 п.6 ІДПК
України,  суд,  -

вирішив:

Заяву
задоволити. Встановити належність ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженці м.
Львова,  державного акту на право
приватної власності на землю Ш-ЛВ № 025591,
виданого Винниківською міською Радою 20 травня 1999 року на земельну
ділянку площею 0, 0586 га   в м.
Винники,  де зазначена її особа як „
ОСОБА_3".

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення/ Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.