РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року
Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді                                                Чіркова.
Г.Є. ,

при секретарі                                                                 Бєлянській
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Вишгородського районного
комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

встановив:

представник
позивача звернувся до суду з уточненим позовом, посилаючись на порушення
відповідачкою зобов'язань по сплаті коштів за надані послуги теплопостачання та
опалення, які просить з неї стягнути в розмірі 2 067 грн. 21
коп.

Представник
позивача позов підтримав та пояснив, що в період з лютого 2005 року по квітень 2007 року
відповідачка надані їй послуги не оплачувала, а тому на неї слід покласти
цивільну відповідальність по сплаті заборгованості.

Посилаючись на
дані обставини представник позивача просив про задоволення позову.

Відповідачка
будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не
з'явилась з огляду на що представник позивача просив розглянути справу на
підставі наявних доказів в загальному порядку.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 і споживачем
комунальних послуг, що надаються ВРКП «Вишгородтепломережа», згідно довідки № 13 від 03 січня 2007 року.

Розмір
заборгованості відповідачки за надані комунальні послуги в період з лютого 2005 року по квітень 2007 року, виходячи з
поданих суду розрахунків, становить 2
067 грн. 21 коп.

Хоча відповідачка
договору про надання комунальних послуг не укладала, разом з тим від них не
відмовлялася і їх отримувала.

За змістом
статей 67 і 162 ЖК України
власник зобов'язаний оплачувати комунальні послуги і.несе відповідальність за
зобов'язання, що випливають із права користування житлом.

Крім того
відповідачка, яка проживає у зазначеній квартирі, є споживачем
житлово-комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», як та, що їх отримує, а тому відповідно до п. 5 ч.З ст. 20 цього Закону має
їх своєчасно оплачувати.

Відповідачкою
порушено встановлені зобов'язання по оплаті наданих комунальних послуг, що
тягне настання цивільно-правової відповідальності винної особи, яка має
сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

З огляду на
зазначені правовідносини судом виявлено цивільне право позивача на примусове
виконання грошового зобов'язання.

Крім того,
представником позивача представлено документальне підтвердження понесених
судових витрат, які слід стягнути з відповідачки.

2

На підставі викладеного та
керуючись статтями 10,
60, 212, 213, 215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Вишгородського районного

комунального підприємства
«Вишгородтепломережа» заборгованість по сплаті послуг

опалення та гарячого водопостачання
в сумі 2 067 грн. 21 коп. і судові
витрати, що

складаються з  витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в

розмірі ЗО грн., а всього 2 097 грн. 21 коп.

Рішення набирає
законної сили протягом 10
днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку
шляхом подання в зазначений строк заяви про його оскарження та протягом 20 днів після цього
апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.

Суддя