ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
міський суд Харківської області у складі: головуючого   - судді Резніковой С.С. при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Чугуїві цивільну справу за позовом Міжгалузевої
регіональної корпорації "Теплоенергія" в особі філії МРК
"Теплоенергія" "Чугуївтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості  за послуги з  теплопостачання,   -
МРК "Теплоенергія" "Чугуївтеплоенерго" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання посилаючись на те, що
відповідач є абонентом МРК "Теплоенергія", в особі філії МРК
"Теплоенергія" "Чугуївтеплоенерго", з 01.08.2001 p.,
який є частковим правонаступником Чугуївського підприємства теплових мереж
в частині розподілчого балансу згідно ст.15 Закону України "Про оренду
державного і комунального майна", на якого відкритий особистий рахунок за
НОМЕР_1 та видана абонентська книжка. Кожного місяця відповідачу нараховується
оплата за послуги з теплопостачання і надсилаються повідомлення в яких
зазначається, що у разі не оплати за послуги, підприємство змушене звернутися
до суду за примусовим стягненням заборгованості.
Таким чином, ОСОБА_1 не сплачувала
рахунки за послуги з теплопостачання. Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України
"Про реструктурізацію заборгованості..." між позивачем на
відповідачем, 20.04.2004 року, був укладений договір № 1044 про
реструктурізацію заборгованості за послуги з теплопостачання. Однак відповідач
свої обов'язки згідно договору, не виконала, внаслідок цього у неї станом на
01.02.2007 р. створився борг в розмірі 1646 грн. 71 коп.
зазначеного позивач просить суд стягнути зазначену суму з відповідача на
користь МРК "Теплоенергія", в особі філії МРК
"Теплоенергія" "Чугуївтеплоенерго".
В  судовому
засіданні  представник  філії
"Чугуївтеплоенерго"  позовні
вимоги підтримала у повному обсязі.
судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена
у встановленому законом порядку.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України.
позовної заяви судом мирової угоди сторонами не досягнуто.
Суд, заслухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки,
встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:
абонентом МРК "Теплоенергія", в особі філії МРК
"Теплоенергія" "Чугуївтеплоенерго", з 01.08.2001 p.,
який є частковим правонаступником Чугуївського підприємства теплових мереж
в частині розподілчого балансу згідно ст.15 Закону України "Про оренду
державного і комунального майна".
Чугуївського підприємства теплових мереж в частині розподілчого балансу є МРК
"Теплоенергія". Заборгованість відповідача передана по розподільчому
своєчасно не сплачувала за надані ій послуги з теплопостачання.  Відповідно
Закону  України  "Про
реструктурізацію заборгованості..." між позивачем на
відповідачем, 20.04.2004 року, був укладений договір № 1044 про
реструктурізацію заборгованості за послуги з теплопостачання. Згідно п.1 даного
договору, відповідач зобов'язаний: сплатити заборгованість, що утворилася
станом на 01.04.2004 р. на суму 375,90 грн. з 01.04.2004 р. по 01.04.2005 р.
рівними частинами кожен місяць по 31,33 грн., а також здійснювати щомісячні
щодо виконання п.1 Договору, відповідач не виконує, чим порушує умови договору
та чинне законодавство України. Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України при
істотному порушенні договору однією із сторін, договір може бути розірвано
судом на вимогу іншої сторони.
станом на 01.02.2007 року загальна сума заборгованості за послуги з
теплопостачання складає 164 6 грн. 71 коп.
ОСОБА_1 неодноразово
направлялися попередження про зазначений борг та його оплату добровільно, але
ці звернення були марними, борг й досі не заплачений, чим погіршується
фінансовий стан підприємства.
суду довідок-розрахунків заборгованості ОСОБА_1 перед
МРК "Теплоенергія", в особі філії МРК "Теплоенергія"
"Чугуївтеплоенерго" станом на 01.02.2007 рік складає 1646 грн. 71
Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги представника позивача про стягнення
з відповідача на користь МРК "Теплоенергія", в особі філії МРК
"Теплоенергія" "Чугуївтеплоенерго" заборгованості за
надання послуг з теплопостачання в сумі 164 6 грн.71 коп.
ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі ЗО гривень 00 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 525, 526, 530, 651 ЦК України,
ст.ст.3, 10, 11, 88, 169 ч.4, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, -
"Теплоенергія", в особі філії МРК "Теплоенергія"
"Чугуївтеплоенерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 30.06.1983
року народження, уродженки м.Чугуїва Харківської області, мешкає АДРЕСА_1 на
користь МРК "Теплоенергія", в особі філії МРК
"Теплоенергія" "Чугуївтеплоенерго", юридична адреса:
«УкрСіббанк» в м.Харків, МФО
351005, код 33205563, заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі
1646 (одна тисяча шістьсот сорок шість) гривень 71 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь МРК
"Теплоенергія", в особі філії МРК "Теплоенергія"
"Чугуївтеплоенерго" витрати з інформаційно - технічного забезпечення
розгляду цивільних справ  у  суді
«УкрСіббанк» в м.Харкові, МФО 351005, код 33205563 та судовий збір -у
розмірі   51 грн. на користь держави.
Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд
Харківської області шляхом подачі у 10-ти денний термін, починаючи з наступного
дня після його проголошення, заяви про апеляційне
оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти
денний термін після подачі заяви або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.