Справа № 2-1542/2007р.
РІШЕННЯ

іменем  України

м.  Донецьк                                                                                                               26
червня 2007 р.

Петровський
районний суд м.  Донецька в складі:
головуючий - суддя Бабаков В.П.,  при
секретарі Дівів'євій Я.О.,  за участю
відповідачів ОСОБА_1. , ОСОБА_2  ОСОБА_3,
ОСОБА_4.,  розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовною заявою

комунального
підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за
послуги теплопостачання.

Позов
мотивований тим,  що відповідачі,  які мешкають за адресою: АДРЕСА_1  несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює
оплату за користування послугами теплопостачання. У зв'язку з чим утворилася
заборгованість за період з 01 травня 2004 р. до 01 травня 2007 р. у сумі 2627 грн.
85 коп. Просить суд стягнути зазначену суму боргу.

Відповідачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ОСОБА_3.,  ОСОБА_4 в судове засідання з'явилися,  позов визнали у повному обсязі,  пояснили,
що сім'я не має можливості вчасно і в повному обсязі сплачувати надані
послуги у зв'язку з важким матеріальним станом.
Не заперечують на розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився,
але позивач надав заяву про розгляд справи у відсутність їх
представника,  наполягаючи на задоволені
позову у повному обсязі.

Заслухавши
пояснення відповідачів,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно  ст.
ст.  64, 68 ЖК України наймач та
члені сім'ї,  яки проживають разом та
користуються нарівні з наймачем усіма правами несуть усі обов'язки по сплаті
комунальних послуг,  що повинне
виконуватися в строк щомісяця.

У
відповідності до вимог  ст.  ст.
527,  903 ЦК України боржник
повинен своєчасно виконувати свій обов'язок щодо сплати наданих послуг у
встановлений строк.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі користуються послугами теплопостачання,  які надані позивачем,  але несвоєчасно і не в повному обсязі
сплачують вартість наданих послуг. У зв'язку з чим утворилася заборгованість за
споживану теплову енергію за період з 01 травня 2004 р. до 01 травня 2007 р. у сумі 2627 грн.
85 коп.,  яка підлягає стягненню на
користь позивача.

На
підставі  ст.  ст.
4,  5 Декрету Кабінету
Міністрів України позивач звільнений від сплати судового збору,  але у відповідності вимог  ст.  88
ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідачів на користь держави в
розмірі 51 грн.,  а також стягнути на
користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 30 грн.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  64, 68 ЖК України,   ст.
ст.  527,  903 ЦК,   ст.  ст.
79,  88,  174, 213-215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов КП
«Тепломережа» - задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4:

на
користь комунального підприємства "Тепломережа" - 2627 грн. 85
коп.3аборгованість за послуги теплопостачання за період з 01 травня 2004 р. до
01 травня 2007 р. на розрахунковий рахунок № 1255,  ЗКПО 05473192,  МФО
334408,  Куйбишевське відділення ПИБ
м.  Донецька,  Україна; 30 грн. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок №
1255,  ЗКПО 05473192,  МФО
334408;

стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь держави судовий збір 51 грн. на розрахунковий рахунок
№ 0010,  УДК в Донецькій
області,  МФО 834016,  ,  код бюджетної класифікації
22090100,  символ звітності банку 537.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на це
рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.