РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ

Іменем України

15 травня 2007
року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі:
головуючого - судді Чередніченко Н.П.

при
секретарі                                    Гайді
В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Голосіївської
районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання особи такою
,  що втратила право користування жилим
приміщенням -

Встановив:

Позивачі
звернулися до суду звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання її
такою ,  що втратила право користування
АДРЕСА_1 ,  мотивуючи свої вимоги тим
,  що відповідачка по справі була
тимчасово поселена в АДРЕСА_1. Квартира не приватизована . На теперішній час в
квартирі зареєстрована відповідачка по справі. З 2003 року відповідач забрала свої
речі та переїхала жити за іншою адресою. Хоча з вказаного часу залишилася бути
зареєстрованою за вищевказаною адресою .Ніхто перешкод їй в користуванні
вказаної квартирою не чинив ,  ключі не
забирав . Таким чином не проживаючи в спірній квартирі більше шести місяців
вона втратила право користування вказаною квартирою .

У
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги за
вищевикладеними обставинами ,  і пояснив
,  що відповідач по справі ,  залишив квартиру добровільно,  не проживає в спірній квартирі без поважних
причин,  ключів у нього від квартири
ніхто не забирав. Просять визнатиОСОБА_1 втратившою права користування спірною
квартирою .

Відповідач
в судове засідання не з"явилася ,
судом приймалися міри для своєчасного повідомлення про дату судового
розгляду . Причина її неявки суду невідома. На підставі наявних у справі
доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали справи
вважає ,  що позов про визнання ОСОБА_1
такою ,  що втратила право на
користування жилим приміщенням підлягає задоволенню,  з наступних підстав.

У
судовому засіданні достовірно встановлено,
що відповідачка по справі була зареєстрована в кімнаті АДРЕСА_1

В даний
час у спірній квартирі зареєстрована відповідачка по справі,  що стверджується довідкою ф.№ 3

Факт
непроживання відповідача у спірній квартирі,
без поважних причин понад шість місяців стверджується актами ТОВ «
ЖЕК-107» від 30.08.2006 року ,  від
27.04.2006  року , 26.06.2006 року ;

Крім
того як вбачається з листа Голосіївського РУГУ
МВС України ОСОБА_1 із заявою про її неможливість проживання у вищевказаній
квартирі не зверталася.

Згідно
вимог ст. 71 ЖК України ,  визнання таким
,  що втратив право користування жилим
приміщенням в будинках державного чи громадського фонду допускається у випадках
відсутності наймача понад шість місяців .

2

Таким чином суд вважає ,  що відповідач на спірній житловій площі не
проживає більше шести місяців ,  без
поважних причин ,  оскільки поважності
непроживання у спірній квартирі понад шість місяців не надала ,  і не несе обов"язків ,  що випливають з договору найму жилого
приміщення ,  тому його необхідно визнати
таким,  що втратив право користування
жилим приміщенням у спірній квартирі.

Таким
чином на підставі викладеного та керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України,  ст.212-215 , 226 ЦПК України,  суд, -

Вирішив:

Позов   - задовольнити.

ВизнатиОСОБА_1
такою,  що втратила право користування
жилим приміщеннямАДРЕСА_1зі зняттям його з реєстраційного обліку .

Заочне
рішення може бути переглянуте судом ,  що
його ухвалив ,  за письмовою заявою
відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження
,  але апеляційна скарга не була подана в
строк ,  встановлений ст.. 294 ЦПК України
,  рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення
,  якщо його не скасовано ,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом .