УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року                                                                                    м. Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в
складі суддів:

Демянчук С.В., Собіни І.М.,
Шимківа С.С.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
таким, що втратив право на користування жилим приміщенням та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третьої особи Коломийського КПЕЖ про зміну договору найму житлового
приміщення та вселення за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломийського
міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2006 року,-

встановила:

Рішенням
Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2005
року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив
право на користування житловим приміщенням - відмовлено.

Зустрічний позов
ОСОБА_2 задоволено
повністю. Змінено договір найму житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1.

Зобов"язано
Коломийське комунальне підприємство по експлуатації житла укласти із ОСОБА_2
окремий договір найму на ізольовану кімнату площею 12,1 кв.м., а із ОСОБА_1
окремий договір найму на ізольовану кімнату площею 16,3 кв.м. Кухню, ванну,
туалет, коридор залишено у спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2006 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення Коломийського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2005 року залишено без зміни.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення Коломийського міськрайонного суду від 08 грудня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 березня 2006 року та
ухвалити нове рішення, яким в позові ОСОБА_2
відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального права та
невідповідність висновків суду обставинам справи.

Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно із ч. 2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм

Справа № 33-ц-713                                                                       Категорія
ЦК: 13

Головуючий у І інст. Васильковський В.М. Суддя-доповідач
Шимків С.С

2

процесуального
права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних
лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє
в межах касаційної скарги правильність застосування
судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або не достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність
судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Керуючись підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій
України" ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Рівненської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08
грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 02
березня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.