Справа № 2-193/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 травня 2007 року Романівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

при секретарі    Бардаш О.М.,

розглянувши     в попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якій просить стягувати з
останнього  кошти на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що з
відповідачем до 29 березня 2007 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі,
від якого вони мають дочку - ОСОБА_3, яка на даний час є повнолітньою, але
навчається в Національній академії Державної Податкової служби України, і
потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має змогу надавати. В зв»язку з
цим позивачка просила винести рішення, яким стягувати з відповідача кошти на
утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі 500 грн.
щомісячно.

В попередньому
судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила і просила стягувати з
ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання  в розмірі ј частини  всіх видів його заробітку (доходу).

Відповідач в попередньому
судовому засіданні  позов  визнав, пояснив, що     згоден виплачувати аліменти в розмірі ј
частини всіх видів свого заробітку (доходу).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України,
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про
народження   відповідач є батьком  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 6).

Згідно
довідки Національній академії Державної Податкової служби України, ОСОБА_3 є
студенткою вказаного навчального закладу з 1 листопада 2006 року. Термін
навчання до 30 червня 2010 року,   (а.с.
8).

Згідно
довідки  Карвинівської  сільської ради,  ОСОБА_3 проживає однією сім»єю з позивачкою
(а.с.9).

Визнання відповідачем пред'явлених у
попередньому судовому засіданні позовних вимог не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Також суд
вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір та витрати на  інформаційно-технічне
забезпечення розгляду
справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88,
130, 209, 212, 214 -
215 ЦПК України, ст.  180 - 183  СК
України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з
ОСОБА_2    на користь   ОСОБА_1
кошти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,   в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07.05.2007 року, але
без урахування часу канікул,  на період
її навчання - до 30 червня 2010 року.

Стягнути
з   ОСОБА_2 судовий збір у розмірі - 51
грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі -
7 грн. 50 коп.

Допустити  негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в
межах платежу за один місяць.

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Житомирської області через Романівський
районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий:
С.В.Бабич