Справа №22-2121/07                                        Головуючий
у 1 інстанці'Шовосад М.Д.
Категорія 29                                                                       Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08
жовтня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Львівської області в складі:

головуючого:
Каблака П.І.

суддів: Шандри
М.М., Монастирецького Д.І.

при секретарі:
Жовнір 0.3.

з участю   ОСОБА_1, представника виконавчого комітету

Червонорадської
міської ради Красуляк Л.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області
від 22 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинська Волинської області,
Червоноградського міськвиконкому, третьої особи військової частини № Т 0600 про
набуття права на житлову площу, укладення договору житлового найму та
зобов'язання про зняття з реєстрації,

встановила:

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської
області від 22 червня 2007 року відмовлено в задоволенні вищезазначеного позову
ОСОБА_1

Рішення суду
оскаржила позивач ОСОБА_1

В апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати і
ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити. Апелянт зазначає, що рішення
суду є незаконним, посилаючись на те, що суд неповно з"ясував обставини,
які мають значення для справи, та не дав об"єктивної оцінки цій обставині,
що у квартиру АДРЕСА_1вона з сім"єю поселилася у 1997 році не самовільно,
а з дозволу і по акту військової частини, куди було направлено для проходження    служби
її чоловіка ОСОБА_2, та якого судом
не

залучено до участі в
розгляді справи. У спірній квартирі вона проживає протягом десяти років та  оплачує за комунальні послуги.

Заслухавши доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи та
доводи скарги, законність та обгрунтованість оскаржуваного рішення, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково.

Встановлено, що у зв"язку з направленням на службу колишнього чоловіка
позивачки ОСОБА_2, шлюб з яким розірвано у квітні 2007 року, його сім"я
(ОСОБА_2, ОСОБА_1 та їхня неповнолітня дитина) була зарєстрована по місцю
знаходження військової частини у м.Червонограді в гуртожитку та взята на облік
для одержання житла згідно з рішенням житлової комісії від 10.01.1997 року. З
1997 року сім"я позивачки проживає у квартирі АДРЕСА_1, яка є фондом
Міністерства оборони України і знаходиться на обліку КЕВ Володимир-Волинська.

Відмовляючи у задоволенні позову суд вказав, що з приводу
виділення даної квартири рішення житловою комісією військової частини та КЕВ
м.Володимир-Волинська не приймалося.

Проте, як безспірно вбачається із наявного в матеріалах
справи листа голови житлової комісії Червоноградського гарнізону від 24.06.2000
року № 326, спірна квартира була розподілена військовою частиною А-2508
капітану ОСОБА_2, в наявності протокол засідання житлової комісії військової
частини А-2508 про розподіл житла (а.с.47). Разом з тим суд не дав оцінки цій
обставині та не притягнув ОСОБА_2 до участі у розгляді справи, що в силу вимоги
п.4 ч.1 ст.3П ЦПК України, виключає можливість залишення судового рішення в
силі, оскільки таке підлягає обов"язковому скасуванню з направленням
справи на новий розгляд.

Крім цього, у судовому засіданні позивач пояснила, що протягом десяти років
проживає у спірній квартирі та оплачує надані комунальні послуги. З урахуванням
цих пояснень суду слід було вирішити питання про залучення до участі у справі
балансоутримувача  будинку.

При новому розгляді справи слід врахувати наведене, повно і всебічно
перевірити всі обставини справи, доводи та заперечення сторін, витребувати
протокол засідання житлової комісії військової частини А-2508 про розподіл
житла ОСОБА_2. та його облікову справу, та залежно від встановленого і вимог
закону вирішити спір.

Керуючись
ст.ст.303 ,307,311,314 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської
області від 22 червня 2007 року скасувати, а справу направити на новий розгляд
до цього ж суду іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може
бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.