Справа № 2-197/07p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07         червня 2007 року   Олександрівський районний суд Донецької
області

в
складі:

головуючого   судді -
Кулікова В.В.

при секретарі - Пліскачовій Н.В.

за участю
представника позивача - Бєлоусової
О.В.

відповідачів - ОСОБА_1. ,  ОСОБА_2. , ОСОБА_3.

розглянувши
на попередньому судовому засіданні у залі суду смт.  Олександрівка цивільну справу за позовом
Виробничої одиниці „Дружківкатепломережа" Обласного комунального
підприємства „Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1. ,  ОСОБА_2. , ОСОБА_3. заборгованості за
відпущену теплову енергію в сумі 326 грн. 48 коп.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що
відповідачі,  проживаючи в квартирі № 34 будинку АДРЕСА_1,  ухиляються від виконання обов'язків по оплаті
за відпущену теплоенергію,  у зв'язку з
чим у них утворилася заборгованість за період з 01.05.2004 року по 01.05.2007
року в сумі 326 грн. 48 коп.3а цими підставами позивач просить стягнути з
відповідачів вказану суму боргу.

8           судовому засіданні
представник позивача - Бєлоусова
О.В. наполягає на

задоволенні своїх позовних вимог,
просить стягнути з боржників вказану суму боргу в

повному обсязі.

Відповідачі
ОСОБА_1. ,  ОСОБА_2. , ОСОБА_3. в
судовому засідання позов визнали повністю,
не заперечують проти стягнення заборгованості за надану теплову енергію
в сумі 326 грн. 48 коп..

Заслухавши
представника позивача,  відповідачів,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючих обставин.

На
підставі виписки з особистого рахунку №
364 ВО „Дружківкатепломережа",  довідки Житлово-експлуатаційної
організації,  в квартирі,  яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
проживають відповідачі,  і їх
заборгованість за відпущену теплову енергію станом на 1 травня 2007 року складає 326 грн. 48 коп.

На
підставі договору найма житлового
приміщення та  ст.   ст.  64,
68 ЖК України,  наймач
зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги,  тобто розрахунковим періодом по оплаті за
опалення є календарний місяць,  плата
повинна вноситися не пізніше 20
числа місяця. Члени сім»ї наймача,
які проживають разом з ним

у
квартирі,  яка належить йому на праві
приватної власності,  користуються
нарівні з наймачем усіма правами і несуть всі обов»язки ,
що випливають з договору найму.

Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за
зобов'язаннями,  що випливають  із зазначеного договору.

Суд
вважає за необхідне стягнути з відповідачів ОСОБА_1. ,  ОСОБА_2.  таОСОБА_3. вказану в позовній заяві заборгованість в
повному обсязі солідарно.

Відповідно
до  ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів
України „Про державне мито" суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачів державне мито в сумі 51
грн.,  солідарно.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.   ст. 64, 68 ЖК України,   ст.
ст.  10, 60,  169, 209,
212,  214-215,  224,
226-228 ЦПК України та
ст.  З Декрету Кабінету Міністрів
України „ Про
державне мито",  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та

ОСОБА_3,  які
проживають у АДРЕСА_1,  солідарно,  на користь Виробничої одиниці

„Дружківкатепломережа"           Обласного                комунального                 підприємства

„Донецьктеплокомуненерго"
,  р/р №
33 у філії ВАТ „КБ
„Актів-Банк" у м.  Донецьк ,
МФО 334000, 
(м. Донецьк,  вул.  Донецька,
38),  заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01 травня 2004 року по 01 травня 2007 року в сумі 326 (триста двадцять
шість) гривень 48 коп.

Стягнути
з відповідачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та
ОСОБА_3,  солідарно,  на розрахунковий рахунок № 0077 у філії
Промінвестбанку у м.  Дружківка,  МФО 334334, 
витрати по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять)
гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  солідарно,
на користь держави судові витрати у вигляді державного мита у сумі 51 (п'ятдесят
однієї) гривні.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд
Донецької області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення,  а апеляційна
скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
надруковано у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті суддею Куліковим В.В.