Справа № 22 -1883/2007
інстанції Салій В.В.
Доповідач в апеляційній інстанції Курій Н.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада
2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області у складі:

головуючого -
Зубарєвої К.П. суддів: Курій Н.М., Павлишина О.Ф., при секретарі Терземан Б.В.
з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2007
року.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Жидачівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2007 року
частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Зобов'язано ОСОБА_3 обладнати свій
житловий будинок ринвами та встановити водовідведення стічних вод; призупинити
будівництво господарських споруд; провести перебудову господарських споруд
відповідно до належно оформленої проектної документації. В інших позовних
вимогах відмовлено.

Рішення
оскаржила відповідачка. В апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та
направити справу на новий розгляд, оскільки судом прийнято рішення за її
відсутності з порушенням норм процесуального права. Зазначає, що заборони
будівництва господарських споруд процедура внесення змін до проекту забудови не
вимагає, тому висновок суду про призупинення будівництва господарських споруд є
неправильним. Судом не враховано, що план забудови земельної ділянки, на якій
нею проводиться будівництво затверджено 16 березня 1995 року на підставі діючих
на той час будівельних норм та правил.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін на підтримання доводів
апеляційної скарги і заперечень на неї, перевіривши в межах доводів апеляційної
скарги та пред'явлених позовних вимог законність і обґрунтованість рішення суду
першої інстанції, матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до
ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути
скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних
міркувань.

Задовольняючи
позовні вимоги про обладнання житлового будинку ринвами, встановлення
водовідведення стічних вод та зобов'язання провести перебудову господарських
споруд відповідно до належно оформленої проектної документації, суд
обгрунтовано виходив із встановлених обставин справи, а саме: що житловий
будинок відповідачки, який знаходиться по вул. Засанського в с Лівчиці
Жидачівського району Львівської області, не обладнаний ринвами та не має
водовідведення стічних вод, що підтверджується актом комісії Лівчицької
сільської Ради від 20 липня 2006 p.; будівництво
гаражу проводиться з відхиленням від проекту забудови, за що 20.12.2005 року
начальником інспекції державного архітектурно-будівельного контролю
Жидачівської районної архітектури   ОСОБА_3

2

притягнута до адміністративної відповідальності, її
зобов'язано    зупинити будівництво
господарських будівель і привести їх у відповідність до проекту забудови.

Разом з тим,
слід виключити з резолютивної частини рішення суду вказівку про зобов'язання
ОСОБА_3 призупинити будівництво господарських споруд, оскільки останньою до
апеляційного суду подано належно завірений дозвіл на виконання будівельних
робіт № 23 від 31.12.2002 p.,
наданий інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю
Жидачівської РДА ОСОБА_3 про продовження до 31.12.2008 р. дозволу на виконання
будівельних робіт з будівництва індивідуального житлового будинку та господарських
будівель по вул. Засанського в с
Лівчиці (а.с.97).

Не заслуговують
на увагу покликання відповідачки в апеляційній скарзі на те, що судом прийнято
рішення за її відсутності, оскільки в протоколі від 20 грудня 2007 року
зазначено, що вона брала участь в судовому засіданні, а зауваження на вказаний
протокол остання не подавала.

Оскільки
наведені у апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду, а
оскаржене судове рішення ухвалене з додержанням норм процесуального та
матеріального права, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу
слід відхилити, а рішення Жидачівського районного суду Львівської області від
20 грудня 2007 року залишити без змін. Враховуючи наведене та керуючись ст.
303, п.1 ч.1 ст. 307, ст. 308, п.1 ч.1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну
скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення
Жидачівського районного суду Львівської області від 20 грудня 2007 року
залишити без змін, виключивши з резолютивної частини вказівку про зобов'язання
ОСОБА_3 призупинити будівництво господарських споруд.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку
протягом двох місяців шляхом подання на нього касаційної скарги безпосередньо
до Верховного Суду України.