Справа №2-1486
РІШЕН НЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 травня
2007року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого-  судді- Музиченко В. О. при секретарі -
Буняєвій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до ДП „
Завод імені Малышева
" про стягнення заробітної плати

ВСТАНОВИВ

Заступник прокурора Харківської області 15.03.2007р.
звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ДП „Завод імені
Малишева" , в якій просив стягнути на користь ОСОБА_1 заборгованість по
заробітній платі в сумі 5630,86гривень.

В обгрунтування свого позову представник позивача ОСОБА_2 посилається на
те, що прокуратурою області в порядку здійснення нагляду за додержанням і
застосуванням щодо захисту прав і свобод громадян, державних та публічних
інтересів проведено перевірку додержання законодавства про оплату праці в
державному підприємстві " Завод ім. Малишева". Перевіркою
встановлено, що на підприємстві допускаються факти несвоєчасного проведення
розрахунку із звільненими працівниками. Зокрема, розпорядженням № 19 ДП «Завод
імені Малишева» від 29.01.2007 року ОСОБА_1 було звільнено з роботи за ст. 38
КЗпП України. Крім того, відповідач не сплатив їй заборгованість із заробітної
плати , станом на 01.03.2007 року заборгованість складає 5630,86 грн.

У судовому засіданні   представник
позивача   позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, та просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3  проти задоволення позовних вимог не
заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що    ОСОБА_1
працювала на ДП «Завод імені Малишева» ведучого інспектора з нормування праці
відділу № 20.

Згідно з розпорядженням ДП «Завод імені Малишева» №19 від
29.01.2007 року ОСОБА_1 звільнено з ДП «Завод імені Малишева» на підставі ст.
38 КЗпП України.

Після звільнення ОСОБА_1 відповідач ДП «Завод імені Малишева» своєчасно не
провів з нею остаточний розрахунок.

Згідно з довідкою ДП «Завод імені Малишева»
заборгованість по заробітній платі складає 5630 гр. 86 коп.

Вищезазначена
сума підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства... провадиться в день звільнення. Якщо
працівник в день

звільнення не
працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня
після пред,явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Суд вважає, що відповідач без поважних причин не провів з ОСОБА_1остаточний
розрахунок, а тому вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги представника
позивача.

З відповідача ДП «Завод імені Малышева»
підлягає стягненню судовий збір у сумі 56,30 грн.

З відповідача ДП «Завод імені Малишева» підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр.

На підставі викладеного та керуючись ст.
10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 38, 44, 47, 49, 115, 116 КЗпП
України,-

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги
заступника прокурора Харківської області задовольнити.

Стягнути з ДП „Завод імені Малишева" на користь ОСОБА_1 заборгованість
із заробітної плати в сумі 5630 грн .86 коп.

Стягнути з ДП „Завод імені Малишева" на користь держави судовий збір в
сумі 56 грн. ЗО коп..

Стягнути з ДП „Завод імені Малишева" витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.