Головуючий у першій інстанції - Чорний С.Б.
Справа № 22ц - 1610
Доповідач - Самчук П.П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2007
року                                                                           м.
Хмельницький

Апеляційний суд
Хмельницької області

складі:
головуючого - судді   Самчука П.П.

суддів : Рищука
П.К., Юзюка О.М.

при секретарі
Козіцькій А.Б.

з участю: сторін

розглянув у
відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1610 за апеляційною
скаргою   ОСОБА_1   на
рішення   Волочиського   районного
суду Хмельницької області від 01 серпня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину.

Перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд

встановив:

ОСОБА_1 06 липня
2007 року звернулась в суд з позовом, вказавши, що перебуває в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2. Від цього шлюбу є двоє дітей - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою, повністю
знаходяться на її утриманні та вихованні. Спільне життя з відповідачем не
склалось, внаслідок чого проживають окремо.

Зазначила, що не
спроможна фінансово забезпечувати себе та дитину, оскільки знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трирічного віку.
Добровільно надавати допомогу сім'ї відповідач відмовляється, тому просила стягнути
з ОСОБА_2 на її користь на її утримання 1/4 з усіх видів заробітку до
досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Рішенням
Волочиського районного суду від 01 серпня 2007 року відмовлено в задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на її утримання
в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

В своїй
апеляційній скарзі ОСОБА_1 означене рішення суду просить скасувати, посилаючись
на те, що при вирішенні спору суд не дав належної правової оцінки зібраним
доказам. Поза увагою суду залишилась та обставина, що син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, часто хворіє, має фізичні вади, у зв'язку з чим необхідні кошти
для його постійного і тривалого лікування, але суд не долучив до справи довідки
про хворобу для подальшої їх оцінки, клопотання безпідставно було відхилено. Не
погоджується з рішенням суду щодо того, що відповідач не має можливості
надавати їй матеріальну допомогу, оскільки він фізично здоровий, а працювати не
бажає.

Апеляційний суд
вважає, що скарга підлягає задоволенню із таких підстав.

Згідно зі ст.
309 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із ухваленням
нового рішення у випадку невідповідності висновків суду обставинам справи.

Судом встановлено,
що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.03.2000 року,
мають двоє дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які проживають разом з позивачкою, повністю знаходяться на її утриманні та
вихованні. Спільне життя з відповідачем не склалось, внаслідок чого проживають
окремо.

Відповідно до
ст. 84 СК України ОСОБА_1 має право на утримання від ОСОБА_2 - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років. В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1
уточнила свої вимоги і просила стягувати на її користь аліменти на її утримання
по 200 грн. щомісячно, вказавши, що ОСОБА_2 може надавати таку матеріальну
допомогу.

ОСОБА_2 є
працездатним, навчається на курсах водіїв категорії „В, С", будь-якої
матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. Та обставина, що він ніде
не працює, розцінена судом першої інстанції як підстава для відмови помилково.

З врахуванням
таких конкретних обставин справи апеляційний суд вважає можливим визначити
розмір аліментів в сумі 200 грн. щомісячно. Також підлягає стягненню з ОСОБА_2
51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд, керуючись ст.ст.
307,309,314,317,319 ЦПК України,

вирішив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Рішення
Волочиського районного суду Хмельницької області від 01 серпня 2007 року
скасувати і ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_1
задоволити і стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Дорофіївка Підволочиського
району Тернопільської області на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання по
200 грн. щомісячно, починаючи з 06 липня 2007 року і до досягнення сином
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

Стягнути з
ОСОБА_2 51 грн. держмита в доход держави - одержувач УДК у м.
Хмельницькому, , р/р 0002, в ГУДКУ у Хмельницькій
області, МФО 815013,
кодова стрічка: 22090200 і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 30 грн. - одержувач УДК
у м. Хмельницькому, , р/р 0002 в ГУДКУ у
Хмельницькій області, МФО
815013, призначення платежу: *;101 За інформаційно-технічне забезпечення до
апеляційного суду Хамельницької області.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в
касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців з дня
набрання ним законної сили.