Справа
№2-ц-762/07 УХВАЛА
22 червня 2007 року Белградській районний суд Одеської
області в складі: головуючої - судді Калібової М.М. при секретарі - Войтової
у відкритому судовому засіданні в м. Болград розглянув
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,    Криничненської сільської Ради    про встановлення факту прийняття спадку і
визнання права власності,
звернувся до суду з позовом і просив ухвалити рішення, яким встановити, що він
фактично прийняв спадок, що відкрився після смерті ОСОБА_5,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 і визнати за ним право
власності на 1/2 частині житлового будівництва і надвірних споруд, розташованих
по АДРЕСА_1 як за спадкоємцем першої черги після його смерті.
Рішенням
Белградського районного суду Одеської області від 1 червня 2007 року позов
задоволений.

Встановлено, що
ОСОБА_1 фактично прийняв спадок, що відкрився після смерті ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ЗаОСОБА_1визнане
право власності на 1/3 частину житлового будівництва і надвірних споруд,
розташованих по АДРЕСА_1 як за спадкоємцем першої черги після смерті батька
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 і після смерті матері ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У названому
рішенні суду допущена описка: в описовій частині рішення суду в другому,
третьому реченнях допущена описка і вказано, що в склад колгоспного двору
входили 6 осіб замість чотирьох. З даної частини рішення суду треба виключити
ОСОБА_7 і ОСОБА_4, указав, що членами колгоспного двору були: ОСОБА_5. ОСОБА_6,
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 і кожному члену колгоспного двору належало по 1/2 його
частини. Також допущена описка і арифметична помилка в п'ятому реченні, де
вказано, що після смерті ОСОБА_5 відкрився спадок, який фактично прийняли його
дружина ОСОБА_6 і син ОСОБА_1, у зв'язку з чим їх частки в майні колгоспного
двору збільшилися і стали складати по 1/12 частини, а треба було написати «по
3/8 частини». У сьомому абзаці допущена арифметична помилка і вказано, що
частка позивача в майні колгоспного двору стала складати 1/2 його частини (1/6
+ 1/6 + 1/6), тобто він, як спадкоємець першої черги, успадкував після смерті
батьків 2/6 частини названого домоволодіння або 1/3 його частини. В абзаці
третьому резолютивної частини ріння суду допущена описка і вказано, що заОСОБА_1визнано
право власності на 1/3 частину житлового будинку і надвірних споруд,
розташованих по АДРЕСА_1 а треба було вказати: «Визнати заОСОБА_1право
власності на 1/2 частину житлового будівництва і надвірних споруд, розташованих
по АДРЕСА_1

На підставі викладеного,
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

2

Виправити
описку і арифметичну помилку, допущені в рішенні Белградського районного суду Одеської області від 1 червня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, Криничненської сільської Ради про встановлення факту
прийняття спадку і визнання права власності.

В описовій частині рішення друге, трете і п'яте речення п'ятого абзацу, а
також сьомий  абзац висловити в наступній
редакції:

«У його склад входили: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3. Кожному члену колгоспного двору належало по 1/6 його частини. Після його смерті відкрився спадок,
який фактично прийняли його дружина ОСОБА_6 і син
ОСОБА_1, у зв'язку з чим їх частки в майні
колгоспного двору збільшилися і стали складати по 3/8 частини.

Таким чином, частка позивача в майні колгоспного двору стала складати 1/2
його частини (1/4 + 1/4 + 1/4), тобто він як
спадкоємець першої черги, успадкував після смерті батьків 1/2
частини названого домоволодіння».

У резолютивній частині рішення
п'ятий абзац висловити в наступній редакції:

«Визнати заОСОБА_1право власності на 1/2 частину житлового будівництва і надвірних споруд, розташованих по АДРЕСА_1 як за спадкоємцем першої черги після смерті батька
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 і після смерті ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1».

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 діб
з моменту його оголошення. Апеляційна скарга
подається протягом 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
визначення суду.