УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
листопаду 2007 року                                                                                              м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у
складі:

головуючого -
судді Фальчука В.П.

суддів:
Сидоренко І.П.,  Каранфілової В.М. ,

при секретарі -
Петренко Г.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу військової частини А-0800 на
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 16 грудня 2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А-0800 про визнання дій незаконними та стягнення
невиплаченої частки грошового забезпечення -

встановила;

30.11.2005
року ОСОБА_1 звернувся до суду цивільним позовом,  в якому просив визнати неправомірними дії
відповідача по нарахуванню та виплаті грошової надбавки за безперервну службу
та стягнути з в/ч-А-0800 на його користь цю надбавку за період часу з травня
місяця 2003 року по березень 2005 року вказуючи,  що така надбавка йому не нараховувалася та не
виплачувалася в/ч А-0800 без правових підстав.

Рішенням
Приморського районного суду м.  Одеси від
16.12.2005 року позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Визнано
неправомірними дії відповідача щодо не нарахування та невиплату йому надбавки
за безперервну службу у Збройних Силах України. Зобов'язано в/ч А-0800 провести
ОСОБА_1 виплату грошового забезпечення за період з травня 2003 року по березень
2005 року з урахуванням 70% щомісячної надбавки за безперервну службу,  згідно Указу Президента України №3 89/2003
від 05.05.2003 року «Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України,  Міністерства внутрішніх справ України,  Адміністрації Державної прикордонної служби
України та Управління державної охорони України за безперервну службу».

В
апеляційній скарзі в/ч А-0800 просить рішення суду скасувати у зв'язку з
порушенням судом норм матеріального та процесуального права,  та позов ОСОБА_1 залишити без розгляду
вказуючи,  що правових підстав для його
задоволення немає.

Колегія
суддів заслухавши суддю-доповідача,  який
доповів зміст рішення,  що
оскаржене,  доводи апеляційної скарги,  межі,
в яких повинні здійснюватися перевірка рішення,  встановлюватися обставини і досліджуватися
докази вважає,  що апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково,  за
наступних підстав;

Судом
першої інстанції законно та обґрунтовано встановлено,  що ОСОБА_1 проходив військову службу у
Збройних Силах України,  у військовій
частині А-0800,  та у своєму позові до
суду оскаржує дії посадових осіб,  які не
нараховували та не виплачували йому щомісячну надбавну за безперервну службу.

Частиною
1 статті 15 ЦПК України визначено,  що
суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист
порушених,  невизнаних або оспорюваних
прав,  свобод чи інтересів,  що виникають із цивільних,  житлових,
сімейних,  трудових відносин,

Справа
№22ц-4385/07                                                                                               Категорія
ЦП;

Головуючий у
першій інстанції Ярош С. В.
Доповідач Фальчук В.П.

а також з інших
правовідносин,  крім випадків,  коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Згідно
п.2ч.1 ст. 17 КАС України,  компетенція
адміністративних судів поширюється на спори з приводу проходження публічної
служби.

Пунктом
15 частини 1 статті З КАС України визначено,
що публічна служба - це військова служба.

Таким чином спори,  які виникають під
час проходження публічної служби

вирішуються в порядку адміністративного судочинства.

Суд
першої інстанції в порушення зазначених норм процесуального права розглянув
позов ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства,
тоді як його належало розглянути в порядку цивільного судочинства.

Відповідно
до п.1ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі,  якщо справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

На
підставі наведеного,  відповідно до ч.1
ст. 310 ЦПК України,  рішення суду
підлягає скасуванню з закриттям провадження у справі.

Керуючись  ст. 304,
п.4ч.1 ст. 307,  ч.1 ст. 310 ЦПК
України,  колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила;

Апеляційну
скаргу військової частини А-0800 - задовольнити частково.

Рішення
Приморського районного суду м.  Одеси від
16 грудня 2005 року -скасувати,
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0800 про
стягнення невиплаченої частки грошового забезпечення -закрити.

Роз'яснити
ОСОБА_1,  що за вирішенням цього спору
він може звернутися до окружного адміністративного суду в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців,  з дня набрання законної сили.