Справа №
РІШЕННЯ

Іменем  України

14 березня 2007 року                                                                          м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

в складі:
головуючого                           КобальМ.І.

при секретарі                         Лисенко Л.О.

за участю позивачки -
ОСОБА_1, представника відповідача Ладинського Ю.Є., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Шахтарська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до -ДЕРЖАВНОГО
ПІДПРИЄМСТВА "Шахтарськвуглезбут" про стягнення заборгованості по
заробітній платі, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі,
відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що вона з 1999 р. по 01.11.2006 р. перебувала у
трудових відносинах з відповідачем, який не виплатив їй заробітну плату за
вересень 2006 р. в сумі 378,64 грн., за жовтень
2006 р. в
сумі 474, 91 грн., за
листопад 2006 р. в
сумі 533, 69 грн., а
всього не виплатив суму в розмірі 1387,24
грн. Крім того, позивачка вказала, що невиплатою заробітної плати їй було
спричинено моральну шкоду, оскільки вона була змушена відмовляти собі у всьому - не могла
нормально харчуватися, поправляти своє здоров"я, змушена була приймати
додаткові зусилля для організації свого життя, моральну шкоду вона оцінює в 1500 грн.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Судом встановлено, що позивачка перебувала у трудових
відносинах з відповідачем з 1999
р. по 01.11.2006 p.,
який всупереч вимог ст. 115
КЗпП України не виплатив їй заробітну плату за вересень-листопад 2006 р. в сумі 1387,24 грн., що
підтверджується довідкою №
6/29 від 24.01.2007 р.

В той же час суд вважає, що в частині
відшкодування моральної шкоди позивачці має бути відмовлено. Згідно ст.233 КЗпП
України, працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору
безпосередньо до районного, районного в місті, міського чи міськраионного суду
в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про
порушення свого права. Позивачкою було пропущено передбачений ст.233 КЗпП
України строк.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 94,115, 116, 233
КЗпП України, та керуючись ст.ст. 130,
174, 208, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити частково.

Стягнути з
ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "Шахтарськвуглезбут"

2

на користь ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі за вересень 2006 р. в сумі 378, 64 грн., за жовтень
2006 р. в сумі 474, 91 грн., за
листопад 2006 р. в сумі 533,69 грн., а всього
стягнути суму в розмірі 1387,
24 грн. ( одна
тисяча триста вісімдесят сім грн. 24
коп.).

Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА
"Шахтарськвуглезбут" на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА
"Шахтарськвуглезбут" витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 30
грн.

Рішення може бути оскаржене у
встановленому законодавством порядку протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя   М.І.Кобаль