АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

09
жовтня 2007 року                                                                                  м.  Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Гайдук В.І.,           Дерев
'янко О.Г.,              Красвітної Т.П.

розглянувши
у касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в попередньому
судовому засіданні касаційні скарги Іванківської сільської ради та представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області
від 22 червня 2004 року та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Київської області від 07 грудня 2004 року у справі за
позовом Бориспільського міжрайпрокурора в інтересах держави в особі
Бориспільської районної державної адміністрації та в інтересах ОСОБА_3 до
Іванківської сільської ради,  3-тя особа
ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення Іванківської сільської ради
Бориспільського району Київської області від 14.06.2002 року «Про відміну
рішення виконкому Іванківської сільської ради від 26.11.1993 року про надання
земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_3» та внесення змін до протоколу
узгоджувальної комісії Іванківської сільської ради від 12.12.1997 року,  -

встановила:

У
вересні 2003 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача
посилаючись на те,  що рішенням
виконавчого комітету Іванківської сільської ради від 26.11.1993 року
ОСОБА_3було передано у приватну власність земельну ділянку розміром 0, 25 га
для обслуговування жилого будинку та 0, 28 га для ведення особистого підсобного
господарства. 15.04.1998 року йому був виданий державний акт на право приватної
власності на землю за №205. Проте Іванківська сільська рада своїм рішенням від
14.06.2002 року,  яке суперечить чинному
законодавств відмінила рішення виконавчого комітету Іванківської сільської ради
від 26.11.1993 року та внесла зміни до протоколу узгоджувальної комісії
Іванківської сільської ради від 12.12.1997 року в частині визначення ширини
земельної ділянки ОСОБА_3 34 метра,  а не
36 метрів. Тим самим,  прокурор
вважає,  що ОСОБА_3 було позбавлено без
законних на це підстав права власності на землю. В зв'язку з чим просив визнати
зазначені рішення Іванківської сільської ради незаконними.

Рішенням
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2004
року,  залишеного без змін ухвалою
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 07 грудня 2004 року,  позов
задоволений повністю.

В
касаційних скаргах Іванківська сільська рада та представник ОСОБА_1- ОСОБА_2
посилаються на невідповідність встановлених фактів дійсним обставинам
справи,  порушення норм процесуального
права та неправильне застосування норм матеріального права,  в зв'язку з

Справа №
33ц-327кс/07           6-1676кс05     Категорія: 33

Головуючий
у першій інстанції       Гаврилюк О.М.

Доповідач                                 Дерев'янко О.Г.

чим ставять
питання про скасування судових рішень і закриття провадження у порушеній
цивільній справі. Представник ОСОБА_1також наполягає постановити окремі ухвали
на адреси Бориспільської міжрайонної прокуратури,  прокуратури Київської області,  Бориспільського міськрайонного суду Київської
області та Апеляційного суду Київської області.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що касаційні скарги підлягають
відхиленню.

Згідно
із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,  й це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для їх
обов'язкового скасування.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційні
скарги Іванківської сільської ради та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 -
відхилити.

Рішення
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2004 року
та ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 07 грудня 2004 року - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.