Справа №2-605 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
липня 2007 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                                                       Кацаренко
И.А.

при секретарі                                                                               Пічморзі
О.В.

позивача                                                                                      ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Племзавод
«Розівський» (далі - ВАТ «Племзавод «Розівський») про стягнення заборгованості
по заробітній платі,

встановив:

Позивач 12.06.2007 року звернувся до суду з зазначеним позовом до
відповідача.

В обгрунтування позовних вимог зазначав, що він перебуває з відповідачем у
трудових    відносинах,    працюючи
у    ВАТ    «Племзавод    «Розівський»    охоронцем.

Відповідач несвоєчасно сплачував йому заробітну плату, у з'вязку з чим за
період з грудня 2006 року по квітень 2007 року включно у відповідача склалася
заборгованість з заробітної плати в сумі 1758,25 грн., яку просив стягнути з
ВАТ «Племзавод «Розівський», судові витрати віднести за рахунок відповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.11) і про
можливість розгляду справи у відсутність відповідача з винесенням заочного
рішення. При цьому відповідач до суду з заявою про розгляд справи у відсутності
їх представника не звертався, причину неявки суду не повідомив. За таких
обставин суд вважає за можливе розглянути справу з винесенням заочного рішення
у відповідності зі ст.224 ЦПК України за наявних у справі доказів, проти чого
не заперечував у судовому засіданні позивач.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно копії трудової книжки (а.с.5,6) позивач працював у ВАТ
«Племзавод «Розівський» 18.07.1973 р. на посаді водія, а останні три роки
працює на посаді охоронця.

Згідно довідки на а.с.7 у відповідача перед позивачем за грудень 2006 року
- квітень 2007 року включно склалася заборгованість з виплати зарплати у сумі
1758,25 грн..

Згідно вимогам ст.115 КЗпП України, заробітна плата сплачується робітникам
своєчасно у робочі дні в строк, встановлений колективним договором, не рідше
двох разів на місяць.

Отже, суд приходить висновку, що у позивача є право вимагати виплати
зарплати відповідачем за зазначений період, оскільки останнім порушені права
позивача, закріплені у ст.115 КЗпП України.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню
заборгованість по заробітній платі в розмірі 1758,25 грн..

Відповідно до вимог ст.ст.81,88 ЦПК України з відповідача підлягає
стягненню судовий збір на користь держави 51 грн., витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30 грн. до держбюджету
Ворошиловського району м. Донецька.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,61,76,79,81,88,209,213-215,224-

2

227,367
ЦПК України, Постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 року
«Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ та їх розмірів», ст.115 КзпП України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Розівський» на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по заробітній
платі за період грудень 2006 року - квітень 2007 року включно у сумі 1758 (одна
тисяча сімсот п'ятдесят вісім) гривень 25 копійок.

Рішення в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ВАТ «Племзавод «Розівський» судовий збір на користь держави 51
(п'ятдесят одна) грн..

Стягнути з ВАТ «Племзавод «Розівський» витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) гривень до
державного бюджету Ворошиловського району міста Донецька (рахунок
№0004, ОКПО 34686537, МФО 834016 банк отримувача ГУ ДКУ
у Донецькій області).

Заочне рішення може бути переглянуто Новоазовським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним
копії рішення.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про
апеляційне оскарження рішення, якщо заяву не було подано.