РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-1210/07г.

05 червня 2007
року                                                                     Краснодонський       міськрайонний

суд Луганскої області в складі: головуючого - судді Чиркіна С.
М. ,  при секретарі -
Набойсенко C.O.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодону,  цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказала,  що їх шлюб з відповідачем було зареєстровано 25.07.1998 року у ВРАГС Луганської області,
актовий запис №355.
Від цього шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Спірне майно між сторонами відсутнє. Фактичні шлюбні відносини
з відповідачем припинені з листопада 2006 року в зв'язку з тим,  що сторони не знайшли взаємопорозуміння,  в сім'ї виникали сварки,  миритися з відповідачем позивачка не бажає.
Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на відповідача,  оскільки він є винним в руйнуванні сім'ї.

В судове засідання позивачка не з'явилася,
надала суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її
відсутності,  вказала,  що позов підтримує,  просила її позов задовольнити в повному
обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився,
надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його
відсутності,  вказав,  що позов визнає в повному обсязі.

Суд,  дослідивши докази,  які є в матеріалах справи,  вважає за можливе розглянути справу на
підставі матеріалів,  які знаходяться в
справі,  що містять достатньо даних про
права та взаємовідношення сторін.

Повно,  об'єктивно,  неупереджено розглянувши матеріали
справи,  суд дійшов висновку про
необхідність задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено,  що відповідно
до  ст.
15
ЦПК України розгляд даної справи належить до компетенції
суду.

Між сторонами було зареєстровано шлюб ВРАГС Луганської області,  актовий запис №355. Від цього шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 3,
4). Фактичні шлюбні відносини в сім'ї припинено в зв'язку з
тим,  що відносини не склалися,  сторони не знайшли взаємопорозуміння та
згоди. Відповідач на розірвання шлюбу між ним та позивачкою згоден.

Таким чином,  суд дійшов
висновку,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Згідно з положеннями ч.3  ст.  109 Сімейного кодексу України,  "суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті майнові права".

Відповідно до ч.2  ст.  112 СК України,  " суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення".

Судові витрати між сторонами суд розподіляє на підставі положень  ст. 88 ЦПК України,  з урахуванням позовних вимог позивачки щодо
стягнення державного мита з відповідача та його згоди вказані витрати нести в
повному обсязі.

Керуючись  ст.  ст.  109,  112 Сімейного
Кодексу Украины,   ст.
ст.  10, 11, 60,  88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 25.07.1998 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Луганської області,  актовий запис №355 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Витрати,  пов'язані з оплатою
держмита по розірванню шлюбу в органах РАГС в сумі 17 (сімнадцять )
гривень,  стягнути
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . ОСОБА_1 від витрат звільнити.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження або апеляційна скарга,  протягом десяти днів з дня проголошення
рішення,  через Краснодонський
міськрайонний суд.