№ 2-142/07 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 травня 2007 року                                                                         м.
Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у
складі :

головуючого
- судді                                     Забуранного
Р.А.

при
секретарі                                                Таран
С.М.

за
участю позивачки                                     ОСОБА_1,
відповідачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, доОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулася ОСОБА_1, доОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, вказавши ,що 1993
року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них
народилося двоє дітей: син ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_2 та синОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1, їх
шлюбні відносини припинилися у кінці квітня 2007 року в зв'язку з тим, що вони
не можуть знайти спільної мови у вирішенні сімейних питань.

Просить суд
розірвати їх шлюб.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позов та
просить розірвати їх шлюб.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов та не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Заслухавши згадані пояснення суд вважає , що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні з'ясовано ,
що сторони останнім часом спільно не проживають.

Об грудня 1993 року
сторони зареєстрували шлюб що підтверджується копією свідоцтва про укладення
шлюбу, актовий запис №
172 від 0 6 грудня 1993 року вчинений
Новомиргородським відділом ЗАГСу Кіровоградської області .

За час спільного проживання у сторін народилося двоє
дітей: ОСОБА_4-2ІНФОРМАЦІЯ_2таОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1,що
підтверджується копіями про їх народження,а їх батьками вказані сторони.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини
позову, беручи до уваги наявність двох неповнолітніх дітей та інші обставини
життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що має істотне
значення.

2

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними , що відповідає
фактичним взаєминам подружжя. Шлюб необхідно розірвати, оскільки судом
встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження сім'ї стали не можливими.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи викладене ,
керуючись ст. ст.
105,110-1, 112, 114 СК України, ст.
ст. 130 п. 4,
174 п. 4, 213-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити . Шлюб,
укладений   між   ОСОБА_1,
таОСОБА_2, зареєстрований Новомиргородським відділом ЗАГС
Кіровоградської області   актовий  запис №
172  від  0
6  грудня  1993
року розірвати.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання
шлюбу.

При реєстрації розірвання шлюбу та видачі відповідного свідоцтва стягнути з
відповідача 10 ( десять ) гривень
державного мита на користь держави. Позивачку від сплати державного мита
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги , з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.