№2-82/2007p. РІШЕННЯ
15 березня 2007 року                                                        Крижопільський
районний суд
В складі: головуючого
судді:      Глушкова В.Ф.
секретарі:                                        Баденюк
Адвоката                                       ОСОБА_3
Розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.
Крижопіль справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про розподіл майна подружжя
року позивачка звернулася до суду з позовом до Бобик В.О. про розподіл
Зазначала, що з відповідачем зареєструвала шлюб 28 травня 1995 року, від якого
мають неповнолітню дочку. Тепер шлюб розірваний і сторони проживають окремо.
шлюбу сторони за спільні кошти придбали майно: кухонний меблевий гарнітур
вартістю 850 гривень; меблевий гарнітур житла кімната без м'якої частини 2000
гривень; м'який куточок 1500 гр.; меблевий гарнітур - спальня - 2300 грн.,
телевізор кольоровий "Самсунг" 1200 грн.; Дівіді - плеєр 360 грн.;
відеомагнітофон - 500 грн.; тумбочка під телевізор 150 гривень; газова плита -
300 грн.; холодильник "Дніпро" 1650 грн.; палац 8x4 - 500 грн.
300 грн.; килим 2x5 - 150
грн.; килим 2x5 - 150
300 грн.; палац 4x2,5
-300грн.; килим 2,5x2 - 150
грн.; килим 2x2,5 -150
150 грн.; накидка на ліжко - 150 грн.; накидка на стіл - 50 грн.; люстра - 100
грн.; люстра - 50 грн.; люстра 50 грн.; люстра 25 грн.; пральна машина - 150
грн.; мікрохвильова піч - 450 грн.
Враховуючи, що придбане майно є спільною сумісною власністю подружжя,
просить виділити її частку в майні та зобов'язати відповідача повернути їй
особисті речі: золотий ланцюжок, браслет, перстень оздоблений, хрестик.
позивачка уточнила позовні вимоги і пояснила, що газову плиту вони з
відповідачем не купляли, це майно належить матері відповідача.
частково визнав позовні вимоги і пояснив, що особисті речі, а саме на які
вказує позивачка: золотий ланцюжок браслет, перстень, хрестик не забирав у
позивачки і про це майно йому ніхто нічого не відомо в іншій частині позов
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом
встановлено, що в період подружнього життя сторони за спільні кошти придбали
майно, а саме: кухонний меблевий гарнітур вартістю 750 грн. меблевий гарнітур
жила кімната без м'якої частини "Вікторія" вартістю 1500 грн.; м'який
уголок вартістю 1500.; меблевий гарнітур спальня вартістю 1300 грн. телевізор
"Самсунг" вартістю 1200 грн.; дівіді - плеєр вартістю 360 грн.;
відеомагнітофони вартістю 250 грн.; тумбочку під телевізор вартістю 150 грн.;
холодильник "Дніпро" вартістю 1500
грн.; палац 8x4 вартістю
килим 5x2,5 вартістю
килим 5x2,5 вартістю
два килими 2x5м. вартістю по 150
грн. кожний; палац 4x2,5
м. вартістю 300 грн.;
три килими 2,5x2м. вартістю по 150
грн. кожен; накидку на ліжку 150
грн.; накидку на стіл вартістю 50
грн.; пральну машину вартістю 150
грн.; люстру вартістю 100
грн.; дві люстри вартістю по 50
грн.; люстру вартістю 25
піч вартістю 360 гривень.
Вказане майно знаходиться у відповідача. Вартістю речей на момент спору
сторони, вказали виходячи з того, що це речі у зв'язку з їх використанням витратили
початкову ціну, спору відносно вартості вказаного майна між позивачкою та
відповідачем не має.
України у разі поділу майн, що є спільного сумісного власністю подружжя, їхні
частики вважаються рівнини. Звідси частка кожної із сторін складає в грошовому
виразі 5797 гривень.
При вирішенні питання про те, які конкретно речі необхідно передати кожній
із сторін, суд враховує, що позивачка не має власного житла, а тому підлягає
передачі їй в особисту власність м'який куточок вартістю 1500 гривень;
холодильник "Дніпро" вартістю 1500 гривень; дівіді - плеєр вартістю
360 гривень, тумбочка під телевізор вартістю 150 гривень; килим 2x2,5
м. вартістю 150 гривень.
переходить в особисту власність відповідача.
Таким чином, вартість майна, яке виділене відповідачу на суму 7935 гривень
перевищує його долю в спільному майні.
В зв'язку з цим позивачка має право на грошову
компенсацію, яка складає 2138
В судовому засіданні позивачка та її представник не надали суду доказів про
те, що її особисті речі золотий ланцюжок, браслет, перстень оздоблений, хрестик
знаходиться у відповідача. З цих підстав суд вважає, що позов в цій частині
задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 57,
60, 70 СК України, ст.ст. 10,
60, 213-215, 294 ЦПК України, суд
задовільнити частково.
Розділити майно, яке є спільною сумісною власнітю подружжя і виділити в
особисту власність ОСОБА_1 м'який куточок вартістю 1500 гривень, холодильник
"Дніпро" вартістю 1500 гривень, дівіді - плеєр вартістю 360 гривень,
тумбочку під телевізор вартістю 150 гривень; килим 2x2,5 м. вартістю 150 гривень, а
всього на суму 3660 гривень;
виділити в особисту власністьОСОБА_2кухонний меблевий
гарнітур вартістю 750 гривень;
меблевий гарнітур житла кімната без м'якої частини вартістю 1500 гривень;
меблевий гарнітур спальня вартістю 1300 гривень; телевізор "Самсунг"
кольоровий вартістю 1200 гривень; відеомагнітофон вартістю 250 гривень; палац
8x4м. вартістю 500 гривень;
вартістю 300 гривень;
два килими 2x5м. вартістю по 150
два палаци 4x2,5м. вартістю по 300
гривень два килими 2x2,5
вартістю по 150 гривень
кожен; накидка на ліжко вартістю 150
гривень; накидка на стіл вартістю 50
гривень пральна машина вартістю 150
гривень люстра вартістю 100
гривень; дві люстри вартістю по 50
гривень кожна; люстра вартістю 25
гривень, мікрохвильова піч вартістю 360
гривень, а всього на суму 7935
Стягнути зОСОБА_2на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 2138 гривень.
Майно виділене ОСОБА_1 вилучити уОСОБА_2і передати ОСОБА_1.
Стягнути зОСОБА_2на користь ОСОБА_1 витрати з надання юридичної допомоги в
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.