Справа № 2-535/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2007 року                                                                     м.  Вінниця

Староміський
районний суд м.  Вінниці в складі
головуючої судді Денишенко Т.О.,  при секретарі Пащенко
К.1.,  з участю
прокурора Гоменюка О.В.,  представника
третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - відділу у
справах неповнолітніх Вінницької міської ради Марценюк Л.Є.,  відповідачки ОСОБА_2.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Вінниці,  в залі судових засідань № 5 в приміщенні
суду цивільну справу №
2-535/07 за позовом

прокурора
Староміського району м.  Вінниці в
інтересах малолітньої ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1до ОСОБА_2 про
відібрання дитини,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2007 року прокурор
Староміського району м.  Вінниці
пред'явив позов до ОСОБА_2. про позбавлення батьківських прав. Мотиви позову
наступні. Відповідачка є одинокою матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1і злісно
ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та догляду своєї
дитини,  зловживає алкогольними напоями.ОСОБА_2.
і дівчинка проживають разом з їх матір'ю і бабусею по АДРЕСА_1. В цій квартирі
збираються сумнівні компанії,  раніше
судимі особи,  вживають алкогольні напої.
Помешкання знаходиться в антисанітарному стані,
немає умов для проживання та виховання малолітньої дитини. Дівчинка
часто перебуває без нагляду дорослих,  що
створює реальну загрозу її життю та здоров'ю. Родина ОСОБА_1 як неблагополучна перебуває на
обліку у відділі у справах неповнолітніх Вінницької міської ради з квітня 2006 року,  але позитивних зрушень у поведінці
відповідачки,  стилі її життя немає.

В
судовому засіданні 08 червня 2007 року помічник
прокурора Старо-міського району м.
Вінниці Гоменюк О.В. позов змінив за обставин у ньому викладених.
Просить суд відібрати малолітню дитину у відповідачки та передати органу опіки
і піклування Вінницької міської ради,
задовольнивши позов.

В судовому засіданні
представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
позивача - відділу
у справах неповнолітніх Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. позов
підтримала,  просить його задовольнити.
Суду пояснила,  що сім'я ОСОБА_1
перебуває на обліку як неблагополучна,  оскільки відповідачка та її мати -ОСОБА_3 зловживають
спиртними напоями,  в їх квартирі
збираються сторонні особи сумнівної поведінки,
розпивають спиртне,  чинять
скандали та бійки. Для проживання,
виховання та розвитку малолітньої дитини там немає належних умов.
Відповідачка не здійснює належного догляду та контролю за дитиною,  не виконує вказівок лікарів,  не може належним чином її утримувати,  виховувати. Відповідачка народила Доньку поза
шлюбом.  Біологічний батько дитини - раніше
судимий,  в даний час відбуває
кримінальне покарання в місцях позбавлення волі. Мати відповідачки ОСОБА_3 зловживає
алкогольними напоями. Крім ОСОБА_2. у неї є ще донька ОСОБА_4,  1996
року народження,  яка за рішенням
суду відібрана у матері і направлена на навчання в Прибузьку
школу-інтернат,  оскільки мати не
доглядала і не цікавилась дівчинкою взагалі. Сім'я ОСОБА_1 характеризується
вкрай негативно. їх житло -
відомий всій окрузі притон.
Представник третьої особи категорично наполягає на задоволенні позову в
інтересах малолітньої дівчинки,  яка за
станом здоров'я потребує тривалого медичного нагляду і допомоги. Подальше проживання
дівчинки в сім'ї є загрозливим для її фізичного,  морального здоров'я і життя.

В
судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2
позов не визнала. Суду пояснила,  що
шлюб з батьком дитини офіційно не зареєстрований,  але вони оформлять свої стосунки належним
чином,  шлюб зареєструють. Вона дійсно
зловживала спиртними напоями,  коли
батька доньки затримади і помістили до слідчого ізолятора. Проживати разом з
матір'ю неможливо,  оскільки вона
зловживає спиртними напоями. В даний час відповідачка та дівчинка проживають у
ОСОБА_5 - бабусі
ОСОБА_2. по АДРЕСА_2. До цього якийсь час вони проживали по АДРЕСА_3 у ОСОБА_6.
Відповідачка запевнила,  що в даний час
вона не вживає спиртних напоїв,
наркотиків,  належним чином
доглядає та виховує доньку. Підшуковує роботу,
щоб мати змогу утримувати дівчинку. Зауважила,  що дівчинка має все необхідне для життя:
коляску,  ліжечко,  достатньо їжі,  одягу,
ліків у разі потреби. ОСОБА_2
просить суд відмовити в задоволенні позову і не відбирати в неї
доньку,  оскільки в даний час та на
майбутнє вона буде належним чином виконувати свої батьківські обов'язки.

В
судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила,
що вона є рідною бабусею відповідачки. Оскільки мати відповідачки,  а донька свідка,  зловживає алкогольними напоями і знаходитися
в її помешканні через антисанітарію та сторонніх осіб,  які туди постійно приходять,  неможливо,
свідок забрала відповідачку з дівчинкою до себе. В даний час ОСОБА_2 з
дитиною проживають у неї по АДРЕСА_2.

Дівчинка
має все необхідне для життя,  ні в чому
не нуждається. Свідок вважає,  що
відповідачка належним чином доглядає дитину,
гуляє з нею,  готує їжу.

Допитана
в судовому засіданні свідок ОСОБА_6.
суду пояснила,  що вони з
відповідачкою подруги. Свідкові відомо,
що мати відповідачки зловживає алкогольними напоями і в зв'язку з цим
проживати в одному помешканні з нею неможливо. Восени ОСОБА_2 з дитиною
якийсь час жили у свідка по АДРЕСА_3,  а
в даний час вони живуть по АДРЕСА_2 у бабусі ОСОБА_2. Відповідачка зловживала
алкоголем внаслідок депресії,  коли
затримали і помістили в слідчий ізолятор батька дитини - ОСОБА_7. Свідок
запевнила,  що в даний час відповідачка
не вживає алкогольних напоїв та наркотиків,
дитину доглядає належним чином.

Свідок
ОСОБА_8 ,  яка займає посаду головного
спеціаліста відділу у справах неповнолітніх Вінницької міської ради,  суду пояснила,  що ОСОБА_2 та її
маленька донька живуть у неблагополучній сім'ї - їх мати та бабуся ОСОБА_3
зловживає алкоголем,  в квартирі
антисанітарія,  збираються сумнівні
компанії,  розпивають спиртні напої,  сваряться. Умов для нормального проживання і
розвитку дитини ОСОБА_9,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  немає. У вересні 2006 року до відділу
у справах неповнолітніх з міської дитячої поліклініки № 2 надійшла
інформація про те,  що мати ОСОБА_9 - ОСОБА_2,  не дивлячись на те,  що у дитини проблеми зі здоров'ям,  вона часто хворіє,  на контакт з лікарями не йде,  приписів лікарів не виконує. Говорила,  що у разі,
якщо її турбуватимуть,  вона
зашкодить життю дитини. Дівчинка проживає в жахливих антисанітарних умовах.
Одного разу під час перевірки свідок бачила,
як маленька дитина ОСОБА_9 лежала
на грязному дивані
разом із своєю бабусею ОСОБА_3. та молодим стороннім чоловіком,  які перебували в стані алкогольного
сп'яніння. В помешканні ОСОБА_1 з перевіркою умов проживання малолітньої дитини
працівники відділу у справах неповнолітніх були кілька разів,  робили зауваження з приводу знаходження у
кімнаті сторонніх осіб,  розпивання алкогольних
напоїв,  давали рекомендації з приводу
підтримання чистоти в кімнаті та певного режиму,  але ситуація на краще не змінилася.

В
судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила,  що вона мати ОСОБА_7. і бабуся ОСОБА_9,  ІНФОРМАЦІЯ_2. Свідок
навідує онучку та відповідачку. Дитина завжди доглянута,  чистенька. Свідок допомагає ОСОБА_2 - купує одяг,  їжу для дівчинки. В даний час син свідка
ОСОБА_7. відбуває покарання. Відповідачка в даний час проживає з дівчинкою у
своєї бабусі,  оскільки вдома проживати
неможливо через п'янки ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_11 в судовому
засіданні пояснила,  що вона працює
педіатром у Вінницькій дитячій поліклініці № 2 і здійснює патронаж за малолітньою донькою ОСОБА_2.
Дівчинка народилася недоношеною,  має
проблеми зі здоров'ям,  в зв'язку з цим
потребує до-

даткового догляду,  належного харчування,  постійного нагляду з боку лікарів. Зараз
дівчинці 1 рік,  а вона має вагу всього 8 кілограмів,  її розвиток відповідає розвиткові
семимісячної дитини. Як лікар-педіатр свідок впевнена,  що дівчинку потрібно всебічно обстежити,  проконсультувати у вузьких спеціалістів-лікарів,  бо у такому віці ще можливо виправити
недоліки. психомоторного розвитку дитини. Відповідачці неодноразово
пропонувалось пролікувати дівчинку в реабілітаційному центрі,  але вона завжди відмовлялась. Свідок
наголосила,  що ОСОБА_2 в якійсь мірі
займається донькою,  робить масажі,  доглядає,
але належної уваги не приділяє. Бувало таке,  коли свідок в порядку патронажу приходила до
ОСОБА_9,  її мати була у нетверезому
стані,  а іноді була відсутня взагалі.
Дитина потребує всебічного обстеження і посиленого медичного догляду.

Встановленим
судом фактичним обставинам справи відповідають правовідносини,  що регулюються Сімейним кодексом
України,  зокрема нормами щодо особистих
немайнових прав і обов'язків батьків та дітей.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.  Вінниці від матері ОСОБА_2,  про що 28.04.2006
року про що зроблено актовий запис про народження № 1249 у Вінницькому
міському відділі РАЦС ( а.
с.  42
). В актовому записі про народження є відмітка про наявність заяви щодо не
визнання батьківства 245-23
від 28.04.2006 року.
Вінницька міська дитяча поліклініка №
2 20.11.2006 року звернулася до відділу у справах неповнолітніх
Вінницької міської ради з повідомленням про те,
що лікарі,  відвідуючи малолітню ОСОБА_9,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  скаржаться,
що дитина часто хворіє,  але
виконати свої професійні обов'язки вони не можуть,  їм не відчиняють двері квартири,  приходиться
звертатися в міліцію,  щоб оглянути
дівчинку. Мати погрожувала заподіяти шкоду дитині у разі повторного виклику
міліції. Лікарі пропонували матері тимчасово оформити дитину на державне
забезпечення,  пролікувати в
реабілітаційному центрі,  але ОСОБА_2 категорично
відмовляється ( а.
с.  10
). В "акті обстеження житлово-побутових умов дитини від 14.03.2006 року ( а. с.  8
) зазначається,  що сім'я проживає у
двоповерховому будинку барачного типу на першому поверсі,  в кімнаті площею 16 кв. м.  Санітарний стан приміщення незадовільний. На
ліжках грязна білизна,  дитина одягнута в грязний одяг. Комісія
зробила висновок про те,  що ОСОБА_2 не забезпечує
належних умов проживання та виховання дитини. В акті обстеження
житлово-побутових умов життя сім'ї ОСОБА_1 від 11.09.2006 року (
а. с.  11 ) комісія зазначила,
що вважає санітарний стан кімнати відносно задовільним після прибирання.
Дитина ОСОБА_9,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  народилась недоношеною з затримкою фізичного
та нервово-психічного розвитку. Діагноз: рахіт 2 ступеню,
підгострий перебіг,  анемія 1 ступеню. Мати
дитини не завжди дотримує рекомендації-лікарів. Відмовилась від денного
стаціонару у реабілітаційному центрі,  не
виконує рекомендацій невропатолога. Під час патронажу у кімнаті присутні
сторонні чоловіки агресивної по-

ведінки. В акті обстеження житлово-побутових умов сім'ї
ОСОБА_1 від 19.10.2006 року ( а. с. 12 ) зазначено, що в
квартирі є всі зручності, але житло потребує капітального ремонту. Мати за
дитиною доглядає погано, зловживає алкоголем, не ночує вдома, рекомендації
лікарів по догляду та розвитку дитини виконує незадовільно. Дитина хвора,
діагноз: гостре респіраторне захворювання, обструктивний бронхіт. Дитина
госпіталізована у лікарню в присутності співробітника міліції. Лікарями
ОСОБА_13., ОСОБА_12. зроблено висновок про те, що дитина потребує соціальної
державної допомоги. В акті обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_1 від 23.10.2006 року зазначено,
що мати забрала дитину з лікарні самовільно 20.10.2006 року. Від госпіталізації відмовляється категорично. В
кімнаті грязно, задуха.
Зроблено висновок про те, що, дитина потребує соціальної опіки. Згідно з
довідкою від 22. 03.2007
року №1183, виданою
ЖЕК № 5 м.
Вінниці, ОСОБА_3 з
дочками ОСОБА_2., 1985 року
народження, ОСОБА_4., 1996
року народження, та внучкою ОСОБА_9., 2006
року народження, проживають в комунальній квартирі зі всіма зручностями АДРЕСА_2. Кімната, яку
займає ця сім'я, має 15,43
кв.м, житлової площі (
а. с. 15 ).-За
довідкою від 22.03.2007 року № 34, виданою ЖЕК № 5 м. Вінниці,
квартиронаймач ОСОБА_3.,
проживаюча в АДРЕСА_1, станом
на 01. 03.2007 року має
заборгованість по оплаті комунальних платежів в загальній сумі 5458,63 грн. ( а. с. 17.). Відділ у справах
неповнолітніх Вінницької міської ради 16.04.2007
року зробив висновок за №
723 про доцільність позбавлення ОСОБА_2. батьківських прав щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1( а. с. 2 ). Старо-міський ВМ
ВМВ УМВС України у Вінницькій області 05.02.2007
року надав інформацію №
1100 про те, що ОСОБА_2, яка має
на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_9, не займається її вихованням,
зловживає спиртними напоями, в її помешканні постійно збираються особи
криміногенного характеру, розпивають спиртні напої. Дитина часто залишається
без нагляду або під наглядом бабусі -
ОСОБА_3, яка також зловживає алкоголем, за дитиною не доглядає ( а. с. 3 ). Матеріально-побутові
умови даної сім'ї незадовільні. Згідно консультативного висновку Вінницького
обласного наркологічного диспансеру від 24.
05.2007 року (
а. с. 43 ) ОСОБА_2 має
розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими
наслідками. їй рекомендовано профілактичний наркологічний облік протягом одного
року.

Суд
приходить до висновку, що відмова у задоволенні позову за наявності обставин
ухилення матері від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дитини
створює реальну небезпеку для її життя, здоров'я і морального виховання. Разом
з тим суд приймає до уваги, що відповідачка є молодою жінкою, яка має життєві
резерви до виправлення становища на краще, ведення нормального способу життя,
який би сприяв достатньому матеріальному рівню утримання, виховання
неповнолітньої доньки. ОСОБА_2 просить
суд не розлучати її з дитиною,

розуміє
наслідки,  що можуть мати місце в
подальшому,  негативно і критично оцінює
свій спосіб життя та ставить собі за мету виправитися,  позбутися алкогольної залежності,  працевлаштуватися.

Враховуючи
викладене,  суд прийшов до
переконання,  що в інтересах дитини
єдиним і правильним рішенням у справі є задоволення заявленого позову,  що забезпечить можливість нормального
майбутнього малолітньої дівчинки.

Керуючись  ст.
ст.  164 ч.1 п.2,  4,  170 СК України,   ст.
ст.  57,
60,  208,  209,
212 - 215,  218 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Відібрати
дитину ОСОБА_9,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженку м.
Вінниці,  у матері ОСОБА_2,  не позбавляючи останню батьківських прав,  та передати дитину на опікування органу опіки
та піклування Вінницької міської ради -відділу
у справах неповнолітніх.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Вінницької області через Староміський районний суд м.  Вінниці.