Справа № 2-944/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 червня 2007 року                   Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі:
головуючого-судді СеменякиО.М.  при
секретарі -       Дашковській Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Каневі цивільну справу за позовом Канівського комунального підприємства
теплових мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості по оплаті за
теплопостачання в сумі 1310,
78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом в суд до відповідача про відшкодування заборгованості за
теплопостачання,  в якому вказав,  що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 та не сплачує
за надані йому послуги по опаленню квартири. Борг за надані послуги станом на 01.05.2007 р. становить 1310 грн. 78 коп. Відповідачу
неодноразово посилались письмові попередження про наявність боргу та проханнями
погасити його. Просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на
користь Канівського КП теплових мереж заборгованість по оплаті за
теплопостачання в сумі 1310
грн. 78 коп.
Судові витрати покласти на відповідача.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та посилаючись
на викладені обставини просить позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не
надійшло,  а тому суд вважає за можливе
відповідно до п.4  ст.  169
ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі
доказів,  враховуючи,  що позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд,  вислухавши пояснення представника позивача та
вивчивши матеріали спрідачем не сплачави,
вважає,  що позов підлягає до
задоволення,  так як в судовому засіданні
з достовірністю встановлено,  що
відповідач є квартиронаймачем АДРЕСА_1,
згідно довідки КП ЖЕК №
160 від 16.04.2007 р. (а.с.
4); заборгованість по теплопостачанню станом на 01.05.2007 р. становить 1310
грн. 78 коп.
(а.с.  3),  яка
відповена.

Згідно  ст.  68 ЖК України
наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

Відповідно
до  ст.
526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ,
а за  ст.  530
ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання,  то воно підлягає виконанню у цей строк.

Підлягають
також до задоволення позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача
судових витрат відповідно до  ст.  88
ЦПК України.

Керуючись  ст.  68 ЖК України,   ст.
ст.  526-530 ЦК України,   ст.
ст.  10,
11,  60,  81,
88,  п.4  ст.  169,
224-228,  294 ЦПК
України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,  1964 р.н.,  проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Канівського комунального підприємства теплових мереж (р/р 4 в Канівському
відділенні Ощадбанку №
3284,  МФО 354585,  код 02082657)
заборгованість по теплопостачанню в сумі 1310 грн.78 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн.,  на користь держави.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.