Справа № 2-792/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2007 року   Хустський
районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук О.Я. при
секретарі    Демеш В .М.  представника Сіладі І.М.  розглянувши
у  відкритому  судовому
засіданні  в  м.
Хуст  справу  за позовом

ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до СТОВ "
Карпати" про зобов'язання видати майновий пай,  суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
ОСОБА_1,  ОСОБА_2звернулися в суд з даним
позовом посилаючись на те,  що він були
членами колгоспу „ Карпати",  який
був реорганізований в К АТО
„Карпати".

Позивачам
видані свідоцтва про право власності на майнові паї як членам колективного
сільськогосподарського підприємства серії ЗК № XI11
104823 -ОСОБА_1і визначено розмір паю-1373 грн. та свідоцтво серії
НОМЕР_1ОСОБА_2,  в якому визначено розмір
майнового паю-2449 гривень. Дані свідоцтва видані 13 травня 2002 року. Однак
майно на суму майнових паїв не видано. Позивачі просили постановити рішення про
стягнення суми майнових паїв у розмірі 3822 гривні,  600 гривень моральної шкоди та судові витрати
в розмірі 82 гривень .

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1,
вона ж і представник позивача ОСОБА_2уточнила позовні вимоги,  просила постановити рішення,  яким визнати її частку у майні колективного
господарства,  що залишилось не
розпайованим - будівлі картоплесховища та просила стягнути судові витрати із
відповідача.

Представник
СТОВ „Карпати" - Сіладі Ілля Михайлович,
що діє за дорученням СТОВ „Карпати" уточнений позов позивачів
визнав. Суду пояснив,  що із майна КАТО
„Карпати",  що залишилося не
розпайованим наявна лише будівля картоплесховище і тому просив визнати частку
позивачів у даній будівлі.

2

Заслухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи суд приходить до висновку,  що
позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Указом
Президента України від 29.01.2001 року "Про заходи щодо забезпечення
захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору
економіки" передбачено забезпечення вільного здійснення права власності на
паї - передача в оренду,
купівля-продаж,  дарування,  передача у спадщину,  забезпечення виділення групі осіб (окремим
особам),  які є власниками паїв,  індивідуально визначених об'єктів зі складу
майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств чи їх правонаступників
стосовно майна.

Як
встановлено у судовому засіданні із майна КАТО „Карпати",  що залишилося не розпайованим наявна лише
будівля картоплесховища.

Отже
стягнення майнових паїв слід провести із приміщення картоплесховища.

Відповідно
до  ст. 9п.3 Законом України "Про
колективне сільськогосподарське підприємство",  у разі виходу з підприємства його члени мають
право на пай натурою,  грішми або цінними
паперами відповідно до розміру і структури пайового фонду або в іншій за згодою
сторін формі.

Керуючись  ст.
ст.  15,  30,
60,  202,  203 ЦПК України,   ст.  9
Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство",  суд -

РІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2-задоволити.

Зобов'язати
СТОВ „Карпати" виділити ОСОБА_1,
ОСОБА_2майнові паї у картоплесховищі ОСОБА_11373 грн. згідно свідоцтва
про право власності на майновий пай члена КАТО „ Карпати" серії ЗК № XII1 104823
та ОСОБА_2 - 2449 гривень згідно свідоцтва про право власності на майновий пай
члена КАТО „ Карпати" серії ЗК № XI11 104824 .

Стягнути
із СТОВ „Карпати" на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_216 гривень судових витрат.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.