Справа № 2-4905/2007 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
18 травня 2007 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді
Дрішлюка А.І., за участі секретаря Іскрич В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом
ОСОБА_1 до Одеського ордена Леніна
інституту Сухопутних військ про стягнення грошової компенсації замість речового майна, -
районний суд м. Одеси з позовом звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що внаслідок неправомірної бездіяльності відповідача
- Одеського ордена Леніна інституту Сухопутних військ, йому не було
виплачено грошову компенсацію замість речового майна в розмірі 4072 грн. 72
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача не погодився з позовними вимогами та просив
відмовити в задоволенні позову, оскільки, на його думку, він діяв
згідно з вимогами чинного законодавства.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
матеріалів справи, ОСОБА_1 проходив військову
службу в Одеському ордена Леніна інституту Сухопутних військ та знаходився на
речовому забезпеченні.
Згідно з наказом начальника Одеського ордена Леніна інституту Сухопутних
військ №137 з 5.07.2005 року позивач був виключений із списків
особового складу частини та всіх видів
забезпечення. Строк безперервної військової служби після звільнення складає більше
на одержання речового майна № 55 та 56 від 29.05.2006 року на момент його звільнення з Збройних Сил України йому
нарахована сума компенсації за неотримане
речове майно в розмірі 4072 грн. 72 коп. Відповідач відмовився виплатити вказану
суму грошової компенсації замість речового майна.
речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових
формувань у мирний час", затвердженого постановою Кабінету Міністрів
України №1444 від 28 жовтня 2004 року в пункті 27 зазначається, що
військовослужбовці, звільнені з військової служби у запас або у відставку з
правом носіння військової форми одягу, за
бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали піл час
звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання у
військовій частині наказу про звільнення. Дана форма, яка прямо зазначається в вищезазначеній постанові
поширюється саме на військовослужбовців, які були звільнені.
Посилання представника відповідача на відсутність коштів у бюджеті й
відповідно неможливості їхнього виділення на
проведення виплат безпідставне, тому що відповідно до рішення
Європейського суду із прав людини (справа ОСОБА_2 проти України) прийнятого 12 жовтня 2006 року, де було
розглянуто питання про несвоєчасність виплат компенсації за речове майно військовослужбовцеві, суд указав, що через
невиконання рішення суду держава перешкоджала заявникові протягом
тривалого часу одержувати суму, що він повинен був одержати, а також указав, що
недолік бюджетних засобів не може виправдати
таку бездіяльність держави. Тому суд ухвалив, що мало місце порушення ст.1
Першого протоколу до Конвенції.
ст. 9 Закону України "Про соціальний та правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовці одержують за
рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно та продовольчі пайки
або по бажанню військовослужбовця грошову компенсацію замість них.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 17, 24, 46 Конституції
України,ст.9 Закону України "Про соціальний та правовий захист
військовослужбовців і членів їх сімей",
ст. ст. 3,10,11,60, 130, 208, 209, 212, 213 - 215 ЦПК України суд, -
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеського ордена Леніна
інституту Сухопутних військ.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з Одеського ордена Леніна інституту Сухопутних
військ грошову компенсацію замість речового майна в розмірі 4072 грн. 72
Рішення може
бути оскаржено шляхом подання апеляційному суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси
заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення
рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.