Справа № 2-
РІШЕННЯ

Іменем України (заочне)

2   липня 2007 року        м. Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого - судді Бовчалюк З.А. при секретарі Захаровій Н.А.

З   участю представника позивача Шийко Н.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
акціонерного комерційного банку "ТАС - Комерцбанк" в особі Волинської
філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний
комерційний банк "ТАС - Комерцбанк" в особі Волинської філії
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Свій
позов мотивує тим,  що відповідно до
укладеного договору № 0201/0107/50-049 від 25 січня 2007 року відповідач ОСОБА_1
отримала кредит в розмірі 10 000 грн,  зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4, 00 % у місяць з
кінцевим терміном повернення 25 січня 2010 року.

Відповідно
до п. 4.1. даного
договору позичальник взяла на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення
кредиту,  сплати нарахованих процентів за
користування кредитом,  комісій( у
випадках,  передбачених договором),  неустойки та відшкодування збитків у зв'язку
з порушенням умов договору.

Згідно
п.8.2 кредитного договору,  сторони
домовились,  що будь-яке порушення
позичальником умов договору повинно розглядатись як істотне порушення його
умов,  яке надає банку право вимагати
повернення кредиту та інших передбачених договором платежів.

Станом
на 10.05.2007 року ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором не виконала і у
неї виникла заборгованість перед АКБ
"ТАС-Комерцбанк" в сумі 11 433,  07
грн.,  що відповідно до розрахунку
складається з заборгованості за кредитом - 10 000,  00 грн,
заборгованості по несплачених відсотках - 1 399,  85 грн.,  пені за несвоєчасне повернення відсотків - 33,
22 грн.

Враховуючи
наведене,  просить стягнути з ОСОБА_1 11
433,  07 гривень заборгованості за
кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 144,  33 гривні.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позов повністю з
підстав,  зазначених у заяві та просила
його задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явилася,  хоча
належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

За
погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.
224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку,  що
позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Як
вбачається з копії кредитного договору № 0201/0107/50-049,  укладеного 25 січня 2007 року між АКБ "ТАС-Комерцбанк" та
ОСОБА_1,   остання отримала кредит в сумі

2

10 000,  00 гривень із сплатою 4% на
місяць та з кінцевим терміном погашення 25 січня 2010 року.(а.с.  14-15).

Відповідно
до п. 4.1. даного
договору позичальник взяла на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення
кредиту,  сплати нарахованих процентів за
користування кредитом,  комісій( у
випадках,  передбачених договором),  неустойки та відшкодування збитків у зв'язку
з порушенням умов договору. Крім того,
згідно п.8.2 кредитного договору,
сторони домовились,  що будь-яке
порушення позичальником умов договору повинно розглядатись як істотне порушення
його умов,  яке надає банку право
вимагати повернення кредиту та інших передбачених договором платежів.

Статтею
526 ЦК України
передбачено,  що зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України,  інших актів цивільного законодавства.

Судом
встановлено,  що на момент звернення
позивача в суд та розгляду справи по суті,
відповідач,  в порушення вимог  ст. 1054 Цивільного кодексу України,  грошові кошти за кредитним договором не
повернула.

Відповідно
до  ст. 1050 Цивільного кодексу
України,  якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики,  він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до  ст.
625 цього Кодексу.

З
розрахунку заборгованості за договором вбачається,  що станом на 10.05.2007 року,  у ОСОБА_1 перед АКБ "ТАС-Комерцбанк"
виникла заборгованість,  яка складається
з заборгованості за кредитом - 10 000,
00 грн,  заборгованості по
несплачених відсотках - 1 399,  85
грн.,  пені за несвоєчасне повернення
відсотків - 33, 22 грн.

Таким
чином,  з відповідача слід стягнути в
користь АКБ
"ТАС-Комерцбанк" 11 433,  07 грн.
заборгованості за кредитним договором.

Крім
того,  відповідно до ч.1  ст.  88
ЦПК України,  стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати,
тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат
підлягають до задоволення.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213,
214,  215,  226 ЦПК України,   ст.
ст.  509,  510,
526,  1050, 1054, 1055 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк"
заборгованість за кредитним договором в сумі 11 433 (одинадцять тисяч чотириста
тридцять три) гривні 07 копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк"
114 (сто чотирнадцять) гривень 33 копійки судового збору та 30 (тридцять)
гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
ОСОБА_1,  яку може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськраионнии суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького
міськрайонного суду  З.А.Бовчалюк