Справа №2-1251/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 червня 2007 року                                                                                     м.
Запорожжя

Жовтневий
районний суд м. Запорожжя у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при  секретарі Працевитому Г.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запорожжя справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 16.09.2000
року відділом РАГС Запорізької міської Ради, актовий запис № 829. Спір щодо майна
розглядається в суді. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач пояснив, що шлюбні відносини
з відповідачем фактично припинені у грудні 2006 року. Вважає, що сім'я
розпалася остаточно і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 04
травня та 11 червня 2007 року не
з'явилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином
через свого представника. Про причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача в судовому засіданні 04 травня 2007
року позов не визнала, пояснила, що
сім»я  може бути збережена.

Ухвалою суду від 04 травня 2007 року подружжю
ОСОБА_1 було надано строк для примирення один місяць.

В судовому засідання 11
червня 2007 року
позивач та його представник на позові наполягають. Позивач пояснив, що
відповідач ніяких спроб для примирення не приймала. Наполягає на розірванні
шлюбу.

Представник відповідача в судовому засіданні 11 червня 2007
року заявила клопотання про відкладення слухання справи через зайнятість
адвоката. Після чого покинула зал судового засідання.

Відповідно до ч.І ст. 38
ЦПК України сторони можуть брати участь у цивільній справі особисто або
через представника.

Відповідно
до ст.. 42 ЦПК
України повноваження  представників  сторін
та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими
документами: 1) довіреністю
фізичної особи;

4. Повноваження адвоката як
представника   можуть   також посвідчуватись ордером, який виданий
відповідним адвокатським об'єднанням, або договором.

Оскільки документів, що підтверджують повноваження адвоката, представник
відповідача суду не надала, то суд не вбачає підстав для відкладення слухання
справи.

Постійні неявки відповідача в судові засідання без
поважних причин, різноманітні необгрунтовані клопотання її представника, на
думку суду спрямовані на затягування розгляду справи та порушення прав позивача
на справедливий та своєчасний розгляд справи та є недобросовісним здійснюванням
своїх процесуальних прав.

Відповідно до ч.5 ст. 169
ЦПК України наслідки, визначені частинами другою -четвертою цієї
статті, настають і в разі, якщо сторона залишить залу судового засідання.

Тому суд не може визнати причини неявки в судове
засідання відповідача та її представника поважними, і, відповідно до ч.2,4,5 ст.169
ЦПК України, вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній
даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та представників
сторін, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 16.09.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований
відділом РАГС Запорізької міської Ради, актовий запис № 829 (акр.с.6).

Від шлюбу подружжя має дитину- доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1( арк..с.6).

Позивач з лютого 2007
року наполягає на розірванні шлюбу, навіть після надання подружжю строку
для примирення.

Відповідно до ст..
24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження свої заперечень
проти розірвання шлюбу.

Тому судом встановлено факт припинення подружніх відносин, через що суд
вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може.

Керуючись ст. 10,
11, 60, 169, 208, 212-215 ЦПК України, ст. 24,
104, 110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.09.2000 року відділом РАГС Запорізької міської Ради, актовий
запис № 829- розірвати.

Витрати щодо розірвання шлюбу в органах РАГС в сумі 17 грн. покласти на
ОСОБА_1. ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в
Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження апеляційному суду
через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з/дня отримання його копії.