Справа № 2-233 2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ
18 травня 2007 року Зачепилівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Яценка
Є.І., при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зняття з реєстрації особи, яка втратила право користування
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
в якому вказав, що на праві приватної власності він має житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право приватної власності, виданого виконкомом
Зачепилівської селищної ради № 51 від 27.02.1991 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач зареєстрував шлюб з
відповідачкою, від якого мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, 1990 року народження, та сина ОСОБА_4, 1992 року народження, яка знаходяться на вихованні та
Зачепилівським районним судом шлюб було розірвано, позивач проживає за адресою:
ОСОБА_1 стверджує, що згідно будинкової
книги відповідачка прописана за вищевказаною адресою з 1991 року, він вважає, що у зв"язку з тим, що він не
проживає з відповідачкою з 2004
року, шлюб розірвано, у кожного з них своя нова сім"я, але остання з
реєстрації не знялася, а тому позивач вважає, що відповідачка втратила право на
користування житловим приміщенням і
підлягає зняттю з реєстрації.
Позивач просить суд зняти ОСОБА_2, 1971 року народження, прописану за адресою АДРЕСА_2 з
реєстрації, як фізичну особу, що втратила право користування житловим
приміщенням. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,
наполягає на знятті з реєстрації ОСОБА_2,
як особу, що втратила право користування житлом.
Відповідачка 26.04.2007 року та 18.05.2007 року викликалась в судове засідання,
але не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час і
місце слухання справи була повідомлена належним чином своєчасно. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК
України. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи:
копію рішення Зачепилівського
районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно якого шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано ІНФОРМАЦІЯ_2, копію свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 21.05.1991 року, згідно якого житловий будинок, розташований на
АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1, дане
свідоцтво видане на підставі рішення виконкома
Зачепилівської селищної ради № 51 від 27.02.1991 року у зв"язку з визнанням права власності, копію довідки № 1026 від 17.04.2006 року виданої Зачепилівською
селищною радою в тім, що ОСОБА_1 має такий склад сім"ї: дружина ОСОБА_2,
дочка ОСОБА_3, син ОСОБА_4, копію свідоцтва про
народження НОМЕР_1 виданого відділом РАЦСу
Зачепилівського РУЮ Харківської області, згідно якого батьком ОСОБА_4 є
ОСОБА_1, а матір"ю -ОСОБА_2,
копію свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого відділом ЗАГСу Зачепилівського райвиконкому
Харківської області, згідно якого батьком ОСОБА_3 є
ОСОБА_1, а матір"ю -ОСОБА_2,
копію будинкової книги для прописки
громадян проживаючих в будинку АДРЕСА_1, згідно якої за вищевказаною
адресою зареєстровані: ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3, син
ОСОБА_4, приходить до
висновку, що позов слід залишити без задоволення, виходячи з наступних
Згідно ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям
за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної
власності. В судовому засіданні було досліджено
свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок від 21.05.1991 року в якому зхазначено, що будинок розташований по
АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1, а свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Зачепилівської селищної
ради № 51 від 27.02.1991 року у зв"язку з визнанням права
власності. Тобто, даний житловий будинок є спільною сумісною
власністю позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2, так як він набутий за час
їх перебування в шлюбі (
шлюб між сторонами було укладено ІНФОРМАЦІЯ_1).
України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. А тому відповідачка
ОСОБА_2 не може бути знятою з
реєстрації як особа, що втратила право користування житлом, так як вона
є співвласником вищевказаного житлового будинку.
Таким чином в судовому засіданні
достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_2
є співвласником житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2,
так як він був набутий за час шлюбу, а розірвання
шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно набуте під час шлюбу,
а отже остання не може без власного бажання бути знятою з реєстрації як особа,
що втратила право користування житлом, тому суд приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.
викладеного, керуючись ст.ст.4,5,10,11,82,209,212,214-215   ЦПК України,
України, суд, -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття з реєстрації особи, яка втратила право
користування житлом -залишити без задоволення.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.