Справа № 2- 2385/ 2008 рік
Про задоволення позову у зв'язку з визнанням
позову у попердньому судовому засіданні.
30 липня 2007 року   Антрацитівський  міськрайонний
суд Луганської області
складі:    головуючого -  судді                    Толстих
при секретарі                                Колчиної Н.В.
у попередньому судовому засіданні в  залі
суду  м. Антрацита цивільну справу по
позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Іванівської  селищної ради про визнання права власності на самочинно збудовані
господарські  споруди.
звернулась  до суду з позовом до Іванівської
селищної ради   територіальної громади про визнання за її батьком
ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на самочинно
збудовані господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1.
обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1
послалась на те, що на підставі договору надання в безстрокове
користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку
на право особистої власності від 07.09.1977 року її  батьку ОСОБА_2
належить жилий будинок
за адресою: АДРЕСА_1.
життя її батько ОСОБА_2 на земельній ділянці збудував   господарську споруду: сарай-«Г» але дозвіл
на його  будівництво не брав, змінилась
також площа житлового будинку загальна- 59.7 кв.м., житлова-23.8 кв.м.
ІНФОРМАЦІЯ_1  її  батько ОСОБА_2 помер. Вона бажає прийняти спадщину, а тому просить
визнати за її батьком ОСОБА_2 право
власності на самочинно збудовану
господарську  споруду:сарай-«Г», і на житловий будинок загальною площею-59.7
кв.м., житловою площею -23.8 кв.м.
У попередньє судове засідання
позивачка не з'явилась від неї надійшла заява про розгляд справи за її
відсутності,позов підтримала.
Відповідач Територіальна громада Іванівська
селищна рада позов позивачки визнала, про що
надала письмову заяву,просила справу розглянути за її відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,встановленному
ст.174 ЦПК України.Згідно ч.4ст.174 ЦПК країни у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішенн про
Виходячи з наведенного,суд вважає,що рішення
у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2  На підставі свідоцтва про  народження де він вказаний її   батьком (а.с.5)
підставі договору надання в безстрокове користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального жилого будинку на право особистої власності від
07.09.1977 року її  батьку ОСОБА_2 належить жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1.
життя її батько ОСОБА_2 на земельній ділянці збудував   господарську споруду: сарай-«Г» але дозвіл
на його  будівництво не брав, змінилась
також площа житлового будинку загальна- 59.7 кв.м., житлова-23.8 кв.м.
ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки ОСОБА_2 помер.(а.с.6)
державної технічної комісії від 18.06.2008 року будівлі за адресою АДРЕСА_1 які
відповідають вимогам державного архітектурно - будівельного контролю,
санітарним, технічним та протипожежним
нормативам були прийняті в експлуатацію, а рішенням  № 132 від 19.06.200 року  Іванівської селищної ради вказаний акт було
затверджено.( а.с.12,13)
відповідності до ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше
нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані  або будуються на земельній ділянці, що не
була відведена для цієї мети, або без належного дозволу  чи належно затвердженого  проекту, або з істотними порушеннями
будівельних норм і правил.
Особа, яка здійснила або здійснює
самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.
Право  власності на самочинно збудоване нерухоме
може бути  за рішенням суду визнане за
собою, яка  здійснила самочинне  без належного дозволу чи затвердженого
В попередньому судовому
засідані  встановлено, що батько
який померІНФОРМАЦІЯ_1 без
належного дозволу на земельній ділянці збудував господарські споруди:
сарай-«Г», а також змінилась площа житлового будинку і стала складати загальна
- 59.7 кв.м., житлова-23.8 кв.м.за
відповідають вимогам  державного
архітектурно-будівленого контролю, санітарним, технічним та протипожежним  нормативам.( а.с. 12)
Таким чином,визнання відповідачем
пред'явленного позову не суперечить закону,не порушує прав,свобод чи інтересів
Невизнання за ОСОБА_2. права власності на будівлі, які є
самочинним будівництвом, перешкоджає
його спадкоємцям, якою є позивачка, отримати  спадщину за законом.
При таких обставинах суд вважає за
необхідне визнати за ОСОБА_2
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
господарську  споруду: сарай-«Г», і на житловий будинок загальною площею-59.7
кв.м., житловою площею -23.8 кв.м. за
підставі викладеного,керуючись ст.ст.
ЦПК України,ст.ст.328, 331,376,386,392  ЦК України , суд-
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
господарську  споруду: сарай-«Г», і на житловий будинок загальною площею-59.7
кв.м., житловою площею -23.8 кв.м. за
Рішення
може бути оскаржене  в апеляційному суді
Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне  оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський
міськрайонний суд.Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
ТОЛСТИХ О.В.