РІШЕННЯ

іменем України

Справа №2-437/2007

20 вересня 2007
року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С. ,  при секретарі Потапенко О.О.,  з
участю:

позивача
ОСОБА_1,  відповідачки ОСОБА_2,  представника позивача ОСОБА_3

розглянувши
у судовому засіданні у м.  Славутичі
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права
власності на спадкове майно,  -

УСТАНОВИВ:

У серпні
2007 року до суду звернувся ОСОБА_1 із зазначеним позовом до ОСОБА_2,  який у судовому засіданні просив
задовольнити,  пославшись на те,  що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про
право на спадщину у виді жилого будинку з надвірними будівлями,  що залишився після смерті батька.

Відповідачка
проти задоволення позову не заперечувала. Суду пояснила,  що після смерті батька ОСОБА_1,  - її брат,
доглядав за садибою і має право на цю спадщину,  а вона сама на неї не претендує.

Позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що згідно свідоцтва про
народження,  виданого Ново-Шепелицькою
сільською радою Чорнобильського району Київської області 17.11.48 p.,  копія якого є у справі,  батьками ОСОБА_1,  - позивача у справі,  записані ОСОБА_4та ОСОБА_5

Згідно
свідоцтва про народження,  виданого
Ново-Шепелицькою сільською радою Чорнобильського району Київської області
22.01.54 p.,  копія якого долучена до справи,  батьками ОСОБА_2,  - відповідачки у справі,  записані ОСОБА_4та ОСОБА_5

Згідно
свідоцтва про смерть,  виданого відділом
РАГС Славутицького міськвиконкому,
ОСОБА_4помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
у м.  Славутичі Київської області,  актовий запис № 52 від 02.09.97 p.. Заповіту він не
залишив.

Відповідно
до  ст.
529 ЦК УРСР,  чинної на момент відкриття спадщини,  за законом спадкоємцями першої черги є в
рівних частках діти,  дружина і батьки.

Як
пояснили у судовому засіданні позивач та відповідачка,  їх мати померла раніше батька і крім
них,  інших спадкоємців батька немає.

Згідно
долучених до справи копій архівного витягу,
акту передачі,  технічного
паспорта,  свідоцтва про право власності
та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно,  ОСОБА_4 на день смерті належало на праві
власності домоволодіння,  розташоване за
адресою: АДРЕСА_1  що складається з
житлового будинку /А/ загальною площею 63,
1 кв. м. ,  житловою площею
38,  7 кв. м. ,  сараю /Б/,
погреба /В/,  убиральні /Д/,  огорожі /1-3/,  загальною вартістю 72605 гривень.

Відповідно
до  ст.
548,  549 ЦК УРСР,  які були чинними на момент відкриття спадщини,  для придбання спадщини необхідно,  щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається,  що спадкоємець прийняв спадщину,  якщо
він  вступив в управління або
володіння

спадковим майном,  якщо він подав
державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

З листа
Славутицької міської державної нотаріальної контори від 14.08.07 р. видно,  що ОСОБА_1
- позивачеві у справі,  було відмовлено
у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після
смерті його батька ОСОБА_4 у зв'язку з тим,
що він пропустив 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття
спадщини і не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як
пояснював у судовому засіданні позивач,
не заперечувала відповідачка,
підтверджується долученими до справи письмовими поясненнями
ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8 ,
після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1,  -
позивач у справі,  періодично приїздив у
спірне домоволодіння,  забезпечував
охорону будинку,  виконував його
ремонт,  обробляв земельну ділянку.

Суд
вважає,  що дії свідчать про фактичний
вступ позивача в управління та володіння спірним спадковим майном,  тобто прийняття ним спадщини за законом після
смерті батька.

З
довідки про місце проживання та реєстрацію,
долученої до справи,  видно,  що на момент смерті ОСОБА_4 проживав у м.  Славутичі Київської області разом з дочкою
ОСОБА_2,  - відповідачкою у справі.

Разом з
тим,  як пояснювала у судовому засіданні
відповідачка,  вона не бажає набувати
спадщину за законом,  яка залишилася
після смерті батька,  і не заперечує
проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

За таких
обставин суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні позову.

Від
сплати судового збору позивач підлягає звільненню на підставі  ст.  4
п. 18 Декрету КМУ «Про державне мито».

Керуючись  ст.
209,  215 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на спадкове майно ОСОБА_4у виді домоволодіння,  розташованого за адресою:АДРЕСА_1 що
складається з житлового будинку /А/ загальною площею 63,  1 кв. м. ,
житловою площею 38,  7 кв. м.
,  сараю /Б/,  погреба /В/,
убиральні /Д/,  огорожі /1-3/,  загальною вартістю 72605 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через
Славутицький міський суд. Заява про апеляційне оскарження може бути подана
протягом десяти днів. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.