Справа № 2-873/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 травня 2007
року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі,  головуючого судді - Вуїва О.В. при
секретарі    -
Якименко А.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.  Вознесенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради про визначення
додаткового строку,  достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

В квітні
2007 року
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вознесенської міської ради про
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,  в якому вказувала,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2 за
якою,  за її життя,  доглядала позивачка.

Після
смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1,  однак внаслідок пожежі,  що сталася 07 квітня 2005
року,  квартиру було частково
пошкоджено.

Враховуючи
ці обставини,  юридичну
необізнаність,  хворобу ОСОБА_1 та
інвалідність неповнолітньої дочки,  яка
знаходиться на її утриманні,  позивачка,  як спадкоємець за заповітом,  звернулася до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини лише 26
вересня 2006 року,  внаслідок чого пропустила встановлений
Законом строк. Тому просила суд визначити їй додатковий дво-тримісячний строк
для подання заяви про прийняття спадщини.

В
судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги. Пояснила,  що після смерті ОСОБА_2,  яку вона доглядала з 2000 року (в тому числі
понесла всі витрати,  пов'язані з її
похованням) ОСОБА_1,  яка є спадкоємцем
за заповітом померлої,  одразу ж
звернулася до нотаріуса,  який посвідчив
заповіт. Зі своєї сторони нотаріус,
зробивши відповідні записи в заповіті про його чинність,  повідомив їй про необхідність подання заяви
про прийняття спадщини,  водночас не
зазначив строк,  протягом якого необхідно
здійснити цю дію.

Враховуючи
те,  що внаслідок пожежі було частково
пошкоджено спадкове майно,  яке
складалося з квартири,  позивачка
розпочала здійснювати ремонт,  який на
цей час практично завершений. Внаслідок цього,
а також юридичної необізнаності,
складних сімейних відносин,
постійних хвороб,  наявності на
утриманні дочки-інваліда,  невчасно
звернулася до нотаріальної контори з метою подання відповідної заяви. Тому
просила надати ш додатковий місячний строк,
необхідний для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник
позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник
відповідача - Вознесенської
міської ради - позовні
вимоги не визнала та пояснила,  що вважає
причини пропуску строку прийняття спадщини ОСОБА_1 не поважними,  водночас частина з них не знайшла свого
підтвердження в судовому засіданні.

Заслухавши
пояснення позивачки,  її представника та
представника відповідача,  показання
свідка ОСОБА_5,  дослідивши матеріали
справи,  суд прийшов до наступного.

Так,  судом встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2,  що підтверджується копією свідоцтва про
смерть від 07 квітня 2005 року. Після її
смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_1
є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2,  інших спадкоємців,  які зверталися до нотаріуса з метою прийняття
спадщини немає (що підтверджується довідками за №4062-33 від 11 травня 2007
року та за №360/2-33 від 17 травня 2007 року).

У
передбачений  ст.  1270
ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачка не звернулася
до нотаріальної контори.

Відповідно
до ч.ч. 1,  3  ст.  1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270
цього Кодексу,  не подав заяву про
прийняття спадщини,  він вважається
таким,  що не прийняв її. Однак за
позовом спадкоємця,  який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання відповідної заяви.

Причиною
пропуску строку,  встановленого для
подання заяви про прийняття спадщини є юридична необізнаність позивачки,  яку суд,
з врахуванням обставин справи,
вважає поважною.

Проте
суд не приймає до уваги,  як
неповажні,  інші причини,  якими ОСОБА_1 обґрунтовує позовні
вимоги,  а саме:

·
її хворобу,
оскільки відповідно до медичної довідки від 12 жовтня 2005 року,  виданої лікарем ОСОБА_6  лікування здійснювалося протягом нетривалого
часу;

·
здійснення нею ремонту квартири,  оскільки це не заважало позивачці звернутися
до нотаріуса з метою прийняття спадщини.

Крім
цього,  не знайшли.свого підтвердження в
судовому засіданні доводи ОСОБА_1 про наявність на її утриманні неповнолітньої
дитини-ІнвалІда,  а також посилання
позивачки на складні сімейні обставини.

В той же
час суд враховує те,  що ОСОБА_1
здійснила ремонт квартири АДРЕСА_1,  яка входить до складу спадкового майна та
була пошкоджена внаслідок пожежі (що знайшло своє підтвердження показаннями
свідка ОСОБА_5).

За таких
обставин,  виходячи з засад
справедливості,  передбачених п.6 ч. 1  ст.  З
ЦК України та з метою захисту права спадкоємця на спадщину суд вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209, 212, 213, 214,
215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради про визначення додаткового
строку.,  достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини -
задовольнити повністю.

Надати
ОСОБА_1 додатковий строк -
1 (один) місяць для подання заяви до Вознесенської Державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказаний
строк обчислювати з дня,  наступного
після того,  як рішення набере законну
силу.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.