уСправа №2-1217/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:      головуючого судді   Філь О.Є.

при секретарі                                 Дубіна
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», від імені
якого діє Центр електрозв'язку №
10 ДФ ВАТ «Укртелеком», до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком», від
імені якого діє Центр електрозв'язку №
10 ДФ ВАТ «Укртелеком», звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги електрозв'язку, зазначивши на підтвердження своїх
позовних вимог, що відповідно до п. 3.2.8
укладеного договору на надання послуг телефонного зв'язку від 06.05.2006 року № 52/3478 відповідач
зобов'язаний був проводити своєчасну оплату за надані йому по телефону НОМЕР_1 послуги, але це
зобов'язання їм не виконувалось, у результаті чого за ним станом на 01.03.2007 року числиться
заборгованість у сумі 762,84
грн. за міські (міжміські, міжнародні) телефонні розмови.

На підставі ст.625 ЦК України відповідач повинен сплатити
борг у сумі 762,84 грн. х
урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних
з простроченої суми, що становить всього 895,91
грн. (розрахунок додається).

Заборгованість утворилась за період з лютого 2006 року до зняття
телефону за заборгованість 15.08.2006
року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про
час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи
знаходиться розписка.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи в їх сукупності, суд встановив, що відповідно до п.3.2.8 укладеного
договору на надання послуг телефонного зв'язку від 06.05.2006 року № 52/3478 відповідач
ОСОБА_1 зобов'язаний був проводити своєчасну оплату за надані йому по телефону НОМЕР_1 послуги (а.с.5-12), але це
зобов'язання їм не виконувалось, у результаті чого за ним станом на 01.03.2007 року числиться
заборгованість у сумі 762,84
грн. за міські (міжміські, міжнародні) телефонні розмови (а.с. 13).

Відповідно до ст.509,
526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться звичайно.

На підставі ст.625 ЦК України відповідач повинен сплатити
борг у сумі 762,84 грн. з
урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти
річних з простроченої суми, що становить всього 895,91 грн. згідно доданого розрахунку (а.с. 14).

Заборгованість утворилась за період з лютого 2006 року до зняття
телефону за заборгованість 15.08.2006
року (а.с. 15-19).

Суд вважає, що вимоги позивача відповідають діючому
законодавству, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно
стягнути понесені ним судові витрати у розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 30 грн.

2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509,526, 625 ЦК України, ст.ст.79, 88, 214, 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком» заборгованість за послуги електрозв'язку 865,91 грн., повернення
сплаченого судового збору у розмірі 51,00
грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30,00 грн., а
всього 946,91 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський
міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.