Справа № 2-859/07
Калінінський районний суд міста Донецька в складі головуючого судді Ткаченко Л.В. при секретарі
Тищенко Л.М. ,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю „Астеліт" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за телекомунікаційні послуги,
звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за
телекомунікаційні послуги в сумі 59 грн. 02 коп.,  та пеню в сумі 2 грн. 38 коп.,  з тих підстав,  що 29 червня 2004 року з ОСОБА_1 був
укладений договір про надання послуг цифрового стільникового зв"язку
радіотелефонного зв'язку,  відповідно до
умов якого відповідачка зобов'язалася здійснювати оплату за коритсування
послугами зв"язку. Однак відповідачка перестала оплачувати надані
послуги,  у зв'язку з чим утворилася
заборгованість в сумі 59
грн. 02 коп.,  яка дотепер відповідачкою не погашена.
позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив стягнути з
відповідачки суму заборгованості та наразовану пеню.
у судове засідання не з'явилася,  про час
і місце судового засідання повідомлялася належним чином,  причину неявки суду не повідомила.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Судом
встановлені факти та відповідні їм правовідносини.
Вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.                               '
відповідності зі  ст.  526
ГК України зобов'язання повинне виконуватись належним чином відповідно до умов
судовому засідланні встановлено,  що на
підставі договору від 29
відповідачці були надані послуги цифрового стільникового зв'язку.
України „Про телекомунікації" у разі затримки плати за надані
оператором,  провайдером
телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню,  яка обчислюється від вартості неоплачених
послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України,  що діяла в період,  за який нараховується пеня. Таким чином
відповідачці нарахована пеня в сумі 2,
38 грн.,  яка підлягає стягненню з неї в
судовому порядку.
Суд
вважає встановленим і доведеним,  що
заборгованість відповідачки перед позивачем по наданню послуг цифрового
стільникового зв'язку складає 59
грн. 02 коп.,  в тому стягується судом.
ЦПК України судовий збір,  сплачений
позивачем в розмірі 51 гривні
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень,  також підлягають стягненню з відповідачки на
підставі викладеного і керуючись
11,  209,  212,  214,
України,   ст.   ст.  526 ЦК України,  суд
з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
„Астеліт"заборгованість за надання послуг стільникового радіотелефонного
зв'язку в сумі 59 грн. 02 коп.,  пеню у розмірі 2 грн. 38
коп.,  а також судовий збір в сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень,  а всього - 142 (сто сорок дві) гривні 40 коп.
Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський
районний суд м.  Донецька шляхом подачі в
10-денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.