Справа  №   2-171207
02 квітня 2007 року.
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі: головуючого судді - Городецького Д.І. секретаря - Тен І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до   Меліоративненської   селищної
ради Дніпропетровської
області,  третій  особі
-  Новомосковської  районної державної  нотаріальної
контори  про  визнання
часток  спільного  майна, визнання
права власності в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Меліоративненської селищної ради
Дніпропетровської області, третій особі -Новомосковської районної державної
нотаріальної контори про визнання часток спільного майна, визнання права
власності в порядку спадкування за законом.
своїх позовних вимог позивачка стверджує, що 03.08.1998 року вона і її чоловік
- ОСОБА_2, отримали безоплатно, шляхом приватизації жилу квартиру, розташовану
по АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право спільної сумісної
ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер.
законом строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини, але у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом їй було
відмовлено, т.я. не виділені частки осіб, які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності.
вищевикладеним, позивачка в своїй заяві просить суд визначити рівними частки у
праві спільної сумісної власності, визнати за нею право власності на 12
частину квартири по АДРЕСА_1, а також, визнати за нею право власності на 12
частину вищезазначеної квартири в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі,
підтвердила обставини звернення до суду, викладені в позовній заяві, просить
суд визначити рівними частки у праві спільної сумісної власності, визнати за
нею право власності на 12 частину квартири по АДРЕСА_1, а також, визнати за
нею право власності на 12 частину вищезазначеної квартири в порядку
спадкування за законом після ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове
засідання представник відповідача - Меліоративненської селищної ради
Дніпропетровської області не заявився, про місце, дату і час розгляду справи
належним чином повідомлений, в зв*язку з чим, судом проведений заочний розгляд
справи.
В судове
засідання представник третьої особи - Новомосковської районної державної
нотаріальної контори не з*явився, про місце, дату і час розгляду справи
належним чином повідомлений.
В судовому засіданні третя особа - ОСОБА_3 пояснила. Що
позивачка - її мати. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 Він є власником
1к2 частки квартири, але вона на спадщину не претендує, відмовилася від спадщини
Суд, заслухавши
пояснення позивачки, третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, з
В судовому
засіданні було встановлено, що 19.09.02.08.1971 року позивачка зареєструвала
шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб,
03.08.1998 року позивачка і її чоловік - ОСОБА_2, отримали
безоплатно, шляхом приватизації, жилу квартиру, розташовану по АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право спільної сумісної власності на житло,
ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8)
законом строк позивачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини, але у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом їй було
відмовлено, т.я. не виділені частки осіб, які є власниками квартири на праві
спільної сумісної власності, (а.с.13)
370 та ч.2 ст. 372 ЦК України,
в разі виділення частки чи поділу майна, що знаходиться в спільній сумісній
власності, частки вважаються рівними, якщо інше не встановлене договором.
В судовому
засіданні не встановлено наявність іншого договору щодо спірного майна.
Таким чином, суд
вважає, що частки осіб, які є власниками квартири на праві спільної сумісної
власності, є рівними і за кожним із них необхідно визнати право власності по
12 частки квартири.
що ОСОБА_2 помер, позивачка, на підставі ст. 12 61 ЦК України, є
спадкоємцем першої черги за законом, суд вважає необхідним визнати за
позивачкою право власності на 12 частину квартири в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка - ОСОБА_2
10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ч.2 ст.370, ч.2 ст. 372, 1261, 1269 ЦК України, суд,
Визнати за ОСОБА_1  право власності на 12 частину квартири по
ОСОБА_1 право власності на 12 квартири по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії
бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.