АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
9кв-645/2007 р.                                                 Головуючий
Категорія 5                                                                          Жаворонок В.П.
касаційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007
року                                                                                         м.
Черкаси

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у
складі суддів      Адаменко Л.В.

Бородійчука В.Г.
Качана О.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, про витребування майна з чужого
незаконного володіння і відшкодування моральної шкоди, треті особи з
самостійними вимогами: ОСОБА_3, ОСОБА_4 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
судді Тростянецького районного суду Сумської області від 20 травня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Сумської області від 25 липня 2005 року,

встановила:

Тростянецьким
районним судом Сумської області 12 грудня 2003 року було винесено рішення по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,
витребування майна з чужого незаконного володіння і відшкодування моральної
шкоди.

13 квітня 2004
року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказане рішення суду та
заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою
Тростянецького районного суду від 28 квітня 2004 року відмовлено в поновленні
строку на апеляційне оскарження.

1 червня 2004
року ОСОБА_1 подав до місцевого суду апеляційну скаргу на ухвалу цього ж суду
від 28 квітня 2004 року і заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

28 грудня 2004
року ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду із заявою в якій просив вважати
неподаною його апеляційну скаргу на зазначену ухвалу від 28

2

квітня 2004 року.

Ухвалою судді
Тростянецького районного суду від 20 травня 2005 року заява про відкликання
апеляційної скарги задоволена.

На ухвалу
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою колегії суддів апеляційного суду
Сумської області від 25 липня 2005 року задоволена частково, а ухвалу судді
Тростянецького районного суду від 20 травня 2005 року по даній справі змінено.
Виключено з мотивувальної та резолютивної частини даної ухвали вказівку про
прийняття судом відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу суду від 28
квітня 2004 року. В іншій частині ухвалу залишено без змін.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді Тростянецького районного суду
Сумської області від 20 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 25 липня 2005 року. Підставою касаційного оскарження вказує на не
повне встановлення судами обставин справи, порушення норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів
дійшла до висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи
з наступного.

Підставами
касаційного перегляду судових рішень першої та апеляційної інстанції є
порушення або неправильне застосування судами норм матеріального чи
процесуального права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Із змісту
касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судових рішень, викладені в касаційній
скарзі доводи не спростовують висновки судів.

Керуючись ст.
ст. 332, 336 ЦПК України, колегія

ухвалила:

касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді
Тростянецького районного суду Сумської області від 20 травня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Сумської області від 25 липня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.