Справа № 2-2207/07
РІШЕННЯ

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

17 травня 2007 року                              Дзержинський
районний суд м.  Харкова у складі:

головуючого судді                                 СЛОВО
ДІНА M.M.

при секретарі                                       Лябах
Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу
за позовом

кредитного союзу "Харківське обласне кредитне товариство" до ОСОБА_1

про стягнення 6 981, 55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом,  в якому просить стягнути з відповідача суму
боргу у розмірі 6 981, 55 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим,  що 01.06.2006 року сторони уклали договір
НОМЕР_1,  відповідно до якого кредитним
союзом ОСОБА_1  був наданий кредит у
розмірі 3348 грн. терміном на 12 місяців з виплатою 36% річних. Відповідно до
умов договору відповідач повинен був щомісячно сплачувати відсотки та частково
погашати наданий кредит. Однак відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання
за договором внаслідок чого,  станом на
15.01.2007 року утворилась заборгованість відповідача у розмірі - 6 981, 55
грн.,  яка складається з суми основного
боргу за кредит -2232 грн.,  відсотків за
користування кредитом за період з 01.11.2006 року по 15.01.2007 року-47 грн. 88
коп.,  відсотків по п.2.4 договору кредита з

01.12.2006 року по 15.01.2007 року -
1701 грн. 67 коп.,  штраф за невиконання
п.п. 5, 7, 9 договору

застави від 01.06.2006 року - 3000 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов,  пояснив,
що згідно умов укладеного між сторонами договору відповідач повинен бул
щомісячно повертати взятий кредит та сплачувати на відсотки за користування
кредитом.  Відповідач частково повернув
кредит у розмірі - 1116 грн. і в односторонньому порядку припинив виконувати
взяті на себе зобов'язання за договором кредиту та договором застави. Загальна
сума боргу становить - 6 981, 55 грн .

Відповідач у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  про причини неявки суду не повідомив. Позивач
проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Згідно ухвали суду
справа розглядається заочно,  на
підставі  ст.  224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази,  суд
приходить до наступного.

Як вбачається з договору кредиту НОМЕР_1 від 01.06.2006 року,  сторони уклали угоду,  відповідно до якої кредитна спілка
зобов'язується надати ОСОБА_2  кредит у розмірі 3348
грн. для придбання відеокамери SONY DCR НС НОМЕР_2 ,  а ОСОБА_1  зобов'язується
сплачувати кредит та відсотки рівними частками,
відповідно до п. 2.3. договору кредита.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач частково сплатив кредит позивачу у розмірі 1116 грн. і в
односторонньому порядку припинив виконувати зобов'язання за договором,  внаслідок чого виникла заборгованість у
розмірі - 6 981,  55 грн.,  яка складається з суми основного боргу за
кредит - -2232 грн.,  відсотків за
користування кредитом за період з 01.11.2006 року по

15.01.2007 року - 47 грн. 88
коп.,  відсотків по п.2.4 договору кредита   з 01.12.2006 року по

15.01.2007року- 1701 грн. 67 коп.

Крім того,  04.09.2006 року сторонами
був укладений договір застави,  на
підставі якого ОСОБА_1  заклала майно,  отримане за договором кредиту для
забезпечення своєчасного погашення кредиту.

05.07.2006 року та 03.11.2006 року позивачем були направлені на адресу
відповідача дві претензії,  в яких
відповідачеві було запропоновано передати протягом 30 днів предмет застави
позивачу для перевірки їх комплектності та технічного стану. Однак зазначені в
претензіях вимоги відповідачем не були виконані,  чим порушені п.п.5. 7,  9 договору застави.

Згідно п.п. 5, 7, 9 договору застави . за невиконання вказаних пунктів
договору передбачена сплата неустойки у розмірі 1000 грн. по кожному'
пункту,  а всього   - 3000 грн.

Згідно  ст.  526 ЦК України,  зобов'язання повинно виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Як встановлено у судовому засіданні відповідач ОСОБА_1  не виконала взятих на
себе зобов'язань згідно умов договору кредиту НОМЕР_1 від 01.06.2006 року та
договору застави

від 01.06.2006 року,  тому сума боргу
і неустойка підлягають стягненню з відповідача на користь кредитного союзу
«Харківське обласне кредитне товариство».

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача   ОСОБА_1
на користь позивача згідно зі  ст.  88
ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись  ст.  526 ЦК України,   ст.
ст.  10, 11, 88, 209, 212, 213,
224, 225 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Харківське обласне кредитне
товариство» заборгованість у розмірі - 6 981, 55 (шість тисяч дев'ятьсот
вісімдесят одну) грн. 55 коп.,  судовий
збір у розмірі - 69.82 (шістьдесят дев'ять ) грн.82 коп.,  та витрати за інформаційно-технічне забезпечення
у розмірі - 30 (тридцять) грн.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Відповідач може подати до Дзержинського районного суду м.  Харкова заяву про перегляд цього рішення
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.