Справа №
21 травня 2007 року голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді                                                           Валігури
секретарі                                                                   Літоміній
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Голосіївської районної ради в м. Києві,
третя особа: Київське міське управління юстиції про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини,
звернулася з позовом до Голосіївського районного суду м. Києва до відповідача
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,  мотивуючи свої вимоги тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2,  який був зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1.
Крім позивача спадкоємців більше немає. її рідний брат - ОСОБА_3 є сином
померлого,  але рішенням Голосіївського
районного суду м. Києва від 19.12.2001 року батько був позбавлений батьківських
прав відносно нього. Після смерті батька залишилося спадкове майно,  яке складається з жилого будинку,  розташованого за адресою: АДРЕСА_2. На своєму
утриманні вона має неповнолітню доньку,
яка на час звернення за відкриттям спадщини перебувала на тривалому
лікуванні у лікарніАДРЕСА_3і з діагнозом гемологічний васкуліт. Після лікування
дочка потребувала постійного догляду. За таких обставин позивачка не змогла
своєчасно прийняти спадщину.
в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги і просила позов
задовольнити,  визначити додатковий строк
для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2.,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на шість
не забезпечив явку свого представника в судове засідання,  хоча про час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином,  про причини
неявки суду нічого не повідомив,  в
зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність їхнього
представника шляхом заочного розгляду справи згідно ст. 224 ЦПК України.
особа не забезпечили явку свого представника в судове засідання,  хоча про час та місце слухання справи були
повідомлені належним чином,  про причини
неявки суду нічого не повідомили,  в
зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
Судом
достовірно встановлено,  що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  що вбачається з свідоцтва
до свідоцтва про народження,
вбачається,  що позивачка ОСОБА_1 є дочкою
до рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.12.2001 року,  вбачається,
щоОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3
довідки дитячої клінічної лікарні № 3 Солом'янського району м. Києва,  вбачається,
що дочка позивачки знаходилась на стаціонарному лікуванні з 02.10.2006
року по 27.10.2006 рік з діагнозом гемологічний васкуліт,  в подальшому лікування проходила в
за позов спадкоємця,  який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий
строк,  достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.
зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку,  що
строк для прийняття спадщини було порушено позивачкою з поважних причин,  так як вона знаходилася по догляду за хворою
дочкою,  в зв'язку з чим суд вважає за
необхідне позов задовольнити та визначити позивачці додатковий строк для
підставі викладеного,  керуючись ст. 1272
ЦК України,  ст. ст. 10,
60,  226 ЦПК України,  суд -
Голосїївської районної ради в м. Києві,
третя особа: Київське міське управління юстиції про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини -задовольнити.
додатковий строк в шість місяців ОСОБА_1 для
подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батькаОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня