АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15
червня 2007 року                                                                 м.  Хмельницький

Колегія судців

судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

у складі: Рищука П.К.(головуючий),
Самчука П.П.,  Заїки В.М.

при секретарі: Козіцькій А.

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1090 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду від 24 квітня 2007 року
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  третіх
осіб - Житлово-комунального об'єднання м. Нетішин,  ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні
квартирою шляхом вселення.

Заслухавши
доповідь судді,  пояснення,  ознайомившись з доводами апеляційної
скарги,  дослідивши матеріали справи,  колегія суддів

установила:

Рішенням
Нетішинського міського суду від 24 квітня 2007 року позов задоволено.

Постановлено
вселити ОСОБА_2 та її малолітню доньку ОСОБА_4 в АДРЕСА_1.

В
апеляційній скарзі відповідач з рішенням суду не погоджується,  просить його скасувати та постановити нове
рішення,  яким в позові ОСОБА_2  відмовити. ОСОБА_5 вважає рішення суду
незаконним,  оскільки судом не враховано
той факт,  що позивачка добровільно
залишила спірне житло,  а причиною зміни
замка у вхідних дверях була неправомірна поведінка позивачки щодо його матері -
ОСОБА_3

Суд вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що в АДРЕСА_1 зареєстровані
позивачка,  відповідач,  ОСОБА_3 та двоє малолітніх дітей - ОСОБА_6 та
ОСОБА_4 ОСОБА_1 замінив замки на вхідних дверях до квартири та перешкоджає
ОСОБА_2 ,  з малолітньою дочкою ОСОБА_4,  користуватись квартирою.

Вказані
обставини підтверджуються матеріалами справи.

Доводи апеляційної скарги спростовуються наступними обставинами.

Відповідно
до вимог  ст. 308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права.

Як
вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_2  зареєстрована у квартирі
АДРЕСА_1. З осені 2006 року в сім ї ОСОБА_7 виник конфлікт з приводу
користування квартирою. Відповідач замінив замки на вхідних дверях у квартиру і
не допускає в неї позивачку з малолітньою дочкою ОСОБА_4.

Розглядаючи
спір по суті суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те,  що позовні вимоги є обгрунтованними,  тому на законних підставах задоволив їх,  з чим колегія суддів рахує необхідним
погодитись.

Інші доводи
апеляційної скарги на законність рішення суду не впливають.

Рішення постановлено на повно,
всебічно досліджених матеріалах справи,
відповідає вимогам матеріального та процесуального права і підстав для
його скасування не вбачається.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
218,  315,  319 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Нетішинського міського суду від 24 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.

Головуюча
у суді І інстанції - Кулеша
Л.М.                                         Справа №
22ц-1090

Доповідач -
Рищук П.К. Категорія : 29