АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 жовтня 2007
року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Виноградової Л.Є.,  Ступакова
О.А.,  Станкевича В.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.  Одесі справу за позовом ТОВ «Північазовбуд»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами на обслуговування
квартири,  за касаційною скаргою виконуючого
обов'язки директора ТОВ «Північазовбуд» Гончаренко Г.І. на рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області від 31 серпня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 5 грудня 2005 року, -

встановила:

Виконуючий
обов'язки директора ТОВ «Північазовбуд» Гончаренко Г.І. звернувся з касаційною
скаргою на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31
серпня 2005 року,  залишене без змін
ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 5 грудня 2005 року,  яким у задоволені позовних вимог відмовлено.

В
обґрунтування касаційної скарги виконуючий обов'язки директора ТОВ
«Північазовбуд» посилається на порушення судом норм матеріального та
процесуального права,  в зв'язку з чим
ставиться питання про скасування рішення Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 31 серпня 2005 року та ухвали апеляційного суду
Запорізької області від 5 грудня 2005 року та задоволення позовних вимог у
повному обсязі.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судового рішення апеляційної інстанції відсутні,  виходячи з наступного.

Відмовляючи
у задоволені позовних вимог ВАТ «Північазовбуд»,  районний суд виходив з того,  що у вказаному розрахунку не вказана
щомісячна сума заборгованості відповідача,
з чого складаються щомісячні витрати позивача за обслуговування будинку
і при будинкової території,  щомісячна
вартість одного квадратного метра площі. Крім того Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку „Сусіди" прийняло на себе функції

Справа №
33ц - 1198/07                                                                                    Категорія
ЦП: 12

Головуючий у
першій інстанції Богомолова
Л.В. Доповідач Станкевич
В.А.

по
обслуговуванню вказаного будинку,
позивач відмовився від зобов'язання по охороні двох під'їздів
будинку,  у жовтні 2002 року на кошти
членів ОСББ „Сусіди" збудована міні-котельна,  при будинкова територія не об лаштована,  ліфти у під'їздах не здані до
експлуатації,  система опалення холодного
та гарячого водопостачання не відповідають встановленим нормам,  дах протікає і потребує ремонту,  таким чином позивач не виконує належним чином
прийнятті на себе зобов'язання за договором обслуговування квартири
відповідача.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення
процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що судове рішення ухвалене з додержанням
судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального
права,  а також відсутні передбачені ч. 1  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній
скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області , -

ухвалила:

Касаційну
скаргу виконуючого обов'язки директора ТОВ «Північазовбуд»

Гончаренко
Г.І.   - відхилити.

Рішення
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 серпня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 5 грудня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.