Справа №2-524 2007 року
УХВАЛА

14
червня 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі                       ГРОМ Л.М.

з участю адвокатів

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль цивільну справу за позовом
Ямпільського цеху електрозв'язку №15 Томашпільського центру електрозв'язку
№6 Вінницької філії ВАТ "Укртелеком" м. Ямпіль до ОСОБА_1 про
відшкодування боргу за надані послуги телефонного зв'язку,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з даним позовом. Вказав, що між
Ямпільським цехом електрозв'язку №15 Томашпільського центру електрозв'язку №6
та відповідачем 27.11.2003 року укладено договір про надання послуг телефонного
зв'язку. Згідно договору Ямпільський цех електрозв'язку
№15 зобов'язався задовольняти потреби абонента, забезпечити безперебійну роботу
телефонного зв"язку та вживати заходи по усуненню пошкоджень в термін
діючих норм, а абонент зобов'язувався у встановлені законодавством і
договором строки оплачувати надані послуги електрозв'язку
і вносити абонементну плату. Абонементна плата вноситься до 20 числа поточного
місяця. За послуги електрозв'язку плата вноситься протягом 10 діб з дня
одержання рахунку. Представник позивача вказує, що вони виконали умови договору
і забезпечили відповідача послугами зв'язку. Однак відповідач зобов'язання,
передбачені договором, не виконав і станом на 30.05.2007 року заборгував 186
грн. 80 коп. Відповідачу було надіслано попередження про оплату заборгованості,
однак до цього часу він так і не розрахувався, тому вони вимушені звернутись в
суд з даним позовом.

Представник позивача надав суду заяву, в якій просить провадження по справі
закрити, так як відповідач після надходження позовної заяви до суду,
розрахувався за надані послуги, також просив стягнути з відповідача судові
витрати в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 гривень.

Відмова від позову не противорічить закону і не порушує чиїх-небудь
законних інтересів, тому суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від
позову і закрити провадження по справі.

На підставі ст.89 ч.1 ЦПК України стягнути з відповідача на користь
позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження по справі за позовом Ямпільського цеху електрозв'язку №15
Томашпільського центру електрозв"язку №6 Вінницької філії ВАТ
"Укртелеком" м. Ямпіль до ОСОБА_1 про відшкодування боргу за надані
послуги телефонного зв'язку - ЗАКРИТИ.

Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження по справі, передбачені
ст.206 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ямпільського цеху електрозв'язку №15
Томашпільського центру електрозв'язку №6 Вінницької філії ВАТ
"Укртелеком" витрати по справі, а саме: 51 гривню судових витрат та
30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом
п'яти днів з часу її проголошення, шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали, через Ямпільський районний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.