УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
жовтня 2007р.                                                                                         м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Круглікової  К.С. ,
Шевченко В.Ю.,  Краснощокової Н.С.
,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди,  за
касаційною скаргою ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на
рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 березня 2005р. та ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 24 червня 2005 року,

встановила:

У січні
2005р. ОСОБА_1  звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Зазначав,  що 15 грудня 2004р. на вул.  Будівельників у м. Києві сталася дорожньо-транспортна
пригода з вини відповідача ОСОБА_3,  який
керував автомобілем БМВ,  що належить
ОСОБА_2 Внаслідок вказаної ДТП автомобілю позивача марки
"Опель-Омега" були спричинені технічні пошкодження. Згідно висновку
спеціаліста-автотоварознавця матеріальна шкода,
що була завдана позивачу пошкодженням автомобіля,  складає 16901грв.84коп. Просив постановити
рішення,  яким стягнути з відповідачів вказану
суму на відшкодування матеріальної шкоди,
витрати по проведенню дослідження автомобілю,  10000 грв. на відшкодування моральної шкоди
та судові витрати.

Рішенням
Дніпровського районного суду м. Києва від 14 березня 2005р.,  залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду
міста Києва від 24 червня 2005р.,  позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1  на

Справа
№33ц-2352кс-07                                     Категорія
40

Головуючий у
першій  інстанції Штелик С. П.
Суддя-доповідач Шевченко В.Ю.

відшкодування  матеріальної
шкоди   17591грв.28коп.,    1500грв.
на  відшкодування моральної
шкоди,  витрати по сплаті держмита у розмірі
184грв.06коп.

У
касаційній скарзі відповідачі просять скасувати судові рішення,  справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції,  посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права,  порушень норм
процесуального права,  які призвели або
могли призвести до неправильного вирішення справи не встановлено,  підстави для обов'язкового скасування
судового рішення,  передбачені ч. 1  ст.
338 ЦПК України,  відсутні

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Враховуючи  наведене,
колегія  суддів вважає  за необхідне
відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336, 337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Касаційну  скаргу
ОСОБА_2,    ОСОБА_3 відхилити.

Рішення
Дніпровського районного суду м. Києва від
14 березня 2005р. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 24 червня
2005 р. залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.