Справа № 2- 1508/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

17 квітня 2007 року
Центрально-Міський районний суд м.Горлівки Донецької області у складі:

головуючого
судді Федько С.П.

при секретарі
Ковальовій О.Г.

за участю
позивача ОСОБА_1

представника
відповідача Горлівської міської ради ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про встановлення факту
сумісного проживання та визнання права власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому
вказав, що ОСОБА_3 є чоловіком її бабки - ОСОБА_4, у якій від першого шлюбу
була дочка -ОСОБА_5 - мати позивачки. У січні 1971 року ОСОБА_3 була отримана квартираАДРЕСА_1і. Позивачка ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась та
проживала також у вищевказаній квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_2 у
позивачки народився син -
ОСОБА_6, який також є зареєстрованим та проживає у даній квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабка
позивачки, на той момент її мати вже не проживала у вищевказаній квартирі.
Після смерті бабки у квартирі залишились проживати позивачка, її син та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3
помер, після його смерті залишилась частина спадкової квартириАДРЕСА_1 Після
його смерті позивачка вступила у керування спадщиною, проживає у спадковій
квартирі та несе всі необхідні з її утриманням витрати. Оскільки у нотаріальній
конторі у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, просить
суд постановити рішення, яким встановити факт проживання у спадковій квартирі
разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, визначити розмір часток у
спільній сумісній власності, а також визнати за нею право власності на 2/3 частини вказаної
квартири.

У судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача Горловської міської ради ОСОБА_2, що діє за довіреністю,
проти заявленого позову не заперечувала.

Представник третьої особи Горлівського міського Бюро технічної
інвентаризації у судове засідання не з'явився, проти заявлених позивачем вимог
не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного, що 17.07.1997
року згідно зі свідоцтвом про право власності, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_6
на праві спільної сумісної власності була приватизована квартираАДРЕСА_1 Після
смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5
року, залишилось спадкове майно, у тому числі і частина вищевказаної
квартири.

У відповідності зі ст. 392
ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право не визнається іншою особою.

У відповідності зі ст. 1268
п.3 ЦК України
спадкоємець, що проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що автоматично прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного
строку, він не заявив про відмову від нього.

Відповідно до ч.І, 2
ст. 372 ЦК України
майно, що є спільною власністю, може бути поділене між власниками за
домовленістю між ними. У випадку розділу майна, що є спільною власністю,
вважається, що частки спільної власності у праві спільної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом, тобто виходячи з
цього, частка ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6складає по 1/3 частини квартири.

З огляду на викладене, суд уважає, що вимоги позивача обгрунтовані й
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,213,214,218,223
ЦПК України,

Вирішив :

Встановити факт проживання ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 на
момент його смерті більше п'яти років до дня відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1

Визначити розмір часток в спільній частковій власності на
квартиру АДРЕСА_1 в
наступному розмірі: за ОСОБА_1 -
на 2/3 частини,
за ОСОБА_6 - на 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву
про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк
встановлений ст. 294 ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження).

Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.