Справа №22- 1605 2007 р.

Головуючий у суд
Доповідач: Ковальчук О.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2007 року
м. Вінниц
я
Колегія суддів судової па
лати з цивільних справ Апеля
ційного суду Вінницької обла
сті у складі:
головуючого : Ковальчука О
.В.,
суддів : Мартьянової Л.І., Що
локової О.В.,
при секретарі: Цехмістер О
.В.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні апеляційн
у скаргу Голови Спілки,
громадян-співвласниківмай
на реорганізованогоко
лективного сільськогоспода
рського підприємства "ім. Кір
ова" Січко Поліни Михайлівни
на ухвалу Вінницького район
ного суду Вінницької області
від 20 квітня 2007 року про відмов
у у відкритті провадження у с
праві за позовом Голови Спіл
ки громадян-співвласників ма
йна реорганізованого КСП "ім
. Кірова" Січко П.М. до Сільсько
господарського товариства з
обмеженою відповідальністю
"Мізяківські хутори" про вида
чу майна,

установила:

Ухвалою Вінницького район
ного суду Вінницької області
від 20 квітня 2007 року відмовлен
о Голові Спілки громадян-спі
ввласників майна реорганізо
ваного КСП "ім. Кірова" Січко П
.М. у відкритті провадження у с
праві за її позовом до Сільсь
когосподарського товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю "Мізяківські хутори" про ви
дачу майна.
У апеляційній скарзі Голов
а Спілки громадян-співвласни
ків майна реорганізованого К
СП "ім. Кірова" Січко П.М. просит
ь скасувати ухвалу суду та зо
бов'язати суд прийняти позов
ну заяву до розгляду, посилаю
чись на порушення норм матер
іального та процесуального п
рава.
Перевіривши законність і о
бґрунтованість ухвали у межа
х доводів апеляційної скарги
, колегія суддів вважає, що апе
ляційну скаргу слід задоволь
нити частково з наступних пі
дстав.
Відмовляючи у відкритті пр
овадження, суд першої інстан
ції виходив з того, що, заява н
е підлягає розгляду у порядк
у цивільного судочинства, ос
кільки даний спір як корпора
тивний відноситься до підвід
омчості господарського суду
.

2
Однак з таким висновком су
ду погодитися неможливо з на
ступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 167 Госпо
дарського Кодексу України ко
рпоративні права - це права о
соби, частка якої визначаєть
ся у статутному фонді (майні) г
осподарської організації, що
включають правомочності на
участь цієї особи в управлін
ні господарською організаці
єю, отримання певної частки п
рибутку (дивідендів) даної ор
ганізації та активів у разі л
іквідації останньої відпові
дно до закону, а також інші пра
вомочності, передбачені зако
ном та статутними документам
и.
Згідно ч.3 цієї ж статті під к
орпоративними відносинами м
аються на увазі відносини, що
виникають, змінюються та при
пиняються щодо корпоративни
х прав.
Оскільки у позовній заяві т
а доданих до неї матеріалах н
е містяться відомості про те
, що члени Спілки громадян-спі
ввласників майна реорганізо
ваного КСП "їм. Кірова" є учасн
иками Сільськогосподарсько
го товариства з обмеженою ві
дповідальністю "Мізяківські
хутори", у суду не було достат
ньо підстав для відмови у від
критті провадження у справі
на підставі п. 1 ч.2 ст.122 ЦПК Украї
ни, тому ухвалу суду слід скас
увати, вирішення питання про
відкриття провадження у спр
аві за зазначеним позовом - пе
редати до того ж суду першої і
нстанції.
Така процесуальна дія як пр
ийняття позовної заяви чинни
м ЦПК України не передбачена
, тому апеляційний суд не впра
ві зобов'язувати суд першої і
нстанції вчиняти таку процес
уальну дію.
На підставі викладеного, ке
руючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України
, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Голови
Спілки громадян-співвласник
ів майна реорганізованого КС
П "ім. Кірова" Січко Поліни Мих
айлівни задовольнити частко
во.
Ухвалу Вінницького районн
ого суду Вінницької області
від 20 квітня 2007 року скасувати.

Передати вирішення питанн
я про відкриття провадження
у справі за позовом Голови Сп
ілки громадян-співвласників
майна реорганізованого КСП
"ім. Кірова" Січко Поліни Михай
лівни до Сільськогосподарсь
кого товариства з обмеженою
відповідальністю "Мізяківсь
кі хутори" про видачу майна до
того ж суду першої інстанції
.
Ухвала набирає законної с
или з моменту її проголошенн
я.
Протягом двох місяців з дн
я набрання законної сили ухв
ала може бути оскаржена у кас
аційному порядку до Верховно
го Суду України.