Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року                                                                       Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого судді                                                              Бондарчука Г.Д.

при секретарі                                                                       Ференц 1.3

за участю:

представника позивача:                                                     Вербицького
В.Є.

відповідача:                                                                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому
Розі справу за позовом ВАТ по газопостачанню й газифікації
"Криворіжгаз" до ОСОБА_1про стягнення боргу за використаний природний
газ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ, що поставляв позивач відповідачу відповідно до Закону України
«Про нафту», постанови КМУ №
1729 від 27.12.2001 p.,
Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими
постановою КМУ від 09.12.1999р. №2246,
постановою КМУ від 08.06.1996р. №
619 та укладеного договору надання населенню послуг з газопостачання № 8089885 від 14.03.2006 року.

За період з 01.02.1999 року по 01.03.2007 року відповідачу
було поставлено природного газу на суму 4080
грн. 26 коп. в домоволодіння,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач здійснив часткове погашення боргу
на суму 1997,05 грн,
згідно пільги йому перераховано 339,50
грн., заборгованість перед позивачем становить 1743 грн. 71 коп. Позивач
просив постановити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості в
розмірі 1743 грн. 71 коп.

У судовому
засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності № 06/16 від 02.01.2007 року, позовні
вимоги підтримав та просив позовні вимоги задовольнити у повному обсягу.

Відповідач у
судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з
нього суми боргу та судових витрат.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд установив,
що відповідно до Закону України «Про нафту», постанови КМУ № 1729 від 27.12.2001 p., Правилами
надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою КМУ від
09.12.1999р. №2246, постановою
КМУ від 08.06.1996р. №
619 та укладеного договору надання населенню послуг з газопостачання № 8089885 від 14.03.2006 року позивач
зобов'язувався поставляти відповідачу в домоволодіння АДРЕСА_1природний газ, а
відповідач сплачувати за це гроші.

Домоволодіння АДРЕСА_1належить на
праві приватної власності ОСОБА_1, що підтверджується договором дарування від 14.11.2002 року /а.с. 15/.

Згідно довідки № 94 від 31.01.2007 року, виданої
виконкомом Грузької сільської ради Криворізького району Дніпропетровської
області, домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить
ОСОБА_1 /а.с. 14/.

2

14.03.2006 року між
позивачем по справі та відповідачем ОСОБА_1. був укладений договір № 8089885 /а.с. 6-12/. Відповідачу
надсилалося попередження №
646 про існуючу заборгованість та про можливість укладення договору про
реструктуризацію боргу (а.с. 13).

З 01.02.1999 року по 01.03.2007 року відповідачу
було поставлено природного газу на загальну суму 4080 грн. 26
коп., відповідач здійснив часткову часткове погашення заборгованості в
розмірі 1997,05 грн.,
крім того, відповідачу було перераховано борг у зв'язку з наявністю у
відповідача права на пільги в сумі 339,50
грн.

Таким чином
заборгованість відповідачки перед позивачем на сьогоднішній день становить:
сума боргу 4080,26 грн. - часткове
погашення боргу 1997,05 грн. - перераховано за
пільгами 339,50 грн. = 1743,71 грн., що
підтверджується розрахунком заборгованості за газ (а.с. 12), наданого
позивачем.

Таким чином, суд
вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які
підтверджують у відповідача факт заборгованості за надані йому послуги з
газопостачання у розмірі 1743
грн. 71 коп.,
відповідач позовні вимоги визнав у повному обсягу, а тому зазначена сума
заборгованості за спожитий природний газ підлягає стягненню з відповідача у
силу ст. 530, 610 ЦК України,
Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими постановою КМУ
від 09.12.1999р. №2246 та
укладеного договору надання населенню послуг з газопостачання № 8089885 від 14.03.2006 року.

Оскільки рішення
постановлюється на користь позивача, який звільнений від сплати судових витрат
при подачі позовної заяви, то з відповідача підлягає стягненню також судові
витрати: судовий збір в розмірі 51
грн. та витрати пов'язані з розглядом цивільної справи (витрати на
інформаційно-технічне забезпечення) у сумі ЗО грн. згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 130, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 530, 610 ЦК України, "Правилами надання
населенню послуг з газопостачання", затвердженими постановою КМУ зі
змінами на 09.12.1999р., суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ВАТ по газопостачанню й газифікації "Криворіжгаз" до ОСОБА_1про
стягнення боргу за використаний природний газ -задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ по газопостачанню й газифікації "Криворіжгаз" 1 743 (одна тисяча
сімсот сорок три) грн. 71
коп. у рахунок боргу за використаний природний газ.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави судові витрати: судовий збір в сумі 51 (п 'ятдесят
однієї) гривні

Стягнути з ОСОБА_1витрати
на інформаційно-технічне забезпечення, пов'язані з розглядом цивільної справи
Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в розмірі ЗО (тридцяти)
гривень.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня
подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, або протягом 10
днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя