Справа N2-431/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 травня 2007 р.                                                                        м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді                                Струтинського
P.P.,

секретаря                                              Бардюк
Л.В.

адвоката                                               ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою та стягнення матеріальної і моральної шкоди., -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою та стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що їй на
праві користування належить присадибна земельна ділянка площею 0,52 га. по
АДРЕСА_1. Відповідач, який є її сусідом на початку березня 2007 р. незаконно
захопив частину її земельної ділянки площею 0,1439 га. де засіяв овес. З цього
приводу 20.03.2007р. вона звернулася з скаргою до Клубовецької сільської ради.
Згідно акту узгоджувальної земельної комісії від 30.03.2007 р. виявлено
самовільне захоплення відповідачем належної їй земельної ділянки площею 0,14
га. Однак, останній добровільно відмовляється звільнити захоплену земельну
ділянку. Також, діями відповідача їй спричинена матеріальна шкода в сумі 250
грн., яка полягає у тому, що її позбавлено можливості посадити цукровий буряк,
який вона постійно вирощує. Крім того, вона зазнала і моральних страждань,
оскільки на її прохання відповідача звільнити земельну ділянку на її адресу лунали
погрози. Тому, просила усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою
площею 0,1439 га. шляхом зобов'язання відповідача ліквідувати посів вівса та
стягнути з нього 250 грн. матеріальних збитків, 2000 грн. моральної шкоди та
судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не
заперечував.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що згідно рішення Клубовецької сільської ради №10-1 від
24.12.2006 р. позивачці на праві користування належить присадибна земельна
ділянка площею 0,52 га. по АДРЕСА_1. Згідно акту узгоджувальної земельної
комісії Клубовецької сільської ради від 30.03.2007 року відповідачем самовільно
захоплено і засіяно вівсом земельну ділянку площею 0,14 га, яка належить
позивачці.

Згідно ст. 152 ЗК України, власник земельної ділянки або землекористувач
може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці
порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і
відшкодування завданих збитків.

Тому, відповідача слід зобов'язати усунути перешкоди у користуванні
земельної ділянки площею 0,1439 га. шляхом зобов'язання ліквідувати посів
вівса.

Що стосується відшкодування матеріальної і моральної шкоди, то в цій
частині слід відмовити в зв'язку з недоведеністю позивачкою позовних вимог.

2

Також, з відповідача слід стягнути в користь позивачки 51 грн. судового
збору, 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення та 150 грн. за
надання правової допомоги. Достягнути з з позивачки 8,50 грн. судового збору з
позову про відшкодування моральної шкоди, який не був сплачений при подачі
позовної заяви.

На підставі наведенного ст.ст.95, 152, 156, 157, 158 ЗК України та
керуючись ст.ст.81, 84, 88, 213- 215 ЦПК Укаїни, суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні належною ОСОБА_2
земельною ділянкою площею 0,1439 га. по АДРЕСА_2, шляхом повернення самовільно
захопленої земельної ділянки та ліквідації посіву вівса.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2, 51 (п'ятдесят одну) грн. судового
збору, 30 (тридцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
даної справи та 150 (сто п'ятдесять) грн. за надання правової допомоги.

Достягнути з ОСОБА_2 8 грн. 50 коп. судового збору з позову про
відшкодування моральної шкоди, який не був сплачений при подачі позовної заяви.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В
разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга
не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через
Тисменицький районний суд.