Справа №2-1474
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 травня 2007
року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого-  судді- Музиченко В. О. при секретарі -
Буняєвій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах
ОСОБА_1 до ДП „
Завод імені Малишева " про стягнення заробітної плати

ВСТАНОВИВ

Заступник прокурора Харківської області 15.03.2007 р. звернувся до суду з
позовом в інтересах ОСОБА_1
до ДП „Завод імені Малишева" , в якій просив стягнути на користь ОСОБА_1 заборгованість
по заробітній платі в сумі 6583,74 гривень.

В обгрунтування свого позову представник позивача ОСОБА_2посилається на
те, що прокуратурою області в порядку здійснення нагляду за додержанням і
застосуванням щодо захисту прав і свобод громадян, державних та публічних
інтересів проведено перевірку додержання законодавства про оплату праці в
державному підприємстві " Завод ім. Малишева' Перевіркою встановлено, що
на підприємстві допускаються факти несвоєчасного проведення розрахунку із
звільненими працівниками. Зокрема, розпорядженням № 8 ДП «Завод імені Малишева»
від 12.01.2007 року ОСОБА_1 було звільнено з роботи за ст. 38 КЗпП України.
Крім того, відповідач не сплатив йому заборгованість із заробітної плати ,
станом на 01.03.2007 року заборгованість складає 6583,74 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, та просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3проти
задоволення позовних вимог не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював на ДП «Завод імені Малишева»
заступником начальника відділу № 68.

Згідно з розпорядженням ДП «Завод імені Малишева» № 8 від
12.01.2007 року ОСОБА_1
звільнено з ДП «Завод імені Малишева» на підставі ст.38 КЗпП України.

Після звільнення ОСОБА_1 відповідач ДП «Завод імені Малишева» своєчасно не
провів з ним остаточний розрахунок.

Згідно з довідкою ДП «Завод імені Малишева»
заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 складає 6583 гр. 84 коп.

Вищезазначена
сума підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні
працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства... провадиться в
день звільнення. Якщо працівник в день

звільнення не
працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня
після пред,явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Суд вважає, що відповідач без поважних причин не провів з ОСОБА_1остаточний
розрахунок, а тому вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги представника
позивача.

З відповідача ДП «Завод імені Малишева» підлягає стягненню судовий збір у
сумі 65,83 грн.

З відповідача ДП «Завод імені Малишева» підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр.

На підставі викладеного та керуючись ст.
10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 38, 44, 47, 49, 115, 116 КЗпП
України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
заступника прокурора Харківської області задовольнити.

Стягнути з ДП „Завод імені Малишева" на користь ОСОБА_1заборгованість
із заробітної плати в сумі 6583 грн. 74 коп.

Стягнути з ДП „Завод імені Малишева" на користь держави судовий збір в
сумі 65 грн. 83 коп..

Стягнути з ДП „Завод імені Малишева" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.