справа №2-1041/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року                                                                                                 м.  Харцизьк

Харцизький
міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді        Наюк Л.М.

при
секретарі                             Ларіонової
Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ
„Донецькобленерго" в особі  ст. .од. Миронівська ТЕС до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення грошової
суми,

ВСТАНОВИВ:

В
березні 2007 року
позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідачів
заборгованість в сумі 1141,
29 грн.,  представник позивача у
судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив,  що позивач згідно договору № 61 від 29.11.2005 р. укладеного
між ДП „Зуєвська експериментальна ТЕЦ" набуває право на постачання
комунальної послуги в вигляді теплової енергії та гарячої води,  відповідачі нерегулярно сплачують за наданні
послуги,  в результаті чого в період з
грудня 2005 року по
січень 2007 року
утворилася заборгованість в сумі 1141,
29 грн.,  тому представник позивача
просить стягнути з відповідачів вказану суму,
а також стягнути на користь позивача витрати в сумі 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи,  сплачених ним при наданні позову.

Відповідачі
у судове засідання не з'явилися,  про час
і місце судового засідання повідомлялися належним чином,  причину неявки суду не повідомили. Зі згоди
представника позивача суд керуючись  ст. 224 ЦПК України
знаходить можливим провести заочний розгляд справи.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов обґрунтований і
підлягає повному задоволенню.

З
матеріалів справи видно,  що відповідачі
зареєстровані за адресою АДРЕСА_1
і користуються послугами позивача.

У
відповідності зі  ст.  ст.
64,  68 ЖК України відповідачі
несуть рівну матеріальну відповідальність по платежах,  що випливають з житлових правовідносин і
зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно
довідки виданої  ст. од. Миронівська ТЕС
за відповідачами утворилась заборгованість за період з грудня 2005 р. по січень 2007 р. в сумі 1141, 29 грн.,  яку необхідно стягнути солідарно з
відповідачів.

У
зв'язку з тим,  що позивач,  рішенням Харцизької міської Ради № 5/12-471 від 26.01.2007 р. звільнений
від сплати державного мита по позовах про стягнення з громадян збитків,  що виразилися в заборгованості,  то з відповідача,  у відповідності зі  ст.  88 ЦПК
України,  необхідно стягнути держмито в
доход держави в розмірі 51
грн.,  а також з відповідачів
необхідно стягнути на користь позивачів витрати за інформаційно-технічне
забезпечення при розгляді справи в сумі 30
грн.,  сплачених позивачем при
наданні позову.

На
підставі викладеного і керуючись
ст.  ст.  64,  68 ЖК України,   ст.
ст.  11,
60,  88,  224-226 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ВАТ „Донецькобленерго" в особі
ст. од. Миронівська ТЕС задовольнити повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженки с.
Шахтне м.
Харцизьк,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,  уродженця м.  Зугрес,
проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго" в особі  ст. .од. Миронівська ТЕС (84791,  Донецька обл..,  с. м. т. Миронівське,  вул.
Леніна,  43,  р/р 6342 в б/в філіалі відділення
Промінвестбанка м.  Єнакієве в Донецькій обл..,  МФО 334215,  код ОКПО 05470978)
заборгованість за комунальні послуги за період з грудня 2005 р. по січень 2007 р. у розмірі 1141, 29 грн. та у
рахунок повернення сплачених позивачем при наданні позову витрати за
інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи у розмірі 30 грн.,  а всього 1171, 29 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 держмито у доход
держави по 25, 50 грн. з
кожного на р/р 0088,  одержувач місцевий бюджет м.  Харцизька,
ОКПО 24165154,  МФО 834016,  КОД 29090100.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційного суду Донецької
області або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.