Справа №
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
судді: Андрієнко Г.В.
секретарі:      Заволоки А.І.
адвоката :    ОСОБА_4
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2,  Октябрського райвиконкому у
м.  Полтаві про визнання права власності
на самочинно збудоване майно та реальний розподіл домоволодіння та позов
ОСОБА_2до ОСОБА_3,  Октябрського
райвиконкому у м.  Полтаві про визнання
права власності на самочинно збудоване майно,
Позивач ОСОБА_1  16.02.2007 р. звернувся до суду із вказаним позовом.
вказав ,  що йому на праві власності
належить 13 частина АДРЕСА_1,  23
частини цього будинку належить ОСОБА_5
Між ними визначився певний порядок користування будинком та земельною
ділянкою. Крім цього,  попереднім
власникам самовільне були збудовані сіні 11 площею 10,  4 кв.м. ,
сарай літ „ Е",  гараж літ „
К, .,  погріб літ. „ є „
визнати право власності на самочинні будівлі та зобов* язати КП Полтавське бюро
техінвентаризації „ Інвентаризатор „ зареєструвати за ним самочинні будівлі.
Реально розподілити житловий будинок по АДРЕСА_1та визначити порядок
користування земельною ділянкою.
8.06.2007 р. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 ,  Виконавчого комітету Октябрської районної у
м.  Полтаві ради про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно. В заяві вказала,  що з метою покращення житлових умов вона
самочинно збудувала в квартирі №1 житлового будинку „ А-1 „ кімнату 1-2 площею
11, 1 кв.м. ,  кухню 1-3 площею 8, 0
кв.м. ,  ванну ІУ площею 3, 8 кв.м. ,  сіні 111 площею 4, 7 кв.м. ,  сараї „ 61,
Н.,  О , „ гараж „ П , „ погріб ,
визнати за нею право власності на вищевказані самочинні будівлі.
були об*єднані в одне провадження.
судовому засіданні представник ОСОБА_1  -
ОСОБА_6. позов підтримала,  позов  ОСОБА_2 визнала.
свій позов підтримала,  позов
ОСОБА_1  визнала. Сторони прохали
провести розділ будинковолодіння та земельної ділянки відповідно до висновку
Октябрського райвиконкому у м.  Полтаві
не заперечував проти задоволення позову в частині реєстрації самочинного
Суд,  заслухавши пояснення
сторін,  думку адвоката,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позови підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено,  що ОСОБА_1  є власником 13 частини будинку з частиною надвірних
будівель,  що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1Власником 23 частин будинку з надвірними будівлями є ОСОБА_2
власник 13 частини будинку без відповідно дозволу та затвердженого проекту
добудував самочинно в квартирі № 2 житлового будинку літ, . А-1 „ сіні 11
площею 10,  4 кв.м.  та сарай літ „ Е",  гараж літ „ К „ ,  погріб літ. „
самочинно добудувала в квартирі №1 житлового будинку „ А-1 „ кімнату 1-2 площею
11, 1 кв.м. ,  кухню 1-3 площею 8, 0
кв.м. ,  ванну ГУ площею 3, 8 кв.м.  ,  сіні
111 площею 4, 7 кв.м. ,  сараї „ 61,  Н.,  О
„,  гараж „ П , „ погріб , , .Р „
висновку судової будівельно- технічної експертизи № 69-07 від 13.04.2007 р.
складеного експертом ОСОБА_7. проведене перепланування та самовільне
будівництво відповідає будівельним нормам та не порушує права інших
,  на вимогу власника ( користувача )
земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме
майно,  яке самочинно збудоване на ній,  якщо це не порушує права інших осіб. Суд
вважає необхідним провести реальний розподіл будинку та земельної ділянки
відповідно до фактичного користування та експертного висновку. Експертом
встановлено,  що плану відводу земельної
ділянки не надано,  тому встановити де
знаходяться 600 кв.м.  земельної ділянки,
що знаходяться в користуванні даного
домоволодіння неможливо.
,  коли громадяни,  яким належить жилий будинок на праві спільної
власності,  крім наданої для будівництва
та обслуговування цього будинку та господарських будівель земельної ділянки з
належного дозволу відповідного органу виконавчої влади тимчасово користуються
ще й незайнятою суміжною ділянкою,  суд
вирішуючи спір про порядок користування присадибною ділянкою та розпорядження
нею,  може одночасно визначити за тими ж
правилами і порядок тимчасового користування суміжною ділянко о,  зазначивши в рішенні,  що він встановлюється на період до припинення
права користування нею.
вищевикладеного,  керуючись  ст.
60, 212-215 , 218 ЦПК У країни
376 ЦК України   суд,  -
ОСОБА_1до ОСОБА_2,  Октябрського
райвиконкому у м.  Полтаві про визнання
права власності на самочинно збудоване майно та реальний розподіл домоволодіння
задовольнити повністю.
ОСОБА_2до ОСОБА_3,  Октябрського
райвиконкому у м.  Полтаві про визнання
права власності на самочинно збудоване майно задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1право власності на самочинно збудоване майно,  а саме : в квартирі № 2 житлового будинку лі
„ А-1 по АДРЕСА_1„сіні 11 площею 10, 4 кв.м.
,  а також сарай літ „
Е",  гараж літ „ К „ ,  погріб літ. „ є „.
за ОСОБА_2право власності на самочинно збудоване майно ,  а саме в квартирі № 1 житлового будинку „ А-1
по АДРЕСА_1„ кімнату 1-2 площею 11, 1 кв.м. ,
кухню 1-3 площею 8, 0 кв.м. ,
3, 8 кв.м.  ,  сіні 111 площею 4, 7 кв.м. ,  а також сараї „ 61,  Н.,  О
, „ гараж „ П „,  погріб , , .Р „.
житловий будинок по АДРЕСА_1наступним чином :
ОСОБА_1в житлову будинку літ. „ А-1 по вулАДРЕСА_1„ приміщення квартири № 2
,  що складаються з : сіней 11 площею 10,
4 кв.м. ,  кухні 2-1 площею 7, 6 кв.м.
,  кімнати 2-2 площею 10, 6 кв.м. ,  сарай літ „ Е „ ,  погріб літ „ є , „ вбиральню літ „ З „ ,  гараж літ. „ К „ ,  колодязь
питний № 4 .
ОСОБА_2в житловому будинку літ. „ А-1 „ по вулАДРЕСА_1приміщення квартири № 1 :
кімната 1-1 площею 23, 0 кв.м. ,  кімната
1-2 площею 11, 1 кв.м. ,  кухня 1-3
площею 8, 0 кв. д.,  сіні 1 площею 11, 6 кв.м. ,  ванна 1У площею 3, 8 кв.м. ,  сіні 111 площею 4.7 кв.м. ,  сарай літ „ В „ ,  сарай літ „ Б",  сарай літ „б",  сарай літ. „ 61 „ ,  вбиральню літ. „ М „ ,  погріб вхідний літ „ Р „ ,  сарай літ. „ Н „ ,  сарай літ „ О „ ,  гараж літ. „ П , „ огорожа,  ворота огорожі № 3.
в користування земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 площею 2746 кв.м.  ,  що
засларбовано на плані до висновку судової будівельно- технічної експертизи від
13.04.2007 р. складеного експертом ОСОБА_7. в синій колір.
в користування земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 площею 3031 кв.м. ,  що зафарбовано на плані до висновку судової
будівельно- технічної експертизи від 13.04.2007 р. складеного експертом
ОСОБА_7. в червоний колір.
даний порядок користування земельною ділянкою на період до припинення права
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через

Октябрський районний суд м.  Полтави
на протязі 10 діб шляхом подачі заяви

про апеляційне оскарження та на протязі 20 діб після подачі такої заяви
шляхом

подачі
апеляційної скарги.