УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
жовтня2007 року                                                                                            м.
Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючої судді
Мизи Л.М.

суддів Федорової
А.Є.,  Процик M.B.

при
секретарі Тімченко О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу Котовського комунального житлово-експлуатаційного підприємства
"Січ" на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від
21 травня 2007 року по цивільній справі за позовом Котовського комунального житлово-експлуатаційного
підприємства "Січ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті
експлуатаційних послуг,

ВСТАНОВИЛА:

26.03.2007
року Котовське комунальне житлово-експлуатаційне підприємство "Січ"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті
за експлуатаційні послуги в загальній сумі 871 грн. 19 коп.

В
обгрунтування позовних вимог позивач вказав,
що ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1,  останній рік не оплачує експлуатаційні
послуги,  щомісячний розмір яких складає
87 грн.70 коп.,  загальний борг складає
871 грн.41 коп. Договір реструктуризації боргу відповідач укласти
відмовляється.

Відповідач позов
не визнала і стверджувала,  що послуги
позивачем не надаються.

Рішенням
Котовського районного суду від 21.05.2007 року в задоволенні позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення з мотивів порушення
норм процесуального права.

Колегія
суддів,  розглянувши апеляційну
скаргу,  перевіривши її доводи,  заперечення на неї,  перевіривши законність та обгрунтованість
рішення суду в межах апеляційного оскарження,
приходить до висновку,  що
апеляційна скарга обгрунтована і підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

Справа
розглянута без участі представника позивача,
про що свідчить відсутність в протоколі даних про довіреність ( номер та
дату видачі) представника позивача,
довіреність або її копія не додані до матеріалів справи в порушення
вимог ч.5  ст. 42 ЦПК. В судовому
засіданні суду апеляційної інстанції сторони підтвердили,  що справа розглядалася без участі
представника позивача.

Позивач
не був,  навіть,  повідомлений про час та місце судового
засідання,  в якому справа розглянута по
суті з ухваленням рішення,  що відповідно
до п.3 ч.1  ст.  311 ЦПК є безумовною підставою для скасування
рішення з направленням справи на новий розгляд.

Головуючий
у першій інстанції   Сітарчук О.І.                        Справа № 22ц - 3843 / 07

Доповідач  Миза Л.М.                                                                Категорія
ЦП: 44

Керуючись  ст.
ст.  303,  307 ч.1 п.5,
311 ч.1 п.3,  314 ч.1 п.2,  315,
317,  319 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Котовського комунального житлово-експлуатаційного підприємства
"Січ" задовольнити частково.

Рішення
Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 травня 2007 року скасувати
і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення рішення,  однак може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили.