Справа №6-84/2007
УХВАЛА

про
заміну сторони виконавчого провадження

30 травня 2007
року Слов"янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді - Горощука О.В.,

при секретарі -
Літвіновій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, за участю
зацікавленої особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 за
участю ВДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони
виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Слов'янського районного суду від 05 квітня 2002 року з заявника ОСОБА_1., законного
представника осудженого ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним 18-ти річного віку, а також з ОСОБА_4 та
законного представника ОСОБА_5, до досягнення 18-ти річного віку ОСОБА_6 було
стягнуто на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у сумі іі8 грн. 50 коп., а також
моральну шкоду у сумі 700 грн.

На підставі виконавчого листа, виданого Слов'янським
районним судом, ВДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції було
відкрито виконавче провадження.

Матеріальну та
моральну шкода ОСОБА_2. відшкодовує одна заявниця.

В теперішній час ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття, тому заявник просить замінити сторону
виконавчого провадження по вироку Слов"янського районного суду від
05.042002 року з ОСОБА_1 на ОСОБА_3.

Відділ ДВС відмовляється самостійно замінити сторону виконавчого
провадження з неї на ОСОБА_3.,
у зв'язку з чим вона вимушена була звернутися до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1. заяву
підтримала, просила її задовольнити.

Представник ВДВС Слов'янського міскрайонного управління
юстиції Ковальов А.В. не заперечував проти задоволення заяви про заміну сторони
виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони
суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що згідно вироку Слов'янського районного
суду від 05 квітня 2002 року з ОСОБА_1.,
законного представника осудженого ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним 18-ти річного віку, а також з ОСОБА_4 та
законного представника ОСОБА_5, до досягнення 18-ти річного віку ОСОБА_6 було
стягнуто на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у сумі н8 грн. 50 коп., а також
моральну шкоду у сумі 700 грн.

Відповідно
постанови № АА 349623 від 14.02.2007 року ВДВС
Слов'янського

фскрайонного управління юстиції було накладено арешт на майно заявниці,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час є правонаступником усіх обов'язків ОСОБА_1., оскільки досяг
повноліття.

Статтею 512 ЦК України
передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є
правонаступництво.

Виходячи з
наведеного, керуючись ст. 512 ЦК
України, ст.378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у сумі и8 грн. 50 коп., а також
моральної шкоди у сумі уоо грн., замінивши стягувача з ОСОБА_1 на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкаючого за адресою:АДРЕСА_1

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом ю днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.