НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня
2007 року                        справа №
2-721-2007       м.  Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                              Федонюк С. Ю.,

при
секретарі                             Навроцькій
М. Р.,

з участю
позивачки     ОСОБА_1.,

відповідача                                 ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
суд,  -

встановив:

28
березня 2007ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу,  який укладений з відповідачем Кузьмінчуком
Б.В. 25 серпня 1999 року в Жовтневій селищній раді м.  Нововолинська. Від спільного шлюбу в подружжя
є дочка ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги
позивачка обґрунтовує тим,  що спільне
життя з відповідачем не склалося,  через
несумісність характерів та різні погляди на життя. Відповідач схильний до
деспотизму в сім'ї,  через
неврівноваженість характеру відповідача виникали часті сварки,  бійки,
що негативно впливає на виховання дитини. Тривалий час не підтримують
шлюбних стосунків. Вважає,  що спільне
проживання та примирення і збереження сім'ї є неможливим.  Оскільки сторони мають неповнолітню дитину,  і не можуть розірвати шлюб через міськвідділ
РАЦС,  тому позивачка звернулася до суду
з позовом про розірвання шлюбу.

В
судовому засіданні позивачкаОСОБА_1. позов підтримала і пояснила,  що спільне життя не склалося,  чоловік влаштовує сварки,  бійки. На даний час не підтримують подружніх
стосунків,  за таких обставин
вважає,  що подружнє життя є неможливим,  тому просить шлюб розірвати.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю,  не заперечив щодо розірвання шлюбу.
Зазначив,  що за наданий строк для
примирення з позивачкою не примирились,
вважає,  що збереження сім'ї
неможливе.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи в їх сукупності,  суд прийшов до
висновку,  що сумісне життя подружжя є
неможливим,  збереження сім'ї суперечать
інтересам сторін,  які тривалий час не
живуть однією сім'єю,  не підтримують
подружніх взаємин,  примирення між ними
не відбулося,  тому позов підлягає до
задоволення.

Відповідно
до  ст.
112 Сімейного кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне

життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Приймаючи
до уваги,  що в судовому засіданні
встановлені обставини,  які свідчать про
неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя,  збереження шлюбу суперечило б інтересам
подружжя,  тому суд шлюб розриває.

Керуючись  ст.
ст.  104,  110,
112 Сімейного Кодексу України,
ст.  ст.  10,
11,  60, 213,  215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  25
серпня 1999 року,  Жовтневою селищною
радою м.  Нововолинська,  актовий запис №10,  розірвати.

При
отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять)
гривень судового збору в доход держави.

Позивачку
ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській
області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду,  яка подається протягом 10 днів після його
проголошення.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.