УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року                                                                                            м.
Одеса

Колегія
суддів    судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Одеської

області
в складі:

головуючого                               Ткачук О.О.

суддів                                Косогор Г.О. Ісаєвої Н.В.

при секретарі                              Ісаєвої Ю.С.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 10 вересня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в
Одеській області про стягнення заробітної плати при звільненні, стягнення за
час вимушеного прогулу, компенсації за ненадання форменого одягу та у зв'язку з
цим - стягнення моральної шкоди,

встановила:

У липні 2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної виконавчої служби в Одеській
області про стягнення заробітної плати при звільненні, стягнення за час
вимушеного прогулу, компенсації за ненадання форменого одягу та у зв'язку з цим
- стягнення моральної шкоди.

Ухвалою
Іллічівського міського суду Одеської області від 10 вересня 2007 року
провадження по дані справі було закрито у зв'язку з тим, що вирішення даного
спору віднесено до юрисдикції Окружного адміністративного суду Одеської
області.

На дану ухвалу
принесена апеляційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування
ухвали суду першої інстанції та передачу питання на розгляд по суті до суду
першої інстанції.

Заслухавши
доповідача, яка доповіла зміст оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги,
вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали
суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1
ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд скасовує ухвалу та передає питання на новий розгляд до суду
першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

Згідно п.2 ч.1 ст. 17 КАС України, компетенція
адміністративних судів поширюється лише на спори з приводу прийняття громадян
на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Справа №22ц-4903/2007 р.                                    Головуючий 1 - ої інстанції

Максимович Г.В.

Категорія: 4           Доповідач: Ткачук О.О.

2

Згідно ст. 2 КАС України,
до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких
рішень, дій чи бездіяльності Конституцією України чи законами України
встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч.1 ст.. 15 ЦПК України,
суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оскаржуваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Оскільки спір
щодо стягнення розрахунку, компенсації за несвоєчасний розрахунок, компенсації
за невикористаний формений одяг та компенсації моральної шкоди є суто трудовими
відносинами, що врегульовані трудовим законодавством (зокрема, КЗпП України,
Законом України «Про плату праці»), між ОСОБА_1. та відповідачем - Державною
виконавчою службою в Одеській області, не виникають публічно-правові відносини
в процесі виплати позивачу заробітної плати та реалізації його права на
заробітну плату, то цей спір повинен розглядатися судом першої інстанції у
порядку цивільного судочинства.

За таких умов, судова колегія вважає за необхідне ухвалу суду першої
інстанції скасувати та направити справу на розгляд по суті до суду першої
інстанції іншим суддею. Керуючись ст. 311 ч. 1 п.3, 313-315 ЦПК України, судова
колегія , -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу
Іллічівського міського суду Одеської області від 10 вересня 2007 року
-скасувати.

Справу направити на розгляд по суті до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на протязі двох
місяців з дня проголошення до Верховного Суду України.