Справа № 2- 474/ 2007 рік
РІШЕННЯ

/заочне/

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
червня 2007 року                                           Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області

у
складі: головуючого судді                               Коваленко
Н.В.

при
секретарі                                                      Бодровій
Н.В.

за
участю позивача                                            ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду із зазначеним позовом.
В судовому засіданні свої позовні вимоги уточнила,  в їх обґрунтування посилаючись на те,  що 10.06.2006 року вона позичила відповідачці
гроші в сумі 600 доларів СІНА,
еквівалентну 3030 грн,  про що
відповідачка власноруч склала розписку,
в якій зобов'язалася повернути борг до 24.10.2006 року. Однак в
зазначений строк відповідачка боргу не повернула,  ухиляючись від виконання своїх зобов'язань
під різними приводами. Позивач неодноразово зверталася до відповідачки із
пропозицією погасити боргові зобов'язання,
проте відповідачка від зустрічі із позивачем ухилялася. Позивач просить
суд стягнути з відповідачки на її користь суму боргу в розмірі 3030 грн,  а також 3 % річних від прострочки виконання
боргового зобов'язання,  що дорівнює 53,
03 грн.,  та судові витрати у вигляді
судового збору в розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Відповідач
була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином,  про що свідчать поштові повідомлення про
вручення їй судових повісток про виклик її до суду на 06.06.2007 року,  та на 20.06.2007 року,  вручене їй 14.06.2007 року (а.с.  17, 18),
але до суду не з'явилася,  про
причини неявки не повідомила. За згоди позивача на підставі  ст.
224 ЦПК України судом ухвалено заочний розгляд справи.

Суд,  вислухавши позивача,  дослідивши письмові докази в справі,  приходить висновку про те,  що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі наступних підстав.

У
відповідності до  ст.  1046 ЦК
України,  за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальнику)
кошти,  а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцю таку ж суму коштів ( суму позики),  а згідно з ч.2  ст.
1047 ГК України в підтвердження висновку договору позики і його умов
може бути представлена розписка позичальника.

Як
убачається з розписки,  відповідач
10.06.2007 року взяла в борг у позивача 600 доларів США,
які зобов'язалася повернути позивачці в строк до
24.10.2006 року (а.с. 4).

Вказана
розписка підтверджує факт передачі грошових коштів ОСОБА_2 до ОСОБА_2 та
обов'язок повернення позичальником грошей позикодавцю до 24.20.2006 року,  тобто вказана розписка має силу письмового
договору позики з додержанням вимог  ст.  1047 ЦК України.

Згідно
довідки Криворізької філії Акціонерно- комерційного банку соціального розвитку
"Укрсоцбанк",  за курсом
Національного банку України в співвідношенні долара США до національної валюти
України - гривні - станом на 07.06.2007 року складає 505, 00 грн. за 100
доларів США. (а.с.  14). Таким чином,
сума боргу в еквіваленті до Української гривні становить 505, 00X6=3030
грн.

Аналізуючи
перелічені вище докази в їх сукупності,
суд дійшов висновку про те,  що з
відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за договором
позики в розмірі 3030 гривень.

Крім того,  відповідно до
ст.  625 ч.2 ЦК України
стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 3% річних від
простроченої суми боргу,      з моменту
настання строку виконання

зобов'язання
- з 25.10. 2006 року по день подання позову до суду - 23.05.2007 року - в
розмірі 53, 03 грн.,  виходячи з
слідуючого розрахунку:

3% від
3030 грн. (( 3030 X 3) : 100) поділити на 12 місяців та помножити на
кількість місяців з моменту настання строку виконання зобов'язання по день
звернення позивача до суду (90, 90 грн. : 12 місяців X 7
місяців) = 7, 57 грн. X 7 місяців = 53, 03 грн.

Також в
силу  ст. 88 ч.1 ЦПК України стягненню з
відповідача пропорційно до задоволених вимог позивача підлягають судові
витрати,  понесені позивачем по сплаті
судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

На
підставі викладеного і керуючись  ст.
ст.  625,  638,
639,  1046,  1047,
1049 ЦК України,   ст.
ст.  10, 11.60,  88 ч.1,
208 ч.1 п.2,  213, 215,  224, 225, 226 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 3030 (
три тисячі тридцять ) гривень.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 53
(п'ятдесят три) гривні 03 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору на користь
держави в розмірі 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-
технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять)
гривень.

Рішення
може бути переглянуте судом,  який його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яка може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  яка подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.