Справа №2-3312/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(заочне рішення)

24
травня 2007 року                                                                                               місто
Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого                                             судді
Пушкарчук В.П.,

при
секретарі                                           Тростянчук
Т.В.

з участю
представника позивача           Галяна В.Я.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" в особі керівника групи Волинської філії ЗАТ "УМЗ"
Боцеровського Олександра Тарасовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги мобільного зв'язку, договірної санкції,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2007 року в суд звернулось закрите акціонерне товариство
"Український мобільний зв'язок" в особі керівника групи Волинської
філії ЗАТ "УМЗ" Боцеровського О.Т. (далі - ЗАТ "УМЗ") з
позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку,
договірної санкції.

Свій позов мотивує тим, що між ним та відповідачем по
справі 26 вересня 2005 року було укладено два договори № 2462394 та № 2462441
та додаткові угоди до нього про надання послуг стільникового радіотелефонного
зв'язку на номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно і відповідачу був
наданий особовий рахунок - НОМЕР_3, на підставі якого мали здійснюватись розрахунки
за надані послуги.

Відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати абонентську плату згідно
рахунків, виставлених позивачем, відповідно до умов укладеного між ними
договорів.

Згідно умов основних договорів та додаткових угод до них,
відповідач, у разі відмови або припинення договору, ніс відповідальність у
вигляді сплати на користь ЗАТ "УМЗ" договірної санкції в розмірі 2,
19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку додаткових угод,
починаючи з дня відмови або припинення дії.

У період з вересня 2005 р. по серпень 2006 р. відповідачу було надано
послуг зв'язку на суму 2466 грн. 96 коп. Відповідачем було оплачено лише 2173
грн., решта суми спожитих послуг відповідачем в обумовлені терміни не оплачена.

Відповідно до п. 10 ст. 1, п. 9 ст. 2, п. 11 ст. 4 Закону України "Про
збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" відповідач повинна
сплатити 6 % пенсійного збору від вартості наданих послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку, а з 01.08.2005 р.
у розмірі 7,5% відповідно до внесених змін до Закону, що становить,
відповідно до розрахунку підприємства - 8 грн. 18 коп.

Згідно п. 1.2 додаткової угоди, при достроковому припиненні договору
абонент сплачує ЗАТ "УМЗ" договірну санкцію в розмірі 2 грн. 19 коп.
за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору,
починаючи з дня відмови від основного

договору або
припинення його дії. Згідно розрахунку сума договірної санкції за договором №
2462394 становить 946 грн. 08 коп., та за договором № 2462441 становить 1178
грн. 88 коп.

Враховуючи наведене, просить стягнути в користь підприємства 2418 грн. 92
коп., а саме: 285 грн. 78 коп. - основного боргу, 946 грн. 08 коп. - договірної
санкції за договором № 2462394, 1178 грн. 88 коп. - договірної санкції за
договором № 2462394, 8 грн. 18 коп. -пенсійного збору, а також покласти на
відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав,
зазначених у заяві та просив його задовольнити в повному об'ємі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином була
повідомлений про день та час розгляду справи, про що стверджено судовим
повідомленням, а тому суд зі згоди представника позивача вважає можливим
провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1
ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши
письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 26
вересня 2005 року було укладено договори № 2462394 та № 2462441 (а.с. 5-8) про
надання послуг мобільного зв'язку та додаткові угоди (а.с. 9-10) на номери
телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно і відповідачу був наданий особовий
рахунок - НОМЕР_3, на підставі якого він повинен був здійснювати розрахунки за
надані послуги.

Згідно вказаного договору та Правил користування мережами стільникового
зв'язку ЗАТ "УМЗ", відповідач зобов'язаний сплачувати абонентську
плату в строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Із розрахунку вбачається, що за період дії договору у відповідача перед
позивачем виникла заборгованість за надані послуги зв'язку в розмірі 285 грн.
78 коп., а тому саме ці кошти і підлягають стягненню в користь позивача.

Також, у зв'язку із достроковим розірванням договору з відповідачем, із-за
невиконання ним взятих на себе зобов'язань, згідно основного договору, останній
повинен сплатити позивачу, відповідно до вимог п. 1.2 додаткової угоди,
договірну санкцію в розмірі 2121 грн. 96 коп. та згідно статті 551 Цивільного
кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають
істотне значення для справи. Отже, розмір договірної санкції, яку повинен
сплатити відповідач, становить в межах боргу - 285 грн. 78 коп.

Крім того, за період дії даного договору, відповідач не сплатила збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування, який згідно розрахунку позивача,
становить 8 грн. 18 коп., і підлягає стягненню в користь позивача.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування
відповідачем понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526,
546, 549, 551, 625, п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК
України, ст. 1 п. 10, ст. 2 п. 9, ст. 4 п. 11 Закону України "Про збір
на обов'язкове державне пенсійне страхування", ч. 2 ст. 36 Закону України
"Про телекомунікації"" суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв'язок" 285 грн. 78 коп. - основного боргу, 8
грн. 18 коп. - пенсійного збору та 285 грн. 78 коп. - договірної санкції, а
всього 579 грн. 74 коп. (п'ятсот сімдесят дев'ять гривень сімдесят чотири
копійки).

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" 51 грн. (п'ятдесят одну гривню) судового збору та ЗО
грн. (тридцять гривень) витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким
міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_1, яку може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.