Справа
№ 2-3257-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 липня
2007року                                                                             м.Мелітополь

Запорізька область Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області у складі: Головуючого - судді
КолодіноїЛ.В., При секретарі - Арифовій Л.А., З участю представника відповідача
- Дубініна Г.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1

До

ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ МЕЛІТОПОЛЬСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
ЗАПОРІЗЬКОЇ

ОБЛАСТІ,

Про визнання права власності на самочинно збудовані
споруди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про
визнання права власності на самочинно збудовані споруди.

В позовній заяві позивачка вказує, що вона є власницею
житлового будинку АДРЕСА_1. На належній їй земельній ділянці позивачка самочинно
побудувала сарай, позначеній на плані літерою «Г-1», розміром 3,6x5,4 м,
прибудову, «AM», розміром
9,7x5,43 м, які у встановленому законом порядку зареєстровані не були.

Позивачка вказує, що в позасудовому порядку оформити
право власності на вказані самочинні споруди не має можливості, тому вона
просить суд визнати за нею право власності на вказані самочинно збудовані
споруди. В судове засідання сторони з'явились.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги
у повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позов
у повному обсязі та пояснив, що сусіди претензій не мають, споруди виконані
згідно нормативів. Суд,   вивчивши та
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачці належить житловий будинок
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом,
зареєстрованого в реєстрі за № 2-753 від 24 березня 2007 року.

Позивачкою самочинно було побудовано сарай, зазначений на
плані літерою «Г-1», розміром 3,6x5,4 м2, та прибудову «AM», розміром
9,7x5,43 м2.

Згідно технічного висновку ПП
«Архітектурне планування та проектування» від 18 травня 2007 року вказані
споруди знаходяться в задовільному стані і є можливість оформлення права
власності вказаних самочинних споруд згідно з планом забудови земельної
ділянки.

Відповідно до ч.3 ст.376 ЦК України право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду
визнано за особою, яка здійснила це будівництво на земельній ділянці, яка не
була відведена для цієї мети, при умові надання земельної ділянки у
встановленому порядку особі під вже збудоване нерухоме майно.

2

На підставі ч.5 ст.376
ЦК України суд, на вимогу користувача земельної ділянки, може

визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке збудоване самочинно,
якщо це

не порушує права інших осіб.

У матеріалах справи є згоди сусідів позивачки про те, що вони не
заперечують проти

оформлення позивачкою права власності на самочинно
збудовані споруди.

Позовні вимоги підтверджуються копією паспорту, копією технічного паспорту,
копією

свідоцтва про право власності, копією технічного
висновку, копіями згод, копією акту та

іншими доказами.

На підставі вищевикладеного и керуючись ст.ст.
328, 376, 392    ЦК України,  ст.
ст. 3,

15, 57, 59, 60, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської
міської Ради Запорізької області про визнання права власності на самочинно
збудовані спору - задовольнити:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_2, право власності на самочинно збудовані споруди:
сарай, позначений на плані земельної ділянки літерою «Г-1», розміром 3,6x5,4 м2,
прибудову, позначену на плані земельної ділянки літерою «А'-1», розміром
9,7x5,43 м2, що розташовані на земельній ділянці за адресою:
АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження
може бути подана в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга може бути подана в апеляційний суд Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.