Справа 2-2785/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 червня 2007
року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді -   Середа А.В.,

при секретарі
-    Музера В.Б., розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом
ОСОБА_1   до   Виконавчого
комітету   Кременчуцької  міської
Ради   м. Кременчука про визнання
права власності на самочинно проведене перепланування квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з вказаним позовом до Виконавчого комітету Кременчуцької
міської Ради м. Кременчука.

Вказувала, що
згідно договору купівлі-продажу від 29.07.2005 року їй належить на праві
власності квартира АДРЕСА_1.

За час
проживання та користування вищевказаною квартирою нею самовільно було проведено
перепланування квартири, а саме за рахунок перепланування та приєднання площі
загального коридору збільшена загальна площа на 11,5 кв.м., а житлова площа
збільшена на 2,9 кв.м.

Дозволу від
Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради м. Кременчука, на виконання
робіт на той час вона не мала. Згідно отриманих висновків Державного пожежного
нагляду Автозаводського району та санітарно-епідеміологічної станції від
вважається можливим визнати право власності на самовільне перепланування
квартири. Власник суміжної квартири ОСОБА_2не заперечує проти самочинно
проведеного нею перепланування та приєднання частини загального коридору.
Просила визнати за нею право власності на самовільне перепланування квартири
АДРЕСА_1.

У судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на
обставини і підстави, викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м. Кременчука в
судове засідання не з"явилися. Надали суду письмову заяву про можливість
розгляду справи у відсутності їх представника.

Трет»і особи -
Управління архітектури та містобудування виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради та КП «КМБТІ» в судове засідання не з»явилися, просять справу
слухати за відсутності їх представника.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до
ч.1 ст. 376 ЦК України
житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не
була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту, або з істотними
порушеннями  будівельних норм і
прав.

Згідно ч.5 ст.
376 ЦК України
на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо   це не порушує права інших осіб.

Державний
пожежний нагляд м. Кременчука та Кременчуцька міська санітарно -епідеміологічна
станція погодили і надали свої висновки про можливість експлуатації самовільно
перепланованої квартири АДРЕСА_1 та визнання права власності на цей об'єкт
за   позивачем ОСОБА_1

Враховуючи
наведені обставини позивачем ОСОБА_1 на підставі встановлених фактів, суд
приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню, за позивачем необхідно

2

визнати право
власності на самовільно переплановану квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.
376 ЦК України,
ст.ст.6, 10, 212, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м. Кременчука про визнання
права власності на самочинно проведене перепланування квартири - задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, 1959 року народження право власності на самочинне перепланування
квартири № 60, а саме за рахунок перепланування та приєднання площі загального
коридору збільшена загальна площа на 11,5 кв.м., а житлова площа збільшена на
2,9 кв.м, в буд. АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження  рішення суду.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду
справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо рішення не скасовано.