АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року                                                                                                         м.
Одеса

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у
складі:

Головуючого:
Парапана В.Ф.

Суддів:
Панасенкова В.О.,  Громіка Р.Д.

При секретарі: Яні Н.П. розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду
Одеської області від 2 серпня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про
зобов'язання надавати послуги поштового зв'язку та відшкодування моральної
шкоди,  -

ВСТАН О В И Л А:

У серпні
2005р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Українського державного
підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (далі-УГППС «Укрпошта»): про визнання
,  що відповідач неправомірно відмовив у
наданні послуги поштового зв'язку; про зобов'язання відповідача надавати
послуги поштового зв'язку,  навіть якщо
він вважає,  що порушений п.58 «Правил
надання послуг поштового зв'язку»; про визнання,  що відповідач порушив права позивача та
настало право на компенсацію моральної шкоди у розмірі 10000грн.

Позивач
свої вимоги мотивував тим,  що 24 грудня
2004р. працівники поштового відділення №1 м.
Іллічівську відмовились прийняти від нього листа у зв'язку з тим,  що він написав своє ім'я не перед
адресою,  а після неї.

Вважаючи
такі дії працівників відповідача неправомірними,  які порушують його права,  позивач просив про задоволення позову.

Рішенням суду
від 2.08.2006 року у позові відмовлено

У
апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення позову,
посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та
процесуального права.

У
запереченнях на апеляційну скаргу представник відповідача просить рішення суду
залишити без змін,  а скаргу - без
задоволення.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача,  пояснення
осіб,  що з'явилися,  перевіривши матеріали справи,  обговоривши доводи апеляційної скарг й
заперечення на неї,  колегія суддів
вважає,  що апеляція не підлягає
задоволенню,  виходячи з наступного.

Відмовляючи
у задоволенні позову,  місцевий суд
виходив з того,  що всупереч «Правилам
надання послуг поштового зв'язку»,
позивач неправильно написав адресу,
порушивши послідовність її написання,
не вказавши поштовий індекс,
відмовився від допомоги у правильному написанні адреси,  у зв'язку з чим йому правомірно було відмовлено
у прийнятті поштової кореспонденції.

Колегія суддів
погоджується з таким висновком суду оскільки він відповідає дійсним

Справа №
22ц-3753/07

Головуючий
у 1 інстанції Максимович Г.В.                                                       Категорія
ЦП: 44

Доповідач :
Парапан В.Ф.

обставинам
справи та вимогам нормативно-правового акту,
який регулює ці правовідносини.

За
наявності таких обставин колегія суддів вважає,
що рішення суду першої інстанції відповідає вимогам матеріального та
процесуального права,  а наведені у
скарзі доводи є необгрунтованими і правильність висновків суду не спростовують.

На підставі
наведеного та керуючись  ст.
ст.  303,    304,
307 ч.1п. 1, 308,  313-315,  317,
319 ЦПК України,  колегія    суддів, -

у х в а л ил а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Іллічівського міського суду Одеської області від 2 серпня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.