АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

31
травня 2007 року                                                                                           м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -
Громіка Р.Д. суддів - Панасенкова В.О.,
Драгомерецького М. М.  при
секретарі - Щуровській О.Д. розглянувши в відкритому судовому засіданні
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського
суду Одеської області від 26 березня 2007 року по  справі за позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до  ОСОБА_5,
ОСОБА_1,  ОСОБА_6,  Міського управління житлово-комунального
господарства про зміну договору найму житлового приміщення та вселення,  -

встановила:

07
листопада 2006 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернулись ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4
із зазначеним позовом

26
березня 2007 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернувся
ОСОБА_1 із зустрічним позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 в якому просить:

визнати
розірваним з ОСОБА_2 договір найму жилого приміщення у квартирі АДРЕСА_1;

-
визнати втратившим ОСОБА_4 права користування жилим приміщенням в квартирі
АДРЕСА_1;

зобов'язати Іллічівський MB
MBC України в Одеській області зняти з реєстрації за        адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Ухвалою
Іллічівського міського суду Одеської області від 26 березня 2007 року було
визнано що вимога - зобов'язати Іллічівський MB MBC України
в Одеській області зняти з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_2,  ОСОБА_4 звернута до Іллічівського MB
MBC України в Одеській області в порядку цивільного провадження
необгрунтовано,  так як міськвідділ є
суб'єктом владних повноважень,  не
зазначений у позові у якості відповідача,
та виходячи з того що Іллічівський MB MBC України
в Одеській області є суб'єктом владних повноважень розгляд зазначеної вимоги не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства,  у зв'язку з чим було відмовлено ОСОБА_1 у
відкриті провадження в цій частині на підставі п.1 ч. 2  ст.
122 ЦПК України .

Головуючий
у суді першої інстанції: Максимович Г.В.                    Справа
№22ц-2593/2007р.

Доповідач:
Громік Р.Д.                                                                           Категорія
ЦПК З

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування вищевказаної ухвали
суду та постановления нової
ухвали,  якою відкрити провадження у
справі також і у частині його вимог до Іллічівського MB MBC України
в Одеській області,  у зв'язку з
порушенням судом першої інстанції норм процесуального права.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши
доповідача,  доводи апеляційної
скарги,  перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної
скарги,  судова колегія вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно
ч. 1 п.1  ст.  17 КАС України компетенція адміністративних
судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Колегія
суддів вважає,  що вимога ОСОБА_1 щодо
зобов'язання Іллічівського MB MBC України в Одеській області зняти з реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не може бути віднесеним до підвідомчості
адміністративних судів бо він не є публічно-правовим спором,  стосується тільки інтересів конкретних
фізичних осіб,  і крім того,  ця вимога не оскаржує рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи
бездіяльності Іллічівського MB MBC України в Одеській області.

Виходячи
з наведеного,  судова колегія
вважає,  що оскаржена ухвала не може
вважатися законною та обґрунтованою,  і підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись  ст.
ст.  307,  312,
315,  317,  319 ЦПК України судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити,  ухвалу
Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 26 березня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до ОСОБА_5,  ОСОБА_1,
ОСОБА_6,  Міського управління
житлово-комунального господарства про зміну договору найму житлового приміщення
та вселення - скасувати,  справу
направити на розгляд по суті в-той же суд.

Ухвала
вступає в закону силу з моменту її проголошення,  подальшому оскарженню не підлягає.