№ 2-2785/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10
серпня 2007 року                                                                       м.  Запоріжжя

Шевченківський
районний суд м.  Запоріжжя в складі
головуючого судді Голубкової М. А.,  при
секретарі Мадинській ОБ.,  розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по оплаті послуг з постачання води та
послуги каналізації,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2007
року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості по оплаті послуг з постачання води та послуги каналізації,  в якому зазначив,  що вони проживають в квартирі АДРЕСА_1

Відповідачі
користуються послугами КП «Водоканал»,
але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі,  тому станом на 18.05.2007 року утворилась
заборгованість по оплаті послуг з постачання води та послуги каналізації в
розмірі 706, 64 грн.,  яку вони в
добровільному порядку не виплатили,  що
змусило позивача звернутися до суду з позовом.

В
судовому засіданні представник позивача на позові наполягає,  просить стягнути з відповідача суму
заборгованості по оплаті послуг з постачання води та послуги каналізації в
розмірі 706, 64 грн.,  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.
на користь КП «Водоканал»,  просить
винести рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідачі
у попередньому судовому засіданні позов визнали частково,  та просять задовольнити позов лише за три
роки,  з урахуванням тяжкого
матеріального становища,  просять винести
рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ч. 4  ст.  174 ЦПК України,  згідно якої у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вислухавши
пояснення представника позивача та відповідачів,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає позов таким,  що підлягає частковому задоволенню,  оскільки він відповідає вимогам закону та
обґрунтований письмовими доказами.

Відповідно
до  ст.
67,  68 ЖК України наймач
житлового приміщення зобов'язаний щомісячно та в повному обсязі вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги,
до числа яких входять послуги з водопостачання та каналізації.

Згідно  ст.  64
ЖК України члени сім'ї наймача,  які
проживають разом з ним,  користуються на
рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки,  що випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями,  що
випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина
наймача,  їх діти і батьки.

Відповідно
до  ст.  526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору і
вимог ЦК України,  інших актів цивільного законодавства.

ст.  256
ЦК України
визначено поняття позовної давності,
якою є строк,  я межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або
інтересу.

Загальна
позовна давність,  встановлена  ст.
257 ЦК України,  встановлюється тривалістю у три роки.

В ході
судового розгляду встановлено,  що ОСОБА_1,  ОСОБА_2  дійсно
проживають в квартирі АДРЕСА_1  що
підтверджується довідкою про склад сім'ї,
виданою начальником РЖЕД № 60. КП «Водоканал» належним чином виконав
зобов'язання з постачання води та послуги каналізації,  а відповідачі ухиляються від оплати за
спожиті послуги.

Суд
встановив,  що розрахунок заборгованості
проведений з 05.2001 року,  тому суд вважає,  що стягнення заборгованості можливе лише за
останні три роки,  в межах строку
позовної давності,  тобто з 01.07.2004
року і складає 645, 84 грн.

Як
вбачається з матеріалів справи,  Рішенням
Запорізької міської ради від 31.03.2004 року КП «Водоканал» звільнено від
оплати державного мита при зверненнях до судів загальної юрисдикції: місцевих
районних судів м.  Запоріжжя,  апеляційного суду Запорізької області з
питань стягнення заборгованості за житло та комунальні послуги.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України стороні,  на
користь якої ухвалено рішення,  суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Якщо позивача,  на користь якого
ухвалено рішення,  звільнено від сплати
судового збору,  він стягується з
відповідача в дохід держави.

Приймаючи
до уваги вищевикладені обставини справи,
керуючись  ст.   ст.
10,  59-61,  88,
130,  174,  208,
209,  212-215 ЦПК України,   ст.
526 ЦК України,   ст.
ст.  67,  68 ЖК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов КП
«Водоканал» задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал»
заборгованість по оплаті послуг з постачання води та послуги каналізації в
розмірі 645, 84 грн.,  а також судовий
збір в розмірі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. на користь КП
«Водоканал»,  що розташоване: 69002,  м.
Запоріжжя,  вул.  Артема,
61,  р/р НОМЕР_1 в АКБ
«Індустріалбанк»,  МФО 313849,  ОКПО 03327121.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через
Шевченківський районний суд м.  Запоріжжя
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження,  або шляхом
подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційну скаргу не
буде подано у встановлений строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.