справа №2-1854-2007
РІШЕННЯ

Ім'ям                      України

11
червня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької
області у складі: Головуючого -     судді
Лаптева  М.В. при секретарі -     Хміль О.М. Розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська Донецької області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми задатку,

ВСТАНОВИВ:

До
Слов'янського міськрайонного суду із даним позовом звернулась ОСОБА_1,
мотивуючи свої вимоги тим, що її родина вирішила придбати будинок у ОСОБА_2., яка продавала свій будинок АДРЕСА_1 Між ними було досягнуто домовленості про те, що відповідачка продасть їм
будинок за 11000
доларів США. Для закріплення домовленості вона дала
відповідачці задаток в сумі 500 доларів США. Вони домовились про те, що до 05.03.2007 року вони повинні оформити договір купівлі-продажу за вказану суму. Однак 01.03.2007 року відповідачка повідомила їй, що вона відмовляється продавати будинок за
раніше оговорену суму, і вона збільшує суму продажу вказаного будинку. Просить
суд стягнути з відповідача на її користь 5050 грн. в рахунок відшкодування матеріального
збитку і понесені по справі витрати.

У
судовому засіданні позивач, підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на
обставини наведені в позовній заяві і просила суд їх задовольнити.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1. не визнала, пояснивши, що вона не
відмовлялася від продажу дому АДРЕСА_1 ОСОБА_1. за раніше оговорену суму, і
підвищила вартість будинку лише після відмови ОСОБА_1. від покупки її будинку.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши письмові докази,
приходить до наступного:

Як
вбачається із матеріалів справи і пояснень сторін, між ОСОБА_1і ОСОБА_2. було досягнуто домовленості згідно продажу
житлового будинкуАДРЕСА_1, за 11000 доларів США. У підтвердження даної домовленості ОСОБА_2 отримала задаток у сумі 500 доларів
США, але від угоди відмовилась задаток не повернула.

Згідно
ч.4 ст. 571
ЦК України якщо порушення зобов'язання сталося з вини
кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити
суму у розмірі завдатку або його вартості.

Згідно
наданих позивачем доказів, ОСОБА_2 було порушено досягнуту між ними
домовленість відносно суми грошових коштів, за які відповідачка мала продати
ОСОБА_1. будинокАДРЕСА_1, а саме відповідачкою було дано оголошення до «Газети
оголошень» №
15 від 15.03.2007 року, згідно якого сума продажу вказаного
будинку складає 15200 умовних одиниць.

Крім
того свідок ОСОБА_3. суду підтвердив той факт що угода між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
була порушенаОСОБА_2, яка запросила більш велику ціну за будинок ніж та що була
в угоді.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають
задоволенню у повному обсязі, а з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 5050 грн. сума задатку по курсу банка на відшкодування матеріальної шкоди,

а також на підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь позивача понесені по справі витрати у сумі
181 грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10,60,88,212-215
ЦПК України, ст. ст. 571
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5050
грн. в рахунок виконання зобов'язання.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 181
грн. в рахунок відшкодування понесених по справі витрат.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду сторони та інші особи, які беруть участь у
справі можуть подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційну скаргу на рішення суду можуть подати протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
постановлено у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя   Лаптев
М.В.