УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року                                                                                           м.
Одеса

Колегія судців
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської

області в складі:

Журавльова О.Г.,
Оверіної О.В., Мартинової К.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м. Одесі справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від ЗО вересня 2005
року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню
дитину,

встановила:

У 2005 році
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину.

Рішенням
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2005 року позов ОСОБА_2
задоволений.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 30 вересня**Ш05 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на підставі ст. 294 ЦПК України залишено без розгляду.

В касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду посилаючись на
порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.
2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Доводи скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку, що
апеляційним судом при розгляді справи допущенні порушення норм
матеріального чи процесуального права.

Із матеріалів
справи вбачається, що апелянт подав апеляційну скаргу 07 вересня 2005 року,
тобто з пропуском строку апеляційного оскарження (а.с. 11-12).

Відповідно до
вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про
що постановляється ухвала.

Головуючий у першої інстанції Ярошенко А.Г.                                              Справа № 33ц-1131/2007

Доповідач Журавльов О.Г.                                                                          Категорія ЦП:

2

ОСОБА_1 не подав заяви про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції і не зазначив таке прохання в самій
скарзі, тому його апеляційна скарга обґрунтовано залишено апеляційним судом без
розгляду, що не позбавляє ОСОБА_1 звернутися до апеляційного суду з відповідною
заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2005 року.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих
висновків не спростовують

Згідно з ч 1 п.1 ст. 324 ЦПК України суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу
без змін, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст.
332, 335, 336, 324 ч.1 п.1, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу відповідача ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 30 вересня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.