МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№2-66/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
травня 2007 року                       Теплодарський
міський суд Одеської області

у складі:
головуючої судді - Мисливої Л.М., при секретарі - Мельник А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Теплодарі цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007р. позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом,
мотивуючи тим, що 19 серпня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем -
ОСОБА_2, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану
Теплодарського міського управління юстиції. Шлюб у неї перший. На період подачі
зазначеної позовної заяви до суду вона є вагітною від ОСОБА_3, який визнав в
установленому порядку батьківство зачатої дитини з позивачкою. Від даного шлюбу
дітей у неї з відповідачем немає. Спільне сімейне життя з ОСОБА_2 не склалося
за несумісності характерів, з приводу чого виникали сварки, а також того, що
вона є вагітною від іншого чоловіка, з яким хоче з'єднати своє життя та який є
батьком її дитини. Сімейні відносини між нею та відповідачем припинені з лютого
2007 року. Спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна, що є
їхньою сумісною власністю немає. Подальше подружнє життя з відповідачем та
збереження родини вважає неможливим, в зв"язку з чим просить задовольнити
позов.

В судовому засіданні позивачка підтвердила свої позовні вимоги та пояснила,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син, батьком якого є ОСОБА_3, дитину
зареєстрували як ОСОБА_4, оскільки на момент народження дитини вона перебувала
в шлюбі з відповідачем, в подальшому вона буде у встановленому порядку
змінювати прізвище та по-батькові дитини на прізвище дійсного батька дитини.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив,
що згоден на розірвання шлюбу з ОСОБА_1, щодо дитини, народженої позивачкою в
квітні 2007 року, то він вважає її своєю та заперечує проти твердження ОСОБА_1,
що дитина народжена від ОСОБА_3

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачкою та
відповідачем 19 серпня 2006 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом
про одруження НОМЕР_1, виданого 19.08.2006 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області.
На період звернення до суду з зазначеним позовом ОСОБА_1 була вагітною зі
строком 35-36 тижнів та знаходилася на обліку в Теплодарській міській поліклініці
з 13.09.2006р., що підтверджується заключениям ВКК Теплодарської міської
лікарні №1 від 2.03.2007р. ОСОБА_3 у встановленому порядку визнає батьківство
зачатої з позивачкою дитини згідно його заяви, нотаріально   удостовіреної   державним
нотаріусом   Теплодарської   міської
державної

нотаріальної
контори Одеської області 20.03.2007р та зареєстрованої в реєстрі за №694.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки народився син, який зареєстрований як ОСОБА_4 згідно
свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного
стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 25.04.2007р.
Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося за несумісності характерів, в
зв"язку з чим з лютого 2007р. вони проживають окремо. Позивачка хоче з'єднати
своє життя з іншим чоловіком, який визнав батьківство народженої 3.04.2007р.
дитини. Спільне господарство з ОСОБА_2 не ведеться, спору про розподіл майна,
що є їхньою сумісною власністю немає.

Згідно ст.ст. 105, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно розірвати,
оскільки між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї стає не
можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,110,112,114 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 серпня 2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції
Одеської області - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
позивачки 17,0 грн. державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.