Справа №
РІШЕННЯ

ім 'ям     України

04 червня 2007року                                                                                       місто
Вінниця

Староміський
районний суд міста Вінниці в складі:

головуючого
судді                                                                            Нечипорук
Л. Ф.,

при
секретарі                                                                                     Лихогляд
Т.В.,

з участю
відповідача                                                                         ОСОБА_2

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась 22.05.2007
року в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що сімейне життя з відповідачем не склалось
по причині різних характерів та поглядів на життя,  в зв 'язку з чим в сім'ї постійно виникають
сварки та суперечки,  шлюб існує
формально. Від шлюбу з відповідачем є син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з позивачкою. Збереження сім'ї неможливе,  просить розірвати шлюб.

В судове
засідання позивачка ОСОБА_1не з 'явилась,
надала суду заяву,  в якій просить
розглянути справу у її відсутність,
позов підтримала за обставин,
викладених в позовній заяві,
просить позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю за викладених в ньому
обставин,  заперечень не має.

За
викладених обставин,  суд вважає,  що рішення по справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 cm. J ЗО ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку,  встановленому cm.
174 ЦПК
України.

Вислухавши
пояснення відповідача,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено,  що між: сторонами було зареєстровано шлюб
03.06.2006р.,  про що відділом реєстрації
актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької
області було зроблено актовий запис №28
(ас. б).

Сімейні
стосунки між сторонами припинились. Позивачка втратила почуття та повагу до
відповідача. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не
можливе,  оскільки суперечило б інтересам
позивачки. Остання не бажає продовжувати спільне життя з відповідачем та
зберегти шлюб.

Встановленим
фактам відповідають правовідносини,  що
регулюються СК України.

Відповідно до
ч.2 cm. 104
СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За ч.3 cm.
105 СК
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до cm. 110
цього Кодексу.

Відповідно
до ч.2 cm. 112
СК України,  суд ухвалює рішення про
розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їх дітей,  що мають істотне значення

2

Суд прийшов до
висновку,  що шлюб сторін слід припинити
його розірванням.

Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на відповідача.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України,  суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачки понесені не у зв 'язку з розглядом справи
судові витрати.

Підстав для
допущення негайного виконання рішення суду не вбачається.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  104 ч.2, 105ч.2,
110, 111, 112, 114 ч.2 СК України,
ст.  ст.  10,
11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України,  -

вирішив:

Шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  зареєстрований
03.06.2006р. відділом реєстрації актів цивільного стану Крижопільського
районного управління юстиції Вінницької області,  актовий запис №28 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави
в розмірі 17 (сімнадцять)
грн. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати,  які складають 8 (вісім) грн. 50
коп. судовий збір та 7
(сім) грн. 50 коп.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  яка може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.