overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-4265/2007p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2007 року                                                                                  місто Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області у складі:        головуючого судді Ткачової С.М.,

при секретарі Сєріковій М.І.,

за участю позивачкиОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2007 рокуОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання дитини.

У судове засідання позивачка надала заяву, в якій просить залишити позовну
заяву без розгляду в зв'язку з примиренням сторін.

При таких обставинах, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без
розгляду, що не є перешкодою для повторного
звернення до суду після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч5 п. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання дитини залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторно звернутися до суду зацікавленим
особам на тих же підставах в загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана в Апеляційний
суд Донецької області через Краматорський міський суд
у термін 5 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський суд у
термін 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-2121 2007р.
УХВАЛА

11 червня 2007 року Оболонський
районний суд м.  Києва у складі:

головуючого
судді                                                  Сушко
Л.П.

при
секретарі                                                           Жежері
М. В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії
„Оранта" в особі Київської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення
страхового відшкодування в порядку регресу ,

ВТАНОВИВ:

Позивач
звернуся де суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування
в порядку регресу.

Представник
позивач та відповідач в судовому засіданні просять затвердити мирову угоду між
сторонами на наступних умовах:

1.  Позивач
відмовляється від матеріального відшкодування шкоди Відповідачем.

2. Відповідач  зобов'язується в добровільному порядку
сплатити на користь Позивача

3427 грн. 93
коп. 11.06.2007р.

3. Судові
витрати по справі покладаються на Відповідача.

Дослідивши
матеріали справи,   суд вважає можливим
вищезазначену мирову угоду затвердити,
оскільки вона не протиречіть закону,
не порушує будь-чиїх прав та інтересів. Керуючись  ст.
ст.  175, 205, 206 ЦПК
України,  суд , -

УХВАЛИВ:

Затвердити
мирову угоду між Відкритим акціонернимо товариством Національною акціонерною
страховою компанією „Оранта" в особі Київської обласної дирекції та
ОСОБА_1 на наступних умовах:

1.   Позивач
відмовляється від матеріального відшкодування шкоди Відповідачем.

2. Відповідач  зобов'язується в добровільному порядку
сплатити на користь Позивача

3427 грн. 93
коп. 11.06.2007р.

3. Судові
витрати по справі покладаються на Відповідача.

Провадження
по справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.  Києва через суд першої інстанції шляхом
подання в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання
апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана в десятиденний строк,  ухвала
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала,  якщо її не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.
Справа №2-2402 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18.06.2007
року Святошинський
райсуд  м.Києва

в складі головуючої судді               Кохановської З.С.

при секретарі                                                             Довгій
І.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з даною заявою, якою просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем зареєстрований 07.07.2001 року відділом РАГС Ватутінського РУЮ м.Києва, посилаючись на те, що 07.07.2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу є
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, шлюб у неї перший, спільне життя з
відповідачем не склалось, виявилось що вони різні люди, з серпня 2006 року не підтримують шлюбні стосунки та проживають окремо,
спільне господарство не ведеться, бюджет окремий, подальше спільне проживання
та збереження шлюбу не можливе.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і вказала що шлюб перший
у обох, з серпня 2006
року проживають окремо з цього часу не підтримують шлюбні
стосунки і не ведуть спільне господарство, матеріального спору і спору по
утриманню дитини не мають і просила витрати по сплаті державного мита при
реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач проти позову не заперечує з обставинами
вказаними позивачкою згоден.

Суд,
вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки з серпня 2006 року сторони не
підтримують шлюбні стосунки і з цього часу не ведуть спільне господарство, шлюб
існує формально. Майнового спору і спору по утриманню дитини не мають. Шлюб
перший у обох.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57-60,
130, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб,
між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 07.07.2001 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Ватутінського районного управління юстиції м.Києва,
актовий запис №НОМЕР_1, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на
користь держави державне мито з ОСОБА_2 у сумі 17 грн. 00
коп., ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
шляхом подачі заяви про

апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-3060/2007року
УХВАЛА

13 липня
2007 року                                                                        м.  Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої
судді                              Томин
О.О.,

секретарі                                           Турок
О.І.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського
суду позовну заяву Комунального підприємства
"Івано-Франківськводоекотехпром" до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості по оплаті за надані послуги водопостачання та водовідведення в
сумі 554 грн. 03 коп.,  -

встановив:

В
провадження Івано-Франківського міського суду поступила позовна заява
Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" до
ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги
водопостачання та водовідведення в сумі 554 грн. 03 коп.

В
попередньому судовому засіданні представник позивача подав заяву про залишення
позову без розгляду у зв'язку з його вирішенням в добровільному порядку.

Відповідно
до п.5 ч.1  ст.  207 ЦПК України,  суд постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду,  якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  207,  208-210 Цивільного процесуального кодексу
України,  суд,  -

ухвалив:

Позовну
заяву Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" до
ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги
водопостачання та водовідведення в сумі 554 грн. 03 коп.3алишити без розгляду з
підстав зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

В разі
подачі заяви про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в строк,  ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Ухвала
може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  через
Івано-Франківський міський суд. Заява про апеляційне оскарження може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Справа №2-430 2007 рік
УХВАЛА

22.06.2007 року,  Суворовський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого
судді - Познак B.C.

при секретарі - Сідоченко В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні (залі судового засідання №12) в м. Одесі

цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до УЖКГ
Одеської міської

ради про
визнання приватизації квартири частково недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

У
судовому засіданні призначене на 22
червня 2007 року,  позивач надала заяву про залишення заяви без
розгляду.

Відповідно
до вимог ч.1 п.5  ст. 207 ЦПК
України,  суд постановляє ухвалу про
залишення позивної заяви без розгляду,
якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно
ч. 2  ст.  207 ЦПК України ,
особа,  заяву якої
залишено без розгляду,  після усунення
умов,  що були підставою для залишення
заяви без розгляду,  має право звернутися
до суду повторно.

Керуючись ч.1
п.5  ст. 207 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до УЖКГ
Одеської міської ради про визнання приватизації квартири частково недійсною-
залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала
може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів після
подання через Суворовський районний суд м. Одеси заяви про апеляційне
оскарження,  яка подається на протязі 5 днів.
Справа №2-1370 /07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8
червня     2007
р.      Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської

області

в складі:
головуючого - судді
Бойка М. Я.

секретаря- Миновича О.М. з участю : представника
позивача - Салига
Г.В. відповідача- ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Калуші справу за позовом комунального підприємства " Водотеплосервіс"
до ОСОБА_1    про стягнення 2891,34 грн.
плати за послуги з водотеплопостачання і водовідведення,

встановив:

що відповідач проживає у квартирі
АДРЕСА_1 і є споживачем послуг водотеплопостачання і водовідведення, які їй
надає позивач і за які вона не провела оплати. Тому КП
"Водотеплосервіс" звернулося до суду із зазначеним позовом.

У
судовому засіданні   представник позивача
підтримала позов та підтвердила наведене.

Відповідач
позов визнала та пояснила,
що оплати не провела через відсутність коштів.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідач не сплатила позивачу 2891,34
грн. за теплопостачання і водовідведення за період з 1.22.2004 р. по 30.04.2007 p., що
підтверджується розрахунком.

Відповідно до ст.ст, 67,68
ЖК України, ст. 815
ЦК України, наймач житла зобов"язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги. Тому суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід
стягнути зазначену суму,
30 грн. судових витрат та 51
грн. держмита в дохід держави.

На підставі ст.ст. 67,68
ЖК України, ст.ст.509,526,530,625,815 ЦК
України й керуючись ст.ст. 213-215
ЦПК України, суд, -

рішив:

Позов
задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь комунального підприємства
"Водотеплосервіс" 2891
грн. 34 коп.
плати за послуги з водотеплопостачання і водовідведення   за період з 1.12.2004 р. по 30.04.2007
p., 30 грн.
судових витрат та 51 грн.
держмита в дохід держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається через Калуський
міськрайонний суд протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-122/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
червня 2007 року                                    Збаразький
районний суд Тернопільської області

в
складі:        головуючого -                                              О.М.
Ткаченка

при
секретарі -                                                                   Р.Р.Табака

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом
ОСОБА_1 до філії «Західно-Українські сири» ТОВ «Агро» смт. Вишнівець про
стягнення коштів згідно договору,  -

встановив:

До суду
звернулая ОСОБА_1 до філії «Західно-Українські сири» ТОВ «Агро» смт. Вишнівець
про стягнення коштів згідно договору.

Дана
справа призначалася до розгляду по суті,
однак позивачка,  будучи належним
чином повідомлена про час і місце розгляду справи 1.06.2007 року та 18.06.2007
року не з'явилася в судове засідання. Не було повідомлено нею і про причини її
неявки в судове засідання.

Дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку,
що за вищенаведених обставин даний позов слід залишити без розгляду за
повторною неявкою позивачки в судове засідання.

Керуючись п.3 ч.
1  ст. 207 ЦПК України,  суд

ухвалив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до філії «Західно-Українські сири» ТОВ «Агро» смт. Вишнівець про
стягнення коштів згідно договору залишити без розгляду за повторною неявкою
позивачки в судове засідання.

Дана
ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через
Збаразький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
вищевказаний десятиденний строк,  ухвала
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги вказана ухвала,  якщо
її не скасовано,  набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
" червня 2007 року                                                             Справа
№ 2 н - 806 -07
Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,
розглянувши заяву Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
"Укрсоцбанк" м. Києва Мелітопольського відділення ЗОФ АКБ "Укрсоцбанк"
(надалі - АКБ "Укрсоцбанк")
про видачу судового наказу про стягнення на його користь з ОСОБА_1суми
заборгованості в розмірі 1568 грн. 64 коп. за договором № 0325015742 про
відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки від 13 грудня
2006 року, Керуючись ст.ст. 96, 98 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь АКБ "Укрсоцбанк",
09313019), на підставі договору № 0325015742 про відкриття банківського
рахунку та обслуговування платіжної картки від 13 грудня 2006 року у загальній
сумі 1568 грн. 64 коп. (тисяча п'ятсот шістдесят вісім гривень 64 копійки), а
саме: заборгованість за нарахованими відсотками - 84,98 грн., заборгованість за
кредитом - 1483,66 грн.
Стягнути з боржника на користь стягувача держмито у сумі
Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень, які були сплачені стягувачем за оплату інформаційно-технічного
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі ст. 104 Цивільно-процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106
Справа
№ 2-о-56/2007р.
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 липня
2007 року.                                                                                       м.
Кременець

Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області Зембра Є.Й.,  розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання особи
безвісно відсутньою,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою.

Заява
відповідає вимогам  ст.  119-120,
258 ЦПК України. Перешкоди в порушенні справи,  передбачені
ст. 121 ЦПК України відсутні. А тому,
по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове
засідання.

Керуючись
статтями 3, 119-121, 122 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі № 2-о-56/2007р. за заявою ОСОБА_1 про визнання особи
безвісно відсутньою.

Призначити
попереднє судове засідання на 11 годину 00 хвилин 25 липня 2007 року в
приміщенні Кременецького районного суду у м.
Кременець Тернопільської області.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок,  в іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2 -
УХВАЛА

22
травня 2007 року                         Іванівський
районний суд    Одеської області

в
складі: головуючого судді                  Доніна
В.Є.,

при
секретарі                                          Кирилової
С. Ф.,

за участю
представника

Іванівського
РЕМ                                  Гринченко Ф.С. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ
«Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Іванівського РЕМ до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків в сумі 17 392грн. 32коп.,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
«Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Іванівського РЕМ
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,  посилаючись на те,  що відповідач є абонентом Іванівського РЕМ
Одеської області. В по­рушенні Правил користування електроенергією для
населення від 26.07.1999р. за №1357,  відповідач
користувався електроенергією поза правилами обліку,  чим заподіяв збитки Іванівському РЕМ своїми
противоправними діями.

У ході
розгляду справи до суду надійшла копія актового запису про смерть відпо­відача
ОСОБА_1 №54 від 24.11.2006року складена виконкомом Коноп-лянської сільської
ради Іванівського району Одеської області.

Відповідно
до п.6 ч.1  ст.  205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
прова­дження у справі,  якщо померла
фізична особа,  яка була однією із сторін
у справі.

Керуючись п.6 ч.1  ст.
205 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження
по справі за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаоб­ленерго» в особі
Іванівського РЕМ до ОСОБА_1
про відшкодування збит­ків в сумі 17 392 грн. 32коп. - закрити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одесь­кої
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
10 днів апеля­ційної скарги,  з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЇДІ ІК України.
Справа № 2-342   /2007 р
УХВАЛА

попереднього судового засідання про залишення заяви без розгляду

15 червня 2007
року      Бродівський районний суд
Львівської області

в складі головуючої     судді                   Тропак О.В.

при секретарі                                                       Королишин А.В.

у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.Броди по розгляду цивіль­ної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, фінансового відділу Бродівської районної державної адміністрації про стягнення
заборговано­сті по виплатах надбавки за вислугу років,допомоги на оздоровлення,
компенсації втрати частини заробітної плати,в
зв"язку з порушенням термінів її виплати, індексації грошових
доходів, на суму 5879 грн 07 коп, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення
заборгова-ності по виплатах надбавки за вислугу років,допомоги на
оздоровлення,компенсації втрати частини заробітної плати,в зв"язку з
порушенням термінів її виплати,індек сації грошових доходів  на суму 587 9 грн 07  коп.

Позивачем подано письмову заяву про
залишення позову без розгляду .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,якщо позивач подав заяву про зали
шення позову без розгляду,то суд постановляє ухвалу про залишення заяви без роз­гляду .

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК
України,суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до відділу освіти фінансового відділу
Бродівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованос ті по
виплатах надбавки за вислугу років,допомоги на оздоровлення,компенсації втрати частини заробітної плати в зв"язку з порушенням термінів її
виплати,індек сації грошових доходів в сумі 5879
грн 07 коп,залишити без розгляду.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,але апеляційна скарга не була подана протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.У разі
подання апеляційної скарги,ухвала, якщо її не
скасовано,набирає законної сили після роз гляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути по­дано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
на ухва­лу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскар ження.Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апе ляційне оскарження,якщо скарга подається у
строк,встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарженння та
апеляційна скарга подаються апеляцій­ному суду через Бродівський районний
суд.