Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

15 червня 2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого
судді - Р.В. Кузнецова,

при секретарі -
О.В. Оганянц,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська   цивільну справу за позовом органу опіки та
піклування Слов'янської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, за участю третьої
особи: служби у справах неповнолітніх Слов'янської міської ради, про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2007
року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся представник органу опіки та
піклування Слов'янської міської ради з позовною заявою про позбавлення
батьківських прав - ОСОБА_2, ОСОБА_1, з тих підстав, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
являються батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 11.05.1994 року шлюб між даними
громадянами був розірваний. ОСОБА_2 залишилась проживати з дочкою ОСОБА_3 та
сином ОСОБА_4, 1987 року народження. ОСОБА_1 на даний час проживає з іншою
родиною, потрібної уваги вихованню доньки не надає. У зв'язку з тим, що обидва
батьки не проживають разом з дитиною, ОСОБА_3 позбавлена міста проживання, так
як мати ОСОБА_2 на даний час живе у однокімнатній квартирі свого співмешканця
ОСОБА_5, де проживає також пристаріла мати. ОСОБА_2, будинок в якому вона
прописана, здає іншим людям. Мати та батько вихованням доньки не займаються, у
зв'язку з тим, що ОСОБА_3 фактично залишилась позбавленою батьківського
піклування, адміністрація загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6 м.
Слов'янська вийшла від 9.09.2004 року з клопотанням для переведення
неповнолітньої на повне забезпечення до СБФСОР «Паруси Надії», де і знаходиться
на даний час. Мати, ОСОБА_2, і батько ОСОБА_1, ухиляються від виконання
батьківських обов'язків з виховання та утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
не надають їй уваги, не піклуються про її фізичний та моральний розвиток. На
даний час вихованням та повним утриманням ОСОБА_3 займається СБФСОР «Паруси
Надії». Тому просить суд, позбавити відповідачів батьківських прав відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідачів аліменти в розмірі 1/4
частини з всіх видів доходів.

У
судовому засіданні представник позивача, Гагацева М.В., уточнила раніше
заявлені позовні вимоги, просила суд, тільки позбавити відповідачів
батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка,
ОСОБА_2, в судовому засіданні уточнені позовні вимог визнала в повному обсязі.

Відповідач,
ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином
про дату, час на котре було назначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ЦПК
України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Представник
третьої особи, Цвєткова О.А., у судовому засіданні підтримала уточнені позовні
вимоги заявлені органом опіки та піклування Слов'янської міської ради та не
заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши
пояснення відповідачки, представника позивача, представника третьої особи, дослідивши
матеріали справи: заяву ОСОБА_3 про прохання захистити її права у зв'язку з
тим, що контакт між нею та батьками загублений (а.с.3), акт обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_3 від 15.03.2007 року, з якого видно, що
матеріально-побутові стан родини ОСОБА_3 - незадовільний (а.с. 5), негативну
характеристику ОСОБА_2 (а.с. 7), висновок органу піки та піклування
Слов'янської міської ради про позбавлення батьківських прав, з якого слідує,
що  з
метою  встановлення  ОСОБА_3 соціального  статусу
«позбавленої  батьківського

піклування»,
отримання нею державних пільг, можливості передачі під опіку, до прийомної
сім'ї чи влаштування на повне держзабезпечення, орган опіки та піклування
вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідно позбавити батьківських прав відносно
доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до переконання, що у суду є всі
підстави позовні вимоги органу опіки та піклування Слов'янської міської ради
задовольнити і позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав відносно їх
доньки ОСОБА_6, з наступних підстав.

Згідно
ст. 164 ч. 1 2. 1 Сімейного кодексу України батьки, які ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини - можуть бути позбавлені
батьківських прав.

Відповідно
до свідоцтва про народження (а.с. 4) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком
записаний ОСОБА_1 - відповідач по справі, матір'ю записана ОСОБА_2 -
відповідачка по справі.

В
судовому засіданні із представлених доказів встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому,
виходячи з наведених вище доказів і на підставі ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейні
кодекси України суд приходить до переконання, що необхідно позбавити
відповідачів батьківських прав відносно ОСОБА_3.

Крім
того, відповідно до ст.ст. 80,84,88 ЦПК України, ст. 3 Декрету KM
України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року з відповідачів слід
стягнути витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 7 грн. 50 коп.
та держмито у розмірі 51 грн.

Керуючись
ст. 164 Сімейного кодексу України, ст. З Декрету KM України
«Про державне мито», ст.ст. 10, 80,84,88,131,169,213,215,221 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
органу опіки та піклування Слов'янської міської ради - задовольнити.
ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_2,    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  позбавити батьківських прав у  відношенні
їх доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рахунок 0004, банк ГУ ДКУ у Донецькій
області, МФО 834016,
, отримувач УДК
у м. Донецьк - витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в сумі 7
гривень 50 копійок.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 гривня на рахунок
0075, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686605.

На
підставі ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які
брали участь у справі, а також державному виконавцю, який виконує рішення, вони
мають право звернутися до суду с
заявою про роз'яснення рішення суду протягом десяти днів, якщо воно не
виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене
до примусового виконання.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду Донецької області, через Слов'янський міськрайонний суд.