Справа
№2-518
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2007 року                    Березівський
районний суд Одеської області

у складі
головуючого судді - Кононенко Н.А.

при секретарі -
Лабунській Ю.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Березівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державної виконавчої служби у
Березівському та Миколаївському районах в Одеській області про закриття
виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на
те,  що відповідач незаконно відкрив
виконавче провадження по стягненню з неї штрафу у сумі 3145 грн.,  накладеного постановою управління у справах
захисту прав споживачів,  і незаконно
виніс ряд постанов,  спрямованих на
виконання цієї постанови,  позивачка
звернулася з даним позовом.  Уточнюючи
свої позовні вимоги,  позивачка просила
скасувати всі винесені постанови по даному провадженні.

Представник
відповідача позов не визнав і пояснив,
що вони відкрили провадження і здійснювали виконавчі дії відповідно до
вимог законодавства.

Заслухавши
пояснення представника позивачки,
представника відповідача,
вивчивши матеріали справи,  суд
вважає позов таким,  що підлягає задоволенню.

31 липня 2006
року постановою головного Одеського управління у справах захисту прав
споживачів на позивачку був накладений штраф у сумі 3145 грн. за реалізацію
товарів,  що не відповідають вимогам
законодавства,  та відсутність інформації
про товари (а.с. 4).

Копія даної
постанови позивачці не направлялася,  з
її змістом вона не ознайомлювалася,  що
підтверджується відсутністю її підпису у постанові (а.с. 4 зворот). Невручення
даної постанови позбавило позивачку права на її своєчасне оскарження.

8 вересня 2006
року на підставі вище зазначеної постанови державний виконавець відкрив
виконавче провадження у справі. Відповідно до ч.5  ст. 24 Закону України "Про виконавче
провадження" копія постанови про відкриття виконавчого провадження не
пізніше наступного дня надсилається стягувану,
боржнику та органу,  який видав
виконавчий документ.

Проте доказів на
підтвердження того,  що копія цієї
постанови була направлена сторонам виконавчого провадження суду не надано. Як
стверджує представниця позивачки,  Дорош
дану постанову не отримувала,  її підпис
про ознайомлення із змістом постанови відсутній (а.с.  20). Поштової квитанції чи зворотнього
повідомлення про вручення позивачці постанови у відповідача немає. Отже,  у суду є підстави вважати,  що дійсно дана постанова про відкриття
виконавчого провадження позивачці не була вручена,  що позбавило її можливості добровільно
виконати постанову.

За таких обставин,  у порушення вимог    ст.
3О Закону України
"Про виконавче провадження" відповідач не пересвідчився,  чи отримала позивачка копію постанови,  почав здійснювати примусове виконання. У
зв"язку з примусовим виконанням відповідачем було винесено постанови про
зупинення виконавчого провадження (а.с.
21),  про поновлення виконавчого
провадження (а.с.   31),  про накладення арешту на будинок (а.с.   32) та накладення арешту на рахунки
позивачки (а.с.    33). Копії даних
постанов в порушення вимог    ст.   36,
41,  55 Закону України " Про
виконавче провадження" позивачці також не направлялися.

За таких
обставин,  суд вважає,  що виконавче провадження відкрите та здійнене
з порушенням вимог законодавства,  тому
підлягає закриттю,  а постанови,  винесені по ньому,  - скасуванню.

Керуючись    ст.
10,  11,  209,
212,  214,  215 ЦПК України,     ст.
24,  30,  36,  41
55 Закону України "Про виконавче провадження",  суд -

ВИРІШИВ:

Постанови
державного виконавця державної виконавчої служби у Березівському та
Миколаївському районах про відкриття виконавчого провадження від 8 вересня 2006
року,  про зупинення виконавчого
провадження від 3 листопада 2006 року,
про поновлення виконавчого провадження від 20 грудня 2006 року про
накладення арешту на майно боржника від 30 березня 2007 року та постанови про
накладення арешту на рахунки боржника - скасувати.

Виконавче
провадження,  відкрите на підставі
постанови головного Одеського управління у справах захисту прав споживачів від
31.07.2006 року № 927,  - закрити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Березівський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
моменту його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з моменту
подачі заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційній
інстанції або в порядку ч.4    ст.   295 ЦПК України.