Справа №2-1502/07
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
року Торезский міський суд Донецької області в складі:
судді                                                                      Арапіної
секретарі                                                                            Терещенко 1.О.,
позивача комунального підприємства «Донецькоблводоканал» в особі Торезького
виробничого управління водопровідно-каналізаційного
КП «Донецькоблводоканал»                           Коноваленка
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Торез цивільну
справу за позовом комунального підприємства «Донецькоблводоканал» в особі
Торезького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП
«Донецькоблводоканал» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 стягнення заборгованості за стоки і води,
звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення суми 1882 грн. 29 коп.
Свої вимоги мотивував тим,  що,  відповідачі користуються всіма послугами з
водопостачання та водовід ведення,  що
надає Торезьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства. Однак
своєчасно не оплачують послуги,  що
надаються,  в зв'язку з чим утворилася
заборгованість,  від погашення якої
відмовляються. Просить про стягнення суми заборгованості в розмірі 1882 грн. 29
коп.,  що утворилася за період з липня
1999 року по 01 лютого 2007 року.
позивача підтримав в суді позовні вимоги. Пояснив,  що у відповідності зі  ст.
ст. 67,  68 ЖК України наймач
зобов'язаний вчасно робити оплату комунальних послуг. Просив стягнути з
відповідача заборгованість за стоки і води в розмірі 1882 грн. 29 коп.,  що утворилася за період з липня 1999 року по
01 лютого 2007 року.
в судове засідання не з'явилися,  хоча
сповіщено належним чином про місце і час розгляду справи,  причину неявки суду не повідомили. За згодою
позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
представника позивача,  дослідив
матеріали справи,  суд встановив наступні
обставини справи.
квартири,  що розташована за адресою:
АДРЕСА_1,  є ОСОБА_1 ,  разом з яким в квартирі проживає його син ОСОБА_2  (а.с. З).
по послугах водопостачання та водовідведення станом за період з липня 1999 року
по 01 лютого 2007 року складає 1882 грн. 29 коп. (а.с. 5).
до Закону України «Про місцеві державні адміністрації»,  постановою Кабінету Міністрів України від 25
грудня 1996 року № 1548 «Про встановлення повноважень органів виконавчої влади
і виконавчих органів міських Рад по регулюванню цін (тарифів)» тарифні
ставки,  норми споживання встановлені на
підставі рішень зазначених органів.
заборгованості за водопостачання і водовідведення з фізичних осіб провадиться
згідно Правил користування системами комунального водопостачання в містах і
селищах України,  затверджених наказом
Держитлокомгоспу України № 65 від 1 липня 1994 року (глава 12.21) щомісяця
згідно формули: тарифна ставка помножити на норму споживання і помножити на
кількість мешканців. З 1 квітня 2000 року тарифна ставка згідно розпорядження №
213 від 28 березня 2000 року глави Донецької облдержадміністрації складає: вода
- 0, 4 грн. за 1 м. куб.,  стоки -0, 14
грн. за 1 м. куб. З 1 серпня 2003 року тарифна ставка згідно рішення № 270 від
17 липня 2003 року Торезької міської Ради,
рішення № 35 від 18 липня 2003 року Пелагеївської селищної Ради міста
Торез,  рішення № 13 від 16 липня 2003
року Грабовської селищної Ради Шахтарського району Донецької області складає:
вода 0, 73 грн. за 1 м. куб.,  стоки - 0,
28 грн. за 1 м. куб. Норми споживання встановлені згідно рішень №

93 від
24 квітня 2002 року,  № 192 від 21 травня
2003 року,  № 244 від 16 червня 2004 року
Торезької міської Ради.

Дослідив добуті
докази суд доходить висновку,  що вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідачі
проживають у квартирі державного житлового Фонду,  і кооистуються послугами водопостачання та
водовідведення,  які надані Торезьким
виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства КП
«Донецькоблводоканал». Однак не виконують зобов'язань за договором наймання
житлового приміщення - не оплачують послуги водопостачання та
водовідведення,  тому утворилася
заборгованість по оплаті зазначених послуг в розмірі 1882 грн. 29 коп.

Зазначена сума
підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

У
відповідності зі  ст.  ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідачів
підлягає стягненню судовий збір в доход держави в сумі 51 гривня
солідарно,  та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача в сумі
30 гривень солідарно.

Керуючись  ст.
ст.  3, 10, 15, 60, 79, 80, 81,
88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.  ст. 67, 68 Житлового Кодексу
України,  Правилами користування
системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах
України,  затвердженим наказом
Держитлокомгоспу України № 65 від 1 липня 1994 року,   ст. 48 Закону України «Про питну воду та
питне водопостачання»,   ст.  ст.
525,  526,  1166 ЦК України,

Вирішив:

Позовні
вимоги комунального підприємства «Донецькоблводоканал» в особі Торезького
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП
«Донецькоблводоканал» задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
комунального підприємства «Донецькоблводоканал» в особі Торезького виробничого
управління водопровідно-каналізаційного господарства КП «Донецькоблводоканал»
заборгованість по оплаті за комунальні послуги ( за стоки і води) за період з
липня 1999 року по 01 лютого 2007 року в сумі 1882 грн. 29 коп. солідарно.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 51 гривня солідарно.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь комунального
підприємства «Донецькоблводоканал» в особі Торезького виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства КП «Донецькоблводоканал» в сумі 30
гривень солідарно.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.