Справа №22- 6996/07                  Головуючий в 1 інстанції Кучма В.В.
16                                  Доповідач
РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2007
року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого
судді Новікової Г.В.

суддів       Сукманової Н.В., Дем*яносова М.В.

при
секретарі   Писарєвій Ю.Г.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 30
травня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго" про захист прав споживачів.

Заслухавши
доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні
2007р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до

відповідача,
мотивуючи тим, що 6.04.2007 року у його будинку за адресою: АДРЕСА_1
контролерами Сніжнянського РЕМ
проведено перевірку додержання

Правил
користування електричною енергією для населення, під час якої виявлено

самовільне
підключення дротів електроустановок , струмоприймачів до мережі
електропоставщика поза приборів обліку скритою електричною проводкою, виявити
яку при контрольному огляді не мали можливості.

Вважає дії
контролерів в частині складення акту
неправомірними.

Рішенням
Сніжнянського міського суду суду від 30 травня 2007р. в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 про визнання дій посадових осіб Сніжнянського РЕМ неправомірними
відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду та
задовольнити її позовні вимоги, посилаючись на те, що акт складено з порушенями
„ Правил користування електричнрою енергією для населення " ,
затвердженнях Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року

Апеляційний
суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, рішення-
скасуванню з ухваленням у відповідності з п.4 статті 309 ЦПК України нового
рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом
першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у будинку
АДРЕСА_1.

06
квітня 2007 року контролерами Сніжнянського РЕМ проведено перевірку додержання вимог Правил користування
електричною енергією для населення за вказаною адресою та встановлено
порушення,     про що складено
відповідний акт.

Згідно
п. 37 Правил користування електричкою енергією для населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів від 26.07.99 року № 1357 енергопостачальник має право
перевіряти справність приладів обліку, знімати показання згідно до умов
договору та проводити обстеження електроустановок споживача на предмет
виявлення споживання електричної енергії.

Відповідно
до ст.1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Статтею
16 ЦК України
передбачений перелік способу захисту цивільних прав та інтересів.

Акт про
порушення правил користування електроенергією, складений працівниками, які
діяли як посадові особи і на підставі відповідних положень правил користування
електроенергією.

Питання про
стягнення штрафних санкцій не ставиться.

Оскаржуючи
дії відповідача щодо факту складання акту, як і змісту акту, який не встановлює
для позивача будь-яких обов'язків, крім рекомендації сплатити нараховані
збитки, не ґрунтуються на способі захисту прав.

Акт може
бути визнаний в якості доказу при вирішенні іншого спору, наприклад, при
стягненні матеріальних збитків.

Виходячи
із конкретних обставин по справі, характеру виникне них правовідносин, позов ОСОБА_1
є передчасним, тому їй необхідно відмовити в задоволенні з вищевказаних
підстав.

Керуючись ст.ст.
303-309   ЦПК, ст.ст. 16   1166 ЦК
України   України, апеляційний суд, -

ВИРІШИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1   задовольнити частково.

Рішення
Сніжнянського міського суду Донецької області від 30 травня   2007р. скасувати.

В    задоволенні    позову
ОСОБА_1 про    визнання
неправомірними дій працівників Сніжнянського РЕМ ВАТ „ Донецькобленерго" відмовити.

Рішення
набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна
скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом
двох місяців з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.