Справа № 2-28/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

06
лютого 2007 року                                   Ананьївський
районний суд Одеської області

у складі:
головуючого судді Дорош В.В.

при
секретарі                            Костенко
В.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

УСТАНОВИВ:

Позивач
посилається на те,  що з відповідачем
перебуває в шлюбі 22.10.1994 року,
зареєстрованому Долинською сільською Радою Ананьївського району Одеської
області,  актовий запис № 14. Від
указаного шлюбу мають неповнолітню дочкуОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. їх сімейне життя не склалось у
зв'язку з тим,  що мають різні характери
та різні погляди на сім'ю та сімейні стосунки,
із-за чого виникали неодноразові сварки,
в сім"ї відсутнє взаєморозуміння,
близько 10 років проживають окремо,
шлюб носить виключно формальний характер.При таких обставинах позивач
приходить до висновку,  що збереження
сім'ї у подальшому неможливе,  а тому
просить розірвати їх шлюб,  поклавши всі
судові витрати на відповідача.

У судове
засідання позивач не з"явилася ,  до
початку слухання справи надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач який знаходиться в місцях позбавлення волі,  копію позовної заяви та доданих документів
отримав,  від пояснень по суті
відмовився.

Дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ст.
ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним із подружжя,  і
суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  бере до уваги наявність малолітньої
дитини,  дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя і постановлює рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Приймаючи до
уваги,  що збереження сім'ї
неможливе,  збереження шлюбу суперечить
інтересам кожного з них,  оскільки в
сім"ї відсутнє взаєморозуміння,
близько 10 років не ведуть спільного господарства,  відповідач на теперішній час згаходиться в
місцях позбавлення волі,  тому суд вважає
можливим їх шлюб розірвати при цьому всі витрати по справі покласти на
відповідача. Керуючись  ст.  ст.
105, 110, 112 СК України,
ст.  ст. 10, 60, 212-215, 226 ЦПК
України,  суд,

РІШИВ:

Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу
задовольнити.

Зареєстрований
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. зареєстрований виконкомом Долйнської сільської
ради Ананьївського району Одеської області,
по актовому запису від 22 жовтня 1994 року № 14,  розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 державне мито в прибуток держави при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень,
звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 в прибуток держави 07 гривень 50 копійок витрат з інформаційно
технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.