Справа №2-1219'07
РІШЕННЯ

Іменем України

25
червня 2007 року Калінінський районний суд м.
Донецька в складі головуючого судді Ткаченко Л.В.,  при секретарі Тищенко Л.М. ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  третя особа - ДКП ЖЕО Калінінського району
м.  Донецька,  про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням у квартирі,  -

ВСТАНОВИВ

Позивачі
звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання його таким,  що втратив право користування жилим
приміщенням у АДРЕСА_1 з тих підстав,  що
11.07.1978 року відповідач був прописаний у спірній квартирі як член родини,  але з березня 2005 року без будь-яких
пояснень зібрав свої речі та виїхав з квартири,
місце проживання його невідомо. Кілька разів ОСОБА_3 приходив у
спірну квартиру,  але наміру залишитися
проживати у нього не було. Відповідач має ключі від квартири та йому ніхто не
чинить перешкод у користуванні жилим приміщенням у спірній квартирі. Таким
чином,  відповідач не проживає у спірній
квартирі понад два роки без поважних причин,
а позивачки змушені сплачувати за нього комунальні послуги.

У
судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги та просили суд визнати ОСОБА_3 таким,  що втратив право користування жилою площею в
АДРЕСА_1.

Відповідач
у судове засідання не з'явився. Суду надана судова повістка на ім'я ОСОБА_3 з
відміткою майстра техдільниці ЖЕД №-1 про неможливість вручити її відповідачу у
зв'язку з відсутністю за адресою: АДРЕСА_1,
місце знаходження його невідоме.

Суд
вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність відповідача за
наявними матеріалами справи.

Вислухавши
пояснення позивачок,  допитавши свідків
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  проаналізувавши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги позивачів обгрунтовані та підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно  ст.  71
ЖК України наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом таким,  що втратили право на житлове приміщення,  якщо вони не проживають в квартирі понад
шість місяців без поважних причин.

Свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснили,  що проживають з позивачкою в одному
будинку,  дуже добре знають
відповідача,  підтвердили,  що відповідач ьуд зареєстрований у квартирі
позивачок як член родини,  проживав з
ними,  а потім забравши свої речі
пішов,  інколи він приходив до них у
гості,  але останні два роки він зовсім
не з'являвся,  місце його знаходження їм
невідомо.

З витягу
з особового рахунку НОМЕР_1 від 12.03.2007 року вбачається,  що в спірній квартирі зареєстровані: позивачі
- ОСОБА_1 з 31.01.1972 року,  ОСОБА_2 з
1979 року та відповідач - ОСОБА_3 з 11.07.1978 року.

Згідно
акту ЖЕД-1 від 13 березня 2007 року відповідач ОСОБА_3 у квартирі 42 по бул. Шахтостроітелів,  24 в м.
Донецьку не проживає понад двох років.

При
вищевикладених фактах суд вважає встановленим та доказаним,  що відповідач не проживає в спірній квартирі
понад два роки,  тобто не користується
жилим приміщенням протягом тривалого часу без поважних причин,  а тому може бути визнаний таким,  що втратив право користування жилим
приміщенням в спірній квартирі.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.   ст.  10,
11,  209,  212,
214,  215,  218 ч.2 ЦПК України,   ст.
71 Житлового Кодексу України,  -

ВИРІШИВ

ОСОБА_3,  1945 року народження,  визнати таким,  що втратив право користування жилим
приміщенням в квартирі номер сорок два будинку номер двадцять чотири по
бульвару Шахтостроітелів в місті Донецьку.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський
районний суд м.  Донецька шляхом подачі в
10-денний строк з дня оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.