Справа №2-956/2007р.
УХВАЛА

31 травня 2007 року
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Вуїва
О.В.,  при секретарі - Якименко А.О.,  розглянувши
у   відкритому   попередньому   судовому
засіданні   в   м,  Вознесенську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про повернення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В квітні
2007 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення
боргу за договором позики в якому вказував,
що 04 жовтня 2005 року він уклав з
відповідачем договір позики,  згідно
якого передав позичальнику грошові кошти в сумі 300 000 грн. строком на 1
рік,  а саме до 04 жовтня 2006 року,  про що ОСОБА_2 було власноручно
написано письмову розписку.

Отримані
гроші відповідач витратив на власні потреби,
а саме придбав нежитлові будівлі та автомобіль.

В
обумовлений договором строк ОСОБА_2 борг не повернув,
відмовляється від його повернення,
мотивуючи відмову відсутністю необхідних коштів.

Тому,  позивач просив суд стягнути з відповідача
борг за договором позики в сумі 300
000 грн.

В
попередньому судовому засіданні сторони,
з метою врегулювання спору,
уклали мирову угоду та заявили клопотання про її визнання.

Мирова
угода стосується лише прав,  обов'язків
сторін та предмета позову,  не суперечить
закону,  не порушує прав,  інтересів інших осіб.

Наслідки
закриття провадження у справі в зв'язку з визнанням мирової угоди,  передбачені
ст.  206 ЦПК України,  сторонам роз'яснені та зрозумілі.

За таких
підстав,  суд,  враховуючи думку сторін,  оглянувши,
письмові докази по справі,  а
також матеріали цивільної справи за №2-938/06 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Базіс»
про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме
майно,  вважає,  що клопотання сторін підлягає задоволенню.

Відповідно
до ч. 2  ст.  89 ЦПК України з
відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина витрат,  понесених ним в зв'язку з розглядом
справи,  а саме 850 грн. по сплаті
державного мита та 15 грн.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На
підставі викладеного,  керуючись ч.3  ст.  31,
ч. 2
ст.
89,  130,
175,  п. 2 ч. 1  ст.  205,
209,  210, 294,  295 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання
сторін по справі задовольнити. Визнати,
укладену між сторонами,  мирову
угоду про наступне:

1.
ОСОБА_2 згодний із заявленими позовними вимогами ОСОБА_1
про стягнення з нього боргу в сумі 300
000 (триста тисяч) гривень,  які він
отримав від позивача за договором позики від 04 жовтня 2005
року та зобов'язався повернути 04
жовтня 2006 року.

2.
ОСОБА_2,  замість
отриманих ним за договором позики грошових коштів,  зобов'язується передати ОСОБА_1,  а останній - прийняти у приватну власність нежитлові приміщення,  зазначені у технічному паспорті літерами
Б-1,  Б-2,  загальною площею 668, 9 (шістсот шістдесят
вісім цілих,  дев'ять десятих) квадратних
метрів,  що розташовані в АДРЕСА_1 та
входять до складу комплексу нежитлових будівель.

ОСОБА_2
свідчить про те,  що вказані об'єкти
належать йому на праві власності на підставі рішення Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської області від 03 серпня 2006
року,  яке набрало чинності 09 листопада 2006 року. Відповідач
також засвідчує те,  що нежитлові
приміщення не містять будь-яких заборон щодо їх відчуження,  а також треті особи не мають на ці приміщення
жодних прав,  які в подальшому можуть
вплинути на права та обов'язки позивача щодо цього майна.

3.
За погодженням сторін вартість нежитлових приміщень
складає 300 000 (триста
тисяч) гривень.

4.
ОСОБА_2 зобов'язується звільнити приміщення від власних
речей,  передати нежитлові
приміщення,  всі правовстановлюючі
документи щодо них та інші приналежності,
а ОСОБА_1 -прийняти
їх протягом 3 (трьох)
днів з моменту вступу ухвали суду про визнання мирової угоди в законну силу.

ОСОБА_1
повністю відмовляється від будь-яких майнових вимог у відношенні ОСОБА_2 за
договором позики грошових коштів від 04
жовтня 2005 року та
в подальшому жодних претензій з цього приводу висувати не буде,  оскільки вважає,  що з моменту передачі йому нерухомого майна
борг повністю сплачений.

В зв'язку з визнанням мирової угоди,  провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про повернення боргу за договором позики - закрити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 850
(вісімсот п'ятдесят) гривень витрат по сплаті державного мита та 15 (п'ятнадцять)
гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в
строки,  передбачені ч. 4  ст.  295 ЦПК України.