АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-1750/2007 року
по 1-й інстанції: Якимець Т.С.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року  серпня  місяця 02 дня                                                                           м.  Полтава

Колегія судців
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого
судді: Карнауха П.М.

Суддів : Дряниці
Ю.В.,  Дорош А.І.

При секретарі:
Бідній О.С.

Розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Крюківського районного суду М. Кременчука
Полтавської області від «22» травня 2007 року по справі за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі,
гідності,  ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь судді -
доповідача Апеляційного суду,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
судді Крюківського районного суду М. Кременчука Полтавської області від 22
травня 2007 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист
честі,  гідності,  ділової репутації та відшкодування моральної
шкоди - визнано неподаною та повернуто її позивачеві.

З
ухвалою судді не погодилася ОСОБА_1,  в
своїй апеляційній скарзі прохає її скасувати,
оскільки вона необгрунтована та постановлена з порушенням норм
процесуального права.

Колегія
суддів,  перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги,  приходить до
висновку,  що остання задоволенню не
підлягає.

Відповідно
до ч.1,  п.1  ст. 312 ЦПК України,  розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції,  апеляційний суд відхиляє
скаргу і залишає ухвалу без змін,  якщо
судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як
вбачається із змісту зустрічної позовної заяви,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі,  гідності,
ділової репутації та відшкодування моральної шкоди. Підставою такого
звернення до суду стало звернення ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з позовом до суду про
усунення перешкод в користуванні не житловою будівлею.

2

У
відповідності до
п.5  ст. 119 ЦПК України,  позивач повинен
викласти обставини,  якими він
обгрунтовує свої вимоги.

На
підставі п.1  ст. 3 ЦПК України,  кожна особа має право в порядку,  встановленому цим Кодексом,  звернутися до суду за захистом своїх
порушених,  невизнаних або оспорюваних
прав,  свобод чи інтересів. А тому
звернення ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 не може бути підставою до зустрічного
позову,  а оскільки інших обґрунтувань
свого зустрічного позову ОСОБА_1,  на
виконання ухвали судді від 27.04.2007 року,
не надала,  тому суддя постановив
законну і обґрунтовану ухвалу про визнання зустрічного позову не поданим і
повернув його позивачці.

Отже,  ухвала судді Крюківського районного суду М.
Кременчука Полтавської області від 22 травня 2007 року постановлена з
дотриманням норм процесуального права,
підстав для її скасування не вбачається.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  303,  307,
312 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу
судді Крюківського районного суду М. Кременчука Полтавської області від 22
травня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.