Справа № 2-307 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року                                                                                  м.
Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючого судді                   Ничик
Г.І.,

з участю:

секретаря                         Косменко Т.М.,

позивача                                        ОСОБА_1

представника відповідача          ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в, Залі
суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного
сільськогосподарського підприємства «Стрільне» про стягнення компенсації втрати
частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся
в суд з позовом до державного сільськогосподарського підприємства
"Стрільне" в якому просить стягнути з відповідача компенсацію втрати
частини заробітку у зв'язку з порушенням термінів виплати заробітної плати в
сумі 586,12 грн. В
заяві покликається на те, що з 12.10.1987
р. він працював в радгоспі «Зоря». В зв'язку з реорганізацією був
переведений в дослідне господарство «Галичина», де працював до виходу на
пенсію. Заробітна плата позивачу виплачувалась нерегулярно, тому при його
звільненні залишилась заборгованість з виплати зарплати, яка була виплачена в
березні 2006 р.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача
компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів
виплати заробітної плати більше як за один календарний місяць в сумі 586,12 грн. Позивач
пояснив, що він звільнений з роботи 30.09.1999
р., а в березні 2006
р. йому була виплачена  заробітна
плата в сумі 550 грн.,
нарахована, за 1999 рік.

Представник відповідача позовні вимоги визнала, суду пояснила, що дійсно
виплата

заробітної плати позивачу за 1999 р. була проведена в березні 2006 р. Компенсація
втрати

частини   заробітної   плати  у
зв'язку з порушенням термінів її виплати
позивачу   не

проводилась,
виплачувалась тільки заборгованість по заробітній платі.

Визнання позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж
кодексу, за наявності для того законних підстав.

Виходячи із
вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Суд,   вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

-2-

Згідно з
записами   в   трудовій книжці   ОСОБА_1                      встановлено,
що позивач

12.10.1987
р. був прийнятий на роботу в радгосп «Зоря» , який реорганізований в радгосп "Галичина", а з 01.07.2000 р. - в державне
сільськогосподарське підприємство "Стрільче". Позивач був звільнений
з роботи 30.09.1999р.

Довідкою № 18 від 01.03.2007 p., виданою
державним сільськогосподарським підприємством "Стрільче" стверджено,
що ОСОБА_1 заборгована заробітна плата була виплачена  в березні 2006 р.

Право працівника
на компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів
її виплати передбачено ст. 34
Закону України "Про оплату праці". У разі затримки виплати
заробітної плати, нарахованої працівникам за період роботи з 01.01.1998 року по 31.12.2000 року,
компенсація провадиться відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20 грудня 1997 p. N 1427 «Про
затвердження Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної
плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати». Відповідно до п.5
вищезгаданого Положення виплата працівникові суми компенсації провадиться у
тому ж місяці, в якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний
місяць.

Довідка ДСП «Стрільче»
підтверджує, що ОСОБА_1 була не виплачена заробітна плата за 1999р. Представник
відповідача в судовому засіданні ствердила, що виплата компенсації втрати
частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати позивачу  не проводилась.

Виходячи із суми виплаченої позивачу в березні 2006 р. суми
заборгованої заробітної

плати та коефіцієнтів приросту споживчих цін за відповідні місяці 1999 року, державне

сільськогосподарське підприємство "Стрільче" зобов'язане сплатити
позивачу

компенсаційні виплати в сумі 586,12
грн. А тому позовні вимоги підлягають задоволенню в

повному обсязі.

На підставі ст. 34 Закону України
"Про оплату праці", керуючись ст. ст. 130, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити. Стягнути з Державного сільськогосподарського підприємства
«Стрільче» с Стрільче
Городенківського району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 586,12 грн. (п'ятсот
вісімдесят шість грн. 12
коп.) компенсації втрати частини заробітку у зв'язку з порушенням термінів
її виплати та в користь держави 51
грн. державного мита.

Стягнути з
державного сільськогосподарського підприємства «Стрільче» с Стрільче до
спеціального фонду державного бюджету по КЕКД 22050000, розрахунковий рахунок № 0121 в банку ГУДК в Івано-Франківській обл., код ЗКПО 20568978, МФО 836014 витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-

Франківської
області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з

дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом

20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295

ЦПК України.