Справа № 2-669
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 травня 2007 року            Черкаський
районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді                                Фетісової Т.Л.

при секретарі                                        Заруба Н.М.

з участю прокурора                               Дмитренко P.M.

представника позивача                        Григоренко Ю.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за
позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах
держави в особі Державного управління інспекції охорони, відтворення водних
живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди , завданої
незаконним виловом риби ,-

встановив:

Черкаський
міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Державного
управління інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Черкаській області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди , завданої
незаконним виловом риби вказавши, що Черкаською міжрайонною природоохоронною
прокуратурою проведена перевірка по факту порушення правил любительського та
спортивного рибальства на розливах р. Дніпро біля с Бубнова Слобідка
Золотоніського району Черкаської області. Перевіркою встановлено, що 19.04.2006 року гр. ОСОБА_1, ловив там рибу в
заборонно - нерестовий
період мисиновими сітками -
забороненим засобом лову ,
чим порушив ст.ст. 27,
63 ЗУ "Про тваринний світ", ст. 4.14.3 "Правил любительського та спортивного
рибальства". 18.05.2006
року відносно гр. ОСОБА_1
Черкаським районним судом при розгляді
адміністративної справи винесена постанова про накладення адмінстягнення
за ст. 85 ч.4
КУпАП у виді штрафу у розмірі -
500 грн. .Незаконними діями гр. ОСОБА_1 , який піймав рибу плітка- 12 шт.
тваринному світу наніс збитки в розмірі 122,40 грн. , чим спричинив прямі
збитки державі на вказану вище суму, і які зобов'язаний відшкодувати, згідно ЗУ
"Про тваринний світ".

Прокурор в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав та посив їх задоволити в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
жодного разу не з'являвся ,
хоча неодноразово був повідомлений у встановленому законом порядку про час
та місце розгляду справи ,
причини неявки суду не повідомив та не підтвердив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, відповідача ,дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки збитки нанесені державі
виникли з вини відповідача, який в добровільному порядку їх не погашає, тому
вони підлягають стягненню в примусовому порядку.

На  підставі
викладеного  та керуючись  ст.
ст.     88,
ч.4
ст.130,ч.4ст.174  ,208 ,209,213.214,215,294    ЦПК України та ст. 22, 1166 ЦК України, суд ,-

вирішив: Позов      -
задовольнити.

Стягнути з   ОСОБА_1   122,40   грн. шкоди, заподіяної незаконним
виловом риби    на користь спеціального
фонду охорони навколишнього

середовища Бубново -
Слобідської сільської ради Золотоніського району на р/р 0134 , ВДК
Золотоніського району, код 2280
8984, МФО 854018,код платежу 2406
2100.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в
сумі 51грн. та 30 грн.
інформаційно - технічних
витрат по розгляду справи на користь держави.

Заочне рішення
суду може бути переглянуте судом ,
що його ухвалив , за
письмовою заявою відповідача, заява має бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження через суд першої інстанції.