Справа №2-567-2007
РІШЕННЯ

Іменем                                                                       України

04 червня 2007року                                                                        м.  Вінниця

Староміський
районний суд м.  Вінниці в складі:

головуючого
судді                                                                Олійника
О.М.

при
секретарі                                                                       Вохміновій
О. С.

з участю
позивачки-відповідачки                                      ОСОБА_1.

та
відповідача-позивача                                                      ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом та
виділення частки в натурі,  за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину земельної
ділянки в порядку спадкування за законом та виділення частки в натурі,  -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання права власності на частину земельної
ділянки та встановлення порядку користування земельною ділянкою. ОСОБА_2 подав
зустрічний позов із аналогічними позовними вимогами. Позови мотивували
тим,  що вони стали співвласниками
будинковолодіння АДРЕСА_1 після
смерті своєї матері -
ОСОБА_3,  але не успадкованою
залишилась земельна ділянка,  площею 0, 0485 га,  що розташована під будинковолодінням і
належала ОСОБА_2 на
підставі державного акту. Просили суд визнати за ними право власності на дану
земельну ділянку і встановити порядок користування земельною ділянкою
відповідно до їх часток в будинковолодінні.

В
судовому засіданні відповідач-позивач ОСОБА_2
позов ОСОБА_1. не визнав,  а свої
позовні вимоги частково змінив та уточнив,
просив суд визнати за ним право власності на 0, 0226 га спірної
земельної ділянки,  що становила б 47/100 від загальної
площі,  та визначити його частку в натурі
відповідно до кадастрового плану від 29.05.2007
року,  а за АДРЕСА_1. визнати право
власності на земельну ділянку,  площею 0, 0259 га,  що становила б 53/100 від загальної площі та визначити Ті частку в натурі.
Просив суд розглянути справу в попередньому судовому засіданні

Позивачка-відповідачка
ОСОБА_1 змінені
і уточнені позовні вимоги ОСОБА_2.
визнала повністю,   не
заперечувала проти

2

задоволення               його                позову.   Пояснила,
що    поділ    земельної

ділянки
саме в такому порядку найбільше відповідає їх спільним інтересам.  Просила суд розглянути справу в попередньому
судовому засіданні.

Враховуючи
те,  що позивачка-відповідачка визнала
позов і визнання позову не суперечить закону,
не порушує прав і законних інтересів сторін,  суд вважає можливим розглянути справу по суті
і ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні,  відповідно до
ст.  ст.  130,  174 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи та оцінивши докази в їх сукупності,
суд прийшов до висновку,  що позов
ОСОБА_2. підлягає задоволенню,  а в
задоволені позову ОСОБА_1. необхідно відмовити.

Судом
встановлено,  що відповідно до свідоцтва
про смерть,  виданого 06.02.2006 року відділом
РАЦС Вінницького міського управління юстиції,
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.
с.  5).

Після її
смерті спадщину,  яка складається з 1/2 частини
будинковолодіння АДРЕСА_1
прийняли спадкоємці першої черги -
син ОСОБА_2 в розмірі 1/6
частки та донька ОСОБА_1 в
розмірі 1/3 частки
зазначеного спадкового майна,  оскільки
спадкоємець ОСОБА_4.  протягом
встановленого строку відмовився від 1/3
спадкового майна на її користь (а.с.
6) та 2.03.2007 року уклали
договір про порядок володіння і користування майном (а.с.  7).
Своє право власності сторони зареєстрували у встановленому порядку в КП
«ВООБТІ»,  про що отримали відповідні
реєстраційні посвідчення.

Не
успадкованою залишилась земельна ділянка під будинковолодінням,  площею 0,
0485 га,  яка належала померлій на
підставі державного акту НОМЕР_1
від 01.09.2005 року.

Статтею 1225 ЦК України
передбачено,  що до спадкоємців житлового
будинку,  інших будівель та споруд
переходить право власності або право користування земельною ділянкою,  на якій вони розміщені.

Тому суд
вважає,  що дана земельна ділянка
підлягає поділу між спадкоємцями першої черги майна померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  які прийняли спадщину після
смерті матері,  згідно cm.
1269 ЦК України.

Відповідно
до cm. 1278 ЦК України,  кожен із спадкоємців має право на виділ його
частки в натурі. Дане положення також відповідає п.3 cm. 88 ЗК України.

Оскільки
сторони пояснили,  що на протязі
тривалого часу між ними фактично склався порядок користування земельною
ділянкою,  який не порушує їх права як співвласників
будинковолодіння і найбільше відповідає їх інтересам,  розмірам часток кожного з них у спадщині і
даний порядок зафіксований в кадастровому плані,  виготовленому    Подільським    державним
підприємством    геодезії,

з

картографії
та кадастру 29.05.2007 року,  суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право
власності на 0, 0259 га
земельної ділянки,  що становить 53/100 від загальної
площі і позначену на плані як «зона 1»,  а за ОСОБА_2. на 0,
0226 га,  що становить 47/100 від загальної
площі і позначену на плані як «зона 2».
На підставі викладеного,
керуючись  ст.  ст.  1225,
1269,  1278 ЦК України,   ст. . 88 ЗК України,  cm.cm. 5,
8,  10,  11,
57,  60,  209,
212,  214,  215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_2,  ОСОБА_1 відповідно право
власності на 47/100 та 53/100 часток земельної
ділянки АДРЕСА_1,  загальною площею 0, 0485 га,  в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_3.

Виділити
ОСОБА_2 в натурі частину земельної ділянки АДРЕСА_1,  позначену на
кадастровому плані Подільського державного підприємства геодезії,  картографії та кадастру від 29.05.2007 року як «зона 2»,
площею 0,
0226 га,  з якої 0, 0121 га під будівлями
і 0, 0105 га під
двором,  що відповідає 47/100 від загальної
площі.

Виділити
ОСОБА_1 в натурі частину земельної ділянки АДРЕСА_1,  позначену на
кадастровому плані Подільського державного підприємства геодезії,  картографії та кадастру від 29.05.2007 року як «зона 1»,
площею 0,
0259 га,  з якої 0, 0089 га під будівлями,  0,
0120 га під садом і 0,
0050 га під двором,  що відповідає 53/100 від загальної
площі.

В задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційну скаргу на рішення суду -протягом
двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.