РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 травня 2007
року        справа № 2-772-2007                                           м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

в складі головуючого судді
Ференс-Піжук О.Р.

при секретарі                                       Тимовській Н.В.

з участю позивача                                 ОСОБА_1

представника позивача                          ОСОБА_2

представника   відповідача   Марчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську
справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства 'Волиньвугілля' про стягнення
розрахункових, середнього заробітку за період затримки розрахунку та
моральної шкоди, -суд,

встановив:

03 квітня 2007 року ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ДП 'Волиньвугілля' про стягнення невиплачених
розрахункових, середнього заробітку за період затримки розрахунку та моральної
шкоди, мотивуючи тим, що з 14 травня 2003 року працював на шахті № 1, що є відокремленим
підрозділом відповідача, на посаді начальника дільниці КТ і 04 січня 2007
року був звільнений з роботи в зв'язку з виходом на пенсію, з виплатою
одноразової допомоги в розмірі двохмісячного середнього заробітку, що становить
3276 грн .72 коп. Вимагає стягнення з відповідача належних йому при
звільненні сум, зокрема зазначеної суми вихідної допомоги, компенсації за
невикористану відпустку, середнього заробітку за період затримки розрахунку
з 04 січня 2007 року по 01 лютого 2007 року за 18 робочих днів в
розмірі 1424 грн. 99 коп., 1000 грн. моральної шкоди , завданої порушенням вимог
трудового законодавства та витрат за надання правової допомоги в сумі 100 грн.

В судовому засіданні позивач та
його представник ОСОБА_2 вимоги підтримали в повному об'ємі з наведених в заяві
підстав. ОСОБА_1 пояснив, що звільнився з роботи 04 січня 2007 року в
зв'язку з виходом на пенсію.З 01 лютого працює на іншому підприємстві.
Зазначив, що відповідач в день звільнення не виплатив йому всіх належних сум, чим
порушив ст.. 116 КЗпП України, а тому повинен нести відповідальність, передбачену ст..117 цього
Кодексу. Також просить стягнути з ДП 'Волиньвугілля' моральну шкоду, завдану йому порушенням строків виплати
розрахункових, яку оцінює в 1000
грн.  Вказаний розмір     моральної шкоди обґрунтовує     понесеними

2

стражданнями, які полягають у
відсутності необхідних засобів до існування, коштів на
харчування, проживання та утримання сім'ї. Пояснив, що неодноразово звертався до керівництва шахти з вимогою про проведення
розрахунку, але по даний час належні йому суми при звільненні з роботи, не виплачено, і до його звернення в суд, він взагалі
не міг отримати на шахті довідку про
суми заборгованості, що унеможливлювало належне оформлення позовної
заяви і зумовило уточнення позовних вимог в подальшому. ОСОБА_1 уточнив вимоги, просив стягнути з ДП 'Волиньвугілля' 5094 грн.35 коп. вихідної допомоги та компенсації за
невикористану відпустку з урахуванням
проведених утримань. Внаслідок порушення відповідачем трудового законодавства в частині невиплати
розрахункових, позивач ніс труднощі
в побуті, прикладав додаткових зусиль для організації свого життя, вирішуючи
проблеми, пов'язані з відсутністю коштів, знаючи, що підприємство заборгувало
йому більше п'яти тисяч гривень. Переніс приниження,
як особистість, оскільки, неодноразово приходив на шахту за розрахунковими, і отримував безпідставну відмову.
Просить позов задоволити, і
допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати за один
місяць, що становить 1678 грн .32 коп

Представник
відповідача Марчук Н.Є. позов визнала частково, погодившись на стягнення з ДП 'Волиньвугілля' в користь позивача
вихідної допомоги в сумі 3276 грн. 72
коп., компенсації за невикористану відпустку в сумі 2925 грн.85 коп., середнього заробітку за весь час затримки
розрахунку та витрат по оплаті
послуг адвоката. Заперечує вимоги ОСОБА_1в частині стягнення моральної шкоди,
зазначаючи, що підприємство несе відповідальність
за несвоєчасний розрахунок, виплачуючи середній заробіток за його затримку, а підстав для стягнення
моральної шкоди, не вбачає.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона працює головним
бухгалтером ВП шахта № 1 ДП 'Волиньвугілля' і про вимоги ст.. 116 КЗпП України їй стало відомо в прокуратурі міста,
куди з приводу видачі довідки про суми належні при звільнення звертався
позивач. Вважає, що розрахунок з ОСОБА_1 не
проведено в зв'язку з тим, що він, як матеріально-відповідальна
особа, у встановленому порядку не передав цінності і відмовився це робити на вимогу керівництва шахти. Зазначила, що вказані матеріали передані для відповідного реагування в
міськвідділ внутрішніх справ та прокуратуру міста Ново
волинська. Не заперечила, що підприємство зобов'язано виплатити позивачу вихідну допомогу в розмірі 3276 грн.72 коп.,
як це передбачено Колективною угодою, компенсацію за
невикористану відпустку та середній заробіток за період
затримки розрахунку. Вважає, що підстав для стягнення
моральної шкоди немає, але не заперечує ту обставину, що ОСОБА_1 після звільнення з роботи неодноразово
приходив на шахту з вимогою про виплату йому належних сум. Зазначила, що
на даний час проведено нарахування і до
оплати належить всього 5094 грн. 35 коп. та середній заробіток за затримку розрахунку, обчислений позивачем.

В судовому засіданні встановлено що ОСОБА_1 з 14 травня 2003 року / наказ № 13 / по 04 січня 2007 року /наказ № 108
/   працював   на ВП

3

шахта № 1 НВ начальником дільниці /
ах. 4-5 /,і був звільнений з роботи в зв'язку з
виходом на пенсію з виплатою одноразової допомоги в розмірі двохмісячного
середнього заробітку.

Згідно довідки від 07 травня 2007 року № 14/758, наданоі відповідачем сума
вихідної допомоги належної ОСОБА_1 при звільненні з роботи становить 3276 грн.72 коп., компенсація за 48 днів
невикористаної ним відпустки становить 2925 грн. 85
коп., а всього до оплати з врахуванням утримань позивачу належить 5094
грн. 35 коп.

Середній заробіток ОСОБА_1, як зазначено у довідці від 02.04.2007 року № 14/557 , виданій ВП шахта № 1 НВ,
становить 1678 грн.32 коп., а тому за 18 днів затримки розрахунку йому, згідно
стю117 КЗпП належить 1424 грн.99 коп./ з
розрахунку 1678.32 грн.: 21,2 р.д. х 18 р.д./, оскільки затримка розрахунку допущена відповідачем без поважних причин при наявності достатніх коштів на підприємстві на
виплату заробітної плати працівникам, що встановлено в суді поясненнями
представника відповідача та показаннями свідка ОСОБА_3

Вирішуючи питання про задоволення вимог позивача щодо стягнення моральної
шкоди за порушення норм трудового законодавства, суд дійшов висновку про часткове задоволення зазначеної вимоги і з
врахуванням досліджених в суді доказів та
встановлених обставин, оцінює моральні страждання ОСОБА_1в розмірі 100
грн, які у відповідності до ст..237-1 КЗпП стягує з відповідача. При цьому суд
не бере до уваги заперечень представника
відповідача, зокрема щодо відповідальності підприємства у вигляді виплати середнього заробітку за період затримки розрахунку, оскільки позивачу діями відповідача,
які полягають у порушенні його трудових прав ,завдано моральних страждань, і
він змушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог
ОСОБА_1про стягнення розрахункових, середнього
заробітку за час затримки розрахунку та моральноі
шкоди в сумі 100 грн., яка завдана порушенням законних прав позивача.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України,ст.Л16, 117,231, 232,237-1
-суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відповідача Державного підприємства Волиньвугілля на користь ОСОБА_1 5094 грн.35 коп. / п'ять тисяч дев'яносто
чотири гривні, 35 коп./ одноразової допомоги при звільненні та компенсації за невикористану відпустку, середній
заробіток за час затримки розрахунку в сумі 1424 грн.99 коп. / одну тисячу
чотириста двадцять чотири гривні 99 коп./ , 100 грн. / сто
гривень / моральної шкоди та 100 грн./ сто гривень/ за надання правової
допомоги/ , а всього 6719 грн. 34 коп. / шість тисяч сімсот
дев'ятнадцять гривень, 34 коп./ В решті позову відмовити.

4

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати за
один місяць в розмірі 1678 грн. 32 коп. / одну тисячу шістсот сімдесят вісім
гривень 32 коп./

Стягнути з ДП 'Волиньвугілля ' в доход держави 67 грн. / шістдесят сім гривень
/ судового збору.

Стягнути з ДП 'Волиньвугілля' в користь Нововолинського міського суду Волинської області витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. / тридцять гривень/

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана,
рішення набирає законної сили після закінчення
строку на подачу апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.