Апеляційний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Лоленко
А.В.,  Біляєвої О.М. ,  Осипчук О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  3-я особа Деснянська районна у м. Києві
державна адміністрація про визначення порядку користування жилим приміщенням,  зміну договору найму жилого приміщення та
укладення договору найму жилого приміщення,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 04 квітня 2005 року та на рішення Апеляційного суду м.  Києва від 24 червня 2005 року,

встановила:

У січні
2005 року ОСОБА_1 звернулась у суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку
користування жилим приміщенням,  зміну
договору найму жилого приміщення та укладення договору найму жилого приміщення.

Рішенням
Деснянського районного суду м. Києва від 4 квітня 2005 року позов частково
задоволено,  визначено порядок
користування у квартирі АДРЕСА_1 та виділено в користування ОСОБА_1 та її сина
ОСОБА_3 жилі кімнати площами 17, 5 кв.м.
та 13, 8 кв.м. ,  а ОСОБА_2
-кімнату,  площею 12, 5 кв.м. ,  місця загального користування залишено в
користванні обох сторін.

В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду міста Києва від 24 червня 2005 року рішення місцевого суду в
частині задоволення позову про визначення порядку користування жилим
приміщенням скасовано та ухвалено по справі в цій частині нове рішення,  яким в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  3-я особа: Деснянська районна у м. Києві
державна адміністрація про визначення порядку користування жилим приміщенням -
відмовлено.

В решті рішення
районного суду залишено без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення,  вважає,
що судами порушені норми матеріального та процесуального права.

Категорія ЦП: 10

Справа № 33ц-2005кс-07

Доповідач  Лоленко А.В

Колегія судців
дійшла висновку,  що підстави для
перегляду рішень суду відсутні,  виходячи
з наступного.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням судом апеляційної інстанції
норм матеріального та процесуального права,
а також відсутні передбачені ч. 1
ст.  338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1    відхилити.

Рішення
Деснянського районного суду м. Києва від 4 квітня 2005 року в частині відмови в
позові і рішення колегії суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду м. Кієва від 24 червня 2005 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.