Справа   №    2-1483
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 травня 2007 року
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у

складі:

головуючого судді -        Максимчук З.М.

при секретарі -                                    Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Мелітополі цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської

міської  ради,  Комунального
підприємства  «Мелітопольське  міжрайонне
бюро

технічної інвентаризації» про визнання права власності на
самочинно збудовані

будівлі та споруди та про спонукання до внесення змін до
інвентарної справи та

реєстрації права власності, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Мелітопольської міської
ради, Комунального підприємства «Мелітопольське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та
споруди та про спонукання до внесення змін до інвентарної справи та реєстрації
права власності за наступними підставами.

На підставі
свідоцтва про право власності від 28.01.1999
року, позивачці на праві власності належить 49/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1. На
земельній ділянці, що обслуговує вказану частину домоволодіння, позивачкою було
самочинно побудовано прибудову «а1-!» розміром 3,78x4,55. На даний час позивачка бажає оформити самочинно збудовану
споруду у встановленому законом порядку, оскільки нею отримано технічний
висновок КП «Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро» про те, що
будівля знаходиться в задовільному стані та може бути оформлена відповідно до
діючого законодавства України.

На підставі
викладеного позивачка просить визнати за нею право власності на самочинно
збудовану споруду - прибудову
«а1-!» розміром 3,78x4,55,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
а також зобов'язати КП «ММБТІ» внести зміни в інвентарну справу АДРЕСА_1 та
зареєструвати за позивачем право власності на вказані самочинно збудовані
споруди.

В судовому
засіданні позивачка на задоволенні своїх вимог наполягає.

Представник
відповідача - виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради -
у судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про слухання
справи у його відсутність, позов визнав повністю, проти оформлення позивачем
самочинно збудованих споруд у встановленому законом порядку не заперечує.

Представник
відповідача - КП
«ММБТІ» у судове засідання не з'явився з невідомих причин, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд визнає неявку
представника відповідача з неповажних причини і вважає за можливе слухати
справу у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Третя особа по
справі ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення вимог позивачки не
заперечує.

Заслухавши
пояснення позивачки, третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає повному задоволенню.

2

Дійсно, у
відповідності зі свідоцтвом про право власності від 28.01.1999 року, позивачці
на праві власності належить 49/100
частини житлового АДРЕСА_1, який, згідно до наданої копії технічного
паспорту (а.с. 8-11), обслуговується
земельною ділянкою на підставі рішення Мелітопольської міської ради від 10.05.1963 року. На цій
земельній ділянці позивачкою було самочинно збудовано прибудову «а1-!» розміром
3,78x4,55, що також
підтверджується копією технічного паспорту (а.с. 8-11) .

Згідно до копії
технічного висновку (а.с. 6),
оформлення самочинно збудованої позивачкою прибудови «а1-!» розміром 3,78x4,55, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, можливе.

Згідно до ст. 376 ЦК України, право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути визнано за особою, що
здійснила самочинне будівництво,.., якщо це не порушує права інших осіб.

Оскільки у
судовому засіданні встановлено, що на земельній ділянці, що обслуговує належні
позивачці 49/100 частин
житлового АДРЕСА_1, нею самочинно побудовано споруду - прибудову «а1-!»
розміром 3,78x4,55, чим
права і законні інтереси інших осіб порушені не були.

Таким чином, є
всі підстави для визнання права власності за позивачкою на вищевказану
самочинно збудовану споруду та внесення відповідних змін до інвентарної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.
ст. 328, 376 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на прибудову «а1-!» розміром 3,78x4,55, розташовану за
адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1.

Зобов'язати
Комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної
інвентаризації» внести зміни в інвентарну справу АДРЕСА_1 та зареєструвати за
ОСОБА_1 право власності на прибудову «а1-!» розміром 3,78x4,55, розташовану за
адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано до Мелітопольського міськраионного суду
протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення
може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський
міськрайонний суд протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: