Справа
№2-1982/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (заочне)

15 червня 2007 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Літовка В.В.

при секретарі Ткаченко Т.Д.,

за участю прокурора Куцен М.С.,

представника позивача Чибор Н.Д.,

представника третьої особи Ковалько
В.А. розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  цивільну справу за  позовом
Органа опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав
та стягнення аліментів, -

УСТА НОВИЛ:

Орган опіки та піклування виконкому
Краматорської міської ради в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги й суду
пояснив, що ОСОБА_2 має неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1Вихованням, утриманням, навчанням дсина відповідач не займається, реєстрації у місті не має, не працює, не має
коштів на утримання дитини. ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина відповідача народила
сина, ОСОБА_1, а 03.02.2006 року покинула його у пологовому будинку м.
Краматорська. На підставі рішення виконкому Краматорської Міської ради від
01.03.2006 року № 96 ОСОБА_1 було переведено на повне державне забезпечення до
будинку дитини «Антошка».
За весь час перебування неповнолітнього у медичному закладі та у будинку
дитини «Антошка» його
батько долею, життям та здоров'ям свого сина не цікавився, не відвідував його,
не намагався повернути свого сина до дому, повністю втратив з сином зв'язок. Необхідно вирішити питання визначення соціального
статусу неповнолітнього ОСОБА_1. Просить позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні його неповнолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути аліменти у розмірі 1/4
частини від доходу щомісяця на його утримання.

Представник третьої особи - будинку дитини «Антошка» - Ковалько В.А.
в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та пояснив що
відповідач не цікавився долею ОСОБА_1 за
весь час перебування його у дитячому закладі, не заперечує проти задоволення позовних
вимог.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась по невідомій суду причині, хоча про час та місце слухання
справи була повідомлена належним чином. Суд вважає, що в справі можливо винести
заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів.

Вислухавши думку представника
позивача, третьої особи, прокурора, який вважав доцільним позбавити
відповідача батьківських прав та стягнути з нього аліменти на утримання
неповнолітнього сина, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно ст. 164
СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, є хронічними алкоголіками
або наркоманами.

Згідно ст. 166 СК України, суд одночасно з позбавленням батьківських прав
може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на
дитину.

Як установлено в
судовому засіданні, батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

З 01.03.2006
року й по теперішній час неповнолітній ОСОБА_1 перебуває на  повнім
державному  забезпеченні   в
Краматорському  будинку  дитини
"Антошка".   За  час

2

перебування дитини в державній установі, відповідач їх
долею не цікавився, не провідував, не вживав ніяких спроб повернути дитину
додому.

Таким чином, суд
вважає доведеним у судовому засіданні, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню й утриманню сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При таких
обставинах, суд вважає позовну заяву Органу опіки та піклування виконкому
Краматорської міської ради обгрунтованою і ОСОБА_2 необхідно позбавити
батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1Також з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини на
користь Краматорського будинку дитини "Антошка" в розмірі 1/4 частки від доходу щомісяця до досягнення дитиною
повноліття.

Керуючись ст.
ст. 8, 14, 15, 215, 223-228, 232. 233 ЦП К України, ст. ст. 164, 166 СК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Органа опіки та піклування виконкому Краматорської міської
ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженку м. Шекі Азербайджану, батьківських прав
відносно його сина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки м. Шекі Азербайджану, аліменти на користь
ОСОБА_1 (особливий рахунок НОМЕР_1у філії
НОМЕР_2 «Державного ощадного банку України» м. Краматорська) в розмірі 1/4
частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2007 року
і до його повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір на користь місцевого бюджету в сумі 51 гри.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному
виконанню.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження