УХВАЛА

іменем України

22 листопада 2007 року                                                                                 м. Харків

Колегія суддів
апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду цивільних справ у
складі:

Бородіна
М.М.,   Малійської С.М.,
Солодкова А.А.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
«Одеський олійножировий комбінат» про визнання права користування житловим
приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду Одеської області від 23 травня 2006 року та
касаційною скаргою ВАТ «Одеський олійножировий комбінат» на рішення Київського
районного суду м. Одеси від 03 березня 2006 року та рішення апеляційного суду
Одеської області від 23 травня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2005
року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, яким просив визнати за ним право
користування квартиру АДРЕСА_1посилаючись на те, що на підставі ордеру № 447
від 01.11.1996 року, виданого ОП «Одеський олійножировий комбінат» він вселився
в спірне приміщення, здійснив капітальний ремонт, прописався і виконував всі
зобов'язання наймача житлового приміщення. Відповідач не визнає за ним право
користування окремою квартирою, мотивуючи тим, що згідно ордеру № 447 від
01.11.1996 року надано лише койко - місце у гуртожитку.

Рішенням
Київського районного суду м. Одеси від 14 березня 2005 року позов ОСОБА_1
задоволений.

Рішенням
апеляційного суду Одеської області від 23 травня 2006 року змінено рішення суду
першої інстанції, із зазначенням в мотивувальній та резолютивній частинах про
надання ОСОБА_1 кімнати АДРЕСА_1 і визнання за ним права користування цією
кімнатою.

В решті частині рішення залишено без змін.

У касаційній
скарзі представник позивача просить скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, залишивши в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм
процесуального права.

Відповідач в
касаційній скарзі просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення,
яким відмовити ОСОБА_1 в позовних вимогах, посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права.

Справа №    1514-КС-07                                                            Головуючий
1 інст.: Домусчі С.Г

Категорія: житлові                                                                 Суддя доповідач: Малійська С.М.

2

Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів з касаційного розгляду цивільних справ вважає,
касаційні скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до
ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційною оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із ч.1
ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним.
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про .перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційних скарг в цій
частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи до
судового розгляду.

Доводи скарг та
матеріали витребуваної справи не дають підстав для висновку, що судами при
розгляді справи допущенні порушення норм матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст. 338-341 ЦПК України, як підстави для скасування рішень.

Відповідно до
ч.3 ст.332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляду
справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового рішення.

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню,
судові рішення залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.
332, 336 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Касаційні скарги
Відкритого акціонерного товариства «Одеський олійпожировий комбінат» та
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 -відхилити.

Рішення
Київського районного суду м. Одеси від 03 березня 2006 року та рішення
апеляційного суду Одеської області від 23 травня 2006 року - залишити без змій.