Справа № 2-2627-1/07
серпня 2007 року                                                                                        м.
районний суд м.  Києва
складі: головуючого судді       Ул'яновської
секретарі                             Потапової
позивачки                   ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
2007 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 посилаючись на те,  що через зловживання відповідачем спиртними
напоями в сім'ї постійно виникають сварки. З березня 2004 р. між нею та
відповідачем припинені шлюбні стосунки та не ведеться спільне господарство. Від
шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила,  що причиною припинення шлюбних відносин з
відповідачем є та обставина,  що
відповідач зловживає алкогольними напоями. Ведення спільного господарства
припинено,  вони мають окремий бюджет та
не підтримують подружніх стосунків. Просить розірвати шлюб та покласти на
відповідача витрати,  пов'язані з
оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС.
втрете в судове засідання не з'явився,
повідомлений про місце і час розгляду справи у відповідності до
вимог  ст. 76 ЦПК України.
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи,  дійшов висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких
до  ст. 110 Сімейного Кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
до  ст. 112 Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з
них,  що мають істотне значення.
Судом
встановлено,  що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 14.12.1991 р. З березня 2004 р. сторони проживають
окремо,  не ведуть спільного
господарства,  мають окремий бюджет,  не підтримують шлюбних стосунків. Позивачка
заперечує можливість примирення.
обставин суд дійшов висновку,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦС,  суд вважає за необхідне
покласти на відповідача.
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  110, 112 Сімейного Кодексу України,   ст.
60,  88, 130, 174, 209, 213, 215,  224-228 ЦПК України,  суд,
Шлюб,  зареєстрований 14.12.1991 р. між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у відділі РАЦС Жовтневого районну м. Києва,  актовий запис НОМЕР_1,   розірвати.
з ОСОБА_2. при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито на користь
держави 17 грн.,  звільнивши ОСОБА_1 від
сплати державного мита.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.