Справа №2-219/2007
РІШЕННЯ

іменем   України

25 липня
2007 року                                                                                               смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді -   Білого М. М.  при секретарі
-      Бойко С. С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1,

до відповідача:

Куликівського
„Райагробуду",  місцезнаходження:
16300 Чернігівська область смт.
Куликівка вулиця Заводська,  26,  код 03588057,
р/р 1 в Ніжинському відділенні Ощадбанку №204 м.  Ніжин,
МФО 343121,

про стягнення
заборгованості по заробітній платі,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про примусове стягнення з відповідача
заборгованості по зарплаті в сумі 8000 гривень,
яка утворилася починаючи з 10.08.2005 року і до 22.05.2007 року в
результаті несвоєчасної її виплати,
оскільки іншими методами отримати гроші не вбачає можливим.

Одночасно
просить звільнити його від сплати судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,  оскільки це передбачено законодавством.

В
судовому засіданні позивач пояснив,  що
він працював у відповідача на посаді водія автокрана з 1979 року і по даний
час.  10.08.2005 року директор
Куликівського „Райагробуду" безпідставно,
нічого не пояснюючи забрав у нього ключі від автокрана,  але від роботи не відсторонював і з роботи не
звільняв. Не зважаючи на його неодноразові звернення ключі не було повернуто і
він з незалежних від нього підстав не міг виконувати свої трудові обов'язки. З
10.08.2005 року він фактично опинився в стані простою не з його вини. З того
часу заробітна плата йому не нараховувалася і не виплачувалася. Станом на
21.05.2007 року заборгованість по зарплаті відповідача перед ним,  виходячи з розміру мінімальної зарплати,  складає 8000 гривень. Оскільки,  незважаючи на його неодноразові звернення до
керівництва „Райагробуду" з проханням виплатити йому заробітну плату,  заборгованість по зарплаті перед ним не
погашена,  у нього не лишилось іншого
виходу,  окрім звернення до суду.

Представник
відповідача позов не визнав. Він пояснює,
що виплатити заборгованість не вбачалось можливим в зв'язку з
відсутністю коштів на рахунку.

Заслухавши
сторони,  свідків та дослідивши матеріали
справи,  суд доходить висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

З
матеріалів справи вбачається,  що позивач
працював у відповідача на посаді водія автокрана з 1979 року по даний час.  10.08.2005 року директор Куликівського
„Райагробуду" безпідставно,  нічого
не пояснюючи забрав у нього ключі від автокрана,  але від роботи не відсторонював і з роботи не
звільняв. Не зважаючи на його неодноразові звернення ключі не було повернуто і
він з незалежних від нього підстав

не міг виконувати свої трудові обов'язки. З 10.08.2005
року він фактично опинився в стані простою не з його вини. З того часу
заробітна плата йому не нараховувалася і не виплачувалася. Станом на 21.05.2007
року заборгованість по зарплаті відповідача перед ним,  виходячи з розміру мінімальної зарплати,  складає 8000 гривень.

Згідно  ст.
173 і  ст. 115 КЗпПУ заробітна
плата повинна виплачуватися працівникам регулярно у строки,  встановлені колективним договором,  але не рідше двох разів на місяць.

Згідно  ст. 116 КЗпПУ при звільненні працівника
виплата всіх сум,  що належать йому від
підприємства,  провадиться в день
звільнення.

Ці вимоги
чинного законодавства відповідачем не дотримувалися.

При
звільненні з роботи і видачі трудової книжки позивачу не було нараховано
розрахункових грошей,  що складає заробітну
плату за 2005-2007 роки. 22.05.2007 року відповідно до наказу №4 його було
звільнено в зв'язку з припиненням діяльності Куликівського райагробуду. Але
позивачка має право на отримання заробітної плати,  яку він не отримував починаючи з 10.08.2005
року і по 22.05.2007 року. Сума заборгованості складає 8000 гривень.

Відповідач
не виплачує заборгованість по зарплаті мотивуючи свої дії відсутністю коштів на
рахунку підприємства.

Разом з
тим в судовому засіданні встановлено,  що
відповідач має майно,  на яке може бути
звернуто стягнення.

Позивач
звільнений від сплати судових витрат,
але,  згідно  ст.  88
ЦПК України,  в такому випадку,  при постановленні рішення на його
користь,  судові витрати стягуються в
доход держави з другої сторони.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  116,  117 Кодексу законів про працю України,   ст.
ст.  23,  1167 ЦК
України,  а також  ст.
ст.  З,  5,
6,  7,  8,
10,  15,  174,
208,  213-218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити в повному обсязі і стягнути з ВАТ
„Куликівський Райагробуд",  юридична
адреса: 16300 Чернігівська область смт.
Куликівка вулиця Заводська,  26,  код 03588057,
р/р 1 в Ніжинському відділенні Ощадбанку №204 м.  Ніжин,
МФО 343121,  на користь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
заборгованість по заробітній платі в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень.

2.
Стягнути з ВАТ „Куликівський Райагробуд",  юридична адреса: 16300 Чернігівська область
смт.  Куликівка вулиця Заводська,  26,
код 03588057,  р/р 1 в
Ніжинському відділенні Ощадбанку №204 м.
Ніжин,  МФО 343121 судовий збір на
користь місцевого бюджету смт.
Куликівка,  розрахунковий рахунок
0259 в ГУДКУ Чернігівської області,
код одержувача 22827065,  код
платежу 22090100,  МФО 853592,  в розмірі 80 гривень.

Стягнути
з ВАТ „Куликівський Райагробуд",
юридична адреса: 16300 Чернігівська область смт.  Куликівка вулиця Заводська,  26,
код 03588057,  р/р 1 в
Ніжинському відділенні Ощадбанку №204 м.
Ніжин,  МФО 343121 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь державного
бюджету,  банк одержувача ГУДКУ в
Чернігівській області,  МФО 853592,  номер рахунку 0258,  найменування рахунку Куликівський район
22050000,  ,  в розмірі 30 гривень.

1.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції.