Справа №33-ц- 797
Головуючий суддя у 1 інстанції: Димашко В.П.
Суддя-доповідач : Гордійчук C.O.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2007
року
м. Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі:
Василевича B.C., Буцяка З.І.,
Гордійчук C.O.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом прокурора в інтересах
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 до ТзОВ "Корона ЛТД" і ОСОБА_11 про визнання недійсним
договору купівлі-продажу за касаційною скаргою помічника прокурора м. Коломиї
на рішення Коломийського міськрайонного суду від 28 жовтня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2006 року,

встановила:

Рішенням
Коломийського міськрайонного суду від 28 жовтня 2005 року в задоволенні позову
прокурора в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ТзОВ "Корона ЛТД" і ОСОБА_11 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу відмовлено.

Ухвалою апеляційного
суду Івано-Франківської області від 26 січня 2006 року рішення Коломийського
міськрайонного суду від 28 жовтня 2005 року залишено без змін.

На це рішення і
ухвалу суду була подана касаційна скарга помічником прокурора м. Коломиї.

У касаційній скарзі
помічник прокурора м. Коломиї просить скасувати рішення Коломийського
міськрайонного суду від 28 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 26 січня 2006 року та направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

2

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Встановлено, і
це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків
не спростовують.

Відсутні й
передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007
року, ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
помічника прокурора м. Коломиї відхилити. Рішення Коломийського міськрайонного
суду від 28 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 26 січня 2006 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не
підлягає.