Справа № 2-55/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року                    Яворівський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого
- судді                               Воробель М. М.

при
секретарі                                          Чорній
Л.М. ,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Яворів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ „Страхова компанія
„Еталон"" про відшкодування шкоди,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить суд
постановити рішення,  яким стягнути з ВАТ
„Страхова компанія „Еталон"" 28021
грн. матеріальної шкоди,  50000 грн. моральної
шкоди,  а також кошти за несвоєчасну
виплату страхового відшкодування шляхом сплати неустойки у розмірі 0, 1 % за кожний день
затримки від суми страхового відшкодування. В позовній заяві покликається на
те,  що 27.10.2004 року біля 18
години 45 хвилин
ОСОБА_2,  керуючи власним автомобілем
марки З A3,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  на 41
км + 500 м автодороги Львів-Краковець,  в с.  Тернавиця Яворівського району Львівської області,  в напрямку м. Львів,  будучи неуважним до оточуючої
обстановки,  не вибравши безпечної
швидкості руху свого транспортного засобу та не справившись із керуванням
транспортного засобу,  виїхав на
зустрічну смугу руху через суцільну лінію дорожньої розмітки,  де зіткнувся з автомобілем марки "Фольксваген Транспортер",  реєстраційний номер НОМЕР_2.  Даний автомобіль належить на праві власності
ОСОБА_3. Внаслідок зіткнення вищезгаданих транспортних засобів,  автомобіль марки "Фольксваген
Транспортер",  реєстраційний номер
НОМЕР_2,  під керуванням ОСОБА_33іткнувся
з його автомобілем марки "Даф-400",
реєстраційний номер НОМЕР_3,  під
його керуванням.  05.11.2004 року слідчим
С. В Яворівського РВ була винесена

постанова
про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та його за відсутністю складу
злочину. Цією ж постановою постановлено притягнути водія ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху. 11.11.2004 року страховою
компанією "Еталон" в його адресу надіслано повідомлення телеграфом
про те,  що його просять прибути для
проведення автотоварознавчої експертизи автомобіля,  який було пошкоджено внаслідок вищевказаної
ДТП. Висновком автотоварознавчого дослідження № 244 від 30.11.2004 року
встановлено,  що вартість матеріального
збитку,  заподіяного власнику
"ДАФ-400",  реєстраційний номер
НОМЕР_3,  внаслідок пошкодження
автомобіля під час ДТП,  становить 28021,
52 грн.. 30.11.2004 року
ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за  ст.
124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.. Подавши всі потрібні
документи у СК "Еталон",  йому
було вказано,  щоб він відкрив
рахунок,  на який СК "Еталон"
йому перерахує кошти в рахунок відшкодування внаслідок ДТП. Саме тому ним
укладено договір про відкриття та ведення поточного рахунку НОМЕР_4 з АППБ
"Аваль". Після цього СК "Еталон" відмовлялася
відшкодовувати йому шкоду,  посилаючись
на те,  що в постанові Яворівського
районного суду від 30.11.2004 року не вказаний той факт,  що внаслідок зіткнення транспортних засобів
під керуванням ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
автомобіль марки "Фольксваген Транспортер",  реєстраційний номер НОМЕР_2,  під керуванням ОСОБА_33іткнувся з його
автомобілем марки "Даф-400",
реєстраційний номер НОМЕР_3,  під
його керуванням.  Відмовлялися йому
виплачувати й після того,  як Яворівським
районним судом видано довідку про те,  що
після зіткнення автомобіля під керуванням ОСОБА_2 з автомобілем під керуванням
ОСОБА_3,  автомобіль останнього зіткнувся
з автомобілем під його керуванням.
18.04.2005 року Яворівським районним судом було скасовано постанову від
30.11.2004 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за
вчинення ДТП і цього ж дня адміністративну справу відносно ОСОБА_2 закрито.
Проте,  22 березня 2006
року Яворівським районним судом Львівської
області   винесена

постанова  по
справі   № 10918 / 04 p.. Згідно даної
постанови

ОСОБА_2 визнано винним у скоєні вищевказаного
ДТП,  проте адміністративну справу
відносно нього було закрито у зв'язку з тим,
що закінчилися строки накладення адміністративного стягнення. Так як
після скоєння ДТП винні в цьому особи не відшкодували йому завданих їх
протиправними діями на дорозі нанесених матеріальних збитків джерелом
підвищеної небезпеки,  яким являється
автомобіль,  тому він вимушений
звернутись до суду з заявою про відшкодування завданої матеріальної шкоди в
розмірі 28021, 52 грн. та судових витрат по даній справі. Всі необхідні
документи до СК "Еталон" він подав,
проте відповідачем не було проведено йому належного відшкодування,  тому на протязі майже 1, 5 року він
переживав,  чи буде йому відшкодовано
збитки за пошкодження автомобіля,  який
являвся йому єдиним джерелом прибутку. Особливе хвилювання,  стрес він переніс після того,  як дізнався,
що йому відмовляє СК "Еталон" відшкодовувати збитки. Крім
того,  він змушений був відвідувати різні
організації по збору необхідних документів для пред'явлення позову до
суду,  затрачаючи на це свій особистий
час та гроші. Вищезазначені обставини призвели до того,  що він переніс інфаркт і на даний час
являється інвалідом.  Йому протипоказана
будь-яка фізична праця і він постійно переживає,  як надалі утримувати сім'ю. До моменту ДТП
він на захворювання серцево-судинної системи не хворів.

У
судовому засіданні позивач дав покази,
аналогічні викладеним у позовній заяві,
додатково пояснив,  що СК «Еталон»,  здійснивши виплату страхового відшкодування
ОСОБА_3,  тим самим визнала факт існування страхового випадку.
Документи,  що він отримав від органів
МВС та суду,  засвідчував наявність
причинного зв'язку між рухом транспортного засобу страхувальника і шкодою,  заподіяною ним майну (автомобілю),  що належить йому. Ці документи було передано
СК «Еталон». Жодна з обставин,  за яких
страховик не відшкодовує шкоди,
перерахованих у п. 12
Положення про порядок і умови проведення обов'язкового страхування цивільної
відповідальності власників транспортних засобів,  не згадується в справі по ДТП. Не здійснивши
виплати страхового відшкодування потерпілій третій особі і не надавши їй
письмового рішення про відмову у виплаті з обґрунтуванням причин відмови у
терміни передбачені умовами договору,  СК
«Еталон» порушила п. 9 Положення та  ст.
. 26 Закону України «Про страхування». Просить позовні вимоги про відшкодування
моральної шкоди залишити без розгляду,
стягнути з відповідача матеріальну шкоду за пошкодження автомобіля в
розмірі 28021 грн..

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та показав суду,  що 04
березня 2004 року між
ЗАТ „Страхова компанія „Еталон"" та гр. ОСОБА_2 був укладений Поліс
обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних
засобів. За договором була застрахована цивільна відповідальність ОСОБА_2 за
шкоду,  збитки,  завдані життю,  здоров'ю та (або) майну третій особі
внаслідок ДТП. Відповідно до договору ЗАТ „Страхова компанія
„Еталон"" виникає обов'язок здійснити виплату страхового
відшкодування третій особі при настанні страхового випадку,  тобто настанні відповідальності
страхувальника за шкоду,  завдану третім
особам внаслідок ДТП,  яка сталася з вини
страхувальника. 27.10.2004 року біля 18 год. 45 хв. в с.  Тернавиця Яворівського району Львівської
області сталася ДТП. учасниками цієї ДТП були: автомобіль „ЗA3",  реєстраційний номер НОМЕР_1,  що належить ОСОБА_2,  автомобіль „Фольксваген
Транспортер",  реєстраційний номер
НОМЕР_2,  що належить ОСОБА_3. Відповідно
до постанови Яворівського районного суду по справі № 3-10918/2004 від 30.11.2004 року,  ОСОБА_2 було визнано винним скоєні
вищевказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. 14.03.2005 року в
Яворівський районний суд поступив протест прокурора Яворівського району на дану
постанову. Постановою Яворівського районного суду по справі № 3-10918/2004 від 18.04.2005 року протест
прокурора було задоволено,  а

постанова
по даній справі від 30.11.2004
року була скасована. 18.04.2005
року адміністративну справу постановою Яворівського районного суду
адміністративну справу відносно ОСОБА_2 закрито у зв'язку з недоведеністю його
вини у вчиненні ДТП. Вважає,  що,  судом було встановлено,  що вини ОСОБА_2 у скоєні ДТП немає. Постанову
Яворівського районного суду по справі №3-10918/2004
від 22.03.2006 року,  якою була встановлена вина ОСОБА_2 у скоєні

ДТП,
яка мала місце 27.10.2004
року біля 18 год. 45 хв. в с.
Тернавиця Яворівського району,  просить суд не брати в якості джерела доказу.
Просить у позовних вимогах позивача відмовити.

Заслухавши
позивача,  представника відповідача,  перевіривши матеріали справи,  суд встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом
встановлено,  що 04 березня 2004 року між ЗАТ
„Страхова компанія „Еталон"" та гр. ОСОБА_2 був укладений Поліс
обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних
засобів. Згідно цього договору ЗАТ „Страхова компанія „Еталон""
забезпечувала відшкодування шкоди потерпілим,
третім особам,  внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,  що
сталася би під час дії цього договору,  і
винуватцем якої був би ОСОБА_2. Строк дії полісу: один рік,  з 05.03.2004
року до 24 години 04.03.2005 року.

Встановлено,  що 27.10.2004
року біля 18 години 45 хвилин ОСОБА_2,  керуючи власним автомобілем марки ЗАЗ,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  на 41
км + 500 м автодороги Львів-Краковець,  в с.  Тернавиця Яворівського району Львівської області,  в напрямку м.
Львів,  будучи неуважним до
оточуючої обстановки,  не вибравши
безпечної швидкості руху свого транспортного засобу та не справившись із
керуванням транспортного засобу,  виїхав
на зустрічну смугу руху через суцільну лінію дорожньої розмітки,  де зіткнувся з автомобілем марки "Фольксваген Транспортер",  реєстраційний номер НОМЕР_2.  Даний автомобіль належить на праві власності
ОСОБА_3. Внаслідок зіткнення вищезгаданих транспортних засобів,  автомобіль марки "Фольксваген
Транспортер",  реєстраційний номер
НОМЕР_2,  під керуванням
ОСОБА_3.3іткнувся з автомобілем марки "Даф-400",  реєстраційний номер НОМЕР_3,  що належить позивачу ОСОБА_1,  під його керуванням.

30.11.2004       року постановою Яворівського
районного суду ОСОБА_2 визнано

винним в скоєні ДТП,  що відбулася 27.10.2004 року біля 18 години 45 хвилин на 41 км + 500 м

автодороги Львів-Краковець,  в с.  Тернавиця Яворівського району Львівської області,  та

притягнуто його до адміністративної відповідальності за  ст.  124 КУпАП у вигляді
штрафу в

розмірі 17 грн..

Крім
цього,  встановлено,  що подавши документи у ЗАТ „Страхова компанія
"Еталон"",  ОСОБА_1  було вказано,
щоб він відкрив рахунок,  на який
СК "Еталон" йому перерахує кошти в рахунок відшкодування внаслідок
ДТП. Саме тому ним укладено договір про відкриття та ведення поточного рахунку НОМЕР_4 з АППБ
"Аваль". Проте після цього відповідач відмовлявся відшкодовувати
шкоду ОСОБА_1,  посилаючись на те,  що в постанові Яворівського районного суду
від 30.11.2004 року не вказаний той факт,
що внаслідок зіткнення транспортних засобів під керуванням ОСОБА_2 та
ОСОБА_3,  автомобіль марки
"Фольксваген Транспортер",
реєстраційний номер НОМЕР_2,  під
керуванням ОСОБА_33іткнувся з автомобілем марки "Даф-400",  реєстраційний номер НОМЕР_3,  під керуванням позивача.

18.04.2005       року Яворівським
районним судом було скасовано постанову від 30.11.2004

року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за
вчинення

ДТП і цього ж дня адміністративну справу відносно ОСОБА_2 закрито.

Судом
встановлено,  що 22 березня 2006 року Яворівським
районним судом Львівської області винесена

постанова
по справі № 10918/04 p.. Згідно даної
постанови ОСОБА_2 визнано винним у скоєні ДТП,
що відбулася 27.10.2004
року біля 18 години 45 хвилин в с.
Тернавиця Яворівського району Львівської області.
Постановою встановлено,  що керуючи власним
автомобілем марки ЗАЗ,  реєстраційний
номер НОМЕР_1,  ОСОБА_2,
не справившись із керуванням транспортного засобу,  виїхав на зустрічну смугу руху і здійснив
зіткнення з автомобілем марки "Фольксваген
Транспортер",  реєстраційний
номер НОМЕР_2,  під керуванням ОСОБА_3. Внаслідок даного
зіткнення,  автомобіль марки „ЗАЗ"
з'їхав на обочину зустрічної смуги руху і перевернувся,  а автомобіль марки "Фольксваген Транспортер",  зіткнувся з автомобілем марки
"Даф-400",  реєстраційний номер
НОМЕР_3,  під керуванням ОСОБА_1. Дану
адміністративну справу відносно ОСОБА_2 провадженням було закрито у зв'язку з
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Висновком автотоварознавчого дослідження № 244 від 30.11.2004 року
встановлено,  що вартість матеріального
збитку,  заподіяного власнику
"ДАФ-400",  державний
реєстраційний номер НОМЕР_3,  внаслідок
пошкодження автомобіля під час ДТП,
становить 28021,
52 грн..

Згідно
Полісу обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників
транспортних засобів від 04
березня 2004 року,  укладеного між ЗАТ „Страхова компанія
„Еталон"" та гр. ОСОБА_2,  за
шкоду,  завдану майну третіх осіб,  встановлена страхова сума в розмірі 25500 грн. При цьому
обумовлено,  що при відшкодуванні
шкоди,  заподіяної майну третіх
осіб,  із суми відшкодування
вираховується 510 грн..

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1.
являється інвалідом другої групи загального захворювання.

Оцінюючи
докази в їх сукупності,  що були добуті
та досліджені в судовому засіданні суд приходить до висновку,  що 04
березня 2004 року між
ЗАТ „Страхова компанія „Еталон"" та гр. ОСОБА_2 був укладений Поліс
обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних
засобів. Під час дії Цього договору,  27.10.2004 року біля 18 години 45 хвилин в с.
Тернавиця Яворівського району Львівської області
ОСОБА_2,  керуючи власним автомобілем
марки ЗАЗ,  реєстраційний номер НОМЕР_1,  не справившись із керуванням транспортного
засобу,  виїхав на зустрічну смугу руху і
здійснив зіткнення з автомобілем марки "Фольксваген
Транспортер",  реєстраційний
номер НОМЕР_2,  під керуванням ОСОБА_3. Внаслідок даного
зіткнення,  автомобіль марки „ЗАЗ"
з'їхав на обочину зустрічної смуги руху і перевернувся,  а автомобіль марки "Фольксваген
Транспортер",  зіткнувся з автомобілем
марки "Даф-400",  реєстраційний
номер НОМЕР_3,  під керуванням ОСОБА_1.
Внаслідок пошкодження автомобіля позивача марки „ДАФ-400",  реєстраційний номер НОМЕР_2,  під час ДТП,
становить 28021,
52 грн. 22 березня 2006 року постановою
Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_2 визнано винним у
вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди. Згідно укладеного Полісу
обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних
засобів від 04 березня 2004 року,  за
шкоду,  завдану майну третіх осіб,  встановлена страхова сума в розмірі 25500
грн.. При цьому обумовлено,  що при
відшкодуванні шкоди,  заподіяної майну
третіх осіб,  із суми відшкодування
вираховується 510 грн.. Тому позов слід задоволити частково. Згідно  ст. 88 ЦПК України,  якщо позов задоволено частково,  судові витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених позовних вимог,  а відповідачеві - пропорційно до тієї частини
позовних вимог,  у задоволенні яких
позивачеві відмовлено. Якщо позивача,  на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної
чи відхиленої частини вимог.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
209,  212-215 ЦПК України,  полісом НОМЕР_5 обов'язкового страхування
цивільної відповідальності власників транспортних засобів від 04 березня 2004
року,  Постановою КМУ № 1175 від 28.09.1996 р.(що діяла під
час укладення полісу №Б 4561027
від 04.03.2004 року та
в момент настання страхового випадку),
суд,  -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1
задоволити частково.

Стягнути
з Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Еталон""
(юридична адреса: 01110,  м.  Київ,  вул. . Кутузова,  4-А,  п/р 2650210 в АППБ
„Аваль" м.  Київ,  МФО 300335,  код ЗКПО 20080515)
в користь ОСОБА_1 24990
(двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто) гривень матеріальної шкоди.

Позовні вимоги
про відшкодування моральної шкоди -
залишити без розгляду.

Стягнути
з Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Еталон"" судовий
збір в розмірі 222 (двісті
двадцять дві) гривні.

Стягнути
з Закритого акціонерного товариства „Страхова компанія „Еталон""
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у Яворівському
районному суді Львівської області в розмірі 30 грн. на р/р 0699,  МФО банку 825014,  ,  КБКД 22050000,  Банк ГУДКУ у Львівській області,  одержувач: Яворівський район Львівської
області.

Рішення може бути оскаржене апеляційному суду
Львівської області через Яворівський районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10
(десяти) днів з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги -
протягом 20 (двадцяти)
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
виготовлено в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.