Справа №2-1449-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня   2007 року                                        м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в
складі: головуючого - судді                  Кирилюк Г.М.

при секретарі                                            Католіченко
Ю.В.

з участю
представника позивача            ОСОБА_3

представника
відповідача                       Новікова
І.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1  до
Комунального   підприємства   «Київпастранс»

Київської   міської
державної   адміністрації,   третя
особа:   ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди ,-

встановив:

8  березні 2007 року представник
позивача ОСОБА_1 звернувся до

суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на
користь позивача 38770

грн.45 коп. заподіяної матеріальної шкоди, витрати по
проведенню автотехнічного

дослідження в розмірі 500 грн., а також відшкодувати заподіяну моральну шкоду в

розмірі 3000
грн.

Посилається на ті підстави, що 03.01.2007
р. о 08.20 год. в м.
Києві по бул. Ромена Роллана,
водій ОСОБА_2, керуючи тролейбусом, реєстраційний НОМЕР_2, що належить
Тролейбусному ремонтно-експлуатаційному Депо №2 Комунального підприємства «Київпастранс» та з яким
останній перебував в трудових відносинах, при виникненні небезпеки для руху, не
врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий
автомобіль AUDI,
НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 31.01.2007 року ОСОБА_2
було визнано винним у скоєнні ДТП
та накладено адміністративне стягнення.

На підтвердження суми заподіяного збитку посилається на
висновок спеціаліста №49
від 12 січня 2007 року експертного
автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку ТОВ
«Експертна компанія «Укравтоекспертиза-Стандарт».

Заподіяння моральної шкоди обґрунтовує наявністю душевних страждань та переживань,
які позивач зазнав у зв'язку з пошкодженням його автомобіля, необхідністю
вживати зусиль для проведення відповідних експертиз та ремонту автомобіля,
витрачати на це свій вільний і робочий час, чим було порушено його звичайний
спосіб життя та життєві зв'язки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав та просить його задовольнити. Доповнив, що відповідач через
пошкодження транспортного засобу зазнав моральних страждань, оскільки був
позбавлений можливості користуватись автомобілем.

Відповідач з позовом погодився частково. Не заперечує
проти відшкодування майнової шкоди в розмірі 38 770 грн. 45
коп. та моральної шкоди в розмірі 500
грн. В іншій частині позову просить відмовити у зв'язку з недоведеністю.

Третя особа: ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 03.01.2007
р. о 08 год. 20 хв.,
ОСОБА_2, керуючи тролейбусом, реєстраційний НОМЕР_2 по бул. Ромена Роллана в м.
Києві, порушив п. 10.1 ПДР
України. Під час зміни напрямку руху, останній не врахував дорожню обстановку
та здійснив наїзд та пошкодив автомобілі Шкода, НОМЕР_3, AUDI, НОМЕР_4 та Тойота, НОМЕР_5, які
були припарковані з правого краю проїзної частини.

Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 31 січня 2007 року ОСОБА_2
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та
притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Оскільки винність ОСОБА_2 у вчиненні ДТП
03.01.2007 р. та пошкодження транспортного засобу позивача встановлено
постановою суду у справі про адміністративне правопорушення, остання не
підлягає доказуванню при розгляді даної справи.

Належність позивачу на праві власності автомобіля AUDI, реєстраційний
НОМЕР_6 підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.27).

Володіння тролейбусом, реєстраційний НОМЕР_2, та перебування водія ОСОБА_2 в трудових стосунках з
Комунальним підприємством «Київпастранс» відповідачем не оспорюється.

При визначенні розміру заподіяної відповідачем матеріальної шкоди суд
враховує висновок автотоварознавчого дослідження №49 від 12.01.2007
р.

Згідно вказаного висновку матеріальний збиток, завданий власникові
автомобіля AUDI А8, державний НОМЕР_6 в результаті
його пошкодження при
ДТП, становить 38770 грн.45
коп., проти чого представник відповідача не заперечує.

Позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди
підлягають частковому задоволенню, в сумі 1500
грн.

При визначенні розміру грошового відшкодування моральної
шкоди суд виходить з характеру правопорушення, глибини фізичних страждань
позивача внаслідок пошкодження транспортного засобу, ступеня вини відповідача,
позбавлення позивача можливості користуватися транспортним засобом, витрачати
час для відновлення порушеного права, а також виходячи з принципу розумності і
справедливості.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги про
відшкодування збитків, пов'язаних з проведенням оцінки пошкодженого автомобіля
в сумі 500 грн.,
оскільки суду не доведено, що вказані витрати були понесені саме позивачем.

Згідно наданої квитанції до прибуткового касового ордера №25, 500 гривень за оцінку
автомобіля AUDI А8, державний НОМЕР_6 було прийнято не
від позивача, а від ОСОБА_4. (а.с.29).

Відповідно до ст. 88
ЩІК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені
та документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а саме, витрати по сплаті судового збору в сумі 396 грн. 20 коп. та витрати
з інформаційно-технічного

забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., а всього на загальну суму 426 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 23,
ч. 1ст. 1166, ч.І ст. 1167, ч.І ст.1172, ч.2 1187, ст. 1192 ЦК України,
ст.ст. 10, 57,60, 88,212,213,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс» ( 04070, м. Київ,
Набережне шосе,2 р/р 840 в КБ «Хрещатик», МФО 300670, код за ) , на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 38770 грн. 45 коп.,
моральну шкоду в розмірі 1500 грн., судові витрати в сумі 426 грн. 20 коп., а
всього на загальну суму 40696 грн. 65 коп.

В решті позову - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне
оскарження.