Справа №1514/2007рік
травня 2007 року                                                                                          м.Харків
районний суд м. Харкова у складі:
судді Лазюк С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „ПТІМАШ" про визнання
особи такою, що втратила право на жиле приміщення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа:
об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „ПТІМАШ", в якому
просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на жиле приміщення квартиру
Позивач мотивує свої вимоги тим, що він з відповідачкою перебував в
зареєстрованому шлюбі з 24.04.1977р. Відносини між: ними не склались та
22.02.2005р., вони розлучились.
До реєстрації шлюбу з відповідачкою він проживав у трикімнатній квартирі
АДРЕСА_2, що була надана його батькові, ОСОБА_3, на родину що складалася з 3-х
осіб (він, його дружина, та позивач - його син). Його батько був членом ЖБК
«ПТІМАШ» та пайові внески за зазначену квартиру вносилися батьками .
Через рік після реєстрації шлюбу, 03.06.1978р., у
квартиру АДРЕСА_2 була прописана відповідачка, ОСОБА_2, разом з донькою, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
З метою поліпшення житлових умов його батько - ОСОБА_3,
член ЖБК «ПТІМАШ», був на квартирному обліку (він, дружина, син, невістка,
У порядку поліпшення житлових умов родині його батька, ОСОБА_3, що
складалась з 2-х осіб (він, дружина), на умовах обміну та взаємозаліку паїв
була надана 2-х кімнатна квартира АДРЕСА_3.
Родині позивача, що складається з 3-х осіб (він,
відповідачка, донька) також була надана спірна 2-х кімнатна квартира АДРЕСА_1
сім'я позивача оселилась та прописалися в цій квартирі.
Відповідачка ОСОБА_2,
в спірній квартирі не мешкає з 1997 року, тобто більше 16 років. Вона виїхала
в Австрію, де постійно проживає та у зв'язку з одержанням австрійського
громадянства, 9 березня 2005р., знята з реєстрації в спірній квартирі. На
сьогоднішній день право на частину паєнакопичень за позивачкою не визнано. Усі
приналежні їй речі вона зі спірної квартири забрала, з квартири виселилась та в
ній не має потреби. У зв'язку з переїздом на інше постійне місце проживання
позивачка втратила право на житлове приміщення в спірній квартирі.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 підтримав доводи позову у повному обсязі, просив позовні вимоги
задовольнити, визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на жиле приміщення
Відповідач, представник відповідача за довіреністю з усіми процесуальними
правами, представник третьої особи - об'єднання співвласників багатоквартирного
будинку „ПТІМАШ" у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не
повідомили, хоча були повідомлені про слухання справи належним чином, про що
свідчать неодноразово опубліковані оголошення у офіційному виданні «Слобідський
Зі згоди представників позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши
пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи,
обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно паспорту серія НОМЕР_1, який видано ЦВМ Дзержинського РВХМУ УМВС України в Х/о 25.06.1998р.,
позивач є громадянином України та зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1.
Відповідно довідок з місця проживання позивач є членом ОСМД „ПТІМАШ"
(правонаступника колишнього ЖСК „ПТІМАШ") з 1978р., зареєстрований та
проживає у квартирі АДРЕСА_1.
Згідно листа об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
„ПТІМАШ" за №99 від 25.10.2005р., при вартості кооперативної квартири -
внески за кооперативну квартиру АДРЕСА_1 в сумі - 3728,80 руб. внесені батьком
позивача - ОСОБА_3, а в сумі - 60,2 руб.,
Згідно відповіді КП «Харківського міського БТІ» квартира на праві власності
Згідно довідок об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
„ПТІМАШ" відповідачка у зв'язку с
одержанням Австрійського громадянства та її вибуття на інше постійне місце
проживання в Австрію знята з реєстрації с
09.03.2005р. Комунальні платежі з квітня 1996р. по теперішній час
начисляються на одну людину, на позивача ОСОБА_2
Відповідно акту складеному сусідами, підписи яких засвідчені головою
правління ОСМД „ПТІМАШ", відповідачка не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з
Згідно довідки магістратури м.Вени постійним місцем проживання відповідачки
є квартира у м.Вена де вона і зареєстрована.
Згідно 4.2 ст. 107 ЖК України у випадку вибуття наймача й членів його
родини на постійне місце проживання в інший населений пункт або в інше житлове
приміщення в тім же населеному пункті договір наймання житлового приміщення
вважається розірваним від дня вибуття. Якщо з житлового приміщення вибуває не
вся родина, то договір наймання житлового приміщення не розриває, а вибулий
член родини втрачає право користування цим житловим приміщенням від дня
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику
застосуван­ня судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи", №9
від 18.09.1987р., згідно з п.57 Примірного статуту ЖБК член сім"ї
пайовика, якому належить право на частину паєнагромадження, може бути визнаний
таким, що втратив право на жиле приміщення в кооперативній квартирі, лише в
разі доведення, що він вибув на інше постійне місце проживання.
Таким чином, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2, у зв'язку з
переїздом на інше постійне місце проживання втратила право на жиле приміщення у
На підставі викладеного, ст. 107 ЖК України, Постанови Пленуму Верховного
Суду України „Про практику застосування судами законодавства про
житлово-будівельні кооперативи", №9 від 18.09.1987р., п.57 Примірного
статуту ЖБК та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
ОСОБА_1 -задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на жиле приміщення квартиру
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається
протягом 20 -ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення ухвалено
й надруковане власноручно суддею Лазюк С.В. у нарадчій
кімнаті.