Справа №2-446
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року. Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого
судді Марчука В.Т. при секретарі Єремчук Т.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
«Чернівціобленерго» в особі Чернівецького району електричних мереж до ОСОБА_1
про відшкодування збитків,  заподіяних
внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
«Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Чернівецького РЕМ в січні 2007 року
звернулось до суду з вказаним вище позовом до ОСОБА_1,
в якому просило стягнути з останньої на його користь
збитки,  завдані порушенням Правил
користування електричною енергією для населення в розмірі 2849 грн. 81 коп. та
судові витрати в розмірі 81 грн.

Посилалось
на те,  що на підставі відкритого на ім'я
відповідачки особового рахунку НОМЕР_1,
ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» надає,  а відповідачка отримує послуги
електропостачання та здійснює їх оплату.

Таким
чином,  між ВАТ «Енергопостачальна
компанія «Чернівціобленерго» та відповідачкою ОСОБА_1 фактично склалися та
існують на даний час договірні відносини,
які породжують взаємні права і обов'язки.

Відповідачка
ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1.

Проведеною
представниками ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» 28.10.2006
року перевіркою було виявлено порушення Правил користування електричною
енергією для населення,  яке полягає у
безобліковому використанні електроенергії без приладу обліку.

По факту
вчиненого порушення представниками ВАТ «Енергопостачальна компанія
«Чернівціобленерго» у присутності відповідачки ОСОБА_1 було складено акт про порушення
Правил користування електричною енергією №6-1386 від 28.10.2006 року.

Крім
вчиненого порушення відповідачка ОСОБА_1 протягом 2005-2006 років в повному
об'ємі не сплачує спожиту електроенергію,
чим не виконує свої договірні зобов'язання перед постачальником
електроенергії,  який в свою чергу
безперервно постачає електричну енергію та добросовісно виконує свої договірні
зобов'язання.

Внаслідок
безоблікового використання електричної енергії відповідачкою було завдано
збитків ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в сумі 2849 грн. 81
коп.

07.12.2006
року відповідачці було направлено попередження (претензія) з метою досудового
врегулювання спору,  однак остання таку
пропозицію проігнорувала і в добровільному порядку вказаний вище розмір завданих
збитків не відшкодувала.

Представник
позивача - ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі
Чернівецького РЕМ Тимофійчук
Я.В. в судовому засіданні позов підтримала і підтвердила обставини,  викладені в позовній заяві.

Відповідачка
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали
частково,  а саме на суму 1091 грн. 94
коп. При цьому,  кожна із них суду
пояснила,  що збитки в розмірі 2849 грн.
81 коп. позивачем нараховувались у відповідності до Методики   обчислення   розміру
відшкодувань   збитків,    завданих
енергопостачальнику

внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення,  положення якої діяли станом
на жовтень 2006 року. Разом з тим,  із
урахуванням внесених 07.02.2007 року змін до вказаної вище Методики,  розмір спричинених збитків,  заподіяних внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для населення станом на день розгляду справи
в суді повинен становити саме 1091 грн. 94 коп. Вказаний розмір завданих
збитків вона (відповідачка) визнає повністю і погоджується його відшкодувати
позивачу.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  відповідачки та її
представника,  покази свідка,  а також дослідивши письмові докази по
справі,  вважає,  що позовні вимоги ВАТ «Енергопостачальна
компанія «Чернівціобленерго» в особі Чернівецького РЕМ підлягають частковому
задоволенню.

Так,  судом встановлено,  що відповідачка ОСОБА_1 є основним
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1.

Проведеною
представниками ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» 28.10.2006
року перевіркою було виявлено порушення Правил користування електричною
енергією для населення,  яке полягає у
безобліковому використанні електроенергії без приладу обліку.

По факту
вчиненого порушення представниками ВАТ «Енергопостачальна компанія
«Чернівціобленерго» у присутності відповідачки ОСОБА_1 було складено акт про
порушення Правил користування електричною енергією №6-1386 від 28.10.2006 року.

Крім
вчиненого порушення відповідачка ОСОБА_1 протягом 2005-2006 років в повному
об'ємі не сплачує спожиту електроенергію,
чим не виконує свої договірні зобов'язання перед постачальником
електроенергії,  який в свою чергу
безперервно постачає електричну енергію та добросовісно виконує свої договірні
зобов'язання.

Внаслідок
безоблікового використання електричної енергії відповідачкою було завдано
збитків ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в сумі 1091 грн. 94
коп.

Розмір
спричинених відповідачкою позивачу збитків в сумі 1091 грн. 94 коп. суд визначає,  виходячи з методики обчислення розміру
відшкодування збитків,  завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення із змінами від 07.02.2007 року .

Таким
чином,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню
частково в розмірі 1091 грн. 94 коп.

Керуючись  ст. ст 526,
527,  623,  1166 ЦК
України,   ст.  ст.
10,  11,  60,
64,  79-81,  88,
208,  209,  212-215,
218,  294 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна
компанія «Чернівціобленерго» в особі Чернівецького району електричних мереж
1091 грн. 94 коп. в рахунок відшкодування збитків,  заподіяних внаслідок порушення Правил користування
електричною енергією та 54 грн. судових витрат,
а всього 1145 грн. 94 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.