Справа № 2- 2628/ 07
червня 2007р. Червоноградський міський суд Львівської області
складі: головуючого-судді                                         Новосада
секретарі                                                                Султан
відкритому судовому засіданні в м.
Червонограді справу за позовом КП «Червоноградтеплокомуненерго » до
ОСОБА_1ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з
теплопостачання в сумі 1418 грн. 20 коп.,
звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані
послуги по теплопостачанню,  оскільки
відповідач користуються послугами,  які
надає позивач і їх не оплачують.
позивача в судовому засіданні позов підтримала,
просить стягнути заборгованість за надані послуги з теплопостачання та
понесені судові витрати пов'язані із розглядом справи.
в судове засідання не з'явилися,  про
день і час розгляду справи належ­ним чином були повідомлені.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає до задоволення
Судом
встановлено що відповідачі тривалий час не оплачують житлово - комунальні
послуги з теплопостачання,  хоча ними
користуються,  в результаті чого
утворилась заборгованість за спожиті послуги
адміністрації позивача від 20.06.2007 р. стверджується,  що заборгованість за надані послуги
відповідачів становить в сумі 1418 грн. 20 коп.,  яка виникла за період з березня 2006 р.,
по червень 2007 року.
неодноразово попереджувалися про сплату заборгованості за надані послуги з
теплопостачання,  що стверджується копією
попередження. Також,  щомісячно
відповідачі отримують з Комінтеху рахунок на оплату комунальних послуг,  в якому зазначено розмір боргу і
одночасно,  пропонується ( у кого
відсутні кошти ) звернутися в комісію по реструктуризації заборгованості для
укладення угоди,  або у відділ субсидій
для надання субсидії малозабезпеченим сім 'ям,
проте відповідачі на це не реагують і не приймають ніяких мір для
з наведеного та змісту  ст.  ст.
64,  67,  68 ЖК України,   ст.
526 ЦК України,  які
зазначають,  що повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями,  щодо оплати житлово-комунальних послуг та
зобов'язані своєчасно у встановлені строки вносити плату за комунальні
послуги,  що випливають із зазначеного
договору та актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог - - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог,  що звичайно
Тому суд
прийшов до переконання,  що вказана
заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі,  та у рівних частинах відповідно до виникнення
відповідальності за зобов'язанням,  щодо
оплати житлово-комунальних послуг .
214,  226 ЦПК України,  ст.
ст. 80 ч.2,  526,  527,
530 ЦК України,   ст.
162 ЖК України,  п. 10 « Правил
надання населенню послуг з водо - теплопостачання та водовідведення »
затверджених постановою Кабінету Міністрів України 1497 від 30.12.1997
року,  суд-
з ОСОБА_1ОСОБА_2 в користь КП «Червоноградтеплокомуненерго » по 709 грн. 10
коп.,  заборгованості за надані послуги з
теплопостачання; також,  по 15 грн. 00
коп.,  з кожного витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 25 грн. 50 коп.,  судових витрат в дохід держави.
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає
чинності через десять днів з часу його оголошення,  якщо не буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  або про його перегляд.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десятий днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.