УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року                                                                              м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі: головуючого :
Івашука В.А. суддів: Колоса С.С., Чуприни В.О., при секретарі: Цехмістер О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу учасника товариства з
обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Джуринське шахтоуправління» ОСОБА_3 на
ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 01 серпня 2007 року
про повернення його позовної заяви до голови зборів ТОВ «Джуринське шахтоуправління» ОСОБА_1, секретаря зборів
ОСОБА_2 про визнання правомочними загальних зборів ТОВ «Джуринське
шахтоуправління» від 27 квітня 2007 року,

встановила:

Ухвалою
Шаргородського районного суду Вінницької області від 01 серпня 2007 року зазначену позовну заяву ОСОБА_3 повернуто з підстав підвідочості
цієї справи господарському суду.

У апеляційній
скарзі ОСОБА_3просить скасувати вказану ухвалу суду та передати питання на
новий розгляд суду першої інстанції через невідповідність її вимогам закону.

У доводах
апеляційної скарги посилається на неправильне застосування судом норм Закону України "Про внесення змін
до деяких законодавчих актів щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів" від 15 грудня 2006 року.

Зазначає, що у
позові ставиться питання про передачу часток від учасників які заявили бажання
вийти зі складу учасників та виключення їх зі складу
учасників, тому спір стосується перерозподілу Статутного фонду, що відповідно
не є питаним створення, діяльності , управління та припинення товариства, а є
питанням набуття права власності оскільки частка у товаристві

Справа №
22 - 1967        2007 р.        Категорія: 44  Головуючий у першій інстанції
Славінська Н.Л.

Доповідач:
Іващук В.А.

2

має грошове вираження. Виходячи із цього вважає, що спір
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що дана скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Суд першої
інстанції правильно виходив із того, що з набуттям чинності Закону України
"Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та корпоративних спорів" від
15.12.2006 року №483-V, підвідомчість
справ за такими позовами визначена господарським судам.

Зміст корпоративних прав та корпоративних відносин визначено ст.167 Господарського
процесуального кодексу України.

Зі змісту вимог
поданої позовної заяви вбачаються саме такі правовідносини,
тому доводи апеляційної скарги колегія суддів не знайшла обґрунтованими.

Відповідно до
ч.1 п.1 ст.312 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу
без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог
закону.

Судом першої
інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону і суд дійшов вірного
висновку, що дана справа підвідомча господарському суду.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Джуринське шахтоуправління» ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Шаргородського районного суду Вінницької області від 01 серпня 2007
року залишити без змін.

Ухвала набуває
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її
проголошення до Верховного Суду України.