Справа
№2-1424/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 травня 2007 року                                                                        м.
Чернігів

Новозаводський
районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого     судді:                      Шипова
І.М.

при
секретарі                                   Цявко
Л.І.

з участю
представника позивача Ігнатенко Н.В.

відповідача                                       ОСОБА_1

Розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за
позовом ТОВ фірма "ТехНова" в інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
боргу за теплопостачання, -

Встановив:

ОСОБА_1 є власником
квартири АДРЕСА_1. Разом з нею в даній квартирі мешкає ОСОБА_2. Вони є
відповідальними споживачами теплової енергії, яку надає КЕП "Чернігівська
теплоелектроцентраль".

З
01.09.2001р. по 01.04.2007р. за ОСОБА_1
та ОСОБА_2 виникла заборгованість в сумі 2281 грн. 96 коп. за надані
послуги по теплопостачанню у вигляді гарячого водопостачання та центрального
опалення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 добровільно
цю суму не сплатили, договір про реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги від 06.05.2004 року не виконали, тому позивач
звернувся з судовим позовом про примусове стягнення заборгованості.

У
попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному
обсязі і просив стягнути з відповідачів заборгованість, в сумі 2281 грн. 96 коп. а також просить
стягнути 30 грн. 00 коп., витрат пов"язаних з оплатою за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Судові витрати стягнути на
користь держави.

Відповідачка
ОСОБА_1 не
заперечувала проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні, позов
визнала повністю, проти стягнення з неї заборгованості в примусовому порядку не
заперечувала.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явився про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення, яке знаходиться в
матеріалах справи.

Відповідно
до ст. 169 ЦПК України, суд вважає, справу розглянути у відсутність не
з"явившогося відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів
для вирішення справи по суті та оскільки відповідачка ОСОБА_1 не заперечувала
проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши
представника позивача, відповідачку ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню, оскільки факт несплати за теплопостачання позивачу від ОСОБА_1 та ОСОБА_2. в сумі 2281 грн.
96 коп., знайшов свої підтвердження в суді. Нарахування вартості наданих послуг
здійснювалось згідно діючих норм та положень. Добровільно цей борг на день
розгляду справи в суді позивачу не відшкодовано.

Керуючись
ст. ст. 60, 130, 174, 215, 216, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610, 611,
1166 ЦК України,
ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд -

Вирішив:

Стягнути
в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ
фірма "ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська теплоелектроцентраль" 2281 грн. 96" коп.
заборгованості за теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та
центрального опалення.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь ТОВ фірма "ТехНова" в інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська

теплоелектроцентраль"    15 грн. 00 коп. витрат пов"язаних з
оплатою за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути
з ОСОБА_2   на
користь ТОВ фірма "ТехНова" в інтересах Комунального
енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська

теплоелектроцентраль"    15 грн. 00 коп. витрат пов"язаних з
оплатою за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути   з ОСОБА_1 25 грн.
50 коп. витрат по сплаті держмита на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_2 25 грн.
50 коп. витрат по сплаті держмита на користь держави.

Рішення суду
може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10
днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду на
протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд який
проголосив рішення.