ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ                         справа№ц-2-2708/07
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
11 травня 2007року                                                                                    м.
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді - Ямкової О.О.,
при секретарі - Петровської
О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ТОВ «Орт-Юг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за надані послуги, -
ТОВ «Орт-Юг» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги телекомунікацій у розмірі
1437грн.26коп., посилаючись на те, що з відповідачем укладено договір №226-VH-HK
про надання послуг телефонного зв'язку й на її ім'я відкрито абонентський
відповідач в період з липня 2003року по вересень 2006року, рахунки за надані
послуги не оплатила.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій
вимоги, викладені в позові підтримала та просила розглянути справу за її
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи повідомлений
належним чином за останнім відомим місцем мешкання, про причини неявки суду не
сповістив. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін, оскільки у
справі достатньо доказів про права та взаємини сторін.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні
Як вбачається із матеріалів справи, 28.07.2003р. між ТОВ „Орт-Юг" і
відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №226-VII-HK і на її
ім'я було відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.
Відповідно до умов даного договору, укладеного між сторонами, ТОВ «Орт-Юг»
зобов'язано надавати послуги телефонного зв'язку, а абонент зобов'язаний
своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги до 20 числа кожного
місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до встановлених тарифів.
Згідно виписки з особового рахунку відповідачем ОСОБА_1 не
сплачена заборгованість за отримані телекомунікаційні послуги за період з липня
2003року по вересень 2006року у загальному розмірі 1437грн.26коп.
У відповідності зі ст. ст. 264, 509, 525, 526 ЦК України, ст. 14 Закону України
«Про зв'язок», ст. 33 Закону
України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних
послуг, Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком,
зобов'язання повинні виконуватися належним чином й у встановлений строк
відповідно до вимог закону і умов договору. Таким чином, суд дійшов висновку,
що відповідачем не виконані дотепер, узяті на себе зобов'язання, що випливають
із укладеного договору на послуги телефонного зв'язку. У зв'язку з викладеним,
суд вважає пред'явлений позов підлягаючим задоволенню в повному обсязі, з
урахуванням переривання відповідачем строку позовної давності частковою сплатою
суми боргу за минулий період. На користь ТОВ «Орт-Юг» підлягає стягненню з
ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги у розмірі
У відповідність зі ст.ст. 81,
88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача раніш
сплачені судові витрати у розмірі 81грн.00коп.
ст. 14, 209,212-215,229 ЦПК
України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Орт-Юг» заборгованість
за надані послуги телефонного зв'язку у розмірі 1437грн.26коп. і судові витрати
у розмірі 81грн.00коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.

СУДДЯ        ЯМКОВА О. О.