Справа №2-4368/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

/заочне/

"25"
травня 2007 р.                                                                                     м.
Харків

Дзержинський
районний суд м. Харкова (м. Харків, пр.Перемоги, 52 „В" у складі:
головуючого судді Слободіна М.М. при секретарі Лябах Ю. Ю.,

за
участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Позивачка
звернулась до суду до суду з позовною заявою, у якій на підставі ст.ст.
105,110,112 СК України просить суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 (1973р.н.)
та ОСОБА_2.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи
своєчасно та належним чином повідомленим продень
та час розгляду справи, причину неявки суду не сповістив. За таких обставин
судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи.

У відповідності до положень ст.ст. 57-60 ЦПК України спір вирішується судом
на підставі наявних у справі і наданих позивачем доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення
Позивачки, вважає за можливе задовільнити позовні вимоги в повному обсязі на
підставі наступного.

06 червня 1992р. Позивачка, ОСОБА_1 з Відповідачем,
ОСОБА_2 зареєструвала шлюб в Київському відділі ЗАГС м. Харкова, актовий запис
за №365. До реєстрації шлюбу в позивачки було прізвище ОСОБА_3, після
реєстрації шлюбу Позивачка взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1. З 2001р.
Позивачка з Відповідачем припинили шлюбні відносини, ведуть роздільне
господарство, мають роздільний бюджет. Дітей від шлюбу немає. Суперечок щодо
поділу майна станом на дату розгляду цієї справи між Позивачем та Відповідачем
немає. Причиною розірвання шлюбних відносин є те, що в Позивачки з Відповідачем
склались різні погляди щодо життєвих питань, суперечки призвели до відчуження,
в зв'язку з чим в сім'ї почастішали скандали. Відповідач часто-густо не
приходить спати додому. З його слів в нього є інша жінка. Скандали та суперечки
негативно впливають на стан здоров'я Позивачки, в зв'язку з чим Позивачка
дійшла висновку про неможливість збереження сім'ї. Добровільно розірвати шлюб в
органах РАГС Відповідач відмовляється. В цей момент Позивачка бажає створити
нову сім'ю з іншим чоловіком. Подальше спільне життя з Відповідачем та
збереження шлюбу з ним суперечило б інтересам Позивачки, інтересам її
майбутньої сім'ї та моральним засадам суспільства. Позивачка вважає, що
збереження сім'ї, яка існує тільки формально, є недоцільним та суперечить
моральним засадам суспільства. Оцінюючи встановлені правовідносини та вирішуючи
спір, суд застосовує положення ст.ст. 105,110,112 СК України. У відповідності
до ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ст.110
СК України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя.

Відповідно
до ст. 111 СК України у суду немає підстав для примирення подружжя, оскільки це
б суперечило моральним засадам суспільства.

У даному випадку позивачка має право подати позов про розірвання шлюбу у
разі незгоди чоловіка на розірвання шлюбу в добровільному порядку.

З урахуванням
викладеного, керуючись ст.ст. 1-15. 18. 40. 42. 44. 57-60. 64, 212-215,  223-226 ЦПК України, ст.ст. 105,110,111 СК
України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (1973р.н.) до ОСОБА_2 (1967р.н.) про розірвання шлюбу
задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,1973р.н. та ОСОБА_2, 1967р.н., актовий запис
№365 від 06.06.92 р.

Судові витрати
покласти на позивача, відповідача від сплати витрат звільнити.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
рішення.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а відповідачем - у той самий строк з моменту отримання
копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, до судової
палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова.