№ 2-1509/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ    УКРАЇНИ

23 квітня 2007
року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Демидової
В.К.,

при секретарі - Іграк С.В.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом

Органу опіки та
піклування виконкому Харцизької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення від
обов'язків піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів. Позов мотивує тим, що на
обліку в органах опіки і піклування виконкому Харцизької міської ради з 1997 р.
перебуває дитина позбавлена батьківського піклування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який такого офіційного статусу за законом не має. Рішенням виконкому Харцизької
міської ради від 03.12.1997 р. над неповнолітнім була призначена опікуном його
бабуся - ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, з причини того, що його
мати - ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4, перебували в розірваному шлюбі, мешкали за
межами України. Батько ОСОБА_4 помер, а мати, ОСОБА_3 постійно проживає АДРЕСА_2 біля дитини, але
не виконує обов"язки щодо виховання та утримання свого сина, разом з
дитиною не проживає на протязі багатьох років без поважних причин. За час
навчання неповнолітнього в школі та ліцеї мати не цікавилась навчальними
досягненнями дитини, ці заклади не відвідувала, на виклики адміністрації не
реагувала, але спілкується з дитиною, підтримує з сім"єю піклувальника та
дитиною родинні стосунки. Піклувальник за станом здоров"я не може
здійснювати покладені на неї обов"язки щодо захисту прав неповнолітнього,
а саме: не приймає заходів із стягнення аліментів з матері на отримання онука,
не здійснює контроль за результатами навчання підопічного в Харцизькому
професіональному ліцеї та відвідуванням ним занять, не встановлює правовий
статус дитини , позбавленої
батьківського піклування. Неякісне виконання піклувальником своїх
обов"язків стало причиною ухилення дитини від навчання, пропусків занять
без поважних причин та погіршення його матеріального становища, що
підтверджується інформацією, отриманою від адміністрації Харцизького
професіонального ліцею, та результатів обстеження житлово- побудових умов
підопічного. Просять суд звільнити ОСОБА_1 від повноважень піклувальника у
відношенні неповнолітнього онука ОСОБА_2, залишивши неповнолітнього на вихованні
бабусі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідачка
позов визнала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що рішенням виконкому Харцизької міської ради від 03.12.1997 р. над
неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 була
призначена опікуном його бабуся -
ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1.

2

Мати неповнолітнього - ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4, перебували в розірваному
шлюбі, мешкали за межами України. Батько ОСОБА_4 помер, а мати, ОСОБА_3
постійно проживає АДРЕСА_2
біля дитини, але не виконує обов"язки щодо виховання та утримання
свого сина, разом з дитиною не проживає на протязі багатьох років без поважних
причин. За час навчання неповнолітнього в школі та ліцеї мати не цікавилась
навчальними досягненнями дитини, ці заклади не відвідувала, на виклики
адміністрації не реагувала, але спілкується з дитиною, підтримує з сім"єю
піклувальника та дитиною родинні стосунки.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в органах опіки і піклування виконкому
Харцизької міської ради з 1997
р. як позбавлений батьківського піклування, але такого офіційного статусу
за законом не має.

Піклувальник ОСОБА_1 за станом здоров"я не може здійснювати покладені
на неї обов'язки щодо захисту прав неповнолітнього, а саме: не приймає заходів
із стягнення аліментів з матері на отримання онука, не здійснює контроль за
результатами навчання підопічного в Харцизькому професіональному ліцеї та
відвідуванням ним занять, не встановлює правовий статус дитини, позбавленої
батьківського піклування.

Неякісне виконання піклувальником своїх обов'язків стало причиною ухилення
дитини від навчання, пропусків занять без поважних причин та погіршення його
матеріального становища, що підтверджується актами та випискою з протоколу
засідання Харцизького професійного ліцею.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтримали викладені в судовому засіданні факти.

Згідно ст..75
ЦК України, суд за заявою органу опіки та піклування може звільнити особу від
повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків,
а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони
здоров'я або закладу соціального захисту.

Так, в судовому засіданні встановлено, що піклувальник неякісно виконує
свої обов'язки як піклувальник ОСОБА_2, тому суд вважає необхідним звільнити
ОСОБА_1 від обов'язків піклувальника.

Керуючись СТ..СТ.251 Сімейного Кодексу України, ст.. 75 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 76, 213-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування виконкому Харцизької
міської ради задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень піклувальника у відношенні
неповнолггнього онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Залишити неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
вихованні ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький
міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга -
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.