справа 2-350/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2007
року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого
судді Снігурського В. В. при секретарі Громовик З.І,  з участю позивача      ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Зборові у залі судових засідань Зборівського районного суду справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про витребування майна
з чужого незаконного володіння,
мотивуючи свої вимоги тим,  що
після смерті її чоловіка ОСОБА_3,
відповідач не бажає добровільно повернути належні їй речі та документи.

У
судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила,  що у шлюбі вона з чоловіком придбала
магнітолу LG 580,  водяну
праску,  газову плиту
"Норд",  пральну машину
"Донбас",  кольоровий телевізор
"Дніпро",  килим розміром 3x4 м
коричневого кольору,  штори рожеві -
12м,  тюль - 6м,  просить зобов'язати відповідача повернути їй
магнітолу LG 580,  водяну
праску,  газову плиту
"Норд",  пральну машину
"Донбас",  а також її паспорт,  свідоцтво про смерть чоловіка,  речі індивідуального користування,  дитячий одяг,
взуття.

Відповідач
ОСОБА_2 позову не визнала та пояснила,
що її покійний син ОСОБА_3 придбав у кредит магнітолу LG
580,  водяну праску,  газову плиту "Норд",  пральну машину "Донбас",  одак своєчасно кредит не сплатив і вона
допомагала сплачувати борг і сплатила по кредиту 600 грн. Магнітола давно знаходиться
у позивачки. ОСОБА_2 погодилася повернути позивачці лише пральну машинку,  а щодо інших речей,  то вона вважає їх своїми.

Представник
третьої особи - Мшанецької сільської ради у судове засідання не з'явився,  просить слухати справу без участі їх представника.

Дослідивши
та оцінивши докази у справі,  суд
встановив,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3,  який з 05 вересня 1998 року і
до смерті перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою. У шлюбі в них
народилося троє дітей,  які на даний час
є неповнолітніми. Відповідачка є матір'ю покійного ОСОБА_3 До травня 2005 року
позивач з сім'єю та відповідач проживали спільно у с. Мшанець Зборівського
району. Документально підтверджено,  що у
2004 році ОСОБА_3 придбав у кредит магнітолу LG 580
вартістю 400 грн.,  водяну праску
вартістю 50 грн.,  газову плиту
"Норд" вартістю 650 грн.,
пральну машину "Донбас" вартістю 400 грн. Щодо інших речей,  зазначених в позові,  то будь - яких доказів придбання їх у шлюбі
позивачем не надано.

Після
смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Відповідно до  ст. 1261 ЦК України позивач,  відповідач та троє неповнолітніх дітей
позивача є спадкоємцями першої черги. В силу ч.ч.3 , 4  ст. 1268 ЦК України всі зазначені спадкоємці першої черги вважаються
такими,  що прийняли спадщину,  так як постійно проживали разом зі
спадкодавцем.  Згідно  ст. 60 Сімейного кодексу України майно,  набуте подружжям за час шлюбу належить
дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності,  таким чином до складу спадщини входить 1/2
частина спільно придбаного подружжям майна.

Вартість
спірного майна - магнітоли LG 580,  праски,  газової плити "Норд",  пральної машини "Донбас" складає
1500 грн. Разом з тим у судовому засіданні позивач визнала,  що гроші в сумі 600 грн. за вказане майно
сплатила відповідач,  тому вартість
майна,  придбаного подружжям,  складає 900 грн.,  з яких майно на суму 450 грн. належить
позивачу згідно  ст. 60 СК України.

Отже до
складу спадщини входить майно на суму 450 гривень і на кожного з 5-ти
спадкоємців припадає майна на суму 90 гривень.

Таким
чином позивач як спадкоємець має право на майно в. сумі 90 грн.,  на частку,
що належить її малолітнім дітям в сумі 270 грн. та на частку в спільній
сумісній власності в сумі 450 грн.,  а
всього на майно в сумі 810 грн. Відповідач як спадкоємець має право на майно в
сумі 90 грн. та на частку майна в сумі 600 грн. сплачених нею по кредиту,  що було визнано позивачем,  а всього на майно в сумі 690 грн.

Згідно з
ч.1  ст. 1279 ЦК України,  спадкоємці,
які протягом не менш як одного року до часу відкриття спадщини проживали
разом із спадкодавцем однією сім'єю,
мають переважне право перед іншими спадкоємцями на виділ їм у натурі
предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку в розмірі частки у спадщині,  яка їм належить.

Оскільки
газова плита "Норд" є предметом домашнього вжитку та першої
необхідності,  дану річ слід залишити
відповідачу. Так само відповідачу слід залишити праску,  стягнувши різницю її вартості у розмірі
частки з відповідача в користь позивача.

Так як
встановлено,  що магнітола LG
580 знаходиться в позивача,  позов в
частині витребування цієї речі є безпідставним.
Щодо інших речей,  повернення яких
вимагає позивач,  то доказів придбання їх
у шлюбі не надано,  тому позов в цій
частині задоволенню не підлягає. Так само не підлягають задоволенню вимоги про
витребування документів,  так як вони
знаходяться в позивача і вимоги про витребування речей індивідуального
користування,  так як дані вимоги не
конкретизовані і не підтверджені доказами. За таких обставин позов підлягає
задоволенню частково і відповідача слід зобов'язати повернути позивачу пральну
машинку "Донбас",  а також
стягнути в її корить частину вартості праски та судові витрати,  оплата яких підтверджена документально.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 60, 212-215 ЦПК
України,   ст.  ст.
1220-1223, 1261, 1267, 1268,  1279
Цивільного кодексу України,   ст. 60-61
Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково. Зобов'язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1пральну машину
"Донбас",  вартістю 400 гривень
.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1частину вартості праски в сумі 10 гривень та 81
гривню сплачених позивачем судових витрат,
а всього 91 гривню.

В решті позовних
вимог відмовити.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження,  а у разі подання апеляційної скарги,  якщо рішення не скасовано,  після розгляду справи апеляційним судом.  Заява про апеляційне оскарження подається до
апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на
протязі 10 днів з дня проголошення рішення,
а апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання заяви на
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.