Справа № 2-2696/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 червня 2007 року

Деснянський   районний
суд                          м.
Чернігова в складі:

головуючого   -    судді                                 АлексеєвоїВ.В

при
секретарі                                           Коломайко
О.С.,

за
участі позивачки,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі                                       суду в
місті Чернігові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

встановив:

позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
мотивуючи позовні вимоги тим, що останнім часом між ними постійно виникають суперечки,
вони не можуть дійти згоди по життєво важливих питаннях, мають різні погляди на
життя, спільно не проживають.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягала на
розірванні шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім"ї з відповідачем
неможливе, оскільки у листопаді 2006
року вони припинили сумісне проживання, ведення спільного господарства та
шлюбні відносини і поновлювати їх не мають наміру.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином, в наданій через канцелярію суду заяві
просить розглянути справу за його відсутності, зазначаючи, що на розірвання
шлюбу наполягає.

Суд знаходить
можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 05 червня 1998 року. Мають двох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Як видно з пояснень позивачки, спільне подружнє життя у
сторін не склалося, у листопаді 2006
року сторони припинили сумісне проживання, ведення спільного господарства
та шлюбні відносини і поновлювати їх не мають наміру, вважаючи подальше сумісне
життя та збереження шлюбу неможливим.

За таких обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки
його збереження суперечило б інтересам сторін.

Спору щодо
місця проживання і утримання дітей, поділу майна в даний час між сторонами
нема.

Сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу
слід покласти на відповідача, оскільки позивачка понесла судові витрати при
поданні позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст. 104,105, 110,
111, 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
зареєстрований 05 червня 1998 року Управлінням
реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської
області, Україна, актовий запис №
601.

Стягнути з ОСОБА_2 при
реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави державне мито в сумі 17 гривень.

ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.