Справа № 2-100/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Поповича В.В. при секретарі
Токаревій Г.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.
Семенівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Страхове
товариство» Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, понесених в зв»язку з
виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 22 червня 2006 року між ВАТ
«Страхове товариство»Гарантія» та ОСОБА_2 було
укладено договір. №   022123   добровільного   страхування
громадян   від   нещасних
випадків,   що підтверджується Страховим полісом страхування
громадян від нещасних випадків НОМЕР_1. Відповідно до Страхового полісу
об»єктом страхування є майнові інтереси, пов»язані зі здоров»ям та
працездатністю застрахованого.

Вироком
Семенівського районного суду Чернігівської області від 25.01.2007 року щодо
засудженого ОСОБА_1 встановлено, що 03 листопада 2006 року біля 18 годин водій
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, керуючи мопедом марки «XGJ0Q-2A» з технічно несправною системою
зовнішнього освітлення зі швидкістю 40 км/год по вул. Червона Площа м.
Семенівка, рухаючись зі стороні вул. Центральна в напрямку вул. Пряма в умовах
недостатньої видимості без зовнішнього освітлення та проїжджаючи  біля
приміщення  Семенівської  взуттєвої
фабрики,  не  правильно
вибрав безпечну швидкість руху, не стежачи за дорожньою обстановкою та
не дотримуючись безпечної дистанції, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка рухалась в
попутному напрямку по правій стороні проїзної частини дороги.

В результаті наїзду потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого
перелому потиличної кістки, кісток основи черепу, крововиливів над твердою
мозковою оболонкою, під оболонки та речовину головного мозку, забійної рани
правої потиличної області волосистої
частини голови, крововиливів у м»які тканини голови, від яких того ж дня
померла в Семенівський ЦРЛ.

Відповідно до
договору № 022123 від 22.06.2006 року страхування від нещасних випадків Страховиком (ВАТ «Страхове
товариство»Гарантія») було виплачено ОСОБА_3 (Вигодонабувачу до
Договором страхування) страхове відшкодування в сумі 1000 гривень. Відповідно
до ст. 1191 ЦК України
(право зворотної вимоги до винної особи) особа, яка відшкодувала шкоду завдану
іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Просить
стягнути збитки, понесені в зв»язку з виплатою страхового відшкодування, суми
сплачених державного мита та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ з відповідача на їх користь.

У судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_4
підтримав позов та показав, що 22 червня 2006 року між ВАТ «Страхове товариство»Гарантія» та ОСОБА_2 було укладено договір № 022123 добровільного
страхування громадян від нещасних випадків, що підтверджується Страховим полісом! страхування громадян від нещасних
випадків НОМЕР_1. Відповідно до Страхового полісу об»єктом страхування є
майнові інтереси, пов»язані зі здоров»ям та працездатністю застрахованого. Вироком Семенівського районного суду
Чернігівської області від 25.0;1.2007 року ОСОБА_1 було засуджено за ст. 291 КК України. Відповідно
до договору № 022123 від 22.06.2006 року страхування від нещасних випадків
Страховиком (ВАТ «Страхове
товариство»Гарантія») було виплачено ОСОБА_3 (Вигодонабувачу до Договором страхування) страхове відшкодування в сумі
1000 гривень. Відповідно до ст. 1191 ЦК України (право зворотної вимоги до винної особи) особа,
яка

2

відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлено законом. Просить
стягнути збитки, понесені в зв»язку з виплатою страхового відшкодування, суми сплачених
державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справ
з відповідача на їх користь.

Відповідач позов визнав та показав, що не заперечує проти стягнення з нього
збитків, понесених в зв»язку з виплатою страхового відшкодування, суми
сплачених державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду
справ.

Суд, вислухавши
сторони та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовільнити
повністю за слідуючих підстав. По справі встановлено, що 22 червня 2006 року
між ВАТ «Страхове товариство»Гарантія» та ОСОБА_2 було
укладено договір і № 022123 добровільного страхування громадян від нещасних
випадків, що підтверджується Страховим
полісом страхування громадян від нещасних випадків НОМЕР_1. Відповідно
до Страхового полісу об»єктом страхування є майнові інтереси, пов»язані зі здоров»ям та працездатністю
застрахованого. Вироком Семенівського районного суду Чернігівської
області від 25.01.2007 року ОСОБА_1 було засуджено за ст. 291 КК України.
Відповідно до договору № 022123 від 22.06.2006 року страхування від нещасних випадків Страховиком (ВАТ «Страхове
товариство»Гарантія») було виплачено ОСОБА_3 (Вигодонабувачу до
Договором страхування) страхове відшкодування
в сумі 1000 гривень, що підтверджується копією видаткового касового ордеру від
29.01.2007 року. Відповідно до ст. 1191 ЦК
України (право зворотної вимоги до винної особи) особа, яка відшкодувала
шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено
законом.

;На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 1191 ЦК
України, ст. ст. З, 10, 60, 130, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов відкритого
акціонерного товариства «Страхове товариство» Гарантія» до ОСОБА_1 про
стягнення збитків, понесених в зв»язку з виплатою страхового відшкодування
задовільнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
«Страхове товариство» Гарантія» 1000 (одну тисячу) гривень збитків, понесених в
зв»язку з виплатою страхового відшкодування.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство»
Гарантія» 51 (п»ятдесят одну) гривню сплаченого державного мита.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство»
Гарантія» 30 (тридцять) гривень сплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський
районний суд Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги, протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.