Справа №22 - 5480 2007
року                  Головуючий у 1
інстанції Добнєв С. С.
29                                              Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

1 серпня
2007 року               Апеляційний суд
Донецької області в складі:

Головуючого
ЧРВИНСЬКОЇ М. Є.

Суддів: ЛІСОВОГО
О.О.,  ПАПОЯН В.В.

При секретарі
МАРТІРОСОВІЙ А.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М. Донецьку

цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 8 травня 2007 року по справі:

-      за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства „ Шахта

імені
Максима Горького" ,  профспілкового комітету профспілки робітників
вугільної

промисловості
державного підприємства „ Шахта імені Максима Горького" ,

профспілкового
комітету Незалежної профспілки гірників Державного підприємства

„ Шахта імені
Максима Горького",  треті особи ОСОБА_2,
Куйбишевська районна у м.
Донецьку Рада про визнання права на надання жилої площі та стягнення
моральної шкоди;

-      за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства „ Шахта

імені Максима Горького",  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  Куйбишевській районній у м.  Донецьку Раді,  треті особи :

профспілковий комітет профспілки робітників вугільної промисловості
державного

підприємства „ Шахта імені Максима Горького",  профспілковий комітет Незалежної

профспілки гірників Державного підприємства „ Шахта імені Максима
Горького" про

визнання незаконним рішення виконкому Куйбишевської районної Ради м.  Донецька

№ 626 від 14.12.2005 p.,  визнання недійсним ордера на квартиру,  виселення,
визнання

права на надання жилої площі та стягнення моральної шкоди ;

- за позовом ОСОБА_1 до зазначених відповідачів та третіх

осіб, а також відповідача Донецької міської Ради про визнання недійсним

розпорядження Донецької міської Ради № 109 від 24.03.2006 р. про надання
квартири у

власність та визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру №
1099 від

24.03.2006 р. -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням   Куйбишевського районного суду м.  Донецька від 8 травня 2007 року в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до:

- Державного
підприємства „ Шахта імені Максима Горького"
,  профспілкового комітету профспілки
робітників вугільної промисловості державного підприємства „ Шахта імені
Максима Горького" ,  профспілкового комітету Незалежної профспілки
гірників Державного підприємства  „ Шахта
імені Максима Горького",  треті особи

ОСОБА_2,  Куйбишевська районна у м.  Донецьку Рада
про визнання права на надання жилої площі та стягнення моральної шкоди ;

-      Державного підприємства „ Шахта
імені Максима Горького",  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  Куйбишевській

районній у м.  Донецьку Раді,  треті особи : профспілковий комітет
профспілки робітників

вугільної промисловості державного підприємства „ Шахта імені Максима
Горького",

профспілковий комітет Незалежної профспілки гірників Державного
підприємства „

Шахта імені Максима Горького" про визнання незаконним рішення
виконкому

Куйбишевської районної Ради м.
Донецька № 626 від 14.12.2005 p.,  визнання
недійсним

ордера на квартиру,  виселення,  визнання права на надання жилої площі та
стягнення

моральної шкоди;

-       зазначених відповідачів та
третіх осіб,  а також відповідача
Донецької міської

Ради про визнання недійсним розпорядження Донецької міської Ради № 109 від

24.03.2006 р. про надання квартири у власність та визнання недійсним
свідоцтва про

право власності на квартиру № 1099 від 24.03.2006 р. - відмовлено.

В апеляційній
скарзі Кальчев Віктор Іванович просить
перевірити законність і обгрунтованість рішення суду першої
інстанції,  скасувати його,  так як суд неповно з"ясував та не
перевірив обставини,  що мають значення
для справи,  та ухвалити нове рішення по
суті позовних вимог.

Відмовляючи в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того,  що спірна квартира надана сім"ї ОСОБА_23аконно,  як висококваліфікованому фахівцю,  на підставі спільних рішень адміністрації
шахти,  комітетів профспілки робітників
вугільної промисловості,  незалежної
профспілки гірників та трудового колективу,
одер та свідоцтво видані на законних підставах.

Заслухавши
доповідача,  пояснення позивача та відповідача,  їх представників та третіх осіб,  дослідивши матеріали справи,  апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає
з таких підстав:

У відповідності
з вимогами  ст. 308 ЦПК  України апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без зміни,  якщо
визнає,  що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як видно з
матеріалів справи /а.с.  10, 17/ дійсно
позивач ОСОБА_1 працюючи довгий час на шахті,
з 11.10.1984 року стояв на обліку громадян для надання йому жилого
приміщення - 3 кімнатної квартири,  його
загальна черга станом на 1.09.2005 року за №7.

Відповідач
ОСОБА_2 стояв на
квартирному обліку на шахті з 26.02.1993 року,
його загальна черга № 227,
пільгова -№ 46,  як багатодітна
сім"я/а.с.  16/.

Надаючи квартиру
сім"ї ОСОБА_2,  ні адміністрація
шахти,  ні профспілкові комітети та
виконкоми,  як районної Ради в м.  Донецьку,
так і міської Ради не порушили право позивача Кальчева на отримання
житла за таких обставин:

У відповідності
з вимогами п. 39 Правил обліку громадян,
які потребують поліпшення житлових умов,
і надання їм жилих приміщень в Українській РСР,  затверджених Постановою Ради Міністрів
Української РСР і Української республіканської ради професійних спілок 11
грудня 1984 року №470,  із змінами станом
на 9 листопада 1995 року,
громадянам,  які перебувають на
квартирному обліку,  жилі

приміщення надаються в порядку загальної черги,  крім осіб,
що мають право першочергового одержання жилих приміщень,  осіб,
які користуються перевагою у строках одержання жилих приміщень,  а також випадків,  передбачених абзацом другим цього пункту.

Відповідно до
другого абзацу п.39 Правил,
адміністрації та профспілковому комітету підприємства,  установи,
організації за згодою ради трудового колективу дозволяється позачергово
виділяти житло окремим висококваліфікованим спеціалістам та іншим працівникам з
урахуванням їх трудового внеску.

На момент
виділення квартири сім"ї ОСОБА_2
у 2005 році,  на шахті не було ради
трудового колективу,  оскільки положення
про раду трудового колективу було врегульоване Законом України „Про
підприємство в Україні",  який
втратив чинність із набранням чинності Господарського кодексу України з 1 січня
2004 року,  разом з тим,  відповідно до виписок з протоколів та окремих
списків,  /а.с.  127-157/,
були проведені позмінні зібрання працівників різних участків шахти,  які підтримали рішення адміністрації та
профспілкового комітету про виділення квартири сім'ї ОСОБА_2

Сам ОСОБА_2 /а.с.  169/ за період роботи на шахті ім.  Максима Горького більше 25 років,  пройшов шлях від електрослюсаря до головного
енергетика шахти,  тобто став висококваліфікованим
спеціалістом,  зарекомендувавши себе
тільки позитивно,  вніс вагомий внесок в
роботу підприємства і нагороджений при цьому Знаком „Шахтарська Слава" 3
та 2 ступеня.

Виділяючи
квартиру сім'ї ОСОБА_2,  адміністрація та
профспілковий комітет виходили з того,
що останній є висококваліфікованим спеціалістом,  згідно рішення Куйбишевського райвиконкому
м.  Донецька,  який затвердив списки робочих та службовців
шахти на заселення будинку №2а по Київському проспекту в м.  Донецьку,
виконком також виходив з того,  що
ОСОБА_2 є
висококваліфікований спеціаліст.

Таким чином на
думку апеляційного суду при наданні житла відповідачу по справ та його
сім"ї не були порушені вимоги вказаного вище Закону,  рішення суду першої інстанції законне і
обгрунтоване.

Посилання в
апеляційній скарзі на те,  що суд порушив
вимоги матеріального закону,
спростовується матеріалами цивільної справи та доказами,  які суд поклав в основу рішення.

Керуючись
вимогами  ст.  ст.
307,  308,  314, 315 ЦПК України апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 -  відхилити.

Рішення  Куйбишевського районного суду м.  Донецька від 8 травня 2007 року по справі:

-      за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства, ,  Шахта

імені
Максима Горького" ,  профспілкового комітету профспілки робітників
вугільної

промисловості
державного підприємства „ Шахта імені Максима Горького",

профспілкового
комітету Незалежної профспілки гірників Державного підприємства

„ Шахта імені
Максима Горького",  треті особи ОСОБА_2,
Куйбишевська районна у м.
Донецьку Рада  про визнання права
на надання жилої площі та стягнення моральної шкоди;

-      за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства „ Шахта

імені Максима Горького",  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4

Олександра
Сергійовича,    Куйбишевській
районній   у м.  Донецьку Раді,    треті особи :

профспілковий
комітет профспілки робітників вугільної промисловості державного підприємства „
Шахта імені Максима Горького",  профспілковий комітет Незалежної профспілки гірників
Державного підприємства „ Шахта імені Максима Горького" про визнання
незаконним рішення виконкому Куйбишевської районної Ради м.  Донецька № 626 від 14.12.2005 p.,
визнання недійсним ордера на квартиру,  виселення,
визнання права на надання жилої площі та стягнення моральної шкоди ;

- за
позовом ОСОБА_1 до зазначених відповідачів та третіх осіб,  а також відповідача Донецької міської Ради
про визнання недійсним розпорядження Донецької міської Ради № 109 від
24.03.2006 р. про надання квартири у власність та визнання недійсним свідоцтва
про право власності на квартиру № 1099 від 24.03.2006 р. - залишити без зміни.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.