Справа
№22-1843/2007
у 1 інстанції: Гирич С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
листопада 2007 року                                                                                м.  Львів

Колегія
судців Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області
в складі:

головуючого:
судді Зубарєвої К.П.,

суддів: Бакуса
В.Я.,  Мікуш Ю.Р.,

при секретарі:
Дунчюс С.В.,

з участю:
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та їх адвоката
ОСОБА_3,  представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на рішення Личаківського районного суду м.
Львова від 18 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_6,
ОСОБА_2 до ОСОБА_4,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про виселення з квартири,  -

встановила:

оскаржуваним
рішенням Личаківського районного суду м.
Львова від 18 травня 2007 року задоволено вище зазначений позов.

Постановлено
виселити ОСОБА_4,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Рішення
суду оскаржив відповідач ОСОБА_4 та просить його скасувати,  посилаючись на необ'єктивність та
упередженість суду при вирішенні спору,
порушення процесуального права та у зв'язку з появою нових обставин.

Зокрема
апелянт посилається на необ'єктивні,  з
його точки зору,  рішення судів,  які були прийняті під головуванням судді
Гирича С.В.,  не зупинення зазначеної
справи до вирішення інших справ та те,
що за пройдений час його (апелянта) син одружився та має двох малолітніх
дітей-близнят,  а сам він,  апелянт,
визнаний інвалідом 2-ї групи.

Позивачі
подали заперечення на апеляційну скаргу і вважають її безпідставною,  а рішення законним та обґрунтованим.

Вислухавши
суддю-доповідача,  учасників
процесу,  перевіривши матеріали справи і
доводи скарги,  законність та
обґрунтованість рішення суду,  колегія
суддів вважає,  що її слід
відхилити,  а рішення залишити без зміни.

Встановлено,  що позивачі вселились у спірну квартиру
відповідно до виданого їм компетентним органом ордеру,  а згодом квартиру приватизували,  що стверджується відповідними доказами -
ордером,  свідоцтвом про право власності
на спірну квартиру (а.с. 6, 72). Зазначені правовстановлюючі документи не
скасовані,  не визнанні недійсними.

Відповідачі
вселились у спірну квартиру безпідставно,
самовільно,  поза встановлений
законом порядок,  а відтак суд прийшов до
вірного висновку,  що такі підлягають
виселенню без надання іншого житла.

2

Посилання
апелянта на збільшення кількості членів його сім"ї не впливає на
законність рішення. Рішення суддів,  на
які посилається апелянт,  що набрали
законної сили підтверджують правомірність надання відповідачам житла.

Рішення
суду відповідає вимогам чинного законодавства та зібраним по справі
доказам,  доводи скарги висновків суду не
спростовують,  тому її слід відхилити,  а рішення залишити без зміни.

Керуючись п.1
ч.1  ст. 307,   ст. 308,
п.1 ч.1  ст. 314,   ст. 315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

апеляційну
скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення
Личаківського районного суду м.  Львова
від 18 травня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців.