АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 вересня 2007 року
колегія суддів судової палати у цивільних

-- справах
Апеляційного суду Донецької області в складі:

Новосядлої
В.М. ,  Новодворської О.І., ,  Олєйникової Л.С.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Донецьку справу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. третя
особа - Солом'янська районна в м.  Києві
державна адміністрація,  про визнання
особи такою,  що втратила право
користування жилим приміщенням за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду м.  Києва від 18 липня
2005 року.

встановила:

В
березні 2005 р. ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 такою,
що втратила право користування квартироюАДРЕСА_1,  посилаючись на те. що з відповідачкою він
перебував у шлюбі з лютого І 999 р. по листопад 2004 р.

В даний час у
спірній квартирі зареєстровані дві особи: позивач та відповідачка. 27.07.2004р.
відповідачка добровільно забрала свої речі і пішла мешкати до іншої о чоловіка
в інше місце мешкання. З того часу відповідачка в спірній квартирі не мешкає і
не несе втрат з утримання квартири..

Рішенням
Солом'янського районного суду м.  Києва
від. 12-квітня 2005 року з позов задоволено,
ОСОБА_2 визнано такою; що втратила право користування: жилою площею у
квартирі АДРЕСА_1

Ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва від 18 линяя 2005; року рішення
місцевого суду скасоване та ухвалене нове,
яким у задоволенні позову відмовлено.

Справа №
33ц 2065кс-07                            Категорія
ЦП: 10

Головуючий у
першій інстанції Демидовська А.І.

Доповідач
Новодворська О.І.

ОСОБА_1
звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою.

В
обґрунтування касаційної скарги просить скасувати рішення апеляційного

суду,  посилаючись на неправильне застосування судом
норм матеріального

права та
порушення процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду рішення апеляційного суду відсутні,
виходячи з наступного.

Відмовляючи
у задоволенні позовних вимог позивача,
апеляційний суд виходив із того,
що відповідно до  ст.  71 ЖК України право користування житловим
приміщенням зберігається за наймачем та членами його сім'ї при тимчасовій
відсутності без поважних причин протягом шести місяців. До 30.12.2004 року
позивач визнавав за відповідачкою право користування жилою площею ( за згодою
відповідачки позивача було визнано наймачем спірної квартири. 23 березня 2004
року позивач звернувся з даним позов да
суду і на цей час ще не сплинув 6- ти місячний строк,  протягом якого за відповідачкою зберігається
право користування жилою площею у квартирі незалежно від причини відсутності.

Відповідно  до
ч.   2    ст.
324  ЦПК  України
підставами   касаційного
оскарження  є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи,  рішення
апеляційного суду ухвалено з додержанням судом апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,  а
також відсутні передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК
України,  підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336
ЦПК України,  колегія суддів
судової палати у-цивільних справах Апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1  відхилити.   -

Рішення
Апеляційного суду м.  Києва від 18 липня
2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.