Справа №2-193 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

про задоволення позову про стягнення аліментів у зв'язку з його визнанням у
попередньому судовому засіданні

04 червня 2007 року                                                                                                смт
Куйбишеве

Куйбишевський
районний суд Запорізької області в складі:

головуючого
судді Скляра С. Ю.,

при секретарі
судового засідання Грицан А.В.,

з участю
позивачки ОСОБА_1.,  відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного
суду Запорізькій області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення коштів на утримання дитини (аліментів), -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2007 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів,  посилаючись на те,  що вона з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі,  мають сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
однак на даний час батько дитини з сім'єю не проживає,  матеріально не утримує сина За таких обставин
позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача грошові кошти на її користь на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу).

В
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги по
тих підставах,  які викладені в позовній
заяві,  надала відповідні пояснення.
Позивач додатково пояснила суду,  що
подружнє життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалося,  з восени 2005 року вони проживають окремо один від одного.
Неповнолітній син ОСОБА_3 має задовільний стан здоров'я,  знаходиться на утриманні ОСОБА_1,  вона працює в магазині продавцем,  отримує заробітну плату,  але її доходів не вистачає на повноцінне
утримання дитини. Разом з тим,
відповідач ОСОБА_2проживає самостійно,
має задовільний стан здоров'я,  на
даний час не працює,  на утриманні не має
інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних батьків,  дочки чи сина,  йому нічого не перешкоджає виконувати свій
обов'язок по утриманню їхнього сина ОСОБА_2

Відповідач
ОСОБА_2в попередньому
судовому засіданні позов визнав,
підтвердив та не оспорював обставини,
які були викладені ОСОБА_1.
у позовній заяві та оголошені під час попереднього розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2не заперечував
проти задоволення позову,  про що надав
суду відповідну письмову заяву (ас. 8).

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

2

Відповідно до
ч.4  ст.  130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між
сторонами укладено 23 серпня 2002 року (а.с. 3).

Від
шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
4).

З
пояснень сторін та з матеріалів справи встановлено,  що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 з восени 2005 року проживають
окремо один від одного без розірвання шлюбу,
їх подружнє життя не склалося. НеповнолітнійОСОБА_4 знаходиться на
утриманні матері (ас. 5),  має
задовільний стан здоров'я. ОСОБА_1 працює продавцем в магазині,  отримує заробітну плату,  проте доходів матері не вистачає на
повноцінне утриманні дитини. Разом з тим,
батько дитини - ОСОБА_3,  проживає самостійно,  має задовільний стан здоров'я,  на даний час не працює,  на утриманні не має інших неповнолітніх
дітей,  непрацездатних батьків,  дочки чи сина,  йому нічого не перешкоджає виконувати свій
обов'язок по утриманню їхнього сина ОСОБА_3.

Зазначені
обставини сторони в попередньому судовому засіданні визнали,  тому вони не підлягають доказуванню,  що відповідає положенням  ст. 61 ЦПК України.

Суд
прийшов до висновку,  що відповідач
ОСОБА_2 має можливість та зобов'язаний надавати матеріальну допомогу позивачці
ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3,  проте своїх обов'язків не виконує.

Відповідно
до  ст. 51 Конституції України та
ст.  180 СК України,  батьки зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття,  що дає підстави суду для
стягнення з відповідача ОСОБА_2. на користь позивачки ОСОБА_1 грошових коштів
на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3

Таким
чином,  визнання відповідачем ОСОБА_2
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

У
відповідності до ч.3  ст. 88 ЦПК України
якщо позивача,  на користь якого ухвалено
рішення,  звільнено від сплати судового
збору,  він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки
позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору при подачі позову про
стягнення аліментів,  рішення ухвалено на
її користь,  тому суд має підстави для
стягнення з відповідача ОСОБА_2. в дохід держави судового збору в розмірі 51 гривні.

Крім
того,  суд у відповідності до ч.3  ст. 81 ЦПК України має підстави для стягнення
з відповідача в дохід держави витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи про стягнення аліментів,
від яких позивачка ОСОБА_1 була звільнена при зверненні до суду.

Відповідно
до , Дорядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ та їх розмірів",
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258,  розмір витрат у справах позовного провадження з розгляду
спору,  що випливає з інших сімейних
правовідносин,  складає 7 грн. 50 коп..

з

Відповідно до
п.1 ч.1  ст. 367 ЦПК України,  суд допускає негайне виконання рішення у
справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись  ст.  51 Конституції
України,   ст.   ст.  180-183 СК України,   ст.
ст.  10, 11,  60,
88,  130,  174, 209, 212-215,  п.1 ч.1  ст. 367
ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  який народився
в с. Сидорів Гусятинскього району Тернопільської області,  на користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
грошові кошти в розмірі 1А частини його заробітку (доходу)
щомісячно,  але не менше ніж 30 (тридцять)
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  до повноліття дитини,  починаючи з 11 травня 2007
року.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в дохід державивсумі 51 (п'ятдесяти
однієї) гривні (розрахунковий рахунок 0153,  відкритий в ГУ
ДКУ у Запорізькій області,  МФО 813015,  ,  код платежу 22090100,  одержувач платежу -
місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району
Запорізької області) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 7 (семи)
гривень 50 (п'ятдесяти)
копійок (розрахунковий рахунок 0152,  відкритий в ГУ
ДКУ у Запорізькій області,  МФО 813015,  ,  код платежу 22050000,  одержувач платежу -
Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області).

Рішення
допускається до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя       СЮ.Скляр