№2-1934/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 року       Торезький міський суд Донецької області

в складі:

головуючого                                            Стріжакової
Т.В.

при
секретарі                                           Уварова
Н.О.

за
участю представника позивача        Притула
А.П.

відповідача                                              ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за позовом ВАТ

«Донецькобленерго»
до ОСОБА_1 про стягнення збитків за порушення Правил користування електричною
енергією

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення збитків за порушення
Правил користування електричною енергією для населення. Свої вимоги мотивував
тим.  що під час перевірки 24 січня 2007
року робітниками ХЕС виявлено порушення Правил користування електричною
енергією для населення відповідачем,  яке
виявилося у використанні «штучного нуля» з метою безоблікового споживання
електроенергії шляхом заземлення. Факт порушення відображений у акті № 102419 від 24.01.2007 року,  за яким був зроблений перерахунок згідно із
п.53 Правил на суму 5971грн.04коп.
Позивач просив стягнути цю суму.

У
судовому засіданні представник позивача дав пояснення,  аналогічні викладеним у позові,  додатково пояснив,  що своїми діями відповідач завдав
збитків,  які відповідно до Методики
обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення,  затвердженою постановою НКРЕ розраховані за
три роки у сумі 5971грн.04коп.; за 6
місяців збитки складають 1300грн. Просив стягнути суму 5971грн.04коп.

Відповідач
вимоги визнав частково,  просив провести
розрахунок збитків за 6 місяців,  справу розглянути у його відсутність.

Вислухавши
представника позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  судом фактично встановлено,  що відповідач,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  є споживачем електричної енергії,  послуги по електропостачанню надає йому
позивач,  але в порушення  ст. 67,
68 ЖК України,  Правил користування
електричної енергії для населення (далі-Правила),  відповідач здійснив порушення,  яке виявилося у використанні «штучного нуля»
з метою безоблікового споживання електроенергії шляхом заземлення,  про що складений акт №102419 від 24.01.2007 року. Згідно із
перерахунком за розрахунковий період три роки збитки складають
5971грн.04коп.,  а за розрахунковий
період 6 місяців - 1300грн.

Відповідно
до п. 1 1 Правил
користування електричною енергією для населення відповідальність за збереження
приладів обліку,  встановлених в
квартирі,  на інших об'єктах споживача,  несе споживач,  а відповідно до п.48 указаних Правил споживач
несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування
електричною енергією. Пунктом 53
Правил передбачено,  що у разі
виявлення представником електропостачальника порушення споживачем Правил
користування електричною енергією,
складається акт та визначається сума збитків,  завданих противоправними діями споживача.
Розмір збитків розраховується відповідно до оформленого акту за добовою величиною
розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з останнього
контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної
перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для
населення,  що діяли у період,  за який нараховується розмір збитків,  але не більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування шкоди нараховується відповідно до методики,  затвердженої НКРЕ.

Відповідно
до п.38 Правил електропостачальник зобов'язаний проводити не менш,  як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у
споживачів відповідно до затверджених графіків. Враховуючи,  що позивач на порушення п.38 Правил не
проводив перевірку 1 раз в шість місяців,
порушив свої обов'язки,  суд
вважає,  що перерахунок необхідно
прийняти до уваги розрахунок збитків за шість місяців,  які передували порушенню у сумі 1300грн.

Відповідач  має розрахункову  книжку,
на нього оформлений  особистий
рахунок,  він зобов'язався  нести
відповідальність  за
збереження  лічильника та пломб на
ньому,   виконувати Правила,    про
що  свідчить  його
підпис  на  книжці;
факт  порушення  Правил
відповідачем  не заперечується
Тому порушені права позивача підлягають частковому відновленню,  а вимоги частковому задоволенню у сумі
1300грн.

Відповідно
до  ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові
витрати: судовий збір 51грн. у доход держави та витрати на інформаційне
забезпечення розгляду справи 30грн. на користь позивача,  всього у сумі 81грн.

В іншій частині
позову необхідно відмовити.

Керуючись  ст.  1166, 1193 ЦК України,   ст.
67, 68 ЖК України,  Правилами
користування електричною енергією для населення,  затвердженими ПКМУ №1357 від
26.07.1999р.,   ст. 3, 10.15, 60, 79, 81, 88, 197, 209, 212,
214, 215, 223 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькоблснерго» збитки у сумі 1300грн.,  витрати на інформаційне забезпечення розгляду
справи 30грн.,  всього 1330грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 у доход держави судовий збір у сумі 51грн.

В решті вимог
відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про
апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Торезький міський суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.