Справа
№2-1445 2007 року
року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької
головуючого -               судді Ніколової 1С,
секретаря -                               Химченко A.M.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Мелітополі цивільну справу за позовом комунального підприємства
„Житлово-комунальне господарство № 5" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обслуговування, ремонт житлових
будинків та утримання прибудинкової території,
Позивач зазначив, що відповідачі є власниками АДРЕСА_1,
та співвласниками зазначеного будинку, відповідно, зобов"язані оплачувати
позивачу як балансоутримувачу його послуги з обслуговування, ремонту житлового
будинку та утримання прибудинкової території.
Однак за період з 01.03.2005 року по 01.02.2007
року відповідачі мають заборгованість по зазначеним
Просить солідарно стягнути з відповідачів суму
заборгованості, а також судові витрати по справі в сумі 30 гривень, всього 540
Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про час
та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить їх
розписки про отримання судових повісток, про причини неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає
повному задоволенню.
Позовні вимоги підтверджуються випискою із лицьового
рахунку відповідачів /а.с.2/; довідкою про місце проживання та склад сім"ї
відповідачів /а.с.З/; іншими документами справи.
Згідно ст. 88 ЦПК України,
якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових
витрати, з другої сторони стягуються судові втрати на користь осіб, що їх
понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином суд вважає за необхідне солідарно стягнути з
відповідачів судові витрати по справі в сумі ЗО гривень, згідно платіжного
доручення №
160 від 20.03.2007 року (а.с.5), а також
судовий збір в сумі 51
гривня на користь держави, оскільки від його сплати
позивача звільнено рішенням № 8 від 09.09.2004 року Мелітопольської міськради.
Керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, п. 20
Правил утримання житлових будинків та прибудинкових
територій, ст.ст. 10,11,
209, 212,214,215,218 ЦПК України, суд
Позов комунального підприємства „Житлово-комунального
господарства №
5" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обслуговування, ремонт житлових
будинків та утримання прибудинкової території -задовольнити у повному обсязі.
Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с
Балабіно Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2, 1965 року народження, мешкають: АДРЕСА_1, на користь
ОКПО 32784042 МФО 313849 в АКБ
„Індустріалбанк"/, розташованого: м. Мелітополь,
вул. Кірова, б. 137,
510 гривень заборгованості за обслуговування, ремонт житлових
будинків та утримання прибудинкової території за період з 01.03.2005 року по 01.02.2007
року, витрати на інформаційно-технічне забезпечення
справи в сумі 30
гривень, всього 540 (п"ятсот
сорок) гривень, та судовий збір в сумі 51 гривня на
користь держави {отримувач - місцевий бюджет м.
ЕДПРОУ 34676932 банк ГУ ДКУ в Запорізькій області МФО 813015).
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в
десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.