Справа № 2- 236307                               РІШЕННЯ
року                                   Придніпровський
районний суд
головуючого-судді                               Колода
При секретарі                                                       Озеран
адвоката                                                ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа комунальне підприємство «Виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне управління №1» про
визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням ,
ОСОБА_2 звернувся   до суду із позовом   до ОСОБА_3
про визнання таким , що втратив право на користування житловим
приміщенням . Свої позовні вимоги мотивує тим, відповідач, будучи
зареєстрованим в квартирі АДРЕСА_1 житловим приміщенням не користується з 1995
року. Тому просить постановити рішення, яким визнати відповідача таким, що
втратив право на користування житловим приміщенням, зняти його з реєстрації в
ОСОБА_2   в судовому засіданні позов підтримав,
просив позов задовольнити та пояснив, що відповідач по справі його батько,
проживає у м. Чита, Росії , користуватися квартирою позивач відповідачу не
ОСОБА_3 в судове засідання не з»явися, надіслав заяву. В якій просить справу
слухати в його відсутності, позов задовольнити.
третьої особи комунального підприємства «Виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне управління №1» по дорученн. Голуб СВ. в судове засідання
не з»явилася, надіслала заяву, в якій просить справу слухати в її відсутності,
проти задоволення позову не заперечує.
пояснення позивача, дослідивши письмові докази справи в результаті повного,
всебічного та об"єктивного їх дослідження, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно технічного паспорта
квартира АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_2 В судовому засіданні достовірно
встановлено, що відповідач ОСОБА_3 у вищевказаній квартирі   не проживає з 1995 року. Даний факт
стверджується актом від 21.06.2007 року, складеними сусідами позивача та
затвердженими майстром РЕУ-1 та заявою відповідача, завіреною нотаріусом м.
Чита , Росія ОСОБА_4,   від 25.06.2007
року про те, що ОСОБА_3 в спірній квартирі не проживає з 1995 року .Згідно ст.
71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом шести місяців . Відповідач ОСОБА_3 не
проживає в квартирі з 1995    року, тобто
більше 6 місяців,   в зв"язку з цим
, суд вважає, що його необхідно визнати таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням.
підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 8,10, 79, 60, 212, 213, 215, 223,367 ЦПК
України, суд, -
задовольнити. Визнати ОСОБА_3 , 1956 року народження
таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в
ВЖ РЕУ-1 та відділ у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб
Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області зняти з реєстрації
ОСОБА_3  із вищевказаного житлового приміщення.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.