Справа №2-992-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2007 року. Святошинський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Наборозняка М.І. при секретарі Грень О.О., Савченко Т.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення   боргу

встановив:

Позивач
звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу в сумі 1000 грн

Позов
мотивував, посилаючись на те, що 30.08.2006
року між ним та відповідачем було укладено договір оренди квартири АДРЕСА_1, згідно з яким
орендодавець (відповідач) повинен був передати йому (позивачу) зазначену
квартиру,  а він повинен сплатити  2
тис грн. орендної плати.

Позивач в момент
підписання договору передав відповідачу 2
тис грн. Проте   всупереч умовам
договору   відповідач не передав ключі
від квартири, (позивач    був    позбавлений    можливості    користуватись    квартирою
взагалі),    тобто, відповідач
порушив умови договору оренди.

В
подальшому відповідач повернув йому 1 тис грн, іншу частину грошей повернути відмовляється.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі,
посилаючись на викладені у позові обставини. Також пояснив, що акт від 30.08.2006 року (а.с. 10) не свідчить про
фактичне надання послуг, оскільки вони повинні були надаватись із вказаної
дати, а свідчить лише про отримання грошей відповідачем. Також просить
розірвати договір у зв*язку із його невиконанням відповідачем. Відповідач в
судове засідання не прибув про дату та час слухання справи повідомлений, тому
суд пролвожить заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник
позивача.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню за такими підставами.

Пояснення
позивача підтверджуються копією договору оренди (а.с.7-9), актом приймання
послуг від 30.08.2006 року про
отримання грошей відповідачем, копією відповідді органів міліції позивачу на
його звернення від 6.09.2006
року, в котрій зазначено, що ОСОБА_2 зобов*язався  повернути позивачу гроші.

Згідно
ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору,
цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог, - відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно
до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір
може бути розірвано за рішенням на вимогу однієї сторони у разі істотного
порушення договору другою стороною. Позивач наполягає на розірванні договору,
тому суд вважає істотною обставиною невиконання умов договору відповідачем та
розриває договір. Суд приймає за достовірні пояснення позивача та надані ним
письмові докази, оскільки вони не спростовані відповідачем, який не виявив
бажання приймати участь у розгляді справи та надати можливі заперечення. Оскільки
відповідач не виконав умови договору, то він відповідно до ст. 623 ЦК України повинен
відшкодувати позивачу збитки -
повернути одержане (гроші) по договору оренди.

Таким
чином, позов підлягає в повному обсязі згідно із заявленими позовними вимогами.

Згідно
зі ст. 88 ЦПК
України суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
позову, сплаченого позивачем слід стягнути з відповідача.

Суд
стягує судові витрати із відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України. До
них суд відносить, судовий збір 51
грн та 8 грн 50 коп за окрему
немайнову вимогу щодо розірвання договор,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 212-215,
224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Договір
від 30.08.2006 року
оренди квартири АДРЕСА_2між
ОСОБА_2та ОСОБА_1розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2, який проживає у АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 1 тис грн, судовий збір
в сумі 59 грн 50 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову 30
грн, а всього 1089 грн 50 коп.

Заява  про
перегляд  заочного  рішення
може  бути  подана до
районного  суду протягом 10 днів з дня
отримання його копії відповідачем

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів з дня його
оголошення до Святошинського районного суду м.Києва, апеляційна скарга - на адресу
Апеляційного суду м.Києва протягом 20
днів з дня  подання  заяви
через районний  суд.