УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ЖИТОМИРСЬКОЇ
УХВАЛА

Іменем України

"13"
листопада 2007року

Колегія  суддів
судової  палати у цивільних  справах апеляційного суду Житомирської
області в складі: головуючого-судді: Худякова
A.M.,
суддів: Франовської К.С. ,  Широкової Л.В.,  при секретарі судового засідання: Забеліній
0.0.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в М. Житомирі апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від б червня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ПТФ «Україна»,  Управління праці і соціального захисту
населення Лугинської райдержадміністрації Житомирської області про стягнення
заборгованості по компенсаційних виплатах на дитину,

ВСТАНОВИЛА:

В квітні
2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом.  Просила стягнути на її користь з ТОВ ПТФ
«Україна» заборгованість по компенсаційним Чорнобильським виплатам в розмірі
650 грн.40 коп.,  передбачених  ст. 34 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян,  які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою
Богунського районного суду м. Житомира від 19 січня 2007 року до участі в
розгляду справи в якості співвідповідача притягнуто Управління праці і
соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації Житомир­ської
області.

Рішенням
Богунського районного суду м. Житомира від 6 червня 2007 року позов задоволено
частково. Стягнуто з Управління праці і соціального захисту населення
Лугинської райдержадміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1
щомісячну грошову допомогу на дитину,
яка не відвідує дошкільний заклад освіти,  в сумі 174 грн. та на продукти
харчування,  які сприяють виведенню
радіонуклідів з організму в сумі 25, 2 грн.,
а всього 199, 2 грн. за період з 01.01.2005 року по 31.12.2005 року. В
решті позовних вимог

Справа №
22ц/1612                                                             Головуючий
в суді 1і ін ст.  БучикА.Ю.

Категорія
66                                                                         Доповідач
Худяков A.M.

2

відмовлено за
безпідставністю.

У
апеляційній скарзі позивачка порушує питання про скасування постановленого по
справі рішення та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Апелянт посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права
та порушення норм процесуального права.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що скарга підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Справа
розглянута в порядку цивільного судочинства за правилами ЦПК України.

З
матеріалів справи вбачається,  що суд
першої інстанції залучив до участі у справі в якості співвідповідача -
Управління праці і соціального захисту населення Лугинської
райдержадміністрації Житомирської області позивач звернувся до суду з
позовом,  тобто суб'єкт владних
повноважень.

Задовольняючи
позов частково,  суд не взяв до уваги,  що спір,
який виник між ОСОБА_1 і ТОВ ПТФ «Україна» не є трудовим,  оскільки виник не між працівником і
роботодавцем.  Даний спір виник між
позивачкою і органом публічної влади,  а
підприємству держава лише делегувала функцію по виплаті коштів,  які передбачені Законом України «Про статус і
соціальний захист громадян,  які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Таким
чином,  відповідно до вимог ч.1  ст. 15 ЦПК України,  п.1 ч.1
ст. 3,  ч.1  ст. 17 КАС України даний спір підлягає
розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З огляду
на викладене,  рішення суду першої
інстанції підлягає скасуванню та відповідно до ч.1  ст. 205 ЦПК України провадження в справі слід
закрити.

Керуючись  ст.
ст. 205 п.1 4.1, 303, 304, 307, 313-315 ЦПК України,  колегія суддів -

УXВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Богунського районного суду м. Житомира від б червня 2007 року скасувати.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ПТФ «Україна»,  управління праці і соціального захисту
населення Лугинської райдержадміністрації Житомирської області про стягнення
заборгованості по компенсаційних виплатах на дитину закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання
законної сили ухвалою апеляційного суду.