Справа №2-2199
РІШЕННЯ

Іменем       України

01 червня 2007р.
Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого
судді -                                                               Оздоби
М.О.,

при секретарі                                                                                              Сакуновій
Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Святошинського району м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
квартирній платі та платі за комунальні послуги,

Встановив:

КПУЖГ
Святошинського району м.Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про
стягнення на користь позивача 2469
грн. 40 коп.
заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, посилаючись
на ті обставини, що відповідачка ОСОБА_1
є наймачем, а відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в
квартирі АДРЕСА_1,
користуючись всіма видами послуг з червня 2004р. по квітень 2007р. включно не
сплачують за комунальні послуги та квартирну плату, в зв"язку з чим
виникла заборгованість перед позивачем на вказану суму, яку просило стягнути з
відповідачів на підставі ст.ст. 62-64,66-68
ЖК України.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1
в судовому засіданні позов визнала.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, про день і час слухання
справи повідомлялися належним чином, заперечень проти позову суду не надали,
про поважність причин неявки суд не повідомили, тому суд вважає за можливе
розглядати справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_4, дослідивши матеріали
справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 є
відповідачка ОСОБА_1, а
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в ній зареєстровані та проживають (а.с.6- довідка
форми №3, а.с.5-ордер).

Згідно
розрахунку заборгованість по сплаті квартирної плати та платі за комунальні
послуги за період з червня 2004р. по квітень 2007р. включно складає 2469 грн. 40 коп. (а.с.9-
розрахунок заборгованості), яку відповідно до вимог ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України та
ст.1166 ЦК України,
суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів.

Згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідачів необхідно стягнути солідарно також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь
позивача та судовий збір в сумі 51
грн. на користь держави.

Керуючись
ст.1166 ЦК України,
ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК
України, ст.ст. 10, 11,
57- 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

Вирішив: Позов задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Києва, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки Луганської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Києва, які проживають в АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського
району м.Києва (р/рЖЕО-806 №0491
у Святошинському відділенні ОБ №8069,
МФО 320218 м.Києва ЗКПО 05756027)
- 2469 грн. 40
коп. заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2499 (дві тисячі
чотириста дев»яносто дев»ять) грн. 40
коп., а також судовий збір в сумі 51
грн. на користь держави.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: