Справа № 2-686/2007 p.
РІШЕННЯ

МЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 травня 2007
року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого -  судді Вуїва О.В.,
при секретарі -
Якименко А.О.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні  в м.  Вознесенську цивільну справу за позо­вом
Асоціації «Центр» в інтересах комунального підприємства «Водопостачання м.  Возне-сенська» (далі - КП
«Водопостачання м.  Вознесенська»),  комунального підприємства «Са­нітарна очистка
міста» (далі - КП
«СОМ»),  комунального підприємства
«Єдність» (далі -КП
«Єдність») до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги та квартирну плату,

ВСТАНОВИВ:

В
березні 2007 року
Асоціація «Центр» в інтересах КП «Водопостачання м.  Вознесенська»,  КП «СОМ»,
КП «Єдність» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
оплаті за комунальні послуги та квартирну плату в якому вказува­ла,  що відповідачі,  а також неповнолітній ОСОБА_3 є наймачами
двокі­мнатної квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 43,
9 кв.м. ,  зареєстровані і проживають в
ній.

Відповідачами
було укладено договори з КП «СОМ» на отримання послуг з вивезення твер­дих
побутових відходів та КП «Єдність»,  яке
здійснює утримання будинку та прибудинкової те­риторії. З іншим
підприємством-надавачем комунальних послуг (КП «Водопостачання м.  Воз­несенська») ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 договір не укладали,  однак фактично знаходилися в договірних
відносинах,  оскільки отримували
комунальні послуги та користувалися ними.

Враховуючи
те,  що відповідачі оплачували надані
послуги не вчасно,  не в повному обсязі
або взагалі їх не оплачували,  тому
Асоціація «Центр» просила стягнути з них в солідарному по­рядку заборгованість
на користь:

·  КП
«Водопостачання м.  Вознесенська» за
період з 01 січня 2005 року по 01 березня 2007 року в сумі 232, 53 грн.;

·  КП «СОМ»
за період з 01 вересня 2003 року по 01 лютого 2007 року в сумі 190, 95 грн.,

-  КП «Єдність» за період з 01 травня 2005
року по 01 лютого 2007 року в сумі 246, 73 грн.,  а

всього на загальну суму 670, 21 грн.,  а також на
користь Асоціації "Центр" витрати з

інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивачів (Асоціації «Центр») підтримала
позовні вимоги в повному обсязі,
пояснивши,  що послуги
відповідачам надавалися належним чином,
однак во­ни їх оплачували не регулярно,
не в повному обсязі або не оплачували взагалі,  внаслідок чого виникла заборгованість,  яка підлягає стягненню з них.

Представник позивача (КП «Єдність») в судовому засіданні підтримала в
повному обсязі по­зовні вимоги в частині стягнення з відповідачів
заборгованості на користь цього підприємства.

Відповідачі ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 в
судовому засіданні визнали позовні вимоги в частині стягнення заборгованості
перед КП «Водопостачання м.
Вознесенська»,  КП «СОМ»,  проте не визнали заборгованість перед КП
«Єдність»,  пояснивши,  що послуги з обслуговування будинку та
прибудинкової території їм не надавалися взагалі,  незважаючи на їх неодноразові звернення.

Заслухавши пояснення представника позивачів,  відповідачів,
пояснення та показання в якос­ті свідка представника КП «Єдність»
ОСОБА_4,  дослідивши матеріали справи в
межах за­явлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів суд
вважає,  що позовні вимо­ги підлягають
повному задоволенню.

Судом встановлено,  що ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  а також неповнолітній
ОСОБА_3 є наймачами двокімнатної част­ково впорядкованої квартири АДРЕСА_1,  загальною площею 43, 9 кв.м. ,  зареєстровані і проживають в ній (що підтвер­джується
довідкою за № 248 від 22 лютого 2007 року,
виданою КП "Вознесенське МБТТ,
довід­кою КП «Єдність» від 28 лютого 2007 року).

Відповідачами було укладено договори з КП «СОМ» та КП «Єдність» на
отримання відпові­дних комунальних послуг.

В той же час,  в порушення п. 1 ч.3  ст.  20 Закону України
«Про житлово-комунальні послу­ги» відповідачі не укладали договір з КП
«Водопостачання м.  Вознесенська»,  однак відповідно до ч. 1  ст.  11 ЦК України
знаходилися в договірних відносинах,
оскільки отримували послуги та користувалися ними.

Обсяг прав та обов'язків сторін при неукладенні окремого договору
визначається чинним за­конодавством,  яке
регулює взаємовідносини осіб,  що надають
послуги із споживачами цих по­слуг.

Судом встановлено,  що відповідачі
користувалися житлом,  послуги по
обслуговуванню бу­динку та прибудинкової території,  водопостачання,  вивезення твердих побутових відходів нада­валися
споживачам належним чином відповідно до укладених договорів та вимог,  встановлених законодавством України.

Доводи ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 щодо
ненадання їм послуг по обслуговуванню бу­динку та прибудинкової території не
знайшли в судовому засіданні свого підтвердження та спростовуються
доказами,  які є в матеріалах справи
(довідкою про складову тарифу щодо пере­ліку послуг,  які надаються КП «Єдність» та їх
вартістю,  копіями робочих нарядів від 17 липня 2006 року та 30 серпня 2006 року,  довідкою КП «Єдність» за №386/05 від 21
травня 2007 року,  згідно якої відповідачі
до цього підприємства із заявами та скаргами не зверталася).

Зі своєї сторони споживачі послуг їх оплачували не вчасно,  не в повному обсязі або взагалі не
оплачували.

Відповідно до  ст.  714
ЦК України,   ст.  ст.  64,
66-68 ЖК України,  п.5 ч.3  ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні
послуги»,  п. 10,
23,  33 Правил надання
населенню послуг з водо-,  те­плопостачання
та водовідведення,  затверджених
Постановою KM України від 30 грудня 1997 року №1497 в редакції,  затверджених Постановою KM України
від 21 липня 2005 року №630 (п.п. 18,
30),  п.п. 17,  35 Правил користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинко-вими територіями,
затверджених Постановою KM України від 08 жовтня 1992 року № 572 в ре­дакції,  затверджених Постановою KM України
від 24 січня 2006 року № 45 (п.7),
ст.  15 Закону України
"Про відходи" від 5
березня 1998 року
споживачі зобов'язані повністю сплачувати на­дані їм житлово-комунальні послуги
у строки,  встановлені договором або
законом.

За таких підстав,  з
відповідачів,  з врахуванням тарифів на
послуги,  на підставі  ст.  526 ЦК України,   ст.  64 ЖК України,  підлягає стягненню в солідарному порядку
заборгованість на ко­ристь: КП «Водопостачання м.  Вознесенська» за період з 01 січня 2005 року по 01 березня 2007 року в сумі 232, 53 грн.; КП «СОМ»
за період з 01 вересня 2003 року по 01 лютого 2007 року в сумі 190, 95 грн.; КП
«Єдність» за період з 01
травня 2005 року по 01 лютого 2007 року в сумі 246, 73 грн.

Відповідно до ч.ч. 1,  3  ст.  88
ЦПК України з відповідачів також підлягають стягненню 30 грн. витрат з
інформаційно - технічного
забезпечення розгляду,  понесених
представником позивачів,  а також 51 грн. державного
мита на користь місцевого бюджету м.
Вознесенська.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  88, 212, 213, 214, 215, 216 ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Асоціації «Центр» в інтересах комунального підприємства
«Водопоста­чання м.  Вознесенська»,  комунального підприємства «Санітарна очистка
міста»,  комуна­льного підприємства
«Єдність» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги та квар­тирну плату - задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованість по оплаті за комунальні послуги на користь:

·
комунального підприємства «Водопостачання м.  Вознесенська» за період з 01 січня 2005 року по 01 березня 2007 року в сумі 232 (двісті тридцять
дві) гривні 53 копійки;

·
комунального підприємства «Санітарна очистка міста» за
період з 01 вересня 2003 ро­ку по 01 лютого 2007 року в сумі 190 (сто дев'яносто)
гривень 95 копійок;

·
комунального підприємства «Єдність» за період з 01 травня 2005 року по 01 лютого 2007 року в сумі 246 (двісті сорок
шість) гривень 73 копійки,  а всього на загальну суму 670 (шістсот сімдесят)
гривень 21 копійку,  перерахувавши її на розрахунковий рахунок
Асоціації "Центр" (р/р 1667
ШБ м.  Вознесенська,  код ОКПО 30766131,  МФО
326289),  а також в рівних
частках ЗО (тридцять) гривень витрат з інформаційно - технічного
забезпечення роз­гляду справи,  по 15 (п'ятнадцять)
гривень з кожного,  перерахувавши кошти
на цей же раху­нок.

Стягнути
в рівних частках з ОСОБА_1,  ОСОБА_2
держмито на користь держави в особі місцевого бюджету м.  Вознесенська

(Банк УДК в Миколаївській
області код банку 23406957,  МФО 826013,
код платежу 22090100,  р/р 0007)
в сумі 51 (п'ятдесят
одна) гривня,  по 25 (двадцять п'ять)
гривень 50 копійок
з кожного.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через
міськра-йонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголо­шення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеля­ційне оскарження.