Справа №2-78/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Ковель                                                                                           30
травня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд   Волинської області

в
складі: головуючого - судді                             Бондара
В.М.,

з
участю: секретаря                                             Рижко
О.М.,

позивача                                                              ОСОБА_1

відповідача                                                           ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої
позовні вимоги тим, що з відповідачкою по справі перебувають у шлюбі з
12.09.1999 року, від шлюбу мають двоє дітей-2003 та 2005 років народження.
Подружнє життя не склалося, відповідачка не поважає його, як чоловіка і
особистість, не рахується з ним та не підтримує, спільного бюджету немають,
шлюб існує формально, проживають фактично окремо. Примирення не можливе.
Просить розірвати шлюб.

У
судовому розгляді позивач ОСОБА_1
позов підтримав повністю, просить його задовольнити з вищевикладених
підстав. Пояснив, що з відповідачкою подружнє життя не склалось, шлюб існує
формально, надавати подальший термін на примирення не потрібно, шлюб розпався
остаточно і зберегти сім'ю не можливо. Не заперечує, щоб діти проживали з
відповідачкою - ОСОБА_2, просить судові витрати та витрати пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу покласти на його.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та просить відмовити в його
задоволенні, оскільки в їх є двоє дітей, а тому причин для розірвання шлюбу
немає. Дітей просить залишити з нею, а судові витрати та витрати при оформленні
розлучення покласти на позивача.

Заслухавши
пояснення позивача, доводи відповідача та дослідивши матеріали цивільної
справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно
до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Свідоцтвом
про укладення шлюбу НОМЕР_1 виданого 12.09.1999 рокуміським відділом реєстрації
актів громадянського стану міста Ковель Волинської області стверджується, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружились 12.09.1999 року, про що в книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу зроблено запис № 326.

(а.с.4)

Як
встановлено в судовому засіданні, сторони протягом тривалого часу не
підтримують подружніх стосунків, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння,
таким чином, шлюб існує формально й зберегти сім'ю неможливо. На примирення
сторони не погоджуються. Наданий судом шестимісячний термін для примирення
позитивних результатів не дав, стосунки між сторонами не покращились.

Враховуючи
ту обставину, що діти залишаються проживати з відповідачкою та клопотання
позивача, то витрати пов'язані з розлученням слід покласти на позивача, а
відповідача від сплати мита в органах РАГСу звільнити.

На підставі ст.
112 СК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, С У Д,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 12 вересня 1999 року, актовий запис №
326 вчинений міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Ковеля
Волинської області.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивача ОСОБА_1
державне мито в розмірі 17 грн. Відповідачку від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви-протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження, із одночасною
подачею апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
подано не було.