РІШЕННЯ                         справа №2-355/07

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
червня 2007 року.                                                            Вільногірський      міський     суд

Дніпропетровської області в складі:   головуючого судді                         Шаповала Г.І.

при секретарі              Головешко Н.В.

з участю: позивача              ОСОБА_1

відповідача                 ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську,
Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4про поділ спадкового майна,

УСТАНОВИВ:

05.02.07 року позивач звернулася в
суд з позовом до відповідачів, в який внесла зміни 13.04.07 p.,
зазначивши наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м. Вільногірську, Дніпропетровської області помер ОСОБА_5, який є батьком
позивача та відповідача -ОСОБА_2, в зв'язку з чим відкрилася спадщина, яка
складається з АДРЕСА_1, гаражу НОМЕР_3 в
кооперативі № 3, у м. Вільногірську, автомобіля ЗА31102, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, 1994 p. випуску, грошові кошти у розмірі 2778.50 грн., які зберігаються на рахунку
№ НОМЕР_2в філії Верхньодніпровського відділення № 2990/030 Ощадбанку України.

Спадкоємцями
першої черги після смерті батька є його діти: позивач, відповідач ОСОБА_2, та
їх брат -ОСОБА_6, який помер до прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5. Після смерті
ОСОБА_6 його частку в спадщині успадковують його діти, якими є відповідачі
-ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На цей час між
позивачем та відповідачами не досягнуто згоди щодо поділу спадкового майна.

Позивач прохає:

1.  Залишити
у її особистій приватній власності АДРЕСА_1в цілому та грошові кошти у розмірі 2778.50 грн., які зберігаються
на рахунку № НОМЕР_2в філії Верхньодніпровського відділення № 2990/030
Ощадбанку України;

2.   Залишити в особистій приватній
власності ОСОБА_3 гараж НОМЕР_3 в

кооперативі № 3 в м. Вільногірську, Дніпропетровської області в цілому, та
автомобіль ЗА31102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, двигун №
НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_5, 1994 р. випуску,
зареєстрований в   Дніпродзержинському МРЕВ ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії ЯАА № НОМЕР_6

3.     Стягнути з позивача на користь відповідача - ОСОБА_2 у
якості компенсації за її частину в спадщині грошову суму у
розмірі, еквівалентному 4000 доларам США, що складає 20240 грн.;

4.     Стягнути
з позивача на користь відповідача - ОСОБА_4у якості компенсації за її частку в спадщині грошову суму у розмірі,
еквівалентному 2000 доларам США, що складає 10120 грн.

Відповідно до внесених змін до
позову позивач прохає:

1.  Залишити
у її особистій приватній власності: -АДРЕСА_1 вартістю 42 000 грн., в
цілому; - грошові кошти у розмірі 2778.50
грн., які зберігаються на рахунку № НОМЕР_2в філії Верхньодніпровського відділення №
2990/030 Ощадбанку України; - автомобіль ЗАЗІ 102, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_5, 1994 р. випуску, зареєстрований в Дніпродзержинському
МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, свідоцтво про реєстрацію ТЗ
серії ЯАА № НОМЕР_6 вартістю 1 100 грн.;

2. Стягнути
з позивача на користь відповідача - ОСОБА_2 у якості компенсації за її частину
в спадщині грошову суму у розмірі, що складає 21550 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі з
врахуванням внесених до позову змін, та додатково пояснила, що всі
судові витрати прохає покласти на неї. ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 вона виключила з числа відповідачів тому, що вони не прийняли спадщину, тобто не звернулися з відповідною
заявою до нотаріуса. Спадщину прийняли тільки вона та відповідач
ОСОБА_2, інших спадкоємців немає. Гараж вона виключила із спадкового майна,
тому, що гараж був до відкриття спадщини оформлений на праві власності на брата
-ОСОБА_6, після смерті якого гараж можуть успадкувати його діти - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4   Позивач   уточнила,
що   грошовий   вклад
знаходиться   в   філії
Жовтоводсько-Пятихатського відділення № 7787/038 ВАТ «Державний ощадний
банк України».

Відповідач -
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги з врахуванням внесених до позову
змін визнала в повному обсязі, та додатково пояснила, що з запропонованим
позивачем способом поділу спадкового майна та нерівними частками вона повністю
згодна, ніяких заперечень щодо оцінки вартості спадкового майна у неї немає.
Прохає позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання з'явився, але залишив зал судового засідання без надання
пояснень. Відповідач - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, причину неявки
не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Відповідно
до думки позивача -ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, які не заперечували проти
проведення судового засідання за відсутності відповідачів ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, суд на місці, керуючись, ч.ч. 4,5 ст. 169 ЦПК України, виніс ухвалу
про проведення судового засідання за відсутності відповідачів ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд вважає, що
між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із факту відкриття
спадщини, успадкування її за законом, та виникненням спору між спадкоємцями
щодо поділу спадкового майна.

Відповідно до
цих правовідносин, пояснень позивача, відповідача, приймаючи до уваги, що позовні
вимоги законні, обгрунтовані, та визнані відповідачем в повному обсязі з
врахуванням внесених до позову змін, визнання позову відповідачем не суперечить
закону та фактичним обставинам справи, не порушує прав та законних інтересів
інших осіб, суд приходить до висновку про
задоволення позову в повному обсязі з врахуванням внесених до позову змін, та
про покладення судових витрат у виді судового збору (державного мита) та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на позивача
відповідно до її заяви, звільнивши від відшкодування судових витрат відповідача
ОСОБА_2. за наступних підстав.

Згідно копії
свідоцтва про смерть серії 1-КИ № НОМЕР_7, виданого ВРАГС Вільногірського
міського управління юстиції 30.06.05 року, ОСОБА_5 помер у м. Вільногірську,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років, про що зроблено актовий запис № 189. Згідно копії
свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ЯАА № НОМЕР_6, виданого
04.12.97 р. Дніпродзержинським МРЕВ УМВС України в Дніпропетровській області,
автомобіль ЗА31102 1994 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить
власнику ОСОБА_5, який мешкає по АДРЕСА_1. Згідно копії технічного паспорту на
АДРЕСА_1 в м. Вільногірську, та копії свідоцтва про право власності на житло,
виданого Вільногірським ДГМК 08.02.1994 року згідно з розпорядженням № 917 від
11.01.1994 року, зазначена квартира належить на праві приватної власності
ОСОБА_5, що зареєстровано в Верхньодніпровському міському БТІ у реєстровій
книзі за № 901. Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від
06.07.05 року НОМЕР_39880, виданого Вільногірською державною нотаріальною
конторою, 06.07.05 р. зареєстрована спадкова справа за № 36886507, спадкодавець
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки КП БТІ м. Вільногірська від
27.03.07 р. АДРЕСА_1в цілому належить гр. ОСОБА_5 згідно свідоцтву про право
власності від 08.02.1994 року. Згідно копій заяв ОСОБА_1від 06.07.05 р., та ОСОБА_2 від
26.12.05 p., останні звернулися до Вільногірської державної
нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_5. Згідно адресної довідки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, був зареєстрованим за місцем проживання до дня смерті
-25.06.05 р. в АДРЕСА_1.
Згідно копії листа від 22.03.06 р. № 164, ОСОБА_6повідомлено Вільногірською
державною нотаріальною конторою про відкриття спадщини в зв'язку з настанням
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька - ОСОБА_5, та про необхідність подання заяви до
державної нотаріальної контори в місячний термін з часу одержання повідомлення.
Згідно копії висновків приватного підприємства «Лада» від 27.03.07 року ринкова
вартість АДРЕСА_1складає 42 000 грн. Згідно копії висновків приватного
підприємства «Лада» від 27.03.07 року ринкова вартість автомобіля ЗА31102,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1 складає І 100 грн. Згідно квитанцій від 05.02.07 р.
позивач сплатила держмито в сумі 51 грн., та витрати на
інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду справи     30
грн.,  згідно  квитанції від 19.04.07  р.

3

позивачем   додатково   сплачено
судовий   збір (держмито)    в
сумі    159    грн.
Загальна   сума сплаченого
судового збору складає 210 грн.

Загальна сума
майнових вимог, відносно якої слід нарахувати судовий збір, складає 45878.50 -
21550 = 24328.50 грн., один відсоток від якої становить 243.28 грн. Відповідно
до заяви позивача про покладення на неї всіх судових витрат, з неї слід
додатково стягнути судовий збір (держмито) в дохід держави в сумі 33.28 грн.

На підставі
ст.ст. 3,11,16,182, 202-204, 316-321, 325, 328,334, 1217, 1220-1222, 1228,1261,
1269, 1270,1272, 1279,1299 ЦК
України, керуючись ст.ст.79, 88, 212-215,
222, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про поділ спадкового майна, задовольнити в повному
обсязі з врахуванням внесених до позову змін.

Поділити
спадщину, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, та залишити у особистій приватній власності позивача
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,, уродженки с. Козидуб, Криничанського району, Дніпропетровської
області, і/к № НОМЕР_7, яка мешкає та зареєстрована за місцем проживання по
АДРЕСА_2,: -АДРЕСА_1 в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, вартістю 42
000 грн., в цілому; - грошові кошти у розмірі 2778.50 грн., які зберігаються на
рахунку № НОМЕР_2в філії
Жовтоводсько-П'ятихатського відділення № 7787/038 ВАТ «Державний ощадний банк
України»; - автомобіль ЗА31102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, двигун №
НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_5, 1994 р. випуску, зареєстрований в Дніпродзержинському МРЕ^В
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії
ЯАА № НОМЕР_6 вартістю І 100 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4. народження, уродженки с Березівка,
Бобринецького району, Кіровоградської області, і/к № НОМЕР_8, яка мешкає та
зареєстрована по АДРЕСА_3Дніпропетровської області, 21550.00 (двадцять одну
тисячу п'ятсот п'ятдесят гривень 00 копійок) в рахунок компенсації належної їй
частки в спадщині, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті спадкодавця ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Відмовити у
стягненні з відповідача на користь позивача судових витрат в зв'язку з відмовою
позивача від цього стягнення, покласти ці витрати на позивача згідно її заяви.

Стягнути з
позивача ОСОБА_1на користь держави додатково судовий збір (держмито) у розмірі
33.28 грн.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Вільногірський міський
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, або в строк, установлений для подання заяви про
апеляційне оскарження, через Вільногірський міський суд.

Копію рішення
протягом 5 днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом з
повідомленням про вручення  відповідачам:
ОСОБА_3, ОСОБА_4