Апеляційний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

05 вересня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Круглікової К.С.
,  Лоленко
А.В.,  Біляєвої О.М. ,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в місті Донецьку справу за позовомОСОБА_1 до
Комунального підприємства (далі - КП) "Редакція газети "Вечірній
Київ",  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про захист честі,  гідності та ділової репутації,  відшкодування моральної шкоди за касаційною
скаргою КП "Редакція газети "Вечірній Київ" на рішення
Апеляційного суду м.  Києва від 21 червня
2005 року,

встановила:

05 січня
2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом,  посилаючись на те,  що 11 грудня 2003 року в газеті
"Вечірній Київ" була надрукована стаття "Багаторазові
вінки",  автором якої є кореспондент
ОСОБА_3 та фотокореспондент ОСОБА_2

В статті
йдеться про те,  що з могил Берковецького
кладовища мародер украв вінки,  вивезення
їх здійснював від видавництва "Київська правда" автомобільНОМЕР_1.

Дійсно,  фотофрагмент
стосується його як власника зазначеного автомобіля. Але події мали інший
зміст,  а викладена в статті інформація
щодо нього є неправдивою і порочить його честь і гідність.

Позивач
просив зобов'язати відповідачів спростувати неправдиві відомості та стягнути в
відшкодування моральної шкоди 38900 гр.,
із яких: 30000 гр. стягнути з редакції газети "Вечірній
Київ",  3900 гр. - з автора статті
ОСОБА_3,  5000 гр. - з фотокореспондента
ОСОБА_2

Рішенням
Подільського районного суду м.  Києва від
30 грудня 2004 року відмовлено в задоволені позову.

Справа
Ха33ц-1893кс 07                                      Категорія
ЦП: 15

Головуючий у
першій інстанції Декалснку B.C.

Суддя-доповідач
Білясва O.M.

Рішенням
Апеляційного суду м.  Києва від
21.06.2005 року рішення місцевого суду в частині відмови про відшкодування
моральної шкоди скасовано і ухвалено нове про стягнення на користь позивача в
відшкодування моральної шкоди з КП "Редакція газети "Вечірній
Київ" 1000 гр.,  з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 - по 300 гр. з кожного.

Рішення
Подільського районного суду м.  Києва від
30 грудня 2004 року в частині відмови ОСОБА_1 про захист честі,  гідності та ділової репутації залишено без
змін.

В
обґрунтування касаційної скарги КП "Редакція газети "Вечірній
Київ" посилається на неправильне застосування норм матеріального права;
порушення норм процесуального права: розгляд справи у його відсутність,  без належного повідомлення про час і місце
апеляційного розгляду справи; в зв'язку з чим ставить питання про скасування
рішення апеляційної інстанції і залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга
підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до п.3 ч.1  ст. 338 ЦПК України судове
рішення підлягає обов'язковому скасуванню з передачею справи на новий
розгляд,  якщо справу розглянуто за
відсутності будь-кого з осіб,  які беруть
участь у справі,  належним чином не
повідомлених про час і місце судового засідання.

З
матеріалів справи та доводів касаційної скарги вбачається,  що розгляд справи в апеляційному суді
проведено в порушення наведених вимог закону та вимог статей 300,  303 ЦПК України (1963 року) без участі
відповідача КП "Редакція газети "Вечірній Київ",  за відсутності відомостей про вручення йому
судової повістки.

За таких
обставин колегія суддів вважає,  що
апеляційний суд не виконав своїх обов'язків,
визначених законом,  а тому
рішення апеляційного суду підлягає обов'язковому скасуванню з передачею справи
на новий апеляційний розгляд.

Керуючись  ст.
ст.  336,  338 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну
скаргу Комунального підприємства "Редакція газети "Вечірній
Київ" задовольнити частково.

Рішення
Апеляційного суду м.  Києва від 21 червня
2005 року скасувати,  а справу передати
на новий апеляційний розгляд.

Ухвала
оскарженню не підлягає.