Справа № 2- 1027/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05. 2007 року       Шосткинський міськрайсуд Сумської
області у складі:

головуючий - суддя Бондаренко
Л.С. ,

при секретарі - Щербань CO.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Шостка цивільну справу за позовом ТОВ "Шостка-тепло" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

До
Шосткинського міськрайсуду звернулось ТОВ "Шостка-тепло" з позовом до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення боргу за
спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання в сумі 1850, 30 грн.
обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що ТОВ
"Шостка-Тепло" забезпечує тепловою енергією на опалення і гарячою
водою населення м. Шостки в тому числі і будинок,  де проживають відповідачі,  які в повному обсязі користувалися наданими
послугами,  але плату за це не
вносили,  тому виникла заборгованість
перед підприємством на вказану суму.

У
судовому засіданні представник позивача,
юрисконсульт ОСОБА_3,  підтримала
позовні вимоги,  просить стягнути з
відповідачів заборгованість в сумі 1850,
30 грн.,  а також сплачене держмито при
подачі позову в сумі 5, 10грн.,  та 30 грн.,  витрати ан інформаційно-технічне
забезпечення.

Відповідачі
в судове засідання неодноразово не з»являлись,
про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином,  клопотань про відкладення розгляду справи та
заперечень проти позову не надали,  тому
суд вважає за можливе розглядати справу без їх участі.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши докази по справі,  суд
дійшов висновку,  що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі проживають в АДРЕСА_1. Вказаний будинок ТОВ
"Шостка-Тепло" забезпечувало своїми послугами,  але вони за них не сплачували,  тому виникла заборгованість за послуги,  за період з 01.10.2004 року по 01.02.2007
рік,  і ця сума підлягає стягненню в
повному обсязі.

Згідно  ст. 68 ЖК України наймач квартири
зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно
до  ст.
64 ЖК
України члени сім"ї наймача,  які
проживають разом з ним,  користуються
нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов"язки,  що випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов"язаннями,
що випливають із зазначеного договору.

При
подачі позовудо суду позивачем було сплачено державне мито в сумі 5, 10
грн.,  та 30 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи і ця сума підлягає стягненню з відповідачів.

Відповідно  ст.  88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідачів судові витрати по сплаті державного в сумі 45 грн. 90 коп. на користь
держави.

Керуючись  ст.
ст.  10,
60,  81,  88,
212,  213,  215,
224-226 ЦПК України,
ст.  ст.  64,  67,  68
ЖК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
ТОВ "Шостка-Тепло" заборгованість за послуги в сумі 1850, 30 грн.,  а також державне мито,  з кожного по 2 грн. 55
коп.,  та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення,  з
кожного по 15 грн.,  та держмито на користь держави,  з кожного по 22 грн 95
коп..

Рішення
може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача,  яку необхідно подати протягом 10 днів із дня
отримання копії рішення.

2

У разі
відмови у перегляді заочного рішення воно може бути оскаржено відповідачем у
загальному порядку.

Рішення
може бути оскарженим позивачем в Сумський апеляційний суд,  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів із
дня його проголошення та апеляційної скарги,
протягом 20 днів,  з дня подачі заяви,  або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили по закінченню строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву не було подано.
Якщо була подана заява про оскарження,  а
апеляційна скарга не була подана в строк передбачений  ст.  294 Цього
кодесу,  рішення набирає законної сили по
закінченню цього строку. В разі подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо воно не було скасоване набирає законної сили після перегляду справи
апеляційним судом.