АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
листопада 2007 року                                                                                            м.  Одеса

Колегія
суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах

апеляційного
суду Одеської області у складі:

головуючого:
Колеснікова Г.Я.

суддів:                Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М. ,
Плавич Н.Д.Процик М. В.,

розглянувши
у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 26 січня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

У
вересні 2005 року,  ОСОБА_1,  звернулась із позовом до відповідачки про
визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 16.03.2004 року між
нею та відповідачкою,  з приведенням
сторін у первинний стан.

Рішенням
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14.11.2005 року позов
задоволено : суд визнав недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, який був
укладений між сторонами 16.03.2004 року і посвідчений у нотаріальній конторі.

24.11.2005 року
ОСОБА_2 подала заяву про апеляційне
оскарження,  а

14.12.2005           року апеляційну скаргу на рішення
суду.

Ухвалою
апеляційного Суду Запорізької області від 05.01.2006 року апеляційна скарга
ОСОБА_2 була залишена без руху для належної сплати державного мита, а

26.01.2006           року, ухвалою
апеляційного суду,  апеляційна скарга
порахована неподаною і

повернута апелянту.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу апеляційного суду від 26.01.2006 року
скасувати,  посилаючись на порушення норм
процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що касаційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи
апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху до 19.01.2006 року,  суд апеляційної інстанції виходив з того, що
по апеляційній скарзі не оплачено судовий збір у вигляді державного мита і
апелянт не надав доказів, які б свідчили про наявність пільг по сплаті
державного мита.

Оскільки
ОСОБА_2 не виконала ухвалу суду апеляційної інстанції від 05.01.2006 року,
апеляційний суд, ухвалою від 26.01.2006 року, порахував апеляційну скаргу
неподаною і повернув її апелянту.

Ухвалою
апеляційного суду від 05.01.2006 року,
апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху до 19.01.2006 року для
усунення недоліків-сплати державного мита.

Головуючий
у першій інстанції Панченко О.М.                              Справа
№33ц-148107

Доповідач
Ващенко Л.Г.                                                                    Категорія
1112 ЦП

Відповідно до ч.3  ст.  222 ЦПК
України, особам, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому
засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п'яти днів з дня
проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У
порушення вимог процесуального закону, суд апеляційної інстанції не надіслав
ОСОБА_2 рекомендованим листом копію ухвали від 05.01.2006 року. У справі
відсутні відомості про вручення ОСОБА_2 копії ухвали від 05.01.2006 року.

За таких
обставин апелянтка не могла у визначений судом строк усунути недоліки по
апеляційній скарзі, а у подальшому вона була позбавлена права на доступ до суду
апеляційної інстанції,  що є
неприпустимим.

Тому ухвала суду
апеляційної інстанції піддягає скасуванню.

Колегія
судців звертає увагу на те,  що вирішуючи
питання про залишення апеляційної скарги без руху з підстав несплати судового
збору, суд апеляційної інстанції в ухвалі не зазначив який саме розмір
державного мита має сплатити апелянт та за якими реквізитами, а також не
визначився щодо необхідності сплати витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Приймаючи
до уваги,  що встановлено порушення норм
процесуального права,  ухвала суду
апеляційної інстанції підлягає скасуванню з направленням справи до суду
апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги
ОСОБА_2 на рішення суду першої інстанції від 14.11.2005 року.

Керуючись  ст.
ст. 333, 336, 342, 344, 345 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну  скаргу
ОСОБА_2 - задовольнити .

Ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 26 січня 2006 року - скасувати,  справу направити до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала
апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді
апеляційного суду Одеської області: