Справа №2-1965-1/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007
року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді                     Оношко І.В.

при
секретарі                               Полосенко
Г.Л.

розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
в   м. Києві   справу
за   позовом

Комунального
підприємства житлового господарства Святошинського району м. Києва

до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення

заборгованості,  суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те,  що відповідачі
проживають в квартирі АДРЕСА_1,  з
березня 2004 року по березень 2007 року включно відповідачі не сплачують
комунальні послуги,  тому просить
стягнути борг в розмірі 1731 грн. 57 коп.

Відповідачка
ОСОБА_1 позов
визнав та суду пояснив,  що
заборгованість утворилась в зв"язку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився,
належним чином про день слухання справи повідомлений. Суд,  керуючись вимогами  ст.
ст. 74,  169 ЦПК України вважає
можливим заслухати справу у відсутність відповідача.

Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  відповідачки ОСОБА_1,  дослідивши письмові докази по справі,  вважає,
що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1. З березня 2004 року по березень
2007р. включно не сплачують комунальні послуги.

Відповідно
до п.17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями",
затверджених постановою KM України від 8 жовтня 1992р. № 572 власники квартир
багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника
будинку плату за обслуговування будинку та прибудинкової території.

Згідно  ст. 10 Закону України "Про приватизацію
державного житлового фонду" заборгованість власників квартир,  пов'язана з утриманням будинку та оплатою
комунальних послуг,  стягується в
судовому порядку.

Суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню і
має бути стягнуто борг з березня 2004 р. по березень 2006 року включно в сумі
1731 грн. 57 коп.

У відповідності
із  ст. 88 ЦПК України з відповідачів має
бути стягнуто на користь держави судові витрати,  а саме держмито в розмірі 51 грн.,  а також на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст. 10 Закону України "Про приватизацію
державного житлового фонду",  п.17
"Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями",   ст.   ст.
156, 162 ЖК України,   ст.  ст. 3,
86-88,  209,  212,
213,  214,  215,
218,  292,  294 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки
м.  Вінниця),  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця м.
Могилів-Подільський,  Вінницької
області) солідарно на користь КПЖГ Святошинського району м. Києва ( ЖЕО-801 р/р
0486 ЗКПО 05755980 МФО

320218 у Святошинському відділенні
ОБ 8069) борг в сумі 1731 грн.
57 коп. та судові
витрати -ЗО грн.,  а всього 1761 грн. 57 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки
м.  Вінниця),  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця м.
Могилів-Подільський,  Вінницької
області) солідарно на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду м.
Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом
10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.