АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем  України

1   листопада
2007   року   колегія
суддів   судової   палати
у   цивільних   справах

апеляційного
суду Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Матюшенка І.В.

суддів: Малахової
Н.М. ,  Жизневської А.В.

при секретарі
судового

засідання
Лаговській О.О.

без участі
сторін

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Житомирі апеляційну

скаргу ОСОБА_1
на ухвалу судді Новоград-Волинського

міськрайонного
суду від 5 липня 2007 року за матеріалами заяви ОСОБА_1 про

встановлення фактів,  що мають
юридичне значення,

встановила:

У
поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1,  посилаючись на невідповідність висновків судді обставинам
справи,  порушення норм матеріального та
процесуального права,  просить скасувати
ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 5 липня 2007
року,  якою відмовлено у відкритті
провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів,  що мають юридичне значення.

Апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Перелік
фактів,  що мають юридичне значення і
підлягають розгляду в порядку глави 6 ЦПК України,  зазначений в ч. 1  ст.
256 ЦПК України. Відповідно до положень частини другою вказаної статті у
судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,  від яких залежить виникнення,  зміна або припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб,  якщо законом не
визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі
змісту поданої ОСОБА_1 заяви до суду першої інстанції вбачається,  що заявником порушуються питання про
встановлення фактів: відсутності в матеріалах архівної кримінальної справи №
9/6264,  порушеної за фактом умисного
ухилення від сплати податку посадовими особами ВКФ „Зевс" та ТОВ
„Чорнобильській дзвін" за  ст.  148 ч.3 КК України,  оригіналу акту № 11/5/26-23 від 15.03.1999
року та наявності копії цього акту в матеріалах справи; знаходження в
матеріалах вказаної справи оригіналу висновку від 12.03.1999 року,  складеного начальником відділу застосування
непрямих методів в оподаткуванні,
визнання висновків цього акту необ'єктивними,  такими,
що не відповідають обставинам,
вимогам Конституції України та є сфальсифікованими; знаходження в
матеріалах вказаної кримінальної справи копії листа (замість оригіналу) №
8882/7/16-1220-6 від 21.06.1999 року ДПА України.

За таких
обставин,  суддя обґрунтовано відмовив у
відкритті провадження в

Справа №
22ц/1987                                     Головуючий
у суді 1 -ї інстанції Кузьменко Л.В.

Категорія
54                                                  Суддя-доповідач
Матюшенко І.В.

справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів,  що мають юридичне значення. Ухвала
постановлена з додержанням норм процесуального права,  підстави для її скасування відсутні.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
312-315 ЦПК України,  колегія
суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 5 липня 2007 року залишити
без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.