Справа № 2-486 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 травня 2007 року                                                                                               м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді              Хоминець М.М.

секретаря                                           Гундич
Г.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності, -

встановив:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання права
власності. Свої позовні вимоги обґрунтовували тим, що всі вони є членами
колишнього колгоспного двору в АДРЕСА_1. Головою двору був ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Кожному з членів двору належала 1/5 частина майна двору, після
введення в дію Закону України «Про власність» всі вони стали співвласниками
будинковолодіння по 1/5 частині. Згідно заповіту, посвідченого секретарем
Марковецької сільської ради від 02.02.2004 p., ОСОБА_6 заповів належне йому майно дочці ОСОБА_1 Після смерті батька
позивачка ОСОБА_1 належно прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відсутність правовстановлюючого
документу на будинковолодіння перешкоджає позивачці належно оформити її право
на спадщину. Позивачка ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на 2/5
частини будинковолодіння, з яких 1/5 належить їй як членові колишнього
колгоспного двору, а 1/5 - у порядку спадкування за заповітом після смерті
батька; позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просили визнати за ними право
власності на 1/5 частину будинковолодіння за кожним на праві спільної сумісної
власності.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні свій позов підтримала і просила його
задовольнити.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, у
поданих суду заявах свої позовні вимоги підтримали, просили справу розглянути в
їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві позовні
вимоги позивачів визнав, просив розглянути справу у його відсутності.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1 станом на 1991 р. мало статус
колгоспного двору, членами якого були позивачі, а головою - ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (а.с.5-6). Після введення в дію Закону України «Про власність»
всі вони стали співвласниками будинковолодіння по 1/5 частині. Після смерті
ОСОБА_6 належне йому майно успадкувала за заповітом (а.с.8) дочка ОСОБА_1, яка
належно прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право власності на
будинковолодіння перешкоджає останній оформити її право на спадщину. Тому за
позивачкою ОСОБА_1 слід визнати право власності на 2/5 частини будинковолодіння
з підстав належності їй 1/5 на праві спільної сумісної власності та 1/5 - у
порядку спадкування за заповітом після смерті батька, за позивачами ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 -право власності на 1/5 частину будинковолодіння за кожним як
частку у спільній сумісній власності.

2

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 368, 392, 1223, 1268 ЦК України,
керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини будинковолодіння
АДРЕСА_1, вартість якого 107975 грн., з підстав належності їй 1/5 частини на
праві спільної сумісної власності та 1/5 частини - у порядку спадкування за
заповітом, посвідченим 02.02.2004 р. секретарем Марковецької сільської ради
Тисменицького району, після померлого ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину будинковолодіння АДРЕСА_1
на праві спільної сумісної власності.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину будинковолодіння АДРЕСА_1
на праві спільної сумісної власності.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частину будинковолодіння АДРЕСА_1
на праві спільної сумісної власності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький
районний суд.