overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-556 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 травня 2007 року                                                                                Енергодарський
міський суд

Запорізької
області

в складі
головуючого судді:   Пахоменко О.Г.,

при
секретарі:                 Качаєві P.O.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Енергодар цивільну справу за позовом ВАТ „Дніпроенерго" ВСП ЗаТЕС
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
-

ВСТАНОВИВ:

Відкрите
акціонерне товариство „Дніпроенерго" ВСП ЗаТЕС" звернулося до суду з
позовом до відповідача про стягнення заборгованості за період з 01.06.2004р. по
01.12.2004р. по квартплаті та комунальним послугам в сумі 668, 42 грн.,  електроенергію в сумі 72.80 грн.

В
судовому засіданні представник позивача за довіреністю Першина Т.О. просила
стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості і пояснила,  що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1. В
зв'язку з несвоєчасною оплатою,  вказаних
в позовній заяві видатків,  склалася вищенаведена
заборгованість.

Відповідач           у судове
засідання не з'явилася,  заперечень
позову не надала,  про день розгляду

справи
повідомлена належним чином,  про що
свідчать копії судових повісток. Таким чином,
суд вважає можливим на підставі ч.4
ст.  169 ЦПК України,  розглянути справу у відсутності відповідача
на підставі наявних у справі даних і доказів,
постановив заочне рішення.

Вислухавши
пояснення,  дослідував матеріали справи - суд,  вважає,
що позов обґрунтований і повинен бути задоволений. Вимоги позивача
підтверджуються,  довідкою про склад
сім'ї,  розгорнутою довідкою про
заборгованість і відповідають вимогам
ст.  ст.  61-64,  66-68 ЖК України.

Керуючись  ст.
ст.  10,
57-60,  88,  169 ч.4,  212,  214,
223,  294 ЦПК
України,   ст.  ст.  61-64,  66-68 ЖК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Дніпроенерго" ВСП ЗаТЕС заборгованість по квартирній
платі та комунальним послугам в сумі 668,
42 грн.,  електроенергії в сумі 72, 80 грн.,  витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. та за
сплату на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги.
Справа №2н-568/07
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЖИТОМИРА
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 травня 2007 року                                                                м.
Суддя Корольовського району м. Житомира Поліщук М.Г.,
заяву ВАТ по газопостачанню і газифікації
"Житомиргаз" про стягнення з
заборгованості по платежам за
спожитий газ, відповідно до вимог ст.102,103 ЦПК України
з ОСОБА_1,    проживаючої АДРЕСА_1
на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації
(сто дев'яносто вісім) грн. 77
коп. заборгованості по платежам за спожитий газ, та 15 (п'ятнадцять)
грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
та на користь держави судовий збір   в сумі 25
(двадцять п'ять) грн. 50
Відповідно до вимог ст.104 ЦПК України боржник має право у разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового
наказу подати до суду заяву про його скасування.
У разі не надходження від боржника заяви протягом трьох
закінчення строку на її подання, та за наявності даних
наказу, судовий наказ набирає ааконної сили і суд видає
його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Справа №2-641/07
травня 2007 року Скадовський районний суд, Херсонської області в складі:
судді                                                                  Овчаренко
секретарі                                                                        Пенза        Н.І.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавленої
особи паспортне відділення Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням .
В судове засідання позивачка не з"явилася, надала клопотання про
розгляд справи у її відсутності. Наполягала на задоволені позовних вимог в
Відповідно до матеріалів справи позивачці на праві власності належить
квартира АДРЕСА_1. З 13 липня 2006 року в квартирі прописана відповідачка. Коли
позивачка приїхала на похорони сестри, в квартирі перебувала відповідачка із
своїми знайомими. Згодом позивачка довідалась ,що відповідачка зловживає
спиртними напоями, не працює та жила фактично за рахунок її сестри. З 01
вересня 2006 року та до теперішнього часу відповідачка не з'являється в
квартирі. На підставі вищевикладеного просила визнати відповідача, особою
такою, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.
В судове засідання відповідач не з'явився, хоча про день та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності до вимог ст. 71 Житлового Кодексу України,- при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців.
На підставі ст. 72 Житлового Кодексу України,- визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад встановлений строк, провадиться в судовому
Керуючись ст.ст, ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, ст.
3, 6, 10,14 ,33,60, 209, 213,215,223,224,294 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавленої особи паспортне
відділення Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прописаної за адресою
АДРЕСА_1 - особою, що втратила право користування жилим приміщенням.
На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Скадовький районний суд Херсонської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення ухвалено
, оформлено і підписано в нарадчій кімнаті.
Справа №2-163 2007 p.
РІШЕННЯ

І МЕНЕМ                           УКРАЇНИ

17 квітня
2007р.                                                                                   смт.
Рожнятів

Рожнятівський районний суд                                                  Івано-Франківської
області

в складі: головуючого судді                                    Витвицького В.В.

секретаря                             Маєвської С.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

в основу
позовних вимог ОСОБА_1 зіслалася на те, що з 29.06.1999 р. перебуває в шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу є
два сини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1н. та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2н.
Спільне сімейне життя в них не склалося, оскільки вони є різними за
характерами, в них різні погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим між ними
систематично виникали різного роду непорозуміння та сварки. Відповідач часто
погрожував їй фізичною розправою та безпідставно ревнував. Примирення між ними
неможливе, як і відсутній спір про майно. Шлюб між ними існує тільки формально,
а тому просить його розірвати, судові витрати по справі згідна понести сама, а
витрати пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу   покласти на відповідача.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач позов визнав в повному об'ємі. Суд, вивчивши
матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що позов підлягає до задоволення
з таких підстав.

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.06.1999
р. Від цього шлюбу є два сини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2н. За період
спільного проживання сторони не змогли створити належної сім'ї, подружніх
стосунків не підтримують, шлюб між ними існує тільки

2

формально.    Спір
про   майно   між сторонами       відсутній.       Наданий сторонам термін   для примирення   позитивних наслідків не дав. За таких
обставин суд вважає, що зберігати шлюб між сторонами недоцільно, а синів
ОСОБА_3а та ОСОБА_4а залишити на проживанні з позивачкою.

На підставі
ст.ст. 110-112 СК
України та керуючись ст.ст. 209,
214, 215, 218, 223, 294, 296    ЦПК
України суд, -

рішив:

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.06.1999
р. у виконкомі Ясеновецької сільської ради Рожнятівського району. Актовий запис №5.

Синів ОСОБА_3а
та ОСОБА_4а залишити на проживанні з ОСОБА_1

При оформленні
розлучення в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. у дохід держави, звільнивши від такого
ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд
шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя (підпис): З оригіналом вірно Голова Рожнятівського
районного суду

В.В.Витвицький
№ рядку статзвіту
СПРАВА 2-1836/2007
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

21
серпня 2007 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
СОКОЛОВА К.А.,  розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,  в якому
вказує,  що від шлюбу з відповідачем має
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і доньку ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  діти мешкають з нею і знаходяться на її
утриманні,  відповідач працює,  має стабільний заробіток,  але ухиляється від утримання дітей ,  добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.

В
зв"язку з наведеним позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітніх дітей.

Позовна заява
подана з додержанням вимог  ст.  ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст.  11,  122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Призначити
попереднє судове засідання на 29 серпня 2007 року на 11 год. 00 хвилин.

Направити
відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати
у строк до 27 серпня 2007 року письмові заперечення проти заяви та посилання на
докази,  якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок,  в іншій його
частині ухвала оскарженню не підлягає.
№2-0-54/2007 г.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ.

29 травня 2007р.
Великоновосілківськийрайонний суд Донецької області у складі: головуючого:
судді Дрюка П.М. при секретарі:
Джантіміровій А. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка цивільну
справу за заявою   ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік, ОСОБА_2. З метою оформлення спадщини вона звернулася до нотаріальної
контори, але було виявлено, що в свідоцтві про одруження та у свідоцтві про
народження доньки, яка визнана недієздатною, ім'я чоловіка та батька записане
як "ІНФОРМАЦІЯ_2" Просить суд винести рішення, яким встановити факт,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її чоловіком і батьком ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги і просить суд
постановити рішення, яким підтвердити факт , що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є
її чоловіком та батьком доньки, ОСОБА_3.

Вислухавши
пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи,а саме, копію свідоцтва про
смерть НОМЕР_1, копію паспорта заявниці,копію свідоцтва про народження, довідку
відділу РАГС, суд вважає, що її вимоги підлягають задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст 234,. 256 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Вимоги   ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є чоловіком
ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_3.

Відділу РАЦС Великоновосілківського районного управління юстиції в
Донецькій області внести відповідні виправленні в записи актів громадського
стану.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів з дня подання заяви пре апеляційне оскарження.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

Справа № 2-с-13/2007р.

16 червня 2007 року                                                                                           м.
Кременець

Суддя
Кременецького районного суду Тернопільської області Зембра Є.Й.,  розглянувши заяву ОСОБА_1про скасування
судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2007 року за заявою
Комунального підприємства Кременецької міської ради "Житло" видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1грошових коштів заборгованих по платі за
обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 534 гривні 46 копійок,  витрат по сплаті судового збору в сумі 25, 5 гривень та
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 15 гривень.

Боржник
ОСОБА_1  у поданій заяві просить
скасувати виданий наказ.

Відповідно
до статті 106 ЦПК
України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє
ухвалу про його скасування.

Керуючись
статтею 106 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Судовий
наказ від 05 червня 2007 року,  виданий Кременецьким районним судом
Тернопільської області за заявою Комунального підприємства Кременецької міської
ради "Житло" до ОСОБА_1про стягнення грошових коштів заборгованих по
платі за обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 534 гривні 46 копійок,  витрат по сплаті судового збору в сумі 25, 5 гривень та витрат
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 15 гривень - скасувати.

Роз'яснити
Комунальному підприємству Кременецької міської ради "Житло" його
право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала
оскарженню не підлягає:
№ рядка статзвіту 34 справа №2-524/07p.
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

"26"
квітня 2007 р.                                                                                       місто
Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко
Д.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу
з ОСОБА_2 зареєстрованого 16.07.1994 року у відділ РАГС Городнянської
райдержадмінстрації Чернігівської області, актовий запис №61. Від шлюбу мають
двох неповнолітніх дітей. Шлюб фактично розпався. У зв'язку з наведеним позивач
просить розірвати шлюб.

Позовна заява
подана з дотриманням вимог ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.
ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

2.Призначити попереднє судове засідання на 15 травня 2007 року на 09 год. 00 хв., яке
відбудеться в приміщенні місцевого Городнянського районного суду.

З.Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та запропонувати у строк до 15.05.07 подати письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Копію ухвали
направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил
підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. В іншій його
частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-492 2007р.
УХВАЛА

24 травня 2007
року                           Берегівський
районний суд Одеської області

у складі
головуючого судді - Курти
Л.С. при секретарі - Івасько
Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою та
зняття з реєстраційноного обліку

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись
на те, що відповідачка не бажає добровільно знятися з реєстраційного обліку та
звільнити квартиру, позивач звернувся з цим позовом.

У судовому засіданні позивач  від
позову відмовився. Відмова від позову не суперечить інтересам позивача і може
бути прийнята судом.

Відповідно
до п.3 ч.І ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Наслідки,
передбачені ст.206 ЦПК України, позивачці пояснені. Керуючись ст.205 ч.І п.3,
ст.206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
усунення перешкод в користуванні квартирою та зняття з реєстраційноного обліку
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через
Березівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 5 днів з
дня її проголошення та апеляційної скарги протягом 10 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа 2-1736/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007
р.       Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у
складі:      головуючого, судді            - Коноваленко М.І.

при
секретарі                                        -
Максимишеній С.Б.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в розпорядженні квартирою, що належить
громадянину на праві приватної власності -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2007
року ОСОБА_1. звернулася
з позовом до ОСОБА_2.
про усунення перешкод в розпорядженні квартирою, що належить громадянину на
праві приватної власності -а.с. 3-4.

В
обгрунтування вказує, що 14 лютого 2006 р. між позивачкою та ОСОБА_3. був
укладений договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі.
ОСОБА_3. зобов'язувалася вирішити питання про зняття з реєстраційного обліку
своєї доньки, відповідача по справі, яка була зареєстрована в квартирі згідно з
договором піднайму жилого приміщення від 08.09.2003 р. Відповідач у спірній
квартирі не проживає з 01.08.2005 p., але надалі
залишається зареєстрованою на житловій площі спірної квартири.

Позивач
в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач
у попереднє судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку
заочного провадження позов необхідно задовольнити, усунути перешкоди в
користуванні квартирою АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі, зобов'язавши відділ
громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Тернавського РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області здійснити зняття з реєстраційного обліку
відповідача ОСОБА_2. в квартирі АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі. Судом установлено,
що ОСОБА_1. є
власником квартири АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі, що підтверджується договором
купівлі - продажу кварти, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме
майно - а. с. 7, 8. Відповідач згідно акту ЖКК № 23 за адресою м. Кривий Ріг
АДРЕСА_1 не проживає з 01.08.2006 р. - а.с. 9.

На
підставі ст.ст. 16, 386, 346 ЦК
України, ст. 48 Закуну України « Про власність», керуючись ст.ст. 10, 27,
31, 60, 130, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати
ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням кв. АДРЕСА_1
в м. Кривому Розі.

Усунути
для ОСОБА_1
перешкоди в користуванні кв. АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі, зобов'язавши відділ
громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Тернівського РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області здійснити зняття з реєстраційного обліку
ОСОБА_2 в кв. АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівский районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження заочного рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 6-22/2007 УХВАЛА
Суддя Деснянського р айонного суду м. Чернігова Кл опот С.Л. розглянувши в приміщ енні суду в м. Чернігові матер іали подання Деснянського ві дділу ДВС Чернігівського міс ького управління юстиції про звернення стягнення на грош ові кошти , що належать ГШ «Алл 10.05.2007 р. подання було за лишено без руху у зв'язку з пор ушенням вимог ст . 120 ЦПК Україн
У встановлений термі н недоліки, вказані в ухвалі, в иправлено не було. За таких пі дстав подання необхідно пове рнути подавану. Враховуючи н аведене та керуючись ст. 121 ЦПК
Подання Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції про звернення стягнення на г рошові кошти, що належать ПП «
Аллюр» вважати неподаним та
Заяву про апеляційне о скарження ухвали суду може б ути подано протягом 5 днів з дн я проголошення ухвали .
Апеляційна скарга на ухв алу суду подається протягом десяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн
Дело №2409/207
об открытии производства
12.07.2007г. Судья Новобугского
районного суда Черников В.И.,  рассмотрев
в г.Новый Буг иск ОСОБА_1к ОСОБА_2о расторжении брака, -
Истица ОСОБА_1 обратилась в суд с
иском к ответчику ОСОБА_2 о расторжении брака,
зарегистрированного 3.09.2005 года.
Указала,  что от брака у них родилась
дочь,  что семья их распалась в январе
2007г.,  ее сохранение не возможно.
Иск истицы соответствует
требованиям  ст. 119,  120 ГПК
Украины,  по нему надлежит открыть
производство по делу.
ст.  11, 122 ГПК Украины, -
Открыть производство по делу по иску
ОСОБА_1к ОСОБА_2о расторжении брака.
Назначить по делу предварительное судебное заседание на 8.30 часов 3.08.2007 г. в зале суда с вызовом сторон.
Направить ответчику копию иска с
копиями приобщенных к нему документов и предложить ему в срок до 2.08.2007
г. подать в суд свои
письменные возражения по иску.
Копии определения направить сторонам для сведения.
Определение может быть обжаловано в
апелляционном порядке в установленный законом срок и порядок лишь в части
несоблюдения правил подсудности.