Справа № 2-2203/2007 року
РІШЕННЯ

Іменем України

Заочне

06 червня 2007 року          Івано-Франківський міський суд,
Івано-Франківської

області

в складі головуючого-судді:                                   Островського Л.Є.

секретаря:                                                                Попович Л.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим приміщенням, суд, -

встановив:

Позивачі
пред"явили позов до відповідачів про втрату права на житло в квартирі, яка
знаходиться АДРЕСА_1. В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав, мотивуючи тим, що
позивачі являлись співвласниками вказаної квартири. Відповідно до рішення
Апеляційного суду Івано-Франківської області від 18.04.2006 року за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розподіл квартири
по АДРЕСА_1 за
ОСОБА_4 та його матір"ю ОСОБА_1 визнано
право власності на дану квартиру в рівних долях по 1/2 частині кожному з
виплатою на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошової компенсації вартості їх
часток. Згідно акту державної виконавчої служби передачі нереалізованої з
прилюдних торгів частки квартири боржника стягувачам в рахунок погашення боргу
у виконавчому провадженні від 30.01.2007
року - 1/2 частка
житла відповідача ОСОБА_4 передана позивачам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 - по 1/4 частки
даної квартири в рахунок погашення боргу. Позивачі отримали нотаріально
засвідчені свідоцтва про придбання майна від 26.02.2007 року, отже позивачі є співвласниками
спірної квартири в таких долях: ОСОБА_1- 1/2 частки, ОСОБА_2 і ОСОБА_3
по 1/4 частки кожна. Відповідачі у квітні 2006 року виїхали з квартири, на даний час місце їхнього
перебування не відоме, але вони залишаються зареєстрованими в квартирі, чим
обмежують права позивачів. Оплату за житло і комунальні послуги не проводять.

Просить позов
задоволити, визнати відповідачів такими, що втратили право на користування
житловим приміщенням.

Відповідачі в
судове засідання не з'явились, про час слухання справи повідомлялись належно,
про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з таких підстав :

Судом
встановлено, що позивачі являлись в рівних доляхспіввласниками квартири по АДРЕСА_1. Відповідно до рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області
від 18.04.2006 року за
позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про розподіл квартири по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 та його матір"ю ОСОБА_1 визнано право
власності на дану квартиру в рівних долях по 1/2 частині кожному з
виплатою на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошової компенсації вартості їх
часток. Згідно акту державної виконавчої
служби передачі нереалізованого з прилюдних торгів частки квартири боржника
стягувачам в рахунок погашення боргу у виконавчому провадженні від 30.01.2007
року - 1/2 частка житла відповідача ОСОБА_4 передана позивачам ОСОБА_2
і ОСОБА_3 - по 1/4 частки даної квартири в рахунок погашення боргу. Позивачі
отримали нотаріально засвідчені свідоцтва про придбання майна від 26.02.2007 року, отже
позивачі є співвласниками спірної квартири в
таких долях: ОСОБА_1- 1/2 частки. ОСОБА_2і ОСОБА_3 по 1/4 частки
кожна. Відповідачі у квітні 2006
року виїхали з квартири, забравши свої речі, на даний час місце їхнього
перебування не відоме, але вони залишаються зареєстрованими в квартирі, чим обмежують права позивачів. Оплату за житло і
комунальні послуги не проводять.

Відповідно до ст. 48 Закону України „Про власність"
власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не
були поєднані з позбавленням володіння.

Статтею 150 ЖК України передбачено, що
громадяни, які мають у приватній власності квартиру,
користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають
право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати , закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Статтею 167 ЖК України передбачено, що в разі
вибуття наймача та членів його сім"ї в інше жиле
приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення
вважається розірваним з дня вибуття.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є підставними, а тому
підлягають до задоволення.

На підставі
ст.ст. 107, 109, 150,167
ЖК України, ст.ст. 48,
50 Закону України "Про власність" та керуючись ст.ст. 215-218 ЦПК України,
суд, -

Вирішив:

Позов
задоволити. Визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 такими, що втратили право на користування квартирою, яка знаходиться АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна
скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.