ц.с.№ 2-558/07
РІШЕННЯ

іменем України

16 травня 2007 року                                                                  Обухівський районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді: Потабенко Л.В., при секретарі:
Уманській О.А., розглянувши у попередньому засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 січня 2002 року і від сумісного
проживання в шлюбі мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позивачка
звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на
те, що шлюбне життя в останній час не складається у зв'язку з різними
характерами та ставленням до життя, крім того часто виникають через
неврівноважений стан відповідача сварки та скандали у сім'ї, внаслідок чого
вони шлюбні відносини припинили ще чотири роки тому, спільного господарства не
ведуть, що фактично свідчить про припинення між ними шлюбних відносин.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала і просить його задовольнити, оскільки вона
не має наміру проживати з відповідачем так як втратила до відповідача будь які
почуття і тому просить шлюб розірвати не надаючи при цьому строку для
примирення.

Відповідач з
заявленим позовом погодився і також наполягає на розірванні шлюбу без
призначення справи до судового розгляду, оскільки вони не мають намір проживати
однією сім'єю.

Виходячи з
наведеного, суд, вважає, що рішення у справі можливо постановити при
попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи та поясненнями сторін встановлено, що шлюб між сторонами був
зареєстрований ЗО січня 2002 року.

Із позовної
заяви та пояснень позивачки в судовому засіданні вбачається, що шлюбні
відносини між сторонами по справі нескладаються, по причинні того що відповідач
по справі має неврівноважений характер, а тому вчинює в сім'ї сварки та
скандали. Що призвело до втрати позивачкою до відповідача поваги почуття
кохання, такі відносини в сім'ї призвели до виникнення між сторонами неприязних
стосунків. Разом вони не проживають близько чотирьох років.

Оскільки
відповідачем позов визнаний в повному обсягу, дане визнання позову не
суперечить закону, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб тому суд
задовольняє поданий позивачкою позов.

Суд находить
необхідним покласти витрата при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС на
відповідача, оскільки позивачка несла витрати при подачі заяви до суду.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,
59, 60, 130, 174,212- 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зареєстрований 30 січня 2002 року, виконкомом Української міської
ради, Обухівського району, Киівської області, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

При реєстрації розірвання
шлюбу стягнути із ОСОБА_2 17 грн. державного мита,ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівський
районний суд протягом 20 днів, після подачі в 10-ти денний термін заяви про
апеляційне оскарження, з моменту проголошення даного рішення суду.