Справа № 2 - 740 / 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючої - судді                                                          ЗАЙОНЧКОВСЬКОЇ
І.А.

при
секретарі                                     ДГХТЯРЕНКО
І.Г.

з участю
адвоката                              ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сміла в залі суду справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини і дружини,
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на навчання та за зустрічним позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення розміру аліментів на навчання у твердій
грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач є батьком сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є ОСОБА_3,
яка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання та
дитини у розмірі по V*
частини доходу боржника, так як добровільно він надає кошти в недостатньому
розмірі, а вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною і самостійного
доходу не має.

Відповідач є батьком дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на даний час
навчається на 2 курсі денного відділення Східноєвропейського університету
економіки та менеджменту на контрактній основі, а тому просить в позові
стягнути з відповідача кошти на навчання в розмірі Vi частини
його доходу.

Визнаючи повністю вимоги ОСОБА_3, та частково вимоги ОСОБА_4, в зустрічній
позовній заяві до останньої ОСОБА_1 просить стягувати з нього кошти на навчання
дочки в розмірі по 200 грн. щомісячно, оскільки в більшому розмірі він не може
надавати допомогу дитині.

ОСОБА_4 зустрічний позов не визнала, посилаючись на те, що батько може
надавати допомогу на її навчання і позов ОСОБА_3 було заявлено умисно, так як
сторони проживають спільно та мають один бюджет.

Заслухавши сторони, представника позивачки, свідка та дослідивши письмові
докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач дійсно, починаючи з
червня минулого року, не надає матеріальну допомогу на дитину, яка знаходиться
на утриманні позивачки, як і на її утримання, якої вони потребують, так як
виділяє з сімейного бюджету 80-120 грн. щомісячно. Тому відповідно до ст. ст.
84, 180 СК України з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь ОСОБА_3
на її утримання та дитини відповідно до досягнення останньою віку 3 років та
повноліття.

Відповідно до ст. ст. 198, 199 СК України батьки зобов'язані утримувати
своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання і потребують
матеріальної допомоги, а перші можуть таку допомогу надавати. В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_4 навчається в університеті на денному
відділенні на контрактній основі, в зв'язку з чим потребує матеріальної
допомоги по оплаті навчання, яка щороку збільшується, а також вона має витрати
на проїзд, харчування, підготовку до занять, використання копіювальної техніки
та комп'ютера.

Відповідно до ст. ст. 84, 198 СК України утримання від чоловіка чи батька
передбачається лише у випадку, якщо він може його надати. В зв'язку з цим при
вирішенні питання про розмір аліментів по обох позовах суд вважає необхідним
врахувати: сплату відповідачем на даний час аліментів в розмірі 1А частини
доходу на утримання дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, розмір цих аліментів з
врахуванням заробітку відповідача та залишення їх в сім'ї ОСОБА_4, виховання
останньої з дитинства в сім'ї діда та баби, обов'язок надавати дитині кошти на
навчання обома батьками, сплату відповідачем кредиту за житло, розмір потреб
сина ОСОБА_5, якому виповнився лише рік, неотримання ОСОБА_3 з власної вини
допомоги на

дитину
від держави, залишення коштів на дитину та дружину в самій же сім'ї
відповідача, оскільки жоден з подружжя припиняти шлюб не збирається.

Виходячи з наведеного, а також з врахуванням вартості навчання позивачки на
даний час в сумі 4050 грн. та сплату відповідачем аліментів до 1 березня 2007
року в розмірі 1/3 частини доходу на двох дітей, який його влаштовував,
оскільки про його зменшення він не звертався, хоча мав вже дитину від другого
шлюбу та дружина перебувала у відпустці по її догляду, суд вважає, що
зустрічний позов задоволенню не підлягає, так як його заробіток згідно довідки
до того ж не є постійним.

З відповідача також підлягають стягненню судовий збір та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення її розгляду по кожній позовній вимозі, в
тому числі і за зустрічним позовом, а також витрати ОСОБА_4 по наданню їй
юридичної допомоги.

На підставі ст. ст. 84, 180-183, 198, 199 СК України, керуючись ст. ст. 10,
59, 60, 213, 215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягувати зі ОСОБА_1, 1967 року народження, уродженця с Поляна,
Самбірського району, Львівської області, а жителя АДРЕСА_1, працюючого
машиністом електровоза Локомотивного депо ст. ім. Т.Шевченка, на користь
ОСОБА_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини
його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29 березня 2007 року та до
повноліття сина.

Стягувати зі ОСОБА_1, 1967 року народження, уродженця с Поляна,
Самбірського району, Львівської області, а жителя АДРЕСА_1, працюючого
машиністом електровоза Локомотивного депо ст. ім. Т.Шевченка, на користь
ОСОБА_3, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 29 березня 2007 року та до досягнення дитиною віку 3
років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати зі ОСОБА_1, 1967 року народження, уродженця с Поляна,
Самбірського району, Львівської області, а жителя АДРЕСА_1, працюючого
машиністом електровоза Локомотивного депо ст. ім. Т.Шевченка, на користь
ОСОБА_4 аліменти на її навчання в розмірі 1/12 частини його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 13 квітня 2007 року та до закінчення навчання, тобто до
1 липня 2010 року.

Зустрічний позов
ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в загальній сумі 153
грн. та на користь УДК у
м. Сміла витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 15 грн., а також на користь ОСОБА_3 витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. та на користь ОСОБА_4
витрати за надання юридичної допомоги в сумі 350 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після
подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і
в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасоване.