РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року.                      Старокостянтинівський
районний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючого
- судді                                        Боровицького
О. А.

при
секретарі                                                   Горбачовій
В. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та кредитної спілки
"Альянс" про визнання договору поруки недійсним, суд-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що
до нього весною 2005 року
звернувся ОСОБА_2 з проханням укласти договір поруки з кредитною спілкою
„Альянс", щоб він отримав кредит. 06
травня 2005 року між
ним та кредитною спілкою „Альянс" було укладено договір поруки. Вважає, що
договір поруки є недійсним, оскільки він укладений в наслідок помилки та
обману.

Позивач просить
визнати недійсним укладений 06
травня 2005 року
договір поруки № 1778.

Позивач ОСОБА_1
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини на яки
посилається у позовній заяві, пояснив, що договір укладено в наслідок помилки,
він помилявся що до своїх зобов'язань перед кредитною спілкою. ОСОБА_2 його
обманув звірівши, що буде вчасно та повністю погашати кредит.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та
пояснив, що дійсно він отримав кредит в кредитній спілці „Альянс", для
отримання кредиту було необхідно укласти договір поруки. Він звернувся до
ОСОБА_1., що той
за нього поручився перед кредитною спілкою. ОСОБА_1 надав кредитній спілці
довідку про свої доходи, паспорт та підписав договір поруки. На даний час в
нього відсутні гроші для погашення кредиту.

Представник відповідача кредитної спілки „Альянс" позов не визнав та
пояснив, що між спілкою та позивачем укладено договір поруки. Перед укладенням
договору з його змістом був ознайомлений позивач, він його прочитав та
підписав. Правові наслідки договору були позивачу роз'ясненні.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що в
задоволенні позову слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що між кредитною спілкою „Альянс" та
ОСОБА_1 06 травня 2005 року було
укладено договір поруки №1778.
Відповідно до змісту договору ОСОБА_1 бере на себе обов'язок відповідати за
зобов'язання ОСОБА_2 перед кредитною спілкою „Альянс". 06 травня 2005 року між
кредитною спілкою „Альянс" та ОСОБА_2 було укладено договір про кредит № 1778.

Відповідно до ч.1 ст. 553
ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В судовому засіданні не встановлено, що під час укладення договору поруки
позивач діяв в наслідок помилки, оскільки ним власноручно підписано договір
поруки у якому зазначено його правові наслідки та обов'язки сторін.

Позивачем не
надано суду доказів вчинення ним правочину під впливом обману.

Керуючись ст.ст.
З, 10, 60, 208, 209,
212-215, ЦПК України, ст.ст. 229,
230, 253-259 ЦК України суд,

ВИРІШИВ.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та кредитної спілки
"Альянс" про визнання договору поруки недійсним відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного
суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.