Справа № 2 - 737/07
РІШЕННЯ

Іменем України

17 травня 2007 року                                                                                       м.  Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Харечко
Л.К.,  при секретарі Слісар А.В.,

з участю
представника позивача,  відповідача
ОСОБА_1.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ВАТ
"Облтеплокомуненерго"
до   ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про      стягнення      заборгованості     за теплопостачання,

встановив:

В
листопаді 2006 року
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 5393 грн. 83 коп.

У
судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив
стягнути заборгованість з відповідачів станом на 01.04.2007 року у розмірі 6821
грн. 33 коп.

Відповідач
ОСОБА_2. до суду не з'явилася,  про час
та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідач
ОСОБА_1. позов не
визнав,  просив застосувати строк
позовної давності та пояснив,  що угоду
про реструктуризацію боргу він не підписував,
оплата за послуги з теплопостачання в межах трирічного строку
здійснювалась відповідачами відповідно до матеріальної спроможності.

Суд
вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_2

Заслухавши
пояснення представника позивача,  відповідача
ОСОБА_1. та
дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку,  що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідач
ОСОБА_1. є
наймачем кв. АДРЕСА_1,  в якій на правах члена сім'ї квартиронаймача
проживає співвідповідач. Відповідно до вимог
ст.  ст.  64,  66
- 68 ЖК України,   ст.  19 Закону України "Про
теплопостачання" вони несуть солідарний обов'язок,  що випливає з договору найму житла і
зобов'язані своєчасно

2

сплачувати за
послуги з теплопостачання. До винесення рішення судом відповідач ОСОБА_1. звернувся з
заявою про застосування строку позовної давності. Згідно ч. 3  ст.  267 ЦПК України
позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі,  зробленою до винесення рішення. Оскільки
угода про реструктуризацію боргу ОСОБА_1. не підписувалась,  суд знаходить підстави для стягнення з
відповідачів заборгованості в межах строку позовної давності (6821 грн. 33
коп.(загальна сума боргу) - 3950 грн. 93 коп.( борг,  що виходить за межі строку позовної давності)
= 2870 грн. коп.),  тобто в розмірі 2870
грн. 40 коп.

Керуючись  ст.
ст.  10,
81,  88,  208,
212 - 215,  294 ЦПК
України,   ст.  ст.  64,
66 - 68 ЖК України,
ст.  19 Закону України
"Про теплопостачання",  ч.
3  ст.
267 ЦК,  суд

вирішив:

позов задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь ВАТ
"Облтеплокомуненерго" заборгованость за теплопостачання станом на 01.04.2007 року в розмірі 2870 грн. 40 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2судовий збір на
користь держави в розмірі по 25
грн. 50 коп.з
кожного.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь ВАТ
"Облтеплокомуненерго" сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі по 15
грн. з кожного.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його
проголошення,  а апеляційна скарга - протягом 20 днів після
подання заяви.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження рішення,  якщо вона подана в
строк,  встановлений для подання заяви.