РІШЕННЯ                           справа №ц-2-3077/07

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

26 квітня 2007року                                                               м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді - Ямкової О.О.,
при секретарі - Петровській
О.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального
району виконкому Миколаївської міської ради про визнання права власності в
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Адміністрації Центрального району
виконкому Миколаївської міської ради, в якому просила визнати за нею право
власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1, з
урахуванням належної їй частки.

У попереднє судове засідання позивач не з'явилася, представила заяву, в
якій вимоги позову підтримала, просила розглянути справу за її відсутністю під
час попереднього розгляду.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в
якій вимоги позову визнав та просив розглянути справу за    відсутністю його представника.

Третя особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора свого
представника до суду не направила, представила заяву з проханням розглянути
справу без її участі. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін під
час попереднього розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та
взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 3.11.1993року ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 належала на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1, без визначення
часток кожного співвласника.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер та після
його смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1, яку прийняла
позивач звернувшись у встановлений законом строк до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. Проте, позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка у зв'язку з
тим, що частки кожного співвласника у спірній квартирі не були визначені.

Інших
спадкоємців після смерті ОСОБА_2, крім позивача немає.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 368, 1261, 1268 ЦК України,
ст. 17 Закону
України "Про власність" суд дійшов висновку, що право власності на
квартиру було придбано сторонами, як членами сім'ї у процесі спільної праці, тому
суд вважає, що частки сторін у сумісно придбаній квартирі АДРЕСА_1 є рівними.
Позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка, у зв'язку з чим за нею слід
визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1, з урахуванням належної їй частки.

У відповідності зі ст. ст. 81,
88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
сплачені при подачі позову.

Керуючись ст.
ст. 14, 209, 212-215 ЦПК
України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1, з урахуванням
належної їй частки.

Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.

СУДДЯ   ЯМКОВА О. О.