РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 р.    Джанкойський
міськрайонний суд АРК. у складі:

головуючого:
Смирнової З.П.

при
секретарі: Петренко Ю.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Майської сільської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з дійсним позовом.
Просить визнати визнати за нею право власності на будинок,  розташованний у АДРЕСА_1 . Свої вимоги
мотивує тим,  що їй та її чоловіку,  ОСОБА_2,
була надана земельна ділянка для будування житлового будинку, який вони
побудували у 1957 році про що свідчить відмітка у по хозяйственней книзі. Після
смерті чоловіка були внесені зміни до похозяйственней книги сільської ради та
був відкрит особистий рахунок НОМЕР_1 на ім. я позивача,  в розділі 2 також маєтся відмітка
"Власний". У зазначеному домоволодінні позивач проживає з часу
побудування та по теперішній час,
повністю володіє данним домоволодінням,
користується та распоряджаєтся,  а
саме оплачує усі податки та інші обов.язкові платежі. Однак документу,  що підтверджує право власності позивача на
будинок,  розташованний у АДРЕСА_1,  не має і отримати його не має можливості.

У суді
позивач підтримала позовні вимоги. Наполягає на їхньому задоволенні.
Пояснила,  що була надана земельна
ділянка для побудування житлового будинку,
який побудуван у 1957 році. У зазначеному домоволодінні проживає з часу
побудування та по теперішній час,
повністю володіє ним,
користується та распоряджаєтся,
оплачує усі податки та інші платежі. Однак документу,  що підтверджує право власності на будинок не
має і отримати його не має можливості. Змушена звернутися до суду для захисту
своїх прав. Також у зв.язку з старим віком,
численими хворобами,  тяжким
матеріальним становищем просила звільнити її від сплати судового збору та
витрат на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи згідно  ст. 82 ЦПК України.

Представник
відповідача у судове засідання не з.явився,
надав заяву згідно якої просить розглянути справу за його
відсутності,  визнає позовні вимоги,  заперечень проти позову не надав. При таких
обставинах суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника
відповідача..

Заслухавши
позивача,  дослідивши матеріали справи, і
давши цьому оцінку суд дійшов висновку,
що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

У суді
встановлено,  що позивачу та її чоловіку
була надана земельна ділянка для будування житлового будинку,  який вони побудували у 1957 році про що
свідчить відмітка у похозяйственной книзі. Після смерті чоловіка були внесені
зміни до похозяйственной книги сільської ради та був відкрит особистий рахунок
НОМЕР_1 на ім. я позивача,  в розділі 2
також маєтся відмітка "Власний". У зазначеному домоволодінні позивач
проживає з 1957 року та по теперішній час,
повністю володіє данним домоволодінням,
користується ним та распоряджаєтся.

Керуючись  ст. ст. 3,
7,  10,  11,  60
, 209,  213 ЦПК України,  ЗУ
України "Про власність",
суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_1 від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забеспечення розгляду справи згідно  ст.
82 ЦПК України.

Визнати
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  врож. с.  Грязне Сосновського р-ну Тамбовської обл.,
право власності на домоволодіння,  розташованне у АДРЕСА_1 .

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Джанкойський міськрайонний суд
АРК у порядку  ст. ст. 294,  296 ЦПК України.

Рішення
надруковане суддею у нарадчій кімнаті.