Справа №2-1369-2007
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26
червня 2007 року                                                                                                  м.  Лозова

Суддя
Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А.,  розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2
,  третьої особи - відділу захисту прав
споживачів,  торгівлі та побутового
обслуговування населення Виконавчого комітету Лозівської міської ради про
розірвання договору на поставку та монтаж нагрівальної системи та стягнення
матеріальних та моральних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання договору на
поставку та монтаж нагрівальної системи та стягнення матеріальних та моральних
збитків,  в якій зазначає,  що 06 жовтня 2006 року між позивачем та
приватним підприємцем ОСОБА_2. було укладено договір на поставку та монтаж
нагрівальних систем,  сума робіт складає
5880 грн..

Згідно з
умовами договору виконавець робіт повинен був здійснити поставку нагрівальної
системи та виконати її монтаж у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 Згідно договору
було складане акт здачі-приймання виконаних робіт № 2 від 21 жовтня 2006 року.
Рахунок-фактура наданий не був. Робота нагрівальної системи була перевірена
формально.

З
настанням морозів,  приблизно після
грудня 2006 року,  після ввімкнення
нагрівальної системи виявилися недоліки в роботі,  система працювала не за технічною
документацією. В результаті чого,
використання електричної енергії значно перевищувала договірну,  що завдало позивачу додаткових матеріальних
збитків у сумі 495 грн..

Виявив
недоліки у роботі нагрівальної системи ОСОБА_1.
припинила її використання з 22 грудня 2006 року,  в зв'язку з цим неодноразово зверталася з
претензіями до приватного підприємця ОСОБА_2.,
але він ніяк не відреагував,
водночас звернулася і до баку „Дельта",  де взяла кредит на устаткування нагрівальної
системи.

Зверталася
і до товариства захисту прав споживачів,
куди ОСОБА_2. викликали представником,
він надав письмові пояснення з обіцянкою демонтувати обладнання та
компенсувати їй понесені матеріальні збитки у 2-3 кварталі 2007 року,  позивач з цим не погодилася. Після чого
направили до м.  Харків в обласний відділ
побутового обслуговування по захисту прав "споживачів,  де їй було запропоновано звернутися до
суду,  що вона і зробила.

Джерела великих
доходів не має,  працевлаштуватися також
не має можливості,

так як здійснює догляд за батьками похилого віку та чоловіком,   які є інвалідами 1 групи. Вважає,   що діями відповідача їй спричинена
матеріальна шкода у розмірі 11011,  40
грн.,   а також моральна шкода у розмірі
5000 грн..

Позовна заява
подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись   ст.
ст.   7,  11,
122,   209,   210 ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,   третьої особи - відділу захисту прав
споживачів,   торгівлі та побутового
обслуговування населення Виконавчого комітету Лозівської міської ради про
розірвання договору на поставку та монтаж нагрівальної системи та стягнення
матеріальних та моральних збитків.

Призначити попереднє
судове засідання на 10 липня 2007 року на 10-00 годину.

Направити
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та
запропонувати подати у строк до 10 липня 2007 року письмові заперечення проти
позовної заяви та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок,   в іншій його частині
ухвала оскарженню не підлягає.