Справа №2-1087/2007 p.
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2007 року Ленінський
районний суд м.  Кіровограда у складі:

головуючого                                                                                Льон
С. М.

при
секретарі                                                                               Дигас
В.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Кіровограді справу за позовом прокурора м.  Кіровограда в інтересах держави в особі
Кіровоградської міської ради до ОСОБА_1,
третя особа - управління містобудування,
архітектури,  екології та
земельних відносин Кіровоградської міської ради - про стягнення заборгованості
по орендній платі за землю, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
м.  Кіровограда звернувся до суду в
інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради з позовом до
ОСОБА_1,  третя особа - управління
містобудування,  архітектури,  екології та земельних відносин
Кіровоградської міської ради -
про стягнення заборгованості по орендній платі за землю. Вказав,  що між Кіровоградською міською радою та
ОСОБА_1. 13.11.2003 року укладено договір оренди земельної ділянки № 376,  відповідно до якого,  на підставі рішення Кіровоградської міської
ради № 321 від 24.07.2003 року "Про передачу у приватну власність або
надання в оренду земельних ділянок громадянам міста" міська рада
надає,  а ОСОБА_1 приймає в довгострокову
оренду терміном на 10 років земельну ділянку площею 444, 03 кв.м.  для розміщення житлового будинку,  господарських будівель та споруд,  що знаходиться поАДРЕСА_1. Пунктом 2.3 даного договору
передбачено,  що орендна плата вноситься
орендарем у грошовому вигляді та у розмірі 14, 01 грн. на місяць. Орендна плата вноситься щомісячно,  але не пізніше 30 числа наступного місяця. На виконання ЗУ "Про податок на
додану вартість" орендну плату було зменшено до 11, 67 грн. на місяць.
Відповідач взяті на себе зобов"язання у встановлений строк не
виконав,  внаслідок чого виникла
заборгованість за період з червня 2004
року у розмірі 338,
43 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 вказану суму заборгованості.

Представник
Кіровоградської міської ради у судові засідання призначені на 10.05.2007 року на 12.30 год. та 30.05.2007 року на 12.30 год. не з"явився,  про день,
час та місце слухання справи був повідомлений належним чином,  про причини своєї неявки до суду не
повідомив.

Суд на
вирішення ставить питання про залишення позовної заяви без розгляду у
зв"язку з повторною неявкою у судове засідання належним чином
повідомленого позивача.

Представник
прокуратури з приводу залишення позовної заяви без розгляду у судовому
засіданні заперечив.

Відповідно
до  ст.
207 ч. 1 п.3 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з"явився у судове засідання без поважних причин або повторно
не повідомив про причини неявки,  якщо
від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  207,   ст.  210
ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву прокурора м.  Кіровограда в
інтересах держави в особі Кіровоградської міської ради до ОСОБА_1,  третя особа - управління містобудування,  архітектури,
екології та земельних відносин Кіровоградської міської ради - про стягнення
заборгованості по орендній платі за землю -
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду. Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5-ти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.