УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року                                                                                       м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого                            Ткачук О.О.

суддів                             Косогор Г.О. Ісаєвої
Н.В.

при
секретарі                           Ісаєвої
ЮС.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді
Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 червня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  Старостинської сільської
ради про визнання договору купівлі-продажу від травня 1982 року частково
недійсним,  про вселення,  внесення змін до по господарчої книги,

встановила:

У
березні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
Старостинської сільської ради про визнання договору купівлі-продажу від
травня 1982 року частково недійсним,  про
вселення,  внесення змін до по
господарчої книги.

Ухвалою
судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 12 квітня 2007 року
вищеназваний позов було залишено без руху,
надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

Проте,  вказані в ухвалі судді недоліки ОСОБА_1
усунені не були,  тому ухвалою судді
Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 червня 2007 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  Старостинської сільської ради про визнання
договору купівлі-продажу від травня 1982 року частково недійсним про
вселення,  внесення змін до по
господарчої книги було визнано неподаним та повернено позивачу.

На дану
ухвалу принесена апеляційна скарга ОСОБА_1,
в якій ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції та
направлення справи на розгляд до суду до суду першої інстанції.

Заслухавши
доповідача,  яка доповіла зміст
оскаржуваної ухвали,  доводи апеляційної
скарги та заперечення на неї,  вивчивши
матеріали справи,  перевіривши законність
та обґрунтованість ухвали судді,  судова
колегія вважає,  що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ст. 312 ч.1 п.2 ЦПК України,  розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції,  апеляційний суд змінює,  або скасовує ухвалу та постановляє ухвалу з
цього питання,  якщо воно було вирішено
судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Справа
№22ц-4277/2007 р.                                Головуючий
1- ої інстанції Герасим'юк В.М.

Категорія: 2                                                    Доповідач: Ткачук
О.О.

Як
вбачається з матеріалів справи,
позивачка ОСОБА_1 16
березня 2007 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
Старостинської сільської ради про визнання договору купівлі-продажу від
травня 1982 року частково недійсним,  про
вселення,  внесення змін до по
господарчої книги,  який був залишений
без руху ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 12
квітня 2007 року у зв'язку з ненаданням доказів по справі,  та ненаданням доказів поважності причини
пропуску строку звернення до суду.

Ухвалою
судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 червня 2007 року
позовну заяву ОСОБА_1 було
визнано неподаною та повернуто позивачці з вищевикладених мотивів.

Проте,  з таким висновком суду погодитись не можна.

Згідно
п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами
процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції»
від 21 грудня 1990 року №9 (з подальшими змінами та доповненнями),  позовна заява не може бути визнана неподаною
та повернута позивачу за мотивами ненадання доказів або неконкретизованістю
вимог заявника.

Крім
того,  згідно  ст. . 267 ч.2 ЦК України,  заява про захист цивільного права або
інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної
давності.

За таких
обставин,  судова колегія вважає,  що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає
задоволенню,  а справа - направленню до
розгляду по суті до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Керуючись  ст.
312 ч. 1 п.2,  313-315 ЦПК
України,  судова колегія ,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу
судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 червня 2007 року
- скасувати.

Справу
направити до Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду по
суті.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на
протязі двох місяців з дня проголошення до Верховного Суду України.