Справа №2о-165-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року                                                                   м.
Київ

Святошинський
районний суд м. Києва

у
складі: головуючого судді:
Миколаєць І.Ю.

народних
засідателів                  Волкотруб
Г.В.,

Богомаза
В.А.

при
секретарі                              Співакову
1.1.

з участю
заявника                      ОСОБА_1

заінтересованої
особи               ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою
ОСОБА_1,  заінтересована особа органу
опіки та піклування Святошинської районної у місті Києві державної
адміністрації про визнання ОСОБА_3 недієздатною,  встановлення опіки над нею та призначення їй
опікуна за поданням органу опіки та піклування Святошинської районної у місті
Києві державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою,  в якій
просить визнати недієздатною її матір ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те,
що за своїм психічним станом здоров"я вона не розуміє значення
своїх дій і не керує ними. Визнання ОСОБА_3 недієздатною необхідно для захисту
її прав і законних інтересів.

У
судовому засіданні заявниця підтримує заяву та просить визнати ОСОБА_3
недієздатною.

Представник
органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної
адміністрації підтримує заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатною та звертається
з поданням про встановлення опіки над нею і призначення їй опікуна заявницю у
справі ОСОБА_4,  яка є її донькою для
захисту прав та законних інтересів недієздатної.

ОСОБА_1
поданням погоджується і просить призначити її опікуном ОСОБА_3,  яка є її матір"ю.

Суд,  заслухавши заявника,  представника органу опіки та піклування
Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що заява та подання підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи,  інвалідність встановлена безстроково. Згідно
акту судово-психіартичної експертизи № 800 від 10.06.2007 р. ОСОБА_5 страждає
хронічним психічним захворюванням і за своїм психічним станом не може керувати
своїми діями та розуміти їх значення.

Таким
чином,  згідно  ст.  39
ЦК України є
підстави визнати ОСОБА_3 недієздатною.

Згідно
до ч. 1  ст.  60 ЦК
України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування

Відповідно
до ч.1  ст. 241 ЦПК України суд,  ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи
недієздатною,  встановлює над нею опіку і
за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Як
встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом зі
своєю донькою ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва про
народження,  виданого Литвиновичською
сільрадою Кролевецького району Сумської області 07.04.1981 p.,  a також свідоцтва
про шлюб,  виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану Солом"янського управління юстиції у м. Києві
25.08.2006 p.,  ОСОБА_3 є
матір"ю ОСОБА_1

Перешкод
для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 відповідно
до  ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

З
урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи,  мотивів,
на підставі яких особа бажає бути опікуном,  суд вважає необхідним заяву та подання
задовольнити.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.   ст. 39,  60-64 ЦК
України,   ст.  ст. 10,
57,  60,  215,
241 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатною,
встановлення опіки та призначення їй опікуна за поданням Органу опіки та
піклування Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації
задовольнити.

Визнати
недієздатною ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає за місцем своєї реєстрації
АДРЕСА_1 та встановити над нею опіку призначивши опікуном ОСОБА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти  днів після подання заяви на
апеляційне оскарження.