Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13
червня 2007 року    Черкаський районний
суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді     Пономаренка В.В.

при
секретарі                                                Безуглій
C.O.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення
позики , -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2  про
повернення позики вказавши,  що
відповідно до розписки,  написаної
відповідачем власноручно 06.02.2007 року,
він отримав від позивача грошову позику в сумі 3 600 доларів СІЛА на
особисті потреби та зобов'язався повернути через 15 діб. Під час укладення
даної угоди між ним та відповідачем,
були присутні свідки ОСОБА_3  та
ОСОБА_4,  які можуть підтвердити те,  що розписка позивачем написана власноручно
без фізичного та психічного впливу на нього. На неодноразові звернення позивача
до боржника про виконання домовленості,
позивач не реагує і в зв"язку з тим,  що позивач дуже обмежений у вільних
коштах,  він змушений звернутись до суду
з даним позовом.

В
судовому засіданні позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити,  стягнувши з відповідача на його користь суму
позики 3 600 доларів СІЛА,  що
еквівалентно до гривні в розмірі - 18 180 грн.,
згідно довідки Національного банку України про офіційний курс гривні до
іноземних валют від 12.06.2007 року.

Відповідач
ОСОБА_2  в судові засідання не
з"явився,  не повідомивши суд про
причини неявки,  не направивши заяви про
розгляд справи у його відсутності,  хоча
про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд,  заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1.,
при відсутності відповідача,  що не є перешкодою для розгляду справи і
ухвалення судового рішення на підставі наявних у справі доказів і незаперечення
проти цього позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов має бути задоволений повністю,  оскільки відповідачем не виконані
домовленості,  укладені між позивачем та
відповідачем,  який в добровільному
порядку не погашає суму позики,  тому
вона підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно
до  ст.
ст.  79,  81 ЦПК України з відповідача підлягає
стягнення судових витрат в сумі 181, 44 грн. державного мита та витрат на ІТЗ -
30 грн. на користь ОСОБА_1.
та 0, 36 грн. судових витрат на користь держави.

Керуючись  ст.
ст. 3, 10, 11, 79, 81, 169, 208, 209, 213-215, 224-228, 294-295 ЦПК
України,   ст.  526, 625, 1046-1047, 1049-1050 ЦК України суд , -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення позики - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  жителя АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1,  1961 року народження,  жителя АДРЕСА_2,  суму позики - 18 180 грн. та 211, 44 грн.
судових витрат.

Стягнути
з ОСОБА_2,  жителя АДРЕСА_1 на користь
держави судові витрати в сумі 0, 36 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення
може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської
області,  шляхом подання апеляційної
скарги на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  або в строк передбачений для
подання заяви про апеляційне оскарження.