УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
листопада     2007р.                                                          м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Павлишиної
А.Т.,  Вакарук В.М. ,  Меленко О.Є.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2,  УМВС України в
Закарпатській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області
від 8.06.2005р.,  -

встановила:

В листопаді 2003р. ОСОБА_1 3вернувся в суд з позовом доОСОБА_2 та УМВСУ в
Закарпатській області про відшкодування матеріальної та   моральної      шкоди.      Ухвалами   Мукачівського міськрайонного суду від 3.11.2004р.
провадження по справі в частині позову доОСОБА_2 закрито за відмовоюОСОБА_1 від
позову та

Справа № 33-ц-399-кс/07р.

Головуючий в 1-й інстанції -
Заборовський B.C.

Категорія               40

Доповідач: Павлишина А.Т.

2

притягнуто до
участі в справі   в якості відповідача
управління державного казначейства України в Закарпатській області.

Рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від 21.03.2005р. позов ОСОБА_13адоволено
частково та стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача 313 000
грн. матеріальної шкоди,  а в задоволенні
вимоги про стягнення моральної шкоди відмовлено..

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 8.06.2005р. рішення суду першої
інстанції скасовано з поверненням справи на новий судовий розгляд.

Не погоджуючись з ухвалою Апеляційного суду,  ОСОБА_1 подав касаційну скаргу,  в якій,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права,  просив ухвалу Апеляційного суду скасувати та
залишити   в   силі
рішення                                           Мукачівського  міськрайонного  суду
від 21.03.2005р.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду ухвали Апеляційного суду відсутні,
виходячи з наступного.

Скасовуючи
рішення суду першої інстанції та направляючи справу на новий судовий
розгляд,  апеляційний суд мотивував
тим,  що в порушення вимог  ст.
ст. 90-94,  172 ЦПК України справу
розглянуто без участі представника відповідача - Державного казначейства
України. Таке рішення є обґрунтованим,
оскільки в матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення
відповідача про розгляд справи на 10.03.2005р.; 16.03.2005р. та 21.03.2005р.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги,  виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в

рішенні   суду   ,
чи   відкинуті   ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

З
матеріалів справи вбачається,  що судове
рішення апеляційним судом ухвалене з додержанням норм процесуального
права,  а також відсутні передбачені ч.1  ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись  ст. 332,
336 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області,  -

УХВАЛИЛА   :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу   Апеляційного
суду    Закарпатської області від    8.06.2005р. залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.