АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № - 22 ц - 1901/2007
по 1-й інстанції: Савічев В.О.
Суддя-доповідач:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року вересня місяця 25 дня м.  Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого:
судді Омельченко Л.М.  Суддів: Триголова
В.М.,  Бондаревської С. М.  при секретарі: Буряк С. М.  з участю представника відповідача Чайки В.І.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Кременчуці

на
рішення Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 22 травня 2007 року

по
справі за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України про виділення
грошових коштів для придбання автомобіля з ручним управлінням

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду Омельченко Л.М.

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2006
року ОСОБА_1
звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Посилався
на те,  що,  як інвалід другої групи від трудового
каліцтва,  з 15.12.2005 року перебуває на
обліку в Головному управлінні праці та соціального захисту населення
Полтавської облдержадміністрації для забезпечення автомобілем „Таврія" з
ручним керуванням,  в модифікації ЗАЗ
11028,  черга № 124.

Листом №
02-102 від 06.01.2006 року Головне управління праці та соціального захисту
населення Полтавської облдержадміністрації поставило його до відома,  що автомобіль „Таврія" буде виділено
йому згідно черги після оплати вартості автомобіля Фондом соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.

Однак з
01.01.2003 року постановою правління Фонду № 55 від 31.10.2002 року скасовано
п.2 постанови № 9 від 31.01.2002 року в частині здійснення відшкодування
компенсаційних витрат,  в т.ч.1 на
придбання автомобіля „Таврія" з ручним керуванням.

Посилаючись
на вищевикладене та вважаючи порушеними його права на соціальний захист,  позивач просив суд постановити рішення,  яким зобов'язати Фонд соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань -

2

Відділення
виконавчої дирекції Фонду в м.
Кременчуці Полтавської області виділити кошти на придбання автомобіля
„Таврія" в модифікації ЗA3 11028 з ручним керуванням,  з правом придбання за умови доплати за власні
кошти автомобіля „Славута",  як
спеціальний засіб пересування,  потребу в
якому визначено висновками МСЕК та перерахувати кошти підприємству,  яке має ліцензію на торгівлю транспортними
засобами,  одержує від заводу -
постачальника автомобілі,  готує їх до
експлуатації і видає інвалідам за дорученням Головного управління праці та
соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації.

Зобов'язати
Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської
облдержадміністрації виділити йому - ОСОБА_1 автомобіль після оплати його
вартості Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України.

Рішенням
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 22 травня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Постановлено
зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.  Кременчуці Полтавської області виділити та
перерахувати грошові кошти спеціалізованому підприємству для придбання
автомобіля „Таврія" з ручним керуванням інваліду другої групи праці
ОСОБА_1

Зобов'язати
Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної
державної адміністрації надати інваліду другої групи праці ОСОБА_1 автомобіль
„Таврія" з ручним керуванням після оплати його вартості Відділенням
виконавчої дирекції від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.  Кременчуці
Полтавської області.

В
апеляційному порядку рішення оскаржило відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.  Кременчуці
Полтавської області.

Апелянт
просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_1 в задоволенні
позову,  посилаючись на порушення судом
норм матеріального і процесуального права,
невідповідність висновків суду обставинам справи.

Колегія
суддів,  перевіривши матеріали
справи,  доводи апеляційної скарги,  приходить до висновку,  що скарга підлягає задоволенню.

Згідно  ст.
309 ч.1 п.п. 3,  4 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи і
порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального
права.

Судом
першої інстанції вірно встановлено і це вбачається з матеріалів справи,  що ОСОБА_1,  як інвалід від трудового каліцтва другої
групи,  з 15.12.2005 року перебуває на
обліку в Головному управлінні праці та соціального захисту населення
Полтавської облдержадміністрації для забезпечення автомобілем „Таврія" з
ручним керуванням,  в модифікації
ЗАЗ-11028,  в черзі під номером 124
(а.с.  6,
9,  10).

Також
правильно з'ясовано,  що третя особа по
справі - Головне управління праці та соціального захисту населення Полтавської
облдержадміністрації не заперечує надати позивачу автомобіль згідно черги після
оплати його вартості Фондом соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань.

Постановляючи
рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1,
місцевий суд виходив з того,  що
висновком медико-соціальної експертної комісії визначено його потребу в
автомобілі „Таврія" з ручним керуванням і,
відповідно до п.25 Постанови Кабінету Міністрів України від 08.03.1997
року № 999 „Про затвердження Порядку забезпечення автомобілями",  він повинен одержати даний транспортний засіб
після оплати його Фондом соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України позачергово.

Проте
місцевий суд невірно оцінив зібрані докази по справі,  у зв'язку з чим порушив норми матеріального
права.

3

Так,  згідно Порядку забезпечення інвалідів
автомобілями,  затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 19.07.2006 року № 999,  забезпечення даних осіб транспортними
засобами за місцем проживання і реєстрації здійснюється Міністерством праці та
соціальної політики АР Крим,  Головними
управліннями праці та соціального захисту населення обласних державних
адміністрацій.

Автомобілі
для інвалідів внаслідок трудового каліцтва придбаваються Фондом соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України і виділяються Головними управління соціального захисту населення згідно
з укладеними з управліннями виконавчої дирекції договорами.

Відповідно
до наказу № 54 „Про проведення звірки особових справ інвалідів внаслідок
нещасного випадку на виробництві,  які
потребують забезпечення автомобілями" від 06.03.2006 року Головні
управління соціального захисту населення та управління виконавчої дирекції
Фонду зобов'язані скласти список черговості забезпечення інвалідів внаслідок
нещасного випадку на виробництві автомобілями.

Як
вбачається з довідки Головного управління праці та соціального захисту
населення у Полтавській області від 06.01.2006 року № 02-102, ОСОБА_1 перебуває в
черзі на придбання автомобіля за № 124 (а.с. 6). Даного факту не заперечував і
позивач.

Однак
місцевий суд не дав належну оцінку вищевказаній довідці та не врахував вимоги
чинного законодавства,  тому постановив
передчасно рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 зобов'язавши
відповідача надати йому позачергово транспортний засіб,  виділивши на це грошові кошти.

У
зв'язку з цим рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про
відмову в задоволенні позову ОСОБА_1

До того
ж,  на день розгляду даної справи судом
апеляційної інстанції встановлено,  що
позивачу надано автомобіль ЗАЗ 110377,
2007 року випуску,  держ. номер
НОМЕР_1 з ручним керуванням у зв'язку із надходженням його черги
на вказаний транспортний засіб, про що свідчить довідка Кременчуцького РЕП від 06.09.2007
року № 2986 і копія техпаспорта.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
309 ч.1 п.п. 3,  4,  313,
314,  316 ЦПК України,  колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.  Кременчуці Полтавської області задовольнити.

Рішення
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 22 травня 2007 року скасувати.

Постановити нове
рішення.

Відмовити
ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.  Кременчуці
Полтавської області про виділення грошових коштів для придбання автомобіля з
ручним управлінням.

Рішення
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено протягом
двох місяців з дня набранням ним чинності шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.