Справа № 2-556 2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2007 р.         ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД Вінницької
області

в складі:
головуючого судді                                                             Люлько
В.В.

при
секретарі                                                                                        Скавронській
Т.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права
власності на матеріали і обладнання,
використанні в процесі незавершеного будівництва житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на матеріали і
обладнання,  використані в процесі
незавершеного будівництва житлового будинку,
мотивуючи свої вимоги тим,  що 15.02.2007 року вона з
відповідачем досягли домовленості про купівлю нею у відповідача незавершеного
будівництвом житлового будинку,
готовністю 42%,  розташованого на неприватизованій земельній ділянці,  площею 870кв.м.  в АДРЕСА_1,  який на
підставі рішення тульчинського районного суду №2-723 від 9
червня 2006 року
зареєстровано на ім'я ОСОБА_2. В цей же день з метою реалізації
домовленості,  вона сплатила відповідачу
повну обумовлену ними вартість незавершеного будівництвом будинку в розмірі 10000 гривень,  що підтверджується власноручно написаною ним
розпискою,  а ОСОБА_2 зобов'язався в
строк до 30 березня 2007 року
переоформити у встановленому законом порядку право на будинок на її ім'я. Однак
переоформити на її ім'я право на фактично придбані нею матеріали,  використані для зведення будівлі,  відповідач спочатку затягував,  а потім взагалі заявив,  що передумав продавати  будинок і
що отримані від неї кошти має намір повертати

частинами.
Приймаючи до уваги,  що грошові
зобов'язання,  які діяли на момент
досягнення угоди,  вона виконала в
повному об'ємі. Просить суд визнати,  що
між нею та відповідачем по справі відбувся договір купівлі-продажу та визнати
за нею право власності на матеріали і обладнання,  використані в процесі незавершеного
будівництва житлового будинку.

Відповідач проти
задоволення позову не заперечує.

Заслухавши
сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню,  так як він обгрунтований і підтверджується
розписку про отримання коштів відповідачем за даний будинок,  іншими матеріалами справи,  що відповідають вимогам закону.

Іншого в
судовому засіданні не встановлено.

За таких
обставин суд з метою правильного та швидкого вирішення справи,  вважає за правильне розглянути справу та
ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. . ст. 328, 334, 392,  ЦК України,
ст. ,
ст. . 10, 14, 15, 60, 213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір купівлі-продажу матеріалів і
обладнання,  використаних в процесі
зведення незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1,  готовністю 42% дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на матеріали і обладнання,  використанні при зведенні незавершеного
будівництвом житлового будинку,
готовністю 42%,  розташованого на неприватизованій земельній ділянці
площею 870 кв.м,  в АДРЕСА_1.

Зобов"язати
Тульчинське МБТІ провести відповідні реєстраційні дії.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.