Справа
№ 2 - 208/2007 p.
18 травня 2007 року                                 Таращанський     районний
суд  Київської області     в
секретарі: Овчаренко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за
позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної страхової компанії „Оранта"
про відшкодування шкоди, завданої втратою здоров'я
Позивач звернувся до суду з даним позовом. В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та, будучи допитаним в
якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України пояснив, що з 18.02.1982
року по 22.03.1999 року позивач проходив службу в органах внутрішніх справ
України на посадах середнього і старшого начальницького складу Таращанського РВ
ГУ МВС України в Київській області. В 1986 році він виконував службові
обов'язки по охороні громадського порядку в зоні відчуження ЧАЕС, що призвело
до виникнення захворювання, періодичного лікування в Таращанській ЦРЛ і
госпіталі МВС та звільнення його зі служби через хворобу (наказ ГУ МВС № 30 2/с
від 13.03.1999 р.) На підставі свідоцтва про хворобу від 24.02.1999 року
позивачу встановлене захворювання, пов'язане з виконанням службових обов'язків
по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Висновком Київської обласної
спеціалізованої МСЕК йому встановлено другу групу інвалідності довічно (довідка
КИО-1 № 098622). Причиною захворювання та встановлення інвалідності стало
виконання обов'язків на ЧАЕС в період проходження служби в органах внутрішніх
справ.
Відповідно до ст. 23 Закону України "Про
міліцію" позивач підлягав державному обов'язковому страхуванню, порядок і
умови якого передбачені Положенням "Про порядок і умови державного
обов'язкового особистого страхування осіб рядового, начальницького та
вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх справ України",
затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1991 року № 59 ( в
редакції Постанови Кабінету Міністрів України № 627 від 19.11.1992 року, із
змінами, внесеними постановами КМУ № 165 від 09.03.1995 року, № 206 від
22.03.1995 року та № 664 від 28.06.1997 року), п. 2 - а якого передбачено, що в
разі встановлення застрахованому II групи
інвалідності страховик виплачує страхові суми в розмірі чотирирічного грошового
утримання за останньою посадою на день виплати страхової суми.
02 жовтня 1999 року HACK
«Оранта» на підставі рішення Таращанського районного суду Київської області від
02.09.1999 року виплатила позивачу страхову суму в розмірі 8923,20 грн, 10
січня 2000 року на підставі рішення Таращанського районного суду Київської
області від 29.10.1999 року HACK «Оранта» виплатила позивачу страхову суму в розмірі
5740,80 грн. Витребувавши в травні місяці 2006 року нову довідку № 288 від
18.05.2006 року про грошове утримання з Управління Державтоінспекції ГУ МВС
України в Київській області позивач переконався, що в попередній довідці було
вказано не всі види його грошового утримання, яке насправді станом на момент
звільнення становило не 305,50 грн, а 1407,05 грн, а саме: посадовий оклад -
102,00 грн; військове звання - 125,00 грн; вислуга років 30 % - 68,10 грн;
президентська надбавка 100 % - 295,10 грн; ОУС 50% - 113,50 грн; премія 33,3 %
- 351,50 грн; надбавка за безперервну службу 50 % - 351,85 грн. Сума
грн. Про те, що HACK «ОРАНТА» недоплатила позивачу страхову суму він дізнався
18 травня 2006 року після отримання довідки Таращанського РВ ГУ МВС України в
травня 2006 року позивач звернувся із заявою до Київської обласної дирекції HACK
. «ОРАНТА» з проханням проведення перерахунку та виплати
йому належної страхової суми.
Однак, своїм листом від 05,07.2006 року HACK
«Оранта» безпідставно відмовила йому в перерахунку та доплаті вказаної
В зв'язку з невиплатою страхової суми позивач змушений
був звертатися за юридичною допомогою представника, вартість якої складає 5500
Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача
оплатою правової допомоги, яку він надав як представник, в сумі 5500 грн та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
позивача від сплати судового збору як потерпілого внаслідок аварії на ЧАЕС.
Представник відповідача в судове засідання двічі не
з'явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини
неявки до суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що з 18.02.1982 року по 22.03.1999
року позивач проходив службу в органах внутрішніх справ України на посадах
середнього і старшого начальницького складу Таращанського РВ ГУ МВС України в
Київській області. В 1986 році він виконував службові обов'язки по охороні
громадського порядку в зоні відчуження ЧАЕС, що призвело до виникнення
захворювання, періодичного лікування в Таращанській ЦРЛ і госпіталі МВС та
звільнення його зі служби через хворобу (наказ ГУ МВС № 30 2/с від 13.03.1999
р.) На підставі свідоцтва про хворобу від 24.02.1999 року позивачу встановлене
захворювання, пов'язане з виконанням службових обов'язків по ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС. Висновком Київської обласної спеціалізованої МСЕК
йому встановлено другу групу інвалідності довічно (довідка КИО-1 № 098622).
Причиною захворювання та встановлення інвалідності стало виконання обов'язків
на ЧАЕС в період проходження служби в органах внутрішніх справ.
Відповідно до ст. 23 Закону України "Про
міліцію" позивач підлягав державному обов'язковому страхуванню, порядок і
умови якого передбачені Положенням "Про порядок і умови державного
обов'язкового особистого страхування осіб рядового, начальницького та
вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх справ України",
затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1991 року № 59 ( в
редакції Постанови Кабінету Міністрів України № 627 від 19.11.1992 року, із
змінами, внесеними постановами КМУ № 165 від 09.03.1995 року, № 206 від
22.03.1995 року та№ 664 від 28.06.1997 року), п. 2 - а якого передбачено, що в
разі встановлення застрахованому II групи
інвалідності страховик виплачує страхові суми в розмірі чотирирічного грошового
утримання за останньою посадою на день виплати страхової суми.
02 жовтня 1999 року на підставі рішення Таращанського
районного суду Київської області від 02.09.1999 року HACK
«Оранта»виплатила позивачу страхову суму в розмірі 8923,20 грн, 10 січня 2000
року на підставі рішення Таращанського районного суду Київської області від
29.10.1999 року HACK «Оранта» виплатила позивачу страхову суму в розмірі
5740,80 грн. Витребувавши в травні місяці 2006 року нову довідку № 288 від
18.05.2006 року про грошове утримання з Управління Державтоінспекції ГУ МВС
України в Київській області позивач переконався, що в попередній довідці було
вказано не всі види його грошового утримання, яке насправді станом на момент
звільнення становило не 305,50 грн, а 1407,05 грн, а саме: посадовий оклад -
102,00 грн; військове звання - 125,00 грн; вислуга років 30 % - 68,10 грн;
президентська надбавка 100 % - 295,10 грн; ОУС 50% - 113,50 грн; премія 33,3 % -
351,50 грн; надбавка за безперервну службу 50 % - 351,85 грн. Сума
грн. Про те, що HACK «ОРАНТА» недоплатила позивачу страхову суму він дізнався
18 травня 2006 року після отримання довідки Таращанського РВ ГУ МВС України в
Київської обласної дирекції HACK «Оранта» від 05.07.2006 року № 04 - 25/1674. надісланого
позивачеві, зазначено, що документи позивача на виплату страхової суми по
обов'язковому державному страхуванню надійшли до дирекції в вересні 1999 року.
Довідка про місячне грошове утримання була оформлена Таращанським РВ ГУ МВС України в
Київській області 20 вересня 1999 року за № 18. Отже страхова сума за
встановлену позивачу 2 групу інвалідності, пов'язану з виконанням службових
розмірі 8923,20 грн, яку позивач отримав
Вважає,   що   розмір
страхової  суми   визначений
правильно   на  підставі нормативних документів і перегляду
та зміні не підлягає.
«OPAHTA» безпідставно
не взяла до уваги довідку № 288 від 18.05.2006 року про грошове утримання з
Управління ДержавтоінспекцІЇ ГУ
МВС України в Київській області № 288 від 18.05.2006 року, згідно якої сума
Суд вважає, що відповідач зобов'язаний виплатити позивачу
В зв'язку з невиплатою страхової суми позивач змушений
був звертатися за юридичною допомогою представника, вартість якої, згідно
договору про надання правової допомоги від 04.11.2006 року складає 5500 грн.
Дане стверджується поясненням представника позивача,
допитаного в якості свідка, матеріалами справи, дослідженими в судовому
чином позов підлягає задоволенню. Позивач є учасником ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС  і підлягає звільненню від
сплати судового збору.
Судові
витрати та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи суд
покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 62, 209, 212, 214-215, 224 -
226 ЦПК України, ст.ст. 24, 25, 27 Закону України «Про страхування», Положенням
"Про порядок і умови державного обов'язкового особистого страхування осіб
рядового, начальницького та вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх
справ України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від
29.06.1991 року № 59 ( в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від
19.11.1992 року № 627, із змінами, внесеними постановами КМУ № 165 від
09.03.1995 року, № 206 від 22.03.1995 року та № 664 від 28.06.1997 року), суд
Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії
„Оранта" в ОПЕРу "Укрсоцбанку" м. Києва МФО 300023 ЗКПО 00034186
вісімсот сімдесят чотири гривні 40 коп); на відшкодування витрат по оплаті
допомоги представника в розмірі 5500 грн (п'ять тисяч п'ятсот гривень) та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн (тридцять гривень).
Стягнути з Національної акціонерної страхової компанії
„Оранта" на користь держави судовий збір в розмірі 528,74 грн (п'ятсот
двадцять вісім гривень 74 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Таращанський суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.    ,