Справа №22ц-2638 2007
року                      Головуючий по
Суддя-доповідач- Чічіль В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року листопада місяця „13" дня                                 м.Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого- Чічіля В. А.

Суддів- Антонова
В.М, Тимчук Л.А.

при секретарі - Колодюк О.П.

та адвоката - ОСОБА_3

позивача заявника-
ОСОБА_2

відповідача-    ОСОБА_1

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від „24"
вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за договором позики.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Чічіля В.А,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2006 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним
позовом.

Заочним рішенням
Шишацького районного суду Полтавської області від 25 липня 2007 року позов
задоволено.

Постановлено
стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу по договору позики в 5.996
грн. 81 коп. і судові витрати в сумі 403 грн. 28 коп., судовий збір- 60 грн.,
інформаційно-технічне забезпечення- 30 грн., послуги адвоката - 313 грн. 27
коп., а всього стягнути 6,665 грн. 79 коп.

Ухвалою
Шишацького районного суду Полтавської області від 24 вересня 2007 року в
подовженні терміну для подання заяви про перегляд заочного рішення відмовлено,
так як заявницею не надано документів, які б підтверджували поважність його
пропуску.

У апеляційній
скарзі ОСОБА_1 прохає
скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції від 24 вересня 2007 року як
незаконну, поновити їй строк для подання заяви на

2

перегляд
заочного рішення та направити справу до Шишацького районного суду Полтавської
області для перегляду
заочного судового рішення в іншому складі суддів.

Посилається на порушення норм   процесуального права.

Перевіривши
матеріали справи, доводи вказаної скарги, колегія суддів приходить до висновку,
що скаргу ОСОБА_1
слід відхилити.

Відповідно до
п.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої
інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно ч. 1
ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно з
законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його
пропущення з поважних причин.

Встановивши, що до заяви ОСОБА_1 про поновлення терміну для подання заяви

про перегляд заочного рішення ніяких документів, які б підтверджували поважність

пропуску терміну подачі вказаної заяви    відповідачем
не надано, суд першої інстанції

прийшов до вірного висновку, відмовивши ОСОБА_1 в подовженні
терміну для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Доводи,
викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновки суду першої інстанції.

Ухвала суду
першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її
скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 307 ч.2 п.1, 312, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну   скаргу
ОСОБА_1      відхилити.

Ухвалу
Шишацького районного суду Полтавської області від 24 вересня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може
бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з
дня набрання нею законної сили.