АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12
листопада 2007 року                                                                                     м.  Донецьк

Колегія суддів
Апеляційного суду Донецької області в складі:

Висоцької B.C.,  Новодворської О.І,  Олєйникової Л.С. ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Державної
податкової адміністрації у м. Києві до ОСОБА_1, ТОВ „Мегаленд", третя
особа Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання
недійсними статуту ТОВ „Мегаленд" з моменту реєстрації та свідотства про
реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ „Мегаленд" з моменту
внесення до реєстру платників податків на додану вартість,  по касаційній скарзі Державної податкової
адміністрації у м. Києві на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від
19 вересня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 07 листопада 2005
року,

встановила:

В липні
2005 року ДПА у м. Києві звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 та ТОВ
„Мегаленд"про визнання недійсними статуту ТОВ „Мегаленд" з моменту
реєстрації та свідотства про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ
„Мегаленд" з моменту внесення до реєстру платників податків на додану
вартість .

Зазначали,
що у травні 2004 року Голосіївською районною в м. Києві державною
адміністрацією було зареєстровано ТОВ „Мегаленд" .Під час перевірки
вказаного товариства ДІЛ у Солом"янському районі м. Києва було встановлено
з пояснень його засновника, що реєструючи підприємство на своє ім"я на
пропозацію незнайомих йому осіб за отриману від них винагороду, він не мав
наміру займатися підприємницькою діяльністю .Фінансові документи не підписував
та інші дії щодо укладання угод не вчиняв.

Справа
№33ц -2677 кс 07                                     Категорія
ЦП-16

Головуючий у
першій інстанції ШевченкоТ.М

Суддя-доповідач     Олейникова
Л.С.

Рішенням
Голосіївського районного суду м. Києва від 19 вересня 2005 року в задоволенні
позову відмовлено..

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 07 листопада 2005 року рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 19 вересня 2005 року залишено без змін.

У
касаційній скарзі Державна податкова адміністрація у м. Києві просять скасувати
судові рішення , розглянути спір по суті та задовольнити позов , посилаючись на
невідповідність висновків фактичним обставинам справи, неправильне застосування
судами норм матеріального права , порушення норм процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду рішень судів відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення .

Враховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну
скаргу Державної податкової адміністрації в м. Києві відхилити.

Рішення
Голосіївського районного суду м. Києва від 19 вересня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 7 листопада 2005 року,  залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.