Справа №2-191
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Ім"ям України
року                                                                                                     м.
Жашківський районний суд Черкаської області
головуючого судді                                                                      Шимчик
секретарі                                                                             Середюк
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Жашківського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди в сумі 2383 грн. 83 коп.,
Жашківське підприємство теплових мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
майнової шкоди за послуги про відпуск теплової енергії населенню. Свої позовні
вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до ст. 24 Закону України " Про
теплопостачання" від 02 червня 2005 року № 2633 ГУ що споживач
зобов'язаний своєчасно укладати договір з теплопостачальною організацією на постачання
теплової енергії. Відповідачка даного договору не уклала і також не вчинила дій
що свідчили б про від'єднання від системи теплопостачання. Внаслідок таких
порушень з вини відповідача виникла майнова шкода в сумі 2383 грн. 83 коп.,
тому позивач був вимушений звернутися з позовом до суду про стягнення
Представник позивача заявлений позов підтримав повністю і просить його
Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про
день і час слухання справи повідомлялася судовою повісткою з повідомленням,
оформленою належним чином і своєчасно. Причину неявки не повідомила. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено (а.с. 3,), що заборгованість ОСОБА_1 за послуги по
теплопостачанню перед Жашківським підприємством теплових мереж становить 2383
Згідно ч. 1 ст. 623 ЦПК України, боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
У відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідач
на користь позивача витрати, пов'язані з сплатою ним при пред'явленні позову ЗО
грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а також 51
грн. державного мита на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.623, 625 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Жашківського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення
майнової шкоди в сумі 2383 грн. 83 коп. -
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Жашківського підприємства теплових мереж заборгованість за використання
теплової енергії в сумі 2383 (дві тисячі триста вісімдесят три) гривні 83
державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Жашківського підприємства теплових мереж 30 (тридцять) гривень 00
копійок за оплачене інформаційно - технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через
Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.