Справа №2-89/2007 рік РІШЕННЯ
року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого
-судді Висоцької Н.В., при секретарі Фільчаговій Г.В, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Семенівка справу за позовом ВАТ ЕК
"Чернігівобленерго" Семенівський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача, мотивуючи тим,
що ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» в особі директора Семенівського РЕМ уклав договір на
постачання електричної енергії з ОСОБА_1, який проживає в с Блешня,
Семенівського району, в якому зобов'язався безперебійно поставляти електричну
енергію. ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» Семенівський РЕМ умови виконав. ОСОБА_1 всупереч договірних відносин
станом на 28.03.2007 року не розрахувався за спожиту електричну енергію, чим
порушив п. 27 Правил користування електричною енергією і відповідно п. 28
вказаних Правил, не звернувся до енергопостачальної компанії з заявою про
складання графіку заборгованості або відсторонення терміну оплати та не надав
довідки, що підтверджують його неплатоспроможність. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1
не своєчасно розрахувався за спожиту електричну енергію, виникла заборгованість
за спожиту електричну енергію в сумі 88 гривень 85 копійок. Просить суд
У судовому
засіданні представник позивача в особі юрисконсульта Семенівського РЕМу Здота
Тетяна Володимирівна позов підтримала та показала, що ВАТ ЕК
«Чернігівобленерго» в особі директора Семенівського РЕМ уклав договір на
постачання електричної енергії з ОСОБА_1 (відповідач; по справі), в якому
зобов'язався безперебійно поставляти електричну енергію. ВАТ ЕК
«Чернігівобленерго» Семенівський РЕМ
умови виконав. Відповідач всупереч договірних відносин станом на 28.03.2007
року не розрахувався за спожиту електричну енергію, тому заборгованість за
спожиту електричну енергію складає 88 гривень 85 копійок. Просить суд позов
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, але залишив зал судового засідання.
Суд, вислухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне позов
задовольнити повністю за наступних підстав. По справі встановлено, що ВАТ ЕК
«Чернігівобленерго» в особі директора Семенівського РЕМ уклав договір на
постачання електричної енергії з ОСОБА_1, який проживає в с Блешня,
Семенівського району, в якому зобов'язався безперебійно
поставляти електричну енергію. ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» Семенівський РЕМ умови виконав. ОСОБА_1 всупереч договірних відносин станом на
28.03.2007 року не розрахувався за спожиту електричну енергію, чим порушив п.
27 Правил користування електричною енергією і відповідно !п. 28 вказаних
Правил, не звернувся до енергопостачальної компанії з заявою про складання
графіку заборгованості або відсторонення терміну оплати та не надав довідки, що
підтверджують його неплатоспроможність. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не
своєчасно розрахувався за спожиту електричну енергію, виникла заборгованість за
спожиту електричну енергію в сумі 88 гривень 85 копійок. За таких умов суд
вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
вищевикладеного, керуючись :ст. 1166 ЦК України, ст.
ст. З, 10, 60, 215 ЦПК України, суд,-
"Чернігівобленерго" Семенівський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.
ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Чернігівобленерго" Семенівський РЕМ 88 (вісімдесят
вісім) гривень 85 копійок боргу за спожиту електричну енергію.
ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Чернігівобленерго" Семенівський РЕМ 30 (тридцять) гривень 00 копійок
сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Чернігівобленерго" Семенівський РЕМ 51 (п'ятдесят
одну) гривню 00 копійок сплаченого державного мита.
Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.