Справа №2-0-86/07
Рішення

Іменем України

29 травня 2007
року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
-судді                                                                                        Верес
М. Ф.

при
секретарі                                                                                                  Хмарській
К.Ф.

з участю
заявника                                                                                          ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за
заявою ОСОБА_1,  заінтересована особа:
Охтирська районна рада,  третя особа
Охтирська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття
спадщини

встановив:

Заявник
свої вимоги мотивує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати ОСОБА_2,  яка при житті
все своє майно заповіла їй,  заявниці.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та земельну
ділянку площею 3, 50 га,  яка розташована
на території Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області.
Заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини вона своєчасно не
подала,  так як вважала,  що фактично прийняла спадщину,  оскільки вступила в управління майном,  користується квартирою,  земельною ділянкою,  провела поточний ремонт,  сплачує комунальну послуги. Тому заявниця
просить суд винести рішення,  яким
встановити факт своєчасного прийняття нею спадщини.

В
судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала повністю і суду
пояснила,  що дійсно після смерті матері
ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 вона
прийняла спадщину фактично,  вступила в
управління майном,  користується
будинком,  земельною ділянкою,  провела ремонт,  сплачує комунальні послуги.

Представник
Охтирської районної державної нотаріальної контори до початку судового
засідання надав суду письмову заяву,  в
якій Охтирська районна державна нотаріальна контора не заперечує проти
встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1.
після смерті матері ОСОБА_2 і просить справу розглянути без участі
представника Охтирської районної державної нотаріальної контори.

Представник
Охтирської районної ради до початку судового засідання надав суду письмову
заяву,  в якій Охтирська районна рада не
заперечує проти встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_1.  після смерті матері ОСОБА_2,  справу просить розглянути без їх участі.

Суд
проаналізував матеріали справи,
вислухавши пояснення заявника,
вважає,  що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Так
судом встановлено,  що після смерті
ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 3, 50
га,  розташовану на території
Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області. Заявниця в
шестимісячний строк розпорядилася спадковим майном,  користується будинком,  земельною ділянкою,  провела ремонт,  сплачує комунальні послуги.

Згідно  ст.
549 ЦК України  ( в ред.
1963 року) вважається,   що
спадкоємець  прийняв спадщину,  якщо він фактично вступив в управління майном
або володіння.

Суд вважає,  що дійсно такий факт необхідно
встановити,  оскільки він має юридичні

наслідки.

На
підставі викладеного ,  керуючись  ст.
ст.  10, 60, 130, 212-215 ЦПК
України,   ст.  549 ЦК
України (в ред. 1963
року),  суд

ВИРІШИВ:

Вимоги заявника
задовольнити повністю.

Встановити
факт,  що ОСОБА_1 фактично прийняла
спадщину,  яка відкрилась після смерті її
матері ОСОБА_2,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення ,  а апеляційна скарга на рішення Охтирського
міськрайонного суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.