Справа № 22ц-11 3472007р.                Головуючий   в
1-й інстанції- Іванов СМ.
Категорія-18(1)                                        Доповідач  - Барильська
УХВАЛА

Іменем України

2007 року
листопада   08 дня колегія   суддів
судової    палати   у цивільних
справах Апеляційного  суду Дніпропетровської
області у  складі: головуючого - судді
Барильської А.П.,

суддів - Соколан
Н.О.,  Ляховської І.Є.

при  секретарі -
Чубіній А.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою закритого акціонерного
товариства «Інвест - Кредит Банк» на ухвалу Інгулецького районного суду м.  Кривого Рогу від 16 квітня 2007 року про
відмову в прийнятті заяви закритого акціонерного товариства «Інвест - Кредит
Банк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Інгулецького районного суду м.  Кривого
Рогу від 16 квітня 2007 року відмовлено закритому акціонерному товариству
«Інвест - Кредит Банк» (надалі - ЗАТ «Інвест - Кредит Банк» ) у прийнятті заяви
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1

В
апеляційній скарзі ЗАТ «Інвест - Кредит Банк» ставить питання про скасування
ухвали суду та ухвалення нового судового рішення про задоволення заяви про
видачу судового наказу,  оскільки судом
порушені норми матеріального та процесуального права,  невірно досліджені докази у справі,  яким не надано оцінки,  суд не прийняв до уваги,  що вимоги в заяві ґрунтуються на кредитному
договорі - правочині,  вчиненому у письмовій
формі.

Перевіривши
законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і
заявлених вимог,  колегія суддів
вважає,  що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд
першої інстанції врахував всі обставини у справі та дійшов' правильного
висновку про відмову в прийнятті заяви про видачу судового наказу,  правильно керуючись при цьому  ст.
ст.  100,  101 ЦПК України.

Як
вбачається із змісту заяви ЗАТ «Інвест - Кредит Банк» про видачу судового
наказу,  термін виконання зобов'язань
боржником- 12 вересня 2008 року,  однак
ЗАТ «Інвест - Кредит Банк» 10.04.2007 року,
тобто достроково,  до закінчення
терміну повернення кредиту ,  звернувся
до суду з вимогою до ОСОБА_1,  однак при
цьому заявник не ставить питання про розірвання договору,  що передбачено п.2.3.3. кредитного договору №
366-Ф062 від 15 вересня 2006 року.

За таких
обставин колегія суддів вважає,  що
ухвала суду постановлена з дотриманням вимог процесуального права,  судом досліджено всі обставини справи,  доводи апеляційної скарги є неспроможними та
спростовуються висновками суду,  у
зв'язку з чим підстави для скасування ухвали відсутні і апеляційна екарга не
підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
п.1 ч.1  ст.  312,
313-315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу закритого акціонерного товариства «Інвест - Кредит Банк» -відхилити.

Ухвалу
Інгулецького районного суду м.  Кривого
Рогу від 16 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців
з дня набрання законної сили.