Справа № 2-2307/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року Галицький
районний суд м.  Львова в складі:
головуючого-судді Курильця А.Р. при секретарі Сидор Н.Т.,  з участю представника позивача ОСОБА_1,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Львові позовну заяву Львівського міського комунального підприємства
„Львівводоканал" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4  ОСОБА_5та ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за послуги
водопостачання і водовідведення,
мотивуючи тим,  що відповідачі
отримують вказані послуги,  однак,  не вносять за них плати,  через що виникла заборгованість.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала,  дала
пояснення аналогічні мотивам позовної заяви,
просить поновити строк звернення до суду,  позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися без поважних причин,  хоча
належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи,  тому згідно
ст. 224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності
відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов ЛМКП "Львівводоканал" слід
задоволити частково з наступних підстав.

Як вбачається з довідки ЛКП „Цитадель-Центр" від 09.01.2007 року (а.с.
5),  відповідачі прописані за адресою:
АДРЕСА_1

При цьому відповідачам надавалися
послуги з водопостачання та водовідведення,
вони від них не відмовлялися та використовували для власних потреб,  що свідчить про факт укладення усного
договору.

Відповідно до  ст. 162 ЖК України,  плата за комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач
повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно поданого розрахунку,  заборгованість відповідачів станом на 01.02.2007 року становить 293, 14 грн.

Відповідно до ч.1, 5  ст. 261 ЦК
України перебіг позовної давності починається від дня,  коли особа довідалася про порушення свого
права або про особу,  яка його порушила.
За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку виконання.

Відповідно з позовної заяви та
поданого позивачем розрахунку вбачається,
що борг відповідачів перед ЛМКП «Львівводоканал» за послуги
водопостачання та водовідведення виник у період з 01.10.1997 р. по 01.02.2007 р. та
переносився на послідуючі роки.

Оскільки між сторонами існують договірні
зобов'язання із визначеним строком щомісячного виконання до певного числа,  позивачу достовірно було відомо про порушення
свого права,  однак жодних дій по захисту
свого порушеного права він в межах трьохрічного строку позовної давності не
вчиняв.

Враховуючи вищенаведене,  суд приходить до висновку,  що з відповідачів на користь позивача слід
стягнути 163 грн. 86 коп.3аборгованості
по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення,  30 грн. інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи та в дохід держави 51
грн. судового збору,  а в частині
стягнення заборгованості до березня 2004
р. відмовити за спливом строку позовної давності.

Керуючись  ст.
ст. 4, 10, 60, 73, 88, 212, 215 ЦПК України,   ст.
ст. 162 ЖК України  ст. 261 ЦК України,  суд

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4  ОСОБА_5та ОСОБА_6 в
користь Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал"
163 грн. 86 коп.3аборгованості
по послугах водопостачання та водовідведення,
30 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та  в дохід держави солідарно 51 грн. судового
збору.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Рішення
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.