УХВАЛА

15
жовтня 2007 року                                                                                     м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі: Червинської М. Є.,  Лоленко А.В.,  Біляєвої О.М. ,  -

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Генеральної
прокуратури України,  3-я особа
-Генеральний прокурор України,  - про
скасування наказу про звільнення з займаної посади,  поновлення на роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою заступника
Генерального прокурора України ОСОБА_2
на рішення Апеляційного суду м.  Києва
від 09 червня 2005 року,

встановила:

Рішенням
Печерського районного суду м.  Києва від
19 січня 2005 року відмовлено в задоволенні позову.

Рішенням
Апеляційного суду м.  Києва від
09.06.2005 року рішення скасовано та ухвалено нове про задоволення позову.

Скасовано
наказ № 443к від 28.04.2004 року Генерального прокурора України про звільнення
ОСОБА_1 з посади прокурора м.  Біла
Церква.

Поновлено
ОСОБА_1 на посаді прокурора м.  Біла
Церква Київської області з 28 квітня 2004 року.

Стягнуто
з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час
вимушеного прогулу 27239 гр. 04 коп.

Стягнуто
з Генеральної прокуратури України на користь держави 272 гр. 39 коп. державного
мита.

Допущено
негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1  на
посаді  прокурора м.   Біла
Церква Київської області  та
стягнення з

Справа №
33ц-2190кс 07                                      Категорія
ЦП: 2

Головуючий
у першій інстанції Бернацька Ж.О.

Суддя-доповідач                            Біляєва О.М.

Генеральної прокуратури України на його користь 1608 гр.
02 коп. середньомісячної заробітної плати.

У
касаційній скарзі заступник генерального прокурора України ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення
печерського районного суду м.
Києва,  посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог частин 7 і 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України після набрання чинності цим Кодексом
заяви і скарги у справах,  що виникають з
адміністративно-правових відносин (глави 29-32 і 36 ЦПК України 1963
року),  розглядаються в порядку,  встановленому цим Кодексом.  Касаційні скарги (подання) на рішення
загальних судів у справах,  визначених
пунктом 7 цього розділу,  що подані до
набрання чинності цим Кодексом і не розглянуті Верховним Судом України,  передаються для вирішення до Вищого
адміністративного суду України.

Враховуючи
наведене,  керуючись частинами 7 і 10
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Справу
за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України,  3-я особа - Генеральний прокурор
України,  - про скасування наказу про
звільнення з займаної посади,  поновлення
на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передати
для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.