Справа №2-448/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 червня 2007
року                          Глибоцький
районний Чернівецької області

в складі:
головуючого -                   Косована
Т.Т.

при
секретарі -                                 Майщук С В.

за
участю

позивача -                                        ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в смт.Глибока справу за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про
визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
і ОСОБА_1 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання
права власності на нерухоме майно, вказавши в позові, що вони -позивачі та
померлий ОСОБА_5 були членами домогосподарства по АДРЕСА_1, яке станом на час
вступу в дію Закону України „Про власність" відносилося до суспільноі
групи колгоспних дворів. Згідно особового рахунку НОМЕР_1 погосподарськоі книги
Волоківськоі сільської ради Глибоцького району Чернівецької області станом на
1991 рік зареєстрованими в даному господарстві значаться і відповідачі. Однак,
відповідачі по справі на частку в майні колгоспного двору не претендують,
оскільки вони вибули з двору, забравши свої частки. Виходячи із встановленого
правовими нормами, що діяли на той час та регулювали даний вид правовідносин,
принципу рівності часток членів колгоспного двору, кожному члену колгоспного
двору належить по 1/3 всього майна двору. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. На
належну йому 1/3 частку в майні двору відкрилася спадщини за заповітом, згідно
якого померлий все своє майно та право на майно заповів позивачці ОСОБА_1. До
складу спадкового майна входить 1/3 частки житлового будинку з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку літ. „А",
сараїв літ. літ. „Б", „В", "Г", навісу літ. „Д",
убиральні літ. „Ж", колодязя № 1 , огорожі № 2, загальною вартістю 55 082
грн. Позивачка ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину після смерті дідуся ОСОБА_5,
оскільки мешкала разом зі спадкодавцем на час його смерті. Оформити права
спадкоємця в органах нотаріату можливості не має, оскільки відсутній
правовстановчий документ на житловий будинок з господарськими будівлями, що
пов'язано з давністю проведення забудови. Позивачка ОСОБА_2 має право на
обов'язкову долю в спадщині, однак на неї не претендує. Просять визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/3 частки вказаного житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами, а за ОСОБА_1 на 2/3 частки цього ж
нерухомого майна.

На попередньому розгляді справи позивачка Тарасенко Лілії
Миколаївна в своїх інтересах і як представник в    інтересах ОСОБА_2 позовні вимоги

підтримала
повністю і в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в позовній
заяві. Просила суд визнати за нею право власності на 2/3 частки вказаного
житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а за ОСОБА_2на 1/3
частки цього майна.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на попередній розгляд справи не з'явилися,
однак факсом надіслали суду заяви згідно яких позовні вимоги ОСОБА_1 і
ОСОБА_2визнають повністю і просять позов задовольнити, а також справу
розглянути у їх відсутності.

Вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи , суд
дійшов висновку, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні
відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження при розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 328, 346, 355, 368,
1216-1223, 1233-1235,1268   ЦК України, ст.ст.
3,15, 57,130,174,213-215 ЦПК України, суд ,-

В И P I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, жителькою с Волока
Глибоцького району Чернівецької області право власності на 1/3 частки
нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з : житлового
будинку літ. „А", загальною площею 65,9 кв.м., житловою площею 32,4 кв.м.,
сарая літ.
„Б", сарая літ.
"В", сарая літ. „
Г", навісу літ. „Д", убиральні літ. „Ж", колодязя № 1, огорожі №
2, всього загальною вартістю 55082 (п'ятдесят п'ять тисяч вісімдесят дві)
гривні 00 копійок.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, жителькою с Волока
Глибоцького району Чернівецької області право власності на 2/3 частки
нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з : житлового будинку
літ. „А", загальною площею 65,9 кв.м., житловою площею 32,4 кв.м., сарая літ. „Б", сарая літ.
"В", сарая літ. „
Г", навісу літ. „Д", убиральні літ. „Ж", колодязя № 1, огорожі №
2, всього загальною вартістю 55082 (п'ятдесят п'ять тисяч вісімдесят дві)
гривні 00 копійок.

Залишити у спільній частковій власності ОСОБА_2 і ОСОБА_1
нерухоме майно, що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з : житлового будинку
літ. „А", загальною площею 65,9 кв.м., житловою площею 32,4 кв.м., сарая літ. „Б", сарая літ.
"В", сарая літ. „
Г", навісу літ. „Д", убиральні літ. „Ж", колодязя № 1, огорожі №
2, всього загальною вартістю 55082 (п'ятдесят п'ять тисяч вісімдесят дві)
гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду

Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з

дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в

порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.