№ 2-911/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                                                                              місто
Маріуполь

Іллічівський
районний суд міста Маріуполя у складі головуючого судді Мальцевої Є.Є.,  при секретарі Заварзіні Д.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської ' міської
ради,  треті особи: Третя Маріупольська
державна нотаріальна контора,  ВАТ
„Маріупольський завод важкого машинобудування",  про визнання права на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

У
березні 2 007 року
ОСОБА_1  звернулася до суду із позовною
заявою,  у якій просить визнати за нею
право на спадщину за законом,  що
залишилася після смерті її рідної тітки ОСОБА_2,  а саме на сорок дві іменні цінні акції,  які знаходяться у розпоряджені ВАТ
„МЗВМ".

В
обґрунтування своїх вимог позивачка пояснила,
що її батько ОСОБА_3 є братом ОСОБА_2. Він помер ІНФОРМАЦІЯ_1.,  що підтверджується свідоцтвом про
смерть,  виданим Іллічівським відділом
РАЦС м.  Маріуполя від 05.05.1994 р.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її рідна тітка ОСОБА_2 ,
що підтверджується свідоцтвом про смерть,  виданим Іллічівським відділом РАЦС м.  Маріуполя від ІНФОРМАЦІЯ_2 25.12.2004
року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 25.12.2004 p.,
видане Третьою Маріупольською Державною нотаріальною конторою,  за яким отримала у власність квартиру АДРЕСА_1. Крім позивачки
у тітки інших спадкоємців немає,  тітка
не перебувала у шлюбі,  дітей,  онуків не мала. Крім вказаної квартири,  у спадкодавця ОСОБА_2  у власності були 42 прості іменні
акції,  номінальною вартістю 10 грн. 50 коп. Про це їй
стало відомо вже після отримання свідоцтва про право на спадщину за
заповітом.  При зверненні до юридичної
консультації їй було роз'яснено,  що вона
має право на спадщину на акції на підставі
ст. 12бб ч.3 і на підставі ч.5 заключних та перехідних положень
Цивільного кодексу України. Факт належності 4 2 простих іменних акцій
підтверджується сертифікатом акцій НОМЕР_1 від 03 листопада 1995 р. та випискою
з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку НОМЕР_1
від 14.07.2005 року,  виданою ТОВ
„Реєстраційний центр „Сток-Сервіс".

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
в матеріалах справи від нього є заява з проханням розглянути справу за
його відсутності,  заявлені позовні
вимоги визнає у повному обсязі.

Представник
третьої особи Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився,  в матеріалах
справи є заява з проханням розглянути справу за його відсутності.

Представник
третьої особи ВАТ „МЗВМ" в судове засідання не з'явився,  в матеріалах справи є заява з проханням
розглянути справу за його відсутності.

Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що ОСОБА_1.
уклала шлюб з ОСОБА_4. ,  що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 20.06.1981 р.

Згідно
зі свідоцтвом про народження,  виданого
відділом РАЦС Іллічівського району м.
Маріуполя 21.08.1961
року,  ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та
ОСОБА_5.

Згідно
зі свідоцтвом про смерть,  виданим
Іллічівським відділом РАЦС м.  Маріуполя 05.05.1994 p.,  ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

2

Відповідно до свідоцтва про смерть,  виданого Іллічівським відділом РАЦС м.  Маріуполя ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно
зі свідоцтвом про народження від 05.04.1931
p.,  виданим Стокопанською сільською радою Генічеського
району,  ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с Стокопані
Генічеського району Херсонської області. Згідно з архівною довідкою № 05-2/602
від 26.09.2005 р. наданою Державним архівом Херсонської обласної державної
адміністрації у метричній книзі Генічеського районного підвідділу РАЦС по
с.  Стокопані (нині - Генічеського району
Херсонської області) за 1925 р. є актовий запис № 8 4 про народження
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3,  де значаться його
батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Згідно
зі сертифікатом акцій НОМЕР_1 від 03
листопада 1995 p.,
ОСОБА_2  є
власником 4 2 простих
іменних акцій.

Факт
належності 42 простих
іменних акцій ОСОБА_2  підтверджується
випискою з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку НОМЕР_1 від 14.07.2005 року,  виданою ТОВ „Реєстраційний центр
„Сток-Сервіс".

Вивчивши
зібрані в справі докази,  суд
вважає,  що позовні вимоги позивачки
підлягають задоволенню і за ОСОБА_1 слід визнати право на спадщину за
законом,  а саме на 42 прості іменні
акції,  які знаходяться у розпоряджені
ВАТ „МЗВМ",  що залишилося після
смерті її рідної тіткиОСОБА_2.

Керуючись  ст.
ст.  10,
60,  209,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  15,
16,  1266 ч.3,  п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  уродженкою м.
Маріуполя,  яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1,  право власності на спадкове майно за законом,  що залишилося після смерті ОСОБА_1,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
а саме на сорок дві прості іменні акції ВАТ „МЗВМ" номінальною
вартістю 10, 50 грн.

На
рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через
Іллічівський райсуд
м.  Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у
строк,  передбачений для подачі такої
заяви.