УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року                                                                                          м.
Ужгород

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області

в складі:
головуючого - судді Мацунича М.В.

суддів :
Леска В.В., Собослой
Г.Г. при секретарі: Боклах Г.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на
рішення Свалявського районного суду від 05 червня 2007 року за заявою ОСОБА_1 де
заінтересовані особи ОСОБА_2, Свалявська державна нотаріальна контора про встановлення
факту, що має юридичне значення ,-

встановила:

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про
скасування згаданого рішення суду як такого, що є не обгрунтованим та таким, що
постановлено з порушенням норм процесуального права та неправильного
застосування вимог норм матеріального права і в зв'язку з цим клопоче перед
апеляційним судом про ухвалення нового рішення яким задовольнити заявлені
вимоги.

Рішенням Свалявського районного суду від 05 червня 2007 року в задоволенні
заявленої вимоги відмовлено.

Протягом апеляційного розгляду, представник в особі адвоката ОСОБА_3, який
діє на підставі ордеру підтримав доводи апеляційної скарги з підстав наведених
у ній.

В ході апеляційного розгляду заінтересована особа
представник ОСОБА_4., яка діє на підставі довіреності заперечила вимоги
апеляційної скарги, оскільки ОСОБА_2. прийняв спадщину в спосіб передбачений
діючим цивільним законодавством та просила в її задоволенні відмовити.

Під час судового розгляду судом першої інстанції встановлено, що спадщина
ОСОБА_2. прийнята на підставі заяви, яка подана його представником.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, які беруть участь у
справі, розглянувши і дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в
апеляційній скарзі доводи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Закарпатської області дійшла висновку, що ця скарга підлягає
частковому задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

Згідно з правилом ст. 213 ЦПК України, рішення суду
повинно бути законним і обґрунтованим.

ОСОБА_1.
звернувся до суду із заявою про встановлення факту не пов'язаного з прийняттям
ним спадщини та місця її відкриття. А подав заяву про встановлення факту
відмови

Справа№22Ц-1323/07

ОСОБА_2.    від
прийняття   спадщини.   Тобто,
оспорюється   правомірність   отримання ОСОБА_2 свідоцтва про право на
спадщину за заповітом.

Оскільки в даному випадку встановлення підвідомчого
судові факту пов'язане з вирішенням спору про право на спадкове майно за
померлою ОСОБА_5, а тому
суд у відповідності до ч.б ст.235 ЦПК України залишає таку заяву без розгляду і
роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних
підставах, який вирішується в порядку позовного провадження.

Оскільки судом першої інстанції, неправильно застосовано
норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а це
є підставою у відповідності до вимог ст. 310 ЦПК України для скасування
прийнятого судом рішення із залишенням без розгляду заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення .

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 235 ч.б, 307, 310, 314, 315 і
319 ЦПК України, колегія суддів :

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково .

Рішення Свалявського районного суду від 05 червня 2007
року - скасувати, а заяву ОСОБА_1 де
заінтересовані особи ОСОБА_2, Свалявська державна нотаріальна контора про
встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду та
роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на
загальних підставах, який вирішується в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили .