Справа № 2-1024 2007 рік
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
складі: головуючого судді               Мамаєвої
секретарі                                       Самойловій
участю позивача                            ОСОБА_1,
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Красноперекопськ АР Крим
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання
у розмірі 400 гривень щомісячно,
вказавши,  що вона знаходиться у
шлюбі з відповідачем,  зайнята доглядом
за дитиною- донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  до 3-х років,  проте відповідач не надає допомоги на її утримання.
попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала,  відповідач не з'явився,  надав заяву,
в якій вказав,  що з позовом
згоден,  просить справу розглядати на
попередньому судовому засіданні у його відсутність.
до ч.4  ст.  130 ЦПК України,  при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку,  встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно до ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд,  за наявності до того законних підстав,  ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,  вислухавши позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає за необхідне позов задовольнити.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають у
шлюбі з 02.09.2006 р. (ах. 9),  від шлюбу
мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8). Згідно довідки з місця проживання,  дитина проживає з позивачкою (а.с.  10).

На даний
час позивачка не працює,  знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною.

Відповідач
по справі працює у ВАТ «Кримський содовий завод»,  має заробіток,  в наданій суду заяві вказав,  що позов визнає у повному обсязі,  заперечень проти позову не надав.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно
ч.2, 4  ст.  84 СК України,  дружина,
з якою проживає дитина,  має право
на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
При цьому право на утримання виникає за умови,
що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Визнаючи форму та розмір стягнення аліментів,  суд враховує думку позивача,  а також повне визнання позову
відповідачем,  матеріальний стан сторін.

Оцінюючи
надані докази,  суд приходить до висновку
про можливість відповідача надавати допомогу на утримання дружини,  в зв'язку з чим вважає за необхідне позов
задовольнити,  стягнути з відповідача
кошти на утримання позивачки у розмірі 400 гривень щомісячно,  до досягнення дитиною - донькою ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
3-х річного віку,  починаючи з
12.06.2007р.

На
підставі  ст.  88 ЦПК України судові витрати підлягають
стягненню з відповідача.

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1
місяць.

Керуючись  ст.
ст.  З,  4,  10,  11,
60,  61 ч.1,  88 ч3,
130,  174,  208,
212-215,  367 ЦПК України,  на підставі  ст.
79,   ст.  80,
ст.  84 ч.2,  4,
Сімейного кодекса
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2  уродженця сВоїнка Красноперекопського району
АР Крим,  проживаючого у АДРЕСА_1,  працюючого апаратником на ВАТ «Кримський
содовий завод»,  ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,  аліменти у розмірі 400 гривень
на утримання ОСОБА_1,  що проживає у
АДРЕСА_1,  щомісячно,  починаючи з 12.06.2007 року і до досягнення
дитиною ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  3-річного віку,  тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути
з ОСОБА_2 судові витрати: судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у
розмірі 30 грн. на користь Управління державної судової адміністрації України в
АРК.

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за
1 місяць.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.