АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 листопада 2007
року Апеляційний суд Житомирської області в складі :

головуючого Головчук С
В.

суддів Забродського М. І.,
Олексієнка М. М.

при секретарі Прищепі О.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Житомирі
цивільну

справу   за
позовом   ОСОБА_1   до

ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на

утримання
неповнолітньої дитини та своє утримання

за апеляційною
скаргою ОСОБА_1

на рішення
Коростенського міськрайонного суду від 24 вересня 2007

року,  -

встановив:

Рішенням
Коростенського міськрайонного суду від 24 вересня 2007 року позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти: на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 7.08.2007 року до досягнення повноліття; на утримання
позивачки - в розмірі 80 грн. щомісячно до 24.05.2010 року.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення та збільшити розмір
аліментів на її утримання до 150 грн. щомісячно. Позивачка зазначає,  що визначена судом сума на її утримання не
задовольняє дійсних витрат. Суд не взяв до уваги ту обставину,  що вона позбавлена можливості одержувати
заробітну плату,  та не застосував до
спірних відносин  ст. 84 СК України.

Відповідач
ОСОБА_2 заперечував проти доводів апеляційної скарги та зазначив,  що позивачка не надала доказів про всі свої
доходи. В разі збільшення розміру утримання позивачки,  його дохід буде значно менше доходу
позивачки,  він не буде забезпечений
прожитковим мінімумом.

Перевіривши
законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги,  суд вважає,
що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

З
матеріалів справи видно,  що сторони
перебувають у шлюбі,  їх син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження проживає з позивачкою.

Відповідно
до вимог  ст. 84 СК позивачка ОСОБА_1 як
дружина,  з якою проживає дитина,  має право на утримання за умови,  що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Справа
№22ц/2237                                          Головуючий
у суді 1 -ї інстанції Лешко С. М.

Категорія
36                                                                           Суддя-доповідач
Головчук С. В.

2

Судом
встановлено,  що відповідач працює
майстром лісовозних доріг ДП „Коростенське лісомисливське
господарство",  має постійний
дохід,  тому може надавати матеріальну
допомогу дружині,  з якою . проживає  його
син  (а.с. 3, 5, 8).  Проте
сторони  не  досягли домовленості про сплату аліментів на
утримання дружини.

За таких
обставин суд правильно задовольнив позов,
обравши спосіб виконання відповідачем обов'язку утримувати дружину,  про який вона просила - у твердій грошовій
сумі. При визначенні розміру аліментів на утримання позивачки в сумі 80 грн.
судом враховано матеріальне становище ОСОБА_2,
а саме: розмір заробітної плати позивача, - що становить 844 грн. без
відрахування обов'язкових платежів; аліментів,
що стягуються на утримання неповнолітньої дитини та забезпеченість
прожитковим мінімумом  відповідача.

Враховуючи
викладене,  рішення суду відповідає
обставинам справи,  вимогам закону,  підстав для його скасування або зміни немає.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  303,
307,  308,  311- 315, 317 ЦПК України,  суд

ухвалив:

апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Коростенського міськрайонного суду від 24 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.