№ 2о-4/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року                                                                           м.
Тячів

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі
Галац Г.М. з участю заявниці ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника
зацікавленої особи Тячівського районного відділу РАЦСу Саліковська О.М.,
представника Тячівської райдержнотконтори Чербаник Ф.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де
зацікавлені особи Тячівська районна державна нотаріальна контора, Тячівський
районний відділ РАЦСу про встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько
ОСОБА_3 після його смерті залишилося спадкове майно, яке вона має право
претендувати у відповідності з вимогами чинного законодавства. Разом з цим,
вона не в змозі прийняти спадщину після смерті її батька, оскільки в державній
нотаріальній конторі їй було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття
спадщини за законом, з тих причин, що факт перебування її в родинних відносинах
з її батьком викликає сумнів, тобто, факт того, що вона є його рідною дочкою.
Факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, стверджується її свідоцтвом про
народження, де в графі батько зазначено, що її батьком є ОСОБА_3, довідкою
Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі №1125 від 27.10.2006
року з якої вбачається, що її мати ОСОБА_4 отримувала через органи пенсійного
фонду аліменти на її утримання з пенсіонера ОСОБА_3, а тому вважає, що останній
визнав факт свого батьківства в зв"язку з чим не заперечував проти
стягнення з його пенсії аліментів на її утримання, а тому просить суд
встановити факт того, що вона перебувала в родинних відносинах з ОСОБА_3, а
саме його рідною донькою.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали
заявлені вимоги, посилаючись на
викладене в заяві.

Представник зацікавленої особи Тячівської райдержнотконтори в судовому
засіданні проти заявлених вимог заявника не заперечує.

Представник зацікавленої особи Тячівського районного відділу РАЦСу
Саліковська О.М. в судовому засіданні проти заявлених вимог заяви не
заперечила.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 її представника ОСОБА_2, представника
Тячівської райдержнотконтори Чербаник Ф.М., представника Тячівського районного
відділу РАЦСу Саліковської О.М., свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з слідуючих
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Тячівського відділу РАЦСу № 95 від
20.09.2004 року, та після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з
дворогосподарства АДРЕСА_1, на яку претендує заявниця.

В записі акта про встановлення батьківства № 11 від 13.05.19985 року, в записі
акта про народження № 79
від 13.05.1985 року та
в свідоцтві про народження ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком зазначено  ОСОБА_3

Однак, постановою Тячівського районного суду від 21.09.2006 року визнано не
чинними запис акта про встановлення батьківства № 11 від 13.05.1985
року, зроблений відділом ЗАГСу Тячівського райвиконкому, згідно якого
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
встановлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
запис про його батьківство в графах акта про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, № 79 від 13.05.1985 року та
зобов'язано відділ РАЦСу Тячівського районного управління юстиції анулювати
запис акта про встановлення батьківства №
11 від 13.05.1985 року,
зроблений відділом ЗАГСу Тячівського райвиконкому, згідно якого батько ОСОБА_1
встановлено ОСОБА_3, та внести зміни акта №
79 від 13.05.1985 року про
народження ОСОБА_1, виключивши з нього відомості про батька.

Згідно ст. 130 СК
України в разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір"ю
дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява
про встановлення факту про батьківство приймається судом, якщо запис про батька
дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідно до ст. 135
ч. 1 СК
України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках,
коли не має спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про
батька дитини у книзі реєстрації народжень проводиться за прізвищем матері, а
ім"я та по батькові батька дитини проводиться за її вказівкою.

Як вбачається з вищенаведеного, постановою Тячівського районного суду
визнано не чинними запис акта про встановлення батьківства, згідно якого
батьком заявниці встановлено ОСОБА_3 та запис про його батьківство в графах
акта про її народження.

Таким чином, суд вважає, що запис про батька дитини у книзі реєстрації
народжень проведено за прізвищем матері, а ім"я та по батькові батька
дитини проведено за вказівкою матері заявниці.

З пояснень свідків вбачається, що мати заявниці ОСОБА_7. знаходилась у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 Разом з цим свідки підтвердили, що
ОСОБА_3 особисто забирав з полового будинку ОСОБА_1. і всім розповідав, що
назвали її в честь нього, ОСОБА_3.

Крім цього в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 сплачував аліменти
в користь ОСОБА_7. (матері заявниці) на утримання ОСОБА_1 в розмірі Vi
частини всіх видів заробітку, що підтверджується постановою Тячівського
районного суду від 27.06.1988 року.

Довідкою Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі № 4/25
від 27.10.2006 року підтверджується, що мати заявниці ОСОБА_4 отримувала
аліменти на одну дитину ОСОБА_8. з пенсіонера ОСОБА_3 в період з 01.08.1999
року по 31.05.2003 року.

За таких обставин, виходячи з вищенаведеного, суд вважає,
що заявницею наведено достатніх доказів, які стверджують факт того, що вона
перебувала у родинних відносинах з ОСОБА_3, а саме що є його рідною дочкою.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 234-235, ЦПК України, ст. 130,
ст. 135 ч. 1 СК України.

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити

Визнати факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканка АДРЕСА_2
перебувала у родинних відносинах з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме є його рідною дочкою.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10
днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.