Апеляційний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Осипчук
О.В.,  Лоленко А.В.,  Біляєвої
О.М. ,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в місті Донецьку справу за позовом
житлово-будівельного кооперативу (далі - ЖБК) "Алмазний" до ОСОБА_1
про відшкодування майнової шкоди,  яка
була завдана спадкодавцем,  за касаційною
скаргою ЖБК "Алмазний" на рішення Апеляційного суду м.  Києва від 17 червня 2005 року,

встановила:

В січні
2005 року ЖБК "Алмазний" пред'явив в суд даний позов до
відповідача,  посилаючись на те,  що будинок АДРЕСА_1 належить позивачу та
утримується за рахунок платежів членів ЖБК.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року в квартирі № 11 цього будинку сталася пожежа з вини ОСОБА_2,  який загинув при пожежі. В результаті пожежі
були пошкоджені квартири № 11,  5,  17,
вхідні двері квартири № 12,
сходова клітина та фасад будинку.

Позивач
20 вересня 2002 року уклав договір підряду із ТОВ "Рембуд" на
проведення ремонтних робіт,  які були
закінчені в квітні 2003 року та оплачені кооперативом у розмірі 66600 гр. 20
коп.

Згідно з
рішенням Оболонського районного суду м.
Києва від 13 травня 2004 року за відповідачем ОСОБА_1 визнано право власності
на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування.

З
викладених обставин ЖБК "Алмазний" просив стягнути з відповідача
66600 гр. 20 коп. на підставі  ст. . 1231
ЦК України.

Рішенням
Оболонського районного суду м.  Києва від
28 березня 2005 року позовні вимоги задоволені.

Рішенням
Апеляційного суду м.  Києва від 17 червня
2005 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове,  яким відмовлено в позові.

Справа №
33ц-2069кс 07                                      Категорія
ЦП: 34

Головуючий
у першій інстанції     Білич І.М.

Суддя-доповідач                            Біляєва О.М.

Рішенням
Апеляційного суду м.  Києва від 17 червня
2005 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове,  яким відмовлено в позові.

У
касаційній скарзі позивач ЖБК "Алмазний" просить скасувати рішення
апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції,  скасоване помилково,  посилаючись на неправильне застосування норм
матеріального права.

Колегія
суддів вважає,  що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судове рішення постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Відсутні
передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновки суду не спростовують.

Враховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну
скаргу житлово-будівельного кооперативу "Алмазний" відхилити.

Рішення
Апеляційного суду м.  Києва від 17 червня
2005 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.