Справа №2-3640/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 червня 2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді
Лівандовської Т.В.,

при
секретарі                              Мартинюку
О.М. ,

з участю
позивача   ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

еста но вив:

14.05.2007 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  мотивуючи свій позов
тим,  що сторони з 24.09.2005 року перебувають
у шлюбі,  зареєстрованому відділом
реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції
Волинської області,  актовий запис за № 1334. Від шлюбу в них
народився син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Спільне подружнє життя з відповідачем не склалось. Сварки негативно впливають
на виховання дитини. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені,  спільне господарство не ведеться. Збереження
шлюбу та подальше спільне життя буде суперечати інтересам сім'ї. Спільне життя
вважає неможливим.  Спільного майна
сторони не мають.

Посилаючись
на викладене,  просить шлюб
розірвати,  дитину залишити на утриманні
та вихованні відповідача.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,  з підстав зазначених в позовній заяві,  пояснивши,
що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу
неможливі.

Відповідач
в судове засідання не з'явилась,  подала
суду заяву,  в якій просить слухати
справу у її відсутності. Позов визнала,
відносно його задоволення не заперечувала.

2

А,  тому,
суд вважає можливим слухати справу у її відсутності на підставі наявних
доказів.

Заслухавши
пояснення позивача,  врахувавши думку
відповідача,  дослідивши письмові
докази,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

З
свідоцтва про укладення шлюбу та копії свідоцтва про народження дитини в
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.09.2005 року. Від шлюбу в них народилась одна неповнолітня
дитина-ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Окрім
того,  встановлено,  що спільне подружнє життя сторін не склалось.
Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені,  спільне господарство не ведеться. Сварки
негативно впливають на виховання дитини. Позивач наполягає на розірванні
шлюбу,  а відповідач не заперечує.

На
підставі наведеного,  суд приходить до
висновку,  що вживання судом заходів для
примирення подружжя буде суперечити їх інтересам,  а також інтересам їх неповнолітньої
дитини,  тому,  шлюб між ними слід розірвати.

За
погодженням сторін,  неповнолітню дитину
слід залишити на проживання при матері. Підстав,  щоб не погодитись з таким рішенням,  в суду не має.

При
визначенні коштів,  що підлягають
стягненню з кожної із сторін при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу,  суд виходить із матеріального становища
кожного з подружжя,  також враховує,  що на утриманні позивача залишається
неповнолітня дитина,  а,  тому,
витрати слід покласти на відповідача.

Суд
вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення заяви в попередньому
судовому засіданні,  оскільки,  це не суперечить закону і не порушує
права,  свободи та інтереси інших осіб.

На
підставі ч.2  ст. 104,  ч.3
ст. 105,  ч.1  ст.
110,  111,
112 Сімейного кодексу України ,  керуючись  ст.
ст. 6,  10,
11,  58,  60,
213, 214,  215 ЦПК
України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  від якого вони мають одну неповнолітню
дитину,  зареєстрований 24 вересня 2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції
Волинської області,  актовий запис за № 1334-розірвати.

з

Неповнолітню
дитину- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, залишити на утриманні та вихованні ОСОБА_2.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 17 (сімнадцять)
гривень, а ОСОБА_2 від
сплати звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом 10
(десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом 20
(двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Крім цього,
апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений  ст.  294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Луцького міськрайонного суду
Лівандовська Т.В.