Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007
року,
Саксаганський районний суд,
м.  Кривого Рогу,  Дніпропетровської області,  у складі:

головуючого судді -      Бондар Я.М.
,  при секретарі    -     Джемерчук О.В. за участі
представника позивача ОСОБА_1,   розглянувши в  попередньому судовому
засіданні,  в залі суду,  цивільну справу за позовом Комунального
підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із даним позовом,
в якому зазначено,  що відповідач
зареєстрований та проживає в квартиріАДРЕСА_1 і є споживачем послуг по опаленню
та гарячому водопостачанню,  що надає
позивач,  та повинен своєчасно їх
оплачувати. Проте відповідач своїх обов'язків не виконує в повній мірі,  в результаті чого станом на 01.09.2006 року мають заборгованість з наданих послуг в сумі 5163, 88 грн. У зв'язку з чим позивач просить постановити рішення,  яким стягнути з відповідача солідарно повну
суму заборгованості за надані послуги,
усі судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в
повному обсязі,  просила звільнити
позивача від сплати державного мита.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4
ст.  130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного,  суд
вважає,  що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд,  вислухавши представника
позивача,  відповідачів,  вивчивши письмові докази,  долучені до справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі,  за таких підстав.

Так,  відповідач,  проживає у квартиріАДРЕСА_1 і є споживачем
послуг по опаленню та гарячому водопостачанню,
що надає позивач,  та повинен
своєчасно їх оплачувати,  проте свої
обов'язки виконує нерегулярно. Так,
відповідно до витягу з особового рахунку відповідач станом на 01.09.2006 року має заборгованість з наданих комунальних послуг в сумі 5163, 88 грн.

Крім того,  з відповідача слід
стягнути державне мито,  позивача слід
звільнити від сплати державного мита на підставі рішення міської ради м.  Кривого Рогу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  64, 65, 67, 68, 162 ЖК України,   ст.   ст.  7,  8, 10,
11,  60,  82,
212- 218,  ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 5163,
88 грн. (п'ять тисяч сто шістдесят три грн. 88 коп.) в рахунок погашення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання на
користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа".

Стягнути з ОСОБА_2 51
грн. 64 коп. державного мита на
користь держави

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж
„Криворіжтепломережа" та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
слухання справи в розмірі ЗО гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до апеляційного
суду через районний суд,  та одночасно
копія апеляційної скарги надсилається особою,
яка її подає,  до апеляційного
суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після
подання

заяви про апеляційне оскарження,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після

розгляду справи апеляційним судом.

2001 року,  його
особистих речей в квартирі немає.

У
зв'язку з тим,  що відповідач не проживає
у квартирі більше ніж шість місяців без поважної причини,  суд вважає,
що у відповідності до  ст.   ст.  71,  72 ЖК
України його необхідно визнати втратившим право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2

Враховуючи
викладене,  керуючись  ст.
ст.  71,
72 ЖК України^  ст.   ст.
7,  8, 10,  11,
60,  88,   169,
212- 218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимогиОСОБА_3до ОСОБА_4 про визнання особи такою,  що втратила право на користування житловим
приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних
причин задовільнити повністю.

Визнати
ОСОБА_4 таким,  що втратив право
користування жилим приміщенням -
квартироюАДРЕСА_2

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача,  воно може бути переглянуте Саксаганським
районним судом м.  Кривого Рогу протягом
десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.