Справа №2-145/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
червня    2007 року                Великописарівський районний суд
Сумської області

в
складі: головуючого в особі судді                  В'юник
Н.Г.

при
секретарі                                                     Гордієнко
О.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.  В.
Писарівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: орган опіки та піклування В. Писарівської
райдержадміністрації про усунення перешкод у вихованні дітей та спілкуванні з
ними,

встановив:

Позивач
просить встановити дні побачення з доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та дозволити
йому приймати участь як батька у вихованні дітей,  а також стягнути з відповідачки 1000 гривень
в відшкодування спричиненої йому моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим,  що після розлучення з відповідачкою по справі
діти проживають разом з нею,  а вона
чинить перешкоди у побаченні з дітьми,
не дозволяє забирати дітей за місцем його проживання. Рішення органів
опіки та піклування на даний час не виконується.

Позивач
в судовому засіданні свої позовні вимоги змінив і просить встановити дні,  коли він зможе забирати дітей за місцем свого
проживання,  а саме два рази на місяць та
на половину шкільних канікул. Крім того,
відмовився від стягнення моральної шкоди.

Відповідачка
з позовом не погодилась і пояснила,  що
діти часто хворіють і тому погано переносять дорогу,  а тому просить дозволити побачення лише в
межах населеного пункту В. Писарівка.

Представник
органу опіки та піклування ОСОБА_5
вважає,  що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню. Побачення дітей з батьком не суперечить вимогам закону
і інтересам дітей.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено,  що
дійсно рішенням  В. Писарівського
районного суду від 13 лютого 2007 року шлюб між сторонами розірвано.

Від
шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьками яких відповідно до свідоцтва про народження є сторони по
справі. На даний час діти проживають разом з мамою ОСОБА_2

Відповідно
до акту обстеження матеріально-побутових умов за місцем проживання відповідача
створено належні умови для проживання та виховання дітей,  відповідач за місцем проживання та роботи
характеризується позитивно.

Відповідно
до рішення опікунської ради ОСОБА_2 дозволено спілкуватися з дітьми та він має
право приймати участь у вихованні дітей.

Відповідно
до  ст.
159 СК України,  якщо той з
батьків,  з ким проживають діти,  чинить перешкоди тому з батьків,  хто проживає окремо,  у спілкуванні з дітьми,  у їх вихованні,  зокрема якщо він ухиляється від виконання
рішення органу опіки та піклування,
другий із батьків має право звернутися з позовом до суду про усунення
цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні
дитини,  місце та час їхнього
спілкування,  враховуючи вік та стан
здоров'я дітей,  поведінку батьків.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
213,  214,  215,
217,  223,  ЦПК України,
ст.  159 Сімейного Кодексу
України,  суд -

2

Вирішив:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_2 не чинити перешкод в вихованні та спілкуванні з дітьми.

Дозволити
ОСОБА_1 забирати дітей для відвідування його за місцем проживання два рази на
місяць у перші та четверті вихідні дні та на половину шкільних канікул.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської
області через місцевий Великописарівський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.