Справа №2-296/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22
червня 2007 року                                  Кролевецький
районний суд Сумської області

у складі:
судді  - Сірої Г.І.,  при секретарі    - Печеновій Л.В.,  з участю: позивача - ОСОБА_1,  третьої особи
- ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до
Кролевецької міської ради,  треті особи:
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про встановлення факту
володіння житловий будинком з надвірними будівлями на праві особистої
власності,  визнання права власності на
житловий будинок з надвірними будівлями шляхом спадкування,  -

встановив:

позивач
звернувся до суду з вказаним позовом,
мотивуючи свої вимоги тим,  що в
АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями,  який не зареєстрований в Кролевецькому РБТІ.

Вказаний
будинок був збудований в 1959 році його дідом ОСОБА_4.

Згідно
запису в погосподарській книзі колишньої Андріївської сільської ради на ОСОБА_4
був відкритий особистий рахунок за №458 і зроблений відповідний запис:

- станом
на 01.01.1976 року громадянин ОСОБА_4 має 0, 25 га землі,  що знаходиться у його користуванні та на якій
побудовані: житловий будинок в 1959 році,
сарай в 1958 році,  літня кухня в
1965 році,  погріб в 1964 році.

Факт
володіння житловим будинком з надвірними будівлями підтверджується записом про
власника ОСОБА_4 в будинковій книзі.

Як
власник житлового будинку з надвірними будівлями,  його покійний дід ОСОБА_4 розпоряджався
ним,  проживав у цьому будинку,  йому як власнику будинку з надвірними
будівлями,  за рішенням №60 від
20.01.1994 року виконавчого комітету Кролевецької міської ради було передано у
приватну власність земельну ділянку в розмірі 0, 17 га для обслуговування
житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства.

Підтвердження
факту користування на праві особистої власності будинком з надвірними будівлями
АДРЕСА_1 ОСОБА_4 є довідка комбінату комунальних підприємств,  видана 15.12.1976 року за №89.

ОСОБА_4 проживав
в будинку зі своєю дружиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 вчинив
заповіт,  по якому все своє майно,  яке йому буде належати на день смерті,  заповідав йому,  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер.

На
момент смерті діда він був неповнолітнім,
а тому в установлений законом 6-місячний термін заяву в Кролевецьку
державну нотаріальну контору про прийняття спадщини подала його мати - ОСОБА_2
При оформленні спадщини за заповітом,
спадковим майном значився легковий автомобіль.

ОСОБА_5,  дружина ОСОБА_4,  не подавала заяви про прийняття
спадщини,  померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Треті
особи по справі - рідні дочки ОСОБА_4
також не подавали заяви до нотконтори про прийняття спадщини.

Оскільки
ОСОБА_4 за життя свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними
будівлями,  що знаходиться в АДРЕСА_1 не
отримав,  він не має можливості оформити
свої права спадкоємця,  так як реєстрація
нерухомого майна на померлого в БТІ неможлива. В зв"язку з цим він просить
встановити факт належності на праві особистої власності вказаного житлового
будинку з надвірними будівлями за ОСОБА_4 за рішенням суду та визнати за
ним,  ОСОБА_1,    право
власності  на житловий будинок  з
надвірними  будівлями  в
порядку

спадкування за
заповітом.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник
відповідача до суду не з"явився,  із
письмового пояснення Кролевецької міської ради вбачається,  що заперечень проти позову ОСОБА_1.
відповідач не має. Третя особа по справі ОСОБА_3 не заперечувала проти позовних
вимог,  подавши до суду письмову
заяву,  в якій зазначила,  що матеріальних та інших претензій вона до
позивача не має. ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила,  що на спадщину не претендує,  просить позов ОСОБА_1 задовольнити.

Вислухавши
пояснення позивача,  третьої особи по
справі ОСОБА_2,  дослідивши письмові
докази,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що житловий будинок з
надвірними будівлями,  що знаходиться в
АДРЕСА_1,  належав ОСОБА_4,  що підтверджується записом в погосподарській
книзі колишньої Андріївської сільської ради №458 згідно довідки №648 від
16.04.2007 року (а.с. 6). ОСОБА_4 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5
(а.с. 16),  постійно проживав з
сім"єю у вказаному будинку,  що
підтверджується записами в будинковій книзі (а.с. 12-15),  володів ним і користувався як належною йому
власністю,  про що свідчить і факт
передачі виконкомом Кролевецької міської ради у приватну власність земельної
ділянки в розмірі 0, 17 га в м. Кролевець по вул. Будьонного,  8 району,
в тому числі для обслуговування житлового будинку 0, 10 га,  для ведення особистого підсобного
господарства 0, 07 га (а.с. 10),  і
зробив розпорядження своїм майном,
вчинивши ІНФОРМАЦІЯ_1 року заповіт,
по якому все своє майно,  яке йому
буде належати на день смерті,  заповідав
ОСОБА_1,  що підтверджується заповітом,  посвідченим ІНФОРМАЦІЯ_1 року державним
нотаріусом Кролевецької держнотконтори (а.с. 28). ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4
помер (а.с. 17). ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 18). Після смерті
спадкодавця в 6-місячний строк ОСОБА_2,
яка діяла від імені неповнолітнього сина ОСОБА_1,  подала заяву в нотаріальну контору про
прийняття спадщини та частково отримала її,
оформивши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на автомобіль
марки "М-412" 05.02.2000р. по реєстру №1-199,  реєстру №1-198,  що підтверджується довідкою Кролевецької
держнотконтори (а.с. 27). Оформити спадщину на житловий будинок з надвірними
будівлями,  що знаходиться в АДРЕСА_1
ОСОБА_1 не може,  оскільки право
власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано в Кролевецькому РБТТ (а.с.
15). В теперішній час виготовлена технічна документація на житловий будинок
АДРЕСА_1 (а.с. 7-9),  однак реєстрація
будинку як нерухомості в установленому порядку неможлива в зв"язку зі
смертю власника.

Оскільки,  при розгляді справи в суді маються достатні
докази,  які свідчать про те,  що ОСОБА_4 на законних підставах володів на
праві особистої власності житловим будинком з надвірними будівлями,  що знаходиться в АДРЕСА_1,  тому вказаний факт слід встановити за
рішенням суду. Поскільки позивач у встановленому законом порядку прийняв
спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями,  що знаходиться в АДРЕСА_1,  то право власності на нього слід визнати за
ОСОБА_1.

На
підставі викладеного,  відповідно до  ст.
ст. 12,  13 Закону України
"Про власність",  CT.CT.331,
392 ЦК
України,   ст.  ст. 534,
548,  549 ЦК України
(1963р.),  керуючись  ст.
ст. 10,  11,  60,
209,  212,  214,
215,  ч.2  ст. 256,
ст. 259 ЦПК України, -

вирішив:

позов
задовольнити.

Встановити
факт належності на праві власності житловим будинком з надвірними будівлями в
АДРЕСА_1 за- ОСОБА_4,  який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати
право власності на житловий будинок загальною площею 50, 6 кв.м,  житловою площею 26, 9 кв.м,  вартістю 12737 грн.,  з надвірними будівлями: три сараї,  літня кухня,
гараж,  погріб,  огорожа,
загальна вартість майна 21103 грн. в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1,  в порядку спадкування за заповітом.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через
Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.