Справа №2-938
РІШЕННЯ

іменем України

07 березня 2007р.                                                                                   м.  Житомир

Королівський
районний суд міста Житомира в складі:

судді                                                                      Котік
Т.С.

секретаря        Поліщук Г.М.

розглянув у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Льонотекс» про
стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
вказує,  що працювала у відповідача до 10.05.2006 року,  однак при звільненні,  їй не виплачена заробітна плата. В грудні 2006 року,  суд стягнув на її користь заборгованість по
заробітній платі,  однак заробітна плата
не виплачена до даного часу.

У
зв'язку з тим,  що заробітна плата не
виплачена на даний час,  позивач просить
стягнути середню заробітну плату за час затримки розрахунку при звільненні та
просить відшкодувати моральну шкоду в сумі 1000 гривень,  яку
обґрунтовує тим,  що відсутність коштів
змусила її докладати додаткові зусилля для відновлення свого життя та
здоров'я,  оскільки є інвалідом 2-ї групи.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному об'ємі. Представник
відповідача в судовому засіданні вимоги позову не визнав та пояснив,  що позивачка має право на стягнення
середнього заробітку з часу звернення за виплатою заробітної плати. Так само
представник позивача не визнає і вимоги про відшкодування моральної шкоди.
Заслухавши  пояснення сторін та
дослідивши матеріали  справи,   суд приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають до часткового
задоволення виходячи з наступного.

Відповідно
до змісту копії трудової книжки,
позивачка перебувала в трудових відносинах з відповідачем до 10.05.2006 року.

Відповідно
до  ст.
116 КЗпП
України при звільненні заробітна плата позивачу не виплачена,  що стверджується змістом рішення суду від 21.12.2006 року,  яким на користь позивачки стягнуто 7 525 гривень 10 коп.3аборгованості
по заробітній плати.

Відповідно
до Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.12.1999
року «Про практику застосування судами законодавства про оплату
праці»,  не проведення розрахунку з
працівником у день звільнення або,  якщо
в цей день він не був на роботі,
наступного дня після його звернення з вимогою про розрахунок є підставою
для застосування відповідальності за
ст.  117 КЗпП України,  а тому позовні вимоги про стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку при звільненні є обгрунтованими та суд
стягує з відповідача 5 843 гривні 43 коп.3а 9 місяців затримки розрахунку при
звільненні / 649, 27грн. х 9 міс. = 5843,
43; де 649, 27-середньомісячний заробіток/.

Як встановлено
в судовому засіданні,  позивачка після
звільнення неодноразово зверталася про виплату заборгованості по заробітній
платі,  однак її вимоги не були виконані,  а тому вона вимушена була звертатися до суду.
Не зважаючи на прийняте рішення про стягнення заборгованості по заробітній
платі,  розрахунок з позивачем не
проведений по даний час.

Підлягають
до часткового задоволення і вимоги про відшкодування моральної шкоди в розмірі 200 гривень,  оскільки тривала невиплата заробітної плати
змусила позивачку докладати додаткових зусиль для організації свого життя,  вона вимушена була вишукувати кошти для
лікування,  оскільки є інвалідом 2-ї групи загального
захворювання.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  117,  233,
237-1 КЗпП України,
ст.  ст.  10, 60, 88,
208, 212 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з Відкритого акціонерного товариства «Льонотекс» на користь ОСОБА_1 5 843
гривні 43 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
та 200 гривень на відшкодування моральної шкоди. Всього стягнути 6 043 гривні 43 коп.

В решті,  позовні вимоги залишити без задоволення.

Стягнути
з Відкритого акціонерного товариства „Льонотекс" на користь держави 68 гривень 50 коп. судового
збору та 30 гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в
Корольовському райсуді м.  Житомира на
р/рахунок 1562
ТУ ДСА в Житомирській області,  МФО 811039,  Код ,  Банк: УДК
в Житомирській області.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не подано.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через
Корольовський районний суд м.  Житомира
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.