Справа № 2-7-3236/2007року
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
15 червня 2007 року                                                                                               м.
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого -                                                                                  судді
при секретарі -                                                                                 Вельдяевій
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом ОКП „Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
спожиті послуги теплопостачання, -
„Миколаївоблтеплоенерго" звернулося до суду із позовом до відповідача про
стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 1372,13 грн. та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30,00 грн..
У судове
засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву з проханням
розглянути справу за її відсутності, вимоги позову підтримала, згодна на
судове засідання не з'явився, про дату слухання справи сповіщався належним
чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду
справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про
права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову та матеріали справи, суд встановив
матеріалів справи, між Миколаївським міським теплоенергетичним об'єднанням та
відповідачем було укладено договір про подачу теплової енергії для опалення та
гарячого водопостачання від 01.10.2001
року, відповідно до якого позивач зобов'язався безперервно забезпечувати
відповідача теплом для опалення приміщень на протязі опалювального сезону, а
відповідач в свою чергу повинен своєчасно оплачувати надані послуги і
користуватися ними на умовах вищевказаного договору. На ім'я відповідача був
відкритий особовий рахунок для виконання розрахунків за теплову енергію, надана
розрахункова книжка. Договір укладений строком на два роки.
між КП „Міські теплові мережі" та відповідачем було укладено договір про
подачу теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання на вищевказаних
між КП „Теплоенергосервіс" та ОКП „Миколаївоблтеплоенерго" було
укладено Договір доручення №
п.2.5 даного Договору позивач бере на себе зобов'язання по стягненню
заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.
п.3.1.1 Договору від 01.10.2004року відповідач повинен своєчасно проводити
оплату за опалення та гаряче водопостачання в строк до 10 числа наступного
за розрахунковим місяця за фактично спожиту теплову енергію згідно розрахунків.
Однак, дотепер сума заборгованості у розмірі 1372,13 грн. не сплачена.
викладеного, у відповідності зі ст. ст. 67,
68 ЖК України, ст.ст.525, 526
ЦК України, суд дійшов висновку, що пред'явлений позов є обгрунтованим та
підлягає задоволенню.
України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30,00 грн.
України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі
Керуючись ст. ст.  14, 209, 212-215 ЦПК
України , суд -
„Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті послуги
теплопостачання - задовольнити.
ОСОБА_1 на користь ОКП „Миколаївоблтеплоенерго" суму боргу за спожиті
послуги теплопостачання у розмірі 1372,13
грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ у розмірі 30,00
грн., а всього суму у розмірі 1402,13
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у
заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ     ПОДЗІГУН
Г.В.