Справа
№ 2 - 246 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.05.2007 року Новобузький районний суд Миколаївської
області

в складі: головуючої судді                                   Кушнірової Т.Б.

секретаря                               Войцеховської
О.А.

представника відповідача                                Лагодієнко М.О.

третьої особи по справі                                    Лахтіонової В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, вказавши, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_2 . після смерті якого залишилося
спадкове майно у виді земельної частки (паю), що розташована на території КСП
ім. Коцюбинського Новобузького району. Похоронивши чоловіка їй не було відомо
де зберігалися чоловіком документи, які б засвідчували його право на вказане
спадкове майно , крім того , в силу свого похилого віку вона хворіла та
знаходилася на лікуванні а тому вчасно до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини звернутися не мала можливості. Видужавши звернулася спочатку
до Ново бузької РДА де їй було видано дублікат сертифікату на право на земельну
частку (пай) а потім до нотаріальної контори з питання отримання свідоцтва на
спадщину, але їй було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого діючим
законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини. В своїй заяві
позивач просив суд визначити йому додатковий строк для звернення до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом .

В попереднє судове засіданні позивачка не з'явилася але
від неї надійшла письмова заява в якій вона підтримала свій позов повністю і
просила суд його задовольнити .

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні
позов визнав повністю не заперечував проти його задоволення.

Третя особа без самостійних вимог проти задоволення
позову не заперечувала.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу .
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
позивач ОСОБА_1 з поважних причин пропустила
строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом
. Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК
України строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України може
бути додатково визначений судом, якщо він визнає причини пропуску строку
поважними. Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

2

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року терміном в один місяць, тобто до 03.06.2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.