Справа № 2-1102-07
11.05.2007р.                        Шосткинський міськрайсуд
головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.
секретарі                        ЩЕРБАНЬ
у відкритому судовому засіданні в м.
Шостці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Шосткинської
міської Ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме
ОСОБА_1 свої позовні вимоги до виконкому Шосткинської міської Ради про визнання
права власності на самочинно збудовану майстерню мотивує тим,  що він проживає по АДРЕСА_1. Поблизу будинку
знаходиться пустир,  на якому він влітку 2003 року самочинно
збудував нежитлове приміщення- майстерню площею 61.8 кв.м. ,  що складається з приміщення площею 19.1
кв.м.  та 42.7 кв.м.
він зареєструвався як приватний підприємець та почав у цьому приміщенні
міська рада надала йому в оренду земельну ділянку площею 0, 0237 га. строком до 16.03.2017 року.
узаконенні будівництва на цій ділянці майстерні йому БТІ відмовило,  оскільки це є самочинно збудоване приміщення
та пояснили право звернутись в суд з позовом .
відповідача - виконкому
Шосткинської міської Ради ЛАРІНА O.K.
в судовому засіданні показала,  що
позовні вимоги ОСОБА_1 визнає,
вважає,  що оскільки будова не
порушує містобудівних,  будівельних вимог
та прав інших осіб,  земельна ділянка
надана йому у оренду до 2017
року,  то є підстави для визнання
його права власності на самочинну будову .
зі  ст. 321 Цивільного кодексу України
право власності є непорушним.  Ніхто не
може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за
рішенням суду визнане за особою,  яка
здійснила самочинне будівництво,  якщо це
не порушує прав інших осіб.

Як видно
з копії рішення міської Ради від 05.10.2006р.( а.с.  5)
ОСОБА_1 дано дозвіл як приватному підприємцю на складання проекту
землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0, 0237 га. по АДРЕСА_1 для будівництва
майстерні по ремонту та зборці корпусних меблів.

Згідно копії
рішення (а.с.  6) ця земельна
ділянка надана йому у оренду до 16.03.2017р.

Згідно
обстеження самовільно побудованої майстерні відділом головного архітектора
міста ( а.с.  11)
майстерня не порушує містобудівних,
будівельних,  санітарних вимог та
прав інших землекористувачів.

Таким
чином заслухавши позивача представника відповідача,  дослідивши докази по справі,  суд дійшов висновку , що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  10, 60,  212-215 ЦПК
України,  ст. 321,  376
Цивільного кодексу України,  суд

ВИРІШИВ   :

Визнати
право власності ОСОБА_1 на самочинно збудовану майстерню площею 61.8 кв.м.
,  що складається з приміщення площею
19.1 кв.м.  та 42.7 кв.м.  розташовану на земельній ділянці площею 0, 0237 га .в районі
АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не подана у
20-ти денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.