№ 2-1006/07
12 червня 2007 року.
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді                                   Чернецького
при секретарі                                            Купрєєнко
з участю представника позивача           Козєріт Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  ОСОБА_3 про стягнення
збитків,  завданих внаслідок
безоблікового користування електроенергією.
10 травня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачів про стягнення збитків за безоблікове користування
електроенергією в розмірі 2363 грн. 00 коп.,
об ґрунтовуючи свої вимоги тим,
що згідно акту №403750 від 12 січня 2007 року,  скаладеного представником позивача,  в будинку №АДРЕСА_1  де проживають відповідачі,  які є споживачем електричної енергії,  було встановлене порушення правил
користування електроенергією.У зв'язку з цим відповідачами було заподіяно
позивачу збитків вна суму 2363 грн.,  що
підтверджується прикладеним до позову розрахунком.
В судовому засіданні представник позивача підтримала
позовні вимоги,  посилаючись на
обставини,  викладені у позові,  просила суд стягнути на користь позивача з
відповідачів збитки у сумі 2363 грн.,  а
також судові витрати на інформаційне-технічне забезпечення роз гляду справи у
Відповідачі до суду на розгляд справи не з'явилися,  були повідомлені про час та місце розгляду
справи належним чином,  у зв'язку з чим
суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів.
Суд вважає що позов підлягає задоволенню,  тому що факт порушення користування
електроенергією з боку відповідачів знайшов своє підтвердження у судовому
засіданні,  яке виразилося в порушенні
умов монтажу,  а саме: у відповідачів
було знайдено самовільн7е під ключення дротів до мереж поза приладом
обліку,  другий ввід алюмінієвим проводом
у білій ізоляції від ізоляторів на фронтоні сусідського будинку,  що підтверджується актом про пору шення
правил користування електричною енергією (а.с. 4). Позивачем зроблений
розрахунок збитків внаслідок безоблікового користування електроенергією,  на підставі якого відповіда-чи зобов»язані
сплатити 2363 грн. (а.с. 5). Відповідачі добровільно завдану шкоду не від
шкодували,  тому остання підлягає
стягненню в примусовому порядку.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 1),
та державне мито в сумі 51 грн..
Керуючись ст. ст.10, 11, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.526 ЦК України,
Правилами користування електричною енергією для населення,  суд -
Позов ВАТ «Донецькобленерго» в інтересах ОСОБА_1
доОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення збитків,
завданих внаслідок безоблікового користування електроенергією -
Стягнути солідарно зОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь  ВАТ
«Донецькобленерго» в  інтересах
електричних мереж збитки за безоблікове користування
електроенергією в розмірі 2363 (дві тисячі триста шістдесят три) гривні
Стягнути солідарно зОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати,  пов'язані зі сплатою мита
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять)
грн.,  та державне мито в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.
Копію рішення направити відповідачам рекомендованим
листом і роз'яснити відповіда чам,  що
вони мають можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішен
ня протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява,  надана до суду про пере гляд заочного рішення
суду,  може бути розглянута протягом
п'ятнадцяти днів з дня її над ходження до суду.
Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається про тягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.