Справа № 2-
РІШЕННЯ

Іменем України

2   липня 2007 року        м. Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого - судді Бовчалюк З.А. при секретарі Захаровій Н.А.

З   участю представника позивача Шийко Н.М.

відповідача
ОСОБА_1 ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
акціонерного комерційного банку "ТАС - Комерцбанк" в особі Волинської
філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний
комерційний банк "ТАС - Комерцбанк" в особі Волинської філії
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Свій
позов мотивує тим,  що відповідно до
укладеного договору № 0201/0107/50-053 від 26 січня 2007 року відповідач
ОСОБА_1  отримала кредит в розмірі 4 800
грн.,  зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 4, 00 % у місяць кінцевим терміном повернення
26 січня 2009 року.

Відповідно
до п. 4.1. даного
договору позичальник взяла на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення
кредиту,  сплати нарахованих процентів за
користування кредитом,  комісій( у
випадках,  передбачених договором),  неустойки та відшкодування збитків у зв'язку

З   порушенням умов договору.

Згідно
п.8.2 кредитного договору,  сторони
домовились,  що будь-яке порушення
позичальником умов договору повинно розглядатись як істотне порушення його
умов,  яке надає банку право вимагати
повернення кредиту та інших передбачених договором платежів.

Станом
на 10.05.2007 року ОСОБА_1  зобов'язання
за кредитним договором не виконала і у неї виникла заборгованість перед АКБ "ТАС-Комерцбанк" в сумі 5
485,  33 грн.,  що відповідно до розрахунку складається з
заборгованості за кредитом - 4 800,  00
грн.,  заборгованості по несплачених
відсотках - 665,  54 грн.,  пені за несвоєчасне повернення відсотків -
19,  79 грн.

Враховуючи
наведене,  просить стягнути з
ОСОБА_1  5 485 гривень 33 копійки
заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 84
гривні 85 копійок.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позов повністю з
підстав,  зазначених у заяві та просила
його задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала відносно його
задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові докази
у справі,  суд приходить до
висновку,  що позов підставний та
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Як
вбачається з копії кредитного договору № 0201/0107/50-053,  укладеного 26 січня 2007 року між АКБ "ТАС-Комерцбанк"
та ОСОБА_1 ,  остання отримала кредит в
сумі

4   800,  00 гривень із сплатою 4% на місяць та з
кінцевим терміном погашення 26 січня 2009

року.(а.с.  14-15).

2

Відповідно
до п. 4.1.
даного договору позичальник взяла на себе зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту,  сплати нарахованих
процентів за користування кредитом,
комісій( у випадках,  передбачених
договором),  неустойки та відшкодування
збитків у зв'язку з порушенням умов договору. Крім того,  згідно п.8.2 кредитного договору,  сторони домовились,  що будь-яке порушення позичальником умов
договору повинно розглядатись як істотне порушення його умов,  яке надає банку право вимагати повернення
кредиту та інших передбачених договором платежів.

Статтею
526 ЦК України
передбачено,  що зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України,  інших актів цивільного законодавства.

Судом
встановлено,  що на момент звернення
позивача в суд та розгляду справи по суті,
відповідач,  в порушення вимог  ст. 1054 Цивільного кодексу України,  грошові кошти за кредитним договором не
повернула.

Відповідно
до  ст. 1050 Цивільного кодексу
України,  якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики,  він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до  ст.
625 цього Кодексу.

З
розрахунку заборгованості за договором вбачається,  що станом на 10.05.2007 року,  у ОСОБА_1
перед АКБ
"ТАС-Комерцбанк" виникла заборгованість,
яка складається з заборгованості за кредитом - 4 800,  00 грн.,
заборгованості по несплачених відсотках - 665,  54 грн.,
пені за несвоєчасне повернення відсотків - 19,  79 грн.

Таким
чином,  з відповідача слід стягнути в
користь АКБ
"ТАС-Комерцбанк" 5 485 гривень 33 копійки заборгованості за кредитним
договором.

Крім
того,  відповідно до ч.1  ст.  88
ЦПК України,  стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати,
тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат
підлягають до задоволення.

Керуючись  ст.  ст.  10,
11,  58,  60,
213,  214,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  509,  510,
526,  1050,  1054, 1055 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк"
заборгованість за кредитним договором в сумі 5 485 (п'ять тисяч чотириста
вісімдесят п'ять) гривень 33 копійки.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк"
54 (п'ятдесят чотири) гривні 85 копійок судового збору та 30 (тридцять) гривень
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайоннии суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду              З.А.Бовчалюк