Справа № 2 «о» - 10
Рішення

Іменем України

01 березня 2007 року                                                                             смт.  Катеринопіль

Катеринопільський
районний суд Черкаської області в складі :
Головуючого судді Кухаренко О.В.,  при секретарі Фурман Н.Ф. ,

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні цмвільну справу за заявою ОСОБА_1 ,
зацікавлена особа Єрківська селищна рада
Катеринопільського району Черкаської області про встановлення факту родинних
відносин ,  -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1
звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних стосунків .

Свою заяву вона
мотивує тим ,  що її матір'ю є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження . ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянка
ОСОБА_2 померла ,  про що в книзі реєстрації смертей Єрківської селищної
ради було зроблено актовий запис №
63 від 26 липня 2005 року . Після її смерті
відкрилась спадщина,  яка складається із квартири ,
що знахо -диться
за адресою АДРЕСА_1.

Після того як
заявниця звернулася до Катеринопільської державної нотаріальної контори із
заявою про вступ в спадщину її було зареєстровано як спадкоємця ,  про те було роз'яснено що отримати свідоцтво
про право на спадщину за законом вона не може по тій причині,  що в її свідоцтві про народження в графі «
мати » прізвище матері записане ОСОБА_2 ,
а в свідоцтві про смерть її матері вказане прізвище ОСОБА_2 .
Невідповідність прізвищ пояснюється тим ,
що гомадянка ОСОБА_2 за життя двічі одружувалася та змінювала прізвища .

Через цю
невідповідність у записах ,  які підтверджують факт родинних стосунків заявниця не
може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом ,
в зв'язку з цим заявниця просить в судовому порядку
встановити факт родинних стосунків .

У судовому
засіданні заявниця свою заяву підтримала повністю і просить суд її задовольнити
.

Представник
зацікавленої особи в судове засідання не з'явився ,
навши суду заяву в якій позов визнають повністю та
просять суд слухати справу без їх участі (
а.с.  9 ).

В ході судового
засідання були допитані свідки :
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,  які проживали по сусідству із громадянкою ОСОБА_2 (а.с.  10).

Свідок ОСОБА_3
повідомила ,  що заявницю ОСОБА_1 і її покійну матір знає особисто з
1963 року ,  так як проживали в одному
будинку і повідомила ,  що заявниця є
дочкою померлої громадянки ОСОБА_2 і раніше її прізвище було ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідок ОСОБА_4
повідомила ,  що заявницю ОСОБА_1та її покійну матір ОСОБА_2 знає
особисто 15 років , так як вони були сусідами ,
вона являлася дочкою громадянки ОСОБА_2,
і раніше в громадянки ОСОБА_2 було прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши
сторони ,  свідків ,  вивчивши матеріали справи суд рахує ,  що вимоги заявниці ОСОБА_1 підлягають до
повного задоволення ,  поскільки знайшли
своє підтвердження в ході судового засідання ,
що підтверджується показами свідікв та підтверджуються слідуючими
доказами : згідно копії свідоцтва про народження заявниці ( а.с.  7 ) вбачається ,  що ОСОБА_2 являється матір'ю ОСОБА_1; згідно
довідки № 5250 від 15.12.2006 року виданої Єрківською селищною радою (а.с.  11 ) вбачається ,  що гомадянка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
та ОСОБА_2 являлися однією і тією ж самою особою ; згідно довідки № 3032 від
26.07.2005 року виданої Єрківською селищною радою (а.с.  12 ) вбачається ,  що громадянка ОСОБА_1 дійсно поховала свою матір
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за власні кошти ; згідно копії свідоцтва про розірвання
шлюбу ( а.с.  5 ) виданого 14.03.1972
року Катериношльським РАЦС вбачається ,
що ОСОБА_2розірвала шлюб з ОСОБА_5 і після розірвання шлюбу отримала
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3 ; згідно копії виписки рішення Катеринопільського
районного суду Черкаської області (а.с.  8 ) вбачається ,
що громадянка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )
подала позов до свого колишнього чоловіка ОСОБА_6  про поділ спільного майна подружжя ,  а це в свою чергу свідчить про те ,  що громадянка ІНФОРМАЦІЯ_3 мала уже нове
прізвище від шлюбу з громадянином ОСОБА_6 ,
і з цим прізвищем вона прожила решту життя і саме воно було вказане в
свідоцтві про її смерть (а.с.  6 ).

Тому суд рахує
за необхідне заявлені вимоги задовольнити повністю .

Встановити ,
що померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження є матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4
народження ,  жительки с.  Шляхова Бершадського району Вінницької області,
тимчасово проживаючої АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
ст.  256-259 ЦПК України ,
ст.  ст.  209-215 ЦПК України ,
суд -

Вирішив :

Заяву ОСОБА_1
про встановлення факту родинних стосунків -задовольнити
.

Встановив факт ,
що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4
народження ,  яка проживає с.  Шляхова Бершадського району Вінницької області,
тимчасово проживаючої АДРЕСА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  актовий запис № 63 книги
реєстрації смертей Єрківської селищної ради .

Рішення ліоже
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області
через Катеринопільський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги ,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції,  або в порядку
ч. 4  ст.
295 ЦПК
України .

Рішення вступило
в законну силу і підлягає виконанню.