Справа: № 22ц-4849/07                                       Головуючий в 1
інстанції: Писанець В.А.
:                                                              Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06.11. 2007 року
колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Луганської
області в складі:

головуючого - Дмитрієвої
Л.Д. суддів -  Карайван Т.Д.,  Сергєєвої С.В. при секретарі - Стехіної Я.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Свердловського міського суду Луганської області від 05.07.2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину та коштів на утримання дружини та зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,
-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Свердловського міського суду
Луганської області від 05.07.2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на неповнолітню дитину були задоволені частково,  а саме суд стягнув з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14 частини заробітку
(доходу) щомісячно до її повноліття,
тобто до 19.02.2024 року починаючи з 20.03.2006 року,  але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Також з
ОСОБА_1 було стягнуто в доход держави судовий збір у сумі 51 грн.,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 7, 5 грн.

Рішенням
Свердловського міського суду Луганської області від 05.07.2007 року у позові
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства було відмовлено за
необґрунтованістю.

В
апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції
та справу направити на новий розгляд до того ж суду,  посилаючись на те,  що судом порушені норми матеріального та
процесуального права.

Судова  колегія,
заслухавши  доповідь  судді,
перевіривши  матеріали  справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
вважає,  що її треба відхилити.

Відповідно
до вимог  ст. 308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

З
матеріалів справи вбачається,  що
встановлені судом обставини в повному обсязі їм відповідають.

Доводи в
апеляційній скарзі не можна брати до зауваження,  оскільки згідно зі  ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини,  на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з
апеляційної скарги апелянт такі обставини суду не довів.

2

Виходячи
із наданих сторонами доказів та правильного застосування норм матеріального та
процесуального права,  суд першої
інстанції правильно дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача.

З
наведеного судова колегія вважає,  що
рішення суду відповідає вимогам закону і підстав для його скасування
немає,  оскільки доводи апеляційної
скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції,  зроблених" в рішенні яке оскаржується
апелянтом.

Керуючись  ст.
ст.  303, 304,
307,  308,  313,
314,  315,  317,
319 ЦПК України,  судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Свердловського міського суду Луганської області від 05.07.2007 року залишити
без зміни.

Ухвала
апеляційного суду Луганської області набирає чинності негайно,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців після її
проголошення.