Справа №2-0-108/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2007
року      Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - Назаров П.О. при секретарі - Конар В.М.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи -
Виноградівського районного РАЦСу про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ,
ОСОБА_1 зацікавлена особа Виноградівський РАЦс звернулася до суду з
вищезгаданою заявою про встановлення факту народження.

Вимоги ОСОБА_1
заяви мотивовані тим, що заявниця звернулася у Виноградівський районний відділ
РАЦСу для отримання свідоцтва про народження її дочки ОСОБА_2, але їй було у
видачі свдоцтва відмовлено, оскільки відсутня актова запис про її народження в
смт.Королево, Виноградівського району. Перевірка по факту народженя дітей
проводилась по дитині протягом 7-ми років, а саме: по дочці-ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 народдження Факт перевірки стверджується письмовими повідомленнями
райвідділу РАЦСу від 07.05.2007 року за №621/08-46 Факт народження дитини
заявниці також стверджується і довідками
Королівської сільської ради, де вказано, що вона проживає з
матір"ю-позивачкою, та й медичними довідками виданими міською лікарнею
смт.Королево від 21.03.2007 року де чітко вказано, що дійсно у ОСОБА_1.
народилася дочка ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Заявниця ОСОБА_1 в шлюбі ніколи не
перебувала. Батьками дитини являються: мати - ОСОБА_1 позивачка по справі,
батько-згідно ст.135 СК України. А тому
вона звернулася до суду про встановлення факту народження дитини.

В попередньому судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
підтримала заявлені нею вимоги та
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Представник
зацікавленої особи Виноградівського РАЦСу Комісарова Я.В., в судовому засіданні
не заперечила проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що
у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню,
оскільки судом встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй
заяві.

У відповідності
до ст.ст.256-259 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту
народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Як встановлено в
судовому засіданні, згідно повідомлень відділу РАЦС Закарпатського ОУЮ записів
актів про народження в смт.Королево Виноградівського району за період, що
перевірявся (7 років) не виявлено.

Згідно довідок,
виданих лікарнею смт.Королево від медичними довідками виданими міською лікарнею
смт.Королево від 21.03.2007 року де чітко вказано, що дійсно у ОСОБА_1.
народилася дочка ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка перебували під медичним
доглядом у міській лікарні смт.Королево.
Однак,  заявниця вчасно  не провела

2

реєстрацію народження дитини, Акт
про її народження відсутній, що на даний час є перешкодою для реалізації нею своїх прав та здійснення обовязків, як громадянки
України. Встановлення факту її народження має для дитини,
в інтересах якої виступає заявниця, юридичне значення.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи
вказану справу за наданих заявником доказів, які
оцінені судом в їх сукупності, вважає що вимоги є підставними та
підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити. Встановити факт народження ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в смт. Королево Виноградівського району, матір"ю
якої є ОСОБА_1 , .ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженка і жителька АДРЕСА_1, громадянка України.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з наступного дня після проголошення рішення,
а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня
після подання заяви про апеляційне оскарження.