Справа
№2-1493/2007 p.
року                                                                                              м.  Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд у складі
головуючого судді                                                                                                Гончар
при секретарі                                                                                                         Сікорі
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності,  -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради,  в якій зазначає наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його прадід ОСОБА_2,
якому належав будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на домоволодіння від 29 травня 1961
року. ОСОБА_2 помер,
єдиним спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є його
дочка (бабуся позивача) -
прийняла спадщину у вигляді будинку АДРЕСА_1 фактично,  так як після смерті свого
батька продовжувала проживати у зазначеному будинку та користуватись ним.  ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла. Єдиним спадкоємцем після смерті бабусі мав бути її
син (батько позивача) ОСОБА_4 Проте він помер ще раніше -ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Тому,  позивач як син ОСОБА_4
успадкував спадщину після смерті бабусі у вигляді вищезазначеного будинку.
Заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори він не подавав,  однак прийняв спадщину фактично,  що підтверджується рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 07.02.2007
року. В зв'язку із чим,
позивач просить визнати за ним право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
У судовому позивач ОСОБА_1 підтримав викладене у позовній заяві,  наполягав на позовних вимогах,  просив їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився,  про час і місце розгляду справи відповідач
був повідомлений належним чином,  до суду
надійшла заява від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_5 про розгляд
справи за відсутністю представника відповідача.
При таких підставах суд визнав причину неявки представника відповідача до
суду неповажною і постановив ухвалу про заочний розгляд справи у відсутності
представника відповідача по наявних матеріалах.
Позивач не заперечував проти заочного розгляду справи.
Заслухавши позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає позов
підлягаючим задоволенню у зв'язку з наступним.
Судом встановлено,  що право
власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на домоволодіння від 29 травня 1961
підтверджується довідкою ОП «ЗМБТІ».
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер,  актовий запис № 1401 від 27.08.1947
року (довідка Запорізького обласного управління юстиції
Заповітів він не складав,  тому
успадкування його спадщини здійснювалась за законом.
Єдиним спадкоємцем першої черги за законом спадщини у вигляді
вищезазначеного будинку після смерті спадкодавця ОСОБА_2 була - ОСОБА_3 -
дочка (свідоцтво про народження НОМЕР_2),  яка прийняла зазначену
спадщину фактично,  своє право власності
на будинок у порядку спадкування у ОП «ЗМБТІ» не переєструвала.
Пізніше її прізвище «ОСОБА_3» було змінено на прізвище «ОСОБА_3» в зв'язку
із укладенням шлюбу із ОСОБА_6 (довідка Запорізького обласного управління
юстиції від 05.05.2000
Ще пізніше її прізвище «ОСОБА_3» було змінено на прізвище «ОСОБА_3» у
зв'язку із укладенням шлюбу із ОСОБА_7 (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_3).
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року (свідоцтво про смерть НОМЕР_4).
Заповітів вона не складала,  тому
успадкування її спадщини повинно здійснювалось за законом.
спадщини після смерті ОСОБА_3 є день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
УРСР в редакції 1963 року,  тому саме його нормами слід керуватись при
вирішенні спадкових відносин.
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3
мали б бути у рівних частках:
-      ОСОБА_7 - її чоловік,  однак він помер ще
року (свідоцтво про смерть НОМЕР_5);
-      ОСОБА_8 - син (свідоцтво про народження НОМЕР_6),  однак він помер ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_5 року (свідоцтво про
ст.  529 ЦПК України
онуки є спадкоємцями за законом,  якщо на
час відкриття спадщини немає в живих того із батьків,  хто був би спадкоємцем; вони успадковують
порівну в тій частці,  яка належала б при
спадкоємстві за законом їх померлому родителю.
ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_8 (свідоцтво про народження НОМЕР_8) і,  відповідно,
онуком спадкодавця ОСОБА_3
звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,  що підтверджується відповіддю Сьомої
Запорізької державної нотаріальної контори,
згідно якої спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась. Таким
чином,  інші спадкоємці,  які б претендували на спадщину після смерті
спадкодавця ОСОБА_3,  - відсутні.
ОСОБА_1 прийняв спадщину фактично,  що
підтверджується рішенням Орджонікідзевського районного суду м.  Запоріжжя від 07.02.2007 року.
викладене,  суд вважає за необхідне
визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті
спадкодавця ОСОБА_3.
Керуючись  ст.  524-527,  529,
548-549 ЦК УРСР 1963
року,  п. 5 Перехідних та
прикінцевих положень ЦК України,
213, 215, 224-226,  218 ЦПК
України,  суд,  -
ОСОБА_1 - задовольнити.
за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1.
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в
апеляційному порядку до апеляційного суду

Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд
м.  Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний
строк з

дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 20
днів

апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі
апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення

рішення.