Справа № 2-431/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

26.06.2007
року                                                                                       м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:                  Сопруна В.В.,

при
секретарі                  Алєксєєвій
І.Д.,

з участю
представникаОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернулася в міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої доньки, посилаючись на те, що донька навчається платно
на першому курсі заочного відділення Глухівського державного педагогічного
університету. На да­ний час вона проживає з позивачкою і перебуває на її
утриманні, позивач, знаходиться в скрутно­му матеріальному становищі та
потребує матеріальної допомоги на утримання доньки, а відпові­дач допомоги не
надає, хоч має таку можливість, оскільки зарплата складає 900 грн. щомісячно.
Просила позов задовольнити і стягувати щомісячно з відповідача на утримання
повнолітньої до­ньки, аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів
заробітку щомісячно починаючи з 14.05.2007 року по 01.07.2011 року.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги в повному
обсязі. Просила позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_3 та його представникОСОБА_1. позовні вимоги не визнали, і суду пояснили,
що дочка - студентка заочного відділення університету, але ніде не працює, хоча
має можливість працевлаштування, її потреба в матеріальній допомозі викликає
сумнів, крім того за перший курс навчання відповідачем було сплачено 2000 грн..
Також відповідач суду пояснив, що він є інвалідом третьої групи і потребує
постійного лікування, на його утриманні знаходиться двоє членів сім'ї -
престарілі мати та батько , які постійно хворіють і потребують сторонньої
допомо­ги. Просить в позові відмовити.

Заслухавши
пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

Сторони
розірвали шлюб у 1997 році. Від спільного подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народилася дочка ОСОБА_4 До досягнення дочкою повноліття відпові­дач сплачував
на утримання дочки аліменти, після досягнення нею повноліття відповідач не
бажає брати участі у фінансуванні її подальшої освіти. Це падає важким тягарем
на плечі матері, з якою проживає дочка.

В даний
час донька навчається платно на першому курсі заочного відділення Глухівського
державного педагогічного університету. її навчання буде продовжуватися до
01.07.2011 року. По­зивач знаходиться скрутному матеріальному становищі і
потребує матеріальної допомоги на на­вчання доньки.

У
відповідності з вимогами ст.200 СК України аліменти виплачуються в твердій
грошовій сумі або в частковому відношенні до заробітку.

Як
вбачається з пояснень сторін та наданих довідок , відповідач має стабільний, а
не мінли­вий середньомісячний заробіток в сумі 900 грн. на місяць, тобто
відрахування із заробітку будуть постійними і матимуть стабільний характер, а
тому суд вважає за необхідне стягувати аліменти в частковому відношенні до
заробітку ОСОБА_5 яка дорівнюватиме 1/6 частини зі всіх видів заробітку
щомісячно.

Визначаючи
частку розміру аліментів, суд виходить з того, що відповідач є інвалідом тре­тьої
групи і потребує постійного лікування, на його утриманні знаходиться двоє
членів сім'ї -престарілі мати та батько , які постійно хворіють і потребують
сторонньої допомоги. Сукупний щорічний дохід ОСОБА_5становить понад 900 грн. і
присудивши на користь позивача 1/4 ча­стину зі всіх видів заробітку щомісячно
поставить сім'ю відповідача в важке матеріальне стано­вище.

Ці
обставини пояснив суду відповідач, вони підтверджені довідками та їх не
заперечує по­зивач.

На
підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в
час­тині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Згідно
із статтею ст. 79, 81, 88 ЦПК суд стягує з відповідача на користь держави
судові ви­трати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.
198 - 200 СК України, ст. 10,60, 79, 81, 88,212-215 ЦПК України, суд -, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, українця, грома­дянина України, уродженця
та жителя, АДРЕСА_1 працюючого на СП
«Могилів - Подільський» хлібзавод»/аліменти,на користь ОСОБА_2 на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/6 частини зі
всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 14.05.2007 року по 01.07.2011
року.

На
підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення суду до негайного
виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Відповідно
до ст. 79, 81, ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на ко­ристь держбюджету м. Могилева-Подільського
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7(сім)
грн. 50 коп.: Банк одержувач ГУДКУ у Вінницькій області м. Він­ниця МФО 802015, номер
рахунку 0009, КОД .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.