Справа №2-463/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

(заочне)

20 липня 2007
року     Кагарлицький районний суд
Київської області у складі :

головуючого
судді                             Костенко
І.В.

при
секретарі                                     Хміль
Л.П.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Кагарлику
справу за позовом    ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Бендюгівської сільської ради, третя особа, Кагарлицьке БТІ про
визнання права власності на спадкове будинковолодіння,

Встановив:

Позивачі
звернулися до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
їхній батько і дід - ОСОБА_3, який до дня смерті проживав у власному  будинку АДРЕСА_1.

Вказаний
будинок є спадковим майном, яке вони прийняли шляхом своєчасного звернення до
райдержнотконтори в 6-тимісячний строк з заявами про прийняття спадщини.

Однак
із-за відсутності правовстановлювального документа на будинок вони не можуть,
як спадкоємці, отримати свідоцтво про право на спадщину - спірне
будинковолодіння.

За таких
обставин вони просять визнати за ними право власності на 1/2 частину
будинковолодіння АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та представник позивача, ОСОБА_1 - ОСОБА_4
позов підтримали, відповідач позов визнав про, що надав суду письмову заяву.

Виходячи
з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Оскільки
представник відповідача Бендюгівської сільської ради та представник 3-ої особи
Кагарлицького БТІ в судове засідання не з'явився будучи належним чином
повідомленим про день час і місце слухання справи, про що свідчать розписки, то
зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст..224 ЦПК України .

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст..
174 цього ж Кодексу.

Згідно  ч.4 ст. 174 ЦПК України  у
разі  визнання  відповідачем
позову суд  за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріали
справи встановлено, що будинок АДРЕСА_1 в 1963 році був побудований ОСОБА_5 та
ОСОБА_3, які перебували у шлюбі.

А тому
відповідно до ст.. 22 КпШС
України (1970р.) дане майно нажите подружжям за час шлюбу і є його спільною
сумісною власністю, де подружжя користуються рівними правами на це майно.

А тому в
даному   будинкуволодінні 1/2 частина
належала ОСОБА_5, а інша 1/2 частина - ОСОБА_3 ,що відповідає вимогам ст.. 28 КпШС України,
який після

смерті дружини
шляхом проживання в спірному будинку вступив у фактичне ним управління, тобто
прийняв спадкову частину в будинку, що належала дружині.

13
листопада 2003 року ОСОБА_3складає заповіт на все своє майно з чого б воно не
складалося, і де б воно не знаходилось: своїм дітям : ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . Як
видно з копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

А 18
січня 2007 року помер і син ОСОБА_3-ОСОБА_6, що стверджується копією свідоцтва
про смерть.

Згідно ст.. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

А тому
ОСОБА_1, як син ОСОБА_3, маючи право на спадкування за заповітом і ОСОБА_2
(відповідно до свідоцтва про народження і свідоцтва про одруження - дочка
ОСОБА_6, що помер ) за правом представлення в порядку ст. 1266 ЦК України
звернулися у шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини відповідно до
ст.. 1268,1269
ЦК України.

Як
вбачається з листа Кагарлицької районної держнотконтори спадкова справа №
144/2007 р. щодо майна покійного ОСОБА_3 заведена за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

За таких
обставин суд знаходить, що позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 у
порядку спадкування за заповітом.

А тому
за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/2 частину спадкового
будинковолодіння АДРЕСА_1 та на 1/2 частину цього ж будинку визнати право
власності за ОСОБА_2. Керуючись ст..130,174 ЦПК України
ст..1217,1223,1266,1268,1269 ЦК
України, суд ,-

Вирішив

Позов
задоволити.

Визнати  за ОСОБА_1
право власності на 1/2  частину
будинковолодіння    АДРЕСА_1 вартістю
30399 грн., як на спадщину після смерті ОСОБА_3 Визнати за ОСОБА_2    право власності на 1/2 будинко­володіння
АДРЕСА_1 вартістю 30399 грн. як на спадщину після смерті ОСОБА_3 Стягнути з
Бендюгівської сільської ради в доход держави 303 грн.99 коп. судового збору.
Рішення набуває чинності відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Рішення
може бути оскарженне до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький
райсуд протягом 20 днів з дня подачі в 10-денний термін з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
позивача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.