Справа
№ 2- 12022007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року

Сніжнянський
міський суд Донецької області в складі :

головуючого - судді               Радченка В.Є.,

при секретарі -                      Смоліній М.С.,
Улаєвій О.О.

з
участю:

представника позивача               Корнієнка
О.С

відповідачки                                 ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом ВАТ
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1про стягнення збитків в сумі 2179 грн. 93 коп.-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про
стягнення 2179 грн. 93 коп., вказавши,
що при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією для
населення у відповідачки робітниками ХЕМ Сніжнянського РЕМу було виявлено
порушення вищезазначених правил -
самовільне підключення поза прибором обліку, що відображено в акті № 098623 від 30.01.2007 року. На
підставі акта розраховані збитки згідно з Методикою визначення об'єму та
вартості електричної енергії на суму 2179
грн. 93 коп.
Відповідачка добровільно не заплатила вищезазначену суму, а тому позивач просив
стягнути суму збитків з відповідачки.

В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги в повному обсязі та надав пояснення, аналогічні викладеним в
позовній заяві.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позов не
визнала та пояснила, що вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1і
споживачем електроенергії за цією адресою. Самовільного підключення не
допускала. В останнє судове засідання, яке відбулося 23.05.2007 p., відповідачка не
з'явилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена
особисто під розпис. Оскільки відповідачка не повідомила суд про причини
неявки, тобто не з'явилася в суд з невідомих причин, суд розглянув справу без
її участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд
Прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних
підстав. В судовому засіданні фактично встановлено, що відповідачка є
споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1. При перевірці дотримання Правил
користування електричною енергією для населення у відповідачки робітниками ХЕМ
Сніжнянського РЕМу було виявлено порушення вищезазначених правил - самовільне
підключення поза прибором обліку, що відображено в акті № 098623 від 30.01.2007
року. Лічильник відсутній, світло в квартирі горить, абонент користується
електроенергією безобліково. На підставі акту розраховані збитки згідно з
Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,
затвердженою Постановою НКРЕ України №
562 від 04.05.2006 р. на
суму 2179 грн. 93 коп.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка контролер
Сніжнянського РЕМу ОСОБА_2 пояснила в суді, що в складі рейдової бригади
проводила перевірку квартири, в якій проживає відповідачка. ОСОБА_1 впустила
працівників Сніжнянського РЕМу в квартиру та почала нецензурно лаятися на їх
адресу. В квартирі горіло світло, хоча електролічильник був відсутній. За
даними Сніжнянського РЕМу квартира була відключена від енергоспоживання через останнє
порушення Правил з боку відповідачки, На запитання працівників  Сніжнянського РЕМу про те,

2

чому
квартира підключена до енергоспоживання без прибору обліку - відповідачка
нічого не пояснила, продовжувала нецензурно лаятися та виштовхала їх з квартири.
Свідок сфотографувала на фотокамеру свого мобільного телефону факт горіння
світла в квартирі відповідачки та записала на відеокамеру свого мобільного
телефону обставини перевірки. Але, відеокамера погано записала відео та
належним чином зафіксувала лише нецензурну лайку відповідачки на їх адресу. В
сходинках у квартири працівники РЕМу склали акт про порушення, постукали в
двері відповідачки, щоб вона розписалася в акті, але вона двері не відчинила.
Факт відмови від підпису зафіксували в акті на направили цей акт відповідачці
по пошті.

Електромонтер Сніжнянського РЕМУ ОСОБА_3та контролер
Сніжнянського РЕМу ОСОБА_4,
допитані в якості свідка, надали в суді аналогічні пояснення.

До матеріалів справи долучений комп'ютерний диск з
відеозаписом вищезазначеної перевірки та з фотографією, з якої вбачається, що в
квартирі ОСОБА_1 під час перевірки працівниками Сніжнянського РЕМу горить
світло. Відеозапис відтворити в судовому засіданні з технічних причин не
вдалося, але фотографія оглянута, розпечатана та приєднана до матеріалів
справи.

Раніше з відповідачки вже неодноразово стягувались суми
збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для
населення, що вбачається з набравших чинності рішень Сніжнянського міського
суду від 24.01.2006 р. та
від 22.03.2006 р.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження
факт порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією для
населення і заподіяні нею збитки в сумі 2179 грн. 93 коп. підлягають стягненню
з відповідачки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, які присуджуються позивачеві з другої сторони
пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позивач сплатив на користь
держави судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 30 гривень і тому ця сума підлягаю стягненню з
відповідачки на користь позивача. Також, з відповідачки на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51
грн.

На підставі викладеного, керуючись Правилами користування
електричною енергією для населення, затверджених постановою KM України
26.07.99 р. № 1357, ст.ст. 212, 213, 214, 215, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_1про
стягнення збитків в сумі 2179 грн. 93 коп. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Донецькобленерго»
заподіяні збитки в сумі 2179
грн. 93 коп.
(дві тисячі сто сімдесят дев'ять) гривень 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Донецькобленерго»
судовий збір в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Донецькобленерго»
судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено
сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.