Справа №
22-к - 1115/07                 Головуючий
у 1 інстанції - Заруцька Г.І І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2 жовтня
2007 року                                                                                          м.
Київ

Колегія cy/щів
Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого:
Шахової О.В.,

суддів:   Антоненко Н.О.,Білич І.М., Вербової І.М.,
Мороз JUL

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
приміщення в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання
частково недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки,

В С Т А II
ОВИЛА:

У квітні 2003 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про поділ приміщення в натурі, визначення порядку користування земельною
ділянкою та визнання рішення та договору оренди недійсними, посилаючись на те,
що рішенням Красноармійського районного суду Донецької області від 3 грудня
2001 року за ним визнано право власності на 13 частину приміщення магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованогоАДРЕСА_1, вартістю 20 819 гри. 23 частин
зазначеного приміщення визнано за відповідачкою ОСОБА_2

Ухвалою цього ж суду від 23 травня 2002 року дано роз,ясисиия
вищезазначеного рішення в частині того, що в разі невиконання ОСОБА_2 рішення в
строки передбачені Законом України «Про виконавче провадження» ОСОБА_1 виділити
13 частину спірного магазину (кафе-бару) в натурі.

Посилаючись на вказані обставини та у зв,язку з тим, що без його згоди
рішенням Красноармійської міської ради № 185 від 21 квітня 2004 року земельну
ділянку, на якій розташований магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1» передано в оренду ОСОБА_2
строком на п,ять років, позивач просив виділити йому в натурі 13 частину
приміщення магазину, визнати недійсними рішення міськради та договір оренди та
визначити порядок користування земельною ділянкою.

Рішенням Красноармійського районного суду Донецької області від 16
листопада 2004 року ОСОБА_1 в
задоволені позову відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької області від 23 червня 2005 року рішення
суду першої інстанції екасовапома ухвалено нове про визнання за ОСОБА_2 права власності
на приміщення кафе бару «Лавзуриий» та стягнення з неї на користь ОСОБА_1 6 131,66 гри.

В задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

В касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить змінити
рішення апеляційного суду Донецької області від 23 червня 2005 року та
задовольнити його позов посилаючись па те. що висновки суду апеляційної
інстанції не відповідають обставинам справи та зроблені на порушення
процесуального та матеріального права.

Касаційна скарга
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15-1 ЦПК України ( в ред. 1963 року з відповідними зміпами),яка діяла на час
виникнення оспорюваного судового рішення, суд розглядає цивільні справи не інакше
як за заявою (скаргою) осіб, зазначених в етапі 5 цього Кодексу, в межах
заявлених вимог і па підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, доказів.

Скасовуючи рішення Красноармійського районного суду від 16 листопада 2004 року
та визнаючи за ОСОБА_2 право
власності па приміщення магазину (кафе-бару) «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого
АДРЕСА_1 і стягуючи з неї на користь ОСОБА_1
грошову компенсацію в сумі 6 131 грп.66 кой. суд апеляційної інстанції
грубо порушив вимоги процесуального права та вийшов за межі заявлених під час
розгляду в суді першої інстанції позовних вимог, у зв.язку з чим це рішення не
можна визнати законним та обгрунтованим.

Згідно ст. 339 ЦПК України, суд касаційної інстанції, установивши, що апеляційним
судом скасоване судове рішення, ухвалене згідно з законом, скасовує судове
рішення суду апеляційної інстанції і залишає в силі рішення першої інстанції.

Керуючись ст. 336,339 ЦПК України та Законом України ,ЛІро внесення змін до
Закону України „Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22.02.2007 p. № 697-V, колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва , -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення
апеляційного суду Донецької області від 23 червня 2005 року скасувати.

Рішення Красноармійського районного суду м. Києва від 16
листопада 2004 року залишити без зміни.

Ухвала вступає в законну силу негайно та оскарженню не
підлягає.