ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
04 червня 2007 р.                                                                             м.
районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Голубкової М.А. , при секретарі
Мадинської О.В. , з участю
представника позивача Хомутова Г.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом КП "Водоканал" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3   про стягнення
заборгованості по оплату за воду та послуги каналізації,
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації.
зазначає, що відповідачи мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та користується послугами КП «Водоканал». Оплату за
послуги підприємства вносять не в повному обсязі, тому за станом на 10.01.2007 року утворилась
заборгованість в сумі 1477
Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.
В судовому
засіданні представник позивача підтвердила зазначені обставини, наполягала на
задоволенні позовних вимог, просила суд стягнути з відповідачів заборгованість
по оплаті за воду та послуги каналізації в сумі 1477 грн. 77
коп., також стягнути з відповідачів солідарно витрати на інформаціно - технічне
забезпечення на користь КП "Водоканал" у розмірі 30 грн.
суду повторно не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, про день, час
та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. У
відповідності до ст..
224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню.
Згідно рішенню виконавчого комітету
Запорізької міської Ради №
546 від 28.01.1999 р.
"Про порядок оплати послуг за водоспоживання та водовідведення",
збирання абонентсь- . кої
плати з населення за водокористування та водовідведення проводиться окремо від
інших комунально-побутових послуг на розрахунковий рахунок КП «Водоканал».
Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України,
наймач житлового приміщення зобов'язаний щомісячно та в повному обсязі, не
слідуючого за оплачуваним місяця вносити •
плату за комунальні послуги, в число яких входять послуги по
водокористуванню та каналізації.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог  ЦК України у встановлений строк.
Згідно ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
КП «Водоканал» задовольняє
потреби   водоспоживачів усіх районів м.
Запоріжжя, тому несплата підприємству за використану воду та надані послуги
каналізації призводить •
Суд також вважає
необхідним стягнути з відповідачів у прибуток держави державне мито в сумі 51 грн.
України, ст.ст. 11, 257,
525, 526, 541, 543 ЦК України, ст..ст..
10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд
Позов КП «Водоканал» - задовольнити .
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   на
користь КП «Водоканал» 1477   грн. 77 коп. в рахунок відшкодування заборгованості по оплаті за воду
МФО 313849, код ОКПО
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП "Водоканал"
витрати інформаційно - технічного
забезпечення у розмірі 30
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в прибуток держави державне мито в сумі 51 грн.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви   про апеляційне оскарження  і подання після цього   протягом 20 • днів  апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.