Справа №2-367/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 травня 2007 року Заводський
районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді:                                  - Бобровича В.І.,

при секретарі:                                           - Сіньковій О.В.,

з участю представника позивача:          - Юрковської О. А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у
м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну "Міські теплові
мережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно набутої теплової
енергії, суд -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2007 року Концерн
"Міські теплові мережі" звернувся до суду з позовом до відповідачки
ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії у розмірі 475 гривень 11 копійок. В
обґрунтуванні позовних вимог позивач посилався на те, що ними здійснюється
постачання теплової енергії, відповідачка отримує теплову енергію, але договір
між ними не укладений. Внаслідок того, що відповідачка не виконує свої
обов'язки по сплаті спожитої теплової енергії, у неї утворилася заборгованість
за період з січня 2004 року по
березень 2005 року.
Відключення квартири відповідачки від системи центрального опалення не є
можливим за технічних причин та санітарних норм, тому просили стягнути
вищевказану заборгованість а також понесені судові витрати при подачі позову.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала
на підставах, викладених у позовній заяві, та пояснила, що відповідачці
неодноразово направлялись претензії по факту заборгованості, а також листи про
погашення заборгованості. Крім того, на якість наданих позивачем послуг заяв та
скарг від відповідачки за період отримання нею комунальних послуг з січня 2004 року по березень
2005 року не
надходило.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала
в повному обсязі, суду пояснила, що дійсно має заборгованість перед позивачем,
вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.
У неї скрутне матеріальне становище. Крім цього пояснила, що договор між нею та
позивачем укладено не було.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
відповідачки, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено і підтверджено наявними у справі
доказами, що позивачем надавались послуги з теплової енергії, відповідач їх
одержував і не відмовлявся від них.

Посилання відповідачки на відсутність між ними та
Концерну «Міські теплові мережі» договору, за яким підприємство виконує
обов'язки, як на відсутність у позивача права вимагати стягнення заборгованості
безпідставні, оскільки позивачем надавались відповідачці послуги по опаленню,
вона їх одержувала і не відмовлявлась від них, а тому зобов'язана вчасно
розраховуватися за їх споживання.

Крім того, на якість наданих позивачем послуг заяв та
скарг від відповідачки за період отримання нею комунальних послуг з січня 2004 року по березень
2005 року не
надходило, акти про неякісні послуги з теплової енергії не складалися.

Загальні  положення  про
плату  за  комунальні
послуги  та  строки
їх  внесення

передбачені ст.ст.67, 68
Житлового кодексу України.

Відповідачка користується комунальними послугами, однак
оплату не вносить. В результаті невиконання обов'язків у відповідача утворилася
заборгованість перед позивачем

2

за
період з січня 2004 року по
березень 2005 року у
розмірі 475 гривень 11 копійок. Ця
заборгованість до теперішнього часу відповідачкою не сплачена.

Факт не
внесення відповідачкою оплати за комунальні послуги підтверджується
розрахунками, наданими позивачем. В добровільному порядку спір не вирішено.

Суд,
аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі, повністю підтверджують законність, обгрунтованість позовних вимог.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 67-68 ЖК України, ст. ст. 10,
11, 209, 212,214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Концерну "Міські теплові мережі" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну "Міські
теплові мережі" (р/р №0001
в АКБ "Індустріалбанк" М.Запоріжжя, МФО 313849, ) заборгованість з
набутої теплової енергії у розмірі 475
гривень 11 копійок,
а також судові витрати в розмірі 81
гривні.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім - протягом 20 днів самої
апеляційної скарги. Рішення набирає законної чинності після закінчення
десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.