Справа №2-458/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 травня  2007 р. Глухівський
міськрайонний суд Сумської області в складі - судді Моргуна О.В. з участю секретаря Нагорній А.М.  з участю позивача ОСОБА_1  відповідача ОСОБА_2

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1  звернулася до Глухівського
міськрайсуду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої
позовні вимоги мотивує тим,  що вона
перебуває в шлюбі з відповідачем з 21
липня 2002 року в
зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського
міськуправління юстиції Сумської області,
актовий запис №
114. Шлюб в обох перший. Від шлюбу мають неповнолітню дитину,  сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з позивачкою. З березня 2007 року господарство спільно не ведуть,  з цього часу спільно з відповідачем не
проживають,  подальше спільне проживання
суперечить її та відповідача інтересам.
Причиною розірвання шлюбу є те,
що не змогли дійти згоди по різним питанням подружнього життя,  оскільки різні за поглядами та
характерами,  часто виникали сварки,  відповідач постійно ображав її принижуючи
честь та гідність,  відповідач протягом
вересня-грудня 2006 року проживав з іншою жінкою.

Спору про місце
проживання неповнолітньої дитини не має.

Просе суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.  На примирення не згодна.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав повністю,  на
розлучення згоден,  з причинами
розірвання шлюбу повністю згоден.

Виходячи
з наведеного суд вважає,  що рішення у
справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст.  174 цього ж Кодексу.
Згідно ч. 4  ст.  174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Так,  судом при розгляді справи встановлено,  що сторони 21 липня 2002
року зареєстрували   шлюб   відділом
реєстрації  актів  громадянського   стану
Глухівського

міськуправління
юстиції Сумської області,  актовий запис № 114. Шлюб в обох
перший. Від шлюбу мають неповнолітню дитину,
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  який
проживає з позивачкою.

З
березня 2007 року
сторони господарство спільно не ведуть,
з цього часу спільно не проживають. Причиною розірвання шлюбу є те,  що не змогли дійти згоди по різним питанням
подружнього життя,  оскільки різні за
поглядами та характерами,  часто виникали
сварки,  відповідач постійно ображав її
принижуючи честь та гідність,  відповідач
протягом вересня-грудня 2006
року проживав з іншою жінкою.

Подальше
спільне перебування у шлюбі суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітньої
дитини. Спору про місце проживання неповнолітньої дитини не мають.

Сторони
на розірвання шлюбу згодні,  оскільки
вважають,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливо .

Згідно
ч. 2  ст.  112 СК України суд
постановлює рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя .подружжя і
збереження шлюбу суперпечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

За таких
обставин є підстави для задоволення позову,
оскільки як встановлено матеріалами справи,  подальше спільне життя сторін і збереження
шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.

Визнання
позивачем пред»явленого позову не суперечить закону,  не порушує чиї небуть права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно
до  ст.
ст.  110,
112 СК України,
керуючись  ст.   ст.  10,
57,  130,  174 ЦПК України, -

вирішив:

позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований 21 липня 2002 року відділом реєстрації
актів громадянського стану Глухівського міськуправління юстиції Сумської
області,  актовий запис № 114.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в
доход держави в сумі 17 гривень; ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу від сплати державного мита в доход держави звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської
області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4  ст.  295
ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили в порядку  ст. 223
ЦПК України.

Рішення
виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.