Справа 2-96 07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

17
травня 2007
року                                               м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого

судді -     Яворської Н.І

при секретарі                                                    -  Себестьянській
І.П

за участю  позивачки ОСОБА_1, відповідача-
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ

спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В позові позивачка зазначала, що з 27
квітня 1985
року по 11
травня 2004
року перебувала в зареєстрованому
шлюбі  з відповідачем,
від якого у них народився син 1985
року народження.

За час спільного життя вони придбали квартиру АДРЕСА_1
та мотоцикл МТ (Дніпр - 11, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1). Оцінка спільного вказаного
майна складає -
22000 грн.

Оскільки відповідач добровільно розділити майно не бажає,
тому позивачка просила суд провести
його поділ , виділивши
їй при цьому половину квартири та стягнути з відповідача в грошовому виразі половину вартості мотоцикла.

У судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала
посилаючись на обставини викладені в позовній
заяві.

Відповідач проти позову не заперечує. Дослідивши докази, суд прийшов слідуючого:

Сторони перебували у шлюбі з 1985
по 2004 роки. За час спільного подружнього життя набули слідуюче майно   :

квартиру    вартістю двадцять тисяч гривнів та мотоцикл
вартістю одна тисяча пятдесят вісім
гривнів. Вартість зазначеного майна сторони визнали. Вказане майно належить
бувшому подружжю на праві спільної сумісної власності у рівних частках.
Обставин до відступу від засади рівності часток
в ході судового розгляду не встановлено.

На підставі викладеного,
суд вважає,
що звернення позивачки за захистом
своїх прав є обґрунтованим ,
між сторонами мають місце
правовідносини , які
виникають з сімейних. При вирішенні
спору суд виходить з рівності долей сторін у спільній власності як дружини так чоловіка, з інтересів кожного,
з їх потреби у майні.
Враховуючи ,
що мотоцикл є неподільною річчю суд за згодою сторін та відповідно до ст..
71 СК України  стягує з відповідача на користь позивачки
половину вартості вказаного транспортного засобу, яка буде складати в розмірі
- 529 грн. Спір вирішено на підставі ст..ст. 60-62, 65 ,68- 71 СК України.

Відповідно  до ст.ст. 81 , 68 ЦПК України суд постановляє про стягнення з
відповідача на користь позивачки витрат,
понесених нею по оплаті судового збору в дохід держави та витрат на інформаційно- технічне забезпечення згідно
представлених квитанцій та пропорційно
розміру задоволених позовних вимог, що складає в розмірі (110+
15)- 125 грн.

Керуючись ст..ст. 10, 60,208
,209,212-215 ЦПК України суд ,
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати належним на праві спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2
квартиру АДРЕСА_1
вартістю 20 тисяч
гривнів та мотоцикл Дніпр -11,
чорного кольору,
номерний знак НОМЕР_1 вартістю -1058 грн.

Розділити майно , що
є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і
виділити кожному 3 них
по 12 частині квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1-529 (п'ятсот двадцять девять ) грн., грошової компенсації за мотоцикл,
та 125 грн. судових витрат , а всього 654
грн., ( шістьсот п'ятдесят
чотири )
грн..

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.