Справа № 22-ц-8212007 рік                              Головуючий у 1
інстанції Чиньонов О.В.
Категорія     19                                                                 Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого
Ігнатоля Т.Г.

суддів  Кочегарової Л.М. ,  Дяченка В.М.

при
секретарі Лепеха А.С.  розглянувши у
судовому засіданні в місті Маріуполі матеріали позовної заяви ОСОБА_1,  що діє в інтересах ОСОБА_2 до судді
Старобешівського районного суду Донецької області Сазонової Марії Георгіївни і
секретаря судових засідань Старобешівського районного суду Донецької області
Захаренкової М. В. про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою
представника позивачки ОСОБА_1 на ухвалу судді Тельманівського районного суду
Донецької області від 13 червня 2007 року,

встановила:

Ухвалою
судді Тельманівського районного суду М. Маріуполя від 13 червня 2007 року
ОСОБА_1 відмовлено
у відкритті провадження за його позовними вимогами в інтересах ОСОБА_2

В
апеляційній скарзі представник позивачів просить ухвалу скасувати,  та постановити ухвалу про відкриття
провадження у справі,  посилаючись на
порушення норм процесуального права.

Заслухавши
суддю-доповідача,  перевіривши матеріали
справи,  колегія суддів вважає,  що скарга підлягає частковому
задоволенню,  а ухвала судді скасуванню з
таких підстав.

Відповідно
до п.3  ст. 312 ЦПК України,  розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції,  апеляційний суд скасовує
ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції,  якщо останній порушив порядок,  встановлений для його вирішення.

Відмовляючи
у відкритті провадження у цивільній справі,
суддя виходив з того,  що позовні
вимоги ОСОБА_1 до судді
Старобешівського районного суду Донецької області Сазонової М. Г про
відшкодування моральної шкоди не підлягають розгляду в суді в порядку
цивільного судочинства,  оскільки в
позовній заяві він просить визначити юридичну відповідальність судді Сазонової
М. Г. та секретаря судових засідань Захаренкової М. В. за тривалий час розгляду
справи,  тобто за порушення при
здійсненні правосуддя.

Між тим,  з висновками суду погодитися не можна.

Як
вбачається з позовної заяви ОСОБА_1,  позивач який представляє інтереси ОСОБА_2,  не заявляє вимоги про визнання дій судді і
секретаря судового засідання неправомірними,
а ставить питання про відшкодування моральної шкоди з інших
підстав,  тобто це цивільний спір між
сторонами і тому такий позов розглядається в порядку норм цивільного
судочинства.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що суддя порушив
порядок вирішення питання про прийнятті позовної заяви ОСОБА_1,  безпідставно відмовив у відкритті провадження за позовом
по п.1 ч.2  ст. 122 ЦПК України і тому
ухвала судді від 13 червня 2007 року підлягає скасуванню з направленням
матеріалів до суду першої інстанції.

Керуючись  ст.
ст. 303, 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну
скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу судді Тельманівського районного суду Донецької області від 13 червня
2007 року скасувати,  матеріали позовної
заяви направити до суду першої інстанції для вирішення питання у відповідності
з вимогами закону.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції.