Справа №2-1393
РІШЕННЯ

Іменем          України

01 червня 2007р.
Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді -                                                                                    Бондаренко
О.В.,

при секретарі -                                                                                                          Рикусовій
М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,

Встановив:

КПУЖГ
Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом до відповідачки про
стягнення на користь позивача 2780
грн. 38 коп.
заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з 1 січня 2004 року по 1 лютого 2006 року,
посилаючись на ті обставини, що наймачем 2-кімнатної квартири АДРЕСА_1 являється
відповідачка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
користуючись всіма видами послуг, не вносить плату за комунальні послуги та
квартирну плату, у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, яку
просить стягнути з відповідача на підставі ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, була повідомлена
належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Виходячи з
вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК
України суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при заочному
розгляді справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає
необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є наймачем
квартири АДРЕСА_1
(а.с.8-ордер, а.с. 10-довідка
ЖЕО по формі № 3).

Згідно
розрахунку заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги з 1 січня 2004 року по 1 лютого 2006 року складає 2780 грн. 38 коп. (а.с. 9 - розрахунок
заборгованості), яку відповідно до вимог ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України та ст.1166 ЦК України, суд
вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_1.

Згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідачки необхідно стягнути також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн. на користь позивача та судовий збір в сумі 51 грн. на користь
держави.

2

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169 п.4,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Московської обл.,
Воскресенського р-ну, с
Новосьолово, яка мешкає в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню
житлового господарства Святошинського району м. (р/р ЖЕО-806 № 0491 у
Святошинському відділенні ОБ №8069,
МФО 320218 м. Києва ЗКПО 05756027)
- 2780 (дві тисячі сімсот вісімдесят) грн. 38 коп.
заборгованості по квартирній платі, платі за комунальні послуги та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього
стягнути 2861 (дві
тисячі вісімсот шістдесят одна) грн. 38
коп., а також стягнути судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд
м. Києва шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: