Справа № 2-206/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 червня 2007
року  Романівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

при секретарі
Бардаш О.М.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Биківської селищної ради  та ОСОБА_2 про   визначення додаткового строку для подачі
заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до  Биківської селищної ради Романівського району
та ОСОБА_2,  в якій просить визначити
йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на
те, що   його батько - ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 залишив заповіт, яким заповідав йому  все своє майно. До спадкового майна належить
житловий будинок в с. Товща Романівського району та автомобіль НОМЕР_1.   Заяву до нотаріальної контори про прийняття
спадщини  в шестимісячний термін він не
подав, в зв»язку з  тим, що проживає в м.
Києві і не знав про наявність заповіту.

В попереднє судове засіданні позивач не
з»явився, надав суду заяву, в якій зазначає, що позов підтримує і просить
слухати справу у його відсутність.

Відповідачка -
ОСОБА_2 позов визнала. Відповідачці роз»яснено наслідки задоволення позову.

Представник відповідача - Биівської селищної
ради в судове засідання не з»вився, але до суду надійшла заява, згідно якої
селищна рада позов ОСОБА_1 визнає і просить слухати справу у відсутності
представника вищевказаної селищної ради.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зробив заповіт, відповідно до якого усе
своє майно заповів своєму сину -  ОСОБА_1
(а.с. 8).

Згідно
свідоцтва про смерть,  ОСОБА_3 помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Вислухавши
пояснення  позивачки, дослідивши
вищевказані матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропущення
позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини є поважними, тому позов
підлягає повному задоволенню.

Відповідно
до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але
на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у
шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини.

Відповідно
до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк
для прийняття спадщини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88,
130, 209, 212, 214 -
215 ЦПК України, ст. 1272 ч. 3
ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття
спадщини, яка залишилась після смерті
ОСОБА_3,  до   17 липня 2007 року.

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Житомирської області через Романівський
районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий:
С.В.Бабич