Справа №2-1024/07
РІШЕННЯ

Іменем
України

05
червня 2007 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого
судді                                                       Полив'яного
В.М.,

при
секретарі                                                               Агафоновій
І.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною
ділянкою та реальному виділі частки у домоволодінні, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому зазначає, що вона є власником
22/100 частини домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1. Відповідачам по
справі належить решта домоволодіння на земельній ділянці 1088кв.м Реальний
розподіл земельної ділянки та домоволодіння не проводився. На даний час виникла
необхідність визначення порядку користування земельною ділянкою та реальному
виділенню частки в домоволодінні, оскільки добровільно вирішити це питання
неможливо, просить визначити порядок користування земельною ділянкою 1088кв.м
та домоволодіння розташованого за вищезазначеною адресою, між ОСОБА_1 та
відповідачами по справі.

В судовому засіданні позивач свої вимоги уточнила, просила визнати за нею
право користування земельною ділянкою пропорційно її частки власності у
домоволодінні в існуючих межах.

Відповідачі позов визнали, не заперечували проти розподілу земельної
ділянки по встановленому внутрішньому паркану.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши
матеріали судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що на підставі договору дарування від
15.06.2004 року ОСОБА_1 належить 22/100 частини домоволодіння з відповідною
частиною надвірних споруд і будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній
ділянці розміром 768,5кв.м. зареєстрованого в ВТІ 17.06.2004р. за реєстровим №4290. Решта належить
відповідачам.

Згідно висновку судово-технічної експертизи від 17.04.2007р., можливо
виділити в користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 255,0кв.м, в тому числі
площу під будівлями, з окремим виходом на АДРЕСА_1, та виділити в користування
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 земельну ділянку площею 513,5кв.м,
в тому числі площу під будівлями, з окремим виходом на АДРЕСА_1. Самозахват земельної
ділянки, площею 319,5кв.м. в розрахунок не війшов.

На розгляд суду надано один варіант реального розподілу, так як він
складений на підставі користування будівлями і спорудами на ділянці, яке
виникло за згодою сторін. Робіт по переобладнанню немає, так як кожному із
власників належать окремі житлові будинки. На земельній ділянці частково
встановлено внутрішній паркан, а частково парканом служать стіни будівель, тому
земельна ділянка розподілена на дві окремі ділянки з окремими в'їздами на кожну
окрему частину ділянки.

Проект складено за згодою сторін та по існуючому внутрішньому
паркану, тому і в одному варіанті.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, за
необхідне визнати за ОСОБА_1 право користування земельною ділянкою, площею
255,0кв.м, в тому числі площу під будівлями, з окремим виходом на АДРЕСА_1, та

визнати
за ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_6 право користування земельною ділянкою, площею
513,5кв.м, в тому числі площу під будівлями, з окремим виходом на АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.10,11,61,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.328, 331, 364 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити порядок користування земельною ділянкою та виділити ОСОБА_1
земельну ділянку, площею 255,0кв.м, в тому числі площу під будівлями, з окремим
виходом на АДРЕСА_1, виділити ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6
земельну ділянку площею 513,5кв.м, в тому числі площу під будівлями, з окремим
виходом на АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.