Справа 2-1546/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007
року                                                Хортицький
районний суд м. Запоріжжя

в складі  головуючого судді Панкеєва О.В.,

при секретарі                        Рибаковій М.В.

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача Чумного А.С.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем
ОСОБА_2.

В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач зазначив, що 07.07.1989 року між позивачем та
відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану міськвиконкому м.
Запоріжжя був зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис N 1588. Від
цього шлюбу позивач і відповідач мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини
припинені з 2005 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше збереження
шлюбу не можливе, спору про спільне майно немає. Дитина проживають з позивачем.

Відповідач згоден з вимогами
позивача і вказує, що згоден на розірвання шлюбу.

Відповідач у
попередньому розгляді справи позов визнав повністю, заперечень не має, тому суд
ухвалив розглядати справу на підставі поданих матеріалів справи, виносячи
рішення при попередньому розгляді справи.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 07.07.1989 року, який
зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м.
Запоріжжя про що зроблено актовий запис N 1588. Від цього шлюбу позивач і
відповідач мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося через непорозуміння у вирішенні життєво важливих
питань сім'ї, відсутності взаємоповаги, шлюбні відносини припинені з 2005 року.
Спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу не можливе, спору
про спільне майно немає. Дитина проживає з позивачем.

Сторони створити
міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб фактично
розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

Відповідно до п.
2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч.
2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.

Таким чином,
оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам та інтересам їхньої дитини.

Витрати по реєстрації розірвання
шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись ст.
10,11, 60,130, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

2

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований    07.07.1989    року
відділом    реєстрації    актів
громадянського    стану
міськвиконкому м. Запоріжжя про що зроблено актовий запис N 1588 - розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі
17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10 -денний строк з
дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.