УХВАЛА

07
листопаду 2007 року                                                                                              м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у
складі:

головуючого -
судді Фальчука В.П.

суддів : Каранфілової В.М. ,  Сидоренко І.П.,

при секретарі -
Петренко Г.А.,

за участю
представника Овідіопольського районного товариства споживчої кооперації
«Райспоживспілка» - Величка Ю.В.,
представника ОСОБА_1  - ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського
районного суду Одеської області від 26 квітня 2007 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Овідіопольського районного товариства споживчої кооперації
«Райспоживспілка» про визнання незаконним звільнення з посади,  про поновлення на роботі,  стягнення заробітної плати за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди у розмірі 20000 гривен;

встановила;

Рішенням
Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.04.2007 року в
задоволенні позову ОСОБА_1  відмовлено у повному обсязі.

25.05.2007
року позивач подала апеляційну скаргу на рішення суду,  пропустивши строк для її подачі,  встановлений
ст. 294 ЦПК України,  на 20 днів.

Клопотанням
від 04.07.2007 року представник апелянта ОСОБА_2 просить поновити пропущений
строк вказуючи,  що фактично цей строк ОСОБА_1  не пропустила,  так
як 04.05.2007 року направила до суду через поштове відділення заяву про
апеляційне оскарження,  що
підтверджується поштовою квитанцією та копією поданої заяви. З яких причин у
справі відсутня ця заява позивач та її представник не знають.

Колегія
суддів заслухавши суддю-доповідача,  який
доповів зміст клопотання про поновлення строку,
думку сторін з цього питання,
дослідивши матеріали справи дійшла висновку,  що клопотання не підлягає задоволенню за
наступних підстав;

У
зв'язку з тим,  що в матеріалах справи
відсутні відомості про надходження до суду першої інстанції заяви про
апеляційне оскарження,  ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 18.06.2007 року апеляційна скарга ОСОБА_1  була залишена без розгляду.

ОСОБА_1  подала до суду докази про те,  що заяву про апеляційне оскарження вона
направила через поштове відділення 04.05.2007 року,  що підтверджується копією заяви та поштовою
квитанцію про відправлення поштової кореспонденції.

З
урахуванням наданих доказів колегія
суддів  приходить до
висновку,  що апелянт подала заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційну скаргу в
строки,  передбачені  ст. 294 ЦПК України. Тому,  правових підстав для задоволення клопотання
про поновлення строку на апеляційне оскарження немає.

Згідно ч.1  ст. 73 ЦПК України поновленню підлягає лише
пропущений процесуаль-

Справа
№22ц-5010/07                                                                                                Категорія
ЦП;

Головуючий у
першій інстанції Кочко B.K.

Доповідач Фальчук
В.П.

ний строк.

Керуючись
ч. 1 ст. 313 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

Ухвалила:

Відмовити
представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2
в задоволенні клопотання про апеляційне оскарження рішення Овідіопольського
районного суду Одеської області від 26 квітня 2007 року.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення,  та
може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду
України на протязі двох місяців з дня набрання законної сили.