Справа №2-791/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 травня 2007
року                                       Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді -Литвина М.М.

при секретарі           - Олійник Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Лубен цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Територіальної громади в особі Лубенської міської ради про встановлення
додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась в інтересах ОСОБА_2 в суд з позовом до Територіальної
громади в особі Лубенської міської ради про встановлення додаткового строку на
прийняття спадщини. В позові вона вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
ОСОБА_3 після сперті якої залишилась спадщина у вигляді 2/5 часток садиби
АДРЕСА_1, що складається з будинку "А-1", сараю "б",
літньої кухні кухні"Б", сараю "Д", погрібу "Е",
вбиральні "Ж", вбиральні "З", сараю "К", огорожі
№1 вартістю 28 426 грн. розташованої на неприватизованій земельній ділянці площею
3 187 м.кв., що належить територіальній громаді в особі Лубенської міської
ради.

Належні
померлій ОСОБА_3 2/5 частини вище вказаної садиби складаються з веранди
"1", коридору "1-2", кухні "1-3", кімнати
"1-4" та кімнати "1-5" з відповідною частиною надвірних
будівель вартістю 11 370,4 гривень.

Після
смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла її дочка - ОСОБА_4, але нотаріально не
оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2
р. померла ОСОБА_4 і після її смерті спадкоємцями першої черги залишились син
ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_2

За життя
19.07.1993 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої
Лубенської державної нотаріальної контори, згідно якого вище вказану частину
будинку заповідала своєму синові - ОСОБА_5,
тому у встановлений шестимісячний термін ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини
до Лубенської державної нотаріальної контори не зверталась.

Але
ОСОБА_5 10.11.2006 року подав заяву до державного нотаріуса Придністровської
Молдовської Республіки про відмову від прийняття спадщини, а ОСОБА_2 заяву про
прийняття спадщини, на підставі якої державним нотаріусом Придністровської
Молдовської Республіки ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за
законом на спадкове майно її померлої матері ОСОБА_4.

Коли
ОСОБА_2 звернулась з заявою про прийняття спадщини після померлої матері, то їй
було відмовлено в зв"язку з тим, щи ОСОБА_4 не оформила своїх спадкових
прав на частину домоволодіння, що залишилося їй у спадщину від ОСОБА_3, а
ОСОБА_2 необхідно в судовому порядку визнати її право власності на майно, що
належало померлій ОСОБА_3 та прохати суд призначити їй додатковий строк для
подачі заяви про прийняття спадщини.

Встановлений
законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 пропустила з
поважних причин, оскільки тільки 10.11.2006 року

дізналась, що спадкоємець за
заповітом Гречихин С В.
відмовився від прийняття спадщини.

Той
факт, що ОСОБА_2 є долчкою померлої Гречихиної А.Я. і відповідно онукою ОСОБА_3
підтверджується її свідоцтвом про народження, а те, що вона змінила прізвище на
Колісник - свідоцтвом про укладення шлюбу.

Прохала
суд продовжити ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини та визнати за нею право
власності на 2/5 часток садиби АДРЕСА_1, що складається з будинку
"А-1", сараю "б", літньої кухні кухні"Б", сараю
"Д", погрібу "Е", вбиральні "Ж", вбиральні
"З", сараю "К", огорожі №1 вартістю 28 426 грн.
розташованої на неприватизованій земельній ділянці площею 3187 м.кв.

У
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги уточнила, прохала винести
рішення , яким  визнати за ОСОБА_2 право
власності на 2/5 частини домоволодіння, розташованого в м.Лубни по
вул.Постишева,33 в порядку спадкування , а також встановити, що дане
домоволодіння належало покійній матері ОСОБА_2 - Гречихиній А.Я.

Представник
Першої Лубенської Державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явилась, звернулася до суду з заявою в якій прохала розглядати справу без її
участі, відносно задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представники
Лубенської міської ради, КП "Лубенське МБТІ" та Лубенського міського
відділу земельних ресурсів прохають справу розглядати без їх участі, проти
позову не заперечують.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3 після
сперті якої залишилась спадщина у вигляді 2/5 часток садиби АДРЕСА_1, що
складається з будинку "А-1", сараю "б", літньої кухні
кухні"Б", сараю "Д", погрібу "Е", вбиральні
"Ж", вбиральні "З", сараю "К", огорожі №1
вартістю 28 426 грн. розташованої на неприватизованій земельній ділянці площею
3 187 м.кв., що належить територіальній громаді в особі Лубенської міської
ради.

Належні померлій
ОСОБА_3 2/5 частини вище вказаної садиби складаються з веранди "Iм,
коридору "1-2", кухні "1-3", кімнати "1-4" та
кімнати "1-5" з відповідною частиною надвірних будівель вартістю 11
370,4 гривень.

Після
смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла її дочка - ОСОБА_4, але нотаріально не
оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2
р. померла ОСОБА_4 і після її смерті спадкоємцями першої черги залишились син
ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_2

За життя
19.07.1993 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої
Лубенської державної нотаріальної контори, згідно якого вище вказану частину
будинку заповідала своєму синові - ОСОБА_5,
тому у встановлений шестимісячний термін ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини
до Лубенської державної нотаріальної контори не зверталась.

Але ОСОБА_5
10.11.2006 року подав заяву до державного нотаріуса Придністровської
Молдовської Республіки про відмову від прийняття спадщини, а ОСОБА_2 заяву про
прийняття спадщини, на підставі якої державним нотаріусом Придністровської
Молдовської Республіки ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за
законом на спадкове майно її померлої матері ОСОБА_4.

Коли
ОСОБА_2 звернулась з заявою про прийняття спадщини після померлої матері, то їй
було відмовлено в зв"язку з тим, щи ОСОБА_4 не оформила своїх

спадкових прав на частину домоволодіння, що залишилося їй
у спадщину від ОСОБА_3, а ОСОБА_2 необхідно в судовому порядку визнати її право
власності на майно, що належало померлій ОСОБА_3

Відповідно
до ст.328 ЦК України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

У відповідності
до ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Виходячи
з вищевикладеного суд вважає необхідним задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Керуючись
ст.ст.328,1268 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 213-214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задоволити.

Встановити, що
померлій ОСОБА_4 на праві власності належало 2/5 частини садиби АДРЕСА_1, що
складається з будинку "А-1", сараю "б", літньої кухні
кухні"Б", сараю "Д", погрібу "Е", вбиральні
"Ж", вбиральні "З", сараю "К", огорожі №1
вартістю 28 426 грн. розташованої на неприватизованій земельній ділянці площею
3 187 м.кв.

Визнати
за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. право власності у порядку спадкування на 2/5
частини садиби АДРЕСА_1, що складається з будинку "А-1", сараю
"б", літньої кухні кухні"Б", сараю "Д", погрібу
"Е", вбиральні "Ж", вбиральні "З", сараю
"К", огорожі №1 вартістю 28 426 грн. розташованої на неприватизованій
земельній ділянці площею З 187 м.кв.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з
дня проголошення рішення.