Справа №2-4267-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.09.2007
р.                                                                                               м.  Артемівськ

Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Кляночкіна
О.В.,  при секретарі Рибалка Н.І.,  за участю представника позивача Довженко Л.Д.
та відповідача ОСОБА_1 ,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Артемівськ цивільну справу за позовом ДОКП «Донецькоблводоканал» до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за водопостачання,

встановив:

16.08.2007
р. позивач звернувся у суд з позовом,
вимагаючи стягнути з відповідачів солідарно заборгованність за
водопостачання у квартиру АДРЕСА_1 за період з 01.12.2005 р. по 01.07.2007 p.,
яка становить 1077 грн. 40 коп.

У
судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах та просив
позов задовольнити повністю,  так як
відповідачі не виконували своєчасно оплату за надані їм послуги.

Відповідач
ОСОБА_1  визнав позовні вимоги у повному
обсязі у сумі 1077, 40 грн.

Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  які двічі у встановленому
законом порядку були повідомлені про місце та час розгляду справи,  не в одне із судових засідань не з'явилися.
Але,  суд вважає,  що в справі достатньо наявних доказів,  щоб справу розглянути у відсутність
нез'явившихся відповідачів.

На підтвердждення
обставин по справі були додані до суду наступні докази,  які були досліджені у судовому засіданні:

-    претензія про заборгованість відповідачів;
довідка про склад сім'ї відповідачів;

витяг з
облікового рахунку,  згідно з якого
заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 01.07.2007 р. складає
1077, 40 грн.

Суд,  вислухавши пояснення представника позивача та
відповідача,  враховуючи досліджені
вищеперераховані письмові докази,  вважає
встановленими обставини про те,  що
відповідачі станом на 01.07.2007 р. мають перед позивачем заборгованість за
водопостачання у квартиру АДРЕСА_1 у сумі 1077, 40 грн.

Оцінюючи
докази по справі,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Також
згідно зі  ст.  88 ЦПК України на користь держави слід
стягнути солідарно з відповідачів судовий збір у сумі 51 грн. та на користь
позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
30 грн.

На
підставі вищевикладенного,
керуючись  ст.  ст. 64,
67,  68 ЖК України,   ст.  ст.
526,  543 ЦК України,   ст.   ст.
10,  60,  88, 169,
209,  215,  294 ЦПК України,  суд -

вирішив:

Позов
ДОКП «Донецькоблводоканал» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за водопостачання,  задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ДОКП «Донецькоблводоканал» заборгованість за водопостачання,  станом на 01.07.2007 р. у сумі 1077, 40
грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі
30 грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3
користь держави судовий збір у сумі 51грн.

Це
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
проголошення,  якщо воно не було
оскаржене у цей строк до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у спосіб подання заяви про його апеляційне
оскарження та апеляційної скарги,  яка
повинна бути подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
ухвалене у нарадчій кімнаті.