Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26
червня 2007 року                                      Таращанський
районний суд Київської області

в складі:

головуючого:
Василенка О.М.

при секретарі:
Сальник О.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні м.  Таращі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернувся до суду з даним позовом.

В
судовому засіданні позивачка,  будучи
допитаною як свідок,  свої позовні вимоги
підтримала і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі,  зареєстрований Q2 січня 1989 року
виконкомом Млінокської сільської ради Єльського району Гомельської
області,  актовий запис за № 1.
Неповнолітню дочку ОСОБА_3,  просить
залишити проживати з нею. Вважає,  що їх
сім'ю зберегти неможливо,  на розірванні
шлюбу наполягає. Спору відносно поділу майна не мають.

Відповідач
двічі в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був належно повідомлений,  про причини неявки суд не повідомив.

Судом
встановлено,  що сторони з 02 січня 1989
року перебувають в шлюбі зареєстрованому виконкомом Млінокської сільської ради
Єльського району Гомельської області,
актовий запис за № 1. Від даного шлюбу мають малолітню дочку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає з позивачкою.

Причиною
розірвання шлюбу стало те,  що сторони
мають різні погляди на сімейне життя,
внаслідок чого між ними часто виникали спори та непорозуміння,  які і призвели до розпаду сім'ї та до
припинення сімейно-шлюбних відносин в лютому місяці 2007 року. Відновлювати їх
позивачка не бажає. Вважає,  що їх сім'ю
зберегти неможливо,  на розірванні шлюбу
наполягає. Спору відносно поділу майна немає.

Вказані
обставини встановлено з пояснень позивачки,
допитаної в якості свідка та матеріалів справи,  вивчених в судовому засіданні,  а саме: копії свідоцтва про одруження (а.с.
5),  копії свідоцтва про народження (а.с.
6).

Враховуючи
фактичні взаємини подружжя,  що подальше
спільне їх життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх
малолітньої дитини,  суд прийшов до
висновку,  що сім'ю зберегти неможливо і
шлюб необхідно розірвати.

За таких
обставин,  позов підлягає задоволенню

Судові
витрати,  понесені позивачкою,  підлягають стягненню з відповідача

Керуючись  ст.
ст.  2,  10,
15,  57,  60,
79,  88,  208,
209,  212-215,  218,  224-226,  294,
296 ЦПК України,     ст.  ст.
104,  105,  110, 112,
СК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 02
січня 1989 року виконкомом Млінокської сільської ради Єльського району
Гомельської області,  актовий запис за№
1- розірвати.

Малолітню
дочку: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити проживати з матір"ю ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8.50 грн. судового збору та. 7, 50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення .

Стягнути
із ОСОБА_2 витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 17,
00 грн..

Звільнити
ОСОБА_1 від витрат при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо вказану заяву не було
подано; в разі її подання,  якщо
апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження; в разі подання апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом,  якщо його
(рішення ) не скасовано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.