Справа №2-263
УХВАЛА

1 березня    2007 року       Олександрівський районний суд
Кіровоградської  області в складі:

головуючого
судді - ОТЯН О.В..

при секретарі -
ШВАЙЦІ Л.В.,

за участю :   позивача - ОСОБА_1,

представників
відповідачів - Чебану В.М., Музики С.В.,

розглянувши у
відкритому    судовому засіданні в
сел.Олександрівка    клопотання про
закриття цивільної справи за позовом
ОСОБА_1до Олександрівської районної державної  адміністрації     та
Олександрівського   виправного   центру №104      УДДУПВП
в Кіровоградській області   про
визнання права власності на земельну частку (пай) ,-

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Олександрівської районної державної
адміністрації та Олександрівського виправного центру №104 УДДУПВП в
Кіровоградській області про визнання права власності на земельну частку (пай),
відповідно до сертифікату серії РН №390822, виданого
Олександрівськоюрайдержадміністрацією від 25 грудня 2000року.

В
судовому засіданні представник відповідача Музика С.В. заявила клопотання про
закриття провадження по справі на підставі cm.205 ч.1 п.2 ЦПК
України , поскільки 14.07.2004 року Олександрівським районним судом було
винесене рішення з приводу спору між; тими ж сторонами, про той самий предмет і
з тих самих підстав.

Суд,
заслухавши у судовому засіданні пояснення сторін , вивчивши матеріали справи ,
дійшов наступного висновку.

Згідно
рішення Олександрівського районного суду від 14.07.2004 року ,що набрало
законної сили ,ОСОБА_1відмовлено в задоволення позову про виділення земельної
ділянки, площею 11,9 га в натурі, згідно сертифікату серії РН №390822, виданого
Олександрівською районною державною адміністрацією та визнано відмову
Олександрівської районної державної адміністрації відносно ненадання на
місцевості земельної ділянки на невидачу Державного акту на землю позивачу
законною та обгрунтованою.

В даному
судовому засіданні позивач з тих же підстав , посилаючись на зазначений
сертифікат , просить визнати за ним право власності на земельну ділянку ,
згідно зазначеного сертифікату. Не згодний щодо закриття справи , поскільки
вважає , що поданий ним позов не пов"язаний з раніше винесеним судом
рішенням. По попередньому позову вимагав виділити земельну ділянку .згідно
сертифікату ,та зобов"язати Олександрівську райдержадміністрацію надати
дозвіл на виділення земельної ділянки і видачу Державного акту на право
вланості на земельну частку (пай) , а по позову по даній справі - вимагає
визнати за ним право власності на земельну частку (пай), згідно виданого
сертифікату.

Представник
відповідача Чебану В.М. підтримав клопотання про закриття справи та зазначив
,що і по попередній справі, по якій рішення вже винесене, і по даній справі
мова йде про механізм реалізації права власності відносно тієї ж земельної
частки (паю), згідно виданого сертифікату.

Приймаючи
до уваги викладене худ приходить до наступного висновку. Якщо порівняти
вищезазначене рішення суду від 14.07.2004 року та дану цивільну справу , то по
ним. приймають участь ті ж сторони - позивач ОСОБА_2, відповідачі Олександрівська
райдержадміністрація та Олександрівський виправний центр №104 УДДУПВП в
Кіровоградській області (ВЦ-104 є правонаступником майнових прав ВК-104)
.предмет позову - право власності на

земельну частку
(пай), тільки в першому випадку це озвучено як вимога про виділення земельної
частки та видачу на нього Державного атку , а в іншому - визнання права
власності на земельну частку (пай), але мова йде про механізм реалізації права
власності відносно тієї ж земельної частки (паю); підстава - сертифікат серії
РН №390822, виданого Олександрівською райдержадміністрацією від 25 грудня 2000
року.

А тому ,  поскільки рішення    Олександрівського районного суду від
14.07.2004 року,  що набрало законної
сили , було винесене    з приводу спору
між - тими ж сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав, суд
вважає за необхідне   задовільнити
клопотання представника відповідача та закрити провадження по справі. Керуючись
ч.1 п.2 cm.205 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Закрити
провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до Олександрівської районної
державної адміністрації  та   Олександрівського виправного центру
№104   УДДУПВП в Кіровоградській області    про визнання   права власності   на земельну частку (пай) .

На
ухвалу суду , протягом 5 днів з дня її проголошення, може бути подана заява про
апеляційне оскарження , а потім , протягом 10 днів з дня подачі заяви , може
бути подана апеляційна скарга   в
Кіровоградський апеляційний суд.