РІШЕННЯ                               справа
№ц-2 -2522/07

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 квітня
2007року                                                               м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді -
Ямкової О.О., при секретарі -
Петровській О.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в
залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації
Центрального району виконкому Миколаївської міської ради про визначення часток
у спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до Адміністрації Центрального району виконкому
Миколаївської міської ради, в якому просила визнавши за нею та померлою ОСОБА_2
право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 та
визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1.

У попереднє
судове засідання позивач не з'явилася, представила заяву, в якій вимоги позову
підтримала, просила розглянути справу за її відсутністю під час попереднього
розгляду.

Відповідач у
попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вимоги позову
визнав та просив розглянути справу за
відсутністю його представника.

Третя особа
Перша Миколаївська державна нотаріальна контора свого представника до суду не
направила, представила заяву з проханням розглянути справу без її участі.
Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін під час попереднього
розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи
позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається із
матеріалів справи, ОСОБА_2 є рідною матір'ю позивача ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва
про право власності на житло від 24.12.1993року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на
праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1, без визначення часток кожного співвласника.

Відповідно до
свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
померла та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1, яку фактично
прийняла позивач за фактом постійного проживання разом із спадкодавцем у
спірній квартирі, однак до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини
не зверталася. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті матері у зв'язку з тим, що частки кожного
співвласника у спірній квартирі не були визначені.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2, крім позивача,
немає.

На підставі
викладеного, у відповідності зі ст. ст. 368,
1261, 1268 ЦК України, ст. 17
Закону України "Про власність" суд дійшов висновку, що право
власності на квартиру було придбано сторонами, як членами сім'ї у процесі
спільної праці, тому суд вважає, що частки сторін у сумісно придбаній квартирі АДРЕСА_1 рівними, у
зв'язку з чим за позивачем слід визнати право власності на 1/2 частину спірної
квартири. Суд також вважає встановленим, що позивач прийняла спадщину після
смерті матері, у зв'язку з чим за нею слід визнати право власності в порядку
спадкування за законом після смерті матері на 1/2 частину квартири ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1.

У відповідності
зі ст. ст. 81, 88 ЦПК
України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені
при подачі позову.

Керуючись ст. ст.  14, 209, 212-215 ЦПК
України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

2

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ    ЯМКОВА О.
О.