Справа № 2-2322/2007
РІШЕННЯ

Іменем       України

(Заочне)

17 травня 2007 року                                          Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого
судді                                             Івасюти
Л.В.

при секретарі                                                      Березовській
О.Д.

з участю
представника позивача                     Карпомиз
Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за
позовом державного комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Покликається на те, що
вони, як квартиронаймачі квартири АДРЕСА_1
отримують послуги від ДКП "Луцьктепло" по опаленню квартири.
Відповідачі систематично не проводили оплати за надані послуги, в результаті
чого утворилася заборгованість за надані послуги, яка становить 1087 грн. 95 коп. Просить
стягнути на користь підприємства дану суму заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги заяви підтримала з
наведених в заяві мотивів.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином
повідомлені, а тому суд вважає можливим слухати справу по наявних матеріалах
справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Стаття 526
ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі
являються квартиронаймачами квартири АДРЕСА_1,
користуються послугами ДКП "Луцьктепло" по теплопостачанню. Станом на
01.12.2006 року
заборгованість за отримані послуги складає 1087 грн. 95
коп. А тому дану суму слід стягнути з відповідачів в користь позивача.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що дану
суму слід стягнути з відповідачів в користь ДКП "Луцьктепло".

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів у
відповідності до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 58,60, 88,212-215,224 ч. 1,
225,226 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68
ЖК України, ст.ст. 509,525,526
ЦК України суд

вирішив:

2

Позов
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь державного комунального
підприємства "Луцьктепло" 1087
(одна тисяча вісімдесят сім) грн. 95
коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в користь державного комунального підприємства "Луцьктепло" 51 (п'ятдесят одну)
грн. 00 коп.
судових витрат по 25 (двадцять
п'ять) грн. 50 коп. з
кожного та 30 (тридцять)
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення по 15 (п'ятнадцять)
грн. 00 коп. з
кожного.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294
ЦГЖ України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.