УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року колегія
суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області в складі :

Трішікової І.Ю.

Суддів :           Табачної Н. Г.

Солодкова А.А.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Овідіопольського районного суду Одеської
області від 6 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 7 грудня 2005 року в справі за
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, третій особі Овідіопольського РЕМ про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Овідіопольського районного суду Одеської області від 6 липня 2004 року вирішено
вищевказаний спір. Позовні вимоги задоволено частково. Вирішено зобов'язати ОСОБА_1 не перешкоджати
ОСОБА_2. в користуванні електроенергією за адресою: АДРЕСА_1

Постановлено
стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. у відшкодування - матеріальної шкоди 208
грн., у відшкодування моральної шкоди -- 1025 грн., а також держмито в розмірі
68 грн. 50 коп., а всього 1301 грн. 50 коп.

В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 7 грудня 2005 року рішення Овідіопольського
районного суду Одеської області від 6 липня 2004 року залишено без зміни.

В касаційній
скарзі ОСОБА_1. просить
скасувати рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 6 липня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 7 грудня 2005
року у зв'язку з тим, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам
по справі та у зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального і
процесуального права, і закрити провадження по справі.

Перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що касаційна скарга не
піддягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
вимог п. 1 ст. 337 ЦПК України за наслідками розгляду касаційної скарги на
рішення суду, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відхилення
касаційної скарги і залишає рішення без зміни, якщо судом прийнято рішення з
додержанням вимог закону.

Відповідно до
вимог ст. 342 п. 1 ЦПК України розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд
касаційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без зміни, якщо судом
прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Доводи
касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку, що судом
допущені порушення норм закону, які передбачені як підстави для скасування
рішення та ухвали.

Наведені у касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

№ 1252-КС/07                                                                      Головуючий
1 інстанції: Комлева С.С

Категорія: відшкодування шкоди                                                                Доповідач: Табачна Н.Г.

2

У відповідності
до вимог ст. 335 ч. 1 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним. вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст.
ст. 332 ч.1, 2, 336 ч.2 п. 1. п. 1
ст. 337. п. 1 ст. 342 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
відхилити. Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 6 липня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 7 грудня 2005 року залишити без
зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.