УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року                                                                         м. Вінниця

Колегія   суддів
судової   палати   у
цивільних   справах   Апеляційного   суду Вінницької області у складі:
головуючого судді: Бавшка B.C., суддів:
Камзалова В.В., ІванюкаMB., при секретарі:
Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ямпільського
районного суду Вінницької області від 21 червня 2007 року по цивільній справі
за позовом ВАГ "АК Вінницяобленерго" в особі Ямпільських електричних
мереж до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,-

встановила:

ВАТ "АК
Вінницяобленерго" в особі Ямпільських електричних мереж звернулось в суд з
позовом про стягнення з ОСОБА_1 збитків в сумі 1998 грн. 49 коп., завданих
останньою в результаті безоблікового споживання електроенергії.

Рішенням
Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 червня 2007 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ "АК
Вінницяобленерго" в особі Ямпільських електричних мереж 500 грн. завданої
шкоди та судові витрати в сумі 81 грн.

Не погодившись
із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила
скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити. В скарзі посилалась на те, що судом порушені
норми матеріального права через неповне з'ясування обставин справи, а саме :
суд не взяв до уваги постанову Ямпільського районного суду Вінницької області
по справі №2-а-213/2007, в якій було встановлено, що безоблікове користування
електроенергією відбувалося не більше 10 діб, а також те, що шкода була завдана
не особисто ОСОБА_1., а її
співмешканцем, який і повинен нести матеріальну відповідальність за завдані
збитки.

Представник ВАТ
"АК Вінницяобленерго" в особі Ямпільських електричних в своїх
запереченнях посилається на безпідставність доводів апеляційної скарги. Просить
апеляційну скаргу відхилити, судове рішення залишити без змін.

Колегія суддів,
дослідивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність та
обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених вимог, вважає, що остання є безпідставною, а тому не
підлягає задоволенню з таких мотивів.

Згідно ст. 213
ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим.

Справа №22 -
1921   2007 р.                    Головуючий у
першій інстанції: Головін В. А.

Категорія: 23                                            Суддя
- доповідач апеляційної інстанції: Вавшко B.C.

2

Судом першої інстанції
встановлено, що ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою KM України №1357
від 26.07.1999 року, а саме здійснила монтаж розетки зі схованою
електропроводкою поза приладом обліку, чим допустила безоблікове споживання
електроенергії та завдала позивачу збитків на суму 1998 грн. 49 коп.

Суд врахував
матеріальний стан відповідачки, зменшивши суму відшкодування до 500 грн.

Колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції вірно дійшов висновку, що спричинення збитків
енергопостачальній організації сталося з вини відповідачки ОСОБА_1., оскільки з
останньою 5.06.2000 року був укладений договір про користування
електроенергією, а тому саме відповідачка несе відповідальність за належний
технічний стан та безпечну експлуатацію її електроустановок та за розкрадання
електричної енергії, як зазначено в п.2.2.10 та 4.2 вказаного вище договору.

Колегія суддів
не приймає до уваги доводи ОСОБА_1. щодо термінів безоблікового користування
електроенергією, які зазначеш в постанові Ямпільського районного суду
Вінницької області по справі №2-а-213/2007, оскільки в даній постанові відсутнє
точне визначення терміну, а висловлено припущення, що порушення Правил з боку
ОСОБА_1. продовжувалось не більше десяти днів. Тому суд першої інстанції
правомірно визначив суму збитків, які були вирахувані позивачем за
"Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії,
необрахованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною
енергією", затверджених постановою НКРЕ №562 від 4.05.2006 року, і не міг
будувати своє рішення на припущеннях.

Висновки суду
відповідають матеріалам та обставинам справи і не спростовуються доводами
апеляційної скарги.

Рішення суду є
законним та обгрунтованним, тому підстав для його скасування колегія суддів не
вбачає.

На підставі
наведеного та керуючись ст.
ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Ямпільського районного суду Вінницької області від 21 червня 2007 року по
цивільній справі за позовом ВАТ "АК Вінницяобленерго" в особі
Ямпільських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків -
залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення
до Верховного Суду України.