Справа №
15 червня 2007 року Жовтневий районний суд м.  Харкова
у складі:   головуючого      судді                        Іванової
секретарі                                                Грищенко
у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом КП "Виробничо - технологічне
підприємство «Вода»" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
послуги водопостачання,  суд -
звернувся з позовом та просить суд ухвалити рішення в силу,  якого стягнути з відповідачів заборгованість
за послуги водопостачання в розмірі 355 гривень 97 копійок,  посилаючись на те,  що відповідачі мешкають і останніх
зареєстровано за адресою АДРЕСА_1. Відповідачі надані позивачем послуги вчасно
не оплачують,  внаслідок чого,  станом з 01.11.2005 року на 01.03.2007 року
виникла заборгованість на зазначену вище суму.
позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі,  надавши пояснення аналогічні вищенаведеним.
у судове засідання не з'явилися,  як
вбачається з акту складеного контролерами КП "Виробничо - технологічне
підприємство «Вода» останніх про час та місце розгляду справи сповіщено
належним чином,  відповідач від підпису в
розписці про вручення судової повістки відмовилися,  про причини неявки суд не сповістили.
представника позивача,  суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,  що
відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню,  виходячи з наступного.

В
відповідності до  ст.  67, 68 ЖК України,  плата за комунальні послуги
/водопостачання,  газ,  електрична,
теплова енергія й інші послуги/ стягуються крім квартирної плати по
затвердженим у встановленому порядку тарифам,
наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні
послуги.

Як
вбачається з даних особового рахунку по "Департаменту «Водозбут» КП
"ВТП Вода",  відповідач
ОСОБА_1є абонентом "ВТП Вода" шляхом відкриття абонентського рахунку
№ 271,  та за останнім значиться
заборгованість 355 гривень 97 копійок.

Згідно
довідки КЖЕП - 97 Жовтневого району м.
Харкова відповідачів по справі зареєстровано за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно
до ч. 1  ст.  64 ЖК України,  повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями,  що випливають із зазначеного договору.

Добровільно
оплатити вказану заборгованість відповідачі не бажають,  тому така підлягає стягненню в судовому
порядку.

У відповідності
до  ст.
88 ЦПК України судові витрати,  а
саме державне мито в розмірі 51 гривні та 30 гривень витрат по інформаційно -
технічному забезпеченню розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів в
дохід держави.

Виходячи
з вищевикладеного і керуючись  ст.  ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 216, 218,
224-226 ЦПК України,   ст.  ст.
64, 67, 68 ЖК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов КП
"Виробничо - технологічне підприємство «Вода»" задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь КП "Виробничо - технологічне підприємство
«Вода»" заборгованість у розмірі 355 гривень 97 копійок

перелічивши
зазначену суму на р/р 2835b першої
філії АБ "Факторіал -Банк" м.
Харкова МФО 350482,  .

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь держави державне мито у розмірі 51 (п'ятдесяти
однієї) гривні та 30 гривень витрат по інформаційно - технічному забезпеченню
розгляду справи.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії,  або може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківській області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження и поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Суддя
І.В.Іванова