УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06"
серпня 2007 року                                                                   м.  Хмельницький

колегія  суддів
судової палати  у  цивільних
справах  апеляційного     суду Хмельницької області    в складі:

головуючого
судді    Харчука В.М. ,

суддів:                                                                    Юзюка
О.М.

Гуменюк  Н. І.

при секретарі        Степчук І.В.

з участю:      сторін та представника апелянта

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22-Ц-1408 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 червня 2007
року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання
дитини,  заслухавши доповідача,  пояснення учасників процесу,  дослідивши матеріали справи,     судова колегія,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2.
3вернулась до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те,  що 23 квітня
2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. В шлюбі народилась донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час відповідач проживає окремо від
сім"і,  не надає коштів на утримання
доньки. Тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання
доньки в розмірі 400 гривень щомісячно,
а також на її утримання по 100 гривень щомісячно до досягнення дитиною
трирічного віку.

В
судовому засіданні позивачка відмовилась від стягнення аліментів на її
утримання і відмова прийнята судом,  провадження
в справі в цій частині закрито.

Відповідач
ОСОБА_1  позову не визнав,  посилаючись на те,  що займається підприємницькою діяльністю і
його місячний дохід становить 1500 гривень. Він сплачує аліменти на утримання
дитини від першого шлюбу,  утримує матір
-інваліда 3-ї групи. Тому згоден сплачувати на утримання дитини щомісячно лише
по 200 гривень.

Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 21 червня 2007 року позовні

вимоги
ОСОБА_2.3адоволено частково,  стягнуто з
відповідача на користь

позивачки
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 по 350 гривень щомісячно,

Головуючий
у першій інстанції - В.Ж. Вітюк                                   Справа
№ 22-ц-1408

Доповідач-В.М.
Харчук                                                                     Категорія
№ 36

починаючи з 17
травня 2007 року до досягнення нею повноліття.

Допущено
негайне виконання рішення суду. Стягнуто з відповідача 51 гривню судового збору
в дохід держави та 7 гривень 50 коп. Витрат на ІТЗ.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1  посилається
на неповне з'ясування судом обставин справи,
невідповідність висновків суду обставинам справи,  порушення судом норм матеріального та
процесуального права - cm. 182 Сімейного кодексу України,   ст.
ст. 57-60 ЦПК України.

Судом не
враховано,  що він надавав допомогу на
утримання доньки,  але квитанції не
збереглись. Крім того,  він передавав
стягувачці кошти безпосередньо готівкою. На його утриманні перебуває інша
дитина та матір-інвалід.

Тому
просить скасувати рішення суду першої інстанції,  ухвалити нове рішення по суті спору.

Судова
колегія приходить до висновку,  що
апеляційна скарга апелянта задоволенню не підлягає.

Відповідно
до  ст.
ст.  308,  10,  60
ЦПК України суд вирішує спір на засадах змагальності. Кожна сторона повинна
доказами довести ті обставини,  на які
вона посилається,  як на підставу своїх
вимог чи заперечень.

Суд
апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу апелянта і залишає рішення без
змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно
до  ст.
ст. 180-182,  184 Сімейного
кодексу України батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до
їх повноліття. Якщо один з батьків ухиляється від виконання цього
обов'язку,  за рішенням суду з нього
можуть бути стягнуті аліменти на користь іншого з батьків,  на утриманні якого перебуває дитина. Якщо доходи
такого з батьків носять нерегулярний мінливий характер,  аліменти можуть бути стягнуті у твердій
грошовій сумі.

Розмір
таких аліментів не може бути меншим,  ніж
ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Визначаючи
розмір стягуваних аліментів,  суд
враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини,  стан здоров'я та матеріальний стан платника
аліментів,  наявність у платника
аліментів інших утриманців,  інші
обставини,  що мають істотне значення.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_2. та ОСОБА_1  зареєстрували шлюб в Хмельницькому міському
РАГСі 23 квітня 2005 року,  актовий запис
№ 451.

В шлюбі
народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка перебуває на утриманні матері.

ОСОБА_1  з дружиною та донькою не проживає,  коштів на утримання доньки не надає,  займається підприємницькою діяльністю і має
мінливий нерегулярний заробіток,  сплачує
фіксований єдиний податок.

У
ОСОБА_1 також наявна донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  і відповідач
проживає з матір'ю ОСОБА_5 - інвалідом третьої групи,  яка також займається підприємницькою
діяльністю,  має торгові кіоски на
ринку,  отримує пенсію по інвалідності.

Наведені
обставини повністю підтверджуються дослідженими доказами: копіями свідоцтв про
шлюб сторін та народження доньки,  копією
свідоцтва про народження доньки ОСОБА_4 та копією довідки МСЕК,  листом податкової інспекції.

Відповідачем
суду не надано жодних доказів про те,  що
він надає утримання доньці ОСОБА_4 та матері.

Судом
першої інстанції зазначені докази та обставини досліджені,  їм дана належна оцінка і ухвалене законне та
обґрунтоване рішення.

Підстави до його
скасування в межах доводів апеляційної скарги апелянта відсутні.

Керуючись
cm.cm.303,  307-308,
313-315,  317,  319 ЦПК України,  судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну   скаргу
ОСОБА_1   відхилити,
рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 червня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності негайно,  але може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня її проголошення.