апеляційний суд донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року                                                                                     м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Лоленко А.В. Осипчук О.В.
Біляєвої О.М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного
майна України,  Товариства з обмеженою
відповідальністю „АЕС Вашингтон Холдінг Бі.Ві.",  за участю третьої особи - ВАТ „Ей -І -ЕС
Рівнеенерго" про визнання незаконними та скасування рішень і наказів Фонду
державного майна України та визнання недійсним договору купівлі - продажу
акцій,  -

встановила:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до Фонду
державного майна України,  ТОВ „АЕС
Вашингтон Холдінг Бі.Ві.",  за
участю третьої особи - ВАТ „ЕЙ -І -ЕС Рівнеенерго",  в якому просила визнати незаконними дії та
рішення Фонду державного майна України щодо затвердження Інформаційного
повідомлення разом з Додатковими вимогами про проведення конкурсу з продажу
пакету акцій ВАТ „Рівнеенерго" в 2001 році,  визнати незаконними та скасувати наказ Фонду
державного майна України № 1843 від 06.09.2000 року про затвердження Плану
розміщення акцій ВАТ „Рівнеобленерго",
згідно з яким було продано 75% акцій вказаного товариства,  визнати недійсним договір купівлі - продажу
акцій ВАТ „Рівнеобленерго" від 15 травня 2001 року № КІШ -315,  укладений між Фондом державного майна України
та ТОВ „АЕС Вашингтон Холдінг Бі.Ві.".

Справа № 33ц
-2062 кс-07

Головуючий
першої інстанції:                                 Горяйнов
A.M.

Суддя -
доповідач:                                                    Осипчук
О.В.

Категорія: 26

Ухвалою
судді Печерського районного суду м.
Києва від 05 травня 2005 року в прийняті позовної заяви відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду м.  Києва від 23 червня
2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1
відхилена,  а ухвала Печерського
районного суду м.  Києва від 05.05.2005
року залишена без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1  просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду м.  Києва і направити справу на розгляд по суті
до суду першої інстанції,  посилаючись на
порушення норм процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно із ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до  ст.
335 ЦПК України   суд касаційної
інстанції не може

встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним,  вирішувати питання
про достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи
касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
і передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судових рішень.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336, 337 ЦПК
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Печерського районного суду м.  Києва від
05 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м.  Києва від 23 червня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не піддягає.