Діло № 2-442 2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23.04.2007
року                                                            Пологівський
районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді:                                                  Іванченко М.В.

при секретарі                                                        Рябченко
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Пологи справу за позовом виконавчого комітету Пологівської
міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,
комунальне підприємство Пологівське виробниче управління житлово-комунального
господарства, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням, суд, -

встановив:

21.03.2007 року виконавчий комітет Пологівської міської ради
пред'явив позов до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,
комунальне підприємство Пологівське виробниче управління житлово-комунального
господарства, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням.

Позивач
зазначив, що комісією виконавчого комітету Пологівської міської ради було
проведено обстеження житлового приміщення (квартири), що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, в результаті чого було встановлено, що гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прописані за
адресою: АДРЕСА_1, але з листопада 2003
року там не проживають. У зв'язку з цим, просить визнати відповідачів
такими, що втратили право користування житловим приміщенням - зазначеною
квартирою.

В судовому
засіданні представник позивача виконавчого комітету Пологівської міської ради
Бурашнікова О.С., підтримавши позов та виклавши мотиви його пред'явлення,
просить визнати ОСОБА_1
та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим
приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду
не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду
справи були належним чином повідомлені, тому суд керуючись главою 8 розділу З ЦПК
України постановляє заочне рішення.

Представник
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,
комунального підприємства Пологівського виробничого управління
житлово-комунального господарства Тютюнник Н.І., не заперечує проти задоволення
заявленого позову.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та давши оцінку доказам,
суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ч.І ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до
ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як вбачається з
матеріалів справи відповідачу ОСОБА_1
та членам його сім'ї на підставі рішення виконавчого комітету Пологівської
міської ради від 16.07.1987
року №128

2

було видано ордер від 23.07.1987 року №73 на право
зайняття квартири АДРЕСА_1. На
сьогоднішній день в зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою КП ПВУЖКГ від 25.01.2007
року №50, але з
листопада 2003 року в
зазначеній квартирі вони не проживають, що підтверджується актом обстеження
житлового приміщення АДРЕСА_1,
складеного комісією виконавчого комітету Пологівської міської ради, та довідкою
від 15.01.2007 року №84, виданою
виконавчим комітетом Кінсько-Роздорівської сільської ради Пологівського району,
згідно з якою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають не
зареєстровані з 2003 року за
адресою: АДРЕСА_2, в купленому будинку, але документи не оформлені. Таким
чином, протягом більше трьох років з листопада 2003 року і по сьогоднішній день відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживають,
ніяких витрат щодо утримання зазначеної квартири та багатоповерхового будинку
не несуть. Згідно довідки КП ПВУЖКГ від 23.04.2007
року №320, квартира
АДРЕСА_1, є
власністю державного житлового фонду.

Таким чином, суд
дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили право
користування житловим приміщенням -квартирою
АДРЕСА_1.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 71, 72, 107 ЖК України, ст.ст. 15,
57, 212, 215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що
втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана на протязі 10
днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду на протязі 20 днів з

дня подачі заяви про його оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня

проголошення рішення суду.

Головуючий