Справа № 2-147/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 квітня 2007
року Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

при секретарі
Присяжнюку А.М.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою
до ОСОБА_2, в якій просить винести рішення яким стягувати з відповідача на її
користь кошти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в
розмірі ј всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 вони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу вони  з відповідачем мають двох дітей - дочку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. В даний час  дочка Віта, яка є повнолітньою, навчається в
Житомирському державному університеті ім. І.Франка, ніяких доходів не має, в
зв»язку з чим потребує батьківської
матеріальної допомоги.  Відповідач
постійно проживає в м. Києві, де працює і отримує заробітну плату, тому має
можливість надавати допомогу своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання.

В попередньому
судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги і просила стягнути з
відповідача кошти на утримання повнолітнього дочки, яка продовжує навчання в
твердій грошовій сумі - 200 грн. щомісячно з підстав, наведених у позовній
заяві.

Відповідач
позов визнав, пояснив що працює у ВАТ «Київметробуд»
електрозварювальником, має середньомісячний дохід 1500 грн., а тому має змогу
надавати допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання. Відповідачу
роз»яснено наслідки задоволення позову.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову, суд,
за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено, що, згідно свідоцтва про народження   відповідач є батьком   ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с.7).

Згідно
довідки   Житомирського державного
університету, ОСОБА_3 є студенткою вказаного навчального закладу. Термін
навчання до  червня 2010 року, форма
навчання денна. (а.с.4).

Згідно
довідок Врублівської сільської  ради,
діти відповідача та позивачки проживають разом з останньою, позивачка не працює
(а.с.8,9).

Вислухавши
пояснення позивачки,  відповідача,
дослідивши вищевказані матеріали справи, суд приходить до висновку, що   позов підлягає повному задоволенню,
оскільки,           згідно   ст. 199 Сімейного Кодексу України на
відповідача покладається обов'язок матеріально підтримувати свою повнолітню
дочку, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги,
за умови, що він може надавати таку допомогу.

Визнання відповідачем пред'явлених у
попередньому судовому засіданні позовних вимог не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Також суд
вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 88, 130,174, 209, 212, 214 - 215,
ЦПК України ст. 199 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, задовольнити .

Стягувати
з   ОСОБА_2    на користь
ОСОБА_1    кошти на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,   в розмірі  двісті гривень, щомісячно, починаючи з
10.04.2007 року, але без урахування часу канікул,  на період її навчання, але не більше як до
24.02.2012 р.

Стягнути
з  ОСОБА_2 судовий збір у розмірі - 51
грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі -
7 грн. 50 коп.

Допустити  негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в
межах платежу за один місяць.

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Житомирської області через Романівський
районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий:
С.В.Бабич