звіту №4
Справа №2-112.
районний суд Миколаївської області в складі : Головуючого судді: Чернюка М.С.
при секретарі Маташнюк : О.В.,
у відкритому судовому засіданні смт.Доманівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до майнової комісії СВК «Птахопром» в особі голови ОСОБА_2, про
стягнення майнового паю,
звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення майнового паю,
мотивуючи свій позов тим, що на протязі тривалого часу він працював в колгоспі
«Птахопром», яке було реорганізоване в СВК «Птахопром», а потім в приватне
підприємство «Мостівський Птахопром», до якого як правонаступника перейшли усі
права та обов'язки реформованого СВК.
посилається на те, що за час роботи у КСП «Птахопром», йому був нарахований
майновий пай в сумі -3726грн., але у зв'язку з реформуванням СВК «Птахопром»
16.02.2001р. він вийшов із його складу, однак належжний йому пай при виході не
отримав і його було передано до приватного підприємства «Мостівський
забезпечення індивідуального господарювання позивач звернувся із заявою до
відповідача про виділення належного йому паю натурою або грішми.
стверджує позивач, до даного часу він не отримав ні відповіді на заяву ні
майнового паю, а тому він вважає дії відповідача незаконними, і з цього приводу
був змушений звернутися до суду із позовом до відповідача про стягнення
В судовому
засіданні позивач підтримав свій позов, а відповідач в судове засідання двічі
не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце
слухання справи.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає   повному задоволенню із
копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства (майнового сертифіката) за НОМЕР_1,
виданого 05.10.2001р. Мостівською сільською радою, підтверджується право
позивача - ОСОБА_1 на пайовий фонд майна КСП «Птахопром» ПСП «Ранок» /с.Мостове
Доманівського району Миколаївської області/ з часткою в сумі - 3726грн.
до ч.2,3 ст.9 ЗУ «Про колективне
сільськогосподарське підприємство», пай є власністю члена підприємства і у разі
виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або іншими
паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за
згодою сторін, формі.
вищевикладене у суда є всі
підстави для повного задоволення позовних вимог, заявлених позивачем.
ст.ст. 5, 6, 10, 11, 60, 209 - 219, 224-233 ЦПК України, ст. ч.2, 3 ст.9 ЗУ «Про колективне
сільськогосподарське підприємство», суд:-
задовольнити повністю. Стягнути з майнової комісії СВК «Птахопром» в особі
голови ОСОБА_2, /с.Мостове Доманівського району Миколаївської області/ на
користь ОСОБА_1 - вартість його майнового паю, в сумі - 3726 /три тисячі сімсот
двадцять шість/ грн., а також судові витрати в розмірі 85 /вісімдесят п'ять/
грн. та витрати за надання юридичної допомоги в розмірі -185 /сто вісімдесят
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 /десяти/ днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду
набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подана заява про його
оскарження.

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через
Доманівський районний суд відповідно до вимог ст.294 ЦПК України.