РІШЕННЯ   2-644

ІМЕНЕМ                                             УКРАЇНИ

5 червня 2007 року
Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької

області
у складі головуючої судді                         Слізевич Н.Г.

при секретарі                                                                  Дудіної Г.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у с. Ханженкове цивільну справу
за позовом З AT « Укрмоблзв*язок» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованності за договором про надання послуг мобільного зв*язку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу 1879,42
грн. За договором про надання послуг мобільного зв*язку.

Свої позивні
вимоги обґрунтовує тим, що 14.06.05 року відповідачем було складено з ЗАТ «
Укрмоблзв*язок» договор
про надання послуг мобільного зв*язку № 2283990U, згідно з
яким позивач надає відповідачу послуги сотового
зв*язку , а відповідач забов*язан сплачувати надані йому послуги,
згідно разрохунків до 15 числа місяця, однак відповідач порушує свої
забов*язання та не сплачує надані йому послуги зв*язку за период з 1.11.05 року
до 26.02.06 року года та
має заборгованність у суммі 990,49 грн., яку сплатити добровільно не бажає.
Крім того, на підставі п. 1.3 Додатковоі угоди до Договору надання послуг
відповідач забов, язаннмй сплатити штраф у
розмірі 3, 57 грн. За кожний день пропушення сплати, який складає 888,93
грн.

Позивач просить
стягнути з відповідача вказану суму заборгованності, а також штраф у сумі
888,93 грн., всього у сумі 1879,42грн.

Відповідач до
судового засідання не з*явився, про день слухання справи неодноразово
повідомлен судовими повістками, про що в матеріалах справи є письмові
підтвердження..

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що
позов обгрунтован та підлягає задоволенню шляхом постановления заочного рішення за таких підстав.

Факт складання відповідачем з ЗАТ « Укрмобзв*язок» договору про надання
послуг мобільного зв*язку підтверджується копією договора № № 2283990М від 14.06.05 року , згідно з умовами якого
відповідач забов*язаний щомісячно до 15 числа сплачувати надані йому послуги сотового зв*язку ,однак
за період з 1.11.05 року до 26.02.06 року має заборгованність у сумі 990,49
грн., яка підтверджується наданой позивачем довідкою-розрахунком. Таким чином,
вказанна сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача , Згідно
ст.14 Закона України"
Про зв*язок" номер 160 від 15.05.1995 року, а також п. 1.3 Додатковоі
угоди до

2

договору надання послуг мобільного зв,язку передбачена
пеня за несвоєчасну сплату абонентом розрахунків у розмірі ставки НБУ- 3,57 грн
за кожен день пропущення строку. Таким чином, підлягає стягненню с відповідача на
користь позивача штраф за дострокове припинення договору за провиною абонента в
сумі 888,93 грн. Згідно зі ст. 509 ЦК
України ( ред. 2004
року ) відповідач повинен відповідати по забов*язанням , які виходять з
договору, склад енного між ним та З AT « Укрмобзв*язок»
про надання йому послуг мобільного зв*язку. Таким чином, підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача сума 1879,42 грн.

Згідно зі ст.88 ЦК України підлягає
стягненю з відповідача держмито у держдоход
у сумі   51 грн.. інформаційно-техничний
збір у сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст.
509,1166 ЦК України
та на підставі ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІ ШИВ:

Стягти з ОСОБА_1 , 1972року
народження на користь З AT « Український мобільний зв*язок» заборгованність за договором
про надання послуг мобільного зв*язку у сумі 990,49 грн., штраф у сумі 888,93
грн., а всього у сумі 1879,42 грн.

Стягнути з
відповідача держмито у  сумі 51грн.,
інформаційно-техничний збір у сумі 30 грн. На користь позивача.

На рішення
протягом 10 днів з момента
отримання копії рішення може бути подана заява про перегляд заочного
рішення.