Справа №2-309 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25 травня 2007 р.                                                                                                         м.  Тлумач

Тлумацький
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Титикайло М. Й.

секретаря - Гуцуляк Г.Я.

з участю
позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  зареєстрованого між ними 01.06.2001р.,  в якому мають одну неповнолітню дитину -
дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  мотивуючи
тим,  що внаслідок несумісності
характерів та різних поглядів на життя між ними часто виникають різного роду
суперечки та конфлікти,  при такій
ситуації примирення стало неможливим і їхній шлюб існує тільки формально.

В
попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов
з підстав,  наведених в позовній заяві.

Просить
шлюб розірвати,  неповнолітню дитину
залишити з нею та звільнити її від сплати коштів при реєстрації розірвання
шлюбу.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав,  дав пояснення на
ствердження достовірності обставин,
якими позивачка обґрунтовує заявлені позовні вимоги,  заявив,
що з свого боку також наполягає на розірванні шлюбу,  згідний на те,  щоб неповнолітня дочка залишилася з
позивачкою,  витрати при реєстрації
розірвання шлюбу бере на себе.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов слід задоволити з таких підстав.

З оцінки
наявних в справі письмових доказів судом встановлено,  що шлюб між сторонами зареєстрований
01.06.2001р.,  вони мають неповнолітню
дитину - дочку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Як
слідує з пояснення сторін,  конфлікт у
їхній сімї набув незворотного характеру,
при цьому вони обоє категорично заперечують можливість примирення та
відновлення подружніх відносин.

Враховуючи
вищенаведені обставини,  суд приходить до
висновку,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б таким,
які мають істотне значення,
інтересам позивачки та інтересам неповнолітньої дитини,  а тому шлюб слід розірвати,  задоволивши тим самим визнаний відповідачем
позов.

По згоді сторін
місце проживання неповнолітньої дитини суд визначає за місцем

проживання
матері.

Витрати
при реєстрації розірвання шлюбу суд в повному обсязі покладає на
відповідача,  із звільненням позивачки
від сплати вказаних коштів.

На
підставі  ст.   ст.  110,
112 Сімейного кодексу України,  керуючись
ст.  ст.  130,  174,
213-215 ЦПК України,
суд,  -

РІШИВ:

Позов
задоволити. Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,
що зареєстрований 01.06.2001р. у відділі реєстрації актів громадянського
стану Івано-Франківського міського управління юстиції,  запис акта № 573 -розірвати.

Місце
проживання неповнолітньої дитини -
дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  визначити за місцем проживання матері
ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_2в дохід держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС
державне мито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян,  ОСОБА_1- звільнити від
сплати вказаних коштів.

Рішення
набирає законної сили після,  закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного
суду Івано-Франківської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження через Тлумацький районний суд.