Справа № 2-1348 / 2007 року
року Придніпровський районний суд м.
- судді.   Казидуб О.Г.
секретарі:                    Кравченко
у попередньому судовому засіданні в м.
Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.
позовні вимоги мотивує тим,  що
відповідач по справі ОСОБА_2 є громадянином Індії і приїхав на Україну у 1996 році.
14.11.1996 року між ними в
м.  Черкаси було укладено шлюб,  який 07.08.2002р. було розірвано відділом
РАГС Придніпровського району управління юстиції м.  Черкаси.
сторін народилася донька -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 1997 року відповідач
по справі залишив її з донькою і поїхав на постійне місце проживання до м.  Раджан Валі (Індія). З того часу дочка
залишилась на її повному утриманні і виховані.
вказаного часу і по сьогодні ні вона,  ні
донька,  його не бачили,  навіть не спілкувались і не листувались з
вона намагалась розшукати відповідача,
але її зусилля не принесли потрібних результатів. Тому угоду про
добровільну сплату аліментів між нею і ОСОБА_2 не було досягнуто.
зазначає,  що відповідно  ст.
180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
При ухиленні їх від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в
судовому порядку.
просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої
дочки аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів доходу,  але не
менше 30% прожиткового
позовні вимоги позивачка в судовому засіданні підтримала та просила
задовольнити в повному обсязі.
в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився,  причини неявки суду не відомі,  хоча про день,  час та місце розгляду справи був завчасно
повідомлений,  про що свідчить оголошення
в газеті „Нова Доба" №
32 від 19.04.2007 року.
Суд на підставі  ст.   ст.  224,
225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на
підставі наявних в справі доказів.
Суд,  заслухавши позивачку,  вивчивши та дослідивши письмові матеріали
справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
встановлено в судовому засіданні,  що
сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. На даний час шлюб розірваний,  про що свідчить копія свідоцтва про
розірвання шлюбу. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку Амріту ІНФОРМАЦІЯ_1. Добровільно
відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
Кодексу України,  батьки зобов'язанні
утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно  ст.  183 Сімейного
Кодексу України частка заробітку відповідача стягується як аліменти на дитину.
Тому на користь позивачки на
неповнолітньої дитини слід стягнути 1/4 частини заробітної плати (доходу) і до
досягнення дитиною повноліття.
суд вважає стягнути з відповідача в прибуток держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та на
користь ТУ ДСА в Черкаській області витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7
215,  223,  224-226 ЦПК України та
180,  181,  183 Сімейного Кодексу України,  суд, -
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця Індія аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
всіх видів заробітної плати (доходу),
але не менше 30% прожиткового
мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною
повноліття,  починаючи з 19.03.2007 року.
ОСОБА_2 у прибуток держави державне мито в сумі 51 грн. 00
з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Черкаській області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.
Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.