Справа № 2-1322/2007 p.
року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого-судді
- Запорожченко О.О.,
секретарі - Лунгу А.О.,
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську цивільну справу за
«Луганськтеплокомуненерго»   до ОСОБА_1 про
заборгованості за послуги теплозабезпечення,-
звернувся із вказаним позовом, зазначивши, що ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго»
є об'єктом спільної власності територіальних громад області, управління яким
здійснює Луганська обласна рада згідно рішення Луганської обласної ради від
21.08.2003 р. №9/31. Позивач здійснює свою господарську діяльність і постачає
енергію в квартиру відповідача. Відповідач надані послуги опалення та гарячого
водопостачання в займаному ним житловому приміщенні здійснює не регулярно, у
зв'язку з чим станом на 01.03.2007 року утворилась заборгованість за фактично
спожиті послуги у розмірі 2969,60 грн. Відповідно до ст. 67 ЖК України до
комунальних послуг відноситься тепло забезпечення. Споживач послуг зобов'язаний
щомісяця оплачувати комунальні послуги, як це передбачено ст. 68 ЖК України.
Заяв від відповідача з приводу відсутності теплової енергії в квартирі на
адресу позивача не надходило, тому оплата нараховувалась по встановленому
тарифу. Просить стягнути з відповідача на користь ЛОКСТП
«Луганськтеплокомуненерго» заборгованість в сумі 2969,60 грн. та понесені
витрати по оплаті за інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 грн.
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі,
надала суду пояснення, аналогічні пред'явленому позову, просила його
в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату
слухання справи був своєчасно, належним чином повідомлений судом, заперечень по
суті позову до суду не надав.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги
позову обґрунтованими та підлягаючими задоволенню частково з наступних підстав.
зі ст. 67 ЖК України наймачі житлового приміщення зобов'язані оплачувати
комунальні послуги, у тому числі послуги з тепло забезпечення.
встановлено у судовому засіданні, позивач є об'єктом спільної власності
територіальних громад області, управління яким здійснює Луганська обласна рада
згідно рішення Луганської обласної ради від 21.08.2003 р. №9/31. Позивач
здійснює свою господарську діяльність і постачає енергію в квартиру
відповідача. Відповідач надані послуги опалення та гарячого водопостачання в
займаному ним житловому приміщенні здійснює не регулярно, у зв'язку з чим
станом на 01.03.2007 року утворилась заборгованість за фактично спожиті послуги
у розмірі 2969,60 грн.
до ст.257 ЦК України
загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові (ч.4 ст.267 ЦК
до довідки позивача, сума заборгованості ОСОБА_1
за період з 27.03.2004 року по 27.03.2007 року складає 2002,00 грн.
чином, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості стягнення з відповідача
суми заборгованості у розмірі 2002,00 грн.
держави з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі
на користь ЛОКСТП „Луганськтеплокомуненерго"
витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн. згідно вимог ст.88 ЦПК України.
59, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК
України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд ,-
вимоги ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 задовольнити частково.
користь ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» заборгованість за послуги опалення та
гарячого водопостачання у розмірі 2002 грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через Ленінський районний суд М.Луганська шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.