АПЕЛЯЩЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року                                                                                        м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого                            Косогор Г. О.

суддів                              Ткачук 0.0.
Ісаєвої Н.В.

при
секретарі                           Ісаєвої
ЮС.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення
Приморського районного суду м.  Одеси від
15 червня 2006 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«РОСС Інвест» до ОСОБА_1 (третя особа - відділ державних реєстраторів виконкому
Одеської міської ради) про припинення дії,
яка порушує право,

встановила:

У червні
2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСС Інвест» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 (третя особа - відділ державних реєстраторів
виконкому Одеської міської ради) про припинення дії,  яка порушує право,  мотивуючи свої позовні вимоги тим,  що Товариство створено рішенням загальних
зборів учасників. Учасниками Товариства на час створення були ОСОБА_1 та ТОВ
«БЕРЕГ-ГРУП»,  доля яких склала 50
відсотків кожного,  розмір статутного
фонду складав 20 500 гривен. 08 грудня 2005 року ОСОБА_1 було прийнято рішення
про вихід з Товариства,  відповідно до
чого їм була надіслана заява на ім'я директора ТОВ «РОСС Ін вест»,  у якої він просив виключити його зі складу
учасників,  а належну йому долю у розмірі
50 відсотків передав на користь Товариства. У цієї заяві він також
зазначав,  що ніяких претензій майнового
характеру до ТОВ «РОСС Ін вест»
та його учасників він не має. Однак,
така заява повинна бути нотаріально посвідчена.

Позивач
посилався на те,  що йому треба внести
реєстраційні зміни до Статуту Товариства,
однак відповідач ухиляється від участі у реєстрації таких змін,  оскільки після надіслання заяви він
зник,  заяву не посвідчив,  за останнім відомим місцем помешкання не
проживає. У зв'язку з цим Товариство не може нормально функціонувати,  зупиняється його діяльність.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Рішенням
Приморського районного суду м.  Одеси від
15 червня 2006 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСС Інвест» було
задоволено.

На дане
рішення принесена апеляційна скарга представником ОСОБА_1,
в якій ставиться питання про скасування рішення суду першої
інстанції направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа
№22ц-3770/2007 р.                                 Головуючий
1- ої інстанції

Андреев В.М.

Категорія:
44                                                         Доповідач:
Ткачук О.О.

Заслухавши
доповідача,  яка доповіла зміст
оскаржуваного рішення,  доводи
апеляційної скарги,  вивчивши матеріали
справи,  перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду,  судова
колегія вважає,  що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ч.1 п.3  ст.  311 ЦПК України,  рішення суду першої інстанції підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо справу було розглянуто за відсутністю
будь-кого з осіб,  що приймали участь у
справі,  належним чином не сповіщених про
час та місце судового засідання.

Згідно
ч.7  ст. 76 ЦПК України,  особам,
які проживають за межами України,
судові повістки вручаються в порядку,
визначеному міжнародними договорами,
згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України,  у разі відсутності таких - через дипломатичні
представництва та консульські установи України за місцем проживання цих осіб.

Як
вбачається з матеріалів справи,  позивач
вказав місцем проживання ОСОБА_1
останнє відоме місце його проживання,
а саме: АДРЕСА_1.

Проте,  ОСОБА_1 є громадянином Ізраїлю та проживає за
наступною адресою: АДРЕСА_2. Дане місце проживання ОСОБА_1 вказано у
Статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСС Інвест».

Таким
чином,  оскільки міжнародний договір про
правову допомогу між Україною та Ізраїлем відсутній,  то суд першої інстанції мав вручити повістку
ОСОБА_1 через дипломатичні представництва та консульські установи України в
Ізраїлі за місцем його проживання.

За таких
умов,  судова колегія вважає за необхідне
рішення суду першої інстанції скасувати та направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції іншим суддею.

Керуючись  ст.
311 ч.1 п.3,  313-315 ЦПК
України,  судова колегія ,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1
- задовольнити.

Рішення
Приморського районного суду м.  Одеси від
15 червня 2006 року -скасувати.

Справу направити
на новий розгляд до суду першої інстанції іншим суддею.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена на
протязі двох місяців з дня проголошення у Верховний Суд України.