УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 22-К-1491 /07

26 вересня 2007
р. Апеляційний суд м. Києва в складі:

головуючого:                  Горелкіної Н.А.

судів:                               Вербової І.М.,
Диби В.Г.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському
районі міста Донецька про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському
районі м. Донецька на рішення Петровського районного суду міста Донецька від 29
червня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 01 вересня
2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2005 року позивач ОСОБА_1 звернувся в
Петровський районний суд міста Донецька з позовом до відповідача. Зазначав, що
він з 03 липня 1971 року перебував у трудових відносинах з шахтою 4-21, шахтою
«Петровська», ШСУ № 1, де працював на різних посадах.

2002
року при виконанні трудових обов'язків він отримав травми
правої руки.

2003
року він пройшов МСЕК. №2 м. Донецька і був визнаний
інвалідом 3 групи на підставі трудового каліцтва та пов'язаних з підземними
роботами професійними захворюваннями.

Не дивлячись на це, відповідач не побажав добровільно
сплатити йому на відшкодування моральної шкоди 50000 грн. Просив суд стягнути
цю суму з відповідача в судовому порядку.

Рішенням Петровського районного суду міста Донецька від 29.07.2005 року
його позов задоволений  частково.

З   відповідача
на   його   користь
в   рахунок      відшкодування

моральної шкоди на користь позивача
стягнуто 22 000 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від
01.09.2005 року апеляційна скарга відповідача була відхилена, а рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постановлені в справі
судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального
права.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши
наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦГЖ України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального та порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові
рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права,
відсутні і передбачені ст. 338 ЦГЖ України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують. Виходячи
з  викладеного  та керуючись
ст.  ст.  332,
335-337  ЦГЖ України, Законом
України «Про внесення змін до Закону України «Про Судоустрій України»    щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22-02-2007 року № 697 - 5, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Петровському районі міста Донецька відхилити.

Рішення Петровського районного суду міста Донецька від 29 червня 2005 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 01 вересня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.