Справа № 2-о-34/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

08 червня  2007 року
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої   -
судді Гудим О.М.

при
секретарі - ЧайковськійВ.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Царичанка Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,  в інтересах
ОСОБА_2  заінтересована особа - управління
Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області,  про встановлення факту належності документів,  суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася із заявою,  в інтересах
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,  інваліда І
групи,  про встановлення факту належності
документів. В підтримку заявлених вимог заявниця пояснила,  що згідно довіреності від 14.05.2007 року
вона має право представляти інтереси ОСОБА_2 в суді. Відповідно до довідки МСЕК
№ 564872 від 25.04.2007 року ОСОБА_2визнаний інвалідом І групи,  в зв'язку з чим вони звернулися до управління
Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з
проханням призначити пенсію по інвалідності,
але отримали відмову (довідка відділу з призначення пенсій управління
Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області від
03.05.2007 року,  вих. № 652),  оскільки маються розходження по-батькові в
паспорті та довідці про зарплату і трудовій книжці
(ІНФОРМАЦІЯ_2-ІНФОРМАЦІЯ_3-ІНФОРМАЦІЯ_4).

Так,  архівна довідка про заробіток
для обчислення пенсії від 24.04.2007 року

за    №    332,       видана    архівним
відділом    Царичанської    районної
ради

Дніпропетровської
області на ім'я „ОСОБА_4",  трудова
книжка колгоспника НОМЕР_1 від 10.05.1977 року видана на ім'я „ОСОБА_5" з
виправленням на „ІНФОРМАЦІЯ_2",  а паспорт
НОМЕР_2 виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області
16.05.2000 року на ім'я „ОСОБА_3". Тобто було відмовлено по причині
відсутності доказів належності документів конкретній особі.

Позасудовим
шляхом внести зміни в зазначені документи неможливо і тому заявниця була
змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні
заявниця свої вимоги підтримала повністю.

Представник
заінтересованої особа проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши
пояснення заявниці,  перевіривши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що заява підлягає задоволенню,  оскільки в судовому засіданні
встановлено,  що ОСОБА_1 звернулася із
заявою,  в інтересах ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1,  інваліда І групи,  про встановлення факту належності документів.
В підтримку заявлених вимог заявниця пояснила,
що згідно довіреності від 14.05.2007 року вона має право представляти
інтереси ОСОБА_2 в суді. Відповідно до довідки МСЕК № 564872 від 25.04.2007
року ОСОБА_2визнаний інвалідом І групи,
в зв'язку з чим вони звернулися до управління Пенсійного фонду України
в  Царичанському районі  Дніпропетровської області  з
проханням  призначити

2

пенсію по
інвалідності,  але отримали відмову
(довідка відділу з призначення пенсій управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі Дніпропетровської області від 03.05.2007 року,  вих. № 652),
оскільки маються розходження по-батькові в паспорті та довідці про
зарплату та трудовій книжці (ІНФОРМАЦІЯ_2-ІНФОРМАЦІЯ_3-ІНФОРМАЦІЯ_4).

Так, архівна довідка про заробіток для обчислення пенсії від 24.04.2007
року

за    №    332, видана архівним відділом Царичанської
районної ради Дніпропетровської області на ім'я „ОСОБА_4",  трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 від
10.05.1977 року" видана на ім'я „ОСОБА_5" з виправленням на
„ІНФОРМАЦІЯ_2",  а паспорт НОМЕР_2
виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 16.05.2000
року на ім'я „ОСОБА_3". Тобто було відмовлено по причині відсутності
доказів належності документів конкретній особі.

Позасудовим
шляхом внести зміни в зазначені довідки неможливо і тому заявниця була змушена
звернутися до суду.

Однак,  не викликає сумніву факт належності саме
ОСОБА_2 архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії від 24.04.2007
року,  виданої архівним відділом
Царичанської районної ради Дніпропетровської області на ім'я „ОСОБА_4",  та трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від
10.05.1977 року,  виданої на ім'я
„ОСОБА_5" з виправленням на „ІНФОРМАЦІЯ_2",  що підтверджується : -копією паспорта
ОСОБА_2,  НОМЕР_2,  виданого Царичанським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 16.05.2000 року;

· копією
довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру Царичанської МДПІ від
07.02.2001 року;

· копією
свідоцтва про народження НОМЕР_3від 28.08.1951 року;

· копією
архівної довідки   про стаж роботи та
заробіток   від 14.05.2007 року за № 399.

Керуючись  ст.  ст.
208,  209,  213-215,
218,  256,  259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Встановити
факт належності архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії від
24.04.2007 року,  що видана архівним
відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області на ім'я
„ОСОБА_4" та трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 10.05.1977 року,  що видана на ім'я „ОСОБА_5" з
виправленням на „ІНФОРМАЦІЯ_2",
саме ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженцю с.
Лозоватка Царичанського району Дніпропетровської області,  інваліду І групи згідно висновку МСЕК серії
МСЕ-ДНА-01 № 564872 від 27.04.2007 року.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.