Справа № 2- 226
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 p. Ленінський
районний суд м.  Донецька в складі:
головуючого судді: Принцевської Н.М.  при
секретарі: Перських К.Г. за участю відповідача: ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Донецька цивільну справу за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості. У

обґрунтування   позовних    вимог
зазначив,     що    згідно
з    укладеним    договором
№

SAMDN6 від 05.12.2005
року ОСОБА_1
5.12.2005 року отримала кредитний ліміт на кредитну картку «Подія» у розмірі
2300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 4 %
на місяць на витрачену і не повернену суму кредитного ліміту,  з терміном дії,  що відповідає строку дії картки.

Відповідач
зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав,  у зв»язку з чим станом на 28.11.2006 року має
заборгованість 3388, 54 грн.,  яка
складається з наступного: 2193, 90 грн. - заборгованість за кредитом,  1194, 64 грн.- заборгованість по процентам за
користування кредитом.

Просили
стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3323, 40 грн.,  судовий збір - 51 грн.,  витрати на сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Представник
відповідача в судове засідання не з*явився,
про час слухання справи був повідомлений належним чином,  надав суду заяву з проханням слухати справу у
його відсутності.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала,
пояснила,  що дійсно отримала
лімітний кредит від «Приватбанку»,  не
мала можливості своєчасно сплачувати,
оскільки в неї склалося важке матеріальне становище.

Суд,  вислухавши відповідачку,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Згідно
договору № SAMDN6
від 05.12.2005 року ОСОБА_1
5.12.2005 року отримала кредитний ліміт на кредитну картку «Подія» у розмірі
2300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 4 %
на місяць на витрачену і не повернену суму кредитного ліміту,  з терміном дії,  що відповідає строку дії картки.(а.с. 6-8).

Згідно
розрахунку заборгованості (а.с. 5),
наданого позивачем,  сума
заборгованості по кредиту складає 2193, 90 гривень; заборгованість по відсоткам
складає 1194, 64 гривень,  а всього сума
заборгованості складає 3388, 54 гривень.

Згідно  ст.
1054 ЦК України,  за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і
на умовах,  передбачених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
і сплатити відсотки.

Відповідно
до ч.2  ст.  1050 ЦК
України,  якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути позику частинами,  у разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та
сплати процентів,  що залишилися за
договором.

Таким
чином,  суд вважає за необхідне стягнути
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість по кредиту в сумі 2193, 90 гривень;
заборгованість по відсоткам 1194, 64 гривень,
а всього 3388, 54 гривень.

2

Крім того,
при подачі заяви в суд позивачем було сплачене державне мито в сумі 51
гривень (а.с. З),  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО гривень (а.с.
2),  які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача,
оскільки внаслідок невиконання ними узятих на себе зобов'язань позивач
вимушений звернутися до суду із даною позовною заявою.

Керуючись
ст.
ст.  10, 11,  60,
209,  212-215, 224-226 ЦПК
України,   ст.   ст.  526,  527,
629,  1050,  1054 ЦК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ КБ «Приватбанк» про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість по кредиту в сумі 2193, 90 гривень; заборгованість по відсоткам
1194, 64 гривень,  а всього 3388, 54
гривень,  а також витрати по сплаті
державного мита в сумі 51 гривень та інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  або
в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.