Справа N 2-1976 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31"
травня 2007 року  Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької
області у складі: головуючого -
судді Максимчук З.М. при секретарі -    Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовомй засіданні у м. Мелітополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, суд

УСТАНОВИЛ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором
позики за наступними підставами.

01.09.2004 року між позивачкою
та відповідачем був укладений договір позики, згідно до якого позивачка
передала відповідачеві 4000
доларів США, які
відповідач зобов'язався віддати позивачці до 01.09.2005 року, однак до теперішнього часу відповідач позивачці у
добровільному порядку борг не повернув .

На підставі
викладеного позивачка просить стягнути з відповідача на її користь 19453 гривень.

У судовому
засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги у зв'язку з частковою виплатою
відповідачем суми боргу і просить стягнути на її користь 17 935 гривень та
судові витрати по сплаті судового збору у сумі 51 гривня і витрат на інформаційно-технічне забезпечення у
сумі ЗО гривень.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Як випливає з
пояснень позивачки, розписки (а.с. 5),
01.09.2004 року між сторонами дійсно було укладено договір позики,
згідно до якого позивачка надала відповідачеві у борг 4000 доларів США, які він
зобов'язався повернути в строк до 01.09.2005
року. Однак, до теперішнього часу відповідач у добровільному порядку
позивачці вказану суму грошей не віддав, хоча частково погасив борг і сума
боргу, як випливає з пояснень сторін, на день розгляду справи складає 3552 долара США.

Згідно до
довідки банку, 3552 долара США на день ухвалення
рішення еквівалентні 17
935 гривень.

Таким чином, суд
приходить до висновку про те, що сума 17
935 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки у повному
розмірі.

Крім того, у
відповідності до ст. ст.
79, 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивачки
підлягає сума судових витрат, оскільки позивачем ці витрати належним чином
підтверджені документально (а.с.   2, 3).

На підставі викладеного,
керуючись ст.  ст.  1046,

2

1047, 1049
ЦК України, ст. ст. 10,
60, 79, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, 1964 року народження
(відомості про індивідуальний ідентифікаційний код відсутні), що мешкає по
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, що
мешкає по АДРЕСА_2, суму боргу 17935
(сімнадцять тисяч дев'ятьсот тридцять п'ять) гривень та судові витрати по
сплаті судового збору у сумі 51
(п'ятьдесят одна) гривня 00
копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі ЗО
(тридцять) гривен 00 копійок.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до Мелітопольського
міськрайонного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну
скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області
буз-посередньо чи через Мелітопольський міськраионнии суд протягом двадцяти
днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: