УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8
листопада 2007р.                                                                   м.   Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                                       Матківського
Р.Й.,

суддів                                                                  Беркій
О.Ю.,   Бойчука І.В.,

секретаря                                                            Пожар
Р.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 на рішення Болехівського міського суду від 20 вересня 2007року,   -

з
участю: представника апелянта ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3

встановила:

У червні
2007 року представник ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_4 звернулись в суд з позовом
до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щоб постановити рішення про визнання дійсним договору
куплі-продажу автомобіля Опель
Кадет,   1987 року випуску,   визнати право власності на цей автомобіль та
виключити з під арешту.

Заявлені вимоги
представник обгрунтував тим,   що 7
листопада 2004 року ОСОБА_1придбав у ОСОБА_5на автомобіль заплативши йому 2000
доларів США. На підтвердження
цього правочину продавець дав

Справа №
22-ц-1326/2007р.                  Головуючий
у 1 інстанції Головенко О.С.

Категорія12                                              Доповідач
Матківський Р.Й.

2

письмову розписку,  а також цього ж дня видав  довіреність йому та батьку на право
розпорядження купленим автомобілем.

12
травня 2006 року державною виконавчою службою на майно ОСОБА_5на як боржника
накладено арешт,  та постановлено
куплений ним автомобіль затримати та доставити на штрафмайданчик. Тому,  позивач змушений звернутись до суду за
підтвердженням права власності на автомобіль.

Рішенням
Болехівського міського суду від 20 вересня 2007 року в задоволенні позову
відмовлено.

На дане
рішення представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить його
скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Представник
апелянта в скарзі зазначає,  що висновки
суду не відповідають обставинам справи та постановлено з порушенням норм
матеріального права.

Суд
помилково вважав,  що договір
куплі-продажу автомобіля підлягає державній реєстрації. Відповідно до Правил
державної реєстрації та обліку автомобілів,
автобусів,  а також самохідних
машин передбачено,  що державній
реєстрації підлягають транспортні засоби а не договори про їх відчуження. Також
суд помилково вважав,  що між сторонами
не було дотримано простої письмової форми правочину. Вважає,  що право власності ОСОБА_1.  набуто з підстав не заборонених законом,  тому на підставі  ст.
328 ЦК позов підлягає до задоволення.

Вислухавши
представника апелянта який вимоги скарги підтримав,  представника відповідача ОСОБА_3 який вимоги
скарги не визнав,  дослідивши матеріали
справи колегія суддів вважає,  що скаргу
слід відхилити.

Постановляючи
рішення суд першої інстанції правильно встановив,  що договір куплі-продажу автомобіля повинен
укладатися в письмовій формі,  оскільки
тягне за собою перереєстрацію власника автомобіля.

Відповідно
до ч.2  ст. 220 ЦК України суд може
визнати дійсною лише таку угоду,  яка за
законом підлягає нотаріальному посвідченню,
але сторони уклали її без додержання цієї форми й одна зі сторін
виконала її повністю або частково,  а
друга ухиляється від нотаріального оформлення укладеної нею угоди.

Із
розписки ОСОБА_5на від 7 листопада 2004 року не вбачається,  що між сторонами укладено правочин
куплі-продажу автомобіля з дотриманням „Правил державної реєстрації та обліку
автомобілів..." затверджених Постановою KM України
№ 1388 від 07.09. 1998 року тому,  суд
першої інстанції правильно відмовив в задоволенні вимог про визнання дійсним
договору куплі-продажу,  визнання права
власності на автомобіль та виключення з під арешту.

Суд
першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального та
процесуального права,  а вимоги
апеляційної скарги його законності не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
313-315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Болехівського міського суду від 20 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.