Апеляційний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Осипчук
О.В.,  Лоленко А.В.,  Біляєвої
О.М. ,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в місті Донецьку справу за позовом
ОСОБА_1,  яка діє в інтересах малолітньої
ОСОБА_2,  до Комунального підприємства по утриманню
зелених насаджень Святошинського району м.
Києва про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Апеляційного суду м.  Києва від
03 серпня 2005 року та за касаційною скаргою Комунального підприємства по
утриманню зелених насаджень Святошинського району м.  Києва на рішення Святошинського районного
суду м.  Києва від 26 квітня 2005 року та
рішення Апеляційного суду м.  Києва від
03 серпня 2005 року,

встановила:

В лютому
2005 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення
300000 гр. в відшкодування моральної шкоди,
завданої її дочці ОСОБА_2,  яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В
обґрунтування позовних вимог СОСОБА_1 посилалася на те,  що 28 квітня 2003 року її дочка впала до ями
для компостування відходів рослинного походження,  яка була зроблена відповідачем,  і отримала опіки. Тривалий час малолітня
знаходилась на лікуванні,  після операцій
по пересадці шкіри на її тілі залишилися рубці,
що в майбутньому потребує проведення пластичних операцій. ОСОБА_2 перенесла
душевні страждання,  пов'язані з
ушкодженням здоров'я; отримала нервовий стрес,
в

Справа №
33ц-1909кс 07                                      Категорія
ЦП: 38

Головуючий
у першій інстанції   Немировська. О.В.

Суддя-доповідач Біляєва О.М.

зв'язку з чим
перебуває на обліку у психіатра з діагнозом "нервово-психічне
захворювання".

Рішенням
Святошинського районного суду м.  Києва
від 26 квітня 2005 року позовні вимоги задоволені частково. В відшкодування
моральної шкоди з відповідача стягнуто на користь позивачки 3000 гр.

Рішенням
Апеляційного суду м.  Києва від
03.08.2005 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове,  яким з відповідача на користь СОСОБА_1
стягнуто в відшкодування моральної шкоди 8000 гр.

У
касаційній скарзі позивачка СОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційної
інстанції та ухвалити нове,  яким
задовольнити позовні вимоги повністю,
посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідач
в касаційній скарзі ставить питання про скасування обох судових рішень та
направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції,  оскільки вважає,  що судами неправильно застосовані норми
матеріального права і порушені норми процесуального права.

Колегія
суддів вважає,  що касаційні скарги не
підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судове рішення постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Відсутні
передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування рішення.

Наведені у
касаційних скаргах доводи висновки суду не спростовують.

Враховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційних скарг.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційні
скарги ОСОБА_1 та Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень
Святошинського району м.  Києва
відхилити.

Рішення
Апеляційного суду м.  Києва від 03 серпня
2005 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.