Справа № 2-4774/ 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24"
травня 2007 р.                                                                                                               м.
Харків

Дзержинський
районний суд  м.  Харкова (м.
Харків,  пр-т Перемоги,   52
«В»)  у складі: головуючого судді
Слободін М.М., при секретарі Лябах Ю.Ю.,

за участі позивача та представника відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 в
особі представника ОСОБА_2 до Харківської міської ради в особі представника
Бабича О.Є. про визнання права власності на гараж,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій на підставі ст.ст. 392
Цивільного кодексу України просить суд визнати за ним право власності на гараж
літ. Д-1, що розташований АДРЕСА_1.

В обґрунтування свого позову позивач зазначає, що
Виконавчим комітетом Дзержинської районної ради м. Харкова згідно рішення №
205/6 від 17.11.1992 р. йому було дозволено установку металевого гаражу на
подвір'ї будинку АДРЕСА_1. Після отримання позивачем проекту установки гаражу,
виданого районним архітектором, він власними зусиллями та за власні кошти
побудував та встановив відповідний гараж на подвір'ї будинку АДРЕСА_1, яким
користується вже понад 14 років. З приводу видачі свідоцтва про право власності
на зазначений гараж позивач звертався із заявою до Харківської міської ради,
однак у видачі такого свідоцтва йому було відмовлено, у зв'язку із чим він
звернувся до суду із даним позовом.

Відповідач у справі в особі свого представника проти
позовних вимог заперечував, у задоволенні позову просив відмовити на тій
підставі, що визнання права власності на спірний гараж, за його думкою,
неможливе без прийняття даного гаражу до експлуатації.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників
позивача та відповідача встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивачу відповідно до змісту рішення Виконавчого
комітету Дзержинської районної ради м. Харкова № 205/6 від 17.11.1992 р. було
дозволено установку металевого гаражу на подвір'ї будинку АДРЕСА_1.

Факт побудування та встановлення позивачем відповідного гаражу на подвір'ї
будинку АДРЕСА_1, визнаний учасниками справи, а також підтверджений даними
технічного паспорту КУП „ХМБТІ", наявного в матеріалах справи.

Оцінюючі
встановлені правовідносини та вирішуючи спір, суд прийшов до наступних
висновків.

У відповідності до вимог ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право не визнається або оспорюється.

У відповідності до змісту ст. 328 ЦК
України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не витікає
із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає, що за позивачем повинно бути визнано право
власності на гараж літ. Д, що розташований АДРЕСА_1

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 11, 328, 392 ЦК України, ст. ст.
1-15, 38,60, 61, 212-215, 223 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заявуОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Харківської міської
ради в особі представника Бабича О.Є. про визнання права власності на гараж
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж літ. Д-1, що розташований
АДРЕСА_1.

Судові витрати
покласти на позивача.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України заява про оскарження рішення
суду може бути представлена протягом 10 днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути представлена
протягом 20 днів із дня подання заяви про апеляційне оскарження, до судової
палати по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через
Дзержинеький районний суд м. Харкова.