Справа 22ц - 909/2007 року                                                   Головуючий
у І інстанції Кір'яков П.І.
- 18                                                                                                 Доповідач
УХВАЛА

іменем України

23 жовтня 2007
року колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Донецької області в складі:

головуючого  Песоцької Л.І.,

суддів                                               Дяченко
В.М. ,  Козлова О.М. ,

при секретарі
ФікК.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом Кредитної
Спілки „Азовська Кредитна Компанія" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2
про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду М.
Маріуполя Донецької області від 10 липня 2007 року

ВСТАНОВИЛА:

Заочним
рішенням Приморського районного суду М. Маріуполя Донецької області від 10
липня 2007 року позов Кредитної Спілки „Азовська Кредитна Компанія"
задоволено.

Кредитний
договір НОМЕР_1 від 20.06.2006 року,
укладений між Філією № 1 Кредитної Спілки "Азовська Кредитна
Компанія" та ОСОБА_1  розірвано.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
Кредитної Спілки „Азовська Кредитна Компанія" заборгованість у розмірі
9336 грн. 36 коп.

В
апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1
просить рішення скасувати і справу направити на новий судовий
розгляд,  посилаючись на незаконність та
необґрунтованість рішення,  яке прийнято
з порушенням норм процесуального законодавства тому,  що справу розглянуто у відсутність
відповідачів без повідомлення про час та місце розгляду справи.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення представника
відповідачки,  яка підтримала апеляційну
скаргу,  дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає,  що скарга підлягає
задоволенню,  а ухвала суду - скасуванню
з таких підстав.

Відповідно
до п.3  ст. 3П ЦПК України рішення суду
підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо справу розглянуто за відсутності
будь-кого з осіб,  які беруть участь у
справі,  належним чином не повідомлених
про час і місце судового засідання.

Згідно
зі п. 1ч. 1
ст.  169 ЦПК України,  суд відкладає розгляд справи у разі неявки в
судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб,  які беруть участь у справі,  про яких нема відомостей,  що їм вручені судові повістки.

Як
вбачається з матеріалів справи,  позовні
вимоги розглядалися судом 10 липня 2007 року з ухваленням рішення.

При
цьому 10 липня 2006 року відповідачі в судовому засіданні присутніми не були і
відомостей про те,  що вони належним
чином повідомлені про час і місце розгляду справи відсутні.

Оскільки
рішення суду постановлене з порушенням норм процесуального права,  то це є безумовною підставою для скасування
рішення з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись  ст.
ст. 303, 307, 311 ЦПК України,
колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне
рішення Приморського районного суду М. Маріуполя Донецької області від 10 липня
2007 року скасувати,  повернувши справу
до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання чинності шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.