Справа № 2-32 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

29
травня 2007 року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Драчук М.П.

при секретарі - Степанишиної О.Л.,

за участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третьою особою являється Опікунська рада Сквирської
Райдержадміністрації про визначення місця проживання сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши його на вихованні та утриманні з матір'ю ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду мотивуючи тим, що 28.12.1991 року між нею та
відповідачем, ОСОБА_1 було укладено шлюб, від якого народився син, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи із 2005 року у них погіршились сімейні відносини, у
вересні 2005 року після сварки вона покинула будинок АДРЕСА_2 і поїхала шукати
роботу. Коли виїзджала з будинку то з відповідачем погодилася, що син тимчасово
залишиться проживати з ним, оскільки дитина навчалася в школі. їй потрібно було
влаштуватися на роботу, знайти будинок для проживання і тоді забрати дитину.
19.01.2006 року Ружинським райсудом було винесено рішення про розірвання шлюбу,
відповідно до якого дитина була залишена на утриманні відповідача. Вона працює
у ТОВ „Грона" в м. Сквирі Київської області і її середній заробіток
становить 595 грн. за місяць. В Сквирі знайшла будинок для проживання. Із 2006
року вона забрала сина, який на даний час проживає із нею по АДРЕСА_1 та
навчається в Сквирській загальноосвітній школі. Із Ружинської загальноосвітньої
школи документи сина не віддають, мотивуючи, що заборонив відповідач.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що вона із
сином В'ячеславом проживає у будинку за адресою АДРЕСА_1 разом із власниками
будинку, наймає дві кімнати. Права власності на цей будинок не має, договору на
їх проживання не складено. Крім цього, відповідно до рішення Третейського суду
за нею визнано право власності на незавершене будівництво житлового будинку
АДРЕСА_2. На слідуюче судове засідання позивачка не з'явилась, хоча була
належним чином повідомлена, про що свідчить судова повістка.

В судовому засіданні відповідач позов визнав частково, після опитування
свідка позов не визнав, пояснивши, що позивачка просить визнати місце
проживання сина у будинку, частину якого наймає, права власності на нього
немає, ніякого договору на проживання не уклала. Має інший будинок, який
недобудований, там із сином не проживає.

В судовому засіданні представник позивача позов визнала частково, після
опитування свідка, позов не визнала.

Представник третьої особи подала до суду заяву про те, що позов підтримує,
просить слухати справу у її відсутності.

Опитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він є
сином позивачки та відповідача, має бажання проживати із позивачкою, також хоче
провідувати і батька. Проживає із матір'ю в будинку, частину якого наймають.
Мати має інший будинок, який недобудований, там не проживають, ні однієї
кімнати, в якій можна було б там проживати немає.

2

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача,
свідка дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов вбачається, що ОСОБА_3 разом
із сином ОСОБА_4 проживає у частині будинку за адресою: АДРЕСА_1/2, в якому
наймає 2 кімнати. Будинок належить ОСОБА_5. ОСОБА_3 комісії заявила, що
підшукує будинок, який хоче придбати у власність, прописана за адресою:
АДРЕСА_3.

У висновку опікунської ради Сквирської райдержадміністрації вказано, що зі
слів ОСОБА_3 вона має намір купити будинок для себе та дитини. Проживає у м.
Сквира по АДРЕСА_1, у будинку, в якому наймає дві кімнати. Зі слів ОСОБА_3
дитина має дароване житло та майно, над яким необхідно встановити опіку, проте
документального підтвердженя даного факту не надала. Опікунська рада просить
визначити місце проживання дитини в її інтересах.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
позивачка та відповідач.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу позивачка та відповідач 31.01.2006
року розірвали шлюб.

Із Договору дарування вбачається, що ОСОБА_6 21.04.2003 року подарувала
ОСОБА_4 житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Відповідно до рішення третейського суду м. Сквира Київської області від
14.05.2007 року за ОСОБА_3 визнано право власності на незавершене будівництво,
що становить 55% готовності житлового будинку АДРЕСА_2 Київської області.

Суд враховує, що у позивачки мається у власності житло, проте на час
розгляду справи у суді непридатне для проживання, позивачка із сином у ньому не
проживають, живуть у будинку, в якому наймають дві кімнати, договору на
проживання у будинку не мають, крім цього, ОСОБА_4 виповнилось чотирнадцять
років, згідно ч.3 ст. 160 Сімейного Кодексу України, якщо батьки проживають
окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається
нею самою.

Керуючись ст. 153, ч.3 ст.160 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 84,
213, 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третьою особою
являється Опікунська рада Сквирської Райдержадміністрації про визначення місця
проживання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши його на вихованні та
утриманні з матір'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.