Справа №2-489 / 07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 березня 2007 року.                                                                          м. Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі
Примушко Н.М.,

за участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_8,

розглянувши в відкритому судовому засіданні залу суду в м.Ніжині справу за
позовом

ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
поновлення

батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 звернулися в суд з позовною заявою
в якій просять поновити їх у батьківських правах у відношенні їх дітей:
ОСОБА_3, 1991
року народження, ОСОБА_4, 1992 року народження,
ОСОБА_5, 2000
року народження, та ОСОБА_6, 2003
року народження.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються
на те, рішенням Ленінського районого суду
Автономної Республіки Крим від 10 червня 2004 року вони були
позвавлені
батьківських прав у відношенні їх неповнолітніх дітей.

Проте на даний час відсутні обставини, які були підставою
для позбавлення їх батьківських прав.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали і
пояснили, що по рішенню суду вони були позбавлені батьківських прав через те,
що на той час вони зловживали алкогольними напоями, не приділяли уваги вихованню дітей. Проте на даний час вони алкогольні
напої не вживають, діти проживають
разом з ними. Вони займаються вихованням дітей, забезпечують їх матеріально, створюють їм всі необхідні умови для
навчання та відпочинку.

Тому просили задовільнити їх позовні вимоги.

Представник органу опіки та піклування Крутівської
сільської ради Ніжинського району
Беспалий М.М. пояснив в судовому засіданні, що він являється Крутівським сільським головою. Відповідачі позитивно
харектеризуються за місцем проживання, проживають в приватному будинку разом зі
своїми неповнолітніми дітьми. В будинку створені належні умови для проживання дітей. Відповідачі піклуються за дітей,займаються їх вихованням. Орган опіки та
піклування Крутівської сільської ради зробив висновок про доцільність поновлення відполвідачів у батьківських правах
у відношенні їх непиовнолітніх дітей.
Тому просив задовільнити позовні вимоги позивачів.

Вислухавши пояснення позивачів та представника третьої
особи по справі, покази свідка, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог позивачів з слідуючих підстав.

Копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3, 1991 року народження, ОСОБА_4, 1992 року народження, ОСОБА_5, 2000 року народження, та ОСОБА_6, 2003 року
народження підтверджується, що позивач ОСОБА_1. доводиться їй батьком, а позивачка ОСОБА_2 - матір"ю.

В матеріалах справи є також рішенням Ленінського районого
суду Автономної Республіки Крим від 10
червня 2004
року яким позивачі були позвавлені
батьківських

прав
у відношенні їх неповнолітніх дітей за ухиляється їх від
виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Ч.1 ст. 169
СК України передбачено, мати, батько, позбьавлені
батьківських прав, мають право на звернення
до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч.З ст. 169 СК України суд
перевіряє, наскільки змінилася поведінка
особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановлює
рішення відповідно до інтересів дитини.

В судовому засіданні також встановлено, що змінилися обставини, що були
підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Зокрема встановлено, що позивачі не ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, а належним чином виконують свої
обов'язки по вихованню дітей. Діти проживають разом з
ними в приватному будинку, в якому є всі необхідні умови для проживання.
Позивачі займаються вихованням та матеріальним забезпеченням своїх дітей. Сама
поведенка позивачів змінилася на краще, оскільки за місцем проживання вони
характеризуються з позитивної сторони.

Про це пояснили в судовому засіданні і позивачі по справі, і представник
третьої особа.

Про це підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_7. / представник служби в справах
неповнолітніх Ніжинської райдержадмінстрації /.

Згідно довідок- харктеристик на позивачів з Крутівської сільської ради Ніжинського району вони характеризуються з
позитивної строни.

В матеріалах справи є такох довідка з Ніжинського МРВ УМВС України в Чернігівській області про те, що відносно ОСОБА_1
та ОСОБА_2 скарг
та заяв не посмтупало, і що за місцем проживання вони характеризуються з
позитивної сторони.

В матеріалах справи є акт обстеження
матеріально-побутових умов сім"ї ОСОБА_1 з якого видно: що сім"я складається з шести чоловік, санітарний стан
житлового приміщення задовільний, взаємовідносини в сім"ї доброзичливі.
Для дітей створені нормальні умови для розвитку.

В матеріалах справи є висновок органу опіки та піклування
Крутівської сільської ради, висновок служби в справах
неповнолітніх Ніжинської райдержадмінстрації про доцільність поновлення
позивачів батьківських прав відностно їх ОСОБА_3, 1991 року
народження, ОСОБА_4,
1992 року
народження, ОСОБА_5, 2000
року народження, та ОСОБА_6, 2003
року народження.

З урахуванням вищенаведеного суд прийшов до переконання про те, що поновлення позивачів батьківських прав відносно
їх малолітніх дітей буде відповідати інтересам дітей.

Тому, керуючись ст.213, 215
ЦПК України, ст. 169
Сімейного Кодексу України,

суд,-                                 ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовільнити і поновити їх в
батьківських правах стосовно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 1991 року народження, ОСОБА_4, 1992
року народження, ОСОБА_5, 2000
року народження, та ОСОБА_6, 2003 року народження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК
України.