Справа №2-412 2007 рік
РІШЕННЯ

іменем  України

30 травня 2007 року                                                                                                     м.
Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого
судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М. розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної та
матеріальної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що 03
грудня 2006 року приблизно в 21 годині 30 хвилин він на своєму автомобілі марки
„ВАЗ-2101" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с Текуча Косівського району разом із гр. ОСОБА_4 поїхав у гості до гр.
ОСОБА_5. Коли вони разом знаходились на подвір'ї господарства гр. ОСОБА_5, то в
цей час в нетверезому стані прийшли відповідачі, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які
обзивали їх нецензурними словами та погрожували фізичною розправою. Потім
почали бити машину позивача камінням та застосовуючи фізичну сили почали ламати
автомобіль. Відповідачі відмовилися в добровільному порядку відшкодувати
позивачу матеріальну шкоду, тому він змушений був звернутися із заявою в
Косівський РВ УМВС та до спеціаліста оцінювача, який провів оцінку пошкодженого
автомобіля і встановив матеріальну шкоду та вартість запасних частин і
матеріалів, робіт для проведення відновлювального ремонту. Такими
неправомірними діями відповідачі допустили порушення права позивача, як
власника транспортного засобу, зокрема права користування таким через технічну
несправність, внаслідок умисного пошкодження його автомобілю, а також він поніс
фізичні страждання та переживання. Позивач просить винести рішення суду, яким
стягнути з відповідачів на його користь з кожного зокрема за відшкодування
завданої шкоди по 1837 грн. 50 коп. та по 2000 грн. моральної шкоди, а всього
7675 грн. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов заперечив, суду пояснив, що
він повертався додому та побачив, що біля хати стоїть машина. ОСОБА_4 накинувся
на нього та вдарив його ножем два рази та коли він розвертався то ОСОБА_1
вдарив його чимось по голові і він побачив, що лежить ОСОБА_2. Просить
відмовити в задоволенні позову, оскільки він вважає його безпідставним.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов заперечив, суду пояснив, що
він прийшов до своєї дружини ОСОБА_6, яка була у своїх батьків. Там на нього
накинувся з ножем ОСОБА_4 та порізав йому руку, коли він відступав назад, то
ОСОБА_1 вдарив його чимось по голові і тоді він втратив свідомість. Просить
позов залишити без задоволення.

Свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с Середній Березів, суду пояснив, що
03.12.2006 року 09 год.00 хв. він зі своєю жінкою хотів поїхати до її родини в
с. Текуча, щоб подивитись, як там брат дружини, бо їхні батьки кудись поїхали.
Коли вони приїхали, то побачили, що вибито два вікна. Вазони побиті та
розкидані по кімнаті. Тоді брат

2

дружини
пояснив, що ОСОБА_2 були п'яні і почали на нього напади. Він хотів втекти та
його догнали. Потім вони почали ламати машину.

Свідок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с Текуча суду пояснила,
що коли вона приїхала з чоловіком додому до своїх батьків, то в хаті були
побиті вікна. Батьків не було, тільки брат з сестрою. На сестрі був порваний
одяг і вона пояснила, що її побив чоловік. Потім прийшов ОСОБА_2 і почалася
бійка, після якої ОСОБА_2 побили ОСОБА_1 машину.

Свідок ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, суду пояснив, що його зять ОСОБА_2, прийшов
до нього додому та почав бити вікна, а потім бився з ОСОБА_9 та побили ОСОБА_1
машину.

Вислухавши сторони, свідків та вивчивши матеріали справи суд прийшов до
висновку, що позов в частині стягнення матеріальної шкоди слід задовольнити
повністю, а стосовно моральної шкоди - частково із наступних мотивів:

Як ствердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дійсно
03.12.2006 р. ОСОБА_2 дійсно побили автомобіль марки ВАЗ-2101, який належить
ОСОБА_1 Ю.В.

З копії постанови Косівського РВ УМВС від 02.02.2007 року видно, що в
порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовлено (а. с. 4);

Згідно акту № 8 Г 1, проведено експертизу в якій вказано
вартість пошкоджень автомобіля, які вчинили відповідачі (а. с. 7-12);

Враховуючи те , що позов в частині стягнення матеріальної шкоди задоволено
повністю і позивачу буде відшкодовану спричинену матеріальну шкоду то цим буде
задоволено частково його і моральна шкода. Тому моральну шкоду слід
задовольнити частково в сумі 1000 грн.

На підставі наведеного та ст.ст. 22,23, 1166, 1167, 1187 ЦК України
ст. 48 ЗУ
„Про власність" та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України,
суд -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителів с Текуча
Косівського району Івано-Франківської області в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6
жителя с Середній Березів, Косівського району Івано-Франківської області в
солідарному порядку 3 675 грн. заподіяної матеріальної шкоди, 1000 грн.
моральної шкоди та 68 грн. сплаченого державного мита.

Рішення вступає в законну силу після 10-ти днів з дня проголошення, якщо не
буде подана заява про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження після 10-ти з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського
апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 20-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.