УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року                                                                   м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької
області в складі: Висоцької B.C.,
Жданової B.C.,
Новосядлої В.М. ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за
касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду
м.  Києва від 6 квітня 2005 року і на
ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 7
липня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Оболонської районної
у м.  Києві державної адміністраЦІЇ про
надання житлового приміщення,

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2005 року позивачі звернулись в суд із
вказаним позовом.  В обґрунтування
позовних вимог позивачі посилаються на те,
що з 21 грудня 1987 року знаходяться на квартирному обліку та включені
до «загальної черги». Згідно довідки від 17 листопада 2004 року Оболонської РДА
у м.  Києві облікова справа позивачів
зареєстрована за №9286. Позивачі проживають в однокімнатній квартирі жилою
площею 19.1 кв.м.  - тобто розміром на кожну
особу,  менш ніж норми середньої
забезпеченості чи санітарної норми - 13.65 кв.м.

На
неодноразові звернення до відділу розподілу житлової площі не дали бажаного
результату.

Оскільки
проживання в одній квартирі осіб різної статі,
старше дев'яти років є порушенням чинних норм житлового
законодавства,  просили суд зобов'язати
віддовідача надати ОСОБА_2,  1975 року
народження,  жиле приміщення згідно
діючих норм житлового законодавства.

Рішенням
Оболонського районного суду м.  Києва від
6 квітня 2005 року,  залишеним без зміни
ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від 7
липня 2005 року,  у задоволенні позову
було відмовлено.

В
касаційній скарзі позивачі просять скасувати судові рішення і направити справу
на новий судовий розгляд до суду першої інстанції через порушення норм
процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно
із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскаржувані
рішення постановлені з додержанням норм процесуального права,  доводи скарги не спростовують висновків
судів.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи   з
наведеного,   колегія   суддів
вважає  за  необхідне
відмовити  у

задоволенні
касаційної скарги.

Справа №
33ц 2445-кс07                                        Категорія
10 ЦП:

АПП: Головуючий
першої інстанції Пшопка P.M.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  Законом України "Про внесення змін до
Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697-У та главою 2
розділу У ЦПК України,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Оболонського районного суду м.  Києва від
6 квітня 2005 року і ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 7 липня 2005 року в справі за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Оболонської районної у м.  Києві державної адміністраЦІЇ про надання
житлового приміщення,  залишити без
зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.