№ 2-677'/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007
року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого -судді Бондаревої
І.В.,  при секретарі - Гальченко Ю.М.
,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності  в порядку спадкування за
заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права
власності  в порядку спадкування за
заповітом,   вказуючи,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її бабуся ОСОБА_3,  яка мала квартиру по
АДРЕСА_1

За життя 19.05.2003 р. померла
зробила заповіт на її користь.

Бабуся померла у
віці 82 років,  часто і подовгу хворіла і їй доводилось за
нею доглядати останні роки та жити разом з нею. До смерті бабусі позивачка жила
в спірній квартирі,  доглядаючи її,  і продовжує в ній жити після її смерті,  прийнявши спадщину згідно  ст. 1268 ЦК України.

Судом за згодою
позивачки,  проведено заміну первісного
відповідач на належного -ОСОБА_2,
спадкоємця першої черги по закону після смерті ОСОБА_3

У судовому
засіданні позивачка   підтримала свої
вимоги,  пояснивши суду,  що на момент смерті   бабусі вона жила з нею у спірній квартирі
без реєстрації за вказаною адресою.

Відповідач  в судовому засіданні позовні вимоги визнав та
пояснив,  що він відмовляється від свого
права на обов*язкову частку у спадщині після смерті матері,  ОСОБА_3,
на користь доньки,  ОСОБА_1

Суд,    вислухавши сторони,  роз*яснивши наслідки визнання позову,  вважає можливим ухвалити  рішення про задоволення позовних вимог,  у порядку
ст.  174 ЦПК
України,  оскільки це не суперечить
закону та не порушує права,  свободи та
інтереси інших осіб.

При цьому судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Право власності
на квартиру АДРЕСА_1,  за повідомленням КП „Харківське
міськБТІ",  зареєстровано на ім*я
ОСОБА_3,  яка була зареєстрована за
вказаною адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Єдиним
спадкоємцем першої черги після її смерті був син - ОСОБА_2.,  відповідач у справі.

Згідно
заповіту,  складеному ОСОБА_3 19.04.2003 р.,  все її майно,  де б таке не було та з чого б воно не
складалося,  і взагалі все те,  що буде їй належати на день смерті і на що за
законом вона матиме право,  заповіла
ОСОБА_1

Заповіт на час
розгляду справи не змінений та не скасований.

У судовому
засіданні ОСОБА_2. пояснив суду,  що він
відмовляється від обов*язкової частки у спадщині після смерті матері,  ОСОБА_3,
на користь доньки,  спадкоємиці за
заповітом.

На день смерті спадкодавиці разом
з нею за вказаною
вище адресою проживала її онука,  ОСОБА_1.,  яка зареєстрована уАДРЕСА_2

Факт проживання
позивачки за вказаною адресою на момент смерті спадкодавиці відповідачем
визнаний та не оспорюється.

За повідомленням
ХДНК № 12 від 11.05.2007 p.,
після смерті ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини чи про
відмову від спадщини до нотконтори не надходили,  свідоцтво про право на спадщину не
видавалось.

Таким
чином,  суд вважає,  що ОСОБА_1.,  проживаючи з спадкодавицею на час відкриття спадщини,   автоматично прийняла спадщину,  відповідно до ч.3  ст. 1268 ЦК України,  у зв*язку
з чим дійшов висновку про задоволення позовних вимог

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,
60,  88, 213, 214, 215 ЦПК
України,   ст.  ст.  1223, 1241, 1261,  1268, 1274, 1275 ЦК України,   суд-

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності  в порядку спадкування за
заповітом -задовільнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський
районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.