Справа № 22ц-2508
Головуючий в І інстанції Сорочан Ю.О.
Доповідач Вадзінський П.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 листопада
2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області у складі:

Головуючого
Прокопчук Л.П.,

Суддів:
Вадзінського П.О.,

Воронцовій Л.П.,

при
секретарі
Остренко О.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді Голопристанського районного суду Херсонської області
від 31 липня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2007
року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що
згідно рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 03
липня 1998 року з нього стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів
щомісячного доходу на користь відповідача для утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з тим, що у нього утворилась нова сім'я і ІНФОРМАЦІЯ_2
народився син ОСОБА_4, а також на його утриманні знаходяться батьки, котрі
отримують мінімальну пенсію, просив зменшити розмір аліментів з 1/4 частини
всіх видів щомісячного доходу до 16,5 відсотків щомісячного доходу до
досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді
Голопристанського районного суду Херсонської області від 31 липня - 2007 року
вказана позовна заява повернута заявникові на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК
України у зв'язку з тим, що справа не підсудна цьому суду.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить зазначену ухвалу скасувати, посилаючись на неправильне
застосування суддею норм матеріального і порушення процесуального права з
направленням справу до того ж суду для розгляду справи по суті.

Письмових
заперечень на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Заслухавши
доповідача та осіб, що з'явились до суду, обговоривши доводи апеляційної
скарги, перевіривши законність та обґрунтованість постановленої ухвали, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Повертаючи
позовну заяву ОСОБА_1 суддя районного суду виходив з того, що відповідно до
ст.67 Закону України „Про міжнародне приватне право", зобов'язання щодо
утримання, які виникають із сімейних відносин, регулюються правом держави, у
якій має місце проживання особа, яка має право на утримання.

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_2 - мати дитини, на утримання якої стягуються
аліменти з заявника ОСОБА_1, проживає на території Російської Федерації в м.
Санкт Петербург, спільно з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2

Відповідно вимог
передбачених ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд
за місцем її проживання.

Враховуючи
наведене застосування положень підсудності за вибором позивача передбачені ст.
110 ЦПК України є неприйнятними.

За таких
обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1,
відхилити.

Керуючись
ст.ст.303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1, відхилити.

Ухвалу судді
Голопристанського районного суду   Херсонської
області від 31 липня 2007 року, залишити без зміни.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення, однак може бути
оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом подання
касаційної скарги.