Справа № 2-909/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем   України

м.  Донецьк                                                                                                  1 червня 2007 р.

Петровський
районний суд м.  Донецька в складі:
головуючий - суддя Трінька О.В.,  при
секретарі Кулік Н.Р.,  за участю
позивачів ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовною заявою

ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Управління комунальних ресурсів
Донецької міської ради про визнання свідоцтва про право власності на житло
недійсним,  -

встановив:

Позивачі
звернулись до суду із позовною заявою про визнання свідоцтва про право
власності на житло недійсним.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що сім'я
позивачів до складу якої увійшли ОСОБА_3,
ОСОБА_4 ,  ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,
ОСОБА_5. ,  ОСОБА_6.

16 жовтня 2006
р. надали до відділу приватизації документи на приватизацію квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2померла ОСОБА_4 ,  у зв'язку з тим,  що

позивачами до відділу приватизації інформація про смерть вказаних осіб
наданою не була,

позивачам видали свідоцтво про право на власність в якому за
вищезазначеними особами у

тому числі й померлими встановлено право власності за кожним по 16
частині. При

зверненні в БТІ позивачам було відмовлено у регістрації вказаної квартири.
З наведених

підстав позивачі просять суд визнати свідоцтво про право власності на
квартиру АДРЕСА_1 видане 24

листопада 2006 р.
згідно розпорядження №
6730 недійсним.

В
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. підтвердили позовні вимоги,
наполягають на їх задоволенні.

Представник
відповідача в судовому засіданні з позовними вимогами погодився.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
згідно свідоцтва про право власності на житло від 24 листопада 2006 р. квартира АДРЕСА_1на праві
спільної часткової власності належить ОСОБА_3,
ОСОБА_4 ,  ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,
ОСОБА_5. ,  ОСОБА_6. по 16
частині кожному.

В судовому
засіданні встановлено,  що 17 листопада 2006 р. помер
ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_4  про що позивачами не було
повідомлено у відділ

приватизації на підставі чого у виданому свідоцтві про право власності на
житло від 24листопада
2006 р.
померлі члени сім'ї вказані співвласниками квартири АДРЕСА_1,  що позбавляє позивачів можливості
зареєструвати належним чином вказану житлову квартиру.

У відповідності
зі  ст.
8. ЗУ « Про приватизацію
державного житлового фонду» передача займаних квартир (будинків) здійснюється в
спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх
членів сім'ї,  які постійно мешкають в
даній квартирі (будинку),  в тому числі
тимчасово відсутніх,  за якими
зберігається право на житло,  з
обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку).

В
судовому засіданні встановлено,  що
позивачі позбавлені можливості отримати згоду померлих членів сім'ї для
відповідної реєстрації спірної квартири в БТІ,
тому суд вважає за необхідне визнати видане свідоцтво про право
власності на квартиру АДРЕСА_1 від 24 листопада 2006 р. недійсним.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  357=358 ЦК України,   ст.  8 ЗУ « Про приватизацію
державного житлового фонду» ,   ст.  213-215
ЦГПС,  суд

вирішив:

Позов
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. задовольнити.

Визнати
свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 видане 24 листопада 2006 р. згідно
розпорядження № 6730 управлінням
комунальних ресурсів Донецької міської ради недійсним.

Заяву
про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.