Справа №2-221/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
травня 2007 року                                               Ананьївський
районний суд Одеської області

у
складі: головуючого судді            -
Скуртова М. І.

при
секретарі                                   -
Личман Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий
будинок,  заінтересована особа
Ананьївська міська рада Одеської області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06 лютого 2007 року звернулася до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про
визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями та
спорудами. Позивач посилається на те,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла бабуся ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  яка мешкала в м.  Ананьєві. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на її майно,  в тому числі й на
житловий будинок,  розташований по
АДРЕСА_1,  який належав їй на праві
приватної власності в порядку спадкування. На вказаний будинок померла заповіту
не залишила. На момент її смерті,  у
вказаному будинку проживав і був зареєстрований ї син - ОСОБА_4,  який після смерті матері до нотаріальної
контори з метою належного оформлення спадщини не звертався,  але спадщину фактично прийняв,  оскільки проживав у будинку. Так,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 також помер,  не встигнувши переоформити вищезазначений
будинок на своє ім'я.

Позивач
також пояснила,  що її неповнолітній
син,  ОСОБА_5,  є спадкоємцем за законом після смерті
батька,  однак коли вона звернулася в
інтересах неповнолітнього сина до нотаріальної контори для належного оформлення
спадщини,  але йому було відмовлено,  оскільки не встановлено факт прийняття гр-ном
ОСОБА_4 спадщини своєї матері ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  крім
того відсутні будь-які правовстановлюючі документи на житловий будинок
(а.с.  18, 19).

Позивач
пояснила,  що дійсно вказаний будинок
належав ОСОБА_6 та після його смерті право власності перейшло у порядку
спадкування за законом до його дружини,
ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  а її син ОСОБА_4 не встиг
переоформити будинок на себе та отримати свідоцтво про право власності на цей
будинок в порядку спадкування за законом після смерті матері,  оскільки у ІНФОРМАЦІЯ_2 раптово помер.

У
попередньому судовому засіданні та при розгляді справи позивач повністю
підтримала позовні вимоги в інтересах неповнолітнього сина - ОСОБА_2,  просить суд визнати за ним право власності на
житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами,  розташований по АДРЕСА_1,  який залишився після смерті його бабусі,  ОСОБА_3.

У
судовому засіданні також з'ясувалося,  що
ОСОБА_4 на момент своєї смерті знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 та
від цього шлюбу мали неповнолітнього сина,
і сім'єю проживали по АДРЕСА_1 по день його смерті,  що також підтверджується довідкою міської
ради (а.с.  17),  які на даний час також є спадкоємцями частки
майна,  яке залишилося після смерті
ОСОБА_4. Однак ОСОБА_7  у судове
засідання на розгляд справи не з'явилася,
надала заяву (а.с. 26) про розгляд справи у її відсутність,  з позовними вимогами згодна повністю та не
заперечує проти визнання за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок з
господарчими будівлями та спорудами,
розташований по АДРЕСА_1.

Представник
Ананьївської міської ради Одеської області,
діюча на підставі доручення (а.с.
22) в судовому засіданні вказала,
що міська рада з позовними вимогами згодна та не заперечують проти
визнання за ОСОБА_2 права власності на

житловий
будинок з господарчими будівлями та спорудами,
який залишився після смерті його бабусі.

Суд,  заслухавши позивача,  представника міської ради та вивчивши
документи справи приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних
підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено,  що позивач - ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,  уродженка та мешканка АДРЕСА_1,  згідно копії паспорту (а.с. 5),  перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 та 18 січня 1994
року їх шлюб було розірвано,  що
підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 6). Після розірвання
шлюбу змінила прізвище на „ОСОБА_8" та 15.10.1996 року вступила у шлюб з
ОСОБА_9,  шлюб зареєстровано Ананьївською
Другою сільською радою народних депутатів Ананьївського району Одеської області
за актовим записом №10,  внаслідок чого
змінила прізвище на „ОСОБА_1",  що
підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 7).

Відповідно
до свідоцтва про народження (а.с. 9),
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.
Ананьєві Одеської області,  що
також підтверджується копією паспорту (а.с. 8) та його батьками є ОСОБА_4 та
ОСОБА_1,  згідно свідоцтва про народження
(а.с. 9).

Відповідно
до запису акту про народження №17 від 28.03.1966 року (а.с. 10) ОСОБА_4
народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року,  його
матір'ю значиться ОСОБА_11,  батьком -
ОСОБА_6,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
ОСОБА_11  18 лютого 1987 року вступила у
шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на „ОСОБА_3" (а.с. 11),  таким чином судом встановлено,  що ОСОБА_3,
яка згідно свідоцтва про смерть (а.с. 13),  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  є матір'ю ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 14),  та бабусею ОСОБА_2.

Також
судом встановлено,  що згідно витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 15) власником цілого будинку
по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину (ах. 12),  який вона успадкувала за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_6 ,  загальна вартість
якого разом з господарчими будівлями та спорудами на даний час складає 17 656
грн. (а.с. 16).

Так,  згідно
ст.  328 ЦК України,  право власності набувається на
підставах,  що не заборонені
законом,  зокрема із правочинів. Право
власності вважається набутим правомірно,
якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Відповідно
до  ст.
331 ЦК України,  право власності на новостворене нерухоме
майно (житлові будинки,  будівлі,  споруди тощо) виникає з моменту завершення
будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття
нерухомого майна до експлуатації,  право
власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право
власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній
реєстрації,  право власності виникає з
моменту державної реєстрації.

Так,  згідно
ст.  1218 ЦК України,  до складу спадщини входять усі права та
обов'язки,  що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно
до  ст.
1276 ЦК України,  якщо спадкоємець за заповітом або за законом
помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти,  право на прийняття належної йому частки
спадщини,  крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Таким
чином,  зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за ОСОБА_2 права
власності на житловий будинок,  який
залишився після смерті його батька,
ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

На
підставі викладеного,  керуючись Законом
України "Про власність",
ст.  ст.  328, 331,
1218, 1261, 1268, 1276 ЦК
України,   ст.  ст.
10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження,  право власності на житловий
будинок,  розташований за АДРЕСА_1,  разом з господарчими будівлями та
спорудами,  загальною вартістю 17656
гривень,  який залишився після смерті
його батька,  ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.