№ 2о-87/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2007 року     Луцький міськрайонний суд Волинської
області у складі:

головуючого судді        Крупінської
С.С.

при секретарі                                    Давидович А.А.,

з участю
заявника            ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Покликається
на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його
матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина ,
що складається з права на земельний пай у колективному підприємстві
«Авангард». Заявник як єдиний спадкоємець першої черги за законом має право на
спадкове майно, однак через розбіжності в написанні імені спадкодавця в свідоцтві
про народження заявника та в інших документах , останній не може отримати свідоцтво про право власності
на спадкове майно.

Просить
встановити факт, що ОСОБА_2 є його рідною матір'ю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви
підтримав, просив їх задовольнити. Додатково суду пояснив, що при отриманні
його матір'ю паспорта було допущено помилку , зокрема ім'я «ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначено як «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Через цю помилку заявник як єдиний спадкоємець першої черги за законом після
смерті матері не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Представник
Луцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, на
адресу суду надійшла заява від завідувача Луцькою райдержнотконторою Гордійчук
М.В. про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Судом визнано за
можливе справу розглядати у відсутності представника Луцької державної
нотаріальної контори по наявних матеріалах.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

У відповідності до п.1ч.1ст.256 ЦПК України судом можуть встановлюватись
факти родинних відносин між фізичними особами .

З свідоцтва про народження заявника (а.с.10) вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Новосілки
Млинівського району Рівненської області і його батьками зазначені ОСОБА_3 та
ОСОБА_2.

З свідоцтва про смерть ( а.с.8) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилась спадщина на належне спадкодавцю на праві власності майно, в тому
числі на право на земельний пай у колективному підприємстві «Авангард» .

З сертифіката на право на земельну частку ( пай) вбачається,
ОСОБА_2   на підставі розпорядження
голови райдержадміністрації від 17.01.2001
року

2

№12 належить право
на земельну частку ( пай) у
землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Авангард» (а.с. 11).

З пояснень заявника вбачається, що як спадкоємець першої черги за законом
після смерті матері він має право на спадкове майно, однак не може отримати
свідоцтво про право на спадщину через розбіжності в написанні імені спадкодавця
в свідоцтві про народження заявника та в інших документах.

З довідки виконавчого комітету Липинської сільської ради
від 20.12.2006 року
вбачається, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в с Липини Луцького
району Волинської області у господарстві сина ОСОБА_1 (а.с.6).

З довідки виконавчого комітету Липинської сільської ради від 21.12.2006 року вбачається,
що спадкодавець ОСОБА_2 до дня смерті проживала в будинку невістки ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 з сином ОСОБА_1,
який прописаний 7.05.1978
року і продовжує там проживати до цього часу.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що
проживають по сусідству з заявником в с.Липини Луцького району і матір заявника
вони в побуті називали «бабою ІНФОРМАЦІЯ_3».

Аналізуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що в судовому
засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 , а тому
заяву слід задовольнити і встановити факт родинних відносин, що заявник ОСОБА_1
є рідним сином ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,212,215,256,259
ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву
задовольнити.

Встановити факт , що
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, є
рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.