АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27"
серпня 2007 року                                                                                м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Круї лікової
К.С.  Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  3-тя особа: ТОВ Комерційний банк
„Експобанк" про визнання права власності на Уі частину квартири ,  за касаційною скаргою ТОВ Комерційний банк
„Експобанк" на рішення апеляційного суду м.  Києва від 17 червня 2005 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

В липні
2004 рокуОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доОСОБА_2 про визнання права
власності на 1/2 частину майна,
посилаючись на те,  що вона
перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 1989 року. В
період шлюбу 15 липня 2003 року вони придбали АДРЕСА_1,  договір купівлі - продажу оформлений на
відповідача,  квартира знаходиться під
заставою,  оскільки відповідач оформив
договір кредиту з КБ „Експобанк"

Рішенням
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 21 лютого 2005 року в задоволені позову про розподіл майна відмовлено.

Рішенням
апеляційного суду м.  Києва від 17 червня
2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена. Рішення Шевченківського
районного суду м.  Києва від 21 лютого
2005 року скасовано і ухвалено нове рішення про задоволення позову. Визнано
заОСОБА_1 право власності на Уг АДРЕСА_1,
стягнуто з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті державного
мита у сумі 144 грн. 87 коп.

Справа №
33ц-1822 кс 07

Головуючий
першої інстанції:                                 Білошкап
О.В.

Суддя -
доповідач:                                                    Осипчук
О.В.

Категорія: 19

У
касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний банк
„Експобанк" порушує питання про скасування рішення апеляційного суду
м.  Києва від 17 червня 2005 року і залишення
в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судового рішення відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  а доводи касаційної скарги цих
висновків не спростовують.

Відсутні
і передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судових рішень.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336, 337 ЦПК
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу  ТОВ Комерційний банк „Експобанк" -
відхилити.

Рішення  апеляційного суду м.  Києва від 17 червня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.