Справа
№22-2320/2007
у 1-й інстанції - Пещук Р.Й.
в апел. інстанції - Монастирецький Д.І.
УХВАЛА

судового засідання

05
листопада 2007 року колегія судців Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого:
Юхименка А.Г.,

суддів: Шандри
М.М., Монастирецького Д.І.,

при секретарі:
Дунчюс С.В.

з участю ОСОБА_1
та адвоката ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_1 про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Бориславського міського
суду Львівської області від 29 березня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулась до апеляційноґо суду з заявою про поновлення процесуального строку
на апеляційне оскарження рішенням Бориславського міського суду Львівської
області від 29 березня 2007 року,  яким
відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3,  треті особи - ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.
Заявник посилається на те,  що суд
невчасно видав їй копію оскаржуваного рішення,
що унеможливило оформлення апеляційної скарги згідно встановленого
чинним законодавстві строку.

Заслухавши
пояснення сторін,  вивчивши надані
документи та матеріали справи,  колегія
судців приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 до задоволення не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно
до вимог ч. 1  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Встановлено,  що рішення міського суду,  яким відмовлено в позові ОСОБА_1,  проголошено 29 березня 2007 року в її
присутності. З цього ж дня у ОСОБА_1 виникло право на апеляційне оскарження
рішення,  однак,  не звертаючись в установлений термін з заявою
про апеляційне оскарження рішення,  нею
подана коротка апеляційна скарга 20 квітня 2007 року,  в якій,
без будь яких мотивів,
вказано,  що з даним рішенням не
згідна і тільки 10 липня 2007 року (через 3 місяці і 11 днів) подала апеляційну
скаргу (а.с.  101-110,  113-114) з пропуском строку апеляційного
оскарження. Про змогу подати заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну
скаргу у строк,  свідчить і те,  що ОСОБА_1 4 квітня 2007 року звернулася в
суд за дозволом про зняття копії з матеріалів справи і їй було видано справу
(а.с.  109),  тому її посилання на те,  що суд невчасно видав їй копію оскаржуваного
рішення безпідставні.

За
вказаних обставин суд вважає,  що
підстави щодо поновлення пропущеного строку відсутні у зв»язку з неповажністю
причин його пропуску,  а тому заява не
підлягає задоволенню.

2

Згідно
ч.3  ст.
294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга,  подані після закінчення
строків,  встановлених цією статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись  ст.
72,  ч.3  ст.
294 ЦПК України,  колегія суддів,
-

УХВАЛИЛА:

Відмовити
ОСОБА_1 в поновленні строку апеляційного оскарження рішення Бориславського
міського суду Львівської області від 29 березня 2007 року,  а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з дня проголошення,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з
дня набрання нею законної сили до Верховного Суду України.