Справа
№ 2-1324/07 2007р.
РІШЕННЯ Іменем    України

15.06.2007 року Калінінський районний суд м.Донецька
Донецької області у складі:

Головуючий - суддя
Сватіков А.В., при секретарі- Фролкової М.О., розглянувши у відкритому  судовому засіданні у місті Донецьку цивільну
справу за позовом ККП «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості у сумі 1715 грн. 92 коп..

Встановив:

Позивач - ККП
«Донецькміськтепломережа» звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості у сумі 1715 грн. 92 коп., мотивуючи це тим, що відповідачі є наймачами квартири
АДРЕСА_1 і проживають за адресою АДРЕСА_1,
користуючись послугами ККП «Донецькміськтепломережа» не сплачували за спожиту теплову
енергію за період з 01.07.2005 року по 31.03.2007 року, внаслідок чого
виникла заборгованість за надані послуги у
сумі 1715 грн. 92 коп., яку відповідачі до теперішнього часу не сплатили.

В судовому
засіданні представник позивача Коваленко Г.М. в порядку ст. 31 ЦПК України
зменшила розмір позовних вимог, з врахуванням неточних даних у розрахунку
заборгованості та просила суд стягнути на користь позивача з відповідачів 1637 грн. 37 коп. у вигляді заборгованості за
спожиту теплову енергію виниклу за період з 01.07.2005 року по 31.03.2007 року в квартирі АДРЕСА_1, та надала пояснення аналогічні викладеним в
позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, однак звернулись до суду з
заявою, в якій визнали позовні вимоги повністю, не заперечували
проти задоволення позовних вимог, та просила суд розглянути справу у їх
відсутність. При таких обставинах суд, зі згоди представника позивача, вважає
за можливе розглянути цивільну справу у відсутності не з'явившихся
відповідачів, відповідно до вимог ст. 158 4.2 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, та перевіривши матеріали
справи. суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню
з підстав, передбачених ст.ст. 64,67,68,156, ЖК України та ст.ст. 525,526,639 ЦК України,
відповідно до правил яких, оплата за надані
комунальні послуги, нараховується по затверджених тарифах, крім квартплати,
щомісяця, і підлягає оплаті наймачем (або власником) квартири і членами його
родини, які несуть такі самі обов'язки як і наймач (або власник), тобто несуть
солідарну відповідальність, а у разі несплати цих послуг, виникла
заборгованість стягується в судовому порядку.

Розмір
заборгованості підтверджений письмовим розрахунком позивача, виконаний з урахуванням: заборгованості по
платежах за період з 07.2005 року по 03.2007 року опалювальної площі кварири - 34,70 кв.м., і кількості проживаючих
у квартирі осіб (ОСОБА_1 прописана з 11.07.1990 року, ОСОБА_2 прописаний з
28.01.2005 року ) і обчисленні- вірно.

2

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, судові витрати у
вигляді державного мита, підлягають стягненню з відповідачів до прибутку держави.

Згідно вимог ст.ст. 79,81 та 88 ЦПК України, з відповідачів на користь
позивача потрібно стягнути сплачені
позивачем витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи
у сумі ЗО грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
57,60,88,130,131,209,212,213-215,218,223 ЦПК України,
ст.ст. 64,67,68 ЖК України,ст.ст. 525,526,639 ЦК України суд,-

В И РІШИ В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 1948 року народження, ОСОБА_2 1952 року народження, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 на користь ККП «Донецькміськтепломережа» заборгованість
за надані послуги у сумі 1637 грн. 37 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 1948 року народження, ОСОБА_2 1952 року народження, які мешкають за адресою АДРЕСА_1 до прибутку держави державне мито у розмірі 51 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 1948 року народження, ОСОБА_2 1952 року народження, які мешкають за адресою АДРЕСА_1
на користь ККП «Донецькміськтепломережа» витрати по сплаті на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
30 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційному порядку   до
Апеляційного

.
суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня

проголошення рішення, заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом

20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції,  або в
порядку ч.4

ст. 295 ЦПК України.