РІШЕННЯ

ІМЕНЕІМ        УКРАЇНИ

м.Донецьк                                                                                                                   14
березня    2007 року

Будьоннівський
районний суд м.Донецька в складі :

головуючого Кузнецова ВО.

при секретарі
Ребровій К.В.

за участю
прокурора Шаталовой 0.0.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав, третя особа не
заявляюча    самостійних позовних
вимог    орган опіки і піклування виконавчого    комітет} Пролетарського в м.Донецьку ради,-

ВСТАНОВИВ

17 січня 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення його батьківських прав у відношенні неповнолітнього
ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мотивуючи свої вимоги тим, що й«го батько
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і матеріальному
забезпеченню дитини, оказує на нього шкідливий вплив.

У позовній заяві вказано, що ОСОБА_1 навмисно не виконує своїх батьківських
обов'язків по догляду і вихованню дитини, не піклується про його фізичний та
духовний розвиток, матеріально його не забеспечує. Неповнолітній проживає та
знаходяться на її повному забеспечені.

В судовому засіданні помічник прокурора Будьоннівського району м.Донецька Шаталова 0.0. з позовом
погодилась й в обґрунтування своєї позиції пояснила, що є підстави для позбавлення
батьківських прав відповідача, так як він не намагається брати участь у
вихованні сина, характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними
напоями. Вважає, що є підстави передбачені законом для позбавлення його
батьківських прав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, в
обгрунтування яких, посилаючись на обставини , викладені в заяві, позивачка
пояснила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були в зареєстрованім шлюбі від котрого вони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3. рішенням суду мати була позбавлена
батьківських прав. Відповідач став зловживати спиртними напоями, перестав
надавати матеріальну допомогу сину, став вести аморальний спосіб життя, що
негативно стало позначатися як на здоров'ї так і на вихованні сина. Відповідач
навмисно став ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків, він ніколи
не звертався в органи опіки та піклування для визначення графіків зустрічей з
дитиной з яким в наступний час він не спілкується, не цікавиться його
здоровьям, розвитком. Дитина повністю знаходяться на забеспеченні у неї, вважає
доцільним позбавити його батьківських прав.

Третя особа представник органу опіки і піклування виконавчого комітету
Пролетарської в м..Донецьку ради з позовом погодився та в обґрунтування своєї
позиції пояснив, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських
прав, ніколи не звертався в органи опіки та піклування для визначення графіків
зустрічей з дитиной, з яким він не спілкується, не цікавиться його здоровьям, розвитком.
Відповідач не має постійного місця мешкання. Дитина повністю знаходяться на
забеспеченні у бабусі. У зв"язку з ухиленням відповідача від виконання
своїх батьківських обов'язків по вихованню і утриманню свого неповнолітнього
сина вважає за доцільне позбавити його батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_1 який був вчасно й належним чином
сповішен про час та місце розгляду справи, за викликом суду не заявився, про
причини неявки суду не повідомив. При таких обставинах, згідно вимог ч.4 ст.
169 ЦПК України та за згодою позивача та інших осіб, які приймають участь у
судовому розгляді, суд вважає за можливим розглянути справу без його участі та
винести по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представників сторін, допитавши
свідків, дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК
України), суд встановив наступне.

Судом встановлено,
що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 були одружені та від спільного проживання мають
неповнолітного сина ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що підтверджено свідоцтвом
про його народження. Шлюб батьків був розірван.

Рішенням
Пролетарського районного суду міс.Донецька ОСОБА_4 була позбавлена батьківських
прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1

За рішенням виконавчого комітету Будьоннівської в міс.Донецьку ради ОСОБА_1
була призначена опікуном неповнолітнього.

Неповнолітній ОСОБА_3, зареєстрован та сумісно проживає
за місцем мешкання свого опікуна.

Відповідно
до положень Конвенції ООН
про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратіфікована Украиїною Постановою
Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-Х11) дитина, з огляду на
його фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи,
включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Статею 150 СК України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку
дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров"я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від
виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для покладання на них
відповідальності, установленної законогм. Відповідно до ст. 164 данного Кодексу мати,
батько може бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлене, що
вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У силу положень Закону і роз'яснень, даних у п.25 постанови Пленуму
Верховного Суду України №16 від 12 червня 1998 року « Про застосування судами
деяких норм Кодексу про шлюб і родину України» позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом впливу на осіб, що порушують батьківські обов'язки, тому
питання про їхнє застосування може бути вирішений тільки після повного.
Всебічного й об'єктивного з'ясування обставин справи і характеру відносин батьків
до дітей.

Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав тільки по підставах,
передбаченим частиною 1 ст.70 Кодексу про шлюб і родину України, у випадку
доведеності їхнього винного поводження.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру,
вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх
дітей. По смислу Закона ухилення
повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної
поведінки.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_1 характеризується негативно,
вихованням свого сина не займається, влаштовує свари.

Перевіркою, проведенною
органом опіки та піклування , встановлено, що відповідач без поважних
причин не приймає ніякої участі в вихованні та утриманні дитини, не проявляє
турботи про здоров'я дитини, його фізичний , духовний та моральний розвиток.

З письмової інформації Донецького ліцея вбачається, що батько вихованням
сина не займається, не цікавиться життям своєї дитини.

Згідно з відповіді адміністрації закладу відповідач вихованням свого сина
не займається не проявляє матеріальної турботи до нього.

Допрошені свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснили, що батько
неповнолітньої дитини не проявляє турботи за ним, зловживає спиртними напоями,
не забеспечує його матеріально. Вихованням дитини займається його бабуся.

Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття
закріплена в ч.2ст.51 Конституції України ті ст. 180 Сімейного кодексу України.

Відповідно до висновку відділу органа опіки Пролетарського райвиконкому м.
Донецька ОСОБА_1 не займається духовним вихованням дитини, матеріально йому не
допомагає, від виплати аліментів відмовляється, тому вважають доцільним
позбавляти його батьківських прав.

Відповідач не виконує у відношенні неповнолітнього передбачені сімейним
законодавством батьківськи обов'язки, ухиляється від прийняття участі в його
утриманні в грошовій чи якій-небудь іншій формі.

Проаналізувавши представлені сторонами в силу вимог ст.
60 ЦПК України докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_2 маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним
законодавством батьківськи обов'язки, завідомо навмисне ухиляється від їх
виконання у відношенні свого неповнолітнього сина. Тому суд визнає
обгрунтованими позовні вимоги позивачки про позбавлення відповідача
батьківських прав у відношенні неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Звідси позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів
неповнолітнього, судом визнається -таким, що підлягає задоволенню.

Обов'язок батьків по утраманню дітей до досягнення ними
повноліття закріплена в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 Сімейного
кодексу України. У випадку відхилення батьків від виконання цього обов'язку, за
рішенням суду утримання на дитину (аліменти) присуджуються в частки від доходу
його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 Сімейного кодексу
України).

З представлених у матеріалах доказів вбачається, що відповідач здоров, не
має на утриманні інших дітей.

Оцінивши
представлені сторонами в силу ст. 60 ЦПК України докази, суд вважає, що ОСОБА_1
не виконує у відношенні неповнолітнього
сина передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки,
ухиляється від прийняття участі в його утриманні в грошовій або якій-небудь іншій
формі, тому позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів підлягають
задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, зі змісту сімейного і майнового
положення відповідача суд встановлює аліменти на утримання неповнолітнього
ОСОБА_3. у розмірі 14 усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, що підлягають
стягненню з заробітної плати його батько.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання
дитини за один місяць згідно ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь
позивачки судовий збір у сумі 8,5 грн., та 51 грн. до доходу держави.

На підставі викладеного, і керуючись ст. 57,62,208,215
ЦПК України ст.150-155 . 164-165.181 СК України,-

ВИРІШИВ
Позов ОСОБА_1задовільнити.

ОСОБА_2, 195 8 року народження, позбавити батьківських прав у відношенні
сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Стягнути із ОСОБА_2, 1958 року народженя, уроженця м.
Донецька, аліменти в розмірі ¼ частини його заробітку (доходу), на утримання дитини -
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1щомісяця, починаючи
з 17 січня 2007 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на корись ОСОБА_1 судовий збір у сумі 8,5 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави державний збір у
розмірі 51 грн. Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання дитини на користь ОСОБА_1 у межах платежу за один місяць   підлягає негайному виконанню.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, по письмовій заяві відповідача,
що може бути представлена протягом десяти днів із дня одержання копії рішення.

Зява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької
області через Будьонівський районний суд м. Донецька протягом 20 днів після
заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення
рішення без попереднього оскарження.