№ 2-688/07
Рішення

іменем України

11 травня 2007 р.                                   Охтирський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді                                                                                    Білери
П.П.

при
секретарі                                                                                            Хмарській
К.Ф.

з участю
позивача                                                                                    ОСОБА_1

відповідача                                                                                                ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,  суд

встановив:

Позивач
свої вимоги мотивує тим ,  що 19
листопада 2005 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2
в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського
міськрайонного управління юстиції Сумської області,
актовий запис №
375 . Від шлюбу вона народила сина ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але сімейне життя не склалось ,
вони не розуміють один одного . Вони проживають
окремо з листопада 2006 року і шлюбні
стосунки між ними припинені. Відновлювати подружні стосунки позивач не бажає ,
тому звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу і
просить суд шлюб розірвати .

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив ,
що він на розлучення згоден .

Заслухавши
осіб ,  які беруть участь у розгляді справи ,
дослідивши надані суду докази ,
суд вважає ,  що позов підлягає задоволенню ,
так як судом встановлено ,  що між
сторонами подружні стосунки припинені і відновлювати їх вони не бажають . Фактично їх
сім"я вже не існує,  тому суд дійшов
висновку про недоцільність збереження шлюбу,
оскільки це не сприятиме збереженню сім'ї.

Таким
чином ,  з викладеного вбачається ,  що між
сторонами виникли сімейні правовідносини,
згідно до  ст.  112 Сімейного кодексу України ,  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу
,  якщо буде встановлено ,  що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них ,
що мають істотне значення .

Таким
чином ,  суд приходить до висновку ,  що
позовні вимоги позивача слід задовольнити.

На
підставі вищеозначеного та керуючись
ст.  ст.  105
п.3, 110 п.1,  112,
114 п.2 Сімейного кодексу України ,
ст.  ст.  10, 60, 130 ч.4 ,
213-215 ЦПК України ,  суд

Вирішив :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1  1982 року народження ,
та ОСОБА_2,  1984 року
народження,  зареєстрований 19 листопада 2005 року в відділі
реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного
управління юстиції Сумської області,  актовий запис №
375 .

Встановити
суму сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі
8 гривень 50 копійок,  сплату яких покласти на відповідача ОСОБА_2,
звільнивши позивача ОСОБА_1від затрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення ,  а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного
суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження .

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .