Справа № 2-2996 2007   p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 червня 2007
року Мелітопольський міськрайонний суд За­

порізької області у складі:

головуючого судді -        Максимчук З.М.

при секретарі -                            Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради
про визнання права власності на самочинно збудовані споруди, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вико­навчого комітету Мелітопольської міської ради про визнання пра­ва власності на самочинно збудовані споруди за наступними підставами.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за за­повітом від 28.03.2007 року, позивачеві на праві власності на­лежить житловий
будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Вказане домоволодіння обслуго­вується земельною ділянкою площею 739 кв.м, яка належить пози­вачеві на підставі вище вказаного свідоцтва про
право на спад-щинук та державного акту ЯГ №695565 від 04.05.2007
року. На за­значеній земельній ділянці
позивачем було самочинно побудовано прибудову «а-1» розміром 2,5x4,3 м до житлового будинку, літню кухню-сарай «Б-1» розміром 4,3x5,4м, гараж «Г-1» розміром З,0x5,0м. На даний час позивач бажає
оформити самочинно збудо­вані споруди у встановленому законом порядку, оскільки
ним от­римано технічний висновок КП «Проектно-виробниче архітектурно-планувальне бюро» про те, що будівлі знаходяться в задовільному стані та
можуть бути оформлені відповідно до діючого законодав­ства України.

На підставі викладеного позивачка просить визнати за нею право власності на самочинно збудовані споруди - прибу­дову «а-1» розміром 2,5x4,3 м до житлового будинку, літню кух­ню-сарай
«Б-1» розміром 4,3x5,4м, гараж
«Г-1» розміром З,0x5,0м, розташовані за адресою: м. Мелітополь Запорізької об­ласті, вул.
Сєдовців,36.

В судовому засіданні позивач на задоволенні своїх вимог наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про слухання справи у його
відсутність, позов визнав повністю, проти оформлення по­зивачем самочинно
збудованих споруд у встановленому законом порядку не
заперечує.

Третя особа по справі - ОСОБА_2 - у судове засідання не з'явилася з невідомих
причин, від неї надійшло клопотання з проханням слухати справу у її відсутність,
на оформлення позивачем самочинно збудованих споруд у встановле­ному законом
порядку згодна.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволен­ню.

Дійсно, у відповідності з наданою копією свідоцтва про право на
спадщину за заповітом віж 28.03.2007
року (а.с.7), позивачеві на праві
власності належить житловий буди­нок АДРЕСА_1, який, згідно до на­даної копії технічного паспорту (а.с. 9-12), обслуговується земельною ділянкою площею 739 кв.м, що належить позивачеві на підставі вище вказаного свідоцтва про право
на спадщину та державного акту про право власності на землю ЯГ №695565 від 04.05.2007
року (а.с. 13). На цій земельній ділянці позивачем було самочинно збудовано прибудову «а-1» розміром 2,5x4,3 м до житлового будинку, літню кухню-сарай
«Б-1» розміром 4,3x5,4м, гараж
«Г-1» розміром 3,0x5,0м, що також
підтверджується копією технічного паспорту
на домоволодіння (а.с. 9-12).

Згідно до копії технічного висновку (а.с. 6), оформлення самочинно збудованих позивачем прибудови «а-1» розміром 2,5x4,3 м до житлового будинку, літньої
кухні-сараю «Б-1» розміром 4,3x5,4м, гаражу «Г-1» розміром 3,0x5,0м, роз­ташованих за адресою: АДРЕСА_1, можли­ве.

Згідно до ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути визнано за осо­бою, що здійснила самочинне будівництво..., якщо це не порушує права інших
осіб.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні встанов­лено, що на земельній ділянці, що обслуговує належний позива­чеві житловий будинок АДРЕСА_1, нею самочинно побудовано споруди - прибудову «а-1» розміром 2,5x4,3 м до житлового будинку, літню кухню-сарай «Б-1» розміром 4,3x5,4м, гараж «Г-1» розміром 3,0x5,0м, чим права і законні інтереси
інших осіб порушені не були, є всі підстави для визнання права власності за ОСОБА_1 на вищевказані самочинно
збудовані споруди.

На підставі
викладеного,  керуючись ст.ст.10,  60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 376 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на прибудову «а-1»
розміром 2,5x4,3
м до житлового будинку, літню
кухню-сарай «Б-1» розміром 4,3x5,4м, гараж «Г-1» розміром 3,0x5,0м, розташовані за адресою:
Запорізька область, АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Мелітопольського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня
оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів з мо­менту
подання заяви про апеляційне оскарження.