справа № 2-60/07
22 червня 2007 року               Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
судді                  Петкова В. П.                                                                                            .
при секретарі                           Чукановій О.А..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового
засідання, в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом
Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до селянської спілки
приватних власників «Зоря України» с Суботці про витребування майнового паю
натурою, на суму 4309 грн., -        :
ВСТАНОВИВ:                                                          .     .
Знам'янський міжрайонний прокурор
звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 і просить суд постановити рішення
яким стягнути з відповідача Селянської. спілки приватних власників «Зоря
України» (далі ССПВ «Зоря України») належний ОСОБА_1 майновий пай на суму 4309
грн. майно в натурі, а також стягнути на користь держави су­довий збір і
витрати на інформаційно   технічне
забезпечення розгляду цивільних справ у суді.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і в
обгрунтування позовних вимог суду пояснив, що позивач в члени колгоспу
імені Леніна, є. Суботці, була прийнята в.
1951 році і працювала на різних роботах. В подальшому колгосп імені Леніна був реорганізований
в КСП імені Леніна, 18.02.2000 р. реорганізований в селянську спілку приват­них власників «Зоря України», де працювала до
звільнення. Вартість майнового паю у грошово--му виразі зазначеному у
свідоцтві про власність на майновий пай становить 4309 грн. Просить суд
зобов'язати ССПВ «Зоря України» виділити майновий пай в натурі згідно пайового
В судовому засіданні  представник
відповідача ССПВ  «Зоря  України» позов .-визнав  повністю не заперечує, якщо за рішенням суду
на користь позивача в натуральному виді згідно пайового фонду буде виділений
майновий пай на суму 4309 грн.
Вислухавши  пояснення прокурора, представника
відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 :
1951 р. була прийнята у члени колгоспу ім. Леніна с Суботці,
Знам'янського району, Кіровоградської області і працювала на різних роботах.
10.02.1996 р. колгосп ім. Леніна
був реорганізований в КСП ім..Леніна протокол № 1 зага­льних зборів
уповноважених представників від 10.02.1996 p.;
18.02.2000 p. КСП ім. Леніна реорганізоване в селянську спілку
приватних власників «Зоря України» протокол
№ 1 установчих зборів від 1.8.02.2000 p.;
.                 Згідно
свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства виданого Суботцівською сільською
радою-Кіровоградської 4309   .  грн., або 0,047% від загальної вартості майна
пайового. фонду підприємства (а.с.5).
Таким чином, суд встановив, що позивач перебувала членом
колгоспу імені Леніна,' КСП імені Леніна с Суботці, Знам'янського району
Кіровоградської області із членів якого з належним їй майновим паєм вийшла у
лютому 2000 року. Тоді ж у лютому 2000 року за її .згодою належний їй майновий
пай був переданий ССПВ «Зоря України», з яким трудові стосунки припинила і
вийшла із її членів, але майно згідно майнового паю залишилося у користуванні
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються :
п. 3 ст. 9 Закону України «Про колективне
сільськогосподарське підприємство» від 14.02.1992
р. № 2114-ХІІ, відповідно до якого у разі виходу з підприємства громадянин має право
на пай натурою, грішми або цінними паперами;
Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування. •
аграрного сектора економіки» від 03.12.1999 р. № 1529/99, яким передбачено
забезпечення, всім' членам колективних сільськогосподарських підприємств права
вільного виходу з цих підприємств із земельними частками (паями) і майновими
Указом Президента України «Про заходи. щодо забезпечення
захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки»
від 29.01.2001 р. № 62/2001, від­повідно до
положень якого передбачено виділення групі осіб, а також окремим .особам, які є
власниками паїв, індивідуально визначених об'єктів зі складу майна
реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств чи їх
правонаступників стосовно майна і не допущення порушень майнових прав колишніх
членів колективних сільськогосподарських-підприємств,
у тому числі права власності на паї;
·  П. 1 ст. 4 Закону України «Про власність», яким
закріплено право власника на свій розсуд володіти,
користуватися і розпоряджатися належним йому майном.
аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі суд приходить до висновку про
наявність порушення відповідачем прав позивача щодо виділення його
індивідуального майнового паю і вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню.
вимог ст. ст. 81, 88 ЦП К України з відповідача.на користь держави підля­гають
стягненню судовий збір і витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду
цивільних справ в суді.
Керуючись ст. ст. 10, 27, 31, 58, 60, 88, 208. 209, 212, 213, 215,.218, 367 ЦПК України, на підставі п. З ст.. 9 Закону України «Про колективне
сільськогосподарське підприємство» від 14.02.1992 р. № 2114-ХІІ, Указу
Президента України від 03.12.1999 р. № 1529/99, Указу .Прези­дента
України від 29 січня 2001 р. № 62/2001, П. 1 ст. 4 Закону України «Про
власність», суд. -
Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1
до селянської спілки приватних власників «Зоря
.майнового паю натурою, на суму 4309 грн.    задовольнити.
Селянську спілку приватних власників «Зоря України», вул. Леніна, .24, с
. Суботці Знам'янського району Кіровоградської області
виділити індивідуальний майновий пай згідно структури пайового фонду, натурою
ОСОБА_1 в сумі 4309 (чотири тисячі триста дев"ять) грн.
Селянської спілки приватних власників «Зоря України» на користь держави-судовий
збір в сумі 4 (чотири) грн. 31 коп.
Стягнути з Селянської спілки приватних власників «Зоря У країни «витрати на
інформа­ційно -технічне забезпечення розгляду цивільних справ в
суді, в сумі 1 (одна) грн. 50 коп.
Рішення   суду   набирає
законної  сили   після
закінчення  строку   подання
заяви   про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.      .   Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та-апеляційна скарга
подаються до апеляційного суду . Кіровоградської області через Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської області.