Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року,
Саксаганськии районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області,
у складі:

головуючого                                 - судді Бондар Я.М. ,

при секретарі      - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,  в м.
Кривому Розі,  цивільну справу за
позовомОСОБА_1до Товарної біржі „Криворізька",  про визнання договору купівлі-продажу
нерухомого майна дійсним,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав,  що 04 червня 1998 року відповідно до договору купівлі-продажу,  посвідченого на товарній біржі
„Криворізька" позивачка стала власником двухкімнатної квартири за
адресою:АДРЕСА_1При посвідченні данного договору працівники товарної біржі посилаючись на  ст.  15 ЗУ „Про товарну біржу" вказали,  що
данний договір не потребує нотаріального посвідчення,  і сторони не посвідчили даний договір
нотаріально. На данний момент бажає позиавчка розпоряджає повноцінно
розпоряджатися власним майном,  проте не
має змоги цього зробити.

У зв'язку з викладеним,  позивачка
змушена звернутися до суду з вимогою про визнання вказаної угоди дійсною,  та визнати за нею право власності на майно.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному
обсязі,  посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Відповідач до судового засідання не з'явився,  суду надав заяву,  у якій позовні вимоги визнає в повному
обсязі,  підтверджує факт укладання
договору,  вказаного в позовній
заяві,  справу просить слухати за його
відсутності.

Суд,  вислухавши позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає позовні вимоги обґрунтованими і
такими,  що підлягають задоволенню у
повному обсязі за наступних підстав.

Так,  в судовому засіданні було
встановлено,  що міжОСОБА_1 та ОСОБА_2
таОСОБА_3 04 червня 1998 року було укладено договір купівлі-продажу житлової
квартириАДРЕСА_1. Данний договір було укладено у простій письмовій формі на
товарної біржі „Криворізька",  та
було зареєстровано за номером -НОМЕР_1. Після реєстрації на товарній біржі договір
було зареєстровано в БТІ м.  Кривого
Рогу,  про що було зроблено запис в
реєстрову книгу №
10/2ПВ-44 запис №
644. Крім того,  факт
укладання данного
договору,  було
повністю визнано відповідачем.

Приймаючи до уваги,  що данний
договір було повністю виконано сторонами,
позивачка користується вказною квартирою,  постійно проживає в ній,  оплачує за неї комунальні рахунки,  суд доходить до висновку про необхідність
задоволення позову в пвному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись Украины,
202,  215,  220 ЦК України,   ст.
ст.  7,  8, 10,
11,  60,  212- 218,
256  ЦПК України,  суд-

вирішив:

Позовну заявуОСОБА_1до Товарної біржі „Криворізька",  про визнання договору купівлі-продажу
нерухомого майна дійсним -
задовільнити у повному обсязі.

Визнати дійсним догвір купівлі-продажу квартириАДРЕСА_1укладений 04 червня 1998
року на товарній біржі „Криворізька" міжОСОБА_1 та
ОСОБА_2, ОСОБА_3 .

Визнати право власності заОСОБА_1 на квартируАДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду
через Саксаганськии районний суд м.
Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до
Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганськии районний суд м.  Кривого Рогу,
та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою,  яка її подає,
до Дніпропетровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  яrщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.