УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 грудня 2007
року колегія суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської області в складі :

Трішкової І.Ю.

Суддів :          Табачної Н. Е.

Солодкова А.А.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на рішення Колимського районного суду Одеської області від 16 серпня
2004 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 21 грудня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ВАТ «Колимське АТП-15113» про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Колимського районного суду Одеської області від 16 серпня 2004 року позов
ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3до ВАТ «Колимське АТП-15113» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Постановлено
стягнути з ВАТ «Колимське АТП-15113» на користь ОСОБА_1., ОСОБА_2 та
ОСОБА_3солідарно матеріальні збитки в сумі: 440 грн. витрат на придбання одягу на поховання; 170 грн. на
виготовлення урни; 173 грн. за ритуальні вінки та меморіальну табличку;
267 грн. за ритуальні послуги; 502 грн. на придбання продуктів харчування; 448
грн. транспортні витрати; 650 грн. за виготовлення пам'ятника; 2000 грн. за
надання правової допомоги, а всього 4650 грн.

Також
постановлено стягнути з ВАТ «Колимське АТП-15113» на користь ОСОБА_1., ОСОБА_2,
ОСОБА_3моральну шкоду в сумі 10000 грн. на кожну.

Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 21 грудня 2005 року рішення Колимського
районного суду Одеської області від 16 серпня 2004 року залишено без змін.

В касаційній
скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3просить скасувати рішення Колимського районного
суду Одеської області від 16 серпня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21 грудня 2005 року в частині
відшкодування моральної шкоди у зв'язку з неправильним застосуванням норм
матеріального і процесуального права і постановити нове рішення, яким
задовольнити їх вимоги в повному обсязі.

Перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, судова колегія дійшла
висновку, що касаційна скарга не піддягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
вимог п. 1 ст. 337 ЦПК України за наслідками розгляду касаційної скарги на рішення суду, суд касаційної інстанції
постановляє ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишає рішення
без зміни, якщо судом прийнято рішення з додержанням вимог закону.

Відповідно до
вимог ст. 342 п. 1 ЦПК України розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без зміни, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог
закону.

№ І346-КС/07                                                             Головуючий
1 інстанції: Сопільняка О.М.

Категорія: про
відшкодування мат-ої та мор-ої шкоди                             Доповідач: Табачна Н.Г.

2

Доводи касаційної
скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку, що судом допущені порушення норм закону, які передбачені
як підстави для скасування рішення та ухвали. Наведені у касаційній
скарзі доводи висновків суду не спростовують. Керуючись
ст. ст. 332 ч.1, 2, 336 ч.2 п. 1, п. 1 ст. 337. 342 п. 1 ЦПК
України, колегія суддів. -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу відхилити. Рішення Кодимського районного суду Одеської
області від 16 серпня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 21 грудня 2005 року залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.