Справа № 2-556 / 2007 рік
ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
рік Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
судці Ковригіна О.С.
Фатєєвої СМ., розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за
позовом   ВАТ "Українська страхова
компанія "Дженералі Гарант" в особі Донецької філії ВАТ "УСК
"Дженералі Гарант" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми страхового
відшкодування в порядку регресу,
звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів суму
обгрунтування позову зазначив, що 08.10.2005 року на 519 км + 700 м автодороги Київ-Харків-Довжанський
водій ОСОБА_2, керуючи технічно справним автомобілем "ГАЗ 322132"
держ. НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1, скоїв зіткнення з автомобілем
"Мазда-6" держ. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що належить йому на праві
власності. Згідно постанови Чугуївського міського суду Харківської області №
3-5017/ 2005 від 24.10.2005 року, вказана дорожньо-транспорта пригода відбулася
з вини водія ОСОБА_2
"Мазда-6" держ. НОМЕР_2 було заподіяно механічні пошкодження,
відповідно до Акту автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 1152/05-10 від
31.10.2005 року, вартість матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля
між ОСОБА_3 та ВАТ УСК "Гарант-Авто" був укладений договір
добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних
випадків, цивільної відповідальності, про що свідчить поліс НОМЕР_2 терміном
дії з 15.09.2005 року до 14.09.2006 року. ВАТ УСК "Гарант-Авто",
виконуючи свої договірні зобов'язання перед страхувальником ОСОБА_3, за його письмовою
франшизи в розмірі 230 грн. та витрати на оплату довідки ДАІ в розмірі 34,05
теперешній час ВАТ УСК "Гарант-Авто" продовжує свою діяльність як ВАТ
"Українська страхова компанія "Дженералі Гарант", згідно з
рішенням загальних зборів акціонерів від 10.11.- 04.12.2006 року, про
перейменування.

Позивач
в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином
та своєчасно, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. 13.04.2007
року від позивача надійшла заява в якій він підтримує позовні вимоги, та
просить визнати належним відповідачем ОСОБА_1.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся
належним чином та своєчасно, причин неявки суду не представив. У зв'язку з чим
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224
ЦПК України

Суд,
дослідивши та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі, як такий що знайшов своє підтвердження в
ході розгляду справи.

Згідно
ст. 1187 ЦК України  матеріальна шкода заподіяна джерелом

підвищеної небезпеки, у даному
випадку транспортним засобом, відшкодовується особою на відповідній правовій
підставі - праві власності на цей транспортний засіб. При заподіянні шкоди
джерелом підвищеної небезпеки на його володільця не може бути покладено
обов'язок по її відшкодуванню, якщо вона виникла внаслідок не переробної сили
або умислу потерпілого.

Відповідно
до ст. 993 ЦК України,
до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Питання
про розподіл судових витрат між сторонами по справі суд вирішує відповідно
вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 993, 1166, 1167, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27
Закону України "Про страхування", ст. ст. 10,11, 88,209, 224- 225 ЦПК
України, суд -

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1, на
користь ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в
особі Донецької філії ВАТ "УСК "Дженералі Гарант",

р/р 2182 у ДФ АКБ "Райффайзенбанк", , МФО 335775,
суму страхового відшкодування в розмірі 11756,69 грн., витрати на оплату
державного мита в сумі 117,57 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн., всього в сумі 11904 (одинадцять
тисяч дев'ятьсот чотири) грн. 26 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.