Справа № 22ц-6576/07
УХВАЛА

05
вересня 2007 року                                                                                                     м.  Луганськ

Суддя
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Медведев A.M.,  розглянувши апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в Луганській області на ухвалу
Артемівського районного суду м.
Луганська від 11 липня 2007 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у
виконавчому провадженні,  -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна
скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на
ухвалу Артемівського районного суду м.
Луганська від 11 липня 2007 року не може бути прийнята до провадження
апеляційного суду,  так як вона подана на
адресу Донецького адміністративного суду,
а також вона подана 23 липня 2007 року згідно зі штемпеля суду (а.с.
54),  тобто з пропуском строку на
апеляційне оскарження,
встановленого  ст. 294 ЦПК
України,  оскільки апелянтом не була
подана заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом 5
днів з дня проголошення ухвали,
апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження згідно з ч.2  ст.
294 ЦПК України. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження,  тобто у п'ятиденний строк,  згідно ч.4
ст. 295 ЦПК України.

В той же
час в апеляційній скарзі Головного управління Пенсійного фонду України в
Луганській області відсутнє обґрунтування поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження ухвали суду,  а
також відсутня і заява з проханням про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали суду.

Згідно
зі  ст. 72 ЦПК України,  право на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи,  подані після
закінчення процесуальних строків,
залишаються без розгляду,  якщо
суд за клопотанням особи,  що їх
подала,  не знайде підстав для поновлення
або продовження строку.

Згідно з
ч.3  ст. 294 ЦПК України,  заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга,  подані після закінчення
строків,  встановлених цією статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка її подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Враховуючи
те,  що встановлений  ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне
оскарження ухвали Артемівського районного суду м.  Луганська від 11 липня 2007 року
закінчився,  а також те,  що апеляційна скарга подана апелянтом після
закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження і ним не
ставиться питання про їх поновлення,
тому апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 72,  294 ЦПК України ,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на
ухвалу Артемівського районного суду м.
Луганська від 11 липня 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно,
але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців
безпосередньо до Верховного Суду України з дня її проголошення.