УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа
№22ц-638607 р.              Головуючий у
1 інстанції Сіренко М. О.

Категорія-40                                   Доповідач
Шамрило Л.Г.

17
серпня 2007 року                           Апеляційний
суд Донецької області в

складі:

Головуючого -
Курило В.П. Суддів - Шамрило Л.Г.,
Санікової О.С.  при секретарі -
Степаненко В.Б. з участю прокурора Гузь В.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.
Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку
України на рішення Центрально-Міського районного суду м.  Макіївки Донецької області від 27 червня 2007
року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України (далі
Головавтотрансінспекція) про поновлення на роботі,  -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 27 червня 2007 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено: скасовано наказ Головавтотрансінспекції від 05.06.2007 р.
за №919-ВК5 про звільнення ОСОБА_1 з посади головного спеціаліста відділу
державного контролю територіального управління Головавтотрансінспекції у
Донецькій області та поновлено на вказаній посаді з 05.06.2007 р. З відповідача
на користь держави стягнуто судовий збір в сумі 8, 50 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 грн. Рішення
суду про поновлення на роботі допущено до негайного виконання.

Не
погодившись з рішенням суду,  відповідач
приніс апеляційну скаргу,  в якій просить
скасувати рішення і ухвалити нове рішення по справі,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права.

В
судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача Коржов Ю.М.  та прокурор доводи апеляційної скарги
підтримали і просили її задовольнити.

Позивач
ОСОБА_1 та представник позивача адвокат ОСОБА_2 заперечували проти доводів
скарги,  просили скаргу відхилити,  а рішення суду залишити без змін.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
пояснення позивача та представників сторін,  прокурора,
перевіривши матеріали справи та доводи

апеляційної
скарги,  апеляційний суд вважає,  що скарга підлягає частковому
задоволенню,  а рішення суду - скасуванню
із закриттям провадження,  у справі з
наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи,  позивач
ОСОБА_1 була звільнена наказом Головавтотрансінспекції від 05.06.2007 р. за
№919-ВК5 з посади головного спеціаліста відділу державного контролю
територіального управління Головавтотрансінспекції у Донецькій області з
05.06.2007 р. на підставі п.2  ст. 40
КЗпП України у зв'язку з виявленою невідповідністю працівника займаній
посаді,   ст. 7 цього Кодексу та п.1 і
п.6  ст. 3О Закону України „Про державну
службу" у зв'язку з порушенням умов реалізації права на державну службу та
порушенням Присяги державного службовця.

За
змістом п.2 ч.1  ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України (далі КАС України),  який набрав чинності з 01.09.2005 р.
компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття
громадян на публічну службу,  її
проходження,  звільнення з публічної
служби.

Суд
першої інстанції в період дії КАС України розглянув спір і ухвалив рішення за
нормами ЦПК України,  що суперечить  ст. 20 КАС України.

Таким
чином рішення суду першої інстанції постановлено з порушенням норм
процесуального права.

Згідно
ч.1  ст. 310 ЦПК України рішення суду
підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі
або залишенням заяви без розгляду з підстав,
визначених  ст.  ст. 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно
до п.1 ч.1  ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  304, 307,
310,  314-315 ЦПК України,  апеляційний суд,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства
транспорту та зв'язку України задовольнити частково.

Рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 27 червня 2007 року скасувати,  провадження у справі закрити.

Повідомити
ОСОБА_1,  що вона має право звернутися до
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області з адміністративним позовом в порядку КАС
України.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.