Справа № 2-500/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 грудня 2007 року Романівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

з участю секретаря  Бардаш О.М. та сторін, розглянувши    у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романові цивільну
справу за позовом      ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про   розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з
відповідачем    ІНФОРМАЦІЯ_1   виконавчим комітетом Ягодинської сільської
ради Романівського району  Житомирської
області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося
через  різні характери та погляди на
життя.    За таких обставин позивачка прийшла до висновку, що в подальшому жити
однією сім»єю вони не  будуть і  просить розірвати їх шлюб.

В  судовому
засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала у
повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві. Також
пояснила, що витрати по оформленню розлучення в органах РАЦС згодна понести
сама.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України,
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про  укладення шлюбу,    ІНФОРМАЦІЯ_1   виконавчим комітетом Ягодинської сільської
ради Романівського району  Житомирської
області актовим записом №   5
зареєстровано шлюб між      ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (а.с.5).

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши вищевказані матеріали справи,   суд вважає позов підставним і підлягаючим
задоволенню, зважаючи на те, що  сторони
до взаєморозуміння не прийшли, позивачка
стверджує, що в подальшому примирення та збереження їх сім”ї неможливе і
проживати з відповідачем однією сім»єю вона не бажає. Вищенаведені обставини на
думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.

Відповідно
до ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне
значення.

Витрати,  пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу, суд   покладає на   позивачку.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212,
214 - 215 ЦПК України, ст. 110,112, СК України суд, -

В
И Р І Ш И В:

Шлюб між громадянином
України   ОСОБА_2     ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та громадянкою
України   ОСОБА_1      ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
зареєстрований       ІНФОРМАЦІЯ_1     виконавчим комітетом Ягодинської сільської
ради Романівського району  Житомирської
області актовим записом №   5, розірвати.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією  розірвання шлюбу
в органах РАЦС в розмірі 17 гривень покласти на      ОСОБА_1, а   ОСОБА_2 від таких витрат звільнити.

Рішення  може бути  оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду  Житомирської області
через Романівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК.

Головуючий
:
С.В.Бабич