Справа №2-699/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Мотивоване

29 березня 2007 року Микитівський районний суд м.
Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., при
секретарі Кобзар Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Горлівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Відділення Виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Микитівському районі м. Горлівки про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
яка звернулась до суду з приводу спору, що виник до Відділення ВД ФССНВ України
в Микитівському районі м. Горлівки (звернення 14.02., 28.02., 15.03.2007 року),
в судовому засіданні підтримала позов, уточнивши та доповнивши первісно
заявлені позовні вимоги: просить встановити розмір щомісячної страхової виплати
у рахунок відшкодування їй відповідачем шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я
у зв'язку з виконанням нею трудового обов'язку, в сумі 878,08 грн. з 1.12.2006
року безстроково з наступним коригуванням у відповідності до ст.29 Закону
України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, що привели до
втрати працездатності", та стягнути з відповідача на її користь недораховані
з 1.03.2006 року по 1.12.2006 року суми щомісячної страхової виплати в розмірі
616 грн., пославшись на наступне:

З 1983 року вона навчалась у Горлівському державному педагогічному
інституті іноземних мов на факультеті французької та німецької мов.

11.06.1986 року під час проходження обов'язкової педагогічної практики з
нею стався нещасний випадок, внаслідок якого вона була тяжко травмована
(перелом хребта з розривом спинного мозку), про що був складений акт за формою
Н-1 від 12.06.1986 року.

У 1993 році вона
закінчила інститут.

Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки від 17.02.2005 року
відповідач зобов'язаний відшкодовувати їй щомісячну страхову виплату в розмірі
161,43 грн. з 1.11.2004 року з коригуванням згідно зі ст.29 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві або професійного захворювання, що привели до втрати
працездатності".

1.03.2006 року розмір її щомісячної страхової виплати (161,43 грн.) був
відкоригований відповідачем шляхом множення на коефіцієнт росту
середньомісячної реальної заробітної плати в галузях національної економіки і
склав 304,53 грн., з чим вона незгідна, оскільки:

Вказана сума є
нижчою за прожитковий мінімум.

Згідно ж з п.З ч.І ст.29 Закону України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання, що привели до втрати працездатності"
перерахування сум щомісячних страхових виплат і витрат «в медичну та соціальну допомогу
провадиться у разі підвищення розміру мінімальної заробітної' плати у порядку,
визначеному законодавством.

Згідно з
ч.2 ст.29 вищевказаного Закону перерахування сум страхових виплат провадиться
також у разі зростання у попередньому календарному році середньої заробітної
плати у галузях національної економіки за даними центрального органу виконавчої
влади з- питань статистики. Таке перерахування провадиться з 1 березня
наступного року. При цьому визначена раніше сума щомісячної страхової виплати
зменшенню не підлягає.

Згідно з ч.2 ст. 1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру
мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом,
підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

На підставі Схеми тарифних розрядів посад педагогічних
працівників загальноосвітніх навчальних закладів... (додаток №6 до Наказу
Міністерства освіти і науки України за №557 від 26.09.2005 року), фахівцям, які
мають освітньо-кваліфікаційний рівень спеціаліста або магістра (до введення в
дію Закону України "Про освіту" - вищу освіту), встановлюється
кваліфікація на рівні 9 тарифного розряду.

Виходячи із сітки тарифних розрядів та посадових окладів (лист Управління
освіти міськради м. Горлівки від №1881 від 20.11.2006 року), заробіток вчителів
всіх спеціальностей без категорії (до введення в дію Закону України "Про
освіту" - вчителів з вищою освітою) станом на 1.03.2006 року встановлений
на рівні 9-го тарифного розряду і склав 459 грн.

Таким чином з 1.03.2006 року по 1.12.2006 року відповідачем їй недораховане
616 грн. щомісячної страхової виплати:

459 грн. * 9
м-ців - (86,02 грн. * 9 м-ців + 304,53 грн. * 9 м-ців), де

459 грн. -
належний заробіток станом на 1.03.2006 року,

86,02 грн. -
пенсія по інвалідності станом на 1.03. поточного року,

304,53 грн. -
сума, що нараховується відповідачем з 1.03.2006 року.

На
1.12.2006 року посадовий оклад 9 тарифного розряду склав 524 грн. Передбачений
розмір доплат, збільшень та надбавок у коефіцієнтах від мінімальної заробітної
платні у відсотках до ставки заробітної платні (посадового окладу), які діють з
1.01.2005 року, а саме: додаткова плата за класне керівництво - 25% або 134
грн., додаткова плата за перевірку зошитів та письмових робіт - 10% або 52,40
грн., додаткова плата за завідування учбовими кабінетами за загальноосвітніми
дисциплінами -10-13% або 52,40 грн.-68,12 грн.

Крім того згідно листу Управління освіти міськради м.
Горлівки за №205 від 3.03.2007 року педагогічним працівникам здійснюються
обов'язкові нарахування і виплати за вислугу років щомісячно у відсотках до
посадового окладу. Оскільки інститут вона закінчила у 1993 році, то вважає, що
має право на 20-відсоткову надбавку до посадового окладу, що складає 104,8 грн.

Виходячи з цього, вважає, що розмір її щомісячної
страхової виплати з 1.12.2006 року з урахуванням перерахунку повинен скласти
878,08 грн. = 524 грн. + 134 грн. + 52,40 грн. + 62,88 грн. + 104,80 грн.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов не визнав за тих підстав, що розмір щомісячного відшкодування
шкоди ОСОБА_1 станом на 1.11.2004 року визначений судовим рішенням від
17.02.2005 року. Послідуюче коригування розміру щомісячної страхової виплати
відбувалось відповідачем у відповідності до вимог ст.ст. 29, 34 ч. 1 Закону
України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, що привели до
втрати працездатності" у зв'язку із зростанням в попередньому році
середньої заробітної плати у галузях національної економіки.

Вважає, що запропонований позивачкою порядок коригування розміру щомісячної
страхової виплати не відповідає діючому законодавству про відшкодування шкоди.
Просить в позові відмовити.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши надані сторонами докази по справі,
вважає, що в позові слід відмовити за наступних підстав:

Судом
встановлено:

Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки
Донецької області від 17.02.2005 року

підтверджено право ОСОБА_1 на відшкодування шкоди у
зв'язку з трудовим каліцтвом,

визначений середній заробіток для нарахування щомісячних
сум відшкодування та встановлений розмір

щомісячної страхової виплати позивачці Відділенням ВД
ФССНВ України в Микитівському районі м.

Горлівки з 1.11.2004 року в розмірі 161,43 грн.
безстроково з послідуючим коригуванням у

відповідності до вимог ст.29 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві або професійного захворювання, що привели до" втрати
працездатності".

Рішення суду набуло чинності і, як вбачається з наданих
відповідачем доказів/прийнято ним

на
виконання.

Статтею 29 Закону України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання, що привели до втрати працездатності" визначено,
що "перерахування сум щомісячних страхових виплат і витрат на медичну та
соціальну допомогу провадиться у разі: 1) зміни ступеня втрати професійної
працездатності; 2) зміни складу сім'ї потерпілого; 3) підвищення розміру
мінімальної заробітної плати в порядку, визначеному законодавством.
Перерахування сум щомісячних страхових виплат провадиться також у разі
зростання у попередньому календарному році середньої заробітної плати у галузях
національної економіки за даними органу виконавчої влади з питань статистики .

Як вбачається з наданих відповідачем письмових доказів (копій розрахунку
виплат по рішенню суду за наказом, постанови про призначення перерахованої
страхової виплати № 1636.0 від 1.04.2005 року, розрахунку перерахованої
страхової виплати у разі зростання у попередньому календарному році середньої
заробітної плати у галузях національної економіки з 1 березня наступного року,
постанови про призначення перерахованої страхової виплати станом на 1 березня
2006 року № 912 від 31.03.2006 року) коригування розміру щомісячної страхової
виплати позивачці після ухвалення вказаного вище судового рішення відбувалось
відповідачем, виходячи із

· середнього
заробітку, визначеного судовим рішенням;

· ступеню
втрати позивачкою професійної працездатності в розмірі 100% безстроково
(довідка МСЕК від 16.04.2004 року);

-   коефіцієнтів
зростання в попередньому році середньої заробітної плати у галузях

національної економіки, що доведені відповідачу
відповідними постановами Правління ФССНВ

України, -

тобто у відповідності до вимог ст.ст. 29, 34 ч.І Закону
України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, що привели до
втрати працездатності".

Порядок же перерахунку щомісячної страхової виплати, запропонований
позивачкою, не ґрунтується на вимогах чинного законодавства по відшкодуванню
шкоди.

При цьому суд не приймає до уваги доводи позивачки про те, що розмір
нарахованої їй щомісячної страхової виплати нижчий за прожитковий мінімум, за наступних
підстав:

Статтею 34 Закону України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання, що привели до втрати працездатності" сума
щомісячної страхової виплати встановлюється у відповідності до
середньомісячного заробітку, що потерпілий мав до ушкодження здоров'я (частина
1 ст.34), а сума витрат на необхідний догляд - у відповідності до розміру або
частини від розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати
(частина 4 ст.34).

Таким чином положення ст.29 Закону України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання, що привели до втрати працездатності" в частині
перерахунку у разі підвищення розміру мінімальної заробітної плати стосується
витрат на медичну та соціальну допомогу, а не щомісячної страхової виплати.

За наведених
вище обставин в позові належить відмовити.

Керуючись
ст.ст.209,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Микитівському районі м. Горлівки про відшкодування шкоди   відмовити.

Про
апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського районного
суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також
апеляційну скаргу на ім'я Апеляційного суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.