АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а
-919-2007 рік                                 Головуючий
по 1-й інстанції: Турченко Т.В. .
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 року травня          місяця
07    дня м. Полтава Колегія
суддів судової палати у

цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:
Акопян В.І.

Суддів: Лобова
О.А. Петренка В.М.

при секретарі
Фадейкіній Н.Б.

з участю
позивача ОСОБА_1

представників
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 21 грудня
2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ»Укрнафта «, УМВС України в
Полтавській області ,Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про

витребування
довідки зобов»язання видати дублікат трудової книжки та стягнення моральної
шкоди.

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача, - Акопян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Київського районного суду м. Полтави від 21 грудня   2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 про
витребування довідки та стягнення моральної шкоди відмовлено за
безпідставністю.

На рішення суду
апеляційну скаргу подав ОСОБА_1., прохає рішення суду скасувати , ухвалити нове
рішення про задоволення позову , посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів
вивчивши матеріали справи , перевіривши доводи апеляційної скарги ,приходить до
висновку ,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню Згідно ст.308. ЦПК Україниапеляційий
суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін , якщо визнає .що суд
першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Із матеріалів
справи вбачається ,що вироком Київського районного суду м. Полтави від 17
жовтня 1985 року ОСОБА_1був засуджений за ч. 1 ст. 84 КК УРСР до 1 року
виправних робіт по місцю роботи з утриманням 20 %заробітної плати на користь
держави без позбавлення права займати відповідні посади по місцю його роботи в
Полтавському об»єднанні технологічного транспорту з 01 11. 1985 року по
1.11.1986 року проводилось утримання в розмірі

20 % всієї
заробітної плати. Утримано і перераховано до бюджету 792 крб.92 коп. Після
скасування вироку суду 26 листопада 1988 року кримінальну справу відносно
ОСОБА_1 провадженням було закрито на підставі п.2 ст. 213 КПК УРСР,- за
недоведеністю.

Суд першої
інстанції вірно відмовив ОСОБА_1.в задоволенні позову про видачу дублікату
трудової книжки ,вказавши що позивач не надавав разом з заявою про видачу
дубліката трудової книжки на підприємство документів , які б свідчили про
скасування вироку . Відрахування із заробітної плати згідно вироку суду
відбувалися в 1985- 1986 роках , кошти зараховувались до союзного чи
республіканського бюджету , в той час була інша держава , встановити куди були

перераховані
кошти не можливо .В матеріалах справи є довідка відповідача про суму , яка була
відрахована з заробітної плати позивача і перерахована згідно вироку суду
.Позивач в судовому засіданні апеляційного суду не зміг пояснити необхідність
видачі такої довідки .

Суд підставно
відмовив і в стягненні моральної шкоди.

Рішення суду
відповідає вимогам закону . підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.. ст. 303,307,308,
315 ЦПК України колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Київського районного суду м. Полтави від 21
грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення ,на неї може
бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду