Справа № 2-1140/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2007
року   Заводський районний суд
М.Запоріжжя в складі:

головуючого- судді :                Марченко Н.В.

при секретарі:                           Фурдак В.І.

розглянувши
у  відкритому  судовому засіданні   цивільну
справу  за  позовом
Відкритого акціонерного товариства з газопостачання   і газифікації „Запоріжгаз" до
ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за
природний газ

ВСТАНОВИВ:

03.04.2007 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ. В обґрунтуванні позову
вказав , що відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання ,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 (
у редакції від 14.04.2004 р. № 476) і договору „Про надання послуг з
газопостачання" № 250282 від 01.12.2003 р. позивач, станом на 01.03.2007
року поставило відповідачу природний газ на загальну суму 660 гривень 81
копійки.

Розрахунок обсягу спожитого природного газу наданого відповідачам
проводився позивачем згідно встановлених норм споживання, відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України „ Про затвердження норм споживання
населенням у випадку відсутності газових лічильників" № 619 від 08.06.1996
року (зі змінами) , постанови НКРЕ № 310 від 10.03.1999 року, постанови НКРЕ № 400 від 30.03.2006 року, постанови НКРЕ №
739 від 08.07.2006 року, постанови НКРЕ № 1345 від 19.10.2006 p.,   постанови НКРЕ № 1672 від
19.12.2006 р.

На підставі
пунктів 9,17,28 Правил і п. 4.5 Договору розрахунковим періодом для встановлення
розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому відповідач зобов'язаний робити оплату за надані
протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10
числа наступного місяця.

Позивач направив
на адресу відповідача попередження з вимогою оплатити протягом 10 днів
заборгованість в сумі 610 грн. 31 коп. станом на 01.01.2007 р. Свої
зобов'язання в частині оплати зазначеної суми відповідач не виконав.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі , просить стягнути з відповідачана користь ВАТ
„Запоріжгаз" 660 гривень 81 коп. , витрати з оплати судового збору в розмірі 51,00 гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Відповідач суду
пояснила, що заборгованість виникла в зв'язку з тяжким матеріальним становищем
, позовні вимоги визнає, але просить застосувати строки позовної давності.

Вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи , а
саме : довідка про склад сім'ї ( а.с. 5) , копія особистого рахунку (а.с.8-9),
копія договору № 250282 від 01.12.2003 року
(а.с.10-11), суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають
частковому задоволенню за наступними підставами .

В судовому
засіданні встановлено, що заборгованість була розрахована більше, ніж за три роки. Поважної причини пропуску строку позовної
давності представник позивача не назвав, тому строки звернення до суду з
позовом пропущені без поважних причин і сума заборгованості за період
січень-березень 2004 року не може бути стянута.

Згідно ст.714 ЦК України за
договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу
одна сторона (постачальник) зобов'язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші
ресурси, передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати
вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання , а також
забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ст.  526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору .

Згідно ст. 530 ЦК України , якщо у
зобов'язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у
цей строк.

2

Згідно ст. 267 ЦК України, позовна
давність застосовується судом за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення.

Таким чином , дослідженні в судовому засіданні докази , свідчать про те, що
позовні вимоги позивача знайшли своє
підтвердження частково, оскільки строк звернення до суду пропущений
позивачем, відповідно до ст.ст. 256, 257, 260, 264, 267 ЦК України, тобто
660,81 грн.- 34,77 грн. = 626, 04 грн .

На підставі вище викладеного , керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України , ст.ст. 267, 526, 530, 714 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і
газифікації „Запоріжгаз" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації „Запоріжгаз" ( р/р
7828 до Запорізького центрального відділення ГЇЇБ, МФО 313355, )
заборгованість за природний газ у розмірі 626 ( шістсот двадцять шість ) гривень 04 копійок,   в задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства з
газопостачання і газифікації „Запоріжгаз" витрати з оплати судового
збору(держмита) у розмірі 51 гривні та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень ( р/р
7828 до філії „Запорізького Центрального відділення
Промінвестбанку" МФО 313355, ).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом
подачі протягом 10 днів заяви про
апеляційне оскарження , а потім протягом 20 днів самої апеляційної скарги.
Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання
заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження
, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.