№2-71/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
квітня 2007 р.                                                                                                         м.  Макіївка

Кіровський
районний суд міста Макіївки Донецької області

у
складі: головуючої - судді                                                                     Смєлік
С. Г.

при
секретарі                                                                                           Панютіної
І.М.

за
участю прокурора                                                                               Мірошниченко
С. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м.  Макіївці цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріу­польської
міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,  стягнення алі­ментів,  треті особи- служба у справах неповнолітніх
Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради,  орган опіки та піклування Макіївської міської
ради,

ВСТАНОВИВ:

15
листопада 2006 року до суду з Центрально-Міського районного суду м.  Макіївки надійшли матеріали позовної заяви за
позовом органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміні­страції
м.  Маріуполя до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав у відношенні не­повнолітньої ОСОБА_2 2005 року народження у
зв'язку з її ухиленням від вико­нання своїх батьківських обов'язків по
вихованню дочки.

Ухвалою
суду до участі у справі в якості третьої особи був залучений орган опіки та
піклу­вання Макіївської міської ради.

У суді
представник позивача - Тимошенко
О.М. ,  щ діє за
дорученням юридичної особи,  ціл­ком
підтримала заявлені позовні вимоги,  в
обґрунтування яких,  посилаючись на
обставини,  викладені в позовній заяві,  пояснила,
що підставою для звернення з позовом про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1  стало звернення до органу опіки
та піклування Неєлової Г.В.,  яка
повідомила про ухилення її племінниці ОСОБА_1
від виконання своїх батьківських обов'язків і бажання передати її
дитину,  ОСОБА_2 2005 року
народження,  у дитячий будинок. Крім
того,  вона пояснила,  що ОСОБА_1
до 2003 року проживала і була зареєстрована АДРЕСА_1. Під час навчання у
Макіївському професійно-технічному будівельному училищі ОСОБА_1  у 2005 році народила дитину,  ОСОБА_2. З метою ухилення від виконання своїх
батьківських обов'язків,  ОСОБА_2
відвезла свою дитину до своїх родичів у м. Маріуполь і покинула її там.  З 21 квітня 2006 року дитина відповідачки
знаходиться у дитячому домі „Центр опіки" М. Маріуполя. Просила позбавити
ОСОБА_1  батьківських прав у відношенні
малолітньої ОСОБА_2 та стягнути з неї аліменти на утримання дитини.

Відповідач
ОСОБА_1,  яка належним чином повідомлена
про час і місце судового розгляду,  про
що,  відповідно вимог  ст. 74 ЦПК України,  свідчить оголошення у регіональній масовій
газеті "Донбасе",  в судове засідання
не з'явилася,  від неї не надійшло
повідомлення про причини неявки,  тому
суд,  враховуючи згоду позивача,  вважає за можливе відповідно до вимог
ч.1  ст. 224 ЦПК Украї­ни ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник
третьої особи- органу опіки та піклування Макіївської міської ради Латишеві
Т.О.,  яка діє за дорученням юридичної
особи,  з позовом погодилася та пояснила,  що перевіркою за місцем навчання ОСОБА_1  - у Макіївському професійно-технічному
училищі встановлено,  що свою народжену у
м.  Макіївка дитину,  вона відвезла до своїх родичів до
Маріуполя,  а сама поверну­лася назад.
Після закінчення навчання в училищі,
виїхала з якимось чоловіком у невідомому напрям­ку. Вважає,  що позов про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1  є обґрунтованим і доцільним.

Представник
третьої особи - служби у справах неповнолітніх Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської ради,
належним чином повідомлений про час і місце судового

розгляду
в судове засідання не з"явився. Третьою особою було направлено листа про
розгляд справи у відсутність її представника.

Суд
вважає за можливе вирішити справу у відсутності третьої особи на підставі
наявних в ній даних і доказів.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи та перевіривши надані докази в межах заявлених вимог ( ст.  11 ЦПК України) суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва
про народження,  виданого міським
відділом реєстрації актів цивільного ста­ну Макіївського міського управління
юстиції,  ОСОБА_2 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками дитини вказані: батько - ОСОБА_3,  мати -ОСОБА_1. Відомості про батька дитини
внесені відповідно  ст. 135 Сімейного
кодексу України.

З
довідки адресного бюро Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області
ОСОБА_1  до 2003 року проживала АДРЕСА_1.

З вересня 2003
року ОСОБА_1  навчалася у Макіївському
професійно-технічному будіве­льному училищі і була зареєстрована у гуртожитку
АДРЕСА_2.

Як вбачається з
характеристики з місця навчання - Макіївського професійно-технічного бу­дівельного
училища ОСОБА_1  з час навчання проявила
себе з негативної сторони: пропускала за­йняття,  не проявляла інтересу до навчання,  була пасивною,  проявляла безвідповідальність та недоб­розичливість,  були випадки вживання нею спиртних напоїв.

За
інформацією директора Макіївського професійно-технічного будівельного училища
ОСОБА_1  30 червня 2006 року закінчила
училище і вибула до м.  Маріуполь.

За
даними довідкового бюро УВС України в Донецькій області відомості про
реєстрацію ОСОБА_1  в Донецькій
області   станом на 24 січня 2007 року
відсутні.

У зв"язку
зі зверненням Неєлової Г.В. до Орджонікідзевської районної адміністрації
м.  Марі­уполя с заявою про ухилення
ОСОБА_1  від виконання своїх батьківських
обов'язків,  комісією у складі посадових осіб
Орджонікідзевського відділу міліції та районної адміністрації 13 березня 2006
року складено акт з якого вбачається,  що
ОСОБА_1  покинула свою дитину на молодших
сестер і виїхала у м.  Макіївку. В цей
день ОСОБА_2 була влаштована в інфекційне відділення міської лікарні № 4
м.  Маріуполя.

З інформації
голови Орджонікідзевської районної адміністрації м.  Маріуполя від 26 січня 2007 року № 01-11-58
вбачається,  що з пояснень ОСОБА_4,
ОСОБА_5 ОСОБА_6 і ОСОБА_7,  ОСОБА_1  АДРЕСА_1 не проживає,  відомостей про місце її перебування немає з
2006 року.

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження з квітня 2006 року перебуває у дитячому будинку „Центр
опіки" м.  Маріуполя. Згідно
інформації директора дитячого будинку „Центр опіки" дитина страждає на
змішаний специфічний розлад розвитку. За весь час перебування дитини у будинку
ніхто з її родичів її не відвідував,
матеріальної допомоги не надавав,
станом дити­ни ніхто не цікавився.

За висновком
органу опіки та піклування Макіївської міської ради ОСОБА_1  підлягає по­збавленню батьківських прав у
відношенні дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 наро­дження.

Відповідно
до положень Конвенції ООН
про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифі­кована Україною Постановою
Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-Х11) дитина,  з огляду на його фізичну і розумову
незрілість вимагає спеціального захисту і турботи,  включаючи на­лежний правовий захист,  як до,
так і після народження.

Статтею
150 Сімейного кодексу України закріплені обов'язки батьків по вихованню та
розви­тку дітей,  у числі яких
передбачені турбота про здоров'я дитини,
її фізичний,  духовний та
моральний розвиток,  забезпечення
здобуття дитиною повної загальної середньої освіти,  підготовка її до само­стійного життя.
Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків є підставою для
покла­дання на них відповідальності,
установленої законом.  Згідно
положень Закону та роз'яснень,  даних у
п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12.06.1998р. "Про
застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб і родину" позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб,  що порушують батьківські обов'язки,  тому питання про застосування такої міри може
бути вирішено тільки після повного,
всебічного й об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру
відносин батьків до дітей. Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав
тільки по підставах,  за­значеним у
законі,  у випадку доведеності їхньої
винної поведінки.

Відповідно
до  ст.
164, 166 даного кодексу мати,
батько можуть бути позбавлені судом батьків­ських прав,  якщо буде встановлено,  що вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихован­ню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за влас­ною ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Проаналізувавши
представлені сторонами в силу вимог  ст.
60 ЦПК України докази та оцінив­ши їх у сукупності,  суд приходить до переконання,  що ОСОБА_1 ,
маючи реальну можливість вико­нувати передбачені сімейним законодавством
батьківські обов'язки,  завідомо навмисне
протягом тривалого часу ухиляється від їх виконання у відношенні своєї
малолітньої дочки. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги позивача про
позбавлення відповідачки батьківських прав у відно­шенні малолітньої ОСОБА_2 і
стягнення з неї на користь позивача аліментів на її утримання. Звідси
позов,  заявлений з метою належного
правового захисту прав та інтересів малолітньої дитини є- таким,  що підлягає задоволенню.

Згідно  ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів „ Про
державне мито" позивач звільнений від сплати судових витрат.

Відповідно
п.3  ст. 88 ЦПК України якщо
позивача,  на користь якого ухвалено
рішення,  звіль­нено від сплати судового
збору,  він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до задово­леної чи відхиленої частини вимог.

На
підставі вищевикладеного та керуючись  ст.
ст.  11,  60,
212,  213,  214,
215,  ЦПК України,   ст.
ст. 150,  155,  164, 166, 167 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації
Маріупольської міської ради задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2,  позбавити батьківських
прав у відно­шенні дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Передати
органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріуполь­ської
міської ради ОСОБА_2 Михайлівну для опікування над нею.

Стягнути
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженки
м.  Маріуполя Донецької області аліменти
в розмірі Ул частини всіх видів її доходів,
але не менше 30 відсотків про­житкового мінімуму,  встановленого для дітей відповідного віку на
користь органу опіки та піклу­вання Орджонікідзевської районної адміністрації
Маріупольської міської ради,  починаючи з
15 лис­топада 2006 року,  до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,  50 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуто Кіровським районним судом міста Макіївки за пись­мовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької об­ласті
через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня
проголошення рі­шення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Кі­ровський
районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження,  або без
попереднього подання такої заяви у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.