УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
листопада 2007 року                                                                                              м.  Одеса

Колегія
суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

Комаровської
Н.В.,  Короткова В.Д.,  Фальчука В.П.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного казначейства України,
відділення Державного казначейства України у Жовтневого районі м.
Запоріжжя про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  за касаційною скаргою Державного казначейства
України на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 5 липня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 вересня 2006 року,

встановила:

В грудні
2005 року позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом,  посилаючись на те,  що вона була незаконно засуджена вироком
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 5 квітня 2005 року,  який скасовано ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 17 серпня 2005 року і кримінальну справу закрито за
відсутністю складу злочину. Позивачка просила стягнути з відповідачів
матеріальну шкоду в сумі 11359, 81 грн. та моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Рішенням
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 5 липня 2006 року,  залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 26 вересня 2006 року,
позов задоволено.

Державного
казначейства України просить скасувати судові рішення,  посилаючись на неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для перегляду
судових рішень відсутні,  виходячи з
наступного.

Задовольняючи
позов,  місцевий суд виходив з того,  що відповідач повинен відшкодувати шкоду на
підставі  ст. 1 Закону України „Про
порядок відшкодування шкоди,  завданої
громадянинові незаконними діями органів дізнання,  досудового слідства,  прокуратури і суду". Апеляційний суд
погодився з висновками суду першої інстанції та залишив його рішення без змін.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Справа №
33ц-1248/07                                             Категорія ЦП: 39

Головуючий у
першій інстанції Федченко І.М.

Доповідач Короткое В.Д.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення   ухвалені з додержанням
судами норм матеріального та процесуального права,  а також відсутні передбачені ч. 1  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів з касаційного розгляду справ
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
Державного казначейства України відхилити. Рішення Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 5 липня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області
від 26 вересня 2006 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.