Справа   №2-2809/07
РІШЕННЯ

Іменем        України

22 травня 2007
року       Октябрський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого-судді-                                                         Хіль
Л.М.

при
секретарі-                                                                  Неїжмак
В.І.

з участю
позивачки -ОСОБА_1,  відповідачів-
ОСОБА_2,  ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні на попередньому слуханні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3Територіальної громади міста в особі Полтавської міської ради ,  третя особа- КППБТІ
„Інвентаризатор"   про визначення
розміру часток квартири,  що належить на
праві приватної спільної сумісної власності, -

встановив:

ОСОБА_13вернулась
до суду з вказаним позовом в якому прохає суд визначити розмір ідеальних часток
АДРЕСА_1,  що належить на праві приватної
спільної сумісної власності їй,  ОСОБА_2
,  ОСОБА_3 та померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4вказавши,  що вони є
рівними та становлять по 1/4 частині за кожним.

В обгрунтування
позову вказала,  що згідно свідоцтва про
право власності на житло від 31.12.1997 року АДРЕСА_1,  належить на праві приватної спільної сумісної
власності їй,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1померла,  не залишивши заповіту її матір - ОСОБА_4 Вона
як спадкоємець першої черги за законом бажає прийняти спадщину після померлої
.При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на
спадщину ,  їй було відмовлено у видачі
свідоцтва ,  оскільки в свідоцтві про
право власності на житло не визначені частки кожного із власників цього житла.

Вказані
обставини стали підставою її звернення до суду.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала ,
та прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні викладеному в
позові.  ,

Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали,  не
заперечували щодо його задоволення.

Представники
відповідача - Територіальної громади міста в особі Полтавської міської ради та
третьої особи- КППБТІ „Інвентаризатор" в судове засідання не з'явились
,  надавши заяви про слухання справи в їх
відсутність.

Згідно  ст.
169 ЦПК України ,  суд розглядає
справу у відсутність представників відповідача та третьої особи на підставі
наявних по справі доказів.

Судом
встановлено та підтверджено документально ,
що ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4згідно свідоцтва про право власності на житло від 31
грудня 1997 року виданого Відділом приватизації житла (а.с.  5) на праві приватної,  спільної,
сумісної власності належить АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1померла матір позивачки - ОСОБА_4,  що підтверджується свідоцтвом про смерть а/з
2323 від 10.07.2003 року.

Після її смерті
лишилася спадщина у вигляді частини вищевказаної квартири. Фактично позивачка
прийняла спадщину шляхом догляду за спадковим майном.

Відповідно до
вимог діючого законодавства позивачка ОСОБА_13вернулась до нотаріальної контори
для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом ,  але їй було відмовлено у його видачі,  оскільки в свідоцтві про право власності на
житло не визначені частки кожного із власників цього житла.

Згідно  ст.
370 ЦК України
у разі виділу частки із майна,  що є у
спільній сумісній власності,  вважається
,  що частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними ,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Оскільки,  як встановлено в судовому засіданні,  між ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та померлою
ОСОБА_4 не було домовленості щодо збільшення,
чи зменшення розміру часток когось із співвласників ,  суд вважає що частки між ними є рівними та
становлять по 1Л  частині за кожним.

Враховуючи вище
викладене суд приходить до висновку ,  що
позовні вимоги ОСОБА_1,  є
законними,  підтвердженими ,  а отже підлягаючими задоволенню.

Керуючись  ст. 368,
370 ЦК України,   ст.
ст.  5,  10,
60, 130,  208,  212, 213 ЦПК Українии,  суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визначити
ідеальні частки у праві приватної ,
спільної,  сумісної власності
-АДРЕСА_1між ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4,  визнавши їх рівними по 1А  частині за кожним

Рішення суду
набирає чинності після закінчення 10 денного строку на подачу заяви про
апеляційне оскарження,  якщо таку заяву
не було подано.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви на
апеляційне оскарження в термін 10 днів після проголошення рішення в 20 денний
термін після подання заяви наданням апеляційної скарги.