АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 року                                                                                      м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого -
Плавич Н.Д.

суддів - Галушко
Л.А.,  Гончаренко В.М.

при секретарі -
Котової Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ
„Дельфін" на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від
12.10.2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
„Дунайводбуд-18" про визнання недійсним рішення загальних зборів
акціонерів ВАТ „Дунайводбуд-18" від 16.05.2003р., -

ВСТАНОВИЛА:

У
вересні 2006р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом,  в якому просив визнати недійсним рішення
загальних зборів акціонерів ВАТ „Дунайводбуд-18" від 16.05.2003р. (а.с.
2-3).

Рішенням
суду 1-ої інстанції від 12.10.2006р. позовні вимоги задоволені в повному обсязі
(а.с. 36-37).

З заявою
про поновлення процесуального строку та апеляційною скаргою на зазначене
рішення суду звернулось ТОВ „Дельфін"(а.с. 38-39,  78).

Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 19.07.2007р. заява задоволена,  поновлено ТОВ „Дельфін" процесуальний
строк на оскарження в апеляційному порядку рішення суду від 12.10.2006р.

В
апеляційній скарзі ТОВ "Дельфін" просить про скасування рішення суду
із направленням справи на новий розгляд,
посилаючись на те,  що справа
розглянута без їх участі,  однак даний
спір торкається їх майнових прав та інтересів.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши суддю -
доповідача,  доводи скарги,  колегія дійшла до висновку,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню
частково,  рішення скасуванню з закриттям
провадження по вказаній справі.

Відповідно
до  ст. 3Ю ЦПК України,  рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав,  визначених статтею 205 ЦПК України.

ст. 205ч.1п.6 ЦПК України передбачає,  що суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі,  якщо померла фізична особа,  яка була однією із сторін у справі,  якщо спірні правовідносини не допускають
правонаступництва.

Справа №
22ц-3604-07                                                                        Категорія
ЦП: 44

Головуючий у
першій інстанції - Семенюк Л.А. Доповідач - Плавич Н.Д.

Як
вбачається з матеріалів справи,  до суду
1-ої інстанції із позовом до ВАТ „Дунайводбуд-18" звернулася фізична особа
ОСОБА_1,  який просив визнати недійсним
рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Дунайводбуд-18" від 16.05.2003р.

В судове
засідання апеляційного суду Одеської області надійшли відомості про смерть
позивача ОСОБА_1,  яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.
99).

Враховуючи,  що спірні правовідносини,  яки виникли між ОСОБА_1 та ВАТ
„Дунайводбуд-18" щодо визнання недійсним рішення загальних зборів
акціонерів ВАТ „Дунайводбуд-18" від 16.05.2003р. не допускають
правонаступництва,  тому з урахуванням  ст.
ст. 205ч.1п.6,  310 ЦПК
України,  судова колегія вважає,  що є всі підстави для скасування рішення суду
1-ої інстанції та закриття провадження у справі.

Керуючись  ст.
ст. 205ч.1п.6,  303,  307ч.1п.4,
310,  313,  315,
317,  319 ЦПК України,  судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ТОВ „Дельфін" задовольнити частково,  рішення Татарбунарського районного суду
Одеської області від 12.10.2006р. - скасувати.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства „Дунайводбуд-18" про визнання недійсним рішення загальних
зборів акціонерів ВАТ „Дунайводбуд-18" від 16.05.2003р - закрити.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох
місяців через суд касаційної інстанції.