Справа 22ц-7054       Головуючий у 1 інстанції Стріжакова
43              Доповідач Солодовник О.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08
жовтня 2007 року                                                                  м.
Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області в складі:

головуючого Денисенко Л.Л., суддів
Солодовник О.Ф., Лоленко
А.В.,

при секретарі
Проляпа О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Торезького міського суду Донецької області від 13 липня 2007 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволенні частково : з відкритого акціонерного товариства
„Донецькобленерго" на її користь стягнуто у рахунок відшкодування
матеріальної шкоди 39, 25 грн, моральної шкоди 400 грн та судові витрати в сумі
289, 50 грн.

В
апеляційній скарзі відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго"
просить рішення суду скасувати, мотивуючи тим, що судом першої інстанції
порушено вимоги матеріального права.

Позивачка
заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи рішення суду
законним та обґрунтованим.

Судом
першої інстанції встановлено наступне. Позивачка мешкає у квартирі АДРЕСА_1
(а.с.6) і є побутовим споживачем електричної енергії, що надається
відповідачем. 12 лютого 2007 року позивачкою було сплачено борг по оплаті
електроенергії в сумі 119, 36 грн (а.с.9). 14 лютого 2007 року відповідач
відключив квартиру позивачки від електропостачання у зв'язку з несплатою за
спожиту електроенергію (а.с.9). 15 лютого 2007 року позивачка на вимогу
відповідача сплатила 39, 25 грн за підключення (а.с. 8) та 22 лютого 2007 року
її квартира була підключена до електропостачання (а.с. 11).

Заслухавши
суддю-доповідача, представника відповідача ОСОБА_2, позивачку ОСОБА_1,
дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до  п.35
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357,
енергопостачальник має право відключити споживача у разі:

- самовільного
підключення до електричної мережі;

-розкрадання
електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби;

-порушення
термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному п.27 цих
Правил або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості;

-неоплати за встановлення нового приладу обліку
відповідно до п. 17 або
інших платежів згідно з цими Правилами;

-невиконання
припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання
електричної енергії;

-зниження
показників якості електричної енергії з вини споживача.

Згідно з
п.30 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, якщо
доступ до приладу обліку неможливий, представник енергопостачальника виписує
платіжний документ на підставі даних про фактичне споживання електричної
енергії за попередній період, про що робиться відповідна позначка в особовому
рахунку споживача. Якщо протягом двох розрахункових періодів представник
енергопостачальника не мав доступу до приладу обліку, він залишає споживачу в
поштовій скриньці повідомлення про дату наступного відвідання або прохання передати
показання приладу обліку енергопостачальнику. Якщо після цього споживач не
передав відомостей про кількість спожитої електричної енергії,
енергопостачальник має право через 30 днів після дати відправлення письмового
попередження припинити постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно
до ц.27 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, у разі
несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну,
зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання
енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день , споживачу
надсилається попереждення про відключення електричної енергії. У разі несплати
за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем
попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної
мережі.

Як
встановлено судом першої інстанції, відповідачем неправомірно було припинено
електропостачання квартири, у якій мешкає позивачка. Відповідач не надав суду
доказів того, що ним виконано вимоги п.3О вказаних Правил та, що позивачка
отримала попередження про припинення постачання електричної енергії (а.с. 19).
Не встановлено також наявність порушень зі сторони позивачки на момент відключення
14 лютого 2007 року її квартири від електропостачання.

Крім
того, позивачка 15 лютого 2007 року була вимушена оплатити 39, 25 грн за
підключення до електричних мереж її квартири. Однак відповідач у порушення
вимог п. 36 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357, яким передбачено, що відновлення електропостачання споживача здійснюється
протягом трьох днів після оплати за підключення, відновили електропостачання лише
22 лютого 2007 року, тобто через сім днів.

Судом
першої інстанції обґрунтовано встановлено, що вищевказаними неправомірними
діями відповідача позивачці спричинено моральну шкоду.

Визначаючи
розмір суми, що підлягає стягненню на відшкодування моральної шкоди, суд
урахував конкретні обставини справи, характер та ступінь моральних страждань
позивача, порушення нормального укладу життя та обгрунтовано визначив таке
відшкодування в розмірі 400 грн.

При
встановленні зазначених фактів і ухваленні рішення судом не було порушено норм
процесуального права та правильно застосовано норми матеріального права.

Доводи
апеляційної скарги необгрутовані і не спростовують висновків суду.

У
відповідності до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої

інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України,
апеляційний суд

УХВАЛ ИВ:

Апеляційну
скаргу відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" відхилити.

Рішення
Торезького міського суду Донецької області від 13 липня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна
скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили цією ухвалою.