Справа №2-398/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 травня 2007 року                                                                                м.
Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у
складі:

головуючого - судді
Чаус
Л.В.

при секретарі                             Боженко Л.О.

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідачки                               ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка
протягом тривалого часу образливо чіпляється до нього та членів його сім'ї,
нецензурно виражається на їх адресу, кидає на подвір'я різний непотріб.
Протиправні дії ОСОБА_2 завдають йому душевних страждань, привели до погіршення
стану здоров'я, внаслідок чого йому призначене лікування. Посилаючись на
викладені обставини, просив стягнути з відповідачки 1500грн. в рахунок
компенсації моральної шкоди, 214грн. 10коп. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди, яка складається з витрат на лікування, та 181грн. в рахунок
судових витрат.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, пояснивши, що
ОСОБА_2 безпідставно звинувачує його в крадіжках її майна, розповідаючи про це
сусідам та знайомим. Ця недостовірна інформація принижує його честь та
гідність, завдає душевних страждань.

Відповідачка в судовому засіданні, не заперечуючи факт розповсюдження нею
інформації про скоєння ОСОБА_1 крадіжок її майна та образливих висловлювань на
його адресу, позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди не
визнала, вважаючи цю інформацію достовірною. Також посилається на тяжкий
матеріальний стан, оскільки проживає одна, є пенсіонеркою.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши
письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідачка ОСОБА_2 повідомляла сусідам та знайомим про скоєння ОСОБА_1
крадіжок її майна, допускала образливі висловлювання на його адресу. Ці факти
підтверджуються самою відповідачкою та показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

При цьому, відповідачка не надала доказів достовірності вказаної
інформації. Згідно повідомлення Очаківського МРВ УМВС України в Миколаївській
області від 16.05.2007р., ОСОБА_2 з заявою про скоєння крадіжки її майна
ОСОБА_1 не зверталась.

Розповсюдження недостовірної інформації та образливі висловлювання на його
адресу завдали позивачеві моральної шкоди, яка полягає у приниженні його честі
та гідності, привели до душевних страждань.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній
особі неправомірними винними діями, відшкодовується особою, яка її завдала.

2

Відповідно до ч.2 ст.23 ЦК України, при визначенні розміру грошового
відшкодування, завданої позивачеві моральної шкоди, суд враховує необережну
форму вини відповідачки у заподіянні цієї шкоди, її похилий вік та матеріальне
становище.

З врахуванням викладеного, суд вважає стягнення з відповідачки на користь
позивача 100грн. справедливою та розумною компенсацією завданої йому моральної
шкоди.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 17грн. в рахунок відшкодування судового збору, 15грн. в
рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи та 100грн. в рахунок відшкодування витрат за надання правової допомоги.

Разом з тим, позивач не надав суду доказів того, що його захворювання є
наслідком неправомірних дій відповідачки, а тому вимоги про стягнення з неї
витрат на лікування є необгрунтованими і задоволенню не підлягають.

На підставі ст.1166,1167 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212,
214, 215 суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної
шкоди 100грн., в рахунок оплати судового збору 17грн., в рахунок оплати витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 15грн., за надання
правової допомоги 100грн., а всього 232 (двісті тридцять дві)грн.

У задоволенні вимог про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області
через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти
днів з дня подання заяви про оскарження, що має бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
його оскарження, а у разі подання цієї заяви - після закінчення строку на
подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої - відразу
після закінчення апеляційного розгляду справи.