УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
листопада 2007р.                                                                                                    м.  Одеса

Колегія
суддів  судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого:                   Градовського Ю.М.

суддів:                                Артеменко І.А.

Громік Р.Д.

при
секретарі:                    Ксендзюк
І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу представника
ОСОБА_1- ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області
від 26 вересня 2007 по справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_4
і Комінтернівського районного управління земельних ресурсів Одеської області
про визнання акту відводу землі недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні
2005р. ОСОБА_3,  який діє в інтересах
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 і Комінтернівського районного
управління земельних ресурсів Одеської області про визнання акту відводу землі
недійсним.

В
обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те,  що рішенням Комінтернівської
райдержадміністрації Одеської області від 27.10.1997 р. при передачі у натурі
земельних паїв із земель колективної власності колишнього КСП
„Фонтанське",  йому була виділена
земельна ділянка загальною площею 4, 67га. При розпаюванні земель в натурі йому
була виділена земельна частка №609 на земельному масиві №42. На підставі
вказаного рішення був виданий сертифікат про право на земельну ділянку (пай).
При зверненні до Комінтернівського районного управління земельних ресурсів з
заявою про видачу державного акту на право власності на вищевказану земельну
ділянку,  йому було відмовлено,  оскільки державний акт на право приватної
власності на цю земельну ділянку вже було видано відповідачці.

Ухвалою
Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 вересня 2007 року
позовну заяву ОСОБА_3  який діяв в
інтересах ОСОБА_1до ОСОБА_4 і Комінтернівського рай управління земельних
ресурсів Одеської області про визнання акту відводу землі недійсним було
залишено без розгляду на

Справа №
22ц-5003/2007

Головуючий у
інстанції: Рідник І.Ю.

Доповідач:
Градовський Ю.М.

підставі п.2
ч.1  ст. 207ЦПК України,  у зв'язку з тим,  що заяву від імені заінтересованої особи
подано особою,  яка не має повноважень на
ведення справи.

В
апеляційній скарзі представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 просить ухвалу суду
скасувати,  справу направити на новий
розгляд в інший суд.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши доповідь
судді доповідача,  доводи апеляційної
скарги,  пояснення на неї,  перевіривши законність та обгрунтованність
ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає необхідним скаргу відхилити,  ухвалу залишити без змін.

За
правилами ч.1 п.1  ст. 312ЦПК
України,  розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції,  апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,
якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог
закону.

Залишаючи
позовну заяву без розгляду,  суд першої
інстанції виходив з того,  що позовну
заяву від імені ОСОБА_1 подав ОСОБА_3,
який згідно довіреності від 15 липня 2005р. (а.с. 10) не був наділений
повноваженнями на звернення до суду від імені позивача.

Вирішуючи
спір по суті,  судова колегія
вважає,  що суд першої інстанції
повно,  всебічно та об'єктивно дослідив
матеріали справи,  надані сторонами
докази,  правильно визначив юридичну
природу спірних правовідносин і закон,
який їх регулює.

Так,  судом встановлено,  підтверджено матеріалами справи і не
спростовано сторонами,  що 8 грудня
2005р. з позовною заявою від імені ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_3 Згідно довіреності
від 15 липня 2005р. (а.с. 10) ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_3 користуватися,  а у випадку внесення відповідних змін діючого
законодавства розпоряджатися,  земельною
ділянкою (паєм),  яка розташована в КСП "Фонтанське" Комінтернівського
району Одеської області. Для цього надав йому право подавати від свого імені
заяви,  отримувати довідки та
документи,  дивіденди,  укладати договори.

Відповідно
до п.2 ч.1  ст. 207ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо заяву від імені заінтересованої особи
подано особою,  яка не має повноважень на
ведення справи.

Враховуючи,  що позовну заяву від імені ОСОБА_1 подано
особою,  яка не була наділена вказаними
повноваженнями,  суд першої інстанції
дійшов до висновку про залишення заяви без розгляду.

Виходячи
з наведеного,  судова колегія
вважає,  що суд першої інстанції
вказаного висновку дійшов обґрунтовано,
ухвала відповідає вимогам процесуального законодавства.

В
доводах апеляційної скарги апелянт посилається на порушення норм права. На
думку судової колегії,  викладені у
скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом
першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,  яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи по суті.

При
таких обставинах,  колегія суддів
вважає,  що судом першої інстанції
правильно встановлені фактичні обставини по справі,  рішення суду відповідає вимогам  ст.
ст. 213, 210ЦПК України,  а тому
не вбачає підстав для його скасування.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 307, 312, 315ЦПК України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1-
ОСОБА_2 - відхилити.

Справа №
22ц-5003/2007 Головуючий у інстанції: Рідник І.Ю. Доповідач: Градовський Ю.М.

Ухвалу
Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 вересня 2007р.
залишити без зміни.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту проголошення,  однак може бути оскаржена у касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили.

Справа №
22ц-5003/2007

Головуючий у
інстанції: Рідник І.Ю.

Доповідач:
Градовський Ю.М.