МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа     №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
судді - Городецького Д.І. секретаря - Тен І. розглянувши у відкритому судовому
засідання в м. Новомосковську цивільну справу за ПОЗОВОМ ОСОБА_1 до Автосалона «Оріон»,
ОСОБА_2, Управління ДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області, третій особі
на боці позивача - Українській товарній біржі про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним
позовом.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка стверджує, що 17 травня 2006
року вона купила в автосалоні «Оріон» в м. Дніпропетровську автомобіль MAZDA
-б Sedan ат КУЗОВ НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2 сірого кольору.

Договір купівлі-продажу був зареєстрований на Товарній біржі
"Українська товарна біржа". Від імені автосаолону "Оріон"
виступав відповідач ОСОБА_2

Автомобіль був поставлений на облік в Новомосковському
РЕВ 6-го міжрайонного відділу ДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області,
вона отримала тимчасовий технічний паспорт, номерні знаки на автомобіль.

Через деякий час в неї були вилучені номерні знаки і технічний паспорт, як
їй стало відомо, службою безпеки України в Дніпропетровській області порушена
кримінальна справа за фактом контрабанди, підробки документів.

Незважаючи на це, вона вважає, що являється добросовісним набувачем, в
зв*язку з чим, просить суд визнати її - ОСОБА_1 добросовісним набувачем за
договором купівлі-продажу автомобілю MAZDA -6 Sedan ат
2006 p.в. кузов НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2 сірого кольору,
укладеному на Товарній біржі "Українська товарна біржа" 17 травня
2006 року, зобов*язати Управління ДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області
видати їй постійний технічний паспорт і номерні знаки на автомобіль MAZDA -6 Sedan ат
2006 p.в. кузов НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2 сірого кольору.

В судове зщасідання позивачка ОСОБА_1 не заявилася, в своїй заяві просить
суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі - представник Автосалону «Оріон», ОСОБА_2. і представник
третьої особи на боці позивача - Української товарної біржі не з*явилися, про
місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлені.

В судовому засіданні представник відповідача - Управління
ДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області в судовому засіданні позов визнав,
пояснив,  що йому відомо,  що автомобіль
був зареєстрований,  видане

тимчасове  свідоцтво про
реєстрацію транспортного
засобу  і  номерні знаки.

В зв*язку з тим, що Службою безпеки України у Дніпропетровській області
порушена кримінальна справа за ознаками підробки документів, на автомобіля,
який був куплений позивачкою, була накладена санкція «з обліку не знімати». Але
всі митні платежі сплачені, автомобіль можливо експлуатувати, можливо видати
свідоцтво про реєстрацію транспортного зхасобу, номерні знаки, але знімати з
обліку не можливо, до скасування органами досудового слідства цієї санкції.

Суд, заслухваши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи,
приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1обгрунтовані і підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Як втановлено в судовому засіданні, 17 травня 2006 року позивачка купила в
автосалоні «Оріон» в м. Дніпропетровську автомобіль MAZDA -6 Sedan ат
КУЗОВ НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2 сірого кольору, що підтверджується договором
купівлі-продажу, укладеному на Товарній біржі "Українська товарна
біржа". Від імені автосаолону "Оріон" виступав відповідач
ОСОБА_2 (а.с.б)

Автомобіль був поставлений на облік в Новомосковському РЕВ 6-го
міжрайонного відділу ДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області, видане
тимчасове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, номерні знаки на
автомобіль, (а.с.4)

Згідно довідки, Службою безпеки України в Дніпропетровській області
порушена кримінальна справа за фактом контрабанди, підробки документів, в
зв*язку з чим, на автомобіля, який був куплений позивачкою, була накладена
санкція «з обліку не знімати», (а.с.10)

В судовому засіданні також встанволено, що всі митні платежі сплачені, що
підтверджується митної декларацією, митною квітанцією, посвідченням митного
комітету України (а.с.11-14)

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 є добросовісним набувачем і перешкод
для видачі реєстраційних документів на автомобіль не має.

Керуючись  ст.
10,60,213-215 ЦПК України,
Законом України «Про захист прав споживачів», суд,

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_1 добросовісним набувачем за договором
купівлі-продажу автомобілю MAZDA -б Sedan ат 200 6 р.в. кузов НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2 сірого
кольору, укладеному на Товарній біржі "Українська товарна біржа"  17 травня 2006 року.

Зобов*язати Управління ДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області видати
ОСОБА_1 постійний технічний паспорт і номерні знаки на автомобіль MAZDA -б Sedan ат
2006 р.в. кузов НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2 сірого кольору.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.