Справа   №
УХВАЛА

25 червня 2007
року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого
судді                                             Божина
Л.І.

при
секретарі                                                      Кордонській
Л.А.

розглянувши
у відкритому судовому засідання в м.
Костянтинівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3до Управління Пенсійного Фонду України
про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У
березня 2007 року позивачи ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3звернулися до відповідача УПФУ з позовною заявою про перерахунок
пенсії.

20
березня 2007 року провадження у зазначеній справі
відкрито. 23 квітня 2007 року відбулося попереднє судове засідання та справу
призначено до розгляду на 21 травня 2007 року 09-00 годині.

21
травня 2007 року о 09-00 годині розгляд справи
переносився на 21 травня о 11 -00 годині у зв»язку з тим,  що головуюча по справі знаходилася у нарадчій
кімнаті по винесенню вироку по кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_5.
за  ст.
309 ч.1 КК України. Позивачам та їх представнику ОСОБА_6 було
зателефоновано про відкладення розгляду справи на 11-00 годину,  але представник відповідачів ОСОБА_6
відмовився чекати,  та покинув приміщення
суду,  у зв»язку з чим слухання по справі
було відкладено до 04 червня 2007 року о 09-00 годині.

04
червня 2007 року слухання по справі не відбулося у зв»язку з тим,  що головуюча знаходилась на лікарняному з
30.05.2007 року по 18.06.2007 року,
розгляд справи було відкладено на 22 червня 2007 року.

22        червня 2007 року слухання
справи не відбулося у зв»язку з тим,  що

головуюча по справі знаходилась у нарадчій кімнаті по винесенню вироку по

кримінальній справі по звинуваченню ОСОБА_7 за  ст.
101 ч.1 КК України

(ред. 1996 p.) за  ст.  121 ч.1
КК України (ред. 2001 p.) з 16-45 годині
21 червня

2007 року.

Позивачам
та представнику позивачів ОСОБА_6 було роз»яснено,  що слухання справи відкладено на 13-00 годині
22 червня 2007 року,  та було
запропоновано написати заяву про розгляд справи у їх відсутність,  але вони покинули приміщення суду,  причину не повідомили.

22
червня 2007 року позивачам та їх представнику було повідомлено по телефону  про розгляд справи на 25 червня 2007 року о
14-00 годині,  про що свідчить запис в
книзі реєстрації міжміських переговорів Костянтинівського міськрайонного суду №
834. Також судові повістки про розгляд справи були направлені черес судового
розпорядника Костянтинівського міськрайонного суду,  але вони вручені не були,  про що свідчить акт судового розпорядника.

25
червня 2007 року позивачі та представник позивачів ОСОБА_6 повторно не
з»явилися в судове засідання,  будучи
належним чином повідомлені про час і місце судового засідання,  причини неявки суду не повідомили,  заяви про розгляд справи в їх відсутність не
подавали.

Таким
чином,  в силу ч. 2  ст.  77
ЦПК України,  суд визнав,  що позивачі та представник позивачів повторно
не з»явився до суду без поважних причин.

Відповідно
до вимог ч.3  ст. 169,  п.3 ч.1
ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду,  якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з»явився всудове засідання без поважних причин
або повторно не повідомив про причини неявки,
якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність.

Керуючись
ч.3  ст.
169,  п.3 ч.1,  ч.2
ст.  207 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3до Управління Пенсійного Фонду
Українги про перерахунок пенсії - залишити буз розгляду.

Роз»яснити
позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала
може бути оскарженна в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції.