Справа №2-347
10 квітня 2007 року                                                            Березівський
районний суд Одеської
області у складі: головуючого - судді Дєткова О
судового засідання Комарницькій К.В.,
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області
цивільну справу
за позовом ВАТ „ЕК Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про
позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач, який
є абонентом Берегівського РЕМ
ВАТ „ЕК Одесаобленерго" безобліково користувався електроенергією в
своєму будинку АДРЕСА_1, чим
заподіяв матеріальний збиток районної електричної мережі на суму 3044-16 грн., які
просить стягнути з останнього.
судове засідання не з'явився.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Як випливає з пояснень представника позивача 27.01.2006 року у будинку відповідача представниками енергонагляду
Березовської РЕМ була
проведена чергова планова перевірка стану обліку споживання електроенергії, за
результатом якої було виявлене порушення Правил користування електроенергією та
складений з цього приводу акт. Проведеним розрахунком сума завданих збитків
складає 3044-16 грн.
(а.с.8). Проте, представник позивача зазначає також те, що відповідачка
добровільно сплатила суму збитків у розмірі 1007 грн.
При вирішенні питання про розмір суми збитків, суд приходе до висновку, що
розрахунок кількості недорахованої електроенергії та її вартості повинен
проводитись без урахування 20%
ПДВ, так як законом не передбачена сплата податку при відшкодуванні збитків
внаслідок порушення вказаних правил. Тому стягненню, з урахуванням того, що
відповідач добровільно відшкодував позивачеві 1007 грн., підлягає сума у
розмірі 1725-08 грн.
Факт порушення відповідачем Правил КЕЕ підтверджується також актом №024962,
пояснювальною працівників Березівського РЕМ, схемою безоблікового користування
електроенергією та особовим рахунком (4-7,9).
Відповідно до ст.224 ЦПК України суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з неявкою відповідача у
судове засідання, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки і який
був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Керуючись
CT.CT.10, 60, 212, 224 ЦПК України, ст.1193 ЦК України,

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ЕК Одесаобленерго" 1725 грн. 08 коп. і судові
витрати 81 грн., а
всього 1806 грн. 08 коп. В решті позову
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного
суду через Березівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

2

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.