Спр. № 2-2727/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в

складі головуючого          Шевченко        Л.В.

при секретарі                               Богуславської
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача
ОСОБА_1 про
визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
посилаючись на те, що він протягом останніх 15 років в квартирі АДРЕСА_1 не
проживає без поважних причин, не сплачує комунально-побутові витрати, навіть не
цікавиться спірним житлом.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила його
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно, шляхом направлення судової повістки за вказаною
в позовній заяві адресою та шляхом повідомлення через друкований орган, а саме
розміщення повідомлення про день час та місце розгляду справи в газеті
"Хрещатик" № 78 (3068) за 25 травня 2007 року, про причини неявки
суду не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим постановити по
справі рішення на підставі наявних в справі доказів.

Суд встановив, що дійсно згідно ордера НОМЕР_1 від 19.02.1990 року ОСОБА_1
на сім'ю із 4-х осіб, а саме на себе, дружину ОСОБА_2 та двох дітей була надана
трикімнатна квартира АДРЕСА_1(а.с. 6).

В даний час на спірній житловій площі зареєстровані:
позивачка, відповідач та їх двоє дітей, що вбачається з наданої довідки ф-№ 3
від 14.03.2007 року (а.с. 7).

Як пояснила позивачка, відповідач ОСОБА_1 протягом останніх 15 років в
спірній квартирі не проживає, добровільно залишив спірне жиле приміщення,
забрав свої речі і виїхав у невідомому напрямку зі своєю новою подругою. З того
часу він даною квартирою не цікавиться, не бере участі у сплаті квартплати,

не
дивлячись на те, що йому ніхто не перешкоджав у користуванні цим житлом, ключі
від зазначеної квартири залишились у відповідача, замків в квартирі ніхто за
вказаний період не міняв.

Пояснення позивачки підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -
сусіди позивачки.

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_1 з заявами про
неможливість сумісного проживання, чи з іншими заявами в ЖЕК № 513 не
звертався.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані докази в сукупності, суд визнає
встановленим, що відповідач з 1993 року не проживає в спірній квартирі, не
цікавиться нею, не приймає участі в її оплаті, тому утратив право на
користування нею, оскільки право за тимчасово відсутнім наймачем чи членом його
сім'ї зберігається протягом шести місяців відповідно до ст. 71 ЖК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.
71, 72 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.