№ 2-2279-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 липня 2007
року

Калінінський
районний суд м.  Горловки Донецкої області

В складі: судді
Прокопчук Г. М. ,

при секретарі
Кольчик Ю. В.,  розглянув у відкритому судовому засіданні в м.  Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 «про визнання
такими,  що втратили право користування
житловим приміщенням»

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з зазначеним позовом,  посилаючись на наступні обставини. Вже більше
двох років  відповідачі не проживають в квартирі
за адресою : АДРЕСА_1 з тієї причини,  що
мешкають в квартирі їх матері ОСОБА_4. Комунальні послуги відповідачі не
сплачують. Так як відповідачі залишаються зареєстованими в квартирі за вказаною
вище адресою,   а він не може з цієї
причини оформити субсидію,  то просив
визнати відповідачей такими,  що втратили
право користування житлом на підставі
ст.  ст.  71,  72
ЖК України,  так як вони не проживають в
спірній квартирі вже більше двох років без поважної причини. В судовому засіданні
позивач підтримав позовні вимоги,
посилаючись на підстави викладені в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_2 пояснив,  що позовні вимоги не
визнає,  так як не проживає в квартирі за
адресою : АДРЕСА_1 вже більше двох років з тієї причини,  що його батько ОСОБА_5 створив нову
сім'ю,  а він вважає себе там
зайвим,  тому не мешкає в спірній
квартирі,  перешкод у проживанні в
спірній квартирі йому ніхто не чинив,
комунальні послуги він не сплачує.

Відповідач
ОСОБА_3 пояснив,  що не проживає в
спірній квартирі з 11 вересня 2006 року,
коли повернувся з армії,  так як
батько створив нову сім'ю і він не хоче йому заважати,  крім того,
дружина батька говорила йому,
коли він приходив,  що він їм
заважає,  якщо б вона цього не говорила,  то він би приходив частіше в спірну квартиру,  комунальні послуги він не сплачує,  чи є в спірній квартирі його речі не
знає,  так як не цікавився даним
питанням.  Свідок ОСОБА_6 пояснила,  що відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірній
квартирі вже близько 6 років,  відповідач
ОСОБА_3 мешкав в спірній квартирі до армії,
але після повернення з армії у вересні 2006 року  більше не проживає там.   Комунальні послуги відповідачі не сплачують,  перешкод у проживанні в спірній квартирі їм
ніхто не чинив.

Вивчивши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
сторін,  свідка суд встановив наступні
обставини.: Реєстрація відповідачей в спірній квартирі,

що розташована
за вказаною вище адресою підтверджується довідкою КП «Октябрське»,  згідно довідки КП «Октябрське» спірна
квартира не приватизована,  відповідач ОСОБА_2
не проживає в спірній квартирі вже більше двох років,  так як батько створив нову сім'ю і він вважає
себе зайвим в спірній квартирі з цієї причини,
комунальні послуги він не сплачує,
перешкод щодо проживання в спірній квартирі йому ніхто не чинив.

Пояснення
відповідача ОСОБА_3 також підтверджуються поясненнями сторін,  свідка,
копією війського квитка.

Виходячи з
викладеного,  в справі немає доказів про
поважність причин відсутності відповідача ОСОБА_2 в спірній квартирі більше
шести місяців,  тому його необхідно
визнати таким,  що втратив право
користування спірною квартирою.

Щодо відповідача
ОСОБА_3,  то на момент звернення до
суду,  тобто на 1 березня 2007 року ще не
пройшов зазначений в  ст.  71 ЖК України строк - 6 місяців,  після спливу якого особа,  що без поважних причин не проживає в спірній
квартирі може бути визнана такою,  що
втратила право користування житлом.

Виходячи
з викладеного,  підстав для визнання
ОСОБА_3 таким,  що втратив право
користування житловим приміщенням немає.

Керуючись  ст.
ст.  71, 72 ЖК України,   ст.
ст.  15, 30,  62,
203 ЦПК Украины,

ВИРІШИВ   :

Позовні вимоги
ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2,  ОСОБА_3
такими,  що втратили право користування
житловим приміщенням задовольнити частково.

Визнати
ОСОБА_2,  1980 року народження,  який народився в м.  Торгівці Донецкої області,  зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1,  - таким,
що втратив право користування житловим приміщенням.

У визнанні
ОСОБА_3,  1986 року народження,  який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 таким,  що втратив право користування житловим
приміщенням відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області  через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.