Справа № 2-о-99/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27.06.2007 року                                                                                            м.
Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого - судді Ключковича В.Ю.

За участі секретаря Лемак A.M.,

заявниці ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Виноградівська держнотконтора,  про встановлення факту перебування у
фактичних шлюбних відносинах,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду про встановлення факту перебування у
фактичних шлюбних відносинах, заінтересована особа - Виноградівська
держнотконтора.

Вимоги мотивує тим, що з 1975 року заявниця перебувала у фактичних шлюбних
відносинах із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом із ОСОБА_2 заявниця проживала разом
в одній квартирі в АДРЕСА_1, де і прописана, а також вони разом вели спільне
господарство, піклувалися один про одного, як законне подружжя. Від фактичних
шлюбних відносин народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про
народження якого батьком записаний ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 співмешканець заявниці
ОСОБА_2 - помер. Заявниця, як дружина померлого поховала його, зробила поминки,
доглядає за могилою та проживає далі в квартирі по АДРЕСА_1. Після смерті
ОСОБА_2. відкрилася спадщина на майно померлого. Заявниця, як фактична дружина
померлого звернулася до Виноградівської держнотконтори для оформлення спадщини
після смерті співмешканця, однак отримала відмову через необхідність
підтвердження факту перебування у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2. Тому
змушена звернутися до суду про встановлення факту перебування у фактичних
шлюбних відносинах.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 повністю підтримала обставини та
вимоги заяви та просила встановити той факт перебування у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи повторно не з'явився в судове засідання,
належним чином повідомлений про розгляд справи, причин неявки суду невідомо,
заяв не надійшло. Судовий розгляд проведено у відсутності представника
заінтересованої особи.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що вона знала покійного
ОСОБА_2. і ОСОБА_1., як дружину і чоловіка, які проживали разом як одна сім'я,
і в яких народився син ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_5 показала, що з 1970 років ОСОБА_1 проживала у квартирі по
АДРЕСА_1, разом з померлим ОСОБА_2. і в яких народився син ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, обстеживши матеріали справи, та
враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає
задоволенню, оскільки в судом встановлені ті обставини на які посилається
заявник в своїй заяві.

У відповідності до ст.ст.256-259 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, та інші факти,
від яких залежить виникнення, зміна або припинення правовідносин.

Як встановлено в судовому засіданні, заявниця ОСОБА_1 з 1975 року
перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом із
ОСОБА_2 вона проживала разом в одній

2

квартирі
в АДРЕСА_1, де і прописана, а також вони разом вели спільне господарство,
піклувалися один про одного, як законне подружжя. Від фактичних шлюбних
відносин народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження якого
батьком записаний ОСОБА_2 (а.с. 7). ІНФОРМАЦІЯ_3 співмешканець заявниці ОСОБА_2
- помер (а.с.6). Заявниця як дружина померлого поховала його, зробила поминки,
доглядає за могилою та проживає далі в квартирі по АДРЕСА_1. Після смерті
ОСОБА_2. відкрилася спадщина на майно померлого. Заявниця, як фактична дружина
померлого звернулася до Виноградівської держнотконтори для оформлення спадщини
після смерті співмешканця, однак отримала відмову через необхідність
підтвердження факту перебування у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2.

Таким чином, встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах
з ОСОБА_2, має для заявниці юридичне значення - дозволить реалізувати право на
спадкування.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану
справу за наданих заявником доказів, які оцінені судом в їх сукупності , вважає
що вимоги є підставними та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка та мешканка м.
Виноградів з 1975 року та на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 дійсно
перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга
протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне
оскарження.