Справа № 22-3483 / 2007р.                                                Головуючий у 1
інстанції: Гнатик Г.Є.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

09
жовтня 2007 року                                                                                        м.
Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області
у складі:

Головуючого:
БондараВ.О.

Суддів:              Маловічко С.В.

Прокопенка О.Л.

При секретарі:
Бабенко Т.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання
ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2007 року по
цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від  15 серпня 2007 року позовні вимоги КП
«Водоканал» до ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто   солідарно
з     ОСОБА_1,   ОСОБА_2
на  користь   КП
"Водоканал"   ;
заборгованість в розмірі 1583,44 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та 51 грн. держмито.

31.08.2007
року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про поновлення строку на подання
апеляційної скарги на рішення суду від 15.08.2007 року.

У
клопотанні ОСОБА_1 зазначала, що рішення суду отримала лише 22 серпня 2007
року.

Вислухавши   доповідача,
дослідивши   обставини   справи,
колегія   суддів   вважає,
що клопотання не підлягає задоволенню за таких підстав.

15.08.2007  року
при  розгляді справи та  проголошенні
рішення  ОСОБА_1  була присутньою, тобто знала зміст рішення та
строк і порядок його оскарження (а.с. 13,14).

Статтею
294 ЦПК України 2004 року передбачено, що заява про апеляційне оскарження   -рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцати днів після
подання

заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням або заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Будь-яких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску
передбаченого законом строку для подачі заяви про апеляційне оскарження та
апеляційної скарги, ОСОБА_1 не надано.

Доводи апелянта про те, що вона одержала копію рішення тільки 22.08.2007
року, є неспроможними, оскільки закон
пов'язує строк апеляційного оскарження з моменту проголошення рішення
суду, а не з моменту ознайомлення зі змістом рішення.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що підстав для поновлення строку на апеляційне

оскарження рішення суду по цій
справі не має, тому клопотання ОСОБА_1 про його

поновлення задоволенню не підлягає,
а її апеляційна скарга, що подана з пропуском строку на

оскарження, залишається без
розгляду.

Керуючись ст.ст.
72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне
оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15
серпня 2007 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 31.08.2007 року на зазначене
рішення залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців.