Справа № 22ц-1739/2007                                               Головуючий у 1 інст. - Шитченко Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року                                                                                                     м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого- судді                     ЛИТВИНЕНКО І.В.

суддів:                                  ЛАЗОРЕНКА М.І., МАМОНОВОЇ О.Є.

при секретарі                               Рябчук С.В.

з участю                                        представника
позивача ОСОБА_2., третьої
особи

ОСОБА_5,
представника Анисівської сільради

ОСОБА_4.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення
Чернігівського районного суду від 15 жовтня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до Анисівської сільської ради Чернігівського району про визнання
частково недійсним рішення сільради,

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1просить скасувати рішення суду через неповне з'ясування обставин
справи і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Рішенням суду
позов ОСОБА_3 задоволений і суд визнав недійсним рішення Анисівської сільради
Чернігівського району від 07.023.2003 року в частині надання та передачі у
приватну власність ОСОБА_1земельної ділянки по вул. Герасименка, 65, с.Анисів,
Чернігівського району, розміром 0,25 га.

Апелянт зазначає
в апеляційній скарзі, що ОСОБА_3 пропустила строк звернення до суду, а також
наполягає на тому, що їй , як спадкоємиці будинку в с.Анисів, вул .Герасименка,
65, рішенням сільради передана земельна ділянка і вона виготовила технічну
документацію.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали
справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, рішення суду скасуванню з направленням справи на новий
розгляд виходячи з наступного.

Як вбачається з
матеріалів справи, ОСОБА_3 звернулась з позовом до Анисівської сільради про
визнання частково недійсним рішення сільради стосовно

2

надання та передачу у власність ОСОБА_1земельної ділянки.
Суд своїм рішенням визнав рішення сільради недійсним і позбавив ОСОБА_1права користування та права власності на земельну
ділянку. Проте ОСОБА_1, стосовно прав
якої суд ухвалив рішення, не брала участі у справі в якості відповідача, вона
приймала участь у справі як третя особа, а відповідно до ст.ст.30, 31, 35 ЦПК
України ці учасники мають різне процесуальне положення.

Таким чином, суд
вирішив питання про права та обов'язки особи, яка не брали участь у справі що є
безумовною підставою для скасування судового рішення та направлення справи на
новий розгляд.

Крім того,
розглядаючи позов ОСОБА_3 суд першої інстанції не з'ясував, яким чином
зачіпаються її права рішенням сільради про надання та передачу у власність
земельної ділянки ОСОБА_1,
де знаходяться ці ділянки і яким чином ділянки межують, оскільки в
матеріалах справи відсутні плани земельних ділянок.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311 ч.1 п.4, ст.ст. 314-315, 319, 325 ЦПК України, апеляційний
суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1задовольнити частково.

Рішення
Чернігівського районного суду від 15 жовтня 2007 року скасувати, а справу
направити на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.