РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                                       м. Малин                                  справа № 2-419/2007

Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого - судді
Тарасенка М.П., з секретарем Хитрич Н.Я., за участю представника позивача ОСОБА_2., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_1 до
Іванівської сільської ради Малинського району про визнання причин пропуску
строку подачі заяви про прийняття спадщини поважними та визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,-

Встановив

Позивач просить визнати причини пропуску строку подачі
заяви про прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк
достатній для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що в с
Нянівка Малинського району померла його сестра і після її смерті відкрилася
спадщина на жилий будинок, спадкоємців першої черги немає, він є спадкоємцем
другої черги, але в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини не подав,
за станом свого здоров"я та вирішенням в судовому порядку факту родинних
відносин.

Позивач в судове засідання не з"явився, представник
позивача надала заяву про розгляд справи без участі позивача, свої вимоги він
підтримує, його інтереси в суді представляє представник за довіреністю.

Представник позивача уточнила
позовні вимоги, просить надати 60
днів після набрання рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття
спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не
з"явився, надіслав по почті письмову заяву, просить справу розглядати без
його участі, позов визнає.

3"ясувавши позицію сторін та оглянувши докази в
межах заявлених вимог суд вважає, що в наявності є законні підстави ухвалити
рішення для задоволення позову, оскільки відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову представником відповідача не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, про наслідки
відповідних процесуальних дій йому відомо, його повноваження перевірені, а тому
є всі підстави ухвалити рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. 11,60,174,213,215 ЦПК
України, ст.1272 ЦК України,-

Вирішив Позов задовольнити.

Визнати причини пропуску строку
подачі заяви про прийняття спадщини поважними та визначити ОСОБА_1 додатковий
строк в 60 днів
після набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті його сестри ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Нянівка,
Малинського району.

2

Стягнути з Іванівської сільської ради Малинського району
на користь ОСОБА_1, 1930
року народження витрати по ІТЗ розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп.

Рішення може бути
оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний
суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження. Рішення   набирає
законної  сили   після
закінчення   строку   подачі
заяви   про   апеляційне оскарження, якщо її не було
подано.

головуючий