УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня 2007 року                                                                             м.  Хмельницький

Апеляційний суд
Хмельницької області

в складі:
головуючого - судді   Самчука П.П. суддів
: Кізюн О.Ю.,  Рищука П.К . при
секретарі       Степчук І.В. з участю:      ОСОБА_1,
Бондар О.І.,  Грибчика П.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-779 за
апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Старокостянтинівському районі на рішення Старосинявського районного
суду від 01 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України про відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом.

Перевіривши
матеріали справи,  доводи апеляційної
скарги,  апеляційний суд

встановив:

ОСОБА_1
22 листопада 2006 року звернувся в суд з позовом до Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України,  вказавши,  що 28 червня 1975 року,  працюючи електриком в колгоспі „Заповіт
Ілліча" с Адампіль Старосинявського району,  отримав на виробництві травму ока. На
прохання голови колгоспу акт про нещасний випадок на виробництві не складався і
ніякі відшкодування не проводились. З часом травма ока вплинула на його
загальний стан здоров"я і МСЕК встановила третю групу інвалідності у
зв"язку з трудовим каліцтвом та стійку втрату працездатності 45%.

Проте
Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України листом №359 від 06.11.2006 року відмовив у
відшкодуванні шкоди,  спричиненої
каліцтвом,  із-за відсутності акта
розслідування нещасного випадку. Таку відмову вважав безпідставною і просив
винести рішення,  яким зобов"язати
Старосинявську райдержадміністрацію створити комісію по розслідуванню нещасного
випадку,  який стався з ним 29 червня
1975 року в колгоспі „Заповіт Ілліча" с Адампіль,  і скласти акт за формою Н-1 та стягнути з
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України на його користь одноразову допомогу в розмірі
19320 грн.,  моральну шкоду 10000 грн. і
призначити та виплачувати щомісячно 285 грн.,
починаючи з дня встановлення МСЕК 45% стійкої втрати працездатності і
судові витрати по справі. В доповненні до позову просив зобов"язати
відділення виконавчої дирекції Фонду у Старокостянтинівському районі прийняти
від нього заяву з усіма необхідними документами та рішення суду від 10 жовтня
2006 року за відсутності акту форми Н-1 і призначити страхові виплати.

Рішенням
Старосинявського районного суду від 01 березня 2007 року позов ОСОБА_1 до Фонду
задоволено частково.

Зобов"язано
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних    випадків на виробництві та професійних
захворювань України в

Головуючий
у першій інстанції -   Філоненко М. В.                     Справа № 22ц- 779

Доповідач-
СамчукП.П.                                                                  Категорія   19, 21

Старокостянтинівському
районі прийняти від ОСОБА_13аяву з усіма необхідними документами,  рішенням Старосинявського районного суду від
10.10.2006 р. за відсутності акта форми Н-1 та призначити йому належні страхові
виплати.

Стягнуто
з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в Україні на користь ОСОБА_1 одноразову допомогу в сумі
19320 грн.,  моральну шкоду 5000 грн. та
щомісячну виплату 280 грн.32 коп.,
починаючи з дня встановлення МСЕК 45% стійкої втрати професійної
працездатності та сплачених ним 30 грн. судових витрат на інформаційно-технічне
забезпечення слухання справи.

В
апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Старокостянтинівському районі просить скасувати рішення суду,  а справу направити на новий судовий
розгляд,  посилаючись,  що судом неправильно застосовано чинне
законодавство і неповно з"ясовано обставини справи.

Апеляційний
суд вважає,  що апеляційна скарга
підлягає задоволенню,  а рішення суду
-скасуванню із таких підстав.

Згідно зі  ст.  311 ЦПК України рішення суду підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо суд вирішив питання про права та
обов'язки осіб,  які не брали участі у
справі.

Рішенням
суду від 01 березня 2007 року проведено стягнення з Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України,  але останній участі в розгляді
справи не приймав.

Також в
рішенні суду не приведено розрахунок та підстави визначених судом розмірів
відшкодування шкоди,  з якого часу
проводити виплати.

Згідно
довідки серія МСЕ №069303 Хмельницькою міжрайонною
травматолого-офтальмологічною медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1
03.04.2006 року встановлено вперше третю групу інвалідності по причині
загального захворювання довічно (а.с. 6),
а в дальнішому цією ж комісією 24.10.2006 року встановлено 3-ю групу
інвалідності в результаті трудового каліцтва ( а.с. 5). Розбіжності в
зазначених довідках судом не з"ясовано.

Викладені
обставини є підставою для скасування рішення суду з направленням справи на
новий розгляд.

Керуючись  ст.
ст.  З 07,  311,
314,  317,  319 ЦПК
України,  апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Старокостянтинівському районі задоволити.

Рішення
Старосинявського районного суду від 01 березня 2007 року скасувати,  а справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.