Справа №2-1285-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31
травня 2007 року     Святошинський
районний суд м. Києва у складі

головуючого                                   Миколаєць
І.Ю.

при
секретарі                                  Макаренко І.В.

за участю
представника позивача     Бабченко М. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.  Києва до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
квартирній платі та платі за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У березні
2007 року комунальне підприємство по утриманню житлового господарства
Святошинського району м.  Києва
звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1,  ОСОБА_2. заборгованості по квартирній платі
та платі за комунальні послуги. Позивач посилається на ті підстави,  що відповідачі проживають та користуються
комунальними послугами у квартирі АДРЕСА_1 у м. Києві,  що підтверджується довідкою з місця
проживання сім"ї. У добровільному порядку не погашають
заборгованість,  що утворилась через
несплату квартирної плати та комунальних платежів.

Згідно
із рахунком-попередженням заборгованості,
виданим бухгалтерією ЖЕО-804 комунального підприємства по утриманню
житлового господарства Святошинського району м. Києва за відповідачами
нарахована заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в
сумі 1887, 35 грн. за період з січня 2004 р. по грудень 2006 р. включно.
Позивач також просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати по сплаті
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

У
відкритому судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і
просить стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 87, 00 грн. за вказаний
період у зв"язку із частковою сплатою боргу.

Відповідачка
ОСОБА_1. позов визнала. ОСОБА_2. у судове зсідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  відповідачки,  дослідивши матеріали справи вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
таких підстав.

Згідно  ст. 68 ЖК України,  наймач зобов'язаний вносити квартплату та
плату за комунальні послуги своєчасно.

Судом
встановлено,  що відповідачі проживають у
квартирі АДРЕСА_1 у м. Києві,  що
підтверджується довідкою з місця проживання сім"ї та реєстрації та
користуються комунальними послугами. Вказаний будинок закріплений за ЖЕО-804
Комунального підприємства по утриманню
житлового  господарства  Святошинського  району
м. Києва.   Через

2

часткову
несплату відповідачами квартирної плати та комунальних послуг утворилась
заборгованість в сумі 87, 00 грн. за період з січня 2004 р. по грудень 2006 р.
включно.

Судові
витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог  ст.  88
ЦПК України і покладає на відповідачів обов'язок відшкодувати позивачу витрати
по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст.
509,  526 ЦК України,   ст.
ст. 62-64,  66-68 ЖК України,   ст.
ст.  10,  57,
60,  88,  213,
215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. м. Києва,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродж.м.
Києва,  що проживають у квартирі АДРЕСА_1
у м. Києві на користь комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Святошинського району м. Києва (рр ЖЕО-804 № 0489
Святошинського відділення ОБ № 8069,  МФО 320218 м.  Києва,
ЗКПО 22884979) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні
послуги в сумі 87, 00 грн. за період з січня 2004 р. по грудень 2006 р. включно
та понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,
всього 117, 00 грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродж. м. Києва,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродж.м.
Києва,  що проживають у квартирі АДРЕСА_1
у м. Києві на користь на користь держави судовий збір у розмірі 51, 00 грн.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційному суді м. Києва через районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.