Справа№2-145/07р.
травня 2007 р.                                                             Близнюківський   районний суд
Харківської області в складі:
головуючого -   судді Лобановська С.М.
при секретарі    Білошапка М.О.,
відкритому судовому засіданні в сел.
Близнюки Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2003 року. Від
шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачем по справі та знаходиться на її утриманні.
до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
В обгрунтування позову посилається на те, що подружнє життя з відповідачем
не склалося. Протягом всього подружнього життя між ними постійно виникають
сварки з причин зловживання відповідачем спиртними напоями, причинения їй
відповідачем тілесних пошкоджень, відсутності взаєморозуміння. Як наслідок, між
подружжям склалися неприязні відносини, при яких подальше проживання разом стало
неможливим. З жовтня 2006 року ОСОБА_2
проживає окремо від сім'ї. З вказаного часу між подружжям припинені
шлюбно-сімейні відносини та ведення сумісного господарства, поновляти які
сторони не бажають. Вважає що їх сім'я розпалася остаточно і просить суд розірвати
їх шлюб. При цьому вказує, що спору про поділ майна, що є їх спільною власністю
у них не має, згоду про утримання доньки між ними досягнуто.
В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить зворотне повідомлення про вручення судової повістки, причини
неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить за
необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного :
Матеріалами справи встановлено, що сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини та ведення сумісного господарства з жовтня 2006 року з
причин зловживання відповідачем спиртними напоями, відсутності взаєморозуміння
та постійних сварок, які виникають між ними. З вказаного часу подружжя
проживають окремо, спроб для примирення не приймають. На сьогодні між подружжям
склалися неприязні відносини, при яких подальше проживання разом і збереження
шлюбу стало неможливи. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на розірванні
шлюбу наполягала, проти надання судом часу для примирення і збереження сім'ї
категорично заперечує.
Відповідно до ч.іст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Будь-яких обетавин, які б
перешкоджали пред'явленню позову про розірвання шлюбу і розгляду справи судом
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлені в судовому засіданні обставини справи
свідчать про те, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, подальше
спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та
неповнолітньої дитини.
Доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, суд, виходячи з її інтересів та приймаючи до
уваги думку сторін з цього приводу, вважає за необхідне залишити на ви­хованні
та утриманні матері. Аліменти на утримання доньки позивач стягувати не бажає.
перший.   Спору про поділ майна сторони
Визначаючи розмір держмита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС ,
суд приймає до уваги сімейний та матеріальний стан подружжя, їх перший шлюб,
ступінь провини у розпаді сім'ї та вважає за необхідне витрати щодо реєстрації
розірвання шлюбу покласти на відповідача
по справі як винного у розпаді сім'ї.
А тому, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 листопада 2003 року
Верхньосамарською сільською радою Близнюківського району Харківської області,
актовий запис № 5.
Доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття залишити проживати разом з
При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів
цивільного стану стягнути держмито на користь держави у розмірі ДЕСЯТЬ гривень
ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.