Справа 2-1592
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 р.            Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі:      головуючого, судді                       -
Потьомкіна О.П.

при
секретарі                          - Паращенко В.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про виділення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності
у зв"язку з прийняттям спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2007 року
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділення частки у спільній сумісній
власності та визнання права власності у зв"язку з прийняттям спадщини на
квартиру АДРЕСА_1, та
просить виділити по 1/2 частині
у спільній квартирі АДРЕСА_1, яка
належала їй та її померлому чоловіку ОСОБА_4 і визнати за нею право власності
на цю частку.

В обґрунтування позову позивач вказує, що вона
зареєстрована та проживає за адресою -АДРЕСА_1,
яка належить на праві спільної сумісної власності їй та її чоловікові -
ОСОБА_4, що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її
чоловік ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на частку у
вказаній вище квартирі. Крім неї інших спадкоємців першої черги немає, оскільки
діти померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нотаріально відмовилися від своєї частки
спадщини на її користь, про що є відповідні заяви в Шостій державній
нотаріальній конторі м.Кривого Рогу. На день смерті чоловіка вона була
зареєстрована та мешкала разом з ним на житловій площі спадкової квартири, що
підтверджується довідкою КЖП-22 від 16.12.2006
року № 91, а тому
відповідно до ч 3 ст.1268 ЦК України,
вважаюсь такою, що прийняла спадщину. Вона звернулась до нотаріальної контори з
заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, однак, в задоволенні її
клопотання було відмовлено і роз'яснено, що нотаріус згідно з п. 224
«Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має
право видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в
спільній сумісній власності тільки після виділення частки померлого у спільній
сумісній власності і у зв"язку з чим мені рекомендовано звернутись до суду
з позовом про виділення частки за кожним із учасників спільної сумісної
власності

Спадкова квартира була приватизована згідно з Законом України „Про приватизацію
державного житлового фонду" мною та покійним чоловіком ОСОБА_4, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв"язку з чим кожному належало по 1/2 частці у праві
спільної сумісної власності, що підтверджується витягом з реєстру права
власності на нерухоме майно № 12956722 від 19.12.2006 року, реєстраційний №
17210026, № запису 376 в книзі 5/ЗПВ-376. При одержані свідоцтва про право на
житло, між ними з чоловіком не виникало розбіжностей про розмір часток кожного
з них і вони не встановлювали ніякого порядку в користуванні та розпорядженні
частками у праві спільної власності. Таким чином, у праві спільної сумісної
власності на квартиру після смерті ОСОБА_4,

2

вона
вважає , що їй
належить   12 частка квартири АДРЕСА_1.

Позивач АДРЕСА_1 на попередньому судовому засіданні підтримала позов
повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
в судове засідання не з'явилися, суду представили заяви про згоду з позовом
та розгляд справи за їх відсутності -а.с.19-20.

Вислухавши   позивача,   дослідивши
письмові   докази,   суд
вважає,   що   позов
слід задовольнити з наступних підстав.

3-кімпатна
квартира АДРЕСА_1,
належить на праві спільної власності позивачу - ОСОБА_1 та її чоловіку - ОСОБА_4, що підтверджується витягом з реєстру прав
власності на нерухоме майно -
а.с. 7. Згідно
ст. 357 ЦК України
частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю співвласниками або законом, таким чином частка
ОСОБА_1 та її чоловіка -
ОСОБА_4 складає (1:2=1/2
) по 1/2 у
кожного.

Згідно з довідки нотаріуса №
707/2-26 від 23.02.2007
з заявами про відмову від спадщини звернулися діти померлого (відповідачі
по справі) - ОСОБА_2
та ОСОБА_3- а.с. 21 .

Згідно ст.ст. 1261,
1268 ч.З ЦК України
слід виділити по 1/2 частині
у спільній власності - квартири
АДРЕСА_1, яка
належала їй та її померлому чоловікові ОСОБА_4 і визнати за нею право власності
на цю частку, як за спадкоємницею першої черги за законом після смерті чоловіка
-ОСОБА_4.
Належність майна позивачу та померлому підтверджується довідками КП „КБТІ"
та свідоцтвом про право власності -
а.с. 7, 8.

Право на спадщину підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 - а.с. 5, та свідоцтвом
про одруження ОСОБА_1 - а.с.4.

На підставі ст.ст. 357,1268
ЦК України, керуючись ст.ст. 10,
27,31, 60, 169,212-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Виділити по 1/2 частині
у сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, згідно
свідоцтва про право на власність НОМЕР_1
від 07.12.1993 р.
ОСОБА_1 та  ОСОБА_4 - кожному.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
квартири АДРЕСА_1, як за
спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис № 813 від 26 травня 2006 р. по Тернівському відділу
РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, на
його частку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області
через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.