справа № 2
Віньковецький районний суд
Хмельницької області в складі:
судді ТРОХИМЧУКА О.О,
при секретарі   СІКОРСЬКІЙ В.О,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,
Згідно із рішенням Віньковецького районного суду від 27 квітня 2007
року проведено розподіл спільного майна подружжя між
сторонами в даній справі.
Відповідно до заявлених позовних вимог та пояснень сторін в ході судового
розгляду справи позивачка просила, серед іншого спільного майна подружжя,
провести розподіл домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, стягнувши компенсацію за 1/4 частину його вартості.
Вирішивши даний спір та стягнувши на користь ОСОБА_1, компенсацію за 1/4
частину вартості даного незавершеного будівництвом домоволодіння, суд не
зазначив в рішенні про передачу у власні даного домоволодіння ОСОБА_2,
В судове засідання з"явились : ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явились, про час та
місце слухання справи були повідомлені судовою повісткою, про що є поштове
У відповідності із ч.1 п.1  СТ.
220ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якшо стосовно якої - небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Крім цього,
згідно із  ст.  219 ЦПК України суд
може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, судом при визначенні розміру компенсації за частку у спільній сумісній
власності,
яка стягнута із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, суд допустив
описку при посиланні на довідку про вартість одного кілограма живої ваги корови
( ВРХ) та свині.

Так, суд зазначив, що згідно довідки вартість одного кілограма живої ваги
ВРХ становить 2
гр 50
коп, а свинини - 3 гр 50 коп, хоча така вартість становить 3 гр 15 коп та 5
гр 42
коп, відповідно.

За такої описки і була допущена арифметична помилка при
підрахуванні вартості даного майна і, відповідно, компенсації за частку у
спільній сумісній власності. Так, половина вартості : двох корів становить :
557 кг* 3 гр 15 коп.= 877
гр. 27 коп., двох свиней -154
кг *
5 гр 42
коп = 417 гр 34 коп. Відповідно і сума компенсації складиме : 690гр +
877 гр 27
коп+ 417 гр 34 коп +
607 гр 50
коп. + 325 гр. + 420 гривень +
1241 гр .=
4578 гр 11
коп. Також суд знаходить зменшити суму компенсації на 2020 гр (
еквівалент 400 доларам США ) і остаточна сума компенсації складатиме 2558 гр 11 коп. Керуючись  ст.  219,220 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Постановити по справі додаткове рішення слідуючого змісту
: передати у власність ОСОБА_2 незакінчене будівництвом домоволодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Здійснити виправлення
допущених в рішенні описок та арифметичних помилок слідуючого

змісту: вважати вартість одного кілограма живої ваги ВРХ - 3 гр 15
коп, а свинини - 5 гр 42 коп.

В
резолютивній   частині   рішення
в   реченні   :
"   стягнути   із   ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3601 гр 46
коп. як компенсацію за

частку у спільній сумісній власності та 51 гр судових витрат" замість суми компенсації "36 01 гр 46

коп." записати 2558 гр 11 коп.

На додаткове рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд
Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. СУДДЯ: