РІШЕННЯ                                                      Справа
№ц2-2547/07

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

15 травня
2007року                                                                           м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді -
Ямкової О.О., при секретарі -
Петровській О.С., за участю позивача -
ОСОБА_1, представника відповідача -
Севастьянова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ГТ
"Миколаївгаз" НАК "Нафтогаз України" про відшкодування
матеріальних збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до ВАТ ГГ "Миколаївгаз" НАК
"Нафтогаз України", в якому просив про стягнення з відповідача
матеріальних збитків у загальному розмірі 836грн. 24коп. та компенсації
моральної шкоди у розмірі 9000грн..

У судовому
засіданні позивач вимоги, викладені в позові підтримав, посилаючись на
обставини справи.

Представник
відповідача вимоги позову визнав частково на суму 48грн.54коп. матеріальних
збитків та пояснив, що представниками ВАТ ГГ "Миколаївгаз" НАК
"Нафтогаз України" позивач був відключений від газопостачання через
наявність заборгованості у розмірі 310грн.71коп., яка виникла за період з
І997року, про що останній не був попереджений, як передбачено договором про
надання послуг, так як його постійно не було вдома.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із
матеріалів справи, ВАТ ГТ "Миколаївгаз" НАК "Нафтогаз
України" виконує постачання природного газу будинків, розташованих у
Центральному районі м. Миколаєва, у тому числі по вул. Західній в м. Миколаєві.

Відповідно до
матеріалів справи, ОСОБА_1 є абонентом відповідача і проживає у будинку АДРЕСА_1, у зв'язку з
чим з ним відповідачем укладено договір, за яким ВАТ ГТ "Миколаївгаз"
НАК "Нафтогаз України" зобов'язується належним чином виконувати
постачання природного газу, а відповідач належним чином проводити оплату
отриманих послуг відповідно до показань газових приладу обліку. Відповідно до
п. 24 даного
договору передбачено, що у разі несплати споживачем наданих послуг з
газопостачання протягом 10
днів після терміну, передбаченого договором для проведення оплат та
неотримання газопостачальником на 20
день повідомлення про оплату, ВАТ ГТ "Миколаївгаз" НАК
"Нафтогаз України" надсилає споживачу письмове попередження про
припинення газопостачання й у разі несплати заборгованості на 30-ий день після
отримання попередження з відміткою про його вручення газопостачальник має право
відключити споживача від газопостачання.

Згідно наданого
до суду розрахунку, у позивача ОСОБА_1 з 1997року по січень 2007року виникла
заборгованість по оплаті за природний газ у розмірі 310грн.71коп.. Проте
позивачу попередження про відключений від газопостачання в разі несплати
заборгованості із зворотнім повідомленням не направлялося. Дані про вручення
позивачу попередження суду не надано, що також підтверджено і поясненнями
представника відповідача.

Відповідно до
акту №2097, складеного
працівником ВАТ ГТ "Миколаївгаз" НАК "Нафтогаз України",
14.02.2007року демонтовані газова розводка та прилади в житловому будинку АДРЕСА_1 за відсутності
позивача. Після чого, 15.02.2007року ОСОБА_1 оплатив суму, нараховану
відповідачем, як заборгованість за минулий період у розмірі 310грн.70коп., з
якою не був згодний, та в якості оплати робіт по відновленню газопостачання
237грн.03коп..

Згідно до акту
ВАТ ГТ "Миколаївгаз" НАК "Нафтогаз України" від
16.02.2007року до житлового будинку АДРЕСА_1
працівниками відповідача відновлено подачу природного газу.

Крім цього,
відповідно до наданих квитанцій, позивач ОСОБА_1 поніс витрати на юридичні
послуги у розмірі 80грн. по складанню позовної заяви, а також придбав у березні

2

2007року
емаль у розмірі 32грн.34коп. та
зняв з пластикової кредитної картки готівку у розмірі 15грн..

На підставі
викладеного, у відповідності ст. ст. 64,
67, 68 ЖК України, ст. 526,
1166, 1167 ЦК України, «Правил надання населенню послуг з
газопостачання», затверджених Постановою КМУ від 9.12.1999року №2246, п. 2.6 Порядку
відшкодування збитків, завданих споживачеві природного газу внаслідок порушення
газопостачальною або газотранспортною організацією ПНПГ, які затверджені
Постановою НКРЕ України №476
від 29.05.2003року, суд дійшов висновку, що пред'явлений позов підлягає
задоволенню частково. З відповідача на користь позивача слід стягнути витрати
на підключення житлового будинку позивача до газопостачання у розмірі
237грн.03кол.,витрати за .
надані юридичні послуги у розмірі 80грн., а всього на загальну суму-, 317
грн. 03 коп., Правових підстав для стягнення з відповідача збитків відповідно
до проведеного чим. рахунку суд не вбачає, оскільки вимог такого характеру
позивачем не заявлено. Також -з відповідача на
користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути компенсацію моральної шкоди у розмірі
100грн., з урахуванням обставин для відключення позивача від газопостачання та
характеру й тривалості неправомірних дій відповідача, які спричинили моральні
страждання позивачу.

В іншій частині
позовних вимог слід відмовити, за необґрунтованістю, так як понесені позивачем
витрати на оплату заборгованості за надані послуги газопостачання та
електроенергії, споживання електроенергії, придбання фарби та зняття готівки з
кредитної картки не можна віднести до збитків, заподіяних діями відповідача по
відключенню від газопостачання.

У відповідності
зі ст. 81, 88 ЦПК
України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у
розмірі 81грн.00коп. та на користь держави судовий збір у розмірі 8грн. 50коп.

Керуючись ст. ст. 14,
209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ВАТ
ГГ "Миколаївгаз" НАК "Нафтогаз України" на користь ОСОБА_1
у відшкодування матеріальної шкоди 317грн.03коп., компенсацію моральної шкоди у
розмірі 100грн. та судові витрати у розмірі 81грн.00коп., а всього на загальну
суму 498грн.03коп.

Стягнути з ВАТ
ГТ "Миколаївгаз" НАК "Нафтогаз України" на користь держави
судовий збір у розмірі 8грн. 50коп.

Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.

СУДДЯ                                                                                              ЯМКОВА
О.О.