УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 року                                                                            м.  Вінниця

Колегія  суддів
судової  палати  у
цивільних  справах  Апеляційного
суду Вінницької області у складі: головуючого судді: Вавшка B.C.,  суддів: Луценка В.В.,  Цюри Т.В.,
при секретарі: Торбасюк О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 червня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України про
відшкодування шкоди фізичній особі,  яка
потерпіла від злочину , -

встановила:

20.04.2007
року ОСОБА_1  звернулась з позовом до
Державного казначейства України про відшкодування шкоди фізичній особі,  яка потерпіла від злочину. В позові
зазначила,  що в жовтні 2005 року з її
квартири було скоєно крадіжку майна на загальну суму 2740 грн. З цього приводу
була порушена кримінальна справа,
провадження по якій в березні 2006 року було призупинено у зв'язку з не
встановленням особи,  яка вчинила злочин.
ОСОБА_1  вважає,  що у відповідності до  ст. 1177 ЦК України держава повинна
відшкодувати їй шкоду,  заподіяну
крадіжкою,  про що і просила в позові.

Рішенням
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.06.2007 року в
задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись
із вказаним рішенням суду,  ОСОБА_1  подала апеляційну скаргу,  в якій просила скасувати рішення суду першої
інстанції і ухвалити нове рішення,  яким
задовольнити її позов. В скарзі посилалась на те,  що судом порушені норми матеріального та процесуального
права.

Колегія
суддів,  дослідивши матеріали та
обставини справи,  перевіривши законність
та обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених вимог,  вважає,  що остання є безпідставною,  а тому не підлягає задоволенню з таких
мотивів.

Згідно  ст.
213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим.

Судом
першої інстанції встановлено,  що
25.10.2005 року по факту крадіжки майна громадянки ОСОБА_1  порушена кримінальна справа за ознаками
злочину,  передбаченого ч.3  ст. 185 КК України. 07.03.2006 року досудове
слідство по вказаній кримінальній справі зупинено до встановлення особи,  що вчинила злочин.

Суд
першої інстанції,  відмовляючи в
задоволенні позову,  дійшов до
висновку,  що ОСОБА_1  не доведені обставини,  на які вона посилалась,  а саме,
що

Справа
№22 - 1858  2007 р.              Головуючий у першій інстанції:
Шахінський А.І.

Категорія:
23                                       Суддя-доповідач
апеляційної інстанції: Вавшко B.C.

досудове
слідство по справі закінчено в результаті чого не було встановлено особу,  яка вчинила злочин,  чи що дана особа є неплатоспроможною.

Відповідно
до ч.1  ст. 1177 ЦК України майнова
шкода,  завдана майну фізичної особи
внаслідок злочину,  відшкодовується
державою,  якщо не встановлено особу,  яка вчинила злочин,  або якщо вона неплатоспроможна.

Суд
першої інстанції вірно дійшов висновку,
що зупинення досудового слідства по кримінальній справі не є кінцевим
результатом її розслідування,  а отже
відсутні підстави вважати,  що
особа,  яка здійснила крадіжку з квартири
ОСОБА_1 не встановлена.

Висновки
суду відповідають матеріалам та обставинам справи і не спростовуються доводами
апеляційної скарги.

Рішення
суду є законним та обгрунтованним,  тому
підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  303,
307,  308,  313-315 Ц11К України,  колегія суддів , -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 червня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України про
відшкодування шкоди фізичній особі,  яка
потерпіла від злочину залишити без змін.

Ухвала набуває
законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її
проголошення до Верховного Суду України.