УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

7 серпня 2007 року                                            м.
Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Лісової В.І.,

Новосядлої В.М., Жданової B.C.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною

скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від

8 липня 2005 року і на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 5 вересня 2005
року в справі за

позовом Управління праці та соціального захисту населення Печерської
районної у м. Києві

державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої

житлової субсидії,

ВСТАНОВИЛА:

13 травня 2005 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення надмірно виплаченої житлової субсидії.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що згідно
заяви відповідача від 11 жовтня 2004 року йому була надана субсидія для
відшкодування виплат на оплату житлово-комунальних послуг на шість місяців з
жовтня 2004 року по березень 2005 року включно на загальну суму 164 гривні 70
копійок.

За результатами планової перевірки, проведеної Контрольно-ревізійним
управлінням м. Києва щодо цільового використання бюджетних асигнувань,
передбачених для надання населенню субсидій для адресної' соціальної допомоги,
було виявлено, що відповідач крім стипендії та пенсії по втраті годувальника
отримує систематичну благодійну допомогу від Спілки Самаритян України
Київського об'єднання, що призвело до надмірної виплати йому бюджетних коштів у
вигляді субсидії на суму 78 гривень 44 копійки.

На підставі пункту 20 Положення про порядок призначення та надання
населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого)
палива від 21 жовтня 1995 року в редакції Постанови KM України
від 22 вересня 1997 року, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 суму субсидії у
подвійному розмірі, а саме 156 гривень 88 копійок.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 8 липня 2005 року,
залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 5 вересня 2005 року,
позов був задоволений частково і з відповідача на користь позивача було
стягнуто 78 гривень 44 копійки.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення і постановити
нове рішення про відмову у задоволенні позову, оскільки судовими інстанціями
був неправильно застосований матеріальний закон.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

№ 33ц1944-кс07

Оскаржувані рішення постановлені з додержанням норм процесуального права,
доводи скарги не спростовують висновків судів.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у
задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, Законом України "Про
внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№697-У та главою 2 розділу У ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Печерського районного суду м. Києва від 8 липня 2005 року і ухвалу Апеляційного
суду м. Києва від 5 вересня 2005 року в справі за позовом Управління праці та
соціального захисту населення Печерської районної у м. Києві державної
адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої житлової субсидії
залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.