Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                              УКРАЇНИ

06 липня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді
Кихтюка P.M.

при секретарі
Мелих Л.В.

з участю
прокурора Вознюк М. А.

позивача ОСОБА_1

відповідачів:
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку
цивільну справу за позовом прокурора Луцького району в інтересах ОСОБА_1 до
Боголюбської сільської ради,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності
на майно,

ВСТАНОВИВ:

01
червня 2007 року прокурор Луцького району звернувся в суд в інтересах
ОСОБА_1  з позовом до відповідачів про
визнання права власності на спадкове майно.

Свій
позов мотивує тим,  що з 18.11.1952р.
позивач перебувала в шлюбі з ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 За час шлюбу ними був побудований будинок
АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_6
спадщину на належну останньому 12 частину спірного будинку за заповітом
прийняла ОСОБА_2.

В
державній нотаріальній конторі позивач не може оформити право на спадщину на
іншу 12 частину вказаного будинковолодіння,
оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Враховуючи
наведене,  прокурор просить визнати за
ОСОБА_1  право власності на спадкове
майно за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6,  а саме: на 12 частину житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами,  що
знаходиться в АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні прокурор та позивач уточнили позовні вимоги просили визнати
за ОСОБА_1  право власності на 12
частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами,  що знаходиться по АДРЕСА_1,  як на майно нажите під час шлюбу.

В
судовому засіданні відповідачі,  кожен
зокрема,  позов визнали,  не заперечували відносно його задоволення.

Представник
Боголюбської сільської ради в судове засідання не з»явився. На адресу суду
подано заяву про розгляд справи у відсутності представника Боголюбської
сільської ради. Позовні вимоги визнають повністю. Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши   пояснення
прокурора,    позивача,    відповідачів,    дослідивши
матеріали справи,  суд приходить
до висновку,  що позов підлягає до
задоволення.

Судом
встановлено,  що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6 та
ОСОБА_1  на праві спільної сумісної
власності,  як майно набуте під час
перебування у шлюбі,  належить будинок
АДРЕСА_1. Вказані обставини підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.
6),  свідоцтвом на

2

забудову
індивідуальної садиби (а.с. 12),  витягом
з погосподарсьої книги (а.с. 14) та свідоцтвом про смерть (а.с. 8).

Відповідно
до ч.3  ст.  368 ЦК
України майно набуте подружжям за час шлюбу,  є їхньою сумісною власністю,  якщо інше не встановлено договором або
законом,  а ч. 2  ст.
370 ЦК України зазначено,  що у
разі виділу частки із майна,  що є у
спільній сумісній власності,
вважається,  що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними,  законом або рішенням суду.

Таким
чином,  фактично,  кожному із співвласників належить по 12
частці вказаного будинковолодіння.

Керуючись  ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213,
214,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  328,  355,
368,  370 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 12 частину житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Суддя
Луцького міськрайонного суду              Кихтюк
P.M.