Справа № 2-6695,2007 рік РІШЕННЯ
12 червня 2007 року Московський
районний суд м. Харкова у складі: головуючого- судді Харченко A.M. при секретарі - Грідневій Т.Л., розглянувши
в  попередньому  судовому засіданні  в  м.  Харкові
цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
який був зареєстрований 08 червня 2001 року, про що є актовий запис за № 302 в міському відділі реєстрації актів громадянського стану
Харківського обласного управління юстиції, посилаючись на те, що між ними
відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один
до одного, шлюбно-сімейні відносини припинені,
в зв'язку з тим, що відповідач допускає подружні зради, спільне господарство сторони не ведуть, разом не проживають. Вважає, що
сім'я розпалась остаточно та відновлена бути не може. Від
спільного життя з відповідачем мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишається проживати з
позивачем. Спору про розділ майна з відповідачем не має. Витрати, пов'язані з
оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС, просила покласти на
Відповідач в судовому засідання позов визнав в повному обсязі, проти
розірвання шлюбу не заперечував, однак заперечував проти проживання дитини з
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2001 року, про що є актовий запис за № 302 в міському відділі реєстрації актів
громадянського стану Харківського обласного управління
юстиції. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що привело до втрати почуття
кохання та поваги один до одного, шлюбно-сімейні відносини припинені, сторони
не ведуть спільне господарство, разом не проживають. На примирення сторони не
згодні. Спір про розділ майна між сторонами відсутній. Спір про місце
проживання неповнолітньої дитини сторін -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде
розглядатися в окремому провадженні.

Таким чином, визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб.

Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС, належить
покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України ст. ст. 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 червня 2001 року в міському відділі реєстрації
актів громадянського стану Харківського обласного управління
юстиції, актовий запис № 302 - розірвати.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути державне мито в
дохід держави з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від витрат по сплаті
державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про оскарження рішення.