№ 2-85707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 травня 2007 року

Червоногвардійський
районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючої судді Желтобрюх І.Л., при
секретарі Пефті Т.Ф.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Макіївці цивільну справу
за позовом Комунального підприємства „Макіївтепломережа" до ОСОБА_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення суми заборгованості за надані
послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з Відповідачки суми
заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

У
судовому засіданні представник Позивача, Саменко І.Г., що діяла на підставі
довіреності, підтримала заявлені вимоги, в обгрунтування яких пояснила, що за
особовим рахунком НОМЕР_1 Позивачем було відпущено теплову енергію квартирі, що
належить Відповідачці. Правилами користування приміщеннями житлових будинків та
прибудинкових територій, затвердженими Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992р.,
передбачено, що плата за користування тепловою енергією вноситься власниками *
квартири у встановленому порядку за затвердженими тарифами (п. 14); власники
квартир зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні та інші послуги (п.
35); платежі за комунальні послуги вносяться власниками квартир не пізніше 10
числа наступного місяця (п. 17). Порушуючи вказані вимоги, Відповідачка не
сплачує надані їм послуги з теплопостачання, у зв'язку з чим заборгованість за
період з 01.11.2001р. по 01.02.2007р. склала 1923грн. 38коп. Просила
постановити рішення, яким стягнути суму заборгованості з Відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені
позовні вимоги визнала в межах строків позовної давності за період з 01 квітня
2004 року по 01 лютого 2007 року, пояснивши, що дійсно квартира, власником якої
є Відповідачка, опалювалася в період з 01.11.2001р. по 01.02.2007р.

В ході судового розгляду, з представлених доказів
встановлено, що Відповідачка мешкає у квартирі, розташованій за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджено особовим рахунком НОМЕР_2. За період з 01.11.2001р.
по 01.02.2007р. їй надавалися послуги з теплопостачання, однак надані послуги
оплачувалися частково, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 1923грн.
38коп.

Заслухавши пояснення представника Позивача, відповідачки,
проаналізувавши докази у справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню, а сума заборгованості в межах строків
позовної давності за період з 01 квітня 2004 року по 01 лютого 2007 року, в
розмірі 1363грн. 49коп. - стягненню з Відповідачки. Крім того, з Відповідачки
слід стягнути на користь держави 51грн. 00коп. судового збору та на користь
Позивача 30грн. 00коп. витрат з інформаційно-технічного

забезпечення
розгляду справи. В іншій частині позов не обгрунтований та задоволенню не
підлягає.

На підставі ст.ст. 11, 257, 526 ЦК
України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію», п.п. 14, 17, 35 Правил
користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій,
затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992р., керуючись ст.ст. 60, 88,
169 ч. 4, 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Комунального підприємства ,5Макивтешіомережа" до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
„Мдкіївтешюмережа" заборгованість за надані послуги з теплопостачання в
сумі 1363грн. 49коп. (одну тисячу триста шістьдесят три гривни 49 копійок);
30грн. 00коп. (тридцять гривень 00 копійок) витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51грн. 00коп.
(п'ятдесят одну гривню 00 копійок) судового збору.

У задоволенні позовних вимог про стягнення суми 559грн.89коп. -
Комунальному підприємству „Макіївтепломережа" відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання такої заяви.