Справа № 2-197/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня  2007
року.     Кіровоградський   районний
суд  Кіровоградської  області
в   складі

головуючого
судді Гончара В.М. ,

при секретарі
Павловській І.В.,  Попруженко Л.М. ,

за участю
позивача,  представника відповідача за
довіреністю,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до  фермерського
господарства "Зелінського  С. Б.",  третя особо

приватне
підприємство "Злагода плюс",
про витребування земельного паю з незаконного володіння

та стягнення
матеріальної і моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом в якому просить зобов"язати відповідача
передати належну позивачу земельну ділянку площею 4, 32 га на полі № 1
розташовану на території Клинцівської сільської ради,  встановити пошкоджені межі земельної ділянки
з закріпленням межових знаків згідно плана земельної ділянки,  стягнути з відповідача на його користь
отримані доходи за час користування земельною ділянкою в сумі 8130 грн.,  спричинену матеріальну шкоду в сумі 618
грн.,  а також стягнути завдану моральну
шкоду,  яку оцінив в 5000 грн.

В
обгрунтування своїх вимог позивач зазначив,
що після смерті матері ОСОБА_2 він отримав спадщину в тому числі і 4, 32
га земельної ділянки на полі № 1 розташованому на території Клинцівської
сільради,  яка перебувала в оренді
приватного підприємства "Злагода плюс" керівником якого є Рубан Г.С
Одержавши свідоцтво про право на спадщину він звернувся до Рубана Г.С.  з проханням показати на місцевості земельну
ділянку,  а також виплатити орендну плату
згідно договору,  від якого
дізнався,  що він не є директором
вказаного підприємства,  поле на якому
розташована земельна ділянка підприємство не орендує і що з 01.01.2006 року
земельну ділянку використовує ФГ "Зелінського С. Б.". Неодноразові
поїздки і звернення до відповідача позитивних результатів не дало,  що змусило його звернутися до суду.

Неправомірними
діями відповідача СФГ "Зелінського С. Б." внаслідок незаконного
володіння і використання належної йому земельної ділянки,  відповідач отримав доходи в сумі 8130 грн.,  які йому повернути відмовився,  також йому з вини відповідача заподіяна
матеріальна шкода в сумі 618
грн.,  яка виразилась в неодноразових
поїздках на таксі до відповідача,  та
завдана моральна шкода яка виразилась в душевних стражданнях,  погіршенням стану здоров"я,  стражданням членів його сім"ї,  яку оцінив в 5000 грн.

Посилаючись на
зазначене просив позов задовольнити.

Відповідач
ФГ "Зелінського С.
Б.",  інтереси якого
представляв за довіреністю Вара
О.П. позов не визнав,  суду пояснив,  що позивачем не доведено,  що йому відповідачем спричинено матеріальну
та іншу шкоду,  так як померла мати
позивача - ОСОБА_2
уклала договір оренди землі із ПП "Злагода плюс" 18.04.2001 року,  умови якого виконуються. Також сама померла
та її син - позивач
по справі не вирішували у встановленому законом порядку питання про розірвання
вказаного договору з будь-яких підстав.

Посилаючись на
зазначене просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Третя
особа ПП "Злагода плюс" про час і місце судового засідання по
останньому відомому місцю знаходження повідомлялась належним чином,  причину неявки суду не повідомив.

Заслухав
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  в тому числі і у відповідності з
вимогами  ст.  60
ЦПК України,  якою передбачено,  що кожна сторона повинна довести ті
обставини,  на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень,  крім
випадків встановлених статтею 61
цього Кодексу,  докази подаються сторонами
та іншими особами,  які беруть участь у
справі,  суд встановив наступне.

Відповідно
державного акта на право приватної власності на землю 1-КР № 037718 ОСОБА_2 належала
земельна ділянка №
189    площею 4, 32 га,  розташована на території

Клинцівської сільської ради.

Згідно
договору оренди від 18.04.2001
року,  укладеного між ОСОБА_2.
(орендодавцем) і приватним підприємством "Злагода плюс"
(орендарем),  в особі директора Рубана
Г.С. ,  орендодавець надала в оренду
орендарю строком на 10 років
земельну ділянку яка належала їй відповідно до державного акта 1-КР № 037718,  обумовивши розмір орендної плати та строк розрахунку.

ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і
відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.08.2006 року,  спадкоємцем її земельної ділянки став
ОСОБА_1,  тобто позивач по справі.

Дію
договору оренди від 18.04.2001
року у встановленому законом порядку та відповідно Закону України "Про
оренду землі",  померлою ОСОБА_2. та
її спадкоємцем ОСОБА_1 на час розгляду справи не припинено,  не розірвано і не визнано недійсним.  Будь-яких договірних зобов"язань між
позивачем та СФГ "Зелінського С. Б." не існує,  що сторонами не заперечувалось.

ст.
ст.  153,
156 ЗК України передбачені гарантії права власності на
земельну ділянку та підстави відшкодування збитків власникам землі та
землекористувачам.

Відповідно
довідки виконкому Клинцівської сільської ради № 39 від 22.01.2007
року,  поле № 1,
яке знаходиться в оренді відповідача і на якому
знаходиться земельна ділянка позивача під №
189,   в 2006 році засіяно
кукурудзою.

Позивачем
не надано відповідних доказів про не виконання ПП "Злагода плюс" умов
договору оренди землі від 18.04.2001
року,  про самовільне зайняття саме
відповідачем ФГ "Зелінського С. Б." належної позивачу земельної
ділянки за № 189 із
пошкодженням її меж,  а тому через їх
відсутність не можна вважати доведеними доводи позивача про незаконне,  без відповідної правової підстави,  самовільне зайняття відповідачем зазначеної
земельної ділянки.

Крім
того,  наданий позивачем розрахунок про
розмір отриманих відповідачем доходів в сумі 8130 грн.,  внаслідок
використання належної йому земельної ділянки,
не відповідає положенням встановлених постановою Кабінету Міністрів
України за № 284 від 19.04. 1993 року із змінами
і доповненнями,  внесеними постановою
Кабінету Міністрів України від 14 січня 2004 року № 21 "Про порядок
визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам"
і тому є недоведеним.  Також є
недоведеним наданий позивачем розрахунок про розмір заподіяної шкоди в сумі 618 грн.,  яка виразилась в неодноразових поїздках на
найманому таксі до відповідача,  так як
він не підтверджений відповідними квитанціями,
чеками тощо.

Таким
чином,  за встановлених обставин,  говорити про заподіяння позивачеві діями відповідача
майнової і моральної шкоди немає ніяких підстав. Відповідно не грунтується на
доказах і вимога позивача про повернення йому на його думку незаконно зайнятої
відповідачем земельної ділянки.

На
підставі аналізу встановлених судом обставин і правовідносин,  суд вважає,
що обставини про стягнення на користь позивача з відповідача отримані
доходи за час користування земельною ділянкою в сумі 8130 грн.,  заподіяння позивачеві матеріальної шкоди в
сумі 618 грн.,  та спричинення моральної шкоди є недоведеними,  не грунтуються на вимогах чинного
законодавства України,  а тому вимоги
позивача задоволенню не підлягають.

Керуючись  ст.
ст.  153,
156 ЗК України,
ст.  ст.  10,
11,  209, 212, 214-215 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

У позові
ОСОБА_1 до фермерського господарства "Зелінського С. Б.",  третя особо приватне підприємство
"Злагода плюс",  про
витребування земельного паю з незаконного володіння та стягнення матеріальної і
моральної шкоди відмовити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.