Справа № 2-235,
УХВАЛА

12.07.2007р.     Володарський
районний суд Київської області у складі: головуючого судді Ярмоленко Г.Л. при
секретарі Демиденко О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі Володарка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про поділ житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 в червні 2007 року звернувся до суду з названим позовом,  в якому вказав,  що він з відповідачкою мають на праві
спільної сумісної власності житловий будинок по АДРЕСА_1в смт Володарка
Київської області. Шлюб між ними розірваний. Згоди щодо поділу будинку між ними
не досягнуто,  тому позивач звернувся до
суду і просить призначити по справі будівельно -технічну експертизу для
визначення варіантів поділу будинку між ним та відповідачкою. За результатами
будівельно - технічної експертизи поділити в натурі житловий будинок,  що знаходиться в смт Володарка,  Київської області по АДРЕСА_1виділивши
ОСОБА_139,  2 кв.м.  житлового будинку,  зокрема :

кімнату площею
20, 2 кв.м. ,  позначену в технічному
паспорті 1-7;

кімнату площею
19, 0 кв.м.  позначену в технічному
паспорті 1-6;

ОСОБА_2 54, 6
кв.м.  житлового будинку,  зокрема: кімнату площею 12, 5 кв.м. ,  позначену в технічному паспорті 1-1,  кімнату площею 4, 8 кв.м. ,  позначену в технічному паспорті 1-2,  кімнату площею 3, 9 кв.м. ,  позначену в технічному паспорті 1-3,  кімнату площею 11, 8 кв.м. ,  позначену в технічному паспорті 1-4,  кімнату площею 9, 4 кв.м. ,  позначену в технічному паспорті 1-5,  кімнату площею 12, 2 кв.м. ,  позначену в технічному паспорті 1-8.

У
судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги,  посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідачка
проти позову заперечувала,
вказуючи,  що вона не погоджується
на поділ будинку за варіантом запропонованим позивачем і просила призначити
будівельно - технічну експертизу для встановлення можливих варіантів поділу
будинку.

Відповідно
до  ст.
57 ЦПК України,  для з'ясування
обставин,  що мають значення для справи і
потребують спеціальних знань в галузі науки,
мистецтва,  техніки або ремесла
суд під час розгляду справи може призначити експертизу.

Призначаючи
експертизу та встановлюючи коло питань,
що слід поставити перед експертами,
суддя або суд повинен з цього приводу врахувати пропозиції сторін та
інших осіб,  які беруть участь у справі.

Суд,  розглянувши клопотання позивача ,  відповідачки ,  заслухавши думку учасників процесу,  вважає,
що по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну
експертизу,  на вирішення якої поставити
питання,  які запропоновані обома
сторонами.

Керуючись  ст.
ст.  57,  222-225 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Призначити
по даній справі судову будівельно-технічну експертизу жилого будинку ,  розташованого по АДРЕСА_1в смт.  Володарка Київської області.

Проведення
експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України (м.
Київ,  вул.  В. Житомирська,  19),
попередивши експертів про кримінальну відповідальність за  ст.
ст.  384,  385 КК України.

На вирішення
експертизи поставити наступні питання:

1.
Яка дійсна (реальна) вартість жилого будинку,  розташованого в смт.  Володарка, АДРЕСА_1

2.
Чи можливий,  і в
яких варіантах,  поділ зазначеного
будинку в натурі при умові,  що
співвласниками будинку в рівних частинах є позивач - ОСОБА_1 та
відповідачка-ОСОБА_2 ,  відповідно до
вказаних ідеальних часток співвласників? Якщо такий поділ неможливий,  то чи можливі і які варіанти поділу в частках,  близьких до ідеальних,  і який розмір компенсації
співвласникові,  частка якого після
поділу буде меншою за його ідеальну частку? Яка вартість частин будинку після
поділу? Які ремонтно-будівельні роботи необхідно провести з метою ізоляції
квартир та влаштування окремого ізольованого входу? Яка вартість цих робіт?

Для
проведення експертизи в розпорядження експертів надати: копію технічного
паспорта домоволодіння по АДРЕСА_1в смт.
Володарка,  Київської області
копію висновку спеціаліста (головного архітектора району),  копії свідоцтва про право власності на
будинок та прибудинкові споруди,  копії
витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно,  копію рішення Володарського районного суду
Київської області від 24 травня 2006 року,

Попередню
оплату по проведенню будівельно-технічної експертизи до винесення рішення по справі
покласти на позивача - ОСОБА_1  жителя
смт.  Володарка,  АДРЕСА_1,
який порушив клопотання про проведення такої експертизи. Роз'яснити йому
положення  ст.  146 ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження в
справі зупинити на час проведення даної експертизи.

Ухвала в
частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду
Київської області через Володарський районний суд шляхом подачі в 5- денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України