РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007
року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого
судді                                         Канурної
О.Д.

при
секретарі                                                  Черкасової
О.В.

за участю:

позивача                                                         ОСОБА_1

відповідача                                                      ОСОБА_2

відповідача                                                      ОСОБА_3

захисника                                                        ОСОБА_4

представника
третьої особи                           Гайдоба
В.П.

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні  в
м.   Добропілля  цивільну справу за

позовом   ОСОБА_1
до   ОСОБА_2,

ОСОБА_3,  третя особа - Шилівська сільська рада про усунення

порушень права
власності на землю та стягнення матеріальної та моральної шкоди і

зустрічний позов
Шилівської сільської ради до ОСОБА_1 про

припинення права
власності на земельну ділянку та анулювання державного акту,

ВСТАНОВИВ:

2 січня 2007 року
ОСОБА_1  звернувся до Добропільського
міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
третя особа - Шилівська сільська рада про усунення порушень права
власності на землю та стягнення матеріальної і моральної шкоди.

18 квітня 2007 року Шилівська
сільська рада звернулася до Добропільського міськрайонного суду з зустрічною
позовною заявою до ОСОБА_1 про припинення права власності на земельну ділянку
та анулювання державного акту.

В
обгрунтування своїх позовних вимог,  які
підтримав в судовому засіданні ОСОБА_1
суду пояснив,  що 21 грудня 1997 року йому було
видано акт на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0, 8046 гектарів в
населеному пункті с.  Лиман Добропільського району Донецької області. На
протязі 5 років він був позбавлений права користуватися земельною ділянкою у
зв'язку з тим,  що відповідачі самовільно
заняли земельну ділянку та використовують її в своїх цілях для одержання
прибутку. Він неодноразово звертався до відповідачів з проханням усунути
перешкоди у здійсненні його права користуватися земельною ділянкою,  звертався також до Шилівської сільської
ради,  але до наступного часу будь-якого
рішення не прийнято. Він позбавлений права використовувати свою земельну ділянку
на свій власний розсуд,  а саме засадити
її ячменем для отримання прибутку. Вважає,
що за період 2004-2006
p.p. засіявши свою
земельну ділянку ячменем,  він би зміг
отримати прибуток за проданий

ячмінь в
розмірі 2016 грн.,  так як вартість однієї тонни в 2004-2006 р. складала
приблизно 560 грн.,  також вважає,
що притиправними діями відповідачів йому заподіяна також і моральна
шкода,  яка полягає в тому,  що порушився його нормальний стан життя. В 2005 році ліквідували
установу,  в якій він працював и він до червня 2006 року не
працював,  отримував допомогу по
безробіттю з Добропільського міського центру зайнятості. В той час він міг
розраховувати би на гроші,  які він би
отримав за продаж ячменю. Крім того,
відповідачами було зрублено фруктове дерево - абрикоса,  яке знаходилася на його землі та на зруб
якого він згоди не давав. Моральну шкоду він оцінює в 10000 грн.

Просить
суд заборонити відповідачам вчиняти дії,
які порушують його право на володіння,
користування та розпорядження земельною ділянкою загальною площею 0,
8046 гектарів в с.  Лиман Добропільського
району Донецької області і стягнути з відповідачів у солідарному порядку 2016
грн. в рахунок матеріальної шкоди і 10000 грн. в рахунок відшкодування
моральної шкоди.

Відповідач
ОСОБА_2 суду пояснила,  що ОСОБА_1 ,  який є племінником її чоловіка проживав разом
з ними з 1993 року. Вона його виховувала як свого сина,  потім він навчався в коледжі м.  Краматорська. Коли вона була депутатом
Шилівської сільської ради,  то
враховуючи,  що ОСОБА_1 являвся
сиротою,  вирішила йому допомогти і
клопотала про виділення йому земельної ділянки з метою,  що може він в майбутньому збудує будинок на
цій ділянки. її чоловік ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  він був опікуном ОСОБА_1 На земельній
ділянки,  яка належала ОСОБА_1 ,
вона нічого не саджала,
не торкалася до його ділянки.

Просить суд в
позовних вимогах ОСОБА_1
відмовити.

Відповідач
ОСОБА_3 суду пояснив,  що на земельній
ділянці,  яка належить ОСОБА_1 ріс сорняк,  там випасали телят. З дозволу ОСОБА_1 він в 2005 році вспахал його землю,  а весною закультівірував. Коли ОСОБА_1 звернувся
із заявою в Шилівську сільську про самовільне захоплювання землі,  він виконав рішення Шилівської сільської ради
і звільнив його земельну ділянку.

Просить суд у
позовних вимогах ОСОБА_1
відмовити.

Представник
третьої особи і представник позивача по зустрічному позову -Шилівський
сільський голова Гайдоба В.П.,  діючий по дорученню,
позовні вимоги ОСОБА_1  не визнав і суду пояснив,  що сім'я ІНФОРМАЦІЯ_2 являлась опікунами
ОСОБА_1 ,  котрий мешкав разом з ними. Рішенням Шилівської сільської
ради № 4 від 02.09.1993 року було прийнято рішення про передачу в приватну
власність земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства і
обслуговування житлового будинку і господарчих будівль ОСОБА_1 Згідно
вищевказаного рішення 21.12.1997 року на ім'я ОСОБА_1 було видано державний акт
на право власності на земельну ділянку загальною площею 0, 8046 га в населеному
пункті с.  Лиман Добропільського району Донецької області.
Враховуючи,  що на момент винесення
рішення Шилівської сільською радою ОСОБА_1 виповнилося 11 років,  а на момент отримання Державного акту на
землю - 15 років,  13
березня 2007 року
Шилівська сільська рада прийняла рішення,
що державний акт на землю ОСОБА_1 було видано незаконно. 27.06.2006 року
від ОСОБА_1 надійшла заява про самовільне захоплювання цого земельної ділянки
ОСОБА_5 На
засідання земельної комісії було запрошено ОСОБА_1 розглядати питання,  але він відмовився прийняти участь в
засіданні комісії. Комісія розглянувши питання вирішила,  щоб ОСОБА_3 звільнив земельну ділянку до 01.09.2006 року. ОСОБА_3
вищевказане рішення комісії виконав і звільнив земельну ділянку. На
сьогоднійшній день спірна земельна ділянка не оброблена. Шилівською сільською
радою приймалося рішення про виділення земельною ділянки ОСОБА_1
в 1993 році тільки враховуючи ті підстави,  що він є сирота.

Просить суд первісний позов ОСОБА_1 залишити без
задоволення,  а по зустрічному позову - припинити право власності на
земельну ділянку площею 0, 8046 га,  яка
знаходиться в населеному пункті с.  Лиман
Добропільського району Донецької області ОСОБА_1 ,  державний акт НОМЕР_1 виданий 21 грудня 1997
року на підставі рішення сесії сільської ради № 4 анулювати.

Відповідач
по зустрічному позову ОСОБА_6  позовні
вимоги Шилівської сільської ради не визнав і суду пояснив,  що рішення Шилівської сільської ради щодо
видачі йому земельної ділянки приймалося в 1993 році,  але Державний акт на право власності було
видано в 1997 році,  коли йому виповнилося
15 років та його законні інтереси представляв його опікун ОСОБА_2 24 липня 2006
року при розгляді його заяви стосовно земельного спору постійною комісією з
вирішення земельних питань Шилівської сільської ради було встановлено,  що дійсно ОСОБА_3 користується земельною
ділянкою багато років. Також ОСОБА_3 було наказано звільнити земельну ділянку в
строк до 01.09.2006 року та
сплатити податок на землю.

Просить
суд в позовних вимогах по зустрічній позовній заяві Шилівської сільської ради
відмовити.

Вислухавши
пояснення сторін,  представника третьої
особи,  свідків,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1  до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  третя
особа - Шилівська
сільська рада про усунення порушень права власності на землю та стягнення
матеріальної та моральної шкоди задоволенню не підлягають,  а зустрічна заява Шилівської сільської ради
до ОСОБА_1  про припинення права власності на
земельну ділянку та анулювання державного акту підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ОСОБА_1 дійсно з 1991 року по
вересень 2000 року
проживав у сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_2 і перебував на їх утриманні,  що підтверджується довідкою виконавчого
комітету Шилівської сільської ради від 12.01.2007
року (а.с.  26).

Як
вбачається із довідки відділу освіти Добропільської районної державної
адміністрації № 53 від 02.02.2007 року,
за рішенням виконкому м.  Сургуту
№ 296 від 09.03.1995 року опіку над дітьми ОСОБА_7,  1979 р.н.,
ОСОБА_1,  1982 р.н. виконував
ОСОБА_2,  який був дядьком по
материнській лінії. Після смерті опікуна,
яка трапилася 14.06.1999 року,
про дітей і особливо про ОСОБА_1 піклувалася дружина померлого,  громадянка ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3,  включаючи допомогу в навчанні,  вступу до коледжу,  працевлаштуванні,  вирішенні всіляких побутових питань
(а.с.  38).

Згідно
рішення Шилівської сільської ради народних депутатів Добропільського району
Донецької області від 02.09.1993 року № 4 було прийнято рішення про надання в
приватну власність для обслуговування житлового будинку та ведення особистого
підсобного господарства ОСОБА_1 (а.с.  88-93).

5 грудня 1997 року ОСОБА_1
було надано державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_1. Землю передано
для обслуговування житлового будинку -
0, 25 га та ведення особистого підсобного господарства-0, 5546 га (а.с.  10-11).

27.06.2006
року ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою до голови Шилівської сільської ради з
заявою про те,  що він не може
використовувати земельну ділянку по цільовому призначенню,  оскільки його сусідка ОСОБА_5 без його
дозвілу і відома самовільно зайняла землю і використовує її в своїх цілях
(а.с.  6).

Як
вбачається із протоколу засідання постіної комісії з вирішення земельних питань
Шилівської сільської ради від 24.07.2006 року,
було встановлено,  що земельною
ділянкою користується не ОСОБА_5,  а
ОСОБА_3 вже багато років. Було вирішено

наказати
ОСОБА_3 звільнити земельну ділянку до 01.09.2006
року в тому стані,  в якому він її
зайняв,  а також сплатити земельний
податок за користування нею (а.с.  18).

Із акту
обстеження стану земельної ділянки від 30 листопада 2006 року вибачається,  що при обстеженні земельної ділянки розміром
0, 79 га,  розташованої в селі
Лиман,  вул.  Степаова Добропільського району Донецької
області,  ОСОБА_3 земельну ділянку
залишив в доброму стані,  тобто без
залишків вирощеної сг продукції та бур'янів,
а також сплатив земельний податок за користування нею (а.с.  15).

Згідно
довідки Шилівської сільської ради № 9 від 12.01.2007 року,  земельна ділянка,  яка знаходиться в приватній власності ОСОБА_1
за адресою: с.
Лиман,  вул.  Степова,
станом на 12.01.2007
року знаходиться в не обробленому стані (а.с.  19).

Допитаний
в судовому засіданні свідок ОСОБА_8суду пояснив,  що ОСОБА_1 після сварки зі
своїм братом ОСОБА_9 деякий час проживав в його квартирі,  свою земельну ділянку в с.
Лиман він дозволив засіяти його рідному брату ОСОБА_3

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_10,  ОСОБА_11 суду
пояснили,  що ОСОБА_1 після сварки зі
свої братом ОСОБА_9 деякий час проживав в квартирі ОСОБА_8 Земельна ділянка ОСОБА_1  в с.  Лиман
Добропільського району знаходилася тривалий час в необробленому стані,  на ній ріс бур'ян,  в наступний час земельна ділянка теж не
оброблена.

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_12,
ОСОБА_13,  ОСОБА_14 суду пояснили,
що в травні,  червні 2006 року вони
знаходилися в гостях у ОСОБА_1
і були свідками сварки між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
з приводу зайняття ОСОБА_2
земельної ділянки,  яка належить
ОСОБА_1

В
судовому засіданні не знайшло свого підтвердження те,  що відповідачі порушують право
володіння,  користування або розпорядження
земельною ділянкою,  яка належить ОСОБА_1

В
частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 2016 грн.,  в судовому
засіданні не знайшло свого підтвердження заподіяння відповідачами вказаної
шкоди.

Що
стосується стягнення моральної шкоди,  то
в п. 4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №
4 від 31.03.95 року
«Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди
(із змінами,  внесеними згідно з
постановою Пленуму Верховного суду № 5 від 25.05.2001 року) передбачено,  що в позовній заяві про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено,  в чому полягає ця шкода,  якими неправомірними діями чи бездіяльністю
її заподіяно позивачеві,  з яких
міркувань він виходив,  визначаючи розмір
шкоди,  та якими доказами це підтверджується.
Враховуючи,  що позивачем не додано
доказів причинения йому
моральної шкоди,  в позовних вимогах
ОСОБА_1 про стягнення
моральної шкоди в розмірі 10000
гривень слід відмовити.

Статтею 11 ЦК України (в
редакції 1963 року)
передбачено,  що здатність громадянина
своїми діями набувати громадянські права і створювати для себе громадянські
обов'язки (громадянська дієздатність) настає в повному обсязі з настанням
повноліття,  по досягненню
вісімнадцятирічного віку.

Згідно зі  ст.  27
ЗК України (в редакції 1992
року) передбачено,  що право

користування земельною ділянкою чи її частиною припиняється у
випадках,  зазначених у

статті 114 цього
Кодексу.

Частиною
1 статті 114 вищевказаного
Кодексу передбачено,  що
купівля-продаж,  дарування,  застава,
самовільний обмін земельних ділянок землекористувачами,  в тому числі орендарями,  а також угоди,  укладені власниками землі з порушенням
установленого для них порядку придбання або відчуження земельних ділянок,  є недійсними.

Враховуючи,  що Шилівською сільською радою було прийнято
вищевказане рішення № 4 від 02.09.1993 року про надання
в приватну власність ОСОБА_1  земельної
ділянки,  коли йому виповнилося 11 років,  а Державний акт на право приватної власності
на землю ОСОБА_1  видано,  коли йому виповнилося 15 років,  суд вважає,
що право власності на земельну ділянку площею 0, 8046 га в с. Лиман
Добропільського району Донецької області слід припинити,  а виданий Державний акт на право приватної
власності на землю НОМЕР_1 слід анулювати.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
209,  212-215,  218 ЦПК України,   ст.  11 ЦК України (в
редакції 1963 року),   ст.
ст.  27,
114 ЗК України (в редакції 1992 року),  Постановою
Пленуму Верховного суду України №
4 від 31.03.1995 року
«Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди
із змінами,  внесеними згідно з
Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 25.05.2001 року,  суд

ВИРІШИВ:

В позові
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  третя особа - Шилівська сільська рада про
усунення порушення права власності на землю та стягнення матеріальної і
моральної шкоди відмовити.

Припинити
право власності на земельну ділянку площею 0, 8046 га,  яка
знаходиться в с.  Красний Лиман Добропільського району Донецької
області,  видану на ім'я ОСОБА_1.

Державний
акт НОМЕР_1 на право
приватної власності на землю,  виданий 21 грудня 1997 року згідно
рішення сесії сільської ради №
4 від 02.09.1993 року
анулювати.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Добропільський міськрайонний суд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.