справа №2-1348/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року
м. Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді      Лутай А.М

при секретарі               Сауніной
C.O.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго",
виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить
стягнути з відповідача заборгованість за теплопостачання, представник позивача
у судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що позивач надає
теплопостачання та гаряче водопостачання населенню м. Харцизька, відповідач не
регулярно сплачує за наданні послуги, в результаті чого утворилася

заборгованість: 1526,40 грн. по лютий 2004 p.; з
березня 2004 р. по лютий 2007 р - 2122,09 грн., а всього 3648,49 грн..
Добровільно сплатити борг відповідач відмовляється, тому представник позивача
просить стягнути з відповідача вказану суму, а також стягнути судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно актам ВО „Харцизьктепломережа"
судову повістку неможливо вручити і у відповідності зі ст. 76 1ДПК України, суд
вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню.

З матеріалів справи видно, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1 і
користується послугами позивача.

Згідно довідки виданої ВО „Харцизьктепломережа" за відповідачами
утворилась заборгованість 1526,40 грн. по лютий 2004 p.; з
березня 2004 р. по лютий 2007 р - 2122,09 грн., а всього 3648,49 грн.

У відповідності зі ст. 68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за комунальні послуги і тому з неї необхідно стягнути вказану
суму.

В зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської Ради № 5/12-472
від 26.01.2007 р. звільнений від сплати державного мита за позовами про
стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості, а також те, що
позивачу було відстрочена сплата за витрати за інформаційно-технічне
забезпечення при розгляді справи, то у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача необхідно стягнути вказані витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст. 1.1, 60, 76,
88, 212, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа"
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харцизьк проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1 на користь обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця „Харцизьктепломережа''
(86700, м. Харцизьк, вул. Вокзальна, 59, р/р 6662 у філії ПІБ м.
Харцизька, МФО
334345, ) заборгованість яка утворилась у
період з березня 2004 р. по лютий 2007 р. у розмірі 3648,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито у доход держави - 51 грн. на р/р
0088, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016,
КОД 29090100 та на користь УДК м.

Донецька (83050, м. Донецьк, вул.. Артема, 98) - 30 грн. витрати за
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 0004 в УДК
Донецької обл., МФО 834016, ЕГРПОУ 34686537 одержувач: державний бюджет
Ворошиловського району м. Донецька, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького
міського суду Донецької обл., код суду-3 7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Харцизький міський суд шляхом

подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької

області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.