Справа № 22-1377
Головуюча у І -ій інстанції: Шумська-Луців Н.Л.
Доповідач в апеляційній інстанції: Зубарєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області у складі:

головуючого -
судді Зубарєвої К.П. суддів Мікуш Ю.Р., Штефаніци Ю.Г. при секретарі
Жукровській Х.І. з участю сторін, адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15
лютого 2007 року,

встановила:

Рішенням
Шевченківського районного суду м.Львова від 15 лютого 2007 року задоволено
позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4 орган опіки та
піклування Шевченківської райадміністрації Львівської міської ради про
визначення місця проживання дитини. Передано малолітню дитину ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 для проживання з бабусею ОСОБА_3 по вул..АДРЕСА_1.

Рішення суду
оскаржив відповідач. В апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення про відмову у позові, оскільки вважає його незаконним.
Зокрема судом не враховано положення СК України щодо переважного права батьків
перед іншими особами на особисте виховання дитини та відсутність підстав, при
яких суд не може передати дитину для проживання з батьками. Мотиви, з яких суд
дійшов висновку про можливість задоволення позову є упередженими, необгрунтованими,
необ"єктивними та він, як батько, має право на особисте виховання дочки,
забезпечення та створення належних умов для її розвитку, виховання і спільне
проживання з нею.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи та межі доводів апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з
таких підстав.

Встановлено, що
батьками малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2- відповідач по справі та
ОСОБА_6- дочка позивачки, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до положень
ст..161 СК України при вирішенні спору щодо місця проживання малолітньої
дитини, беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її
здоров"я та інші обставини, що мають істотне значення. Задовольняючи
позовні вимоги про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 з
позивачкою, яка є її бабусею , суд виходив з того, що позивачка та її чоловік
мають постійне місце праці та проживання, позивачка є здоровою і єможе
забезпечити утримання та виховання онуки, піклується про стан її здоров"я,
нею створено всі необхідні умови для виховання та розвитку дитини в той час, як
відповідач коштів на утримання дитини не виділяє та участі в її утриманні не
приймає. Проте

2

до
такого висновку суд прийшов на неповно перевірених і
з"ясованих обставинах, що мають значення для справи. Матеріалами справи
встановлено, що малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з грудня 2005 року часто
хворіла, з листопада 2006 року перебуває на стаціонарному лікуванні в ЛКММО
„Фтизіопульмонологія" та знаходиться у важкому стані в реанімаційному
відділенні, що стверджується витягом з медичної картки дитини, що не було
належним чином враховано судом при ухваленні рішення про передачу дитини для проживання
з позивачкою. Крім того суд не дав належної оцінки висновку органу опіки та
піклування Шевченківської районної адміністрації від 12.02.2007 року, яким
рекомендується тимчасове визначення місця проживання дитини з позивачкою ( до
повного її одужання), враховуючи важкий стан здоров"я дитини не притягнув
до участі у справі відділ охорони здоров"я Львівської міської ради та не
допитав лікуючого лікаря щодо можливості на даний час передачі дитини для
проживання одній із сторін. За таких обставин рішення суду, як постановлене з
порушенням норм матеріального і процесуального права підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.
307 ч.1 п.5,311 ч.1 п.4, 313, 314 ч.1 п.2, 315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Рішення Шевченківського районного суду м.
Львова від 15 лютого 2007 року скасувати а справу направити на новий розгляд до
того ж суду іншим суддею.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання
ухвалою законної сили.