Справа№2-3698
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 липня 2007
року Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого
судді - Бузовського В.В.,

при
секретарі  - Петровській О.П.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одесі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності, -

встановив:

Позивачка
звернулася з зазначеним позовом до суду. В обґрунтування вимог посилалася на
те, що в 2005 році придбала у відповідача музичний інструмент - скрипку та
смичок скрипковий. З 2005 року зазначене рухоме майно знаходиться в її
користуванні та володінні, будь-які особи про права на скрипку не заявляли, але
в теперішній час відповідач не визнає за нею право власності на майно та
стверджує, що скрипка до теперішнього часу належить йому.

Відповідач
вимоги позову визнав в повному обсязі, та пояснив, що дійсно в 2005 році він
продав скрипку та смичок позивачці, будь-яких суперечок при укладені угоди не
виникало, він продав, а позивачка придбала скрипку та сплатила кошти за
встановлену ним ціну.

.
Наслідки визнання позову в попередньому судовому засіданні за ст. ст. 130, 174 ЦПК
України відпоідачу роз'яснені. Відібрано письмову розписку про визнання вимог
позову, яка приєднана до матеріалів справи.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення в справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову в попередному судовому засіданні
ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з
ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення в задоволенні позову.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так,
крім визнання відповідачем позову, встановлено, що ОСОБА_1, в 2005 році
придбала у відповідача ОСОБА_2, музичний інструмент - скрипку та смичок
скрипковий (а.с. 4). З 2005 року зазначене рухоме майно знаходиться в її
користуванні та володінні, будь-які особи про права на скрипку не заявляли.
Будь-яких суперечок при укладені угоди не встановлено, відповідач продав, а
позивачка придбала скрипку та сплатила кошти за встановлену ціну, а відповідач
передав скрипку позивачці.

Згідно
ст. 655 ЦК України,
за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає майно у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець приймає майно і сплачує за нього певну
грошову суму.

Відповідно
до ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Згідно
ст. 392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою.

На
підставі ст.ст. 328, 392 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58,64,130,174,212-215, ЦПК України суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на музичний інструмент - скрипку та смичок
скрипковий.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.