Справа № 22Ц - 1493/07
Номер рядка статистичного звіту : 66
Головуючий у першій Інстанції: Кривка В.П.
Суддя - доповідач : Мацунич М.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року                                                                                           м.
Ужгород

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської
області

в
складі:

головуючого
- судді Мацунича М.В.

судців :
Леска В.В., Собослой
Г.Г.

при
секретарі: Боклах Г.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за апеляційними
скаргами Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції та Відкритого акціонерного товариства
Енергопостачальна компанія "Закарпаттяобленерго" на ухвалу
Міжгірського районного суду від 30 липня 2007 року по справі за скаргою ОСОБА_1на
рішення державного виконавця про визнання неправомірною постанови та
зобов'язання державного виконавця виконати судове рішення ,-

встановила:

Не
погоджуючись з ухвалою місцевого суду РВ ДВС Ужгородського міськрайонного
управління юстиції та ВАТ Енергопостачальна компанія
"Закарпаттяобленерго" подали апеляційні скарги в яких ставлять
питання про скасування даної ухвали суду та прийняття нової ухвали про відмову
в задоволенні скарги заявника.

Ухвалою
Міжгірського районного суду від 30 липня 2007 року скаргу ОСОБА_1 задоволено у
повному об'ємі.

Протягом
апеляційного розгляду представник апелянта РВ ДВС Ужгородського міськрайонного
управління юстиції в особі Пижик В.В. та представник апелянта ВАТ ЕК
"Закарпаттяобленерго" в особі Гусак С.М. підтримали вимоги апеляційних
скарг та просили задовольнити їх з наведених в них підстав.

Заявник
ОСОБА_1 в судове засідання апеляційної інстанції не з'явився і не повідомив суд
про причини неявки.

Заслухавши
доповідь судці-доповідача, пояснення сторін, які беруть участь у справі та
вивчивши матеріали справи і перевіривши доводи, викладені в апеляційних
скаргах, колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області дійшла висновку, що дані скарги не підлягають
задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно
до п. 15 ч.1 ст.34 ЗУ "Про виконавче
провадження" виконавче провадження підлягає до обов'язкового зупинення у
разі внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру
підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі
погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи,
спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу".

2

Статтею 2 ч.2 ЗУ
"Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу" передбачено, що дія цього закону
поширюється на суб'єкти господарської діяльності, що мають або перед якими є
заборгованість, що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.

З цього слідує,
що ОСОБА_1 не відноситься до суб'єктів господарської діяльності та ні перед
ним, а ні він не має заборгованість внаслідок цього за енергоносії.

На примусовому
виконанні РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції знаходиться
виконавчий лист №2-123/07 від 19.06.2007 року про стягнення з ВАТ ЕК
"Закарпаттяобленерго" заборгованості по зарплаті у сумі 1422,2 грн.
/а.с. 6 /

За цих обставин
дії головного державного виконавця по зупиненню зазначеного виконавчого
провадження є неправомірними, оскільки виконавчий лист видано судом загальної
юрисдикції, а не спеціалізованим судом, яким являється господарський суд .

Та, оскільки
доводи апеляційних скарг висновків суду першої інстанції не спростовують, а
тому ухвала постановлена з додержанням вимог процесуального закону.

Виходячи з
викладеного та керуючись статтями 307, 308, 314, 315 і 319 ЦПК України та ЗУ "Про заходи,
спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу" від 23.06.2005 року, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційні
скарги Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції та Відкритого акціонерного товариства
Енергопостачальна компанія "Закарпаттяобленерго" - відхилити .

Ухвалу
Міжгірського районного суду від 30 липня 2007 року - залишити без змін .

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.