Справа № 2-3-169507 р.
районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

Іменем                          України

02 квітня 2007 року                      Центральний районний суд
міста Миколаєва у складі

головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Громовій
Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток та визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на ті обставини,
що вона після смерті чоловіка ОСОБА_3 спадщину прийняла. Проте нотаріальна
контора не може видати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з тим, що
частка померлого у спільному майні не була виділена. На підставі викладеного
просила визнати за собою право власності на 13 частину квартири АДРЕСА_1.

Позивач у
судовому засіданні вимоги позову підтримала, посилаючись на обставини, вказані
в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні вимоги позову визнав.

Третя особа - Фонд комунальної
власності виконкому Миколаївської міської ради - свого представника у судове засідання не направив, про
причини неявки суд не сповістив, про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся.

Враховуючи, що в
матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд
ухвалив розглядати справу у відсутність представника третьої особи.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Згідно свідоцтва
про право власності на житло від 16.04.1997
року квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

У зв'язку з цим
його частка в спільному майні підлягає визначенню. Оскільки даних про
нерівність часток співвласників у спірній квартирі суду не представлено, їх
слід визначити в 13 частині за кожним із співвласників.

Після смерті
ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді належної йому 13 частини квартири.
ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з
заявою про відмову від спадщини, на користь відповідача.

Оскільки,
позивач відмовилась від спадщини на користь ОСОБА_2, тому вимоги позивача в
частині визнання за нею права власності на 13 частину квартири АДРЕСА_1 не підлягають
задоволенню.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

В силу ст. 88
ЦПК України судовий збір сплачено при подачі позову.

Керуючись ч. 2
ст. 370 ЦК України,
ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити, що
частки співвласників ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 були рівними,
тобто кожному з них належала 13 частина цієї квартири.

В інший частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя       О.В. Батченко