Справа №2- 118 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді      Калараш А.А.

при
секретарі              Крамарчук Л.Б.

за
участю представника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Веселинове справу за позовом ОСОБА_2
до Сільськогосподарського товариства
з обмеженою відповідальністю „Агрофірма" „Зоряний", третя особа  СТОВ „Зоряний", Інспекція  державного технічного нагляду про визнання
право власності ,за договором купівлі-продажу рухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2007 року позивач
звернувся до суду з позовом до до Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю „Агрофірма" „Зоряний", третя особа СТОВ
„Зоряний", Інспекція державного технічного нагляду про визнання право
власності ,за договором купівлі-продажу рухомого майна.

В обґрунтування своїх вимог , позивач
зазначив, що 21 вересня 2006 року позивач
уклав письмовий договір купівлі-продажу з відповідачем, за яким позивач купив у
відповідача у власність за 4000
(чотири тисячі) гривень трактор МТЗ-80, 1993 p., номерний знак НОМЕР_1,
двигун НОМЕР_2, заводський
НОМЕР_3. Після
досягнення згоди з усіх істотних питань договору, письмового оформлення
договору та його підписання сторонами, позивач оплатив в касу відповідача
вартість купленого трактора в сумі 4000
гривень, а відповідач передав позивачу за актом приймання-передачі проданий
ним трактор та технічний талон на нього. Отримавши трактор, позивач звернувся
до відділу державного технічного нагляду при управлінні сільського господарства
Веселинівської райдержадміністрації з питанням про оформлення права власності
на куплений трактор. В реєстрації права власності на трактор позивачу було
відмовлено з мотивів відсутності свідоцтва про реєстрацію трактора на
відповідача . Така
ситуація склалася в наслідок того, що куплений позивачем трактор знаходився на
балансі колгоспу „Зоряний", після реорганізації колгоспу , його
правонаступник СТОВ „Зоряний" не реєструвавши трактор на себе продав його
відповідачу СТОВ „Агрофірма" „Зоряний", який в свою чергу через
недбалість працівників також не зареєстрував трактор на себе. Вважає, що після
укладення договору купівлі-продажу були досягнути та виконанні всі істотні
умови, договору , договір
не скасований, не оскаржується, в наступний час провести реєстрацію трактора на
відповідача не є можливим та зважаючи на те, що право власності позивача на
куплений трактор не визнається Інспекцією державного технічного нагляду у
Веселинівському районі Миколаївської області, позивач змушений звернутися до суду. В судовому засіданні
позивач ОСОБА_2 позов підтримав повністю ,
в тому ж обсязі і з тих же підстав. Суду пояснив, що 21 вересня 2006 року він уклав з
відповідачем договір купівлі-продажу трак тора, який знаходився на балансі
відповідача, та з невідомих йому причин не був зареєстрований за відповідачем в
інспекції державного технагляду. Після досягнення всіх істотних вимог, він уплатив в касу відповідача
4000 грн., та
отримав трактор та технічний талон на трактор, але при зверненні ним до
інспекції держтехнагляду ,в реєстрації трактора йому було відмовлено з приводу
того ,що трактор знятий з реєстрації та за відповідачем не зареєстрований.
Вважає, оскільки трактор не є предметом залогу, не знаходиться під арештом, договір
купівлі -продажу ніким не оспорюється, не скасований, він є власником купленого
ним трактора, просить позов задовольнити ,визнати за ним право власності на
трактор МТЗ-80 1993 р.випуску
номерний знак НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2, заводський номер
НОМЕР_3, та
зобов'язати інспекцію держтехнагляду зареєструвати на його ім'я трактор.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, суду
пояснила, що відповідач на стадії ліквідації, в наступний час провести
реєстрацію проданого ним трактору не має можливості . 21.09.06 року дійсно був
укладений з позивачем договір-купівлі продажу трактору, який знаходився на
балансі СТОВ „Агрофірма" „Зоряний". Трактор МТЗ-80 знаходився на
балансі колишнього колгоспу „Зоряний", після реорганізації колгоспу ,трактор
ними був куплений у правонаступника СТОВ „Зоряний", але не був
зареєстрований в інспекції в зв'язку з відсутністю коштів. Вважає, що умови
договору виконані повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи СТОВ „Зоряний" в судове
засідання не з'явився .Про час, місце розгляду справи був повідомлений належним
чином. Суд , за
згодою сторін , вважає
можливим, відповідно до ст..
169 ЦПК України, розглянути справу у відсутність представника СТОВ
„Зоряний".

2

Представник
третьої особи інспекції держтехнагляду у Веселинівському районі Боронюк Г.М., в
судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що дійсно трактор МТЗ-80
останній раз зареєстрований за колгоспом „Зоряний", після реорганізації
колгоспу до інспекції зверталися відповідачі з приводу його реєстрації, але в
зв'язку з несплатою обов'язкових платежів реєстрація трактора не була
проведена. 5.02.07 року до
інспекції ДТН у Веселинівському районі звернувся позивач з клопотанням
зареєструвати трактор за ним, але у відповідності з чинним законодавством
інспекція позбавлена можливості реєструвати рухоме майно ,яке не було
зареєстроване за продавцем. В судовому засіданні підтвердив ,що трактор не
знаходиться в розшуку, договір купівлі-продажу трактора не скасований є чинним.

Суд вислухавши   пояснення сторін, третіх осіб, дослідивши
матеріали справи , в межах
заявлених вимог та наданих доказів ,вважає, що позов підлягає задоволенню з
слідуючих підстав.

В судовому
засіданні встановлено , що
Трактор МТЗ-80 1993 p.,
номерний знак НОМЕР_1,
двигун НОМЕР_2, заводський
НОМЕР_3, був
куплений колгоспом "Зоряний" Веселинівського району, про що свідчить
технічний талон на нього, датований 29
березня 1993 року.(а.с.17),після
реорганізації колгоспу правонаступником СТОВ „Зоряний" ,та після його
продажу СТОВ „Агрофірма" „Зоряний" трактор МТЗ-80 в інспекції
держтехнагляду не реєструвався ,
знаходився на балансі відповідача та експлуатувався ним. Відповідач СТОВ
„Агрофірма" „Зоряний" придбав трактор МТЗ-80 1993 p., номерний
знак НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, заводський НОМЕР_3 .відповідно до
договору купівлі-продажу від 30.05.05
р. у СТОВ „Зоряний". 21.09.06
року позивач ОСОБА_2 уклав договір купівлі -продажу з відповідачем СТОВ
„Агрофірма" „Зоряний" ,за яким СТОВ "Агрофірма
"Зоряний" "
продало позивачу, а позивач купив у відповідача у власність за 4000 (чотири тисячі)
гривень трактор МТЗ-80, 1993
p., номерний знак НОМЕР_1,
двигун НОМЕР_2, заводський
НОМЕР_3. Після
досягнення згоди з усіх істотних питань договору, письмового оформлення
договору та його підписання сторонами, позивач оплатив в касу СТОВ
"Агрофірма "Зоряний" "
вартість купленого трактора в сумі 4000
гривень, а СТОВ "Агрофірма "Зоряний" " передало
позивачу за актом приймання-передачі проданий ним трактор та технічний талон на
нього. Отримавши трактор, позивач звернувся до відділу державного технічного
нагляду при управлінні сільського господарства Веселинівської
райдержадміністрації з питанням про оформлення права власності на куплений
трактор. В реєстрації права власності на трактор позивачу було відмовлено з
мотивів відсутності реєстрації трактора на СТОВ "Агрофірма
"Зоряний" ",
в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про визнання права
власності.

В судовому
засіданні встановлено, що трактор МТЗ-80 1993
р.в. № НОМЕР_1 двигун НОМЕР_2,заводський НОМЕР_3, на час укладення
договору купівлі-продажу не знаходився в арешті, під заставою, та був власністю
відповідача на підставі договору купівлі-продажу від 30.05.05 р.

Оскільки договір
купівлі-продажу від 21.09.06
року не скасований, не оскаржується ,
за договором купівлі -продажу трактора МТЗ-80 , сторонами
договору виконані всі істотні умови ,
суд вважає договір купівлі-продажу від 21.09.06 року укладений між ОСОБА_2 та СТОВ „Агрофірма"
„Зоряний" є дійсним.

Відповідно до
ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до
ст.12 Закону України „Про власність" від 7 лютого1991 p., підставами
виникнення права приватної власності є укладення угод не заборонених законом.

У відповідності
з абзацом 8 ч. 1 п. 2.2 Наказу
Міністерства аграрної політики України №
221 від 11.06.2004 р.
"Про затвердження Правил державної реєстрації та обліку тракторів,
самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і
меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів"
Реєстрація машин здійснюється на підставі заяви власника і документів, що
посвідчують його особу та правомірність придбання машин, одним з яких може бути
рішення суду про належність машин.

Враховуючи наведене
та проаналізувавши надані докази, суд вважає, що в судовому засіданні знайшло
підтвердження право власності позивача на нерухоме майно, тому немає підстав у
відмові в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 60, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК
України, суд

3

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_2 , право
власності на трактор МТЗ-80, 1993
року випуску, номерний знак НОМЕР_1, двигун
НОМЕР_2, заводський
НОМЕР_3, купленого
ним у сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрофірма "Зоряний" "
Веселинівського району за договором купівлі-продажу від 21 вересня 2006 року.

Зобов'язати
Інспекцію державного технічного нагляду у Веселинівському районі зареєструвати
на ім'я ОСОБА_2та поставити на облік трактор МТЗ-80, 1993 року випуску,
номерний знак НОМЕР_1, двигун
НОМЕР_2, заводський
НОМЕР_3.

Рішення суду
може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області, через

Веселинівський
районний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, та подачі апеляційної скарги ,з одночасним
направленням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської
області/ Протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області

А.А.Калараш