Справа № 2-948/2007 рік.
06 червня 2007 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
складі:              головуючого - судді Клімової
секретарі -                                       Бавика
у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільну справу
за позовом Житлово-комунального підприємства № 1 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення платежів по квартирній платі,  -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі. Вказуючи,  що відповідачі,  які мешкають за адресою: АДРЕСА_1,
користуються послугами Житлово-комунального підприємства № 1,
однак не здійснюють платежі по квартирній платі з 1 березня 2004 року,  у зв'язку з чим станом на 01 березня 2007 рік за ними
склалась заборгованість по квартирній платі в сумі 1315 грн. 93 коп.,  яка не погашена і на теперішній час.  На неодноразові попередження та
прохання,  добровільно заборгованість не
погашається. Також позивач просить відшкодувати за рахунок відповідачів витрати
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи,  та судові витрати по справі покласти на
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить суд
у судове засідання не з'явились,  хоча
належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи,  про що свідчать повідомлення.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.
думку представника позивача,  судом
встановлено,  що відповідачі користуються
послугами Житлово-комунального підприємства № 1,  однак
систематично не сплачують за вказані комунальні послуги,  у зв'язку з чим,  станом на 01.03.2007 рік за ними склалась заборгованість на загальну суму 1315 грн. 93 коп.,  яка не погашена і на теперішній час.  В добровільному порядку відповідачі
заборгованість не погашають,  у зв'язку з
чим порушують права та інтереси позивача.
68 ЖК України,  наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.
вищевикладене,  суд вважає,  що позовна заява підлягає задоволенню,  оскільки позов оснований на законі,  не порушує прав,  свобод чи інтересів інших осіб.
позов огрунтований,  судові витрати в
порядку  ст.  88 ЦПК України,  підлягають стягненню з відповідачки.
215,  224-226,  228 ЦПК України,   ст.
ст.  810,  815 ЦК України,   ст.
ст.  62,  68 ЖК України,  суд -
Житлово-комунального підприємства № 1 до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення платежів по квартирній
платі - задовольнити.
в солідарному порядку з ОСОБА_1,  ОСОБА_2
на користь Житлово-комунального підприємства № 1 заборгованість по квартирній платі у сумі 1315 грн. 93 коп. та 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.
в солідарному порядку з ОСОБА_1,  ОСОБА_2
на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з
дня проголошення рішення до 16.06.2007
року,  а апеляційна скарга-протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд,  при цьому копія апеляційної скарги одночасно
надсилається до суду апеляційної інстанції,
або в порядку ч. 4
ст.
295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.