Справа №2-3312 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

2
квітня 2007 року Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого
-     судді Целуха А.П.

при секретарі
-               Под'ячевої І.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, уточнив позовні вимоги, просить суд винести рішення, яким визнати
за нею право власності на самочинні підсобні приміщення, які розташовані за
адресою:АДРЕСА_1 та складається із коридору - площею 3,9 кв.м., кухні - площею
3,6 кв.м., туалету площею - 1,5 кв.м., толочної площею - 1,4 кв.м., підсобного
приміщення площею - 14,9 кв.м., сараю площею - 13,1 кв.м., загальною площею
38,4 кв.м.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про час та місце
слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини
своєї неявки суд не сповістив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, приходить
до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач являється власником квартири АДРЕСА_1.

Право приватної власності зареєстровано за позивачем в КП «ОМБТІ та РОН» за
№ 1323 кн. 555пр.-182 від 16.03.2005 р.

У зв'язку із недостатньою житловою площею, на при будинковій території
позивачем самочинно були збудовані одноповерхові будови підсобних приміщень,
огороджених цегляним забором. Блок підсобних приміщень складається із коридору
- площею 3,9 кв.м., кухні - площею 3,6 кв.м., туалету площею - 1,5 кв.м.,
толочної площею - 1,4 кв.м., підсобного приміщення площею - 14,9 кв.м., сараю
площею - 13,1 кв.м., загальною площею 38,4 кв.м.

Сусіді позивача - мешканці будинку АДРЕСА_1 не заперечують проти будування,
а у подальшому - реєстрації права власності на вказані будови, що
підтверджується їх заявою, засвідченою ВАТ «Краян».

Також позивач має довідку ДКПП ВАТ «Краян» про те, що вказане підприємство
не проти того, щоб зареєструвати дане підсобне приміщення.

Придатність вказаного підсобного приміщення до експлуатації також
підтверджується висновком Управління інженерного захисту міста за № 1193 від
26.11.2001 p., висновком про можливість вводу в експлуатацію
самочинних будов УАГ за № 5270 від 11.01.2002 p., розпорядженням
Іллічівської районної адміністрації м. Одеси про збереження підсобних приміщень
за № 181 від 14.03.2002 р. Згідно з технічним висновком за 2001 р. ПП «Будикін» самовільно збудовані споруди відповідають діючим будівельним
нормам. Основні несучі конструкції обстежуваних споруд знаходяться в
задовільному стані. Всі споруди можливо визнати придатними для подальшої
експлуатації при тому ж їх призначенні.

2

Згідно ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене
нерухоме майно (житлові будинки, будівлі) споруди тощо) виникає з моменту
завершення будівництва (створення майна).

Згідно ч. З ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно зведене
нерухоме майно може бути визнано за особою, вчинивши самочинне будівництво
згідно рішення суду.

На підставі вищевикладеного, даючи оцінку зібраним доказам, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, тому що доведені в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 60, 64, 74, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 331, 376 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинні підсобні приміщення, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та складається із коридору - площею 3,9 кв.м.,
кухні - площею 3,6 кв.м., туалету площею - 1,5 кв.м., толочної площею - 1,4
кв.м., підсобного приміщення площею - 14,9 кв.м., сараю площею - 13,1 кв.м.,
загальною площею 38,4 кв.м.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення постанови, а також апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.