Справа №
районний суд м.  Чернігова в складі:
судді - Алексеєвої В.В.
секретарі                                                                                           Коломайко
за участі   представника позивача,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Чернігові цивільну
справу     за     позовом
Відкритого     акціонерного     товариства „Укртелеком" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг,
березні 2007 року ВАТ „Укртелеком" звернулось до суду з позовом до
відповідачки про стягнення заборгованості по оплаті телекомунікаційних
послуг,  мотивуючи свої позовні вимоги
тим,  що відповідачка була споживачем
телекомунікаційних послуг,  отримувала
надані позивачем послуги з телефонного зв"язку,  проте своєчасно не оплачувала рахунки за
надані послуги ,  внаслідок чого за
період з 01 січня 2004 року по 01 серпня 2005 року утворилась заборгованість в
сумі 653 грн. 38 коп.
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просила
стягнути з відповідачки вищезазначену суму боргу та у відшкодування витрат на
сплату судового збору 51 гривню,  на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - ЗО гривень.
в судове засідання не з'явилась,  про час
і місце розгляду справи повідомлена належним чином,  про причини неявки суд не сповістила.
представника позивача суд ухвалює заочне рішення,  що відповідає
ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.
судовому засіданні встановлено,  що
позивач з 2001 року надавав відповідачці послуги з телефонного
зв"язку,  що підтверджується типовим
договором №3-86-37 від 02 серпня 2001 року. Відповідачкою надані послуги
оплачувались нерегулярно,  внаслідок чого
за період з 01 січня 2004 року по 01 серпня 2005 року вона заборгувала
позивачеві 653 грн. 38 коп.,  що
підтверджується розрахунком,  наданим
до п.п. 40,  108 Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг абонентна плата за отримані
вноситься споживачем після отримання ним рахунка,  але не пізніше 20 числа місяця,  що настає після повного розрахункового
періоду,  та до 20 числа поточного місяця
у разі застосування попередньої оплати.
порушені зобов"язання щодо обов"язкової оплати в установлені строки
наданих позивачем послуг,  тому зазначена
сума боргу підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
до  ст. 88 ЦПК України з відповідачки на
користь позивача підлягають стягненню судові витрати,  які складаються з судового збору в сумі 51
гривня та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО
підставі викладеного,  керуючись  ст.
215,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст.  11,  ч.3 ст. 267, 526,  610 ЦК
України,   ст.  14 Закону України "Про
Закону України „Про телекомунікації*",
суд
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком"
заборгованість по оплаті наданих телекомунікаційних послуг в сумі 653 грн. 38 коп.,
у повернення витрат на сплату судового збору - 51 грн.,  на інформаційно-технічне забезпечення - 30
грн. а всього 734 грн.38 коп.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем   рішення
може   бути   оскаржене
до   Апеляційного   суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

2