Справа
№ 22-875/2007            Головуючий у
1 інстанції Гімон М. М.
Категорія 5                                     ______________ Доповідач Баркова Л.Л.
УХВАЛА

ІМІНЕМ   УКРАЇНИ

9 жовтня 2007
року     колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного   суду
Донецької області в складі: головуючого Баркової Л.Л. суддів Трушкова М. М.
,  Кучерявої В.Ф. при секретарі: Жило
І.А. розглянувши    у відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполі    справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності   на
частку житлового будинку

за апеляційною
скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду міста
Маріуполя від 27 липня 2007 року

встановила:

Рішенням
Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 27 липня 2007 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку житлового будинку
задоволено. За ОСОБА_1 визнано право власності на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1.

В
апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати,  постановити нове рішення,  яким визнати за ним право власності на житловий
будинок,  посилаючись на недоведеність
обставин,  що мають значення для
справи,  невідповідність висновків суду
обставинам справи,  ненадання позивачкою
доказів щодо її прав на частку квартири,
яку купили та добудували для нього його батьки.

Заслухавши
суддю доповідача,  пояснення відповідача
ОСОБА_2,  який просив задовольнити
апеляційну скаргу,  позивачку ОСОБА_1,  яка просила її відхилити,  дослідивши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з таких підстав.

Відповідно
до положень статті 308 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо встановлює,  що суд першої
інстанції постановив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
закону. Не може бути скасовано правильне по суті і справедливе рішення суду з
одних лише формальних міркувань.

Вирішуючи
справу,  суд першої інстанції повно,  всебічно і об'єктивно перевертів всі доводи і
заперечення сторін,  встановленим фактам
і доказам дав правильну правову оцінку і зробив обґрунтований висновок про
те,  що спірний жилий будинок є спільною
сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і остання має право власності на
його ХА частку.

В
рішенні суду з цього приводу приведені відповідні мотиви,  які є переконливими.

Згідно з
положеннями ч.1  ст. 60 СК України,  майно,
придбане подружжям під час шлюбу,
належить їм на праві спільної сумісної власності.

Як
встановлено судом,  сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з квітня 1977 року до червня 2006 року.

В період
зареєстрованого шлюбу 29 січня 1981 року на ім"я відповідача куплено
недобудований жилий будинок,  готовністю
13% за адресою: АДРЕСА_1.

На
підставі рішення Іллічівської районної адміністрації від 22 грудня 2006 року
№330 зазначений будинок здано в експлуатацію і відповідачем отримано свідоцтво
про право власності. Із пояснень останнього вбачається,  що будинок фактично було добудовано у 1984
році.

Посилання відповідача ОСОБА_2 на те,
що будинок купувався і добудовувався його батьками особисто для
нього,  що шлюб було розірвано з
позивачкою у 1982 році,  що остання
отримала матеріальну компенсацію і не має права претендувати на спірний будинок
спростовуються матеріалами справи.

Доказів
щодо отримання позивачкою матеріальної компенсації за частку спірного
будинку,  права власності на нього
батьків відповідача не надано і апеляційному суду.

Всі
доводи апеляційної скарги були предметом дослідження суду першої
інстанції,  вони не впливають на
правильність його висновків та не приводять судову колегію до висновку про
порушення або неправильне застосування судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права,
які є підставами для скасування або зміни оскаржуваного судового
рішення.

З
урахуванням зазначеного,  колегія суддів
вважає,  що рішення суду відповідає
обставинам справи,  вимогам закону і
підстав для його скасування не має.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
308 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу  ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 27 липня 2007 року залишити
без зміни.

Ухвала
набирає чинності з дня проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців
з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Верховного Суду України.