Справа № 22-ц-1188/ 2007 рік.
у 1 інстанції: Бейко А.М.,
Доповідач: Проскурніцький П.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року                                                                   м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого:                                      Проскурніцького
П.І.

суддів:                                                 Меленко
О.Є., Бойчука І.В.,

секретаря:                                           Довжинської
Н.П.,

з участю        сторін:                           представника позивача
Ткачука О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Рожнятівського
району в інтересах філії "Управління магістральних газопроводів
"Прикарпаттятрансгаз", дочірньої компанії " Укртрансгаз",
НАК "Нафтогаз України" до ОСОБА_1про знесення самовільно збудованих
споруд за апеляційною скаргою Богородчанського лінійного виробничого управління
магістральних газопроводів на ухвалу Рожнятівського районного суду від 06
лютого 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні
2007 року прокурор Рожнятівського району звернувся із зазначеним позовом
посилаючись на те що відповідачка по справі, на земельній ділянці що належить
НАК "Нафтогаз України" і розташована у межах охоронної зони, веде
будівництво літнього житлового будинку. За самочинне будівництво вона
притягувалась до адміністративної відповідальності.

Просив
постановити рішення про яким зобов"язати відповідачку знести самочинно
збудований літній будинок.

Ухвалою
Рожнятівського районного суду від 06 лютого 2007 року позовну заяву залишено
без розгляду.

Не
погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції представник позивача подав апеляційну
скаргу в якій вказує що в судовому засіданні були представники позивача про що
свідчать відмітки суду в посвідченнях про відрядження. Просить ухвалу суду
першої інстанції скасувати і передати справу на новий судовий розгляд до суду
першої інстанції.

Колегія
суддів, вислухавши доповідача, представника апелянта, який доводи апеляційної
скарги підтримав, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку що
апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як
вбачається із долучених до апеляційної скарги копій посвідчень про відрядження
представник відповідача 06 лютого 2007 року був присутній в Рожнятівському
районному суді. Як підтвердив в засіданні колегії представник позивача, він
разом з іншим представником від управління "Прикарпаттятрансгаз", 06
лютого 2007 року були присутні в судовому засіданні. Суд долучив до матеріалів
справи документи і закінчив судове засідання. Про наявність ухвали суду про
залишення позовної заяви без розгляду їм нічого відомо не було.

2

Підставою
для залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до п.3 ст.207 ЦПК
України, є не з"явлення в судове засідання позивача без поважних причин.

Оскільки
передбачені законом підстави були відсутні, ухвала постановлена з порушенням
порядку встановленого для вирішення зазначеного питання а тому вона підлягає до
скасування з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 307; 312; 313; 314; 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Богородчанського лінійного виробничого управління магістральних
газопроводів задовольнити.

Ухвалу
Рожнятівського районного суду від 06 лютого 2007 року скасувати і передати
справу для розгляду в суд першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку, безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох
місяців.