Справа № 2-1172/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 червня 2007
року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого
судді Стоілової T.В.

при секретарі Коваленко О.Г, розглянувши у судовому
засіданні в мКрасноармійську справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж; до ОСОБА_1
про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правші користування електроенергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж
звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1. про відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електроенергією для населення.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 20 березня 2006 року у споживача
ОСОБА_1., що мешкає у квартирі АДРЕСА_1, рейдовою бригадою Красноармійського РЕМ у відповідності до
п.37 Правил користування електроенергією для населення, затв.ПКМУ № 1357 від 26.07.1999р., було
проведено обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання
електроенергії поза приладами обліку. В ході обстеження у присутності
відповідача було виявлено порушення, вказане в п.48 Правші користування електроенергією,
а саме, пошкодження пломбе держповірника(шіомба вдруге обтиснута стороннім
предметом, збільшені отвори в тілі пломби), за що споживач несе
відповідальність згідно з законодавством. По даному факту порушення складений
акт № 060486 від 20.03.2006 року, на підставі якого згідно $ Методикою
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення,
відповідачу нарахована сума збитків у розмірі 869,39 грн.

Згідно з п.53 Правил - «розмір, завданих енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за
добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з
дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань
чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами
для населення, що діяли у період за який нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності. У разі відмови споживача відшкодувати збитки
енергопостачальник передає справу до суду.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач не
бажає добровільно сплачувати суму збитку, позивач просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1. збитки, заподіяні безобліковим користування електроенергією
у сумі 869,39 грн.,
судові витрати на користь Красноармійського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго».

Представник позивача,
що діє за дорученням, Мизинець  Т.К. у судовому
засіданні підтримала позовні вимоги повністю.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав,
мотивуючи тим, що лічильник він не пошкоджував і хто це зробив він не знає,
основним наймачем квартири була його бабуся ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В цій квартирі
він проживає з часу свого народження. Крім нього в квартирі зареєстрована, але
не проживає його мати ОСОБА_3., зареєстровані та проживають дружина - ОСОБА_4. та
сестра ОСОБА_5.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено,
що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 1985 року, тобто з часу народження(Л.с.20)

Згідно витягу із особистого рахунку (Л.с.21-22) основним наймачем квартири
є ОСОБА_2, але, як пояснив в судовому засіданні відповідач, його бабуся ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
комунальні послуги за енергопостачання сплачує він, оскільки проживає там разом
зі своєю дружиною та сестрою, і користується послугами з енергопостачання, хоча
особистий рахунок на себе ще не переоформив.

20 березня 2006 року за
результатами перевірки дотримання вимог Правил користування електричною
енергією для населення споживачем -
побутовим абонентом, представниками постачальника електричної енергії було
складено Акт № 060486, із якого
вбачається, що споживачем -
ОСОБА_1. пошкоджена пломба Держстандарту України на засобі обліку, а саме
гальмування диску стороннім предметом, втручання в роботу лічильного механізму
та зроблено розрахунок збитків, спричинених постачальнику в розмірі 869,39 гривень
(Л.с.9-10).

Згідно акту проведення експертизи лічильника електроенергії за № 4099 від 6 лютого 2006 року, за
результатами проведення експертизи лічильник визнано непридатним для подальшої
експлуатації. Заниження показників здійснювалось шляхом гальмування диску
стороннім предметом. Втручання в роботу лічильного механізму. Виявлені
порушення доводять навмисне втручання в роботу лічильника(Л.с.8)

Відповідно до ст.53 Правил користування електричною енергією для населення,
у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника
та споживачем...

На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від
елекропостачання(у випадках передбачених п.35 цих Правил), а також визначити
величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Судом встановлено, що розрахунок збитків позивач проводив на підставі
Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією
населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання
елекроенергетики № 1416 від 22.11.1999 року, зі змінами та доповненнями.

Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для
населення та п.53 Правил, відповідачу нарахована сума збитків у розмірі 869,39
грн.(Л.с 10, 23-25).

Відповідно до СТ.1166 ЦК України майнова шкода, завдана
неправомірними діями

особистим немайновим правам фізичною або юридичної особи
відшкодовується в повному

обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають повному
задоволенню в повному обсязі.

Також згідно ст.ст.81, 88
ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь Кіровських
електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» витрати по сплаті державного мита у
сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн.(л.с.2,3).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.26, 27
ЗУ «Про електроенергетику», п.п.37, 42, 48, 53 Правил
користування електричною енергією для населення, ст..ст.79, 88, 214,215,224-225 ЦПК
України, суд,-

ВИРЇШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в
особі Кіровських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електроенергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кіровських
електричних мереж «Донецькобленерго» заподіяні безобліковим користуванням

збитая у
сумі 869(вісімсот шістдесят дев'ять) гривень 39 копійок на р/р №9
у Донецькому обласному управлінні ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 335106, код ОКПО 00130915.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті державного мита у сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на р/р 0066 у АК ПІБ
м.Краскоармійська МФО
334497 код ОКПО 00130915.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в
Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.