Справа № 2 -0-102/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(Заочне)

14
червня 2007 року      Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - Левка Т.Ю.

при секретарі - Роман К.С.

за участі заявниці - ОСОБА_1.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою    ОСОБА_1, зацікавленої особи -   Виноградівського районного РАЦСу про
встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1., зацікавлена особа Виноградівський РАЦс звернулася до
суду з вищезгаданою заявою про встановлення факту народження.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця звернулася у Виноградівський
районний відділ РАЦСу для отримання свідоцтв про народження її чотирьох дітей,
але їй було у видачі свдоцтв відмовлено, оскільки відсутня актова запис про
їхнє народження в смт.Королево, Виноградівського району. Перевірка по факту
народженя дітей проводилась по кожній дитині окремо протягом 7-ми років, а
саме: по дочці-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період 1993 року; по дочці ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2., за період 2000 року; по сину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., за період
2001 року; по сину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, за період 2002 року. Факт перевірки
стверджується письмовими повідомленнями райвідділу РАЦСу від 16.04.2007 року за
№№508/08-46, 509/08-46, 507/08-46, 505/08-46. Факт народження дітей заявниці
також стверджується і довідками Королівської сільської ради, де вказано, що всі
вони проживають з матір'ю - позивачкою, та й медичними довідками виданими
міською лікарнею смт. Королево від 21.03.2007 року за №№ 121, 122, 123,124, де
чітко вказано, що дійсно у ОСОБА_1. народилося вищевказані четверо дітей.
Заявниця в шлюбі ніколи не перебувала. Батьками дітей являються: мати ОСОБА_1.-
позивачка по справі, батько-згідно ст. 135 СК України. А тому вона звернулася
до суду про встановлення факту народження дітей.

В попередньому судовому засіданні заявниця ОСОБА_1. підтримала заявлені нею
вимоги та обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Представник зацікавленої особи Виноградівського РАЦСу Комісарова Я.В., в
судове засідання не з'явилася, але подала суду заяву в якій просить справу
розглянути без її участі, проти задоволення вимог на які посилається заявниця
не заперечує. А тому, справа розглядається в порядку ст. 169 ч.4, 224, 225 ЦПК
України на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення заявниці, обстеживши матеріали справи, та враховуючи,
що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд
приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки
в попередньому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається
заявниця у своїй заяві, представником зацікавленої сторони заяву визнано
повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб.

В відповідності до вимог ст.234 ЦПК України, суди розглядають справи,
зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6
ч.1 ст.256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними
особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,

2

що
зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або
паспорті.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що заявниця звернулася у
Виноградівський районний відділ РАЦСу для отримання свідоцтв про народження її
чотирьох дітей, але їй було у видачі свдоцтв відмовлено, оскільки відсутня
актова запис про їхнє народження в смт. Королево, Виноградівського району. Факт
перевірки стверджується письмовими повідомленнями райвідділу РАЦСу від
16.04.2007 року за №№508/08-46, 509/08-46, 507/08-46, 505/08-46. Факт
народження дітей заявниці також стверджується і довідками Королівської
сільської ради, де вказано, що всі вони проживають з матір'ю - позивачкою, та й
медичними довідками виданими міською лікарнею смт. Королево від 21.03.2007 року
за №№ 121, 122, 123,124, де чітко вказано, що дійсно у ОСОБА_1. народилося
вищевказані четверо дітей. Заявниця в шлюбі ніколи не перебувала.

Отже, суд констатує, що в попередньому судовому засіданні підтверджено і
ніким не спростовано ту обставину, що факт народження дітей заявниці є дійсним,
що стверджено довідками Королівської сільської ради, та міської лікарні смт.
Королево, та що дає змогу встановити факт народження дітей заявниці.

Встановлення цих фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки
дозволяє їй зареєструвати факт народження дітей.

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що
дана заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 30,60, п.4 ст.130, ст.174
ст.ст.212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995
року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають
юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити  факт реєстрації дітей
заявниці:

1.ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1;

2. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

З ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3;

4. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які народились і проживають в АДРЕСА_1, громадяни
України, яким заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка смт. Королево,
являється матір'ю.

В графі запис про батька вказати, згідно ст. 135 п.1 СК України.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду
протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення і апеляційна скарга на рішення
суду протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через
районний суд.