Справа
№22ц-4922                                       Головуючий
1 інстанції Тюрін М. М
Категорія-24                                                        Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2007
року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого -
Шабанової В.О. Суддів - Алексеева
А.В.,  Троценко Л.І.

При секретарі -
Кошмак Т.С.

З участю
позивача ОСОБА_1,  його представника ОСОБА_2 Представника
відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Донецьку цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької
області від 26 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві міста Дзержинська про відшкодування моральної шкоди,  заподіяної умовами виробництва,  -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Апеляційного суду Донецької області від 15 лютого 2007 року частково
задоволений позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві міста Дзержинська про
відшкодування моральної шкоди,
заподіяної умовами виробництва та на його користь стягнуто у
відшкодування моральної шкоди 6000 грн.

1
березня 2007 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві міста Дзержинська звернулося до суду із
заявою,  в якої просить відстрочити
виконання рішення суду з посиланням на пункт 22 статті 71 Закону України „Про
державний бюджет України на 2007 рік",
яким зупинено дію абзацу 4 статті 1 підпункту „є" пункту 1 частини
1 статті 21,  частини 3 статті 28,  частини 3 статті 34 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності".

Ухвалою
Дзержинського міського суду Донецької області від 26 квітня 2007 року
задоволено заяву відповідача та надано йому відстрочку виконання рішення суду
до 1 січня 2008 року.

В
апеляційній скарзі на зазначену ухвалу суду позивач просить скасувати ухвалу
суду та посилається на те,  що суд першої
інстанції,  на його думку,  безпідставно відстрочив виконання рішення
суду.

Судова
колегія,  заслухавши доповідача,  сторони,
перевіривши матеріали цивільної справи,
вважає,  що апеляційна скарга
позивача підлягає задоволенню,  ухвала

суду підлягає скасуванню,  з таких підстав.

Згідно  статті  33
Закону України  „Про  виконавче
провадження"  за наявності

обставин,  що ускладнюють виконання рішення або роблять
його неможливим,  державний виконавець за
власною ініціативою або за заявою сторін,
а також самі сторони мають право звернутися до суду,  який видав виконавчий документ,  із заявою про відстрочку або розстрочку
виконання,  а також про встановлення чи
зміну способу і порядку виконання від інших рішеннях відстрочка або розстрочка
виконання,  встановлення чи зміна способу
і порядку виконання не допускаються.

Посилання
відповідача на пункт 22 статті 71 Закону України „Про державний бюджет України
на 2007 рік",  яким зупинено дію
абзацу 4 статті 1 підпункту „є" пункту 1 частини 1 статті 21,  частини 3 статті 28,  частини 3 статті 34 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності" є безпідставними та не є
законною підставою для відстрочки виконання рішення суду відповідно до вимог
статті 33 Закону України „Про виконавче провадження".

За таких
обставин,  суд першої інстанції
постановив ухвалу про відстрочку виконання рішення з порушенням вимог статті 33
Закону України „Про виконавче провадження" та безпідставно відстрочив
виконання рішенням суду.

Відповідно
до вимог пункту 2 частини 1 статті 312 ЦПК України,  розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції,  апеляційний суд скасовує
ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання,  якщо воно вирішено судом першої інстанції з
порушенням норм процесуального права.

За
таких підстав  апеляційна скарга позивача
підлягає  задоволенню,   ухвала

Дзержинського
міського суду від 26 квітня 2007 року підлягає скасуванню,  як постановлена з порушенням вимог
процесуального права,  заява відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві міста Дзержинська про рішення Апеляційного суду Донецької області
від 15 лютого 2007 року,  задоволенню не
підлягає.

Керуючись
вимогами  ст. .
ст. . 307,  312,  314,
315 ЦПК України,  апеляційний суд.
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу
Дзержинського міського суду від 26 квітня 2007 року скасувати.

Відмовити
у задоволенні заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві міста Дзержинська про
відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 15 лютого
2007 року.

'          Ухвала
набирає  законної  сили   з
моменту  її  проголошення
та  може  бути

оскаржена до Верховного суду України протягом двох
місяців з дня набрання чинності.