Справа № 2-2440
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

7 травня 2007 року                            Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької

області в
складі:

головуючого
судді                         -
Дуди Т.М.

при секретарі                                 -
Горбань Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Мелітопольської міської Ради, Вознесенівській сільській Раді про визнання права
власності на житлові будинки у порядку спадкоємства згідно із законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачки
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом
до відповідачів Мелітопольської міської Ради, Вознесенівській сільській Раді
про визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкоємства згідно
із законом. В позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер батько позивачів ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина
на 3/20 частини
житлового будинку розташованного в АДРЕСА_1 та 1/2 частина житлового будинку розташованого в АДРЕСА_2. Крім позивачів інших спадкоємців не має.
Його дружина 12 жовтня 1994 року розірвала шлюб зі спадкодавцем, їх
сумісне майно буро розділено навпіл. Крім того, позивачки прийняли спадщину у
встановленому законом порядку. Позивачки звернулись до КП ММБТІ про реєстрацію
права власності але їм було відмовлено у зв'язку з тим, що право власності не
було оформлено на ОСОБА_3 та не було зареєстровано право власності на нього в
КП ММБТІ.. Таким чином вказана обставина позбавляє можливості позивачок
оформити спадок в нотаріальній конторі, тому вони змушені звернутися до суду.
Так як позасудовим шляхом вирішити спір не має можливості.

У судовому засіданні позивачки підтримала свої позовні
вимоги.

Представник
відповідача Мелітопольської міської Ради у судове засідання не з'явився але від
нього надійшло клопотання з проханням справу слухати за його відсутності з
позовом згоден у повному обсязі.

Представник
відповідача Вознесенівської сільської у судове засідання не з'явився але від
нього надійшло клопотання з проханням справу слухати за його відсутності не
заперечував проти задоволення позову.

Свідок ОСОБА_4 у
судовому засідані пояснила, що вона була дружиною спадкодавця, їх шлюб було
розірвано, майно розділено. Вона своє майно зареєструвала, а спадкодавець цього
не зробив.

Суд, заслухавши
пояснення позивачів, свідків проаналізував матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.1, ч.2 ст. 1220 ЦК України
"спадщина відкривається внаслідок смерті особи., часом відкриття спадщини
є день смерті особи."

У статті 1261 ЦК України зазначено,
що в перву чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив.

Судом
встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а.с.13).

Відповідно до
ст. 1268 ЦК
України спадкоємцем вважається така особа, що прийняла спадщину, якщо вона
протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подала до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 законні, обґрунтовані та підтверджені доказами в справі, а саме:
-копією паспорту ( а.с.6-7);
-рішенням реєстратора (а.с.8);

-копією витягу з.реєстру прав власності на нерухоме майно
( а.с.9); -копія
довідки (а.с. 10); -копією
ухвали (а.с. 11) -копією
рішення (а.с. 12); -копією
свідоцтва про смерть (а.с.
13); - копією свідоцтва про одруження (а.с. 14); -копією
свідоцтва про народження (а.с.
15-16);

-копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 16); - іншими
матеріалами справи, тому підлягать задоволенню в повному обсязі.

На підставі
викладеного, керуючись, ст.ст. 1220,
1261, 1268, 1234 ЦК України, ст. ст. 10,60,
212,213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Мелітопольської міської Ради, Вознесенівській сільській Раді про
визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкоємства згідно із
законом - задовольнити
у повному обсязі.

Визнати за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності у порядку спадкоємства за законом на 3/20 частини
житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 вартістю 12 135 грн. та на 1/2
частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 вартістю 18
774 грн.

Рішення може
бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський
міськрайонний суд протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана
протягом 10 днів з
дня проголошення цього рішення.