Спр.№ 2-1884/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2007 року Оболонський
районний суд м.  Києва в

складі: головуючого судді                  Шевченко    Л.В.

при
секретарі                                     Бондаренко   Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  3-я
особа: Київське міське управління юстиції,
про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до
відповідачки ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про
прийняття спадщини.

Свої
позовні вимоги вона обґрунтовує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
бабуся ОСОБА_3,  яка у зв'язку з хворобою
останні роки проживала з нею та її сім'єю,
хоча зареєстрована була в своїй однокімнатній АДРЕСА_1.

Згідно
заповіту від 02.06.1998 року
бабуся ОСОБА_3,  все своє мойно заповідала їй,  позивачці на її дошлюбне прізвищеОСОБА_1

Після
смерті бабусі ОСОБА_3 відкрилась спадщина на АДРЕСА_1.

Вона
фактично прийняла спадщину,  сплачувала
комунальні платежі за квартиру,
утримувала квартиру в належному стані,
фактично володіла спадковим майном,
однак вчасно не подала заяву до нотаріальної контори,  оскільки в серпні 2006 року адвокат їй
чомусь порадив звернутись до нотаріальної контори через шість місяців після
смерті бабусі. Вона ж проживає в сільській місцевості,  має двох неповнолітніх дітей,  які потребують постійного догляду. Крім
того,  вона доглядає непрацездатних
батьків,  чоловік її переніс операцію на
легенях,  являється інвалідом і також
потребує постійного догляду.

Щоб     утримувати                      малолітніх     дітей
та     допомагати

непрацездатним
батькам,  вона змушена постійно шукати
додаткові заробітки,  тому виїхати у
місто для неї дуже складно.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала і просить його задовольнити.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась,  про
день,  час та місце розгляду справи
повідомлялась своєчасно,  просить
розглядати справу у її відсутності,
проти позову не заперечує.

Представник
3-ї особи:
Київського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився,  про день,
час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно,  просить справу розглядати у його відсутності.

Вислухавши
пояснення позивачки,  дослідивши
матеріали справи,  суд визнає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_1
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років (а.с.  6).

При
житті ОСОБА_3 розпорядилась своїм майном,
а саме АДРЕСА_1,  яка належала їй
на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.11.1994 року (а.с.  7),  склавши на вказане майно заповіт 02.06.1998 року на ім'я
ОСОБА_1 та посвідчивши його в Одинадцятій Київській державній нотаріальній
конторі (а.с.  8).

З
свідоцтва про одруження ОСОБА_1 з ОСОБА_4 від 16.11.2001 року вбачається,
що при реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила своє прізвище на ОСОБА_1
(а.с.  25).

Пояснення
позивачки про те,  що вона зверталась за
консультацією до адвоката з приводу написання заяви про прийняття спадщини в
серпні 2006 року
підтверджується її заявою від 01.08.2006
року (а.с.  11).

Матеріалами
справи підтверджуються також пояснення позивачки,  що у неї є двоє неповнолітніх дітей,  що вона хоронила свою бабусю ОСОБА_3,
що проживає позивачка в АДРЕСА_2 (а.с.  12,
13,  15,  16).

Згідно
нотаріально посвідченої заяви відповідачки ОСОБА_2 ,
остання проти даного позову не заперечує,  справу просить розглядати в її відсутності.

Тому
суд,  оцінюючи всі надані докази в
сукупності,  вважає можливим задовольнити
позов ОСОБА_1.

Керуючись  ст.  ст.  10,
15,  60,  212,
213,  214,  215,
218 ЦПК України,
ст.  ст.  1261,  1272 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

2

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк до 11
червня 2007 року для
подання нею заяви про прийняття спадщини.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.