Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02     липня 2007 року Чугуївський міський суд
Харківської області в

складі:
головуючого - судді Ковригіна О.С.  при
секретарі Фатєєвої С. М.  розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Чугуїві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради
про визнання права власності,  в порядку
набувальної давності,

встановив:

Позивачка звернулась до суду с позовом до
Чугуївської міської ради про визнання права власності на 4/6 частини житлового
будинку,  розташованого за
адресою:АДРЕСА_1 в порядку набувальної давності,  оскільки вона має у власності 1/6 частину
вищезазначеного будинку,  право на цю
долю будинку у неї виникло згідно свідоцтва про право на спадщину № 3027 від
30.10.1985 року (а.с. 5). Спадщина їй відкрилась після смерті її батька -ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Також правом
власності на 1/6 частину будинку має ОСОБА_3 - рідна сестра позивачки,  яка постійно мешкає в м.  Москва,
та є громадянкою Російської Федерації. Від сестри позивачки ОСОБА_3 є
довіреність на ім'я позивачки на право розпорядження належній ОСОБА_3 долею в
1/6 частині будинку. З 1994 року право власності на 4/6 частини будинку
належить звідному братові позивачки ОСОБА_4,
згідно свідоцтва про право на спадщину № 712 від 22.07.1994 року (а.с
16),  хоча в цьому будинку він ніколи не
мешкав. ОСОБА_4помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6),
з тих пір ніхто на ці 4/6 частини будинку прав не заявляв.

3      дня смерті батька позивачки ОСОБА_2 і до сьогодні
(тобто більш ніж 10 років)

позивачка
добросовісно,  відкрито та безперервно
володіла 4/6 частинами будинку,  які
належать

звідному
братові ОСОБА_4.

Позивачка
своїми силами підтримувала будинок в належному стані,  обробляла земельну ділянку,  призводила ремонт.

Позивачка просить
суд визнати за нею право власності на 4/6 частини житлового будинку,  які належать її звідному братові
ОСОБА_4.,  померлому у 1996 році,  розташованого по АДРЕСА_1 в порядку
набувальної давності.

Представник
Чугуївської міської ради в судове засідання не з'явився,  однак надав суду заяву,  в якій позов визнав повністю. Суд відповідно
до  ст.
169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність
відповідача за наявними доказами справи.

Відповідно до ч.
4  ст.
130 ЦПК України,  при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України,  у разі визнання
відповідачем позову,  суд,  за наявності для того законних підстав,  ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
позивача,  дослідивши докази,  що містяться в матеріалах справи,  суд рахує,
що позов підлягає задоволенню,  як
такий,  що знайшов своє повне
підтвердження в ході судового розгляду.

На підставі
викладеного і керуючись  ст.   ст.
328,  344 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11, 169,
174,  209, 212, 214-215 ЦПК
України,  суд-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до
Чугуївської міської ради про визнання права власності на 4/6 частини жилого
будинку,  розташованого за
адресою:АДРЕСА_1 в порядку набувальної давності - задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  право власності на 4/6 частини жилого будинку
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,  які
належали на праві власності померлому в 1996 році ОСОБА_4,  в порядку набувальної давності.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч 4
ст.  295 ЦПК України.