Головуючий у І інстанції - Логінова С.М.
Справа № 22ц-1430
Доповідач - Юзюк О.М.
Категорія № 33
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 вересня 2007
року                                                                       м.
Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької

області

в складі:
головуючого - судді Юзюка О.М.

суддів :Самчука
П.П., Рищука П.К.

при секретарі:
Коник О.М.

з участю сторін

розглянула у
відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1430 за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29 січня 2007 року по
справі за позовом прокурора Хмельницького району в інтересах Хмельницької
районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, виконавчого комітету
Хмельницької міської ради , третя особа без самостійних вимог управління
земельних ресурсів та земельної реформи Хмельницької міської ради про визнання
часткового недійсним рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради
№1006 від 27 червня 1996 року, та за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, виконавчого
комітету

Хмельницької
міської ради про визнання права на земельну ділянку,скасування розпорядження
виконавчого комітету Хмельницької міської ради та Державного акту на земельну
ділянку.

Заслухавши
доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги,колегія суддів

встановила:

У травні 2006
року прокурор Хмельницького району звернувся в суд з позовом в якому вказував,
що рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради №1006 від 27 червня
1996 року було незаконно надано земельну ділянку площею 1000 кв.м для ОСОБА_1
по АДРЕСА_1. Позовні вимоги обґрунтував тим, що земельна ділянка знаходиться в
адміністративних межах території Грузевицької сільської ради Хмельницького
району і в установленому порядку Хмельницькій міській раді не передавалась.

У червні 2006
року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 і виконкому Хмельницької
міської ради про визнання за нею права власності земельну ділянку надану для
ОСОБА_1 та скасування рішення міськвиконкому за 1996 рік в частині надання
земельної ділянки та скасування державного акта про право власності ОСОБА_1 на
вказану земельну ділянку. Стверджувала, що земельний масив , на якому
знаходиться спірна земельна ділянка , ніколи не входив у територію міста
Хмельницького тому надана вона для ОСОБА_1 незаконно , а їй Хмельницькою рай
держадміністрацію-на підставі закону.

Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 29 січня 2006 року позов прокурора і
ОСОБА_2 задоволено. Постановлено скасувати
рішення виконкому Хмельницької міської ради № 1006 від 27 червня 1996
року в частині виділення земельної ділянки по АДРЕСА_1 для ОСОБА_1 і визнано
недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії ХМ№ 17285
виданий для ОСОБА_1

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 з рішенням суду не згідна, просить скасувати, посилається на
порушення норм матеріального і процесуального права, що рішення не відповідає
обставинам справи, протирічить ряду судових рішень з аналогічних спорів.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

З   матеріалів справи видно , що рішенням
Хмельницької районної ради № 8 від 8 вересня 1995 року земельна ділянка площею
70 га із земель радгоспу ім. Щорса була передана виконавчому комітету
Хмельницької міської ради під індивідуальну забудову. Постановою Верховною Ради
України від 18 жовтня 1996 року Хмельницькій міській раді було попередньо
погоджено місце розташування індивідуальної житлової забудови площею 65 га , на
землях радгоспу ім.Щорса Хмельницького району, а постановою Верховної Ради
України від 4 квітня 1997 року ця земельна ділянка вилучена в акціонерного   сільськогосподарського підприємства
«Гречани», бувшого   радгоспу ім.   Щорса, і передана Хмельницькій міській раді
під індивідуальне житлове будівництво ,
межі земельної ділянки   встановлені
в натурі. Рішенням № 1006 від 27 червня 1996 року виконавчого

комітету
Хмельницької міської ради була виділена земельна ділянка площею 1000 кв. м. для
ОСОБА_1 на будівництво житлового будинку .

Таким чином
міськвиконком в межах своїх повноважень та із земель які йому належали прийняв
рішення з земельного питання для ОСОБА_1, яка користується отриманою земельною
ділянкою, і розпочала там будівництво житлового будинку.

Постановляючи
рішення про задоволення позовів суд першої інстанції дійшов до помилкового
висновку про незаконність рішення стосовно виділення земельної ділянки для
ОСОБА_1 та зіслався на ст.22 ЗК України (в редакції 1992 року) оскільки ОСОБА_1
правомірно отримала земельну ділянку від міської ради, відсутні також правові
підстав для визнання Державного акту про право власності на землю недійсним,
так як виданий він і право власності виникло , на підставі рішення виконкому
Хмельницької міської ради № 471 від 27 серпня 1998 року яке незаконним
невизнано.

Розпорядження
спірною земельною ділянкою Хмельницькою районною державною адміністрацією в
2006 році на користь ОСОБА_2, інші докази по справі, не вказують на
незаконність її отримання в 1996 році ОСОБА_1 , оскільки неправомірних діянь
при оформленні права користування і права власності вона не вчиняла.

Керуючись ст.ст.
303,307,309,313,314 ЦПК України колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 29 січня 2007 року скасувати.

У позовах
прокурору Хмельницького району і ОСОБА_2відмовити.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання

ним законної
сили.