Справа
№2-1713/07 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

10 травня 2007р.       Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області

У складі головуючого -
судді Фоміна В.А.

При секретарі -
Тимофєєеої О.П.

Розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради,
Комунального підприємства Мелітопольське міжміське бюро технічної
інвентаризації про визнання права власності на самочинне будівництво,
спонукання до державної реєстрації права власності на об 'єкт нерухомості, суд

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права
власності та спонукання до державної реєстрації права власності на об 'єкт
нерухомості.

Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що на земельній
ділянці,
що розташована по АДРЕСА_1 ним без наявності дозволу
відповідних служб міста були побудовані господарські споруди.

Згідно технічного плану КП ММБТІ до складу самочинно
збудованих споруд включається двоповерхова споруда розміром 12,5мх9,5м, яка об
означена на плані під літерою „А-2", прибудова „а-1" розміром
4,5x2,4м, прибудова „al-1" розміром 2,93мх9,57м., тамбур „ а2-1
"розміром 1,9мх1,74м. Вартість самочинно збудованих споруд складає 253656 грн.

ТОВ „ Мелітопольпроект " на підставі обстеження збудованих будівель був складений технічний
висновок, згідно якому будівлі і споруди знаходяться в задовільному стані та
можлива їх експлуатація.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на
двоповерхову споруду розміром 12,5мх9,5м, яка об означена на плані під літерою
„А-2", прибудова „
а-1"
розміром 4,5x2,4м, прибудова „al-1"
розміром 2,93мх9,57м., тамбур „ а2-1"
розміром 1,9мх1,74м, що розташована за адресою АДРЕСА_1, а також зобов'язати КП ММБТІ зареєструвати за ним право власності на
вказане майно.

Представник виконкому Мелітопольської міської Ради у
судове засідання не з 'явився та направив до суду клопотання про розгляд справи
у його відсутність. Позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник КП ММБТІ позов визнав частково та пояснив
суду, що оскільки позивач не має передбачених законом документів, а саме акту
здачі об 'єкту нерухомості до експлуатації, у БТІ немає правових підстав для
реєстрації права власності на ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін, .вивчивши матеріали справи,
суд вважає рішення таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

Позивачем вказані об'єкти нерухомого майна побудовані без
наявності дозволів на будівництво, про що 22.02.2005 року начальником міської інспекції державного архітектурно-будівельного
контролю м. Мелітополя було складено протокол про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та йому було призначено покарання у вигляді
штрафу в розмірі 170
грн. Штраф позивачем сплачений./а.с.4,5/.

Таким образом, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності
на вказане нерухоме майно.

Однак, відповідно до ч.2 ст.331 ГК України, для
реєстрації права власності на новостворене нерухоме майно необхідна здача цього
майна до експлуатації. Позивачем ця вимога закону не виконана, необхідна
документація не підготовлена. Таким чином, суд вважає за необхідне в частині
вимог щодо зобов
'язання КП ММБТІ зареєструвати право власності відмовити.

Керуючись ст.ст.10,66,130,174,213 ЦПК України, ст.. 331, 375 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради, Комунального підприємства Мелітопольське
міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на
самочинне будівництво, спонукання до державної реєстрації права власності на
об'єкт нерухомості -
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на на двоповерхову
споруду розміром 12,5мх9,5м, яка об означена на плані під літерою „А-2",
прибудова „а-1 "розміром 4,5x2,4м, прибудова „all "розміром 2,93мх9,57м., тамбур „а2-1 "розміром 1,9мх1,74м, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд
Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін
з дня проголошення рішення заяву про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 cm.295 ЦПК України.

Суддя    Фомін В.А.