Справа №2-280/07
27 серпня 2007 року Дворічанський районний суд
Харківської області у складі:
головуючого-судді Ісаєвої І.А.,
при секретарі-Рябенко Л.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.  Дворічна цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до СТОВ "Токарівське" про стягнення заборгованості по
ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до СТОВ
"Токарівське" про стягнення заборгованості по аліментам,  обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,  що від шлюбу з ОСОБА_2вона має неповнолітню
дитину,  сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Сімейне життя не
склалося,  вони розлучились,  на виховання та утримування дитини
ОСОБА_2сплачує на її користь аліменти. ОСОБА_2на даний час знаходиться на
обліку в Дворічанському РЦЗ,  до цього
працював в СТОВ «Токарівське» Дворічанського району Харківської області,  виконавчий лист для виконання був направлений
на це підприємство та з нього стягувались аліменти. Аліменти з заробітної плати
ОСОБА_2утримувались,  але їй не
перераховувались. На її звернення на підприємство виплатити суму стягнутих
аліментів їй було відмовлено з посиланням на відсутність коштів. Згідно довідки
СТОВ «Токарівське» № 143 від 10 липня 2007 року з ОСОБА_2за період роботи
станом на 01.06.2007 року стягнуто 675 грн.,
але їй не перераховано у зв»язку з відсутністю на підприємстві
коштів,  ця сума рахується як
заборгованість СТОВ «Токарівське». Позивачка ОСОБА_1просила стягнути з
відповідача СТОВ «Токарівське» Дворічанського району Харківської області на її
користь 675 грн. суму аліментів стягнутих,
на її користь на підставі виконавчого листа з ОСОБА_2на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3.
Відповідач про час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином.  У справі є
повістка з відміткою про відмову відповідача одержати судову повістку.
Відповідно до ч. 8  ст. 76 ЦПК України
особа,  яка відмовилась отримати
повістку,  вважається повідомленою. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1перебувала в шлюбі з ОСОБА_2,  від шлюбу має неповнолітню дитину ,  сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с. 8). Сімейне життя не склалося,  вони розлучились,  на виховання та утримування дитини
ОСОБА_2сплачує на її користь аліменти. ОСОБА_2на даний час знаходиться на
обліку в Дворічанському РЦЗ,  до цього
працював в СТОВ «Токарівське» Дворічанського району Харківської області,  виконавчий лист для виконання був направлений
на це підприємство та з нього стягувались аліменти (а.с. 6-7). Аліменти з
заробітної плати ОСОБА_2утримувались,
але їй не перераховувались. На її звернення на підприємство виплатити
суму стягнутих аліментів їй було відмовлено з посиланням на відсутність коштів.
Згідно довідки СТОВ «Токарівське» № 143 від 10 липня 2007 року з ОСОБА_2за
період роботи станом на 01.06.2007 року стягнуто 675 грн.(а.с. 9),  але їй не перераховано у зв»язку з
відсутністю на підприємстві коштів,  ця
заборгованість СТОВ «Токарівське». Позивачка ОСОБА_1просила стягнути з
відповідача СТОВ «Токарівське» Дворічанського району Харківської області на її
користь 675 грн. суму аліментів стягнутих на її користь на підставі виконавчого
листа з ОСОБА_2на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3.
Закону України «Про виконавче провадження»,
відрахування із заробітної плати громадян проводить адміністрація
підприємств на підставі надісланих їм державним виконавцем виконавчих
Закону України «Про виконавче провадження»,
стягувач має право звернутися з позовом до юридичних особи,  яка зобов'язана провадити стягнення коштів
зборжника,  у разі невиконання рішення з
вини цієї юридичної особи. При цьому стягувач звільняється від сплати
Суд вважає встановленою наявність фактів,  якими обґрунтовуються вимоги позивача і тому
стягує з СТОВ "Токарівське" заборгованість по аліментам в сумі 675
грн. на користь ОСОБА_1.
ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача 51 грн. судового збору на
користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь УДК у Дворічанському районі Харківської області.
68,   ст.86 Закону України «Про виконавче
провадження»,  керуючись  ст.
ст. 10, 11, 15, 60,  88,  208, 209, 212-215,  224-226 ЦПК України,  суд -
Позов ОСОБА_1задовольнити.
Стягнути з СТОВ "Токарівське" заборгованість по
аліментам в сумі 675 грн. на користь ОСОБА_1.
"Токарівське"   30   грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на користь УДК
у Дворічанському районі Харківської області.
Стягнути з СТОВ "Токарівське" 51 грн., 00 коп.
судового збору на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч.
1  ст. 223 ЦПК України.