Справа №2-2098-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 липня
2007 року  Святошинський районний суд
м.  Києва у складі

головуючого                                    Миколаєць
І.Ю.

при
секретарі                                   Співакову
І.І.

за участю
представника позивача     Бабченко М. В.

розглянувши
у судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства по
утриманню житлового господарства Святошинського району м.  Києва до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання
будинку і при будинкової території та платі за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У травні
2007 року комунальне підприємство по утриманню житлового господарства
Святошинського району м.  Києва
звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3  заборгованості по сплаті витрат на утримання
будинку і при будинкової території та платі за комунальні послуги. Позивач
посилається на ті підстави,  що ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1,  що
підтверджується договорами дарування квартири,
укладеними 8.07.2002 р. та 09.12.2003 р. Крім власника у жилому
приміщенні зареєстровані,
проживають,  користуються житлом
та комунальними послугамиОСОБА_2,  ОСОБА_3  та
неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Згідно з рахунком заборгованості,  виданим бухгалтерією ЖЕО-804 за відповідачами
нарахована заборгованість за комунальні послуги та за експлуатаційні витрати в
сумі 723, 44 грн.,  що утворилась за
період з листопада 2005 року по квітень 2007 року включно,  яку просить стягнути. Також просить стягнути
з відповідачів понесені судові витрати по сплаті та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

У
судовому засіданні представник позивача просить задовольнити позовну заяву у
повному обсязі

Відповідачі
у судове засідання не з'явились,  про
місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд
вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення,  оскільки представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали справи
вважає,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено,  що власником квартири
АДРЕСА_1 є ОСОБА_1,  що підтверджується
договорами дарування квартири,
укладеними 8.07.2002 р. та 09.12.2003 р. Крім власника у жилому
приміщенні зареєстровані,  проживають,  користуються житлом та комунальними
послугамиОСОБА_2,  ОСОБА_3  та неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вказаний
будинок закріплений за ЖЕО-804 Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Святошинського району м.
Києва.

Відповідно до п. 17
„Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими
територіями",  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572,  власники квартир багатоквартирних будинків
зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за
обслуговування будинку та при будинкової території та плату за комунальні
послуги.

Згідно
до  ст. 10 Закону „Про приватизацію
державного житлового фонду" заборгованість власників квартир,  пов'язана з утриманням будинку та оплатою комунальних
послуг,  стягується у судовому порядку.

Згідно з
рахунком заборгованості,  виданим
бухгалтерією ЖЕО-804 за відповідачами нарахована заборгованість за комунальні
послуги та за експлуатаційні витрати в сумі 723, 44 грн.,  що утворилась за період з листопада 2005 року
по квітень 2007 року включно.

Таким
чином суд вважає доведеним суму боргу,
що утворилась за відповідачами.

Судові
витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог  ст.  88
ЦПК України і покладає на відповідачів обов'язок відшкодувати позивачу понесені
судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в розмірі 30 грн.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.  ст.
156,  162 ЖК України,   ст.
ст.  10 Закону України „Про
приватизацію державного житлового фонду",
ст.  ст.  10,
57,  60,  88,
213,  215,  224,
228 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити .

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  уродж.м. Києва,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,  уродж. М.
Запоріжжя,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,  уродж.с. Рудьківка Бобровицького району
Чернігівської області,  які проживають у
квартирі АДРЕСА_1,  на користь
комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського
району м.  Києва (рр ЖЕО-804 №
0489 Святошинського відділення ОБ № 8069,  МФО 320218 м.
Києва,  ЗКПО 22884979)
заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території
та платі за комунальні послуги в сумі 723, 44 грн.,  що утворилась за період з листопада 2005 року
по квітень 2007 року включно,  понесені
позивачем судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 30 грн.,
всього 753, 44 грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,  уродж.м. Києва,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,  уродж. М.
Запоріжжя,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,  уродж.с. Рудьківка Бобровицького району Чернігівської
області,  які проживають у квартирі
АДРЕСА_1,  на користь держави судовий
збір у розмірі 51, 00 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційному суді м .Києва через районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.