Справа № 2-577/2007 рік
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 червня 2007 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого -
судді                                                Чебан А.П.

при секретарі                                                           Білик М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення моральної шкоди в розмірі 4000 грн.,
посилаю­чись на слідуючі обставини.

13 лютого 2007 року близько 13 години позивач знаходився на роботі у приміщенні Татарбунарської сукняної
фабрики. В цей час туди ввійшли колишні
робітники фабрики ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Останні почали звинувачувати ОСОБА_1 в тому, що він нібито вкрав у них якийсь інструмент, який вони
зали­шили в сумці у приміщенні фабрики, а
оскільки позивач працює там робітником, то це міг
зробити тільки він.

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він нічого не крав, відповідачі не хотіли слухати та почали його бити
кулаками в область голови. Все це тривало
приблизно 5-10 хвилин до тих пір,
доки енергетик ОСОБА_4 не розборонив їх та вивів відповідачів
за межі фабрики.

У той же день ОСОБА_1 написав заяву про побиття до Татарбунарського райвідділу міліції та був
обстежений судме-декспертом. Згідно висновку
експерта позивачу було нанесено легкі
тілесні ушкодження. 21.02.2007 року постановою Татарбу­нарського РВ ГУМВС України в Одеській області у порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_2
та ОСОБА_3 було

відмовлено.

Позивач вважає, що протиправними діями відповідачів йому було спричинено моральну шкоду, яка полягає у
тому, що він

переніс фізичний
біль та страждання у зв'язку з ушкодженням здоров'я, звертався до міліції та
лікаря, чим був порушений його звичайний життєвий устрій, який потребував від
позивача затрачення додаткових сил та витрат на відновлення здоров'я. Завдану моральну шкоду ОСОБА_1 оцінює в 4 000
гривень.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач
ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимо­ги
визнав. ОСОБА_3 пояснив, що він не бив позивача, тільки Власов завдавав удари ОСОБА_1

Заслухавши
пояснення та доводи сторін, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він працює енергетиком на Татарбунарській сукняній фабриці. 13.02.2007 року знаходився у своєму
кабінеті, коли почув шум та вийшов в коридор, поба­чив, що відповідачі та позивач б"ються, після чого розборонив їх. Пізніше у ОСОБА_1 він побачив синець на
обличчі.

У
судовому засіданні було оглянуто та досліджено відмов-ний матеріал №188 від
13.02.2007 року по заяві ОСОБА_1 Так, згідно акту судово-медичного обстеження
№65, що знахо­диться на а.с.11, позивачу було завдано легкі тілесні ушко­дження, які спричинили короткочасний розлад
здоров'я.

З
постанови Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області від 21.02.2007 року видно, що ОСОБА_1 було відмовлено в
порушені кримінальної справи по фак­ту його побиття, а також вирішено
притягти до адміністратив­ної відповідальності за ст.173 Кодексу України про
адмініст­ративні правопорушення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.1 відмовного матеріалу).

Згідно зі ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фі­зичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за
на­явності її вини.

В
силу ч.1,3 ст. 23 ЦК
України, особа має право на від­шкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням
її майна.

Судом встановлено, що 13.02.2007 року в приміщенні Татар-бунарської сукняної фабрики між сторонами по справі виникла сварка, в ході
якої відповідачі почали застосовувати фізичну силу по відношенню до позивача, в
результаті чого ОСОБА_1 було завдано легкі тілесні ушкодження, у зв'язку з чим
останній переніс фізичний біль.

Суд вважає, що
протиправними діями відповідачів позивачу завдано моральну шкоду. Враховуючи
характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, яких зазнав
позивач, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне зна-

чення, суд вважає, що згідно ст.23 ЦК України, з урахуванням вимог розумності та справедливості, позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню і на користь
позивача повинна бути стягнута моральна шкода в розмірі 3000
грн.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.23,
ст.1167 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди у зв'язку
з ушкодженням здоров'я - задоволь­нити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 3000 грн. солідарно.

Стягнути ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 державне мито в розмірі 150
гривень та витрати на ТТЗ розгляду
цивільної справи Татарбунарським районним судом в
розмірі ЗО гривень солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Оде­ського апеляційного суду через Татарбунарський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протя­гом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеля­ційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.