№2-1159/07
РІШЕННЯ

Іменем України

21
червня 2007 року                   Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в

складі:

головуючого
судді                                      Нейло
В.В.

при
секретарі                                               Донській
Ю.В.

з участю
позивачки                                    ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м. Костянтинівки матеріали цивільної справи за
позовною заявоюОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14
травня 2007 року в Костянтинівський міськрайонний суд із заявою звернулась
позивачка ОСОБА_1,  в якій вона просила
розірвати шлюб з ОСОБА_2.,  який був
зареєстрований 24 вересня 1997 року у Костянтинівському міському відділ РАГС
Донецької області,  актовий запис № 418.
Від спільного проживання вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З 1 лютого 2007 року
сторони припинили спільне проживання в зв'язку - зі сварками через зловживання
відповідачем спиртними напоями та бійки. Вважає,  що сім*ю зберегти не можливо. Дитина
залишається мешкати з позивачкою. Спору про спільне майно у сторін не має.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала. Пояснила,  що з відповідачем по справі був
зареєстрований шлюб 24 вересня 1997 р.
в Костянтинівському міському відділі РАГС,
актовий запис № 418. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  який проживає та залишиться проживати разом з
нею. Однією сім'єю не проживають чотири місяця через сварки,  які виникали через зловживання відповідачем
спиртними напоями та бійки. Це у них обох перший шлюб. Строк на примирення їм
не потрібний. Просила розірвати шлюб та витрати при розірванні шлюбу покласти
на відповідача.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання не з*явився,
про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  подав до суду заяву з проханням розглянути
справу у його відсутність. В цій заяві також зазначив,  що бійок в сім*ї не було,  а були сварки через відсутність у позивачки
почуття відповідальності,  легковажну
поведінку та подружню невірність з її боку,
вона часто вживала спиртні напої,
вчасно не поверталася додому,  а
інколи і зовсім не з*являлася додому. На розірвання шлюбу згодний,  оскільки не бажає підтримувати ніяких
відносин з позивачкою. Оскільки на розірванні шлюбу він не наполягав,  просив витрати по оплаті судового збору при
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу у відділі РАГС покласти на позивачку.

Дослідивши
докази по справі,  суд вважає,  що позовна заява підлягає задоволенню,  оскільки при таких відносинах подальше
спільне життя і збереження шлюбу не можливе.

Суд
вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору в
сумі 10 грн. при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу у відділі РАГС.

Керуючись ст.ст.
6,  15,
208,  214-215 ЩІК України,  на підставі ст.ст.105,  110-112 СК України,  суд

ВИРІШИВ:

Шлюб
зареєстрований 24 вересня 1997 року в Костянтинівському міському відділі РАГС
Донецької області,  актовий запис за №
418,  між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  -
розірвати.

При
видачі свідоцтв про розірвання шлюбу судовий збір в сумі 10 (десять) гривень
стягнути з ОСОБА_2,  а ОСОБА_1 від сплати
судового збору звільнити.

Неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  залишити на виховання
ОСОБА_1

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення,  а
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.