Справа №2-4262/06
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
лютого 2007 р.                                                                              м.
Новомосковськ

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого
судді Пищиди М.М.,

При секретарі
Гончарової С Є.

За
участю прокурора Степченко   С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу
за позовом заступника  прокурора
Дніпропетровської  області  в
інтересах  Піщанської  сільської ради Новомосковського району до ОСОБА_1   самовільно зайнятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах Піщанської
сільської ради Новомосковського району звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення
самовільно зайнятої земельної ділянки.

У своїй заяві прокурор вказав, що прокуратурою Дніпропетровської області з
залученням фахівців Дніпропетровського міжрайонного відділу земельної інспекції
проведена перевірка додержання вимог земельного законодавства при використанні
земельної ділянки, яка розташована на території АДРЕСА_1

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1
самовільно займає земельну ділянку , яка відноситься до земель водного
фонду площею 104,404 м.кв. та використовує їх шляхом встановлення огорожі в
межах прибрежної захисної смуги р. Піщанка.

В зв"язку з чим заступник прокурора Дніпропетровської
області просить суд зобов"язати ОСОБА_1
повернути державі в особі Піщанської сільської ради самовільно зайняту ним
земельну ділянку площею 104, 404 м.кв., розташовану по АДРЕСА_1 та привести її
у належний стан шляхом демонтажу самовільно встановленої огорожі.

У судовому засіданні прокурор підтримав свої позовні вимоги в інтересах
Піщанської сільської ради   в повному
обсязі, підтвердив підстави звернення до суду.

Представник
Піщанської сільської ради, Новомосковського району, Дніпропетровської області у
судове засідання не з"явився , надав суду лист з проханням слухати справу
без їх участі.

Представник відповідача позов прокурора в інтересах Піщанської сільської
ради не визнав.

Суд,       вислухавши      думку
прокурора,       пояснення                            представника

відповідача,    дослідивши                     матеріали   цивільної
справи   ,       не
знаходить

підстав     для
задоволення     позову     прокурора     в
інтересах     Піщанської
сільської  ради.

Судом
установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не запречується
сторонами такі факти та відповідні їм правовідносини :

На підставі державного
акту, ОСОБА_1, є власником земельної ділянки площею 0, 2562 га., для
будівництва і обслуговування житлового будинку.

Згідно акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 22. 08.
2006 року, ОСОБА_1 , до своєї приватизованої присадибної ділянки , самовільно
приєднав земельну ділянку прибрежної захисної смуги п. Піщанки , площею 104,404
кв.метра.

З даним актом суд не може погодитись, поскільки згідно
висновку землевпорядної експертизи , проведеної експертом Державного
підприємства "Дніпропетровський науково -дослідний та пректний інститут
землеустрою", фактичні розміри і площі присадибної земельної ділянки
знаходяться в межах земельного відводу і відрізняються від даних в державних
актах на право приватної власності в сторону зменшення.

Таким чином із досліджених у судовому засіданні документів вбачається, що
факт самовільного зайняття земельної ділянки відповідачем ОСОБА_1. в ході судового
засідання не підтвердився, належна йому на праві приватної власності земельна
ділянка відповідає межам виданого йому державного акту на право приватної
власності на землю за № 145372 від 05. 08. 2002 року.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. 50 Закону України
«Про власність », ст. ст. 10, 11,209, 212, 214 - 215   ЦПК України,суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах Піщанської
сільської ради Новомосковського району до ОСОБА_1 про
повернення самоволіно зайнятої земельної ділянки - залишити без задоволення.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.