Справа №2-3-33907
районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

Іменем   України

26 квітня 2007 року                        Центральний районний суд
м. Миколаєва у складі

головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Керцман
В.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до
Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради про
визнання права власності на самочинні будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила визнати право
власності на самочинно побудовані об'єкти нерухомого майна, а саме: в житловому
будинку Літ. «А-2» збільшену житлову площу на 26, 6 кв.м., в тому числі: приміщення (2-3) на 8,7 м.кв., - переобладнане з
ванної в житлове; приміщення (2-4)
на 8,1 м.кв. - переобладнане з
кухні в житлове; приміщення (2-6)
на 9,8 м.кв., -переобладнане з
кухні в житлове, та житлову прибудову літ. «А1 -2», (8,86x3,30), загальна площа - 34,5 м.кв., житлова - 14, 8 м.кв., сіни літ.
«а^-2» ( 3,30x4,65), літню
кухню-котельну літ. «Ф-2» (5,50x2,80),
тамбур до літньої кухні літ. «Ф1-2» (
4,67x0,80), навіс літ. «З» (2,48x5,68),
навіс літ. «Ф^-2» (1,40x4,73),
підвал з шиєю літ. «Епд» (3,00x1,75),
вбиральню літ. «ПІ» (
1,93x2,77), що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Представник
позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримала, посилаючись на
обставини вказані в позовної заяві.

Відповідач свого
представника у судове засідання не направив, надав суду заяву з проханням
розглядати справу у його відсутність.

Суд ухвалив
розглядати справу у відсутність учасників процесу, які не з'явились оскільки в
справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив
наступні факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі
договору купівлі-продажу від 04.08.1976
p., позивач є власником 12 частини жилого будинку з
відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд по АДРЕСА_1.

Позивачем своєю працею й за свої
особисті кошти без відповідного дозволу й належно затвердженого проекту на
земельній ділянці, на якій розташована належна їй частина житлового будинку
були самовільно побудовані об'єкти нерухомого майна, а саме: в житловому
будинку Літ. «А-2» збільшена житлова площа на 26,6 м.кв., житлова прибудова, сіни, літня кухня-котельна,
тамбур до літньої кухні, два навіси, погріб з шиєю та вбиральня.

На підставі викладеного, у
відповідності зі ст. 376
ЦК України, ст. 12 Закону
України «Про власність», суд дійшов висновку, що позивач, самочинно збудувавши
об'єкти нерухомого майна, не порушив прав інших осіб, проводив будівництво за
свої кошти й на придбані ним матеріали.

У зв'язку із зазначеним, позов підлягає задоволенню. За
позивачем слід

2

визнати право власності на вказані об'єкти будівництва.

Згідно ст. 88
ЦПК України, судовий збір сплачено при подачі позову. Керуючись ст. 14, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на самочинно побудовані об'єкти нерухомого майна, а саме: в житловому будинку
Літ. «А-2» -збільшену
житлову площа на 26, 6 м.кв., в
тому числі: приміщення (2-3)
на 8,7 м.кв., -переобладнане з
ванної в житлове; приміщення (2-4)
на 8,1 м.кв., - переобладнане з
кухні в житлове; приміщення (2-6)
на 9,8 м.кв., - переобладнане з
кухні в житлове, а також житлову прибудову Літ. «А1^», (8,86x3,30), загальна площа - 34,5 м.кв., житлова - 14,8 м.кв., сіни літ.
«а-2» (3,30x4,65), літню
кухню-котельну літ. «Ф-2» (5,50x2,80),
тамбур до літньої кухні літ. «Ф-2» (4,67x0,80),
навіс літ. «З» (2,48x5,68),
навіс літ. «Ф"-2» (1,40x4,73),
погріб з шиєю літ. «Епд» (3,00x1,75),
вбиральню літ. «Ш» (1,93x2,77),
що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її
подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя   О.В.
Батченко