№2-1033/07
травня 2007 року.   Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді                                   Міросєді
при секретарі                                           Ульянцевій
представника позивача           ОСОБА_1,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за
позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за надані послуги теплопостачання, -
квітня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання, вказуючи,
що відповідач меш­кає у квартирі АДРЕСА_1, та позивач надає йому послуги
теплопостачання. Відповідач неналежним чином викону­вав свої зобов'язання по
оплаті наданих послуг, внаслідок чого за період часу з квітня 1996 року по
березень 2007 року включно утворилася заборгованість у розмірі 1602 грн. 56
коп., яку позивач просив стягнути з відповідачів на його користь. Також позивач
просив стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі.
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись
на обставини, викладені у позові, просила суд стягнути на користь позивача з
відповідача заборгованість за надані послуги теплопостачання у повному обсязі,
сума якої складає 1602,56 грн., а також судові витрати у сумі 81 грн.
до суду на розгляд справи не з'явився, був повідомлений про час та місце
розгляду справи належним чином, у зв'язку з чим суд вважає за можливе
розглянути справу на підставі наявних матеріалів.
пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд встановив
наступні факти та відповідні їм правовідносини.
судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1, та
має склад сім'ї із однієї осо­би (а.с. 5). Позивач надає відповідачу по справі
послуги теплопостачання, площа житла, яка отоплюється становить 28,90 кв.м,
згідно особового рахунку НОМЕР_1 на ім'я відповідача ОСОБА_2 (а.с. 4), за що
відповідач зобов'язаний своєчасно вносити оплату згідно встановле­них тарифів.
неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по внесенню плати за
спожиту теплову енергію за період часу з квітня 1996 року по березень 2007 року
включно утворилася заборгованість у загальному розмірі 1602 грн. 56 коп., що
вбачається з довідки про нарахування та сплату послуг теплопостачання за
особовим рахунком НОМЕР_1 (а.с. 6).
ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати
за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний
своєчасно вно­сити плату за комунальні послуги.
до уваги викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю,
стягнути на користь позивача з відповідачіа заборгованість за надані послуги
теплопоста­чання за період часу з квітня 1996 року по березень 2007 року
включно в розмірі 1602 грн. 56
ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачіа на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 51 грн. (а.с. 1), та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с. 2).
України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, -
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Ви­робничої
одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості
за надані послуги теплопостачання задовольнити.
з ОСОБА_2 1602 (одну тисячу шістсот дві) гривні 56 копійок на користь Обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці
«Укрсоцбанк», МФО 334011, ЗКПО 05540860) за­боргованості за надані послуги
теплопостачання за період часу з квітня 1996 року по бере­зень 2007 року
з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатеп­ломережа»
05540860) витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в су­мі 51 (п'ятдесят
одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду спра­ви в
сумі 30 (тридцять) грн.
рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз'яснити відповіда­чу,
що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового
рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява, надана
до суду про пере­гляд заочного рішення суду, може бути розглянута протягом
п'ятнадцяти днів з дня її надхо­дження до суду.

Позивач
має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом де­сяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протя­гом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.