справа № 2-1026/07
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
червня 2007 року                             м.  Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                     Галушки
О.Г.

при
секретарі                                    Дячук
С. Л.

позивачки                                        ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,  треті особи Нововолинська державна
нотаріальна контора,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визначення частки учасника
спільної сумісної власності після відкриття спадщини,  суд, -

встановив:

11
травня 2007 року ОСОБА_1,  треті особи
Нововолинська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом про
визначення частки учасника спільної сумісної власності після відкриття
спадщини,  а саме квартири АДРЕСА_1 після
відкриття спадщини,  що належала
ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Вимоги
мотивують тим,  що співвласниками
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.,  а також
співвласником був ОСОБА_4..
Дана квартира була передана їм у спільну сумісну власність при приватизації
з державного житлового фонду. Після смерті ОСОБА_4. 28.03.2002р. відкрилась
спадщина на частину квартири,  що
знаходиться за АДРЕСА_1,  яка належала
йому. Частки кожного із співвласників у праві сумісної власності є рівними.
Таким чином померлому ОСОБА_4,  як і іншим
співвласникам,  належала 1/2 частина
квартири.

Для
отримання свідоцтва про право на спадщину на частину квартири,  належну померлому ОСОБА_4 держнотконторою
необхідно визначити належну померлому ОСОБА_4 частки у спільній сумісній
власності на квартиру,  що належить до
спадкового майна померлого ОСОБА_4.

Оскільки
бюро технічної інвентаризації при видачі витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно не визначив часток кожного із співвласників,  чїй необхідно звернутися для вирішення
питання в суд.

Позивачка
ОСОБА_1,  треті особиОСОБА_2,  ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги
підтримали,  просять постановити рішення,  яким визначити розмір частки,  що належала померлому спадкодавцеві ОСОБА_4 у
спільній сумісній власності,  а саме
квартири АДРЕСА_1
та  встановити,   що  кожному  із
співвласників  даної  квартири належить по 1/2 частині квартири.

Заслухавши
пояснення позивачки,  третіх осіб,  дослідивши письмові докази справи,  зокрема копію свідоцтва про одруження (а.с.   5),
копію свідоцтва про смерть (а.с.
6),  копію свідоцтва про право
власності на житло (а.с.   7),  копію паспорта позивачки (а.с.   8-Ю),
копію паспорта ОСОБА_2. (а.с.
11),  копію паспортаОСОБА_3(а.с.   12),
копії свідоцтв про народження (а.с.
13),  копію технічного паспорта
(а.с.   14-15),  копію будинкової книги (а.с.   16-19) суд встановив,  що покійному ОСОБА_4 належала 1/2 частина
квартири АДРЕСА_1у спільній сумісній власності.

Як
зазначено в   ст.   368 ЦК України,  спільна власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною
власністю.

Згідно   ст.
1226 ЦК України
частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Керуючись   ст.
ст.   10,  11,
60,  212,  213,
214,  215,  218 ЦПК України,    ст.
368,  392,  1226 ЦК України,  суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Визначити,  що ОСОБА_1 та померлому ОСОБА_4 належать по
1/2 частині у спільній сумісній власності,
а саме квартири АДРЕСА_1

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.