Справа №2-572/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07      червня 2007
року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого судді:                     Чепурнова
Д.В.

при
секретарі:                               Коваленко
О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Жовті Води цивільну справу за позовом ВАТ „Дніпропетровськгаз" в
особі структурного підрозділу Жовтоводського управління по експлуатації
газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг
з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
„Дніпропетровськгаз" в особі його структурного підрозділу Жовтоводського
управління по експлуатації газового господарства звернулося до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 в якій зазначає,  що
відповідач є побутовим споживачем природного газу,  на підставі договору про надання послуг з
газопостачання НОМЕР_1 від 29.01.2007 р. укладеного між позивачем та
відповідачем Жовтоводське УЕГГ надає останньому послуги з газопостачання.
Відповідач,  в порушення встановленого
договором порядку,  не розрахувався за
спожитий природний газ,  станом на 01.02.07 р. сума
заборгованості склала 792
грн. 55 коп.,  яка виникла за період з 2002 року по 01 березня 2007 року.

У звязку
з наведеним позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за надані
послуги з газопостачання в сумі 792
грн. 55 коп.

У
відкритому судовому засіданні представник позивача відмовся від частини
позовних вимог у розмірі 203
грн. 08 коп. та
просив стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 589 грн. 47 коп. Ухвалою
суду від 07 червня 2007 року провадження у справі в цій частині було закрито в
зв'язку з відмовою позивача від частини позовних вимог та прийняття цієї
відмови судом.

Відповідач у
відкритому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Суд
вислухавши пояснення представника позивача,
відповідача та вивчивши письмові матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

8        судовому засіданні
встановлено,  що відповідач є побутовим
споживачем

природного газу. Жовтоводське УЕГГ надає йому послуги з газопостачання у

відповідності до Договору про надання послуг з газопостачання НОМЕР_1 від 29.01.07 р.

(а.с.  11).

Відповідно
до п. 4.2 договору
НОМЕР_1 від 29.01.2007 року відповідач
повинен був здійснювати оплату за надані послуги з газопостачання до 30 (31) числа поточного
місяця.

Згідно з
п. 4.8 вищевказаного
договору заборгованість відповідача за надання послуг з газопостачання станом
на 02.02.2007 р.
складала 569 грн. 68 коп.

Починаючи
з 01 січня 2002 року відповідач
не виконує належним чином своїх зобов'язань по сплаті за послуги з
газопостачання і не вносить плату за використаний газ на рахунок
Газопостачальника. Станом на 01
лютого 2007 року
сума заборгованості відповідача склала 589
грн. 47 коп.,  що підтверджується розрахунком за газ (а.с.
4-10).

На
момент виникнення боргу між позивачем і відповідачем хоч і не існувало договору
з газопостачання,  але відповідно до  ст.  4 ЦК України (1963 року)  ст.  11 ЦК України (2003 року) цивільні
права та обов'язки виникають з угод,
передбачених законом,  а також з
угод,  хоч і не передбачених
законом,  але таких,  які йому не суперечать. Тому

2

відповідач
повинен був сплачувати щомісячно послуги з газопостачання,  що надавалися позивачем,  якими він користувався.

Відповідно
до  ст.
ст.  161,
162 ЦК України (1963
року) і  ст.  ст.  525,
526 ЦК України (2003
року) зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений
строк відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від виконання
зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Таким
чином,  враховуючи те,  що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження,  на підставі наданих суду
доказів,  суд вважає необхідним стягнути
з відповідача суму заборгованості за надання послуг з газопостачання у розмірі 589 грн. 47 коп.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не порушує прав та законних інтересів інших
осіб.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК
України стороні,  на користь якої
ухвалено рішення,  суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо
позивача,  на користь якого ухвалено
рішення звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної
чи відхиленої частини вимог. Відповідачем на користь позивача сплачено витрати
по сплаті позивачем інформаційно-технічного забезпеченню розгляду цивільної
справи у розмірі 30 грн.
Таким чином суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача
судового збору на користь держави у розмірі 51 грн.

Виходячи
з викладеного,  керуючись  ст.
ст.  4,
161,  162 ЦК України (1963 року),   ст.
ст.  11,
509,  525,  526,
611,  614 ЦК України (2003 року),   ст.
ст.  10,
11,  60,  88,
158,   ст.
ст.  212-215 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ „Дніпропетровська" в особі структурного підрозділу Жовтоводського
управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надання послуг з газопостачання - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  м.  Жовті Води,
Дніпропетровської області,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь ВАТ „Дніпропетровськгаз" в особі
Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства,  на р/р НОМЕР_2
в Жовтоводській філії КБ
„Приватбанк",  МФО НОМЕР_3,  код ЄДРПОУ НОМЕР_4
заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 589 грн. 47 коп.3а період з 01.01.2002 року по 01.02.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_1,  судовий збір на користь
держави у розмірі 51 грн. 00 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове рішення і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.