Справа №2-1921/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2007 року
м. Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
- судді      Рижиков В.Г.

при
секретарі                                                         Славич
М. В.

з участю
заявника - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Мукачево справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ТзОВ "Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної
оцінки" про встановлення права власності на нерухоме майно,  -

встановив:

Позивач
ОСОБА_1  звернулася в суд з позовною
заявою про встановлення права власності,
в якій просить суд Визнати за нею,
ОСОБА_1,  право власності на
будинок АДРЕСА_1.

Позов
мотивує тим,  що 09 лютого 1982 року
відділом ЗАГС Берегівського райвиконкому Закарпатської області між мною та
ОСОБА_2 зареєстровано шлюб.

Після
реєстрації шлюбу їхня сім'я проживала у АДРЕСА_1.

Згідно
рішення виконавчого комітету Кольчинської селищної ради народних депутатів Мукачівського
району Закарпатської області "Про надання дозволу на прибудову до жилого
будинку" від 15 вересня 1992 року №28 її чоловікові,  ОСОБА_2,
було надано дозвіл на добудову до згаданого жилого будинку.

Проте,  фактично ними як подружжям було розпочато
перебудову цілого житлового будинку.

Рішенням
Берегівського районного суду Закарпатської області по цивільній справі
№20-12/07 від 13 квітня 2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  визнано безвісно відсутнім з 01 січня 1996
року.

Станом
на день визнання її чоловіка безвісно відсутнім,  тобто на 01 січня 1996 року,  нами як подружжям було проведено
реконструкцію тільки частини будинку.

Процент
готовності будівельних робіт,  згідно
відомостей,  викладених у Технічному
паспорті на житловий будинок індивідуального фонду,  виданому Товариством з обмеженою
відповідальністю «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» у травні 2007 року,
становить 52, 75%,  а вартість
проведених будівельних робіт і матеріалів складає 102430 грн. (Сто дві тисячі
чотириста тридцять гривень).

Товариством
з обмеженою відповідальністю „Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації
та експертної оцінки" їй відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності
на вказане нерухоме майно,  так як
розпочата реконструкція житлового будинку не закінчена.

За
період з часу визнання чоловіка безвісно відсутнім до теперішнього часу
проведення будівельних робіт житлового будинку АДРЕСА_1,  значно уповільнилось. Фактично разом з
чоловіком,  ОСОБА_2,  ними здійснено тільки половину необхідних
ремонтних робіт будинку. Під впливом часу будова почала руйнуватися й тому
вкрай потребує продовження капітального ремонту. Зокрема,  необхідно відновлювати: покрівлю,  облицювання будинку,  замінювати двері та вікна,  внутрішні дерев'яні перегородки,  підлогу,
опалення.

Оскільки
первинні документи на названий вище житловий будинок загублені,  правовий режим даного жилого будівництва
невизначений,  що ускладнює подальше
проведення його реконструкції (перебудови). Невизначеність правового режиму
цього жилого будинку,  взагалі,  унеможливлює подальше користування та
розпорядження нею названим домоволодінням в цілому.

1 хоча
процент незакінченого будівництва житлового будинку АДРЕСА_1,  незначний - 52, 75%,  вартість цього домоволодіння внаслідок їхніх
спільних з чоловіком,  ОСОБА_2,  трудових і грошових затрат істотно
збільшилась.

На
підставі вищевикладеного,  з метою
подальшого проведення будівельних робіт вищеназваного жилого будинку,  вона змушена звернутись до суду для визнання
її власником даного нерухомого майна.

Позивач
в судовому засіданні підтримав вимоги зазначені в заяві в повному обсязі з
наведених вище підстав і просить суд їх задовольнити.

Мукачівське
районне БТІ та ЕО подало суду в письмовій формі заяву в якій просить суд
розглянути дану справу без участі їхнього представника,  проти задоволення заявлених вимог не
заперечують.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення позивача,  вважає,
що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено,  що 09 лютого 1982 року
відділом ЗАГС Берегівського райвиконкому Закарпатської області між позивачем
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб ( а.с.
11 ).

Після
реєстрації шлюбу їхня сім'я проживала у АДРЕСА_1.

Згідно
рішення виконавчого комітету Кольчинської селищної ради народних депутатів
Мукачівського району Закарпатської області "Про надання дозволу на
прибудову до жилого будинку" від 15 вересня 1992 року №28 чоловікові
позивачки - ОСОБА_2,  було надано дозвіл
на добудову до згаданого жилого будинку ( а.с.
14 ).

Фактично ними як
подружжям було розпочато перебудову цілого житлового будинку.

Рішенням
Берегівського районного суду Закарпатської області по цивільній справі
№20-12/07 від 13 квітня 2007 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  визнано безвісно відсутнім з 01 січня 1996
року ( а.с.  12 ).

Станом
на день визнання чоловіка позивачки безвісно відсутнім,  тобто на 01 січня 1996 року,  ними як подружжям було проведено
реконструкцію тільки частини будинку.

Процент
готовності будівельних робіт,  згідно
відомостей,  викладених у Технічному
паспорті на житловий будинок індивідуального фонду,  виданому Товариством з обмеженою
відповідальністю «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» у травні 2007 року,
становить 52, 75%,  а вартість
проведених будівельних робіт і матеріалів складає 102430 грн. (Сто дві тисячі
чотириста тридцять гривень) ( а.с.  6-10
).

Згідно
зі статтею 60 Сімейного кодексу України,
майно,  набуте подружжям за час
шлюбу,  належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності.

Вважається,  що кожна річ,
набута за час шлюбу,  крім речей
індивідуального користування,  є об'єктом
права спільної сумісної власності подружжя.

Керуючись  ст.
ст.  10,  60,
86,  88, 210-215 ЦПК України,   ст. 1268,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ТзОВ "Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації
та експертної оцінки" про встановлення права власності на нерухоме майно -
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  право власності на будинок
АДРЕСА_1.

На
протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення суду може бути подана заява про
його апеляційне оскарження і на протязі 20-ти днів після її подачі може бути
подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.