Справа №2-2311/2007
червня 2007 року                                                                     м.
районний суд м.  Херсона у складі:
головуючого: судді: Радченко Г.А. при секретарі: Собчук А.В.
у відкритому судовому засіданні в м.
Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Херсонгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
звернувся до суду з вказаним позовом,  у
якому просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги
газопостачання у сумі 559, 24 грн..
судовому засіданні представник позивача просила позов задовольнити та
пояснила,  що відповідач по справі
ОСОБА_1 є абонентом ВАТ «Херсонгаз»,
особовий рахунок НОМЕР_1. Відповідач та члени її родини користуються
газовими приладами,  встановленими у
квартирі АДРЕСА_1 та є споживачами природного газу,  який надається населенню міста ВАТ
«Херсонгаз». Однак,  відповідач по справі
не сплачує поставлений природний газ в повному об'ємі,  в результаті чого станом на 01.03.2007 року
виникла заборгованість у сумі 559, 24 грн.. Просила суд стягнути з відповідача
вказану суму заборгованості та сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн..
у судове засідання не з»явилась,  про
слухання справи повідомлялась належним чином,
причини неявки суду не повідомила. За таких умов суд,  враховуючи згоду представника позивача на
розгляд справи у відсутність відповідача,
вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи,  суд
дійшов висновку,  що позовні вимоги
підлягають  задоволенню за наступних
відповідності до положень  ст.  68 Житлового кодексу України,  п.17 „Правил надання населенню послуг
газопостачання",  затверджених
Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року споживач повинен сплачувати послуги
газопостачання не пізніше 10 числа місяця,
наступного за розрахунковим.
Судом
встановлено,  що відповідач по справі є
абонентом ВАТ «Херсонгаз». Відповідач та члени її родини користуються газовими
приладами,  встановленими у квартирі
АДРЕСА_1,  є споживачами природного газу,  який надається населенню міста ВАТ
«Херсонгаз». Як вбачається з розрахунку,
станом на 01.03.2007 року відповідач має заборгованість за надані
послуги у сумі 559, 24 грн.. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на
користь ВАТ "Херсонгаз".
відповідача на користь ВАТ "Херсонгаз" підлягають стягненню на
підставі ч.1  ст. 88 ЦПК України понесені
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн..
із ч.3  ст.  88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн..
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,  57,  60,
88, 212,  213-215, 224-226 ЦПК
України,   ст.  526 ЦК
України,   ст.  68 ЖК України,  п. 17, 34, 39 „Правил надання населенню
газопостачання",  затверджених
Постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року,
суд-
акціонерного товариства "Херсонгаз" задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Херсонгаз"
заборгованість за послуги газопостачання у сумі 559, 24 грн. та понесені
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
ОСОБА_1  на користь держави судовий збір
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася заява,  не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк
з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку передбаченому ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.