РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Справа №
2-2300/2007р.

6 липня
2007 р.                                   Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області в складі:

головуючого
судді: Бойко В.Г.,  при секретарі: Єрохіної М. Ю.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду міста Краснодона
цивільну справу за позовом ЗАТ «Краснодонський м'ясокомбінат" до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,  -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ
"Краснодонський м'ясокомбінат" звернувся з позовною заявою в суд
доОСОБА_1  про стягнення суми боргу в
розмірі 4 570 гривень 05 копійок,  і в
обґрунтування своїх позовних вимог вказав,
відповідач перебував у трудових правовідносинах з ЗАТ
"Краснодонський м'ясокомбінат".
11 квітня 2006 року ОСОБА_1
вироком Краснодонського міськсуду був засуджен за  ст.
286 ч. 1 КК України та з ЗАТ "Краснодонського м'ясокомбінату"
на користь потерпілих було стягнуто 4 570, 05 грн. Однак,  до теперішнього часу відповідач суму збитку у
сумі 4 570, 05 гривен ЗАТ "Краснодонському м'ясокомбінату" не
сплатив. .

У зв'язку з чим
позивач просить суд стягнути з відповідача суму збитку у розмірі 4 570,  05 гривень ,
та понесені їм витрати при звертанні в суд у сумі 81 гривні 00 копійок.

У судовому
засіданні позивач надав пояснення аналогічни позову.

Відповідач
ОСОБА_1  до судового засідання не
з'явився. Причину неявки суду не повідомив,
хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлен. Суд
вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.

Вислухавши
пояснення сторін,  досліджувавши письмові
матеріали справи,  суд вважає позов
обгрунтованим і підлеглим задоволенню по наступним підставам.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1   11 квітня 2006 року вироком Краснодонського
міськсуду був засуджен за  ст.  286 ч. 1 КК України та з ЗАТ
"Краснодонського м'ясокомбінату" на користь потерпілих було стягнуто
4 570, 05 грн.,  про що свідчить копія
вироку,  що мається в матеріалах справи.

Згідно  ст.
1191 ч.1 ЦК України
особа,  яка відшкодувала шкоду,  завдану іншою особою,  має право зворотної вимоги (регресу) до
винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким
чином,  суд вважає можливим стягнути
зОСОБА_1    суму боргу на користь ЗАТ
"Краснодонський м'ясокомбінат" суму збитку у розмірі 4 570,  05 грн.

ст. 88 ЦПК України регламентує,  що стороні,
на користь якої ухвалене рішення,
суд присуджує з іншої сторони всі судові витрати,  а тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачів на користь ЗАТ "Краснодонвугілля" судові витрати у
розмірі по 81 грн. 00 коп.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 62, 212-215, 88 ЦПК
України,  на підставі  ст.
ст.  625,  1047, 1048, 1049 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги   ЗАТ «Краснодонський
м'ясокомбінат" задовольнити .

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Краснодонський м'ясокомбінат" ( р/р 369
в ПІБ м.  Краснодона,  МФО 204234,
ОКПО 0443223) суму збитку у розмірі 4 570, 05 грн( чотири тисячі п'ятсот
сімдесят гривен п'ять копійок).

Стягнути з    ОСОБА_1
на користь   ЗАТ «Краснодонський
м'ясокомбінат" ( р/р 369 в ПІБ м.  Краснодона,  МФО 204234,  ОКПО 0443223) судові витрати у розмірі 81
грн.00 копійок ( вісімдесят одну гривню),
а усього стягнути суму у розмірі 4 651 гривню 05 копійок (чотири тисячі
шістьсот пятьдесят одну гривню 05 копійок).

На рішення може
бути подана Заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  та подана апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  через Краснодонський міськрайонний суд.