Справа №2-1137/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007
року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді           Рассуждай В.Я.,

при
секретарі                      Ангені О.П.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства
«Макіївський міськводоканал» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів
вказуючи, КП „Макіївський міськводоканал" надав послуги водопостачання та
водовідведення наймачу квартири АДРЕСА_1 та членам його сім'ї а підставі
особового рахунку НОМЕР_1. За даним особовим рахунком сплата послуг своєчасно
та в повному обсязі не призволилася та у період з 1 лютого 2004 року по 1
лютого 2007 року за наймачем та членами йог сім'ї сталася заборгованість в
розмірі 2140 гривень 96 копійок, яку позивач просить стягнути на його користь.

В попередньому судовому засіданні представник позивача, шо діяв на підставі
довіреності, підтримав позовні вимоги і просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у
попередньому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, не заперечував
проти задоволення позову та пояснив шо відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які с членами його
родини та мешкають разом з ним також визнають позов. Просив суд розглянути
справу у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється
судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПУ України у разі
визнання відповідачем позову суд при наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши
та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 64, 68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані
своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за послуги
водовідведення та водовідведення.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, тому
повинні нести солідарну відповідальність по сплаті за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 257 ЦК
України, загальний строк задоволення позовних вимог складає три роки. Таким
чином, сума заборгованості в розмірі 2140 гривень 96 копійок нарахована у
період з 1 лютого 2004 року по 1 лютого 2007 року вірно нарахована та підлягає
стягненню з відповідачів на користь позивача.

Також з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню у солідарному
порядку витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
гривень, та підлягає стягненню в солідарному порядку на користь держави судовий
збір в розмірі 51 гривня.

На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 257 ЦК України,
керуючись ст.ст. 7, 10, 57-60, 130, 174, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» заборгованість
за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2140 (дві тисячі
сто сорок) гривень 96 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривен, а всього 2170 (дві тисячі сто
сімдесят) гривень 96 копійок солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь держави держмито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривна солідарно.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.