СПРАВА№2-1217/07
12 червня 2007 року                                                                      м.
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі: головуючого - судді                      ФЕЄР І.С.
секретарі                                               АРУТЮНЯН
представника позивача по довіреності ОСОБА_1,
представника третьої особи: Мукачівського МБТІ та ЕО ОСОБА_2,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу «Пролісок»,  третьої соби: Мукачівського міжрегюнаонального
бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки (далі Мукачівське МБТІ та
ЕО) про визнання права власності на квартиру,
розташовану за АДРЕСА_1,  за
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року-ОСОБА_4,
26 квітня 2007 року ОСОБА_3
звернулася до суду з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу
«Пролісок» (далі ЖБК «Пролісок»),
третьої соби: Мукачівського міжрегюнаонального бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки (далі Мукачівське МБТІ та ЕО) про визнання
права власності на квартиру,  розташовану
за АДРЕСА_1,  за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року - ОСОБА_4.
Житлово-будівельний кооператив «Пролісок» належним чином повідомлявся про
день,  час та місце розгляду справи в
суді,  в судове засідання не з»явився без
поважних причин,  причину неявки суду не
повідомив,  а надав суду письмову заяву
про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди представника позивача,  суд знаходить можливим розглянути справу у
відсутності відповідача,  згідно до
ч.4 ЦПК України,  на підставі наявних
у справі доказів з постановлениям
заочного рішення,  що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги позивача ОСОБА_3 підтримала повністю,  посилаючись на обставини викладені в позовній
заяві і пояснила,  що позивач являється
спадкоємцем за законом майна,  що
залишилося після смерті ОСОБА_4,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Позивач ОСОБА_3 звернулася до Мукачівської державної нотаріальної контори для
отримання свідоцтва на спадщину за законом,
але у зв»язку з відсутністю необхідних документів на квартиру АДРЕСА_1,  нотаріальна контора відмовила у видачі такого
свідоцтва. Враховуючи те,  що ОСОБА_4 3а
життя була членом ЖБК
«Пролісок» у якому їй було надано зазначену
квартиру,  у повному розмірі
відповідачу вартість квартири,  її слід
визнати власником квартири,
третьої особи ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3.
пояснення представника позивача та представника третьої особи,  вивчивши матеріали по справі суд вважає,  що заявлені вимоги слід задоволити із
судовому засіданні належними доказами встановлено,  що відповідно до Свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 21 квітня 1973 року,  народилася позивач ОСОБА_4 і її батьками
записано ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 09 березня 2005 року
стверджується смерть ОСОБА_4,  яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  про що в Книзі реєстрації смертей 09 березня 2005 року зроблено
відповідний актовий запис за НОМЕР_3.
на жиле приміщення серії НОМЕР_4 від 12
травня 1993 року,  що виданий ОСОБА_4 стверджується,  що вона отримала в ЖБК «Пролісок» на підставі
рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради народних депутатів,  квартиру АДРЕСА_1.

Довідкою
№59 від 08 вересня 2005 року
підтверджується виплата вартості квартири громадянкою ОСОБА_4.

У
відповідності до  ст.  15 Закону України «Про власність» із змінами
і доповненнями,  внесеними Законами
України член житлового,  житлово-будівельного,  дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або товариства,  який повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру,  дачу,  гараж,
іншу будівлю або приміщення,
надані йому в користування,
набуває права власності на це майно.

За  ст. 384 ч.3 ЦК України у разі викупу квартири
член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,
60,  169 ч.4,  208,  209,
212-218,  224-232 ЦПК
України,   ст.  15
Закону України «Про власність» із змінами і доповненнями,  внесеними Законами України,   ст. 384 ч.3 ЦК України,  суд заочно рішив, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_3-
задоволити.

Визнати
право власності на квартиру розташовану за АДРЕСА_1,  за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року-ОСОБА_4.

Зобов»язати
Мукачівське МБТІ та ЕО провести реєстрацію права власності на квартиру
розташовану за АДРЕСА_1,  за померлою - ОСОБА_4,  як власником майна.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст. 294 цього Кодексу,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.