Справа № 2 -453/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
червня 2007 року                                                           смт.
Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі: головуючого судді - Вовк Л.В. при секретарі - Журавльовій
Т.М.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні позовну заяву ВАТ " Харківгаз", в
особі Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз" , до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги,

встановив:

Позивач 30
травня 2007 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги у сумі 724 грн.04 коп..

В своїй позовній
заяві позивач вказав, що згідно договору на надання послуг з газопостачання,
Нововодолазька філія ВАТ " Харківгаз" надавала послуги відповідачеві.
Відповідач систематично порушував вимоги договору і Постанови Кабінету
Міністрів та станом на 01.05. 2007 року заборгував на суму 724 грн.04 коп.. В добровільному
порядку, відповідач від сплати боргу відмовляється.

У попередньому
судовому засіданні представник позивача за дорученням підтримала позовні вимоги
і просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач у
попередньому судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати заборгованість.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

У попередньому
судовому засіданні судом встановлено, що дійсно згідно договору про надання
послуг з газопостачання №1-16-608 від 30 березня 2006 року ВАТ "
Харківгаз" , в особі Нововодолазької філії ВАТ „ Харківгаз",
зобов'язана забезпечувати безпечне постачання природного газу для побутового
споживання, а споживач має право на отримання газу , при умові сплати за
використаний природний газ. ( а.с.6)

Заборгованість     підтверджена     довідкою -розрахунком від 01.05.2007
року.(а.с.5).

2

В силу ст.526 ЦК
України зобов"язання має виконуватися належним
чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ...

Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив
зобов"язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Керуючись ст.ст.526,623 ЦК України, ст.ст.130,174 ЦПК України
,суд ,-

вирішив:

Позов ВАТ " Харківгаз" ,в особі Нововодолазької філії ВАТ "
Харківгаз", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за надані послуги - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцяАДРЕСА_1, на користь Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз"
, р/р НОМЕР_1, МФО 351629 в ВАТ " Мегабанк",
ОКПО 03359500 заборгованість за надані послуги в сумі 724 (сімсот двадцять
чотири) грн.04 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз" , на р/рНОМЕР_2, МФО 351629 в ВАТ „ Мегабанк" , ОКПО 23008719 сплачене державне мито в розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз" , на р/рНОМЕР_2, МФО 351629 в ВАТ „ Мегабанк" , ОКПО 23008719 сплачені
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 30 ( тридцять) грн..

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський
районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційного
суду Харківської області або в порядку частини ч.4 ст.295 ЦПК України.