АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
листопада 2007 року                                                                                м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючої судді
Мизи Л.М.

суддів Федорової
А.Є.,  Процик М. В.

при секретарі   Тімченко О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "Кедр" на
рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 31 січня 2007 року
по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ВАТ "Татарбунарська сукняна
фабрика" про визнання права власності на нежилу будівлю,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ВАТ "Татарбунарська сукняна фабрика"
і просила визнати дійсним правочин купівлі-продажу нежилої будівлі складу під
літерою "X",  який розташований по вул.
В.Тура,  13 у м. Татарбунари
Одеської області,  укладений нею з
відповідачем 11.06.2003 року,  та визнати
за нею право власності на зазначену нежилу будівлю.

Справа
розглянута за відсутності відповідача.

Рішенням
суду позов задоволений,  Договір про відчудження
будівлі складу під літерою "X",  розташованої по вул.
В.Тура,  13 у м. Татарбунари
Одеської області,  укладений 11.06.2003
року між ОСОБА_1 та ВАТ "Татарбунарська сукняна фабрика",  визнаний дійсним та визнане за ОСОБА_1 право
власності на склад.

В
апеляційній скарзі ТОВ " Кедр" ставить питання про скасування рішення
і направлення справи на новий розгляд з тих підстав,  що рішення ухвалене з порушенням норм права.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь судді
апеляційного суду,  доводи апеляційної
скарги,  заперечення на неї,  перевіривши законність та обгрунтованість
рішення суду в межах апеляційного оскарження та позовоних вимог,  приходить до наступного висновку.

Відповідно
до п.3  ст.  311 ЦПК рішення суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд,
якщо суд розглянув справу у відсутність осіб,  які приймають участь у справі,  належним чином неповідомлених про час та
місце судового засідання.

Ухвалою
суду від 12 січня 2007 року до участі у справі третьою особою,  яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору,  залучено ТОВ
"Кедр". Однак зазначена особа,
у передбаченому ч.4  ст. 74 ЦПК
порядку,  повідомлена про час та місце
судового засідання не була,  оскільки
повістка на 31.01.2007 року вручена не своєчасно,  а саме 30.01.2007 року (а.с. 68). Справа
розглянута без участі представника третьої особи.

З огляду
на зазначене,  колегія суддів приходить
до висновку,  що    справа розглянута з порушенням норм
процесуального права,  які за п.3
ч.1     ст.  311 ЦПК є

Головуючий
у першій інстанції   Чебан А.П.                           Справа № 22ц - 4546 /
07

Доповідач
МизаЛ.М.                                                                  Категорія
ЦП: 5

безумовною
підставою для скасування рішення з направленням справи на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307 ч.1 п.5,
311 ч.1 п.4,  314 ч.1 п.2,  315,
317,  319 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу  ТОВ "Кедр"
задовольнити.

Рішення
Татарбунарського районного суду Одеської області від 31 січня 2007 року
скасувати,  справу направити на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.