Справа №2-372 2007р.
18 квітня 2007 р. Ленінський
районний суд м. Донецька в складі: головуючого судді: Хмельницької Л.І. при
секретарі: Стіліаніді Г.О. за участю представника позивачаОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за
позовом Закритого Акціонерного товариства Страхова Компанія „АРМА" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми
боргу. В обґрунтування позову заначив, що відповідно до умов кредитного
договору № 0723-2005/КФ від 03.03.2005р. ВАТ КБ „Промекономбанк"надав
відповідачу кредит у розмірі 1752 грн. терміном дії до 03.03.2006р. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі ЗО % річних.
У відповідності до умов Генерального договору страхування ризику
неповернення кредиту від 25.07.2002 p., що був укладений між позивачем та ВАТ КБ „Промекономбанк", позивач
прийняв на себе страхування ризику неповернення кредиту за вказаним кредитним
договором. Оскільки відповідач не виконував прийнятих на себе обов'язків з
своєчасного повернення кредиту, станом на 26.08.2005р. утворилась
заборгованість на загальну суму 1572 грн.75 коп. з урахуванням процентів по
По заяві ВАТ „Промекономбанк" від 19.08.2005р. на виплату страхового
відшкодування позивачем було проведено виплату страхового відшкодування у
розмірі 1572грн.75 коп., з яких залишок простроченого кредиту складає
1433грн.46 коп., відсотки по кредиту-139,29 грн. Відповідач повинен
відшкодувати збитки страховій компанії, але в добровільному порядку
заборгованість не сплачує, у зв"язку з чим позивач вимушений був
звернутися до суду з позовом.
У судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_1 підтримала
позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути з відповідача на користь ЗАТ
сплаченого страхового відшкодування-1572грн.75 коп., а також витрати по оплаті
судового збору в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-техничне забеспечення
розгляду справи в сумі 30 грн., а також витрати на розміщення оголошення в
газеті „Донбасе" з повідомленням відповідача про день слухання
справи-78грн.05 коп.,
Відповідач до судового засідання не з"явився, про день слухання справи
був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошень в засобах масової
інформації, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень на адресу
суду не надійслав.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно
кредитного договору № 0723-2005/КФ від 03.03.2005р. (а.с.12) відповідачу
ОСОБА_2 був наданий кредит на споживчі потреби у сумі 1752 грн. із розрахунку
30% річних з умовою погашення до 03.03.2006р. Відповідно до Генерального
договору страхування кредитного портфелю Банку від 25.07.2002 р. позивач
прийняв на страхування ризик неповернення кредиту по кредитному договору,
укладеному між відповідачем та ВАТ КБ
„Промекономбанк". Оскільки відповідач належним чином не виконував
умови кредитного договору з повернення кредиту та процентів за користування
ним, позивач відшкодував заборгованість в сумі 1572,75 грн. з урахуванням
відсотків на користь ВАТ КБ „Промекономбанк" згідно довідки (а.с.17).
27 Закону України „Про страхування
до Страховника, який виплатив страхове відшкодування за договором
майнового страхування, в межах фактичних затрат, переходить право вимог, яке
страхувальник має до особи.
Згідно до ст. 1166 ЦК
України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою має право зворотної вимоги(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування.
Таким чином сума сплаченого страхового відшкодування-
1572грн.75 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в порядку
того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача
на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 51грн., та витрати
на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи в сумі ЗО грн., оскільки
з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов'язків, позивач змушений
був звернутися до суду з позовом.А також суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача суму 78грн.05 коп. за оплату оголошення в
газеті „Донбасе" про виклик відповідача до суду, а всього судові витрати в
На підставі ст. ст. 526, 536, 625, 1166, 1191 ЦК України та
керуючись ст. ст. 10,11,209,212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ЗАТ Страхова Компанія „АРМА" про стягнення в
порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного
товариства Страхова Компанія „АРМА",
що розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Університетська, 1/102, р/р
„Промекономбанк" м. Донецьк, МФО
судові витрати в сумі 159 грн.05 коп.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з
дня  отримання його копії.