Справа №2-2272007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007
року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого
судді                             Крімченко
С А

при
секретарі                                     Костюк
Л.І

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення
аліментів і зустрічної позовної заяви ОСОБА_2

про оспорювання
батьківства, -

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулаясь в суд.до відповідача про стягнення аліментів.
Мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 знаходиться в шлюбі, зареєстрованим 6
липня 2002 року. Від спільного подружнього життя у них є діти : дочка ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З вересня 2005 року припинені
подружні стосунки з відповідачем і він згідно рішення суду сплачує аліменти на
утримання старшої дочки. На утримання меншої дочки ОСОБА_4 відповідач ніякої
матеріальної допомоги не надає. Вона знаходиться в відпустці по догляду за
дитиною і потребує матеріальної допомоги. Тому просить стягнути аліменти з відповідача
на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і на її утримання до досягнення дочкою
3-х років.

Відповідач позов не визнав, так як не вважає себе батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Подав зустрічну позовну заяву про оспорювання батьківства.
Мотивує тим, що з 6.02.2002 року перебуває в шлюбі х ОСОБА_1 Від шлюбу мають
спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1 народила дочку ОСОБА_4 і записала його батьком . дитини. Але він свого
батьківства по відношенню до цієї дитини не визнає. Реєстрація народження
дитини була проведена без його участі і згоди. Але оспорити батьківство не міг
до народження дитини.

З ОСОБА_1  склалися
такі відносини, що з лютого по травень 2005 року між ними не було ніяких
статевих стосунків. Про вагітність дружини дізнався випадково. На початку
червня дружина скаржилась на болі в животі і після наполягань з його боку
пройшла обстеження на УЗІ, .в результаті обстеження була встановлена вагітність
15 тижнів. Пояснити чому приховувала вагітність не могла. По телефону дружині
неодноразово телефонували чоловіки.

В серпні 2005 року він подав до суду позов про розірвання шлюбу, але в
зв"язку з вагітністю дружини позов залишили без розгляду.

Дату пологів ОСОБА_1 приховувала. Від знайомих дізнався, що народила
ОСОБА_1 дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Так як він не
являється батьком даної дитини, то просить виключити відомості про

нього як
батька з актового запису про народження ОСОБА_4 від 6.01.2006 року за № 02,
зробленого Бандурівською сільською радою.

ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву не визнала, вважаючи доводи ОСОБА_2
надуманими.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, представника ОСОБА_2 суд
вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню, а зустрічна позовна заява
підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 136 СК
України особа, яка записана батьком дитини відповідно ст.. 122 СК України
має право оспорити своє батьківство, пред"явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу
як батька дитини з актового запису про її народження.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 6 липня
2002 року. Від спільного життя мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між сторонами не склалося через втрату взаємоповаги та
розуміння. Зі слів ОСОБА_2 через, погіршення відносин між ними з лютого по
травень 2005 року не було ніяких статевих стосунків, так як він вважає, що
дружина йому зраджувала. Про свою вагітність приховувала від нього. Вважає, що
дружина завагітніла від іншого чоловіка коли їздила на сесію в Черкаський
східноєвропейський регіональний інститут.

За наполяганням відповідача ОСОБА_1 16.06.2005 року пройшла обстеження на
УЗІ, в результаті обстеження була встановлена вагітність строком 15 тижнів.

З серпня 2005
року сторони проживають окремо.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народила дочку ОСОБА_4. Батьком дитина записаний
ОСОБА_2. Про народження дитини дізнався від знайомих. Реєстрація народження
дитини була проведена без його участі і він не давав згоди на запис себе
батьком дитини.

Згідно висновку судово-акушерської експертизи № 91 від 4.04.2006 року
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 доношеною дитиною і враховую дату пологів (ІНФОРМАЦІЯ_2)
і поношеність дитини можливо встановити , що зачаття могло відбутися в строк з
6.03.2005 року по 16.03.2005 року.

По справі була призначена і проведена судово-медична експертиза крові з
метою визначення чи не виключається батьківство ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4.

Згідно висновку судово-медичної експертизи крові № 13506-і від 20.03.2007
року молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що батьківство ОСОБА_2
відносно дитини ОСОБА_4, народженою громадянкою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 з висновком не погодилась, але і не спростувала його ніякими іншими
доказами.

Таким чином з урахуванням викладеного встановлена
відсутність кровного споріднення ОСОБА_2 і ОСОБА_4, тому суд вважає за можливе
виключити відомості про ОСОБА_2,як батька дитини з актового запису про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. І так як не підтверджено батьківство ОСОБА_2,
то відповідно з нього не підлягає стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 і
ОСОБА_1 до досягнення ОСОБА_4 3-х років.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути 3050 грн за проведення судово-медичної
експертизи крові і 200 грн витрат за надання правової допомоги.

Керуючись ст.. 136 СК України,
ст.ст. 79,84, 209, 215 ЦПК України, -

В и р і ш и в:

В позові ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства
задовільнити.

Виключити з актового запису № 2 від 6 січня 2006 року про народження
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного Бандурівською сільською радою
Олександрійського району виключити слідуючи дані про батька:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Олександрії Кіровоградської області,
українця, громадянина України, проживаючого в м. Олександрії Кіровоградської
області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3050 грн за проведення експертизи і
200 грн за надання правової допомоги.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення,
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.