Справа № 2-575/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07      червня 2007
року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого судді:                     ЧепурноваД.В.

при
секретарі:                               Коваленко
О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Жовті Води цивільну справу за позовом ВАТ „Дніпропетровськгаз" в
особі структурного підрозділу Жовтоводського управління по експлуатації
газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг
з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
„Дніпропетровськгаз" в особі його структурного підрозділу Жовтоводського
управління по експлуатації газового господарства звернулося до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 В.В. в якій зазначає,
що відповідач є побутовим споживачем природного газу,  на підставі договору про надання послуг з
газопостачання НОМЕР_1 від 29.01.2007 р. укладеного між позивачем та
відповідачем Жовтоводське УЕГГ надає останньому послуги з газопостачання.
Відповідач,  в порушення встановленого
договором порядку,  не розрахувався за
спожитий природний газ,  станом на 01.02.07 р. сума
заборгованості склала 283
грн. 20 коп.,  яка виникла за період з 01.04.02 р. по 01.02.07 р.

У звязку
з наведеним позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за надані
послуги з газопостачання в сумі 283
грн. 20 коп.

8        судовому засіданні представник
позивача повністю підтримав свої позовні

вимоги,  просив стягнути з
відповідача заборгованість з газопостачання у сумі 283 грн. 20

коп.,  а також судові витрати по
інформаційно-технічному забезпеченню розгляду

цивільної справи у розмірі 30
грн.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоч був
належним чином повідомлений про день слухання справи,  про що свідчить розписка про одержання
судової повістки,  причину своєї неявки
суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
положенням  ст.  224
ЦПК України.

Суд
вислухавши пояснення представника позивача,
та вивчивши письмові матеріали справи,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач є побутовим споживачем природного газу. Жовтоводське УЕГГ надає йому
послуги з газопостачання у відповідності до Договору про надання послуг з
газопостачання НОМЕР_1 від 29.01.2007 року(а.с.  10).

Відповідно
до п. 4.2 договору
НОМЕР_1 від 29.01.2007 року
відповідачка повинна була здійснювати оплату за надані послуги з газопостачання
до 30 (31) числа
поточного місяця.

Згідно з
п. 4.8. вищевказаного
договору на момент підписання договору у відповідача станом на 01 січня 2007 року була
заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 283 грн. 20 коп.

Починаючи
з 01 квітня 2002 року відповідач
не виконує своїх зобов'язань по сплаті за послуги з газопостачання і не вносить
регулярно плату за використаний газ на рахунок Газопостачальника. Станом на 01 лютого 2007 року сума
заборгованості відповідача склала 283
грн. 20 коп.,  що підтверджується розрахунком за газ
(а.с.  4-7).

На
момент виникнення боргу між позивачем і відповідачем хоч і не існувало договору
з газопостачання,  але відповідно  ст.  11 ЦК України цивільні
права та обов'язки

2

виникають
з угод,  передбачених законом,  а також з угод,  хоч і не передбачених законом,  але таких,
які йому не суперечать. Тому відповідач повинен був сплачувати щомісячно
послуги з газопостачання,  що надавалися
позивачем,  якими він користувався.

Відповідно
до  ст.
ст.  525,
526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином
і в установлений строк відповідно до умов договору та закону. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не
допускаються.

Таким
чином,  враховуючи те,  що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження,  на підставі наданих суду
доказів,  суд вважає необхідним стягнути
з відповідача суму заборгованості за надання послуг з газопостачання у розмірі 283 грн. 20 коп.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК
України стороні,  на користь якої
ухвалено рішення,  суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо
позивача,  на користь якого ухвалено
рішення звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної
чи відхиленої частини вимог. Таким чином суд приходить до висновку про
необхідність стягнення з відповідача на користь позивача сплачених ним витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.,  та судового збору на користь держави у
розмірі 51 грн.

Виходячи
з викладеного,  керуючись  ст.  ст.  11,  509,
525,  526,  611,
614 ЦК України  ст.  ст.  10,
11,  60,  158,  ч. 4  ст.  169,
ст. 209,   ст.
ст.  212-215,   ст.  ст.  224-226 ЦПК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ „Дніпропетровська?" в особі структурного підрозділу Жовтоводського
управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надання послуг з газопостачання -задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця с.
Печня,  Поченського
району,  Брянської області,  Російської Федерації,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь ВАТ „Дніпропетровськгаз" в
особі Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства,  на р/р НОМЕР_2 в Жовтоводській філії КБ
„Приватбанк",  МФО НОМЕР_3,  код ЄДРПОУ НОМЕР_4 заборгованість за надані
послуги з газопостачання у розмірі 283 грн. 20 коп.,  яка виникла в період з 01.04.2002 року по
01.02.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  уродженця с Печня,  Поченського району,  Брянської області,  Російської Федерації,  проживає за адресою: АДРЕСА_1,  на користь ВАТ „Дніпропетровськгаз" в
особі Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства,  на р/р НОМЕР_5 в Жовтоводській філії КБ
„Приватбанк",  МФО НОМЕР_3,  код ЄДРПОУ НОМЕР_4 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове рішення і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.