Справа
№2-1269
РІШЕННЯ

Іменем                  України

10 липня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -                                                                             Оздоби М.О.,

при секретарях -                                                                                               Скиданенко Т.І.,

Саку новій
Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до АНТК ім..Антонова
про зобов»язання надати житлове приміщення, суд, -

Встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом до АНТК ім.Антонова та з урахуванням уточнених позовних вимог просила суд зобов»язати
відповідача надати їй житлове приміщення, посилаючись на те, що їй була
надана однокімнатна квартира АДРЕСА_1, але у зв»язку із хворобою ордер було
видано сину ОСОБА_2 Позивачка разом із сином проживала у даній квартирі, але
син її не приватизував і в 1993р. помер, а після його смерті відомча квартира
була заселена іншими людьми. В даний час ОСОБА_1 проживає в одній квартирі із
бувшим чоловіком і в них склались неприязні відносини, вона не може
приватизувати свою частину житла, чим
порушується її право на розпорядження ним, у зв»язку із чим позивачка
просить повернути їй квартиру АДРЕСА_1 або надати рівноцінну квартиру, оскільки
вважає дії відповідача незаконними.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та уточненні до
неї.

Представник
відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала,
посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до
ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом
встановлено, що чоловік позивачки ОСОБА_3 перебував на квартирному обліку за місцем роботи в АНТК ім.Антонова у складі сім»ї позивачки
та двох дітей. Рішенням профкому в 1991р. сину позивачки ОСОБА_2 була надана однокімнатна квартира АДРЕСА_1.
Вказана квартира була надана як поліпшення житлових умов  сім»ї

2

ОСОБА_3 із зняття з квартирного обліку (а.с.49, 50 -
копія ордеру, виписка з протоколу засідання профкому).

Як пояснила в судовому засіданні позивачка, у зв»язку із її хворобою, ордер
було виписано на сина ОСОБА_2, хоча квартира надавалась їй і вона разом із
сином в ній проживала. В 1993р. ОСОБА_2 помер і відповідачем було заселено
квартиру іншими людьми. Позивачка вважає такі дії відповідача незаконними.

Представник
відповідача в обґрунтування заперечень проти позову зазначила, що підстав для
повернення позивачці квартири АДРЕСА_1 не має, оскільки вказана квартира
належить до відомчого житлового фонду, надавалась сину позивачки ОСОБА_2, а
ОСОБА_1 не була включена до ордеру та не була в ній зареєстрована, а тому після його смерті була надана працівникові
АНТК ще в 1994р.

Крім того в
судовому засіданні було встановлено, що в даний час ОСОБА_1 проживає у
двокімнатній квартирі АДРЕСА_2 разом із бувшим чоловіком Стасюком І.Ф. (а.с.56-
довідка з місця проживання сім»ї та реєстрації), на квартирному обліку не
перебуває.

Таким чином,
оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, та
приймаючи до уваги, що підстав, передбачених законом для повернення ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 не має, оскільки
позивачці ця квартира не надавалась, її твердження про те, що ордер повинен був
наданий саме їй спростовується протоколом засідання профкому від 03.11.1991р.,
вказаний ордер не оспорювався та не визнаний недійсним.
Також не підлягають задоволенню і позовні вимоги про надання ОСОБА_1 рівноцінної
квартири, оскільки вона забезпечена житлом відповідно до норм житлової площі,
на квартирному обліку у відповідача не перебуває, а тому у позові необхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст.31, 34, 42 ЖК України, ст.ст.10,11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

Вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до АНТК ім.Антонова про зобов»язання
надати житлове приміщення - відмовити.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подання апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.