Справа № 33-ц-723
Головуючий у І інст. Петрів М.І.
Суддя-доповідач Шимків С.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 грудня 2007
року
м. Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в
складі суддів:

Демянчук С.В.,
Собіни І.М., Шимківа С.С.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця ОСОБА_2 під час постановления постанови від
21.12.2004 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калуського
міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2006 року,-

встановила:

Ухвалою
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2005
року скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність державного виконавця
ОСОБА_2 - залишено без розгляду, в зв"язку з пропуском терміну звернення
до суду.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2006 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 27 грудня 2005 року залишено без зміни.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 27 грудня

2005  року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 24 лютого

2006  року та ухвалити нове судове рішення, яким
задовольнити його скаргу, посилаючись на порушення судами норм процесуального
права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно із ч. 2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті

2

та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність
судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Встановлено, і
це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків
не спростовують.

Відсутні й
передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення.

Керуючись
підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцевих та перехідних положень Закону України
"Про судоустрій України" ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2006
року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.