Справа № 2-443/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 травня 2007
року        Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі:
головуючого-судді Спринчука В.В. при секретарі Новиковій І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4про усунення перешкод у користуванні житловим будинком
та виселення,  -

встановив:

23.04.2007 року позивачі
звернулися до суду з даним позовом,
посилаючись на те,  що вони є
співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями,  які розташовані по АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за заповітом,  відповідач ОСОБА_4.,
з яким ОСОБА_3. перебувала у шлюбі до 2002 року,  і з яким вони проживали в будинку,  чинить їм перешкоди в користуванні будинком,  робить неможливим для інших проживання із
ними в одному будинку.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1.
свої вимоги підтримала,  просила
усунути перешкоди в користуванні житловим будинком по АДРЕСА_1 та зобов'язати
відповідача виселитись з належного їм будинку.

Позивачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися,  однак подали на адресу суду заяви в яких
вимоги позову підтримали повністю,
просили справу розглянути у їх відсутність.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  подав до
суду заяву в якій вимоги позову визнав,
просив справу розглянути без нього.

Допитаний
в якості свідка дільничний інспектор міліції Гайсинського РВ УМВС-ОСОБА_5. ,
пояснив,  що
ОСОБА_4. зловживає спиртними напоями,
систематично порушує правила співжиття,  вчиняє насильство в сім'ї,  за що неодноразово відносно нього виносився
захисний припис,  оскільки вказані міри
не вплинули на ОСОБА_4,  він не змінив
свою поведінку,  постановою Гайсинського
районного суду від 20.04.2007
р. відповідача визнано винуватим у вчиненні психологічного насильства в
сім'ї і притягнуто до адміністративної відповідальності.

Заслухавши
пояснення позивачки,  допитавши
свідка,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з таких
міркувань.

Судом
безспірно встановлено,  що позивачі є
співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями,  які розташовані по АДРЕСА_1. Відповідач
ОСОБА_4.,  з яким ОСОБА_3. перебувала у шлюбі до 2002 року,  і з яким вони проживали в зазначеному
будинку,  чинить їм перешкоди в
користуванні будинком,  робить неможливим
для інших проживання із ними в одному будинку,
а заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними.

Спірні
правовідносини регулюються:

·
ст.  391
ЦК України за змістом якої власник може вимагати усунення будь-яких
перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном;

·
ст.  116
ЖК України визначає,  що якщо
наймач,  члени його сім'ї або інші
особи,  які проживають разом з ним,  систематичним порушенням правил співжиття
роблять неможливим для інших проживання із ними в одному будинку,  а заходи запобігання і

громадського
впливу виявилися безрезультатними,
виселення винних провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Оскільки,  позивачі є співвласниками житлового будинку з
господарськими будівлями,  які
розташовані по АДРЕСА_1,  в порядку
спадкування за заповітом (а.с.  6),
а відповідач ОСОБА_4.,  з яким ОСОБА_3. перебувала у шлюбі до липня 2002 року (а.с.  11),  і з яким вони проживали в зазначеному будинку,  чинить їм перешкоди в користуванні ним,  робить неможливим для інших проживання із
ними в одному будинку,  чим перешкоджає
позивачам реалізувати в повному об'ємі право власності на будинок. Враховуючи
вище викладене,  суд приходить до
висновку про необхідність примусового зобов'язання відповідача не чинити
ОСОБА_1. ,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3. перешкод у користуванні будинком і
висилитися з даного будинку.

Керуючись  ст.
ст. 10,  11,
60,  209,  213,
214,  215ЦПК
України,  суд -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_4усунути перешкоди для ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 у користуванні
житловим будинком АДРЕСА_1.

Виселити
ОСОБА_4з будинку АДРЕСА_1 без
надання іншого жилого приміщення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.