Справа
№ 2-1023/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 травня 2007 року                           М.Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд М.Запоріжжя в складі: головуючого- судді Прокопчук Т.С., при
секретарі Волік ОК., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власності,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
усунення пере­шкод в користуванні
власністю.

В позові
вказала, їй на підставі договору дарування посвідченого нотаріусом ОСОБА_3 від 30.08.2006 року належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1. 1/2 части­на вказаної
квартири належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності
вида­ного Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької
міської ради від 19.08.2004 року. Відпо­відач в листопаді 2006 року замінив замок на вхідних
дверях, дублікат ключа не надав, а тому перешко­джає в користуванні власністю. Просила усунути перешкоди в користуванні
власністю 1/2 частиною ква­ртири АДРЕСА_1, шляхом
зобо"вязання ОСОБА_2 надати позива­чу комплект ключів від вхідних дверей
та не чинити перешкоди в користуванні власністю.

У судовому засіданні позивач
підтримала позов, просить його задовольнити.

Відповідач проти позову заперечує
просить відмовити в задоволені позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Ор­джонікідзевською
районною адміністрацією Запорізької міської ради від 19.08.2004 року, власниками квартири АДРЕСА_1 право власності зареєстровано по Уг частині
квартири за ОСОБА_4 та ОСОБА_2  Згідно
Договору дарування від 30.08.2006 року, посвідчено­го приватним нотаріусом ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_5 за
дорученням ОСОБА_4 подарував ОСОБА_1 належну ОСОБА_4 Уг частину квартири
АДРЕСА_1, на підставі чого був складений
новий технічний паспорт на квар­тиру. Відповідач в судовому
засіданні підтвердив, що перешкоджає позивачу користуватися своїм пра­вом власності на Уг частину квартири, а тому її
позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні власністю є
доведеними і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої
ухвалено судове рішення , суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач при подачі позовної заяви до суду сплатила судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та витра­ти на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 7 грн. 50 коп. тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 зазначені витрати
у розмірі 16 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 213,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні Уг частиною
квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_1-задовольнити.

Зобов"язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 ключі від вхідних две­рей
квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати у сумі 16 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення в Запорізький апеляційний суд може
бути подано про­тягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.