Справа №2-1642/07
Саксаганський районний м. Кривого Рогу
у складі головуючого судді  Ан О.В.
секретарі  Плахотіній Л.І.
представника позивача Стригшій І.В.
судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації«
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
використовування природного газу,-
звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за використовування
природного газу. В позові позивач зазначив, що відповідачі проживають в
державній АДРЕСА_1. Тривалий період відповідачі не оплачували за використання
природного газу, у зв'язку з чим мають заборгованість по січень 2007 рік (включно) у
розмірі 1153,гр-ні 81коп. Тому просить стягнути з відповідачів вказану суму.
Підписавши договір про надання послуг з газопостачання відповідачі визнали
заборгованість за час перевищуючий строк позовної давності, що є підставою
стягнення всієї суми.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і
пояснила, що 08.12.2006 року
відповідачі підписали договір на надання послуг з газопостачання, в якому
визнали заборгованість за період, що перевищує строк позовної давності, таким
чином вчинили дії, що свідчать про визнання свого боргу. Тому просить стягнути
з відповідачів 1153гр-ні 81коп. в рахунок погашення заборгованості за послуги
Відповідачі   до суду не
з'явились,   про день,   час
та   місце   розгляду справи повідомлені, про що свідчить
повідомлення про    вручення.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справив порядку заочного
розгляду. Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача
в порядку ст.. 224 ЦПК
представника позивача, дослідивши матеріали, оцінивши докази як належні,
достовірні та допустимі, суд встановив, що відповідачі проживаюють в АДРЕСА_1,
що є державною( довідка на а.с. )
, довгий час відповідачі не сплачують комунальні послуги за споживання газу ( довідка - розрахунок
заборгованості на а.с. )
, субсидію не оформляють. Згідно договору на постачання газу ( а.с.)
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнали борг за минулий період, що через
ст. 264 ЦК України   є підставою для переривання терміну  позовної давності.
Згідно ст. 88 п.2 ЦПК
України з відповідачів на користь держави належить стягнути в рівних частинах
держмито в розмірі 51 гр-ні.,
на користь ДСА в Дніпропетровській області 30 гр-н -
на інформаційно - технічне
забезпечення  суду.
На підставі   висловленого, керуючись
ст. 161, 64, 66, 68 ЖК
України, ст.  88, 208, 209,210,215 ЦПК
України, суд
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнути   1153 гр-н   81коп. на користь  Відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації« Криворіжгаз» в
рахунок погашення заборгованості за спожитий природний газ .
Стягнути з відповідачів 51 гр-ню держимита в дохід держави та 30 гр-н на користь
ТУДСА в Дніпропетровській обл..
коштів на інформаційно -
технічне забезпечення суду.
В силу ст..228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, з а письмовою
заявою про перегляд заочного рішення поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржено позивачем подачею заяви про оскарження в Дніпропетровський
апеляційний суд через суд Саксаганського району м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з моменту
проголошення та на протязі 20
днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження апеляційною скаргою.