Апеляційний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 вересня 2007
року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Червинської М.
Є.,  Лоленко А.В.,  Біляєвої
О.М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Донецьку справу за позовом ТОВ „Запорізький завод кольорових
сплавів"до ОСОБА_1,  AT
ЗТ „Українська прес-група" про захист ділової репутаЦП та
відшкодування моральної шкоди,  за
касаційною скаргою АТЗТ „Українська прес-група" на рішення Оболонського
районного суду м.  Києва від 1 лютого
2005 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 липня 2005 року,

встановила:

В
вересні 2004 року ТОВ „Запорізький завод кольорових сплавів" звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1 ,  АТЗТ „Українська
прес-група" про захист ділової репутаЦП та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Оболонського районного суду м.  Києва від
1 лютого 2005 року позов задоволено частково.

Визнано
такими,  що не відповідають дійсності та
ганблять ділову репутацію ТОВ „Запорізький завод кольорових сплавів"
відомості,  які надруковані в газеті
„День" № 149 від 21 серпня 2004 року,
а саме: „Негативний вплив на міське середовище здійснює електролізне
виробництво Запорізького заводу кольорових сплавів. Мінпромполітики попередило
про це керівництво підприємства."

Зобов"язано
редакцію газети в місячний термін з дня набрання чинності даного рішення суду
надрукувати на тій же сторінці і тим же самим шрифтом,  що й оспорювана публікація,  спростування вищезазначених відомостей та
надрукувати в газеті резолютивну частину рішення.

Стягнуто
з АТЗТ „Українська прес-група" щоденної газети „День",  ОСОБА_1
на користь ТОВ „Запорізький завод кольорових сплавів" солідарно
моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Ухвалою
Апеляційного суду міста Києва від 11 липня 2005 року рішення місцевого
суду  залишено без зміни.

Категорія
ЦП: 15

Справа №
33ц-2121кс/2007

АПП:

Доповідач  Лоленко А.В

У
касаційній скарзі АТЗТ „Українська прес-група" просить скасувати рішення
та ухвалу суду,  вважає,  що судом порушені норми матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів
дійшла висновку,  що підстав для
перегляду рішення та ухвали суду
відсутні,  виходячи з наступного.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення та ухвала суду постановлені з додержанням судом першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального та процесуального права,  а також відсутні передбачені ч.1  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування рішення суду.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу  АТЗТ „Українська
прес-група"   відхилити.

Рішення
Оболонського   районного суду м.  Києва від 1 лютого 2005 року   та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 11 липня  2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.