№ 2-1486/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.06.2007
р.                                                       Шосткинський
міськрайсуд

в складі:               головуючого                          - Шпак З.П.

при
секретарі                                                      -
Нагорній Н.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,   3-тя особа - орган опіки та
піклування,   відділ РАГС м.  Шостка про виключення з актового запису
відомостей про батька ,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 1993 р.,
за рішенням Шосткинського міськсуду в 1994 році шлюб було розірвано,   але свідоцтва про розірвання шлюбу ніхто з
подружжя не отримував до 2005 року. Від шлюбу в ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась
донька,   ОСОБА_3. В 1996 р. відповідачка
переїхала жити в с.   Клишки
Шосткинського району,   де співмешкала з
іншим чоловіком та народила двох дітей - ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2,   але у свідоцтвах
про народження дітей зі слів матері був записаний ОСОБА_1,   про що він не знав. За рішенням
Шосткинського міськрайсуду від 23.04.2007 року ОСОБА_2 була позбавлена
батьківських прав стосовно всіх своїх дітей. Опікуном ОСОБА_3 стала мати
позивача - ОСОБА_6,   бо позивач
позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_3. Інші діти знаходяться на
утриманні в школах-інтернатах області.

Оскільки позивач
не є батьком ОСОБА_4 і ОСОБА_5,   то
просить виключити з актового запису відомості про його батьківство відносно цих
дітей. Тим більше,   що ОСОБА_2 в
судовому засіданні по справі про позбавлення батьківських прав 23.04.2007 року
підтвердила,   що позивач ніколи не був батьком
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилась,   про день
розгляду повідомлена належним чином,
суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Представник
органу опіки та піклування Гришкова О.П. не заперечує проти вимог
заявника,   бо це зачіпає інтереси
дітей,   оскільки вони знаходяться на
повному державному забезпеченні і потребують встановлення статусу сиріт.

Представник
відділу РАГС по м.   Шостка в судове
засідання не з'явився,   про день
розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши
сторони,   допитавши свідка та дослідивши
матеріали справи суд вважає,   що позов
підлягає задоволенню.

Згідно до   ст.136 СК України особа,   яка записана батьком дитини,   відповідно до статей 122,   124,
126,   127 СК України має право
оспорити своє батьківство,   пред'явивши
позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про
народження дитини.

На підтвердження
своїх вимог позивачем були подані слідуючи докази: рішення Шосткинського
міськсуду від 22.02.1994 р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та
свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   про що зроблений актовий запис № 43 від
26.01.2005р. по Шосткинському відділу РАГСу,
свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5,   де їх батьком вказаний ОСОБА_1,   довідок відділу РАГСу від 19.07.2005р. за №№
489,  490 про те,   що реєстрація актів про народження ОСОБА_2
та ОСОБА_1 проведена відповідно до
ст.135 СК України.

Як зазначила в
судовому засіданні свідок ОСОБА_6 її невістка ОСОБА_2 з 1997р. почала мешкати з
іншим чоловіком у с.  Клишки,   і вона змушена була забрати свою онуку
ОСОБА_3 до себе,   бо мати не приділяла
їй уваги. Син перестав мешкати з ОСОБА_2 з 1996 р. В подальшому вона стала опікуном ОСОБА_3,   бо ї мати і батько були позбавлені
батьківських прав.

В судовому
засуданні оглядалась цивільна справа №2-9/07 про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1 відносно дочки ОСОБА_3,   та
ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3,   ОСОБА_4
та ОСОБА_5. В протоколі судового засідання від 23.04.2007 р. а.с.   47 ОСОБА_2 зазначала,   що ОСОБА_1 не є батьком її дітей ОСОБА_4 та
ОСОБА_5,   що ОСОБА_1 не знав про те,   що вона записала його батьком дітей.

2

Таким чином в судовому засіданні
встановлено,  що ОСОБА_1 не є батьком
дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Керуючись  ст.14,
57, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.136 СК України , -

ВИРІШИВ:

Виключити із
актового запису № 410 від 20 липня 1998 р. про народження ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та із актового запису № 294 від
11 липня 2002 р. про народження ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
складені у відділі РАГС Шосткинського міжрайонного управління юстиції
відомості про те,  що ОСОБА_1 є батьком
названих дітей.

На рішення може
бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд шляхом
подачі заяви про оскарження на протязі 10 днів та подачі після цього скарги на
протязі 20 днів,  або в порядку ч.4  ст.295 ЦПК України.