Справа №2-144/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
лютого 2007 року                                                                     Обухівський
районний суд

Київської
області в складі:

головуючого -
судді Ковальова Ю.О. при секретарі
Девко Ю.В. за участю представника позивача Романюк С. В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Головного управління МВС України в Київській області до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

В січні ц.р.ГУ
МВС України в Київській області звернулось в суд з даним позовом до
ОСОБА_1.Позов обгрунтований тим, вдо відповідач, отримавши в період проходження
служби у позивача підзвітні кошти в сумі 1100 грн., не відзвітувався за їх
витрачання і не повернув їх, чим допустив нестачу.Оскільки боржник звільнився
зі служби, позовом вимагається стягнення з нього у судовому порядку вказаної
суми коштів з одночасним покладенням на нього судових витрат позивача по
справі.

В суді
представник позивача за дорученням підтримав позов.Просив його задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1 двічі до суду не з"явився.Про розгляд справи належно повідомлений.
Заперечень проти позову не подав.

Тому, заслухавши
представника позивача і дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.п.
1,2-4, 13, 16, 31 чинного Положення про матеріальну відповідальність
військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженого постановою
Верховної Ради України 23 червня 1995 року №243/95-ВР, дія якого поширюється і
на осіб рядового та начальницького складу МВС України, такого роду шкода,
включаючи ту, що завдана нестачею грошових коштів, підлягає повному
відшкодуванню особою, якою допущена нестача.

У зв"язку з
цим судом з"ясовано, що 12 серпня 2004 року ОСОБА_1, як тодішній
співробітник ГУ МВС України в Київській області, отримав під звіт для виконання
службового завдання 1100 грн. коштів з видатків спеціального призначення.В
подальшому відповідач за цільове витрачання зазначених коштів не відзвітувався
і не повернув їх та звільнився зі служби.

Такі обставини,
поряд з поясненнями представника позивача, підтверджені наявними в матеріалах
справи відповідним видатковим касовим ордером, актом цільової ревізії
коштів,  офіційною довідкою про виявлену
нею нестачу та відносною до справи позасудовою перепискою і ніяк не
спростовані.

За таких обставин
справи достатні всі необхідні законодавчі та фактичні умови позовної
відповідальності відповідача.

Тому,
керуючись  ст.  ст. 3, 4, 10, 11, 169, 212-215, 223-228, 292,
294 ЦПК України, п.п.1, 2-4, 13, 16, 31 Положення про матеріальну
відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі,  суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Головного управління МВС України в Київській області 1100
грн. в погашення нестачі державних коштів та 81 грн. в повернення судових
витрат, а всього стягнути 1181 грн.

Рішення може
бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може подаватись протягом 10
днів після отримання його копії або оскаржене сторонами в апеляційному порядку
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.яка може
подаватись на протязі 10 днів. Інакше рішення набирає законної сили по
закінченню 10-денного строку.