АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

1
листопада 2007 року                                                                                    м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого  - Вадовської Л.М. ,

судців                                                    -
Ваіценко Л.Г.,

Фадєєнко А.Ф.,

при секретарі -
БоднарМ. М. ,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розділ
майна за апеляційною   скаргою  ОСОБА_1
на  ухвалу   Комінтернівського районного суду Одеської
області від 11 вересня 2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
звернувшись 31 травня 2007 року до суду з позовом
доОСОБА_2. про розділ майна,
вказала,  що 11 грудня 2003 року
на ім'я відповідача була придбана квартира АДРЕСА_1. Посилаючись на те,  що квартиру придбано в період шлюбу,  а на даний час сумісне проживання
припинено,  позивач просила провести
розділ квартири як майна подружжя,
визнати за ОСОБА_2
право приватної власності на квартиру та присудити їй грошову компенсацію
вартості 1/2 частини квартири.

Ухвалою
Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 вересня 2007 року
провадження у справі закрито на підставі п.2 ч.1  ст. 205 ЦПК України.

В
апеляційні скарзі позивач ОСОБА_1
просить ухвалу скасувати,  справу
направити на новий розгляд.

Неправильність
ухвали апелянт мотивувала порушенням норм процесуального права.

Перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції,  колегія судців дійшла висновку про
задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно
до п.2 ч.1  ст. 205 ЦПК України суд
закриває провадження у справі,  якщо
набрала законної сили ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з
відмовою позивача від позову,
постановлена з приводу спору між тими самими сторонами,  про той самий предмет і з тих самих підстав.

Із
матеріалів справи встановлено,  що
ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 вересня 2004
року закрито провадження у справі в частині вимог

Справа №
22 ц-4783-2007                                                           Категорія
5

Головуючий у
першій інстанції Рідник І.Ю. Доповідач Вадовська Л.М.

2

ОСОБА_1 доОСОБА_2. про
розділ майна подружжя. В заяві від 30 вересня 2004 року ОСОБА_1 вказувала,  що відмовляється від позову у зв'язку з
примиренням з відповідачем (а.с. 35-38).

Звернувшись
31 травня 2007 року до суду з позовом про розділ майна,  позивач ОСОБА_1 вказала,  що вона раніше зверталася до суду з позовом
про розділ майна,  однак потім вони з
відповідачем примирилися. Звернення до суду у травні 2007 року з вимогами про
розділ майна викликано тим,  що
відповідач подав до суду позов про розірвання шлюбу (а.с. 2-3).

Із
аналізу позовів вбачається,  що спір
існує між тими ж самими сторонами,  про
той самий предмет - майно подружжя,
однак обставини,  які передували
зверненню до суду є різними.

Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 1 листопада 2007 року ухвалу
Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 вересня 2004 року в
справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розділ майна подружжя скасовано з
підстав допущення судом першої інстанції порушень норм процесуального права
щодо роз'яснення позивачу наслідків закриття провадження у справі за відмовою
від позову.

З огляду
на викладене і ту обставину,  що
скасовано судове рішення,  що було
підставою для закриття провадження у справі,
зважаючи на те,  що спір фактично
не вирішено і оскаржувана ухвала перешкоджає ОСОБА_1 в судовому
порядку захистити порушене право,
колегія суддів вважає,  що ухвала
Комінтернівського районного суду Одеської області від 22 вересня 2007 року в
порядку п.3 ч.1  ст. 312 ЦПК України
підлягає скасуванню,  а справа
направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись  ст. 303,
п.4 ч.2  ст. 307,  п.3 ч.1
ст. 312,   ст. 313,  п.6 ч.1
ст. 314,   ст.  ст. 315,
317,  319 ЦПК України,  колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 вересня 2007 року -
скасувати,  справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2 про розділ майна передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.