overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ
21 травня 2007 року                                                                                                  №2н-861/2007року
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати з Мистецького об'єднання „Елегія" Івано-Франківської
ст.ст. 526, 530, 546,
610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 99, 102, 103 Цивільного
процесуального кодексу України,,
1.Стягнути з Мистецького об'єднання „Елегія" Івано-Франківської
за адресою вул. Галицька. 40,
на   користь ОСОБА_1,   що проживає за адресою АДРЕСА_1 - 838 грн. 58 коп.
нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
з боржника в дохід держави судовий збір в сумі 25 грн. 50
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
3.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Згідно ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007
року Джанкойський міськрайонний суд АРК

у складі:
головуючого - Глєбова
О.А.,

при секретарі - Виговської О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Джанкої справу за позовом

ОСОБА_1 до СТОВ
"Росія " про
поновлення на

роботі

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
відновити його на роботі в СТОВ "Росія" у посаді начальника
сторожової охорони    з 13.11.2006року.

У суді
свої вимоги підтримав і пояснив,  що
наказом № 115 від 13.11.2006 року він
звільнений з роботи зі  ст.  40 п. 1 КЗоТ України - по скороченню штатів.
Вважає своє звільнення незаконним,
оскільки мав тривалий безперервний стаж роботи на даному підприємстві з
1986 року,  що надає право у
відповідності зі  ст.  42
КЗоТ України на переважне залишення на роботі,
і йому не була запропонована ніяка інша робота.

Постанова
Пленуму ВР України "Про практику розгляду судами трудових суперечок"
у п. 19 указує,  що чи власник уповноважений їм орган має
право перевести більш кваліфікованого працівника,  посада якого скорочується,  на іншу посаду,  звільнивши з її менш кваліфікованого
працівника. Однак жоден з цих варіантів відповідачем не обговорювався і не
пропонувався.

Представник
відповідача з позовними вимогами не згодний,
вважає що звільнення законне.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209, 212, 214-215, 218,  367 п.4 ЦПК України,   ст.
ст.  234, 235 КЗоТ України,

ВИРИШІВ:

Позов
задовольнити.

ОСОБА_1
відновити    на роботі    в посаді начальника сторожової охорони СТОВ
"Росія" з 13.11.2006року. Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення   може
бути   оскаржено   в
Апеляційний   суд   АРК
через Джанкойській міськрайонний суд у порядкові  ст.
ст.  294, 296 ЦПК України.
Рішення надрукуване суддею в нарадчій кімнаті.
Бородянський районний суд Київської області
(повне найменування суду)
СУДОВИЙ     НАКАЗ
28   квітня      2007      року                                                                    Номер справи
Суддя_________________ Бородянського районного суду Київської області__________________
(повне найменування суду)
(прізвище, ініціали судді)
розглянувши заяву Акціонерного товариства
"Індустріально-Експортний Банк"______________________
(указати ім'я (найменування)
судового наказу на стягнення з ОСОБА_1_____________________________________
(указати вимоги заявника)
заборгованості по кредитному договору в сумі 1570
копійок________________________
відповідно до ст.95-105 ЦПК України, ст.509,525,526,
533, 549, 623,625 ЦК
України________________
(посилання на закон, на підставі якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги)
1.  Стягнути з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Бородянського району. Київської області, яка мешкає   за адресою: Київська область.
смт.Бородянка.АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
на користь Акціонерного
товариства "Індустріально-Експортний Банк" в особі філії
"Київська міська дирекція
"AT "Індекс-банк" м.Київ. проспект
дирекція" AT "Індекс-Банк". МФО
заборгованість   по кредитному договору №
(одна тисяча п'ятсот сімдесят) гривень 46 копійок
з боржника на користь стягувача 22 (двадцять дві) гривні 85
копійок судових витрат,
що були останнім сплачені при
з боржника на користь держави судовий збір
______________________ грн. ____ коп.
Судовий
наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Судовий                         наказ
22 травня 2007 р.                       м.  Кривий Ріг                       Справа
№ 2н-462/2007 року
Суддя
Довгинцівського районного суду м.
А.В.,  розглянувши заяву комунального
житлового підприємства № 45 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
житлово-комунальні послуги в сумі 598 грн. 76 коп. відповідно до  ст.
ст. 67, 68 ЖК України,
1.        Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  проживаючого в
АДРЕСА_1,  на користь
Кривий Ріг,  бул. Кірова,  3,  р/р
№
Дніпропетровській області,
МФО 305835,  ідентифікаційний код
банку 24609556) відповідно до  ст.  ст. 67, 68 ЖК
України заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 598 (п'ятсот
Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
грн судових витрат.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25
(двадцять п'ять) грн 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі  ст. 104 Цивільно-процесуального
кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказану подати
заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Біляївський районний суд Одеської області СУДОВИЙ    НАКАЗ
7 травня 2007 року                                                 Справа
№ 2-Н-52/2007 р.
м. Біляївка Суддя Біляївського районного суду Одеської
області Крапкова С.В. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у
розмірі 1719 грн. 58 коп. за
кредитним договором №ODH0RC00700002 з ОСОБА_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст. ст. 526,
611, 612, 623, 1054 ЦК України, ст.
ст. 96, 98, 102, 103 ЦПК України
ОСОБА_1(паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 16.04.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 на
користь закритого акціонерного товариства комерційного банку
за кредитом загальною сумою 1719
Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного
товариства комерційного банку "ПриватБанк" судові витрати пов'язані
зі сплатою судового збору 25
грн.50 коп. та 15 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
3.      Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржнику роз'яснюється
право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Справа № 2-7272007
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

« 14 «
травня 2007 року               Суддя
Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської
області                 ЧИРВА О.І.

розглянувши
позовну заяву  КП " Міський  водоканал " до    ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги водопостачання

ВСТАНОВИВ:

Позов
поданий до суду з дотриманням вимог ,
передбачених  ст.  118-120 ЦПК України.

Керуючись  СТ. 122ЦПК України,  -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження в цивільній справі за позовом КП " Міський водоканал " до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання

З метою
з"ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або
забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове
засідання з участю сторін по справі,  яке
призначити на " 28 " травня
2007 року на 9-00 годину.

Суд
пропонує відповідачу до попереднього розгляду справи подати письмові
заперечення проти позову та докази,
якими вони обґрунтовуються.

Копію даної
ухвали направити особам,  які беруть
участь у справі. ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
№ 2-6366/06 №2-1121/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 травня 2007 року Октябрський
районний суд м.Полтави у складі:

головуючого -
судді Сороки К.М. при секретарі -
Кучарській Т.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві
цивільну справу за позовом КІШОР "Полтававодоканал"   до
ОСОБА_1   про   стягнення
заборгованості   за водопостачання
та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.12.2006 року звернувся
до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за
водопостачання та водовідведення в сумі 2338,30
грн. станом на 01.12.2006
року та 51 грн.
судового збору і 30 грн.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

В судовому засіданні представник позивач позов підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з"явився, будучи
належно повідомленою.

Суд вважає можливим винести заочне рішення на підставі
ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено, що
відповідачка проживає в АДРЕСА_1, куди позивач надає послуги з водопостачання
та водовідведення. Однак відповідачка несвоєчасно вносила плату за надані
послуги у зв"язку із чим утворилась заборгованість станом на 01.12.2006р.
в сумі 2338,30 грн., що
підтверджується сальдовими відомостями /а.с. 5-14/.

Відповідно до
"Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та
водовідведення" затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, плата за надані
послуги вноситься щомісяця за нормами і тарифами, встановленими обласною
державною адміністрацією.

Керуючись ст.ст.
64,67,68 ЖК
України, ст.ст.257, 509,
525, 610, 629 ЦК України, ст.ст.10, 60,
88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов КІШОР
"Полтававодоканал" задовольнити.

Стягнути з
ГОСОБА_1 на користь КІШОР «Полтававодоканал» заборгованість за водопостачання
та водовідведення станом на 01.12.06р. в сумі 2338,30 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати
з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього 2419,30
грн.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                          Сорока
К.М.
Косівський районний суд
СУДОВИЙ    НАКАЗ
16 травня 2007 р.                                                                                         Номер
справи 2-Н-59
Суддя               Косівського
районного суду Івано-Франківської області
"Івано-Франківськгаз" в особі Косівського УЕГГ
про   стягнення заборгованості за спожитий
природний газ у сумі 780,43
до   ст.ст.202,526,629 ЦК України, 102,103 ЦПК України
1. Стягнути з     ОСОБА_1
(найменування) боржника
користь                                   ВАТ
"Івано-Франківськгаз" в особі Косівського УЕГГ
вул.Довбуша.16, Косівського району Івано-Франківської області
р/р 2603273 в обласній
вісімдесят) грн. 43 коп.
2   Стягнути з боржника на користь ТУ
ДСА в Івано-Франківській області 15
за інформаційно-технічне
забезпечення   розгляду   справи
Косівським   рай судом
3.                  Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
р. стзв. №17                                                                                                    Справа
№2-282/2007р.
Ухвала

про відкриття провадження у справі

08 травня 2007 року                    Судця Новобузького районного суду Миколаївської області

Бібік М.В. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 17000 грн. за договором позики, посилаючись на те, що
04.12.2006 року передав відповідачці 17000 грн. на термін
до 05.02.2007 року, про що позичальниця надала йому розписку. Однак у зазначений термін відповідачка свої свої зобов'язання не
виконала, грошові кошти не повернула. Просив
стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на свою користь в рахунок
відшкодування боргу 17000 грн. і витрати, пов'язані зі сплатою при пред'явленні позову 170 грн. судового збору та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України тому маються
підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.1 та ч.4 ст.122 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики.

Призначити попереднє судове засідання на 17 травня 2007 року на 9 год. в залі засідань Новобузького районного суду.

Направити відповідачці копію ухвали та запропонувати їй подати у строк до
17.05.2007 року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх
необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність
перешкод для відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. У
Виноградівський районний суд Закарпатської області
СУДОВИЙ      НАКАЗ
року                                                                                м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк" м. Дніпропетровськ про видачу судового наказу на
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 5387 грн.83
коп., відповідно до ст.ст. 526, 530, 546, 1048-1050, 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
МФО №305299   5387 грн.83 коп., боргу за кредитним
Стягнути з боржника на користь стягувача 26-94 гривень
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржника на користь стягувача 15-00 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
його скасування.Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви
від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Селидівський міський суд Донецької області СУДОВИЙ НАКАЗ
01 червня 2007 року                                                                                    м.
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Ігнатенко Л.І.
розглянувши заяву КП "Донецькоблводоканал" про видачу судового
наказу, відповідно до ст.
ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Університетська, 13, розрахунковий
рахунок 260016552 у ДОД
335076, ОКПО 05524280
заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 473 (чотириста
сімдесят три) гривні 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
судовий збір на користь держави в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у м. Донецьк у
розмірі 15 (п'ятнадцять)
Згідно зі ст. 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання
та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судовою розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа № 2-73/2007р.
РІШЕННЯ

іменем України

11 січня 2007
року                                                                             м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Педяша С.І., при
секретарі Гриценко В.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_2 (фізичної особи), представника
відповідача (державної
установи) Семенова В.М.,

зглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до
Теплівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1в
січні 2007 року звернувся до суду з позовом до
Теплівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги змінила і
просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельний частку (пай), яка
належала його дружині ОСОБА_3.

Представник
відповідача Семенов В.М.
позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

Судом встановлено:

Позивач ОСОБА_3 з жовтня 1953 року перебував у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3
і проживали в с Теплівка
Пирятинського району Полтавської області. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 померла, після її
смерті залишилася спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю)
розміром 4,59 кадастрових гектарів.

Відповідно до ч. З ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб, а тому суд у відповідності ч. 4 ст.
174 ЦПК України вважає можливим ухвалити рішення у попередньому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України, ст. 1268
ч. З ЦК України,
с у д -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на земельну частку (пай) розміром
4,59 кадастрових гектарів, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного
суду

Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення

рішення та
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.
Рішення

Іменем України

23 травня     2007
року   Іршавський районний суд,
Закарпатської області в складі

головуючого-
судді : Беламут
П.М. при секретарі :Гусар Н.В..розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.  Іршава справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту,  що має юридичне
значення,  -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. звернулась  до суду 07
травня .2007 року з
даною заявою,  посилаючись на те, що вона
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1,
Відповідно до паспорта НОМЕР_1
виданого 10 січня 2006 року вона ОСОБА_1.
18 листопада 1985 року їй було
вручено посвідчення НОМЕР_2
"Почетный донор СССР"
де її ім"я записано "ІНФОРМАЦІЯ_2".В свідоцтві про
розірвання шлюбу від 25 грудня 1997 року записано
"ІНФОРМАЦІЯ_3. В свідоцтві про реєстрацію шлюбу від 11 лютого2005 року та
в паспорті внесена запис ОСОБА_1.Встановлення факту належності їй посвідчення
"Почетный донор СССР" необхідно для звернення за перерахунком
пенсії,  до управління Пенсійного фонду
України в Іршавському районі.

Розгляд
справи проведено у відсутність заявника та представника зацікавленої особи
управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі відповідно до  ст. 169 ЦПК України, заявником подана заява
про розгляд справи у її відсутність на підставі документів, що містяться в
матеріалах справи.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що заяву слід задоволити з слідуючих підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що при
видачі 18 листопада
1985 року "Удостоверения НОМЕР_2 ПОЧЕТНЫЙ ДОНОР СССР ІНФОРМАЦІЯ_2" була допущена
помилка в написанні імені нагородженої-записано ім"я ІНФОРМАЦІЯ_2 , а слід
було записати відповідно до свідоцтва про її народження та паспорта ім"я
"ІНФОРМАЦІЯ_4",  даний документ
належить заявнику ОСОБА_1

Відповідно
до  ст. 256 ч.1 п.6 суд розглядає справи
про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі,
призвіще, ім"я, по-батькові , місце і час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім"ям, по-батькові, призвіщем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Керуючись  ст.  10, 131, 212, 213, 215 , 256 ч.ч.1п.6
ЦПК України,  ст.  15,
16 ЦК України суд

РІШИВ:

Позов
задоволити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, "Удостоверения НОМЕР_2 "Почетный донор СССР" виданого 18 листопада 1985 року.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
№
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01
червня 2007
року                    М.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Буднікова Н.П., розглянувши позовну заяву ЗAT "Бердянське підприємство теплових мереж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за комунальні послуги з водо-, теплопостачання,

ВСТАНОВИЛА: Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.79, 109,119,120
ЦПК України. Керуючись ст.ст. 122,127-129
ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ЗАТ
"Бердянське підприємство теплових
мереж" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водо-, теплопостачання.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 8
годину 30
хвилину 14
червня 2007
року в кабінеті №
9 приміщення суду: М.Бердянськ, вул.Червона,38.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати
учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по
справі надіслати відповідачу, копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України, особи, що беруть участь у
справі позовного провадження, для підтверждення
своїх вимог або заперечень зобов'язані надати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під
час попереднього судового засідання.