Справа №2-1737/07.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 липня 2007 року, Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого -
судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі -
Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи,
в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Саксаганське відділення паспортної
реєстрації і міграційної роботи при КМУ УМВС України в Дніпропетровській
області м. Кривого Рогу; Комунальне житлове підприємство № 25 про усунення
перешкод в користуванні і розпорядженні житловим приміщенням, суд, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
усунення перешкод в користуванні і розпорядженні житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивачі, кожен окремо, позов підтримали, пояснили
суду, що 25.11.2006 року вони придбали у ОСОБА_6 згідно договору
купівлі-продажу АДРЕСА_1і стали володіти нею на праві спільної сумісної власності.

Після придбання вказаної квартири позивачам стало відомо, що в
АДРЕСА_1зареєстровані невідомі громадяни: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Фактично
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в АДРЕСА_1не проживають з 2003 року і місце їх
знаходження невідоме.

Відповідача з 2003 року жодного разу не з'являлись в квартирі, не
виконували обов'язки по утриманню квартири, на відповідачів нараховується
квартплата і комунальні платежі, які позивачі змушені оплачувати. Крім того
реєстрація відповідачів створює позивачам життєві і матеріальні незручності, у
зв'язку з чим вони звернулись до суду з даним позовом.

Відповідачі у судове засідання на неодноразові виклики суду не з'явились,
про дату, час, місце слухання справи повідомлялася належним чином, на
16.04.2007 року , 03.07.2007 року, про що в матеріалах справи маються
публікації - оголошення про виклик до суду в газеті «Вісті Придніпров'я» №
26(814) за 29.03.2007 року та № 46(834) за 07.06.2007 року. Про причини неявки
відповідачів суд не має відомостей. Керуючись ст. 169,224 ЦПК України, суд
вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з
урахуванням думки позивачів за відсутності відповідачів, постановити заочне
рішення.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, надали письмові
заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8та
ОСОБА_9на підставі договору купівлі-продажу від 25.11.2006 року придбав у
ОСОБА_6чотирьохкімнатну квартиру загальною площею 84,8 кв. м., яка знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1. Даний договір посвідчено приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_10і зареєстровано в реєстрі
за № 4166, що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів та
договором купівлі-продажу від 25.11. 2006 року.

Згідно довідок адресного бюро в квартирі, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проте фактично
там не мешкають.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування
та розпорядження своїм майном. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з
реєстраційного обліку не зняті, хоча не проживає за даною адресою з 2003 року,
що підтверджується актом КЖП № 25 від 21.01.2007 року. За таких обставин вони
мають бути в судовому порядку визнані втратившими право користування житловим
приміщенням і зняті з реєстраційного обліку за адресою належної, на підставі
договору купівлі-продажу від 25.11.2006 року з АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому
порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.391 ЦК України, ст.
71-72 ЖК України, ст. 7 ЗУ
«Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.
ст. 169, 212- 214 , 224-226 ЦПК України, суд -

в и p і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні та
розпорядженні житловим приміщенням задовольнити.

Зобов'язати Саксаганське районне відділення паспортної реєстрації і
міграційної роботи при КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з
реєстрації ОСОБА_3, 1957 року народження, ОСОБА_4, 1957 року народження,
ОСОБА_5, 1980 року народження з квартири за адресою: АДРЕСА_1

Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача може бути
переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з
дня

отримання його копії відповідачем за його відповідною
заявою.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського
апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Дніпропетровського апеляційного суду через
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви
про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.