Справа
№ 2-1142 / 2007 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 травня 2007 року Чугуївський міський суд Харківської
області в складі: головуючого- судді Ковригіна О.С. при секретарі Фатєєвої С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - 284 грн., посилаючись на
те, що згідно постанови Чугуївського міського суду від 15.04.1997 рокуОСОБА_2 зобов'язаний
виплачувати на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу. У
зв'язку з цим вона отримує від нього кожного місяця аліменти у
розмірі 70-80 грн., але відповідач працює і має дохід більш ніж мінімальна
заробітна плата яка йому нараховується та з якої він сплачує аліменти, яких на
утримання дитини не достатньо. Матеріальної допомогиОСОБА_4на утримання дитини
не надає.

Позивач постійно
несе додаткові витрати на дитину, які складаються з оплати навчання її у
художній школі ім. І.Ю. Рєпіна, занятій з репетитором, а також донька сторін
перебуває на диспансерному обліку та потребує санаторного лікування та
оздоровлювання.

В судовому засіданні
позивач змінила свої позовні вимоги та просила стягнути аліменти у сумі 196
грн.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав та погодився з розміром
аліментів.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вислухавши
пояснення сторін, перевіривши письмові докази, суд приходить до висновку,
що позов підлягає повному задоволенню, як такий що знайшов своє повне
підтвердження в процесі розгляду справи.

Згідно ст. 185 СК України, батьки
зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою), розмір участі одного з батьків визначається за
рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати
по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення, та держмита в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 180, 184, 185 СК України, ст. ст. 10,
11,88, 130, 174, 214-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі -
196 (сто дев'яносто шість) грн., починаючи з 19.04.2007 року та до її
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 держмито на
користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна ) грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім ) грн. 50
коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.