Справа №2-2543/07
РІШЕННЯ

Іменем України

«08» червня 2007 року                                                                              м.Херсон

Дніпровський
районний суд м.Херсона у складі:

головуючого
судді                                                                                     Стамбули
М.І.,

при
секретареві                                                                                        Ігнатенко
О.І.,

за
участю прокурора                                                                                 Декалюка
Д.Е.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом
прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах держави в особі
Дніпровського районного центру зайнятості у м. Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення
коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпровського району м.Херсона в інтересах держави в особі
Дніпровського районного центру зайнятості у м. Херсоні звернувся до суду з
позовною заявою, де вказує, що до центру зайнятості звернувся ОСОБА_1, якому
22.11.2006р. було надано статус безробітного з призначенням виплати допомоги по
безробіттю. Між Дніпровським районним центром зайнятості у м. Херсоні та
ОСОБА_1 було укладено договір НОМЕР_1
від 29.11.2006р. щодо професійного навчання, за умовами якого відповідача
по справі було направлено на навчання строком 15 днів(112годин)
до Херсонського кооперативного економіко-правового коледжу за навчальною
програмою «підприємницька діяльність». У зв'язку з виявленням факту,
18.12.2006р., що ОСОБА_1 зареєстрований як приватний підприємець - фізична
особа і не мав права на отримання статусу безробітного його було відраховано із
курсів підвищення кваліфікації з підприємницької діяльності, разом з тим у разі
припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості,
він повинен був повернути суму витрат на професійне навчання в сумі 54,90грн.,
допомогу по безробіттю в сумі 216,77грн. та виплачену матеріальну допомогу у
період професійного навчання в сумі 222,93грн. Відповідачу було письмово
запропоновано добровільно погасити зазначену суму, допомогу по безробіттю в
сумі 216,77грн. та виплачену матеріальну допомогу у період професійного
навчання в сумі 222,93грн. відповідач сплатив, а суму витрат на професійне
навчання в сумі 54,90грн. до теперішнього часу він не повернув, тому просить
стягнути в судовому порядку з ОСОБА_1
на користь Дніпровського районного центру зайнятості у м. Херсоні витрати
на професійне навчання в сумі 54,90грн. Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні прокурор Дніпровського району м. Херсона та
представник Дніпровського районного центру зайнятості у м.Херсоні позовні
вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та надав докази сплати суми
витрат на професійне навчання в сумі 54,90грн., які він сплатив до подання
позовної заяви до суду.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги
такими, що не підлягають задоволенню з таких підстав.

Основним завданням центру зайнятості є виплата матеріального забезпечення
та надання соціальних послуг та раціональне використання коштів Фонду.

22.11.2006р. ОСОБА_1
було надано статус безробітного з призначенням виплати допомоги по
безробіттю.

Між Дніпровським районним центром зайнятості у м.Херсоні
та ОСОБА_1 було укладено договір НОМЕР_2
від 29.11.2006р. щодо професійного навчання, за умовами якого відповідача
по справі було направлено на навчання строком 15 днів(112годин)
до Херсонського кооперативного економіко-правового коледжу за навчальною
програмою «підприємницька діяльність». У зв'язку з виявленням факту того, що
відповідач зареєстрований як приватний підприємець - фізична особа(лист відділу
державної реєстрації виконавчого комітету Херсонської міської ради №01-1457 від
14.12.2006р.), 18.12.2006р. його було відраховано зі складу слухачів(наказ №152-у
від 18.12.2006р.) з 07.12.2006р., разом з тим згідно п.

«б» ст.1 Закону
України «Про зайнятість населення» -
громадяни самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, є
зайнятими особами і тому не можуть бути визнаними безробітними та згідно п.3
ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на
випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих
соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх
обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови
виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. У разі припинення
професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за
направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови
працювати за одержаною професією(спеціальністю) із застрахованих осіб
стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення
кваліфікації, тому відповідач повинен був повернути суму витрат на професійне
навчання в сумі 54,90грн. Відповідачу було письмово(лист НОМЕР_3 від
04.04.2007р.) запропоновано добровільно погасити зазначену суму, яку він згідно
квитанції від 08.05.2007р. сплатив на рахунок Дніпровського районного центру
зайнятості у м. Херсоні суму в розмірі 54,90грн., а позовну заяву подано до
суду 29.05.2007р., тобто після виконання боржником свого зобов'язання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені
позову прокурора Дніпровського району м. Херсона.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,130,174,208,209,212-215,294
ЦПК України, ст.ст.509, 526,
527, 610 ЦК України, п.3 ст.36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п.
«б» ст.1 Закону України «Про зайнятість населення», суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог прокурора Дніпровського району м.Херсона в
інтересах держави в особі Дніпровського районного центру зайнятості у м.
Херсоні відмовити в зв'язку з необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК України.