УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року                                                                                            м.
Одеса

Судова колегія
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

судців: Мартинової К.П., Оверіної О.В.,

при секретарі Яні І.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси від 18 липня 2007 року про відмову
передати справу за підсудністю до Ленінського районного суду м. Вінниці по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця
проживання дитини,

встановила:

В провадженні
Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини.

18 липня 2007
року представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про
передачу даної цивільної справи за підсудністю до Ленінського районного суду м.
Вінниці, оскільки відповідно до довідки міського комунального підприємства ЖЕК
№ 7 за № 422 від 26 травня 2006 року ОСОБА_1. з донькою ОСОБА_2. зареєстрована
в квартирі АДРЕСА_1

Ухвалою
Малиновського районного суду м. Одеси від 18 липня 2007 року представнику
відповідача відмовлено у задоволенні клопотання про передачу справи за
підсудністю до Ленінського районного суду м. Вінниці.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. просить зазначену ухвалу суду першої інстанції скасувати та
постановити нову ухвалу про задоволення клопотання про передачу справи за
підсудністю, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали в межах заявлених вимог, доводів апеляційної скарги,
судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Відповідно до
ст. 312 ч.1 п.1 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає ухвалу суду без зміни, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу
з додержанням вимог закону.

Згідно ч.9
ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце проживання якого невідоме,
пред'являються за місцезнаходженням його майна чи за місцем його перебування
або за останнім відомим місцем проживання відповідача чи постійного його
зайняття (роботи).

Судом
встановлено, що на момент пред'явлення позовної заяви 14 травня 2007 року
позивачу ОСОБА_2. було відоме останнє місце проживання відповідача ОСОБА_1., як АДРЕСА_1. Про
те, що відповідач виїхала в м. Вінницю позивачу не було відоме. Дані висновки
районного суду підтверджуються довідкою з адресно-довідкового бюро ГУМВС
України в Одеської області від 18.05.2007 року (а.с.12).

Головуючий у
першій інстанції Гуревський В.К.                        Справа
№ 22ц-4190/2007

Доповідач Журавльов О. Г.                                                            Категорія
ЦП: 6

2

Вказана цивільна
справа розглядається з приводу розірвання шлюбу та визначення місця проживання
дитини. Заявлені позивачем вимоги є пов'язаними між собою, донька ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає у батька ОСОБА_2. за адресою: АДРЕСА_1.

Посилення
апеляційної скарги на реєстрацію дочки ОСОБА_3 за адресою матері ОСОБА_1. у
АДРЕСА_2 не заслуговує на увагу, оскільки судом встановлено, що відповідач
зареєструвала доньку зі вказаною адресою лише 26 травня 2007 року, тобто після
подачи ОСОБА_2. вказаної позовної заяви до суду (а.с.4, 75).

Крім того, із
ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 03 липня 2007 року вбачається, що позовну заяву ОСОБА_1. до ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу з підстав п.4 ч. 1 ст.207 ЦПК України залишено без
розгляду.

При таких
обставинах колегія суддів вважає, що ухвала суду про відмову у задоволенні
клопотання представника відповідача про передачу даної цивільної справи за
підсудністю відповідає вимогам закону, а наведені в скарзі доводи правильність
висновків суду не спростовують. За таких обставинах апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.
ст. 312 ч. 1 п. 1, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія судців,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, відхилити.

Ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси від 18 липня 2007 року, залишити без
змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню
в касаційному порядку не підлягає.