Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07      серпня 2007р. Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді:                                                                                  Н.Д.БАБИЧ

при секретарі:                                                                                       Я.Ю.Косенко

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві
цивільну

справу за позовом
ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним
позовом,  в якому просить стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 14 частини з усіх видів заробітку щомісячно на
її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,  2003р.н.,
посилаючись на те,  що відповідач
не надає матеріальної допомоги на утримання дитини,  сама позивачка невзмозі забезпечити
матеріальне утримання дитини оскільки знаходиться в тяжкому матеріальному
становищі,  тому вимушена звернутись до
суду з даним позовом.

В       судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги,  та просила їх

задовольнити в повному обсязі,
підтвердивши суду вищезазначені обставини справи,

також просила розглянути справу в даному попередньому судовому засіданні.

Відповідач
в судовому засіданні проти позову не заперечував,  та зазначив що не відмовляється надавати
матеріальну допомогу на утримання сина,
і просив вирішити спір в даному попередньому судовому засіданні,  що суд вважає за можливе.

Суд.
вислухавши пояснення позивачки,
відповідача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.

Судом
встановлено,  що сторони по справі
перебувають в зареєстрованому шлюбі,  що
підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 2),  від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1н. (а.с. З
-свідоцтво про народження).

Неповнолітній
ОСОБА_3 проживає та знаходиться на утриманні ОСОБА_1,  1973р.н.

На
підставі зазначеного,  аналізуючи зібрані
по справі докази в їх сукупності,
враховуючи те. відповідач не заперечує надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини,  та не заперечує проти
стягнення з нього аліментів,  суд
приходить до висновку,  щодо задоволення
позовних вимог в повному обсязі.

На
підставі зазначеного,  керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  212-215,  367 ЦПК України,   ст.
ст.  179-183,  191 Сімейного Кодексу України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2н.,  уродженця м. Києва,  працюючого начальником відділу в Державному
науково-дослідному інституті МВС України (АДРЕСА_1),  ідентифікаційний код НОМЕР_1,  проживаючого: АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2н.,  уродженки РФ м. Оренбург,  проживаючої: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1н. - аліменти
в розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку

щомісячно,  але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,  починаючи з 27 липня 2007р. до досягнення ним
повноліття.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2н.,  уродженця м.
Києва,  працюючого начальником відділу в
Державному науково-дослідному інституті МВС України (АДРЕСА_1),  Ідентифікаційний код НОМЕР_1,  проживаючого: АДРЕСА_2 - на користь
ДЕРЖАВИ,    державне мито (судовий збір)
в сумі 51 (п*ятдесят одна) грн.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2н.,  уродженця м. Києва,  працюючого начальником відділу в Державному
науково-дослідному інституті МВС України (АДРЕСА_1),  ідентифікаційний код НОМЕР_1,  проживаючого: АДРЕСА_2 - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) грн.
на рр 0009,  Код Банк ГУДК у м. Києві МФО 820019,
УДК у Святошинському районі м. Києва,
призначення платежу:,
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи; П.І.П.
платника.

Згідно  ст. 367 ЦПК України допустити негайне
виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд,  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення,  та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.