№2-2371
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                                                                                            Кислого
М.М..

секретаря                                                                                                                  Булавінової
Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради депутатів, третя особа -
Новомосковська державна нотаріальна контора, про виділення частки у спільному
сумісному майні та визнання права власності. -

В С ТАНОВ И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача в якому просить виділити за померлим ОСОБА_2 1/2 частку
квартири АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на вказану частку квартири
в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка ОСОБА_2.

В обгрунтування
своїх позовних вимог позивачка стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік
ОСОБА_2.

Після смерті її
чоловіка залишилось спадкове майно - належна йому частка квартири АДРЕСА_1.

Вона та її чоловік проживали в цій квартирі та були
зареєстровані за цією адресою.

В 1.993 році
вони приватизували квартиру. Свідоцтво про право власності на житло від
24.05.1993 року було видане на підставі розпорядження від 14.05.1993 року за №
00405 і зареєстроване в Новомосковському БТІ в реєстрову книгу № 6-1.

Згідно свідоцтва
про право власності на житло, квартира була передана їй. її чоловіку ОСОБА_2,
його матері ОСОБА_3 та їх сину ОСОБА_4 в приватну сумісну власність.

Позивачка
звернулася у встановлений строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини. Однак при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено в
оформленні спадщини, оскільки не виділена частка померлого у спільному майні,
тому вона звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надавши до суду заяву в якій позовні
вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд розглянути справу без її участі
(а.с.22).

Представник
відповідача Новомосковської міської ради в судове засідання не з'явився,
надавши до суду заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить
суд розглянути справу без його участі (а.с.19).

Представник
третьої особи Новомосковської державної нотаріальної контори в судове засідання
не з'явився, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги визнав у повному
обсязі, просить суд розглянути справу без його участі (а.с.19).

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Згідно з
свідоцтвом про право власності на житло ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
належала квартира АДРЕСА_1 (а.с.10).

2

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом !4 частка вказаної
квартири перейшла у власність її чоловіка ОСОБА_2 після смерті
його матері ОСОБА_3 (а.с. 10).

20.12.2004 року ОСОБА_4, який є сином позивачки подарував їй свою !4 частку вказаної квартири, що підтверджується
договором дарування (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Позивачка є
дружиною померлого ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження
(а.с.6), і є спадкоємцем, який прийняв спадщину,
оскільки згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу права
спадкування за законом мають діти спадкодавця і
той з подружжя, який його пережив.

Згідно з п. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно
проживав разом з спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку
він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка прийняла спадщину після
смерті свого чоловіка, але Новомосковська державна нотаріальна
контора не може видати свідоцтво про право
власності на 1/2 частину квартири, оскільки не виділена (не визначена) частка
померлого у спільному майні (а.с. 14).

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню, оскільки співвласники мають право
на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній
власності згідно зі ст. 370 ЦК
України.

Керуючись ст.
ст. 15, 30, 202, 203 ЩІК України, ст. ст. 370, 1261, 1268 п. З ЦК України.

вирі ш и в:

виділити в спільному сумісному
майні в квартирі АДРЕСА_1 частку померлого ОСОБА_2 в розмірі 1/2 частини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Дніпропетровської області в наступному порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10
днів до Новомосковського міськрайонного
суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після надання заяви
про апеляційне оскарження.