УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
листопада 2007 р.                                                                м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючої                                                        Мелінишин
Г.П.,

суддів                                                                 Соколовського
В.М. ,  Вакарук В.М. ,

секретаря                                                           Сем"янчук
С. Й.,

адвокатів:                                                          ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Креховицької
сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за апеляційною
скаргоюОСОБА_4 на рішення Рожнятівського районного суду від 3 серпня
2007р.,

встановила:

Рішенням
Рожнятівського районного суду від 03.08.2007р. задоволено позовОСОБА_3  до Креховицької сільської ради та визнано за
ним право власності на спадкове майно померлої ОСОБА_5,  що знаходиться в АДРЕСА_1.

На дане
рішення ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу. Зазначає,  що суд не залучив його до участі в
справі,  а постановив рішення,  що стосується його прав на спадкове майно як
спадкоємця померлої. Тому просив рішення суду скасувати,  справу направити на новий судовий розгляд.

Справа №
22-ц-1317/2007р.       Головуючий у 1
інстанції Витвицький В.В.

Категорія
26                                      Доповідач
Мелінишин Г.П.

2

В
засіданні апеляційного суду ОСОБА_4 доводи скарги підтримав з наведених в ній
мотивів.

ОСОБА_3  та представник сільської ради доводів скарги
не визнали.

Вислухавши
доповідача,  пояснення сторін,  думку адвокатів,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів приходить до висновку,  що апеляційна скарга підлягає до задоволення
з таких підстав.

Відповідно
до п. 4  ст.  311 ЦПК України рішення підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд,
якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб,  які не брали участь у справі.

З
матеріалів справи вбачається,  що
ОСОБА_3  звернувся до суду з даним
позовом,  обґрунтовуючи його тим,  що він набув права власності на спадкове
майно померлої ОСОБА_5 на підставі заповіту.

Задовольняючи
позов та визнаючи заОСОБА_3 право власності на спадкове майно померлої,  що знаходиться поАДРЕСА_1суд виходив з
того,  що підставою такого набуття права
власності є заповіт ОСОБА_5 Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за
заповітом позивачу відмовлено за відсутністю документів про право власності на
спадкове будинковолодіння. Той факт,  що
померлій дійсно належало спірне будинковолодіння підтвердив представник
сільської ради,  визнавши пред'явлений
позов.

Як видно
зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_4 зазначає,
що він є спадкоємцем по закону померлої другої черги,  в зв'язку з чим у визначений законом строк
звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Крім
того,  заповіт посвідчений від її імені
на користь ОСОБА_3,  оформлений з
порушенням вимог закону.

З
врахуванням наведених обставин колегія суддів приходить до висновку,  що оскільки суд першої інстанції вирішив питання
про права та обов'язки ОСОБА_4,  не
залучивши його до участі в справі,
постановлене рішення не може залишатися в силі. А тому його слід
скасувати,  а справу направити на новий
судовий розгляд.

Керуючись
ст.
ст.  218,  307,  п. 4  ст.  311,  313-315 ЦПК
України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргуОСОБА_4 задовольнити. Рішення Рожнятівського районного суду від 3 серпня
2007 року скасувати,  справу направити на
новий судовий розгляд в той же суд іншим складом суду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання нею законної
сили.