Справа № 2-350 2007р.
РІШЕННЯ

іменем    України

(заочне)

09 липня 2007
р.   Ружинський районний суд Житомирської
області в складі: головуючого - судді
Руденко З.Б.,

секретаря                                           Гладишко
Н.А.,

за участю
позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Ружині справу за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася з вищеназваним позовом,
мотивуючи його тим,  що її шлюб з
відповідачем розпався,  спільною
сім"єю вони не проживають,
спільного господарства не ведуть,
і хоча вони не мають спільних дітей,
однак через органи РАЦС відповідач шлюб розірвати не бажає. На цих
підставах позивачка просила суд шлюб розірвати,
судові витрати,  а також
витрати,  пов"язані з отриманням в
органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу,
покласти на неї.

В суді позивачка
свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач
в суд не з"явився,  хоча і був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,  про причини своєї неявки суд не повідомив,  тому відповідно до  ст.
224 ЦПК України справа слухалась у відсутність відповідача на підставі
наявних в справі доказів.

Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи,  прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

З
свідоцтва про шлюб II-ТП
№НОМЕР_1,  виданого 08.06.1990р. відділом
ЗАГС Ружинського району Житомирської області,
вбачається,  що сторони 06 жовтня
1987 року уклали шлюб.

На
підставі пояснень позивачки,  письмової
заяви відповідача,  судом
встановлено,  що сім"я ОСОБА_2та
ОСОБА_1розпалась остаточно і поновленню не підлягає,  оскільки сторони тривалий час спільною
сім"єю не проживають,  спільного
господарства не ведуть,  позивачка
примирятись не бажає. Таким чином подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам по­зивачки і тому суд задовольняє позовні вимоги
повністю.

При
цьому суд роз"яснює відповідачеві,
що наявність спору щодо розподілу спільного майна подружжя не є
перешкодою для розірвання шлюбу між подружжям.
Відповідач має право звернутись до суду із позовом щодо вказаного
питання,  якщо воно не буде вирішено
сторонами добровільно,  і після
розірвання шлюбу на протязі строку позовної давності.

Також
суд роз"яснює позивачці,  що
відповідно до  ст.  113 Сімейного Кодексу України особа,  яка змінила своє прізвище у зв"язку з
реєстрацією шлюбу,  має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне
прізвище,  і вказану зміну проводить
орган РАЦСу за заявою такої особи.

2

Позивачка
просить витрати,  пов"язані з
отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу,  покласти на неї і суд погоджується з таким
проханням,  оскільки воно не порушує прав
та охоронюваних законом інтересів сторін по справі.

Керуючись
ч.3 ст. ИО,  ч.1  ст. 110,
ст.  112 Сімейного Кодексу
України,   ст.  ст.
209,  212,  213, 215, 224 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

громадянином України,  та
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  громадянкою України,  зареєстрований

06 жовтня 1987 року відділом ЗАГС Ружинського району Житомирської області
за актовим

записом №55,  розірвати.                                                                                 !

ОСОБА_2звільнити
від витрат,  пов"язаних з отриманням
в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу,
поклавши зазначені витрати в сумі 17 грн. (Сімнадцять гривень) на
ОСОБА_1

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачкою до Ружинського
районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження подано не було.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Ружинського
районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.