Справа № 2-1364/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

м. Донецьк                                                                                                                01 червня 2007р.

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Мирошниченко
В.В., при секретарі Булуєвій СВ.,
за участю сторін, розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення ідеальної частки в сумісній власності на
квартиру, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за
законом,-

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про визначення часток в сумісній власності
на квартиру.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що позивачу, його матері ОСОБА_6 та відповідачам на праві
загальної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мати позивача - ОСОБА_6,
після смерті якої залишилося спадкове майно в вигляді частки вказаної квартири.
Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями по закону є позивач та ОСОБА_2. - діти померлої.
Відповідач ОСОБА_2. не
претендує на спадщину. При зверненні позивача до нотаріальної контори йому було
відмовлено в видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки в свідоцтві про
право загальної сумісної власності на квартиру не визначені частки кожного з
них. З наведених підстав позивач просить суд визначити частки в сумісній
власності на квартиру та визнати за ним право власності на частку його матері-
ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом.

В попередньому
судовому засіданні позивач підтвердив позовні вимоги та їх обгрунтування,
наполягає на задоволенні позову.

Відповідачі з
позовом погодились, не заперечують проти розгляду справи в попередньому
судовому засіданні.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Наданими
позивачем документами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мати позивача - ОСОБА_6.
Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді частки квартири АДРЕСА_1. Вказана
квартира належала померлій, а також позивачу, ОСОБА_2. -
дітям померлої, а також відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5. на
праві загальної сумісної власності, що підтверджується наданим позивачем
свідоцтвом про право власності на житло від 29 листопада 1996р. за №
11276.

Згідно зі ст. 357 ЦК України частки в
сумісній власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

З наведених
підстав, суд вважає за необхідне визначити рівні частки в сумісній власності на
квартиру АДРЕСА_1

При житті
ОСОБА_6. заповіту не склала, тому згідно зі ст. 1223 ЦК України, право на спадщину визначається в порядку
спадкування за законом.

Після смерті
ОСОБА_6 спадкоємцями першої черги у відповідності зі ст. 1261 ЦК України на її
частку квартири є позивач та відповідач ОСОБА_2.-
діти померлої.

Позивач ОСОБА_1 фактично
прийняв спадщину після смерті матері- ОСОБА_6, оскільки мешкає в спадковій
квартирі, а відповідач на частку померлої не претендує, що є підставою для
визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на
частку квартири яка належала його матері.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 357,
1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 213-215
ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
ідеальні частки в загальній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, визнавши за
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 16 частині за кожним.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 16 ідеальну частку
в сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, що
належала ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву про апеляційне
оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення
може бути подана в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:          .В.В. Мирошниченко.