Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007 року Виноградівський районний суд
Закарпатської  області в складі:

головуючого судді - Надопта А.А.,

за участі секретаря - Попович С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за
позовом Чопського транспортного прокурора в інтересах держави в особі
Виноградівської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Чопський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Виноградівської
міської ради заклав позов до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Чопською транспортною прокуратурою
застосовуються цивільно-правові заходи реагування на порушення
законності в різних сферах суспільних відносин, що сприяє захисту державних
інтересів.

При здійсненні представницьких
повноважень у цивільному судочинстві прокуратурою з урахуванням стану
законності зосереджується увага на проблемних питаннях, які суттєво зачіпають
інтереси держави, у відповідності до чого здійснюється нагляд та проводяться
перевірки щодо законності займання та користування земельними ділянками, які
належать Виноградівській міській раді, та знаходяться на праві постійного
користування у Львівській державній залізниці.

Проведеною
Чопською транспортною прокуратурою перевіркою встановлено, що мають місце порушення земельного законодавства
мешканцями м Виноградів, які самовільно встановили металеві огорожі на землях,
що знаходяться у власності Виноградівської міської ради, та надані у постійне
користування Львівській залізниці- Хустській дистанції колії.

Так, в порушення вимог ст.ст. 1, 35 Закону Украйни «Про охорону земель»
ст.ст. 125,126 Земельного кодексу ОСОБА_1, «відповідач», без дозволу
землекористувача - Львівської дежавної залізниці та без будь-яких
документів від власника землі - Виноградівської міської ради, які б надавали
право на володіння та користування нею самовільно захопила частину земельної
ділянки смуги відведення Львівської залізниці в межах    м.Виноградів де встановила металеву огорожу.

Вищезазначені
дії обмежують видимість машиністам підчас руху поїздів у зв'язку з чим порушується не лише земельне законодавство, але й
законодавство про безпеку руху.

За допущені
правопорушення земельного законодавства, вона була притягнута до
адміністративної відповідальності, однак до цього не звільняє самовільно
зайняту земельну ділянку.

Згідно
Державного акту на право постійного користування землею 2-зк № 00070 від
12.06.1996 року, виданого Львівській державній залізниці на Хустську дистанцію
колії на території Виноградівського району, в межах ст.Виноградів за
використання земельної ділянки зазначеної в цьому акті в тому числі і тієї яку
ОСОБА_1 незаконно захопила - Ужгородська дирекція залізничних перевезезнь на
Львівській залізниці сплачує земельний податок.

Відповідно до ст.6, 3 Закону України «Про транспорт», ст.6 Закону України
«Про залізничний транспорт», ст.65, 68 Земельного
кодексу України до земель залізничного транспорту належать землі надані їм в користування,
у тому числі під станції з усіма спорудами, необхідними для забезпечення роботи
залізничного транспорту.

Згідно вимог
ст.212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки
підлягають поверненню землекористувачам без відшкодування затрат за час
незаконного користування ними.

Прокурор в судовому заявлений позов
підтримав повністю та просив такий задовільнити.

В судовому
засіданні представник Виноградівської міської ради позов підтримав та просив
суд такий задовільнити.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені до неї позовні вимоги визнала повністю.

Заслухавши пояснення прокурора, представника
Виноградівської міської ради, відповідачки

2

ОСОБА_1,
обстеживши матеріали справи, суд приходить
до наступного, що позов є підставним і підлягає задоволенню повністю, оскільки
в судовому засіданні встановлено ті обставини, на які посилається прокурор у
позовній заяві.

В судовому засіданні встановлено, що Проведеною Чопською транспортною
прокуратурою перевіркою встановлено, що мають місце порушення
земельного законодавства мешканцями м Виноградів,
які самовільно встановили металеві огорожі на землях, що знаходяться у
власності Виноградівської міської ради, та надані у постійне
користування Львівській залізниці- Хустській дистанції колії.

Так, в порушення вимог ст.ст. 1, 35 Закону Украйни «Про охорону земель»
ст.ст. 125,126 Земельного кодексу ОСОБА_1, «відповідач», без дозволу
землекористувача - Львівської державної залізниці та без буть-яких
документів від власника землі - Виноградівської міської ради, які б надавали
право на володіння та користування нею самовільно захопила частину земельної
ділянки смуги відведення Львівської залізниці в межах    м.Виноградів де встановила металеву
огорожу.

Вищезазначені
дії обмежують видимість машиністам підчас руху поїздів у зв'язку з чим порушується не лише земельне законодавство, але й
законодавство про безпеку руху.

За допущені
правопорушення земельного законодавства, вона була притягнута до адміністративної відповідальності (а.с.4-5),
однак до цього не звільняє самовільно зайняту земельну ділянку.

Згідно
Державного акту на право постійного користування землею 2-зк № 00070 від 12.06.1996 року, виданого Львівській державній
залізниці на Хустську дистанцію колії на території Виноградівського
району (а.с.8-10), в межах ст.Виноградів за використання земельної ділянки
зазначеної в цьому акті в тому числі і тієї яку ОСОБА_1 незаконно захопила -
Ужгородська дирекція залізничних перевезезнь на Львівській залізниці сплачує
земельний податок.

Відповідно до ст.6, 3 Закону України «Про транспорт», ст.6 Закону України
«Про залізничний транспорт», ст.65, 68 Земельного
кодексу України до земель залізничного транспорту належать землі надані їм в
користування, у тому числі під станції з усіма спорудами, необхідними для
забезпечення роботи залізничного транспорту.

Згідно вимог
ст.212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки
підлягають поверненню землекористувачам без відшкодування затрат за час
незаконного користування ними.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 213, 215, ЦПК, ст. З, 6 ЗУ Про транспорт», ст. 6 ЗУ «Про залізничний транспорт», ст.
ст. 65, 68, 212 Земельного кодексу Українис, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов»язати
ОСОБА_1, мешканку АДРЕСА_1, усунути перешкоди в користуванні земельною
ділянкою, яка належить Виноградівській міській раді та знаходиться в постійному
користуванні Хустської дистанції колії Львівської залізниці, шляхом демонтажу
та вивезення за межі землекористування залізниці металевої огорожі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави мито в розмірі 8-50 грн., та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 7-50 грн. на користь ТУ ДСА України в Закарпатській
області.

На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії, а також апеляційна скарга протягом 20-ти днів з
наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.