АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем   України

31 жовтня 2007
року колегія судців судової палати в цивільних справах

Апеляційного
суду Житомирської області в складі:

головуючого
- судді                                    Товянської
О.В.

судців                                             Франовської
К.С. ,  Широкової Л.В.

при секретарі
судового засідання : Забеліній О. О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

за
апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3

на рішення
Житомирського районного суду Житомирської області

від 08 серпня 2007 року,  -

встановила:

В червні
2007 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним по­зовом.  В обґрунтування своїх вимог вказала,  що перебувала з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі,  від якого мають
сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з
2005 року відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини,  а тому просила суд стягнути з відповідача на
свою ко­ристь аліменти на утримання сина в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнен­ня
ним повноліття та 12000 грн. несплачених аліментів за період з січня 2005 року
по червень 2007 року.

Рішенням
Житомирського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2007 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1
на ко­ристь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 грн.
щомісячно,  починаючи з 6 червня 2007
року до досягнення ним повноліття. В задоволенні решти вимог відмовлено за без­підставністю.

В
апеляційній скарзі представник відповідача просить скасувати рі­шення суду як
таке,  що ухвалене з порушенням норм
матеріального права та ухвалити нове рішення,
яким встановити аліменти на утримання дитини в розмірі 132 грн. 60 коп.
щомісячно.

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

В
матеріалах справи відсутні відомості про вручення ОСОБА_1  по­вісток за правилами  ст.
ст. 74, 7б ЦПК України про слухання справи 05 липня 2007р.,  12 липня 2007р.,  30 липня 2007р.,  08 серпня 2007р. Крім того,  в справі відсутні дані про те,  що відповідачу було направлено копію позовної
заяви. Участь у справі представника не позбавляє обов'язку суд повідомити
належним чином сторону про час та місце слухання справи.

За таких
обставин,  коли справа розглянута у
відсутності особи,  яка бу­ла стороною по
справі ( ст.  169 ЦПК України),  чим порушено її права,  рішення підлягає скасуванню з направленням до
суду 1 інстанції на новий розгляд.

Справа №
22ц/2011                                                     Головуючий
у суді 1-ї ін-т.: Баренко С. Г.

Категорія
36                                                                      Суддя-доповідач
Товянська О.В.

2

Керуючись
ст.  ст.  307, 311, 313-315 ЦПК України,  колегія судців,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Житомирського районного суду
Житомирської області від 08 серпня 2007 року скасувати,  а справу направити до того ж суду на новий
розгляд.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців.