Справа №2-2045/2007
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
РІШЕННЯ

Іменем України

25
червня 2007 року                                                                                             м.
Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева В.О., при
секретарі - Бабич В.Д., з
участю: позивача, його представника - ОСОБА_1, відповідача,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист
честі гідності та ділової репутації,

встановив:

22.02.2007
року позивач звернувся до суду з позовом про визнання неправдивою і такою, що
порочить честь, гідність та ділову репутацію інформацію викладену у листі від
26.12.2006 року № 147, зобов'язання відповідачів вибачитися перед ним та
спростувати поширену інформацію шляхом відкликання листа, а також стягнення з
кожного з них по 1 грн у відшкодування завданої моральної шкоди.

У
судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на
задоволенні.

Відповідач
позов не визнав. Він стверджує, що правдивість викладеної у листі інформації
може бути підтверджено матеріалами перевірки фонду комунального майна,
Управління Служби безпеки України в Чернігівській області та прокуратури міста
Чернігова.

Співвідповідачка
не з'явилася, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідачі
працюють лікарями Чернігівської міської лікарні № 1. 26.12.2006 року вони
звернулися до народних депутатів України, Чернігівського міського голови та
начальника управління охорони здоров'я Чернігівської міської ради із скаргою на
діяльність позивача, який в той час працював на посаді головного лікаря
Чернігівської міської лікарні № 1, в якій зокрема зазначили: "Останні роки
його трудової діяльності це роки суцільного приватного підприємництва, де "засобами
виробництва" стали лікарня та весь трудовий колектив. Кожен квадратний
метр площі, лікувально-діагностичне обладнання - все стало предметом оренди.
Останньою краплею в чаші терпіння

стала передача весною 2006 року в
оренду приватній структурі, засновником якої є пан ОСОБА_2, з платнею 351
грн (70 у.о.) в місяць, апарата магнітно-резонансної томографії введеного в
експлуатацію в 1996 році. На сьогоднішній день на площах лікарні розташувалося
більше 50 орендарів. Для розміщення котрих, головний лікар звільняє від
медичних працівників кабінети. При тому що в червні, знов таки приватній
структурі де він є засновником, ОСОБА_2
надав у оренду цілісний майновий комплекс площею 680 кв. метрів, навіть не
погодивши своє рішення з думкою трудового колективу."

Позивач
вважає поширену інформацію неправдивою, у зв'язку з чим просить зобов'язати
відповідачів спростувати її шляхом відкликання листа та вибачення.

Відповідно
до ч.3 ст. 277 ЦК України
негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа
яка її поширила, не доведе протилежного.

Таким
чином у справах про спростування недостовірної інформації позивач повинен
довести факт її поширення, а відповідач - достовірність поширеної інформації.
При цьому звернення до осіб, до компетенції яких належить вирішення порушених у
зверненні питань не вважається поширенням інформації.

Оскільки
відповідачі зверталися із скаргою до осіб, які за законодавством уповноважені
вирішувати порушені в неї питання, такі дії не вважаються поширенням
інформації, що є безумовною підставою для відмови у задоволенні позову.

Керуючись
статтями 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

у
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
захист честі гідності та ділової репутації відмовити.

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження рішення, якщо вона подається в строк, встановлений для
подання заяви.