Справа №2-1216/07
21 травня 2007 року Заводський
районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді:                            - Бобровича В.І.,
при секретарі:                                    - Сіньковій О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у
м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи КП
"ВРЕЖО №4", відділ
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про визнання особи втратившою право користування
жилим приміщенням, суд -
До суду з позовною заявою звернулися позивачі до
відповідача ОСОБА_3 про визнання
особи втратишою право користування жилим приміщенням, у вигляді АДРЕСА_1.
В обгунтуванні позову вказали, що в АДРЕСА_1 вони
проживали разом з батьками. З 1990 року відповідач зібрав свої особисті речі та
переїхав жити у село, де він уклав шлюб, оскільки відповідач більш шести
місяців не проживає в спірній квартирі, то вони вимушені звернутися до суду.
В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали у
повному обсязі, просять визнати ОСОБА_3
втратившим право користування житловим приміщенням у виглядіАДРЕСА_1.
до судового засідання не з'явився, причину неявки та своїх зауважень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, про що в засобах массової інформації, а саме у газеті
Запорізької обласної ради та обласної державної адміністрації «Запорізька
повідомлення, про виклик відповідача до суду.
ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідей, які належним чином
повідомленні і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи КП "ВРЕЖО №4" м. Запоріжжя, до
судового засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та
час слухання справи був повідомлений своєчасно.
Третя особа відділ громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області до судового
засідання не з'явився, суду надав заяву, де просить справу слухати за його
Допитані в судовому засіданні, в якості свідків, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 пояснили, що в АДРЕСА_1 ОСОБА_3 не проживає.
Вислухавши пояснення позивачей, свідків, дослідивши
матеріали справи, а саме: довідку (а.с.5), копії паспортів (а.с.6-7),
викопіювання квартири (а.с.8), акт ЖЕД №8 м. Запоріжжя
ЖЕД  №
8   м.   Запоріжжя (а.с. 10),   копію
свідоцтва   про   народження (а.с. 11), копію особового
рахунку (а.с. 12) суд вважає позовні вимоги обгунтованими та підлягаючими
задоволенню з наступних підстав:
Згідно довідки ЖЕД №
8 м. Запоріжжя від 23 січня 2007 року в АДРЕСА_1
прописані: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Згідно акта ЖЕД №
8 м. Запоріжжя від 26 січня 2007 року у АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 не проживає.
Дослідженні судом докази підтвержують факт того, що в
АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_3 не проживає більш шести місяців, та вибув з нього
добровільно, тому позов підлягає задоволеню.
На підставі вищевикладенного та керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.
212,214-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 1958 року народження,
втратившими право користування житловим приміщенням у АДРЕСА_1.
Відділу громадянства, паспортизації та міграції населення
Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_3 з
реєстраційного обліку з АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення
десятиденного строку подання заяви про його перегляд, або після закінчення
десятиденного строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.