Справа
№ 2-397/2007р.
березня 2007 року                                                                      смт
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Сологуб Л.В.,
при секретарі - Мустафаєвій А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства
“Крименерго” в особі структурного
Октябрьського району електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу за використану електричну енергію,
у січні 2007 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення
суми боргу за спожиту електроенергію у розмірі 2138,60грн.
позовній заяві зазначив, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку
надає Октябрьській РЕМ ВАТ “Крименерго”, при перевірці 05.03.2004 року, та
26.01.2005р.  контролерами у будинку
відповідача, було встановлено безобліковне користування електроенргією шляхом
самовільного підключення кабелем з щитової, був відсутній прибор обліку,
електроенергія споживалася, але не обліковувалася та не сплачувалася. Згідно з
методікою розрахунку розміру відшкодування збитків у зв'язку з порушенням ПКЕЕ
розмір збитків склав 2138,60 грн.
судове зсідання представник позивача Федоров Ю.О. позов підтримав, пояснив, що
05.03.2004р. контролерами Октябрьського РЕМ, у жилому приміщенні, у якому
мешкає відповідачка, було встановлено безоблікове користування електричною енергією шляхом
набросу на мережу електропередач, у зв´язку з
чим, електрична енергія електролічильником не ураховувалась. На підставі
данного порушення було складено акт про порушення абонентом ПКЕЕ, у зв´язку з чим, була нарахована сума шкоди, яка склала 432грн. 90коп. Пояснив
також, що 26.01.2005р. робітниками позивача у будинку відповідачки було
встановлене аналогічне порушення, у зв´язку з
чим, було складено акт №031942. На підставі акту, була нарахована сума шкоди,
яка склала 1705грн. 70коп. Просив стягнути з відповідачки на користь позивача
2138грн. 60коп., а також судові витрати у сумі 81грн.
у судовому засіданні позов визнала частково, пояснила, що факт порушення нею
правил користування електричною енергією визнає, але вважає, що сума шкоди
завелика, просила зменьшити суму нарахованої шкоди.
Суд
перевіривши матеріали справи та надані сторонами докази, приходить до
Судом
встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 як абонент Октябрьського РЕМ, користується
електричною енергією, що надає підприємство позивача. 05.03.2004р. контролерами
Октябрьського РЕМ при перевірці домоволодіння позивачки, щодо дотримання правил
користування електричною енергією, було встановлено безоблікове її споживання,
шляхом набросу на мережу електропередач, у зв´язку з чим, електрична енергієя електролічильником неураховувалась. На
підставі данного порушення, було складено акт №011667 про порушення ОСОБА_1
Правил користування електричною енергією побутовими користувачем (а.с. - 7).
Згідно методіки вирахування розміру відшкодування шкоди нанесених позивачу в
результаті порушення ПКЕЕ для населення, сума шкоди склала 432грн. 90коп. (а.с.
цього, судом також встановлено, що ОСОБА_1 у травні 2005р. знов припустила
порушення правил користування електричною енергією, а саме самовільно під´єдналась до мереж Октябрьського РЕМ, шляхом набросу на мережу
електропередач, у зв´язку з чим, електрична енергієя
електролічильником неураховувалась. Про данне порушення контролерами
Октябрьського РЕМ, було складено акт №031942 від 26.04.2005р. про порушення
ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією побутовими користувачем (а.с.
- 9). В результаті порушення Правил користування електроенергією, побутовим
споживачем ОСОБА_1 було заподіяно шкоду позивачу в розмірі 1705грн. 70коп., що
підтверджується довідкою - розрахунком, наданою позивачем, який зроблено
відповідно методики розрахунку розміру відшкодування витрат, заподіянних
електропостачальнику в наслідок порушення споживачем вищевказаних Правл,
затвердженої НКРЕ від 22.11.1999р. №1416. (а.с. - 8).
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні у відділенні
Сімферопольскої ЦРКЛ з 08.03.03р. по 22.03.2003р. (а.с. - 19), її пенсія за
період з травня 2006р. по жовтень 2006р. складає 2177грн. 80коп., на місяць складає
- 361грн. 80коп. (а.с. - 21). Чоловік ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. (а.с. 27),
тому вона одна утримує дітей ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження (а.с. - 25).
З платіжних доручень №30 від 09.01.2007р., та №2 від 09.01.2007р. видно, що Октябрьский РЕМ
сплатив державне мито у розмірі 51грн., та витрати пов´язані з інформаційно - технічним забезпеченням судового процесу у розмірі -
відповідності до п.48 Правил користування електричною енергією для населення
споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією
до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 цієї статті
передбачено звільнення особи, яка завдала шкоди, від її відшкодування, якщо
вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
тим, відповідно до ст. 1193 ч.4 ЦК Украхни, суд може зменьшити розмір
відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від матеріального
судом встановлено, що відповідачка є пенсіонером і отримує пенсію в розмірі
361грн. 80коп. на місяць, що підтверджується довідкою управління Пенсійного
фонду України, проживає разом з дітьми, які знаходяться на її утриманні,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. поховала свого чоловіка, має захворювання у зв´язку з чим, знаходилась на стаціонарному лікуванні у відділенні
Сімферопольскої ЦРКЛ з 08.03.03р. по 22.03.2003р., пред´явлена позивачем сума матеріальної шкоди за актом №031942 від 26.04.2005р.
є для відповідачки занадто значною і стягнення її в повному обсязі приведе
ОСОБА_1  у важке матеріальне становище,
суд визнає цю обставину винятковою і вважає за необхідне зменьшити суму боргу
за актом №031942 від 26.04.2005р. до 10%, що складає 603грн. 40коп. і стягнути
до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню
понесені ним судові витрати в розмірі 81грн.
ст.ст.1166 ч.1, 1193 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, ЦПК
України, суд
Відкритого акціонерного товариства “Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрьського району електричних мереж - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, яка народилась у с. Новорічне, Єршовського
району, Саратовської області на
користь ВАТ “Крименерго” в особі структурного підрозділу Октябрьського РЕМ матеріальну шкоду: за актом №011667 від 05.03.2004р. у сумі 432грн.
90коп.; за актом №031942 від 26.04.2005р. у сумі 603грн. 40коп., понесені витрати з
оплати судового збору в сумі 51грн., а також витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., а всього - 1117грн. 30 коп.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до 06 квітня 2007 року через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя