РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня
2007 року                                                                                                  м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого
судді - Громіка Р.Д. суддів - Панасенкова В.О.,
Драгомерецького М. М.  при
секретарі - Щуровській О.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за апеляційною скаргою Раухівської   селищної
ради   Березівського   району
Одеської   області   на
рішення Березівського районного суду Одеської області від 26. 08. 2004
р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Раухівського виробничого
управління житлово-комунального господарства про визнання права власності,

встановила:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Раухівського виробничого управління
житлово-комунального господарства Березівського району Одеської області (далі
ВУЖКГ) про визнання дійсним договору купівлі-продажу укладеним між позивачем і
Раухівським ВУЖКГ і визнати за ним право власності на сховища 100,  101 і 105,
пункт технічного обслуговування 106,
трансформаторну підстанцію 116,
караульне приміщення 123,  склад
128,  контрольно-технічний пункт
103,  комплекс паливо-змащувальних
матеріалів,  комплекс ЕТО,  мийку 104,
а всього на загальну суму 53490 грн.

Рішенням
Березівського районного суду Одеської області від 26.08.2004р.,  позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано дійсними
договір НОМЕР_1 від 20.03.2002р. і його додаткове погодження від
10.04.2002р.,  які укладені між ОСОБА_1 і
Раухівським виробничим управлінням житлово-комунального господарства
Березівського району Одеської області на поставку двох насосних агрегатів
"ЦН 400-105". Визнано за ОСОБА_1 право власності на сховища 100,  101 і 105,
пункт технічного обслуговування 106,
трансформаторну підстанцію 116,
караульне приміщення 123,  склад
128,  контрольно-технічний пункт
103,  комплекс паливо-змащувальних
матеріалів,  та ЕТО і мийку 104.

Суд
першої інстанції виходив з того,  що
ОСОБА_1 за договором від 20.03.2002р. поставив два насосних агрегата «ЦН 400-105»
Раухівському ВЖКГ ,  який не оплатив
їх,  в зв'язку з чим за відсутністю
коштів у відповідача за погодженням до договору від 10.04.2002р. оплата повинна
бути проведена викупом будівель і об'єктів,
вказаних у рішенні суду,  враховуючи,  що відповідач ухиляється від нотаріального
оформлення договору.

В апеляційній
скарзі Раухівська селищна рада Березівського району Одеської області просить
рішення суду скасувати і прийняти нове рішення з підстав порушення судом норм
матеріального і процесуального права. Зокрема,
тому,  що до участі в справі не
був притягнутий власник майна,  яким є
Раухівська селищна рада Березівського району Одеської області,  суд не прийняв до уваги,  що поставка є підприємницькою
діяльністю,  в зв'язку з чим справа
підсудна господарському суду,  суд не
перевірив причини   відсутності   нотаріального   засвідчення
угоди   між   ОСОБА_1
і

Головуючий
у суді першої інстанції: Дєтков О.Я.                    Справа
№22ц-3127/2007р.

Доповідач:
Громік Р.Д.                                                               Категорія
ЦП

Раухівським
ВЖКГ,  суд вийшов за межі заявлених
вимог,  оскільки позов не містив вимог
про визнання договору і додаткового погодження до нього ОСОБА_1 і Раухівським
ВЖКГ.

Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 04.04.2006р. рішення Березівського
районного суду Одеської області від 26.08.2004р. було скасоване,  провадження по справі було закрите,  оскільки справа повинна була розглядатися
господарським судом.

Ухвалою
апеляційного суду Харківської області з касаційного розгляду цивільних справ
від 14.05.2007р. була скасована ухвала апеляційного суду Одеської області від
04.04.2006р. та справа була направлена на новий апеляційний розгляд.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
пояснення сторін,  перевіривши
матеріали справи і доводи апеляційної скарги,
судова колегія вважає,  що
апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Із
матеріалів справи вбачається,  що суд
постановив за позовом ОСОБА_1 рішення про визнання дійсними договору НОМЕР_1від
20.03.2002р. і його додаткового погодження від 10.04.2002р. між ОСОБА_1 і
Раухівським ВЖКГ щодо майна підприємства.

Зідно  ст.  3
Статуту Раухівського ВЖКГ майно підприємства є власністю Раухівської селищної
ради і не може бути відчужене без відповідної згоди власника.

Але
Раухівська селищна рада Березівського району Одеської області до участі у
справі не притягалася,  незважаючи на
те,  що це стосується її прав.

Таким
чином,  визнаючи законність угод між
ОСОБА_1 і Раухівським ВЖКГ щодо майна підприємства,  суд вирішив питання про права та обов'язки
Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області,  яка не брала участь у справі та яка ніколи і
нікому не надавала свого дозволу на відчуження належного їй майна.

Таким
чином,  судова колегія вважає,  що суд першої інстанції при розгляді справи
порушив норми ЦПК України,  а саме
неповно з'ясував судом обставин,  що
мають значення для справи,  його висновки
не відповідають обставинам справи та порушив норми матеріального та
процесуального права,  що відповідно до
п. 1, 3,  4 ч. 1  ст.
309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення
нового рішення.

Керуючись  ст.
ст.  303,  304,
307,  309 ч. 1 п.1-4;  ст. 313,
316,  319,  324,
325 ЦПК України судова колегія,

вирішила:

Апеляційну
скаргу Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області
задовольнити.

Рішення
Березівського районного суду Одеської області від 26.08.2004р. скасувати.

Ухвалити
нове рішення,  яким в позові ОСОБА_1 до
Раухівського виробничого управління житлово-комунального господарства про
визнання права власності відмовити.

На
рішення може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання законної сили рішення апеляційного суду.