Справа №2-233807
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 червня 2007 року                                                                                        м. Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                   Тютюник М.С.,

при секретарі:                                                                                                     Поляковій К.О.,

за участю
представника позивача Філіпової Ю.В., відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне
житлове об'єднання № 11» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за витрати по технічному обслуговуванню будинку
та при будинкової території у сумі 1017 грн. 18 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за витрати по технічному обслуговуванню будинку та при
будинкової території у сумі 1017 грн. 18 коп..

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтвердила свої
позовні вимоги та пояснила, що відповідачі
зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1, вищезазначена квартира являється власністю відповідачів та
знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 11». ». Оскільки утримання приватизованих квартир, незалежно від форм
власності на них, здійснюється за рахунок коштів їх власників, то мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити
квартирну плату (витрати по технічному
обслуговуванню будинків і при будинкової території). У зв'язку з несвоєчасною сплатою за витрати по технічному обслуговуванню
будинків і при будинкової території у розмірі
1017 грн. 18 коп. за період з 01.12.2001 року по 01.10.2006 року.

Представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів, які
мешкають у квартирі АДРЕСА_1 на користь КП
«ВРЕЖО № 11» заборгованість за витрати по
технічному обслуговуванню будинку та при будинкової території у сумі 1017 грн. 18 коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також на
користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Відповідачі позов визнали повністю, про що зазначили у попередньому
судовому засіданні. Пояснив, при цьому, що в
зазначеній квартирі проживають, послуги отримували, але не сплачували рахунки за витрати по технічному обслуговуванню будинку та
при будинкової території у зв'язку з матеріальними труднощами.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

У судовому
засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 знаходиться у власності
відповідачів, вони там проживають до
теперішнього часу, однак не виконують належним чином свої обов'язки, пов'язані
із     своєчасною оплатою    за технічне обслуговування та утримання
будинку і

прибудинкової
території. У зв'язку з чим станом на 01.10.2006р. вони мають заборгованість у розмірі
1017 гривень 18 копійок.

Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 19 (а.с.4) у мешканців квартири
АДРЕСА_1 є заборгованість за витрати по
технічному обслуговуванню будинку та при будинкової території у сумі
1017 грн. 18 коп. По вищезазначеній адресі
зареєстровані та мешкають відповідачі, що підтверджується довідкою ЖЕД № 19 від 27.10.2006 року (а.с.6). Згідно
особового рахунку НОМЕР_1 (а.с.5) заборгованість
у відповідачів за витрати по квартирній платі і технічному обслуговуванню
будинків і при будинкової території у розмірі 1017 грн. 18 коп., що також
підтверджується розрахунком (а.с.7-11).

Згідно ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»
від 19.06.1992 року, утримання приватизованих квартир
(будинків), незалежно від форм власності на них,
здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при будинкових територій,
затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст.64 ЖК України - члени сім'ї наймача квартири, що проживають разом
з ним, несуть солідарно з наймачем майнову
відповідальність по зобов'язанням оплати за квартиру та комунальні
послуги.

Відповідно ст.68
ЖК України мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному
обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за
комунальні послуги.

На підставі ст.526 ЦК України - зобов'язання повинні
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином суд, оцінивши докази у сукупності, вважає доводи представника
позивача обгрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 88, 130, 174, 208, 209, 212-216 ЦПК України, ст. ст.526, 541, 543
ЦК! України,
ст.ст. 64, 67,68  ЖК України, суд-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11» р/р 0002 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 25478487
заборгованість за витрати по квартирній платі і технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території у розмірі
1017 грн. 18 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11» р/р 0002 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 25478487 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та поданням апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.