УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року                                                                                                  м. Вінниця

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у
складі:

Головуючого: Нікушина В.П.

Суддів: Цюри Т.В., Гуцола П,П.

При секретарі: Шевчук Л. В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
Іллінецької міської ради, м. Іллінці про стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільнені з роботи за апеляційною
скаргою Іллінецької міської ради, м Іллінці , Вінницької області на рішення Іллінецького районного суду Вінницької
області від 14 червня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2007
року ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до Іллінецької міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільнені з роботи. Обґрунтовуючи свої вимоги він
посилається на те, що 25 жовтня 2006 року його було звільнено з посади міського
голови у зв'язку з закінченням повноважень.
Іллінецька міська рада на протязі трьох місяців не проводила з ним розрахунку і тому відповідно до
закону має йому виплатити середній заробіток за весь час затримки. Він
також вважає , що в результаті затримки
проведення з ним розрахунку йому була заподіяна моральна шкода, яка проявилась
в тому, що він зазнав душевних переживань, йому прийшлось докласти значних зусиль для відновлення свого
порушеного права.

Рішенням суду першої інстанції позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені
частково і на його користь з Іллінецької міської ради стягнуто 7488 грн. 27
коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку та
1000 грн. моральної шкоди. А також з міськради стягнуто на
користь держави 84 грн. 89 коп. судового збору та 30 грн. витрат
на інформаційно - технічне забезпечення.

Справа
№22-1752                                                                                             Категорія: 41

Головуючий у І інстанції: Димбіцький
Ю.В. Суддя-доповідач: Нікушин В.П.

2

Не погоджуючись з таким рішенням Іллінецька міська рада оскаржила його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі ставиться
питання про скасування рішення, суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення про відмову у позові.

В підтвердження своїх вимог відповідач посилається на те, що між ОСОБА_1 та
міською радою існує спір про визначення розміру виплат, що підлягають виплаті
при звільнені і їх виплата можлива лише при вирішенні цього спору на користь
працівника. В підтвердження про наявність спору відповідач посилається на те, що не знайшов остаточного вирішення спір в суді,
щодо виплати ОСОБА_1 допомоги по тимчасовій втраті
працездатності, компенсації за невикористану відпустку. В даний час справа з
цього приводу знаходиться у касаційному суді.

Не погоджується відповідач з рішенням і в частині визначення та стягнення моральної шкоди, вважаючи що для її стягненняОСОБА_1не
були надані достатні докази.

Колегія суддів заслухавши доповідача, представника Іллінецької міської
ради, ОСОБА_1, перевіривши обґрунтованість вимог,
апеляційної скарги, законність оскаржуваного рішення в межах доводів
апеляційної скарги, при відсутності незаперечних
підстав для скасування рішення, передбачених ст. 311 ЦПК України, прийшла до висновку про відхилення апеляційної скарги, та
залишення рішення суду без змін.

Доводи, наведені
в апеляційній скарзі про наявність спору, щодо розміру виплат, які підлягали виплаті ОСОБА_1 Іллінецькою міською радою в
зв'язку з його звільненням з посади
міського голови суперечать фактичним обставинам справи.

Рішенням суду від 22 січня 2007 року спір міжОСОБА_1та Іллінецькою міською
радою вирішений, з частковим задоволенням вимог ОСОБА_1. Дане рішення набуло законної сили.
Представник Іллінецької міської ради при розгляді апеляційної скарги підтвердив , що дане рішення виконане. Отже підстави які
б перешкоджали виплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку відпали і міська рада мала б провести
зОСОБА_1остаточний розрахунок.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку про часткове
задоволення вимог позивача.

При очевидності
порушення Іллінецькою міською радою трудових прав ОСОБА_1, суд першої інстанції обґрунтовано
стягнув на його користь моральну шкоду, розмір якої визначено з урахуванням наслідків,
тривалості дії правопорушення.

На підставі викладеного та
ст.ст.115, 117 Кодекс Законів про працю України, керуючись ст.ст.
308, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області,

3

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Іллінецької міської ради відхилити, а рішення Іллінецького районного суду, Вінницької області від 14 червня 2007 року
ухвалене про справі за позовом ОСОБА_1до Іллінецької міської ради про стягнення середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні та моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.