РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 травня  2007
року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі
головуючого судді   Буднікової Н.П.,

при
секретарі   Коваленко  Т.В.,

за
участю прокурора  Михальчука І.В.,

представника   третьої особи   органу
опіки   та   піклування     виконавчого

комітету
Бердянської міської ради Шостак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
М.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб органу
опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької
області, відділу реєстрації актів цивільного стану по М.Бердянську Бердянського
міськрайонного управління юстиції Запорізької області, про визнання
батьківства, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007
року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, який уточнила і
підтримала у судовому засіданні, про визнання його батьком її доньки ОСОБА_3,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року у М.Бердянську Запорізької області, посилаючись на те, що з червня 1993 року по січень 2007 року перебувала
з ним у фактичних шлюбних відносинах, від цього шлюбу народилася донька
Вікторія, але відповідач відмовився подати в відділ РАЦС заяву про реєстрацію
батьківства, що змусило її звернутись до суду про визнання батьківства та
стягнення аліментів в розмірі 30%
всіх видів заробітку /а.с.4-5/.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і суду пояснив, що дійсно він являється
біологічним батьком ОСОБА_3, але із-за непорозуміння   з
ОСОБА_1 спільно з останньою заяву
про визнання

2

батьківства
не подав. Не заперечує надавати на утримання дитини 3/10 частин   свого заробітку.

Представник третьої особи органу опіки та піклування
виконавчого комітету Бердянської міської ради Шостак С.В. /за дорученням/ позов
підтримала.

Третя особа відділ РАЦС по М.Бердянську Бердянського
міськрайонного управління юстиції подав заяву про розгляд справи за відсутності
представника РАЦС згідно чинного законодавства України /а.с.29/.

Вислухавши учасників процесу, допитавши свідків, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 128
Сімейного кодексу України за відсутності заяв, право на подання яких
встановлено ст.ст. 126,
127 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за
рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що
засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК
України. Позов про визнання батьківства може бути пред"явлений матір"ю,
опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також
самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства
приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі Реєстрації народжень
вчинено відповідно до ч. 1
ст. 135 Сімейного
кодексу України.

Як видно з пояснень сторін, з червня 1993 року по січень 2007 року вони
перебували у фактичних шлюбних відносинах, жили однією сім"єю, вели
спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_3,
запис про батька якої у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1
ст. 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_2 визнавав і визнає себе батьком
ОСОБА_3, постійно в період спільного життя піклувався про неї, займався
вихованням, утримував її, після припинення сімейних відносин продовжує
спілкуватись з дитиною, матеріально допомагає, але, на думку позивача,
недостатньо.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про
народження дитини,  довідкою     відділу
РАЦС  у   М.Бердянську     Бердянського

міськрайонного управління юстиції від 15.05.2007 року
/а.с.8, 37/, поясненнями свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

При цьому суд приймає до уваги, що згідно ст. 61 ч.1 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

За таких доказів суд вважає, що відповідно до ч.2 ст. 128 Сімейного
кодексу України є підстави   визнати
батьком малолітньої ОСОБА_3

3

відповідача
ОСОБА_2  внести  відповідні
зміни до  актового  запису про народження дитини, вказавши його
батьком.

Також підлягає задоволенню позов ОСОБА_1 в частині
стягнення аліментів, оскільки згідно ст. 180
Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до
повноліття. Враховуючи конкретні обставини справи, матеріальний і сімейний стан
сторін, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3 в розмірі 3/10 частин всіх видів заробітку /доходу/, але не менше,
передбачених ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, 30% прожиткового мінімуму
для дітей відповідного віку.

Керуючись ст.ст.208, 212-218, 223 ЦПК України, ст.ст. 128, 180-182 Сімейного
кодексу  України,   суд

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця с.Нововасилівка Бердянського району Запорізької області, батьком
ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року   у М.Бердянську Запорізької
області, Україна.

Відділу реєстрації актів цивільного стану по М.Бердянську
Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області внести зміни
до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, від 06 серпня 2002 року за №482, а саме: вказати
батьком дитини громадянина України ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у
с.Нововасилівка Бердянського району Запорізької області, проживає у АДРЕСА_1,
зареєстрований у АДРЕСА_2, працює
слюсарем ДКП „Бердянський міськводоканал".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця с.Нововасилівка Бердянського району Запорізької області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в
розмірі 3/10 частин з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з   26 березня 2007 року до її повноліття.

4

Рішення
в частині аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької
області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.