АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 серпня  2007
року                                              м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі:

Висоцької
B.C. Жданової B.C. Новосядлої В.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Апеляційного суду м.  Києва від 16 серпня
2005 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до вЦПКритого акціонерного товариства
Акціонерний банк „Укргазбанк" про повернення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні
2004 р. позивач ОСОБА_1звернувся з позовом до ВАТ АБ „Украгазбанк" про
повернення коштів в розмірі 3000 грн та стягнення моральної шкоди в розмірі
2000 грн. В обгрунтування своїх вимог посилався на те,  що 11.08.2004 р. між ним та відповідачем
укладений депозитний договірНОМЕР_1,
відповідного до якого він розмістив в банку кошти в сумі 3000 грн на
строк до 15.08.2005 р. Згідно п. 3.6 договору відповідач зобов'язався повернути
гроші протягом двох робочих днів за першою його вимогою. 26.11.2004 р. він звернувся
до відповідача з заявою про дострокове повернення грошей,  але у визначений день 30.11.2004 р. кошти
повернуті йому не були у зв"язку з чим він порушує питання про їх
повернення у примусовому порядку та стягнення моральної шкоди.

Рішенням
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 8.04.2005 р.ОСОБА_1 в задоволені позову відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду м.  Києва від
16.08.2005 р. рішення суду першої інстанції скасоване в частині відмови в
задоволенні позовних вимог про стягнення коштів з ухваленням в цій частині
нового рішення,  яким на користь позивача
з відповідача ВАТ АК „Укргазбагк" стягнуто 3000 грн. В решті рішення
залишене без змін.

В
касаційній скарзі позивач ,  посилаючись
на неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального
права,  просить судове рішення в частині
відмови стягнення моральної шкоди скасувати ,
стягнути з відповідача у відшкодування моральної шкоди 2000 грн.

№
33ц-1952   кс 07

Категорія
32 ЦП

АПП: Головуючий
у першій інстанції Ізмайлова Т.А.

Доповідач

3

Колегія
суддів дійшла висновку ,  що підстави
перегляду судового рішення відсутні,
виходячи з наступного.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно
із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскаржуване
судове рішення ухвалене із додержанням норм матеріального та процесуального
права,  доводи скарги не спростовують
висновків суду.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Апеляційного суду м.  Києва від 16 серпня
2005 р.   залишити без змін.

Ухвала скарженню
не підлягає.