Справа №2-3355/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17
серпня 2007 року                                                                                               м.  Макіївка

Гірницький
районний суд м.  Макіївки Донецької
області в складі:

головуючого -
судді        Супрун М. Ю.

при
секретарі                                                           -
Губар О.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Макіївки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні
2007 року до Гірницького районного суду м.
Макіївки звернулась з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Приймаючи
до уваги,  що відповідач позов визнав в
повному обсягу,  на підставі  ст.
130 п.4 ЦПК України,  суд вважає
можливим розглянути справу і прийняти рішення на попередньому судовому
засіданні.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та суду пояснила,  що з 06.02.1993 року вона з відповідачем
перебуває у шлюбі,  який був
зареєстрований у Ворошиловському відділі реєстрації актів громадського стану м.  Донецька. Від сумісного життя в шлюбі вони
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Шлюбні відносини в неї з відповідачем припинені
з грудня 2005 року,  оскільки відповідач
зловживав спиртними напоями,  матеріально
сім»ю не забезпечував,  у зв"язку з
чим в них часто виникали сварки. Посилалась на те,  що вони втратили почуття взаєморозуміння,  любові та поваги один до одного,  тому просила суд розірвати їх шлюб,  оскільки вважає,  що примирення між нею та відповідачем не
можливе.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав в повному обсягу і показав суду,  що з позивачкою вони перебувають в зареєстрованому
шлюбі та від сумісного життя мають дочку -ОСОБА_3,  1993 року народження. З грудня 2005 року шлюбні відносини
між ним та дружиною припинені за причинами,
вказаними останньою. Вважає,  що
примирення з позивачкою неможливе,  тому
наполягав на розірванні шлюбу.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до  ст. 110 Сімейного кодексу
України,  кожний має право на
пред'явлення позову в суд про розірвання шлюбу.

Судом
встановлено,  що 06 лютого 1993 року між
сторонами в Ворошиловському відділі реєстрації актів громадського стану м.  Донецька зареєстровано шлюб. Від шлюбу у
подружжя є дитина - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а. с.  5).

Як
вбачається з позову та пояснень сторін,
подружжя Слонецькі припинили шлюбні відносини,  оскільки втратили почуття
взаєморозуміння,  любові та поваги один до
одного,  та крім того,  відповідач зловживав спиртними напоями,  матеріально сім»ю не забезпечував,  у зв"язку з чим в них часто виникали
сварки. Сторони примиритися не бажають.

При
таких обставинах суд приходить до висновку,
що причини,  що спонукали подружжя
Слонецьких наполягати на розірванні шлюбу є обгрунтованими,  їх подальше сумісне життя і збереження сім'ї
стали неможливими.

Суперечки про
майно у сторін немає,  брак у подружжя
перший.

На
підставі  ст.  ст.
110,  112 СК України,  керуючись
ст.  ст.  10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити

Шлюб,  зареєстрований 06 лютого 1993 року в
Ворошиловському відділі реєстрації актів громадського стану м.  Донецька (актовий запис № 70) між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути витрати із ОСОБА_2 у розмірі 17,
00 грн.,  ОСОБА_1 від сплати судових
витрат звільнити.

Рішення
суду вступає в закону силу після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо така заява
не буде подана.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,  або в порядку п.4  ст. 295 ЦПК України.