Справа №2-865/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                              УКРАЇНИ

11
червня 2007 року
Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого   судді                                                      Твердохліб
В.А.

при секретарі                                                                 Івановій
І.О.,    Поліщук Л.Ф.,

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3про  стягнення
додаткових витрат на дитину, -

В С Т А  Н  О В
И В:

17 січня 2007
року позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача
та просила постановити рішення, яким стягнути з останнього на свою користь
додаткові витрати на сина, посилаючись на те, що аліментів, які сплачує
відповідач на утримання недостатньо, дитина хвороблива, перебуває на
диспансерному обліку з ІНФОРМАЦІЯ_1
року, постійно потребує медикаментозного лікування, збагаченого
білками та вітамінами харчування, потребує щорічного оздоровлення, а тому
розмір додаткових витрат на дитину, пов"язаних з його оздоровленням та
лікуванням за період з 2004
по 2006
рік становив 4904,41 грн.

Крім
того вона несе додаткові витрати, пов"язані з розвитком здібностей дитини,
а саме: за навчання в Київській музичній школі №22 щомісячно сплачується 100 грн. і за 2005-2006 навчальний рік було сплачено 1400,00 грн. та за відвідування додаткових занять з англійської,
російської мови та логіки в середній загальноосвітній школі за 2005-2006 навчальний рік нею було сплачено 1900,00 грн.

Враховуючи
зазначене та на підставі ст.ст.180-185 СК України просила позов задовольнити та
стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на сина пов"язані з
розвитком здібностей дитини в розмірі 50 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до закінчення
дитиною Київської дитячої музичної школи №22, та 75 грн. щомісячно за
відвідування додаткових платних занять з англійської, російської мови та логіки
в загальноосвітній школі №304 до закінчення сином школи, 350 грн. щомісячно
витрат, пов"язаних з лікуванням та додатковим харчуванням до досягнення
дитиною повноліття та додаткові витрати, пов"язані з розвитком здібностей,
хворобою, лікуванням та оздоровленням дитини в розмірі 4102,21 грн. за
2004-2006 роки, що складає ½  частину понесених
нею витрат.

В
судовому засіданні позивачка неодноразово змінювала розмір позовних вимог та
остаточно просила стягнути з відповідача додаткові витрати, пов"язані з
навчанням сина в Київській дитячій музичній школі №22 в

розмірі 22,50 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і
до закінчення сином музичної школи, додаткові витрати, пов"язані з
відвідуванням додаткових занять з англійської, російської мови та логіки в
розмірі 75
грн. щомісячно і до закінчення середньої
загальноосвітньої школи №304,
додаткові витрати, пов"язані з хворобою, лікуванням
та додатковим харчуванням дитини в розмірі 350,00 грн. щомісячно до повноліття дитини та стягнути додаткові витрати,
пов"язані з розвитком здібностей дитини, в зв"язку з його хворобою,
лікуванням та оздоровленням, які понесені нею у період з 2004 року по 2006 рік в розмірі 4795,23 грн., що складає ½  частину понесених
нею витрат.

Представник
позивачки підтримала збільшені позовні вимоги та просила їх задовольнити,
посилаючись при цьому на обставини справи, викладені в позовній заяві.

Відповідач
проти позову заперечував, зазначав, що лише з власної ініціативи позивачки
дитина відвідує додаткові заняття з англійської, російської мови та логіки, які
син майже півроку не відвідує, зазначав, що позовні вимоги обґрунтовуються
неналежними доказами, не заперечував проти відшкодування витрат,
пов"язаних з лікуванням дитини та частково визнавав витрати, пов"язані
з розвитком здібностей дитини.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, показання свідка, дослідивши письмові докази,
вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно
до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що сторони 11.07.1997 року зареєстрували шлюб.

Від
шлюбу мають сина -
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (а.с.5- свідоцтво про
народження) який проживає з матір"ю за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований
разом з батьком в АДРЕСА_2сторонами визнано факт, що дитина мешкає за місцем
проживання матері.

Відповідно
до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов"язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою,
каліцтвом тощо).

З
представлених суду доказів вбачається, що дитина сторін часто хворіє, перебуває
на диспансерному обліку (а.с.81-86 - виписка з історії розвитку дитини) і позивачкою витрачено кошти на
лікування дитини в 2006
- 2007 роках в розмірі 2 021,73 грн. (а.с.87-91 - фіскальні чеки).

СвідокОСОБА_5
показала суду, що вона працює лікарем педіатром і дитина - ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, знаходиться у неї на обліку з 5-місячного   віку,
дитина  хвороблива,  перебуває
на  диспансерному  обліку,

потребує
частого лікування та регулярного оздоровлення, про що нею зазначено у виписці з
історії розвитку дитини.

За
додаткові заняття в школі за 2006 - 2007 роки (а.с.51-53, 92
- квитанції) позивачкою витрачено кошти в розмірі 710,00 грн., за навчання в Київській дитячій музичній школі №22 витрачено 405,00 грн.

Крім
того перебуваючи на відпочинку в с.Стрілкове (а.с.15- путівка) додатково на
екскурсії та морські подорожі на дитину витрачено в 2006 році 280,00 грн.
(а.с.13, 14
- квитанції).

Таким
чином судом достовірно встановлено, що позивачкою понесено додаткові витрати на
суму 3
416,73 грн.

Оскільки
відповідно до 4.2
ст.185 СК України розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду з
урахуванням обставин, що мають істотне значенння та враховуючи думку позивачки,
яка вважає, що сторони як батьки повинні нести витрати в рівних частинах, суд
вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 1 708,36 грн. (3416,73:2).

Що
стосується стягнення інших витрат, то судом вони не можуть бути стягнуті,
оскільки не підтверджуються документально.

Зокрема
позивачка посилається на те, що нею витрачено на оздоровлення дитини в 2006 році на путівку 1 080,00 грн. (а.с.15) та на харчування дитини в цей період 1 080,00 грн., однак зазначені витрати спростовуються довідкою
Іституту хірургії та трансплантологи
від 19.03.2007 року НОМЕР_1
(а.с.56), з якої вбачається, що така путівка не
видавалась, а також відсутністю квитанцій про її оплату.

Що
стосується вимог про стягнення з відповідача витрат на загальнообов"язкові
додаткові платні послуги з англійської мови, російської мови та логіки на суму 2 160,00 грн. то позивачкою в ході судового розгляду доведено
витрати лише на суму 710,00
грн. (а.с.51-53, 92 - квитанції).

Відповідно
до ч.2 ст. 185
СК України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися
наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або
постійно.

На думку
суду не підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення з відповідача додаткових
коштів на дитину наперед, оскільки позивачкою на підтвердження позовних вимог в
ході судового розгляду справи надавались докази, зміст яких містить дані що
протирічать одне одному (а.с.8, 51-53, 92 -витрати понесені за заняття в загальноосвітній школі; а.с.9, 55, 93-95,
125 -витрати понесені за навчання в музичній школі). Крім того
заняття є додатковими та їх вартість з часом може змінюватись.

Згідно
ст.ст.81, 88
ЦПК України з відповідача на користь держави слід
стягнути судовий збір в розмірі 51,00 грн. та 30,00
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді.

Керуючись
ст.ст.180, 185
СК України, ст.ст.57-60, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, ур.м.Києва, проживає за адресою: а на користь ОСОБА_2, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_2 додаткові витрати на сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в сумі 1 708 (одна тисяча сімсот вісім) гривень 36 копійок, а на користь державни судовий збір в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в в Святошинському районному суді м.Києва в розмірі 30 гривень на р/р №0009, , банк ГУДК у м.Києві, отримувач: УДК у Святошинському районі м.Києва.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.