Апеляційний суд Миколаївської області
вул.  Садова,  2а,   тел. 35-91-36
Справа №
33ц 960 - кс/2007.                                            Головуючий
першої інстанції Ясенова Т.І.
26.                                                             Доповідач
апеляційної інстанції Бубличенко В.П.
Доповідач касаційної інстанції Лисенко
УХВАЛА

10 грудня 2007 року.                                                                                        м.  Миколаїв

Колегія   суддів
судової   палати   у
цивільних   справах   апеляційного    суду Миколаївської області в складі:

Лисенка П.П.,
Колосовського С.Ю.,  Данилової
О.О.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Тотус" до закритого акціонерного
товариства "Олександрійська спеціалізована пересувна механізована колона №
2" та ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та
витребування майна із чужого незаконного володіння,  за касаційною скаргою закритого акціонерного
товариства "Олександрійська спеціалізована пересувна механізована колона №
2" (надалі ЗАТ ОСПМК № 2) на рішення місцевого Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 червня 2006 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області від 29 серпня 2006 року,

встановила:

5 червня
2006 року товариство з обмеженою відповідальністю "Тотус" ( надалі
ТОВ "Тотус") пред'явило зазначений позов.

Його
обґрунтовувала тим,  що на підставі
договору купівлі-продажу від 28 жовтня 2003 року,  укладеного між ним та ЗАТ ОС ПМК № 2,  є власником 13/25 частин будівель та
споруд,  а саме,  матеріального складу літера
"Е",  складу-навісу літера
"е, е-1" та навантажувальної площадки,  розташованих по вул.  Заводській 2-а у м.  Олександрії.

Не
дивлячись на це,  колишній їх власник вчинив
ще один продаж,  але вже на користь
ОСОБА_1.

Посилаючись
на протиправність цієї угоди та чинення відповідачами йому перешкод в
здійсненні правомочностей власника,
просив позов задовольнити.

2

Рішенням
місцевого Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29
червня 2006 року позов задоволено у повному обсязі.

Ухвалою
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області від 29 серпня 2006 року зазначене рішення залишено без
змін.

ЗАТ
ОСПМК № 2 звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій просить скасувати обидва судові
рішення й ухвалити нове,  про відмову у
позові.

В
обґрунтування касаційної скарги посилається на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення норм процесуального законодавства.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що справа
підлягає призначенню до судового розгляду,
оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати,  що судами при розгляді справи допущені
порушення норм процесуального права,  що
могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись  ст.
ст.  332 ЦПК України та Законом
України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від
22 лютого 2007 року,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської
області,  -

ухвалила:

Справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус" до
закритого акціонерного товариства "Олександрійська спеціалізована
пересувна механізована колона № 2" та ОСОБА_1 про визнання договору
купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння
призначити до судового розгляду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.