Справа №2-816/2007
Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Бобровської І.В.,
при секретарі Яценюк О.А. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м. Роздільна Одеської області цивільну справу
за позовною заявою ВАТ "Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1про
відшкодування завданих збитків в сумі 4417,
„Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. про
відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення відповідачем Правил
користування електричною енергією для населення - безоблікового користування електроенергією, мотивуючи
свої вимоги тим, що в результаті перевірки відповідача 21.12.2006 року робітниками
ВАТ „Одесаобленерго" у житловому будинку за адресою його проживання:
с.Новосельці Роздільнянського району Одеської області, було виявлено порушення
у споживанні електроенергії і встановлено безоблікове споживання електроенергії
шляхом накиду проводів навантаження на ЛЕП ВАТ „Одесаобленерго" мимо
обліку, у результаті чого Роздільнянському РЕМ були нанесені збитки у сумі 4417,87 грн., які
позивач просив стягнути з відповідача.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити в
судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про одержання ним судової
причини своєї неявки суд не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224
ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши
представлені докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району
електричних мереж припинило постачання електричної енергії в житловий будинок в
с.Новосельці Роздільнянського району Одеської області, в якому мешкає
відповідач (а. с. 8), що
вбачається з копії особового рахунку №
9061/68, відкритого на ім'я відповідача, (а.с.4).
21.12.2006 року робітниками
ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району електричних мереж
було проведено чергове планове обстеження електроустановок споживача щодо
дотримання Правил користування електричною енергією для населення. За
результатами перевірки був складений акт за № 046257 про порушення споживачем ПКЕЕН шляхом накиду проводів
навантаження на ЛЕП ВАТ „Одесаобленерго" мимо обліку, (а.с.5). Акт
підписаний трьома представниками ВАТ „Одесаобленерго", відповідачем не
підписаний, але ним не оскаржений, а тому вважається дійсним та приймається судом
Роздільнянського РЕМ по розгляду
Акту було прийнято рішення про сплату збитків згідно розрахунку кількості
неврахованої електроенергії та її вартості внаслідок порушення, встановленого
21.12.2006р., який відповідає п.2.3 Методиці визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил
користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від
04.05.2006р.   (а.с.7).
розрахунку шкоди з 22.12.2005р. по 21.12.2006р., тобто з дня останньої
технічної перевірки, але не більше ніж за рік, до дня виявлення порушення,
визначений правильно, в зв'язку з чим розмір завданої споживачем шкоди
становить 4417,87 грн.
особового рахунку, доданого до справи, вбачається, що показники лічильника
відповідача не змінюються на протязі тривалого часу (з 2000 року по 2006 рік показник
кВт),  що підтверджує
безоблікове            споживання   електроенергії
відповідачем, (а.с.4).
Ст..27 Закону України „Про електроенергетику" встановлено,
що крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в
які виникли між сторонами, є не договірними, а виникли у зв'язку з спричиненням
майнової шкоди (делікт).
для покладення відповідальності за завдану майнову шкоду необхідна сукупність 4 умов: наявність
шкоди; протиправність дій особи, яка заподіяла шкоду; причинного зв'язку між
протиправною поведінкою особи, яка заподіяла шкоду і шкодою; вина у заподіянні
Суд вважає, що
відповідальність за заподіяну шкоду слід покласти на відповідача ОСОБА_1.,
оскільки він мешкає за зазначеною адресою, є споживачем електроенергії, на
нього відкритий особовий рахунок і саме він повинен нести відповідальність за
безоблікове споживання електроенергії у своєму будинку.
Відсутність вини у порушенні ПКЕЕН відповідач суду не
наведене та приймаючі до уваги те, що відповідач неодноразово порушував ПКЕЕН,
про що складались відповідні акти (а.с. 11),
суд стягує з відповідача 4417,87
грн. на користь ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ.
відповідача в порядку ст. 88
ЦПК України належить стягнути ЗО грн. в рахунок відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Роздільнянського РЕМ та 51 грн. судового
збору на користь держави, оскільки позивач рішенням Роздільнянської міської
ради від 21.07.2006р. № 31-V
звільнений від сплати державного мита на підставі ст. 5 декрету Кабінету
Міністрів України „Про державне мито".
10,11,60,209,212,214-215,218,
224-226 ЦПК України, ст.27 Закону України „Про
електроенергетику", ст..
1166 ЦК України, „Правилами користування електричною енергією для
населення" затверджених постановою KM України
за № 1357 від
26.07.1999р., Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006р., суд
Позов ВАТ "Одесаобленерго" в особі
Роздільнянського РЕМ - задовольнити.
ОСОБА_1на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ на розподільчий
у Центральному відділенні ПІБ м.Одеси, МФО 328135, код ОКПО 26302359 на відшкодування
завданих збитків 4417,87
ОСОБА_1ЗО грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь Роздільнянского РЕМ на поточний рахунок
Південному ГРУ ЗАТ КБ "Приватбанк",
Стягнути з ОСОБА_151
грн. судового збору на користь держави.
бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області в 10-ти денний строк
з дня його проголошення шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про
апеляційне оскарження, поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя  /підпис/ Копія вірна:
Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області