Справа № 2 - 585/2007 року
06 червня 2007 року                                                          смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
судді - Вовк Л.В.
при секретарі - Журавльовій Т.М.
відкритому судовому засіданні позовну заяву ВАТ " Харківгаз", в особі Нововодолазької філії ВАТ "
Харківгаз", до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги,
Позивач 07 травня 2007 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 989 грн.
В своїй позовній заяві позивач вказав, що згідно договору на надання послуг з газопостачання, Нововодолазька філія ВАТ "
Харківгаз" ,надавала послуги гр.ОСОБА_1. Відповідач
систематично порушувала вимоги договору та Постанови Кабінету
Міністрів і станом на 01.04.2007 року заборгувала суму в розмірі 989 грн.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю підтримала позовні вимоги і просить суд задовольнити їх в повному
обсязі, стягнувши з відповідача заборгованість в розмірі 989 грн. 70 коп..
Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, хоча була викликана
належним чином і в установлений законом порядок, про що свідчать розписки про
одержання судових повісток, про причини неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 244 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що
згідно договору №1-10-332 від 12.01.2006 року про надання послуг
з газопостачанняОСОБА_1 отримувала послуги з газопостачання
і зобов"язувалася своєчасно сплачувати за спожитий природній газ за обумовленими тарифами (цінами) у терміни передбачені
цим договором. ( а.с.5,6).
розрахунку боргу , відповідачу нарахована заборгованість в сумі 989 грн.
В силу ст.526 ЦК України    зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього
Згідно   ст.623 ЦК України боржник, який
порушив зобов"язання , має відшкодувати кредиторові завдані
Таким чином, суд приходить до висновку , що позовні вимоги ВАТ " Харківгаз ", в особі Нововодолазької філії ВАТ
" Харківгаз", підлягають задоволенню, так як вони законні і
Керуючись ст.ст.11-14,526,623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209,
212,214 -215, 224-226 ЦПК України ,суд ,-
Позов ВАТ " Харківгаз" , в особі Нововодолазької філії ВАТ
"Харківгаз", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз" р/рНОМЕР_1 код ОКОП -3359500 МФО 351629 в ВАТ " Мегабанк" м. Харків основного боргу в сумі 989 (дев'ятсот дев'яносто
дев'ять ) грн. 70 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз", р/р НОМЕР_2, МФО 351629 в ВАТ " Мегабанк", ОКПО 23008719 сплачене державне мито в
розмірі 51 (п'ятдесят одна ) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз", р/р НОМЕР_2, МФО 351629 в ВАТ " Мегабанк", ОКПО 23008719 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі 30 ( тридцять) грн..
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський
районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційного
суду Харківської області або в порядку частини ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 -днів з дня отримання його
копії.