Справа №22ц-3635/07                                                               Головуючий
№21                                                                             Суконцева Л.Г.
Доповідач:                                                                                   Запорожець
УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1 жовтня
2007 року                                                                              м.  Луганськ

Колегія  суддів
судової , Палати  з  цивільних
справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого                                     Запорожця
М. П.,

членів
суду:                                       Тріфанова
О.М. , Гаврилюка В.К.,

при
секретарі                                    Трачук
О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Кіровську Луганської області (далі - Фонд) про стягнення не
донарахованих щомісячних страхових виплат, за апеляційною скаргою    Відділення
виконавчої  дирекції

Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Кіровську Луганської області на рішення Кіровського міського суду
Луганської області від 18 червня 2007 року

за
участю                                          позивача
ОСОБА_1.,

встановила:

Оскаржуваним  рішенням
позовні  вимоги  задоволено, стягнуто  з
Фонду  на  користь
ОСОБА_1  не

донараховану суму щомісячник страхових виплат за період з
01.03.04 року по 01.03.07 рік в розмірі 543,72 грн з урахуванням зростання в
попередньому календарному році середньої заробітної плати в галузях
національної економіки, та зобов'язано відповідача виплачувати позивачу з
01.03.07 року щомісячно по 195,75 грн до наступного перерахунку.

В апеляційній
скарзі представника Фонду ставиться питання про скасування рішення та ухвалити
нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог з мотивів порушення
місцевим судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_1.,
місцевий суд виходив із заснованого на Законі України „Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" обов'язку Фонду проводити перерахунок щомісячних страхових
виплат у разі зростання у попередньому календарному році середньої заробітної
плати в галузях національної економіки.

Такий висновок
суду є правильним.

Так, відповідно
до частини 2 статті 29 наведеного Закону, перерахування сум щомісячних
страхових виплат провадиться також у разі зростання у попередньому календарному
році середньої заробітної плати у галузях національної економіки за даними
центрального органу виконавчої влади з питань статистики.

Відповідно до
наведеного положення Закону місцевий суд на підставі даних Держкомстату України
та розрахунків позивача правильно визначив розмір недонарахованих щомісячних
страхових виплат за період 01.03.04 року по 01.03.07 рік в розмірі 543,72 грн,
та зобов'язав відповідача виплачувати позивачу з 01.03.07 року по 195,75 грн
щомісячно до наступного перерахунку.

Сума
заборгованості правильно стягнута судом без обмеження строку з урахуванням
положення статті 40 вказаного Закону.

Судове рішення
законне та обґрунтоване, прийняте з дотриманням матеріальних та процесуальних
норм.

Доводи
апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування
місцевим судом норм матеріального і процесуального права, яке привело чи могло
привести до неправильного вирішення справи.

Керуючись
статтями 307, 308 ЦПК України, t колегія суддів судової Палати з цивільних справ
Апеляційного суду Луганської області, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.  Кіровську Луганської області відхилити. .

Рішення
Кіровського міського суду Луганської області від 18 червня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двох місяців з моменту її проголошення.