Справа №2-1565
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 травня 2007 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в
складі

головуючого

судді                                                                                             Чумак
Н.О.

при
секретарі                                                                               Титовій
С. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради
про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності
на нерухоме майно в порядку спадкуваня за законом

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення часток у спільній
сумісній власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом. .Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2.За життя його дружина була
співвласником квартири АДРЕСА_1 .Іншим співвласником вказаної квартири
являється він ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на
житло № 3060 від 26 квітня 1993 року,
зареєстрованого в КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації».Вказане
спадкове майно його дружина нікому при житті не заповідала.Після смерті дружини
він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але
державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадщину в зв*язку з тим, що на ім*я померлої не визначена частка у спільній
сумісній власності.Тому він і звернувся до суду з позовною заявою про
визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на
нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги.

Представник
відповідача в судове засідання не з*явився, суду надали заяву з проханням
розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги визнають.

Суд,
вислухавши пояснення позивачадослідивши письмові матеріали справи вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню за
наступних обставин.

У
судовому засіданні встановлено,  що
квартира АДРЕСА_1по праву
спільної сумісної    власності

2

згідно
свідоцтва про право власності на житло №3060
від 26 квітня 1993 року
зареєстрованого в КП»Криворізьке бюро технічної інвентаризації» в реєстрову
книгу № 2П-85
номер запису 3785 належить
позивачеві ОСОБА_1 та ОСОБА_2.Кожен із співвласників після отримання права
власності на вищезазначену квартиру вважав, що є власником 1/2 частини
квартири, але за життя Плішко К.Й.ніхто із них не ставив питання про виділення
частини із спільної сумісної власності, так як ніяких непорозумінь з цього
приводу не виникало.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

їй
належала 1/2 частина
квартири АДРЕСА_1.

У
встановлений законом строк чоловік померлої ОСОБА_1/позивач по справі/
звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, але .постановою державного нотаріуса Першої Криворізької
державної нотаріальної контори від 14 лютого 2007 року йому було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з тим, що на ім"я померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не було визначено частку у спільній сумісній власності.

Згідно
ч.2  ст. 370 ЦК України у разі виділу
частки із майна, що є у спільній сумісній власності,  вважається, що частка кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Враховуючи
викладене та керуючись  ст.
ст.  10,  11,
60,  131, 158 4.2, 208, 209,
212-215 ЦПК України,
ст.  370, 369 п.2., 1261   ЦК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про визначення
часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визначити,
що за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
належала 1/2 частина
в спільній сумісній власності в двокімнатній квартирі загальною площею 50, 7 кв.м. та
житловою площею 28, 8кв.м,  що
розташована за адресою АДРЕСА_1

Визначити,
що ОСОБА_1 належить право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
в порядку спадкування за законом. .

3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного

суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-

денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до

апеляційної
інстанції.