Справа № 2-3344/07p.
18 червня 2007р.                                                                             м.
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді
При секретарі - Тимофєєвої О.П.
Розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро технічної
інвентаризації" про визнання права власності та внесення змін в інвентарну
справу,
Позивач звернувся до суду з позовом на тій підставі, що йому належить
житловий будинок, розташований АДРЕСА_1 на підставі договору дарування будинку №1762 від 07.05.1998р.
У складі зазначеного житлового будинку позивачкою
самочинно збудовано гараж: «Д-1», розмірами 7,80x7,90м., сарай «Е-1», розмірами 3,0x4,0м., прибудову «А'-І»,
розмірами 4,5x7,Ом. та
прибудову «а1-!», розмірами 10,30х5,96м.
Згодом позивачка звернулась до управління архітектури і містобудівництва м.
Мелітополя з заявою про оформлення вищевказаних об'єктів самочинного
будівництва відповідно з діючим законодавством. їй було надано технічний
висновок про можливість оформлення збудованих будов зазначених розмірів.
Позивачка звернулась до БТІ м. Мелітополя з заявою про
внесення змін в інвентарну справу житлового будинку розташованого за адресою:
зв'язку з оформленням розташованих в його складі об'єктів самочинного
Відповідачем, КП „ ММБТ1",
позивачці було відмовлено у внесенні поточних змін на підставі того, що надані
нею документи не відповідають нормам законодавства, зазначеним у cm. 376 ЦК України.
Позивач просить суд визнати за нею право власності на
збудовані гараж: «Д-1», розмірами 7,80x7,90м.,
сарай «Е-1», розмірами 3,0x4,0м., прибудову «А'-1», розмірами 4,5x7,0м. та
прибудову «а'-l», розмірами
10,30x5,96м., що знаходиться у складі житлового будинку розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, зобов
'язати відповідача внести зміни в технічну документацію на
зазначене майно, що належить ОСОБА_1, у зв'язку з визнанням права власності на
об'єкти самочинного будівництва.
Представник КП ММБТ1 позов не визнав, мотивуючи це тим, що надані позивачем
документи не відповідають нормам законодавства.
Заслухавши пояснення сторін вивчивши матеріали справи, суд знаходить
позовні вимоги такими, що підлягають повному задоволенню оскільки вони повністю
підтверджуються зібраними у справі доказами, не суперечать вимогам Закону і
інтересам інших осіб.
Керуючись ст. ст. 10, 66, 130, 174, 213 ЦПК
України, ст.. 376 ЦК України , суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Мелітопольське міжміське
бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності та внесення
змін в інвентарну справу -
задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на збудовані гараж: «Д-1», розмірами
7,80x7,90м., сарай «Е-1», розмірами 3,0x4,0м., прибудову «А'-l», розмірами 4,5x7,Ом. та прибудову
«а'-l», розмірами 10,30x5,,96м., що
знаходиться у складі житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати КП ММБТІ внести зміни в технічну документацію на зазначене
майно, що належить ОСОБА_1, у зв 'язку з визнанням права власності на об 'єкти
самочинного будівництва
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд
Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 cm. 295 ЦПК України.