АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 жовтня  2007
року                                                                                                   м.
Чернівці

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у
складі:

Головуючого
Яремко В.В.

Суддів: Заводян
К.І.,  Винту Ю.М.

При секретарі:
Скакун К.В.

За
участю : позивачів ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
їх представника ОСОБА_4,
відповідача ОСОБА_3

розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на ухвалу Хотинського районного суду
Чернівецької області від 20 вересня 2007 року про залишення без розгляду
позовної заяви ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення
земельного сервітуту,  -

встановила:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення земельного
сервітуту.

Ухвалою
Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 вересня 2007 року
позовну заяву залишено без розгляду.

На
зазначену ухвалу позивачі подали апеляційну скаргу в якій просять її скасувати
та передати справу для розгляду по суті до суду першої інстанції.
Вважають,  що приймаючи рішення про
залишення позовної заяви без розгляду судом порушено вимоги  ст.
ст. 119,  120,  207 ЦПК України. Підстав для залишення без
розгляду позовної заяви не було. Суд не надавав їм строк для усунення недоліків
позову. Позов не може бути залишено без руху та без розгляду з підстав
ненадання доказів.

Заслухавши
пояснення осіб,  які з'явилися у судове
засідання,  дослідивши доводи апеляційної
скарги,  матеріали справи,  колегія приходить до висновку,  що апеляційну скаргу слід задовольнити.

Відповідно
до п.8 ч.1  ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо провадження у справі відкрито за
заявою,  поданою без додержання вимог,  викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу,  та не було сплачено судовий
збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З
матеріалів справи вбачається,  що
позивачам не надавався строк для усунення недоліків позовної заяви,  оскільки рішення про залишення без руху
позовної заяви та надання строку для усунення її недоліків судом першої
інстанції не приймалося.

22
червня 2007 року судом було відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту із призначенням справи до
попереднього судового розгляду на 03.07.2007р.

14 вересня 2007
року справу було призначено до судового розгляду.

Враховуючи
наведене ухвала Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 вересня
2007 року підлягає скасуванню із направленням справи для розгляду до суду
першої інстанції.

Справа №
22-798/2007р.                                                           Головуючий
в 1 інстанції Мартинюк А.О.

Категорія:
33                                                                                         Доповідач:
Винту Ю.М.

Керуючись  ст.
ст.  307,  312 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 задоволити.

Ухвалу
Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 вересня 2007 року
скасувати із направленням справи для розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена протягом двох місяців
в касаційному порядку до Верховного Суду України з дня набрання нею законної
сили.