Справа №2-1386
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого-судді Смирнової Н.А., при секретарі Новосад В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Лозівського центру електрозв'язку № 4
Харківської філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги електрозв'язку, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги
електрозв'язку, посилаючись на те, що 24 травня 2007 року відповідачці по
справі було надано в користування телефон НОМЕР_1. Згідно Правил надання послуг
зв'язку та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідачка
повинна своєчасно сплачувати послуги електрозв'язку, але відповідачка оплату не
здійснювала. Так за період з 1.12.2006 року по 1.05.2007 року заборгованість за
послуги електрозв'язку складає 53 гривні 05 копійок, в тому числі абонента
плата 47 гривень 32 копійки, послуги проводового радіомовлення в сумі 7 гривень
20 копійок та залишок заборгованості за листопад 2006 року у розмірі 8 гривень
53 копійки. Відповідачці надсилалася претензія, яка залишилася без уваги.
Просить стягнути з відповідачки по справі суму основного боргу, судовий збір у
розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30
В судовому
засідання представник позивача підтримав свої позовні вимоги.
в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судової
повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд знаходить
позов, що підлягає задоволенню за наступними підставами:
позивачем та відповідачем укладений договір по наданню та наданий номер
телефону НОМЕР_1. Відповідачка користувалася послугами позивача, але оплату не
проводила. Згідно ст..526 ЦК України
відповідачка зобов'язана виконувати належним чином умови договору та оплачувати
послуги позивача, однак оплата не проводиться. Сума боргу за період з 1.12.2006
року по 1.05.2007 року складає 53 гривні 05 копійок, а також судовий збір у
розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30
гривень, що суд знаходить необхідним стягнути з відповідача.
ст.ст. 10,11,60,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд,-
відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" задовольнити.
з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком", м. Лозова, Харківської області, вул..
Комінтерну, 7, р/р 260421096 ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589,
код 25614660 борг за послуги електрозв'язку у розмірі 53 гривні 05 копійок,
судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 30 гривень.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копій до апеляційної інстанції.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.