РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ                                              №2-1110/07

11.05.2007 р.                                                                                                             м.Донецьк

Калінінський
районний суд міста Донецька Донецької області у складі

головуючої
судді                                Карпушової
О.В.

при секретарі                                     Дмитрусенко К.О.

за участю
сторін

позивачів                                           ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідач                                          ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засідання в місті Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа Державне Комунальне
підприємство Житлово-експлуатаційна організація Калінінського району м.
Донецька щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2004 р. до суду надійшов позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 про відшкодування їм відповідачем ОСОБА_3
матеріальної шкоди у розмірі 1336грн.95коп., яка заподіяна в наслідку залиття
їх квартири АДРЕСА_1 відповідачем, який проживає в квартири 40 в тому ж будинку
на верхньому поверсі. Заявники зазначили, що вказана квартира їм належить на
праві власності, вони зробили ремонт, коли відповідач неодноразово заливає їх
квартиру, в наслідку чого вони були змушені звернутися до ЖЕД для складання
відповідного акту. Крім того, заявники зазначили вони перенесли душевні
страждання, виникла потреба у коштах для проведення ремонту після залиття
квартири, тому вони просять стягнути з відповідача на користь кожного по 400 грн.
моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги.

Відповідач
ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, зазначив, що дійсно він декілька раз забував
закривати кран у ванній кімнаті, тому заливав квартиру позивачів з нижнього
поверху.

Представник
третьої особи в судове засідання не з'явився, суду надані письмові пояснення і
заява про розгляд справи у відсутність їх представника.

Суд, заслухавши
пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи (у відповідності зі ст.
11 ЦПК України), вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Статтею 1166 ЦК України
встановлено, що майнова шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної
особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка
завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода
завдано не з її вини.

Судом
встановлено, що позивачам на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, що
підтверджено договором свідоцтвом про право власності на квартиру видане
08.07.1999 р. НОМЕР_1.

Згідно
інформації з ЖЕД в квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_3, 1932 р.народження

Встановлено, що
квартира позивачів не однократно була залита водою з верхнього поверху, а саме
з квартири відповідача, що підтверджено актами ЖЕД № 2 ЖЄО Калінінського району
м.Донецька, згідно яких встановлені пошкодження в квартирі позивачів, та проти
чого не заперечував відповідач. Сума матеріального збитку підтверджена
висновком спеціаліста № 33 та проти чого не заперечував відповідач.

2

Таким чином, суд
дійшов висновку, що з вини відповідача позивачам
заподіяно шкоду матеріальну майну, тому позовні вимоги в частині
матеріального збитку підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 1167 ЦК України встановлено, що моральна
шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи,
яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтво, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела
підвищеної небезпеки.

Судом встановлено, що майну позивачів заподіяно шкоду, сума матеріального збитку відповідачем не була відшкодована, тому суд
вважає, що обставини залиття квартири позивачів не могли їм не
спричинити моральних страждань, не порушити їх нормальний життєвий ритм, що також змусило позивачів прийняти додаткових
зусиль для організації звичного способу життя і
побуту, тому позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди
підлягають задоволенню.

Відповідно до
ст.ст.79,88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 208-210, 212-216 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_3,
третя особа Державне Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна
організація Калінінського району м. Донецька щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4
суму матеріальної шкоди у розмір
1336грн.95коп., та суму моральної шкоди на користь кожного ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 по 400 грн.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 судові витрати 51грн., 8грн.50коп. і 30грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області
через Калінінський районний суд м. Донецька.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.