Справа № 22Ц-2715/2007 р.                 Головуючий в 1
інстанції Міхієнкова Т.Л.
54                                                                          Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
серпня    2007 року    колегія судової палати    в цивільних справах

Апеляційного
суду Київської області в складі:

головуючого     Яворського М.А.

суддів             Корзаченко І.Ф., Лащенка В.Д.,

при
секретарі     Велицького О.О.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду від 19 березня 2007
року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення
факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу,

встановила:

У грудні
2006 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання
однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу. Заяву обґрунтовувала тим, що з 15
вересня 1997 року вона проживала однією сім'єю з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу.
11 квітня 2001 року вони придбали квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Встановлення факту необхідно їй для
визнання права спільної сумісної власності на майно та оформлення спадщини на
частину майна.

Рішенням
Броварського міськрайонного суду від 19 березня 2007 року заяву задоволено.
Встановлено факт проживання однією сім'єю без шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати рішення суду з підстав порушення норм процесуального
права. Посилається на те, що вона до 19 січня 2000 року була в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_4, має сина
ОСОБА_5, який є спадкоємцем ОСОБА_4 її та сина не залучили до участі в справі.
Про рішення суду вони дізналися при зверненні' сина за оформленням спадщини.
Квартиру ОСОБА_4 придбав за свої кошти.

Апеляційну
скаргу необхідно задоволити з таких підстав.

У заяві
про встановлення факту ОСОБА_2 зазначала, що встановлення факту проживання
однією сім'єю з ОСОБА_4 їй необхідно для визнання права спільної сумісної
власності на майно та спадкування частки майна, належної ОСОБА_4.

Розглядаючи
справу, суд не з'ясував питання наявності спадкоємців ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, не залучив їх до участі у справі та не з'ясував чи не існує між заявницею та спадкоємцями
ОСОБА_4 спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

З
апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 і є його
спадкоємцем за законом. Між ним та ОСОБА_2 існує спір про право власності на
майно, яке належало ОСОБА_4.

Відповідно
до ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого
провадження виникає спір про право, який вирішується у порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам,
що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки
суд не врахував зазначених вимог закону, то рішення необхідно скасувати і заяву
ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.
235, 310, 315 ЦПК України, колегія,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволити.
Рішення Броварського міськрайонного суду від 19 березня 2007 року скасувати і
заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки
без шлюбу залишити без розгляду.

Роз'яснити
ОСОБА_2, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.