Справа-22ц-6050-2007 р.                                           Головуючий
у 1 інстанції : Мінаєв І.М.
: 44                                                                      Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року   Судова колегія в
цивільних справах Апеляційного суду Донецької області

в складі
: головуючого - судді                 Новодворської
О.І.

суддів                                                       КіяновоїС.
В.,  Будулуци М. С.

при
секретарі                                           Писаревій
Ю.Г.

за
участю позивача                                 ОСОБА_1

та
представника відповідача                  ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов"янського міськрайонного суду від ЗО травня
2007 року за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління МВС України в Донецькій
області,  Слов"янського міського
відділу ГУ МВС України
в Донецькій області,  третя особа Головне
Управління Державного казначейства України в Донецькій області про стягнення
грошової компенсації за формене обмундирування та відшкодування моральної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Слов"янського міськрайонного суду від ЗО травня 2007 року задоволено
частково позов ОСОБА_1 до ГУ
МВС України в Донецькій області. Слов'янського міського відділу ГУ МВС України
в Донецькій області,  третя особа Головне
Управління Державного казначейства України в Донецькій області про стягнення
грошової компенсації за формене обмундирування та відшкодування моральної
шкоди,  стягнуто на користь прозивача в
межах строку позовної давності компенсацію за формене обмундирування в розмірі
16 грн.38 коп та судові витрати і відмовлено у відшкодуванні моральної шкоди.

В
апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати і задовольнити його
вимоги,  оскільки судом першої інстанції
порушені норми матеріального та процесуального права,  не враховано,
що фактично відповідач визнав його вимоги надаючи йому довідку про
заборгованість за формене обмундирування.

В судовому
засіданні апеляційного суду позивач підтримав доводи апеляційної скарги і
просив її задовольнити.

Представник
відповідача ГУ МВС України
в Донецькій області заперечував проти доводів апеляційної скарги,  однак,
вважав,  що справу розглянуто не в
тому провадженні.

Інші
сторони,  будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи,
в судове засідання не з"явилися.

Заслухавши
доповідача,  пояснення позивача та
представника відповідача,  перевіривши
доводи апеляційної скарги,  апеляційний
суд вважає,  що апеляційну скаргу
позивача слід задовольнити частково,
рішення суду скасувати і провадження у справі закрити з наступних
підстав.

Як
вбачається з матеріалів справи позивач проходив службу в Святогірському
міському відділі міліції Слов"янського міськвідділу МВС України в
Донецькій області ( а.с. 9). Порядок проходження служби у органах МВС України
регулюється Положенням про проходження служби рядовим та начальницьким складом
органів внутрішніх справ України,  а
також іншими спеціальними нормативними актами. Таким чином,  позивач проходив публічну службу.

Відповідно
до п.2 ч.1  ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття
громадян на публічну службу,  її
проходження,  звільнення з публічної
служби.

Але,  суд першої інстанції не звернув увагу на
вказані обставини і розглянув справу,
яка не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до
п.1 ч.1  ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись  ст.
ст.  307 ч. 1 п.4,  310,
205 ч.1 п. 1,  313-315 ЦПК
України,  апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Слов"янського міськрайонного суду від 30 травня 2007 року скасувати і
провадження у справі закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили.