Справа № 2-297/2007
УХВАЛА

про повернення сплаченого судового збору

5
вересня 2007року.                                                           смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого ним судового
збору, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до
Савранської сели­щної ради Одеської області про визначення додаткового строку
достатнього для подання ними заяви про прийняття спадщини та про визнання права
власності на спадкове майно. При цьому згідно з квитанцією № 14 від 8 червня
2007 року ОСОБА_1 сплатив в касу банку „Райффайзен Банк Аваль" 287,94 грн.
судового збору. Крім того, ОСОБА_1 сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн. за квитанцією № 16 від 8 червня
2007 року.

На підставі ч. 1
п. 5 ст. 207 ЦПК України заява залишена без розгляду.

Вважаючи, що при залишенні заяви без розгляду сума сплаченого судового
збору підлягає поверненню, ОСОБА_1, в установлений термін, звернувся до суду з
заявою про повернення йому зазначених сум.

Заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне
мито" спла­чене державне мита підлягає поверненню у випадках закриття
провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового
збору повер­тається у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно п. 17 Інструкції про порядок обчислення і
справляння державного мита, за­

твердженої наказом Головної державної податкової
інспекції України 22 квітня 1,993 року

№ 15, повернення державного мита проводиться яа підставі
заяви платника, поданої про­

тягом року з дня зарахування державного мита до бюджету,
до відповідного' органу, що

справляє мито.                                                                                    '

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне
мито", пунктів 16, 17 Інструкції про порядок обчислення і справляння
державного мита, затвердженої нака­зом Головної державної податкової інспекції
України 22 квітня 1993 року № 15 повернен­ня державного мита проводиться на
підставі заяви платника, поданої протягом року з дня зарахування державного
мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито.

Відповідно до п. 13 постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21
грудня 2005 року „Про затвердження Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпе­чення розгляду цивільних справ та їх
розмірів" повернення коштів, внесених для оплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, здійснюється у випадках та
у розмірі передбаченому частинами 2, 3 ст. 83 ЦПК України за заявою платника.

Статтею 83 ч. 2 ЦПК України не передбачено повернення сплаченої суми коштів
на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у разі
залишення заяви без розгляду.

Таким чином, суд в частині повернення витрат на інформаційне-технічне
забезпе­чення розгляду справи відмовляє. Решту вимог задовольняє в повному
обсязі.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, -

ухвалив:

Заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню частково.

Зобов'язати управління Державного казначейства у
Савранському районі Головного управління Державного казначейства України в
Одеській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцю АДРЕСА_1,
паспорт НОМЕР_1 виданий 8 квітня 2002 року

Савранським РВ УМВС України в
Одеській області, сплачений ним за квитанцією № 14 від 8 червня 2007 року
судовий збір у сумі 287,94 грн.

В частині повернення витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду
спра­ви у розмірі 30 грн. за квитанцією № 16 від 8 червня 2007 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Одеського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до
Савранського районного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскар­ження, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.