Справа №2-170/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2007 року Романівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича С.В.,

при секретарі
Папуші А.С.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Романів цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою
до  ОСОБА_2, в якій  зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 вона з відповідачем зареєструвала шлюб, від якого вони
мають    неповнлітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2.   Відповідач коштів на
утримання своєї неповнолітньої дитини не надає. В зв»язку з цим позивачка
просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання
неповнолітнього сина в розмірі ј  частини
всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В попереднє судове засідання позивачка не
з»явилася, звернулась до суду з заявою, в якій зазначає, що позов підтримує і
просить слухати справу у її відсутності в зв»язку сімейними обставинами ,
викликаними хворобою її матері.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні  позов визнав, пояснив, що     згоден виплачувати аліменти.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України,
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що   згідно свідоцтва
про одруження  ІНФОРМАЦІЯ_1  зареєстровано шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2        (а.с.5).

Позивачка та
відповідач є батьками    ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.5).

Визнання відповідачем пред'явлених у
попередньому судовому засіданні позовних вимог не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Також суд
вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір та витрати на  інформаційно-технічне
забезпечення розгляду
справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88,
130, 209, 212, 214 -
215 ЦПК України, ст.  180 - 183  СК
України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, на
користь  ОСОБА_1 аліменти на  утримання неповнолітньої  сина -
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження  в розмірі ј частини його
заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку,   щомісячно починаючи з 16.04.2007
року і  до досягнення дитиною повноліття,
а саме: до 14.12.2017 року.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір
в розмірі - 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду
справи у сумі - 7
грн. 50 коп.

Допустити  негайне виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення
може бути  оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду
Житомирської області через Романівський районний суд шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:                               С.В.Бабич