У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року                                                                                          м.
Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 23 січня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 13 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про
стягнення пені за несвоєчасне виконання умов договору,

встановив:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 20 грудня 2007 року позов
ОСОБА_2. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. 9 061
грн. пені за несвоєчасне виконання умов договору та судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2008 року
апеляційну скаргу представника ОСОБА_1. - ОСОБА_3. на рішення Івано-Франківського
міського суду від 20 грудня 2007 року повернуто заявнику.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 червня 2008
року відмовлено ОСОБА_3. в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення
Івано-Франківського міського суду від 20 грудня 2007 року, а апеляційну скаргу,
подану в інтересах ОСОБА_1. залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду
Івано-Франківської області від 23 січня 2008 року та скасувати  ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2008 року
та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 червня 2008 року з підстав порушення судами норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.
325 ЦПК України у разі пропущення
строку, встановленого частиною першої цієї статті, з причин, визнаних
судом поважними, суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу,
може поновити цей строк.

Доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску
строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного
суду Івано-Франківської області від 23 січня 2008 року не вбачається, наведені у клопотанні доводи не можуть
бути підставою для поновлення строку на касаційне оскарження.

Ураховуючи викладене, відмовити у поновленні строку на касаційне оскарження
ОСОБА_1. в частині оскарження ухвали апеляційного суду Івано-Франківської
області від 23 січня 2008 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 13 червня 2008 року слід
відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваної
судової ухвали, доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності
зазначеної судової ухвали.

Керуючись ст.ст. 325, п. 5 ч.3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У поновленні строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2008 року відмовити.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 13 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення пені за несвоєчасне виконання умов договору відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                                   В.І.
Гуменюк