Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007
року Дніпровський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого
судді                                                                    Заболотного
В.М.

при
секретареві                                                                           Ставенко
Є.В.,

розглянувши
у судовому засіданні в приміщенні суду у м.
Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства „Херсонський бавовняний комбінат" про стягнення аліментів за
рахунок майна позивача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду із вказаним позовом,
посилаючись на те,  що
Дніпровським районним судом м.  Херсона
від 30.10.2003 року було видано виконавчий лист № 2-3439,  згідно з яким на користь позивача на
утримання неповнолітнього сина з ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі Н частини
всіх заробітків.Оскільки ОСОБА_2 працює на ВАТ „ХБК" виконавчий лист
2-3439 було направлено державним виконавцем Дніпровського відділу державної
виконавчої служби Херсонського міського управління юстиції до бухгалтерії за
місцем його роботи для утримання аліментів з заробітної плати.Жодного разу
аліменти з бухгалтерії ВАТ „ХБК" не перераховувались.

В
позовній заяві просить суд стягнути з ВАТ „ХБК" суму аліментів у розмірі
3997, 19 грн. та суму моральної шкоди за рахунок майна боржника.

В
судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги,  відмовивщись від відшкодування моральної
шкоди, та стягнення аліментів за рахунок майна боржника,  просила суд стягнути суму заборгованості по
аліментам у розмірі 3997, 19 грн., за період з 30.10.2003р по 01.05.2007р з
мотивів вказаних у позові.

Представник
відповідача позовні вимоги визнав.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає заявлені вимоги законними та
обґрунтованими,  у зв'язку з чим вони
підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно
ч.1  ст.
86 Закону України „Про виконавче провадження" стягувач має право звернутися
з позовом до юридичної особи,  яка
зобов'язана провадити стягнення коштів з боржника,  у разі невиконання рішення з вини цієї
юридичної особи.

Згідно
довідки від 21.11.06 Дніпровського відділу державної виконавчої служби
Херсонського міського управління юстицій виконавчий лист 2-3439та розпорядження
за вихідним 3254/20.11.2003 направлено до бухгалтерії ВАТ „ХБК".

Згідно довідки від 15.06.2007 за № 477 яку надало ВАТ „ХБК",  сума

заборгованості по сплаті аліментів утриманих з заробітної плати ОСОБА_2    на
користь    ОСОБА_1    за
період                                                                                                                                        з

30.10.2003р  по
01.05.2007р становить  3997, 19
грн.

Суд
приходить до висновку,  що позовні вимоги
позивача є" законними та обґрунтованими,
в  зв'язку з чим вони підлягають  задоволенню в повному обсязі.

Керуючись  ст.
ст.  180,  181,
Сімейного кодексу України,
ст.   ст.  10,
11,  60,  209,
212   ЦПК України,    ст
86  Закону України  „Про
виконавче  провадження",    суд, -

В И Р I Ш И В;

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з Відкритого акціонерного товариства „Херсонський бавовняний комбінат"
суму забаргованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_2 за період з 30.10.2003р по
01.05.2007р  в розмірі 3997, 19
грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти

днів з дня проголошення рішення до Дніпровського
районного суду м.  Херсона.

Апеляційна скарга на рішення подається до Дніпровського
районного суду м.

Херсона протягом двадцяти днів післядодання заяви про
апеляційне оскарження,

з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК

України.