Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 липня
2007 р.                        Кролевецький
районний суд Сумської області

в
складі: - судді                               Школи
М. Г.

при
секретарі                                  Колівошко
Н.М.

та
осіб,  які приймають участь у справі:

позивачки                                       ОСОБА_1

відповідача                                      ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

встановив:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3у твердій грошовій
сумі по 250 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття,  з індексацією відповідно до закону,  мотивуючи свої вимоги наступним чином.

21
грудні 1991 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2,
за час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3,
який проживає з нею і знаходиться на її утриманні,  стан здоров'я сина задовільний. Вона з сином
мешкає у будинку своїх батьків,  в
підсобному господарстві утримує корову,
свиню. Вона не працює. З 2000 року вона з відповідачем спільно не
проживає,  він участі у матеріальному
утриманні сина не приймає,  інших
утриманців він не має,  він працює,  однак місце роботи їй невідоме.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1  свої позовні
вимоги підтримала повністю.

Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги про стягнення з нього аліментів визнав частково,  згоден сплачувати аліменти по 125 грн.
щомісячно на утримання сина ОСОБА_3,  пояснивши,  що в
даний час він офіційно не працює,
майнового та земельного паю він не має,
не має також акцій та цінних паперів,
він є фізично здоровою та працездатною особою,  проживає разом з сестрою та матір'ю,  з якими утримують підсобне господарство та
обробляють присадибну земельну ділянку,
стягнень за виконавчими документами він не має,  непрацездатних осіб він також не має.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
докази,  суд установив такі факти та
відповідні їм правовідносини.

При
розгляді справи встановлено,  що сторони
зареєстрували шлюб 21 грудня 1991 року,
за яас шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3,
в свідоцтві про народження якого відповідач ОСОБА_2
вказаний батьком.

Згідно
довідки Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від
25.06.2007 року №426,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживає з позивачкою ОСОБА_1  і
повністю знаходиться на її утриманні.

Як
пояснила в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
їй матеріальна допомога відповідачем ОСОБА_23 2000 року і до цього часу
не надається. ОСОБА_2,  як батько,  участі
в матеріальному утриманні дитини не приймає,
неповнолітній син ОСОБА_3
повністю знаходиться на її утриманні.

Згідно  ст.
180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За таких
обставин суд приходить до висновку,  що є
підстави для стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3а аліменти.

При
визначенні розміру аліментів,  суд
враховує обставини,  що зазначені в  ст.
182 СК України,  які враховуються
судом при визначенні розміру аліментів,
а саме,  що відповідач ОСОБА_2 є
фізично здоровою і працездатною особою,
інших непрацездатних осіб,  яких
він повинен утримувати згідно сімейного законодавства не має,  утримань за виконавчими документами також не
має,  проживає разом з сестрою та
матір'ю,  з якими разом утримують
підсобне господарство та

обробляють
земельну ділянку,  від яких мають
дохід,  тому розмір аліментів визначає в
твердій грошовій сумі 180 гривень щомісячно до повноліття сина з індексацією
відповідно до закону.

Стягуючи
аліменти у твердій грошовій сумі 180 гривень щомісячно на користь позивачки
ОСОБА_1  суд має на увазі те,  що сама по собі відсутність у відповідача
ОСОБА_2 роботи і стабільної заробітної плати не є достатньою підставою для
стягнення аліментів в незначних розмірах.

Крім
того,  стягуючи аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3у
твердій грошовій сумі 180 грн. щомісячно,
суд також бере до уваги,  що
відповідно до ч.2  ст.  182 СК України розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку. Такий мінімум на 01 квітня 2007 року відповідно до Закону України
"Про Державний бюджет України на 2007 рік" становив 568 гривень,  а отже і розмір аліментів на неповнолітнього
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
має становити не менше 170 грн. 40 коп. (568 грн. х 30% : 100% = 170
грн. 40 коп.)

Приймаючи
рішення про стягнення аліментів зі ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі 180 грн.
щомісячно суд також враховує те,  що
позивачка ОСОБА_1  відповідно до  ст.
180 СК України зобов'язана утримувати сина ОСОБА_3а.

Стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі 180 грн. щомісячно зі ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3буде проявом захисту його прав та законних
інтересів.

За таких
обставин суд прийшов до висновку,  що
позов підлягає частковому задоволенню.

У
відповідності до ч.3  ст.  88,
ст.  81 ЦПК України суд стягує з
відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 51 гривня та 7 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Відповідно
до  ст.
ст.  180,  182,
184,  191 СК України,  керуючись
ст.   ст.  10,
11,  209,  212,
214,  215,  ч.3
ст.  88,   ст. 81,
п.1 ч.1  ст. 367 ЦПК України, -

вирішив:

позов
задовольнити частково.

Стягувати
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  уродженця та мешканця с. Лапшин Кролевецького
району Сумської області,
непрацюючого,  аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі 180 гривень щомісячно з індексацією відповідно до
закону,  на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  до його повноліття,  починаючи стягнення з 26 червня 2007 року і аліменти
виплачувати матері ОСОБА_1,  яка проживає
в с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області.

Допустити
негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з
ОСОБА_2в доход держави судовий збір в розмірі 51 гривня.

Стягнути
з ОСОБА_27 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ.

В решті
позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської
області через Кролевецький райсуд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.