Справа № 2-369/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року
Києво-Святошинський районний суд в складі головуючого судді Дубас Т.В., при секретарі
Рудіч М.П. , розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
до товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-виробничої фірми
«Будматеріали ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю «Фосфат Менеджмент
України» , треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4 про переведення прав та
обов»язків покупця за договорами купівлі-продажу земельної ділянки та
нежитлових будівель ,-

за   позовом             ОСОБА_2,
товариства   з   обмеженою

відповідальністю
Торговельно-виробничої фірми «Будматеріали ЛТД», товариства з обмеженою
відповідальністю «Фосфат Менеджмент України» , про переведення прав та обов»язків покупця за договорами
купівлі-продажу земельної ділянки та нежитлових будівель ,-

за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою
відповідальністю Торговельно-виробничої фірми «Будматеріали ЛТД», товариства з
обмеженою відповідальністю «Фосфат Менеджмент України» , про переведення прав
та обов»язків покупця за договорами купівлі-продажу земельної ділянки та
нежитлових будівель ,-

за позовом , ОСОБА_4
до товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-виробничої фірми
«Будматеріали ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю «Фосфат Менеджмент
України» про переведення прав та обов»язків покупця за договорами
купівлі-продажу земельної ділянки та нежитлових будівель ,-

встановив:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ТОВ Торговельно-виробнича фірма «Будматеріали ЛТД», ТОВ «Фосфат Менеджмент
України» про визнання недійсними укладеними між відповідачами 28 липня 2006
року договорів купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0,8766 га та
нежитлових будівель на ній, розташованих по вул. Боярській, 22 у с.Віта - Поштова
Києво-Святошинського району Київської області.

У позовній заяві посилався на те, що він є акціонером ТОВ
Торговельно-виробнича фірма «Будматеріали ЛТД» і його частка в статутному фонді
товариства складає 25%.
28 липня 2006 року
відбулися загальні збори учасників ТОВ Торговельно-виробнича фірма
«Будматеріали ЛТД», на яких 75%
голосів учасників товариства було вирішено продати земельну ділянку та
будівлі для погашення кредиторської заборгованості другому відповідачеві ТОВ
«Фосфат Менеджмент України». Представник позивача за довіреністю, який був
присутнім на зборах, намагався переконати інших учасників не відчужувати
вказані об»єкти нерухомості, проте ніхто з учасників до його думки не
прислухався. Тому позивач відповідно до вимог ст.360, 362 ЦК України вирішив
скористатися переважним правом купівлі частки у спільній власності та 1 серпня 2006 року направив
товариству листа з повідомленням про своє бажання придбати зазначену частку на
умовах, встановлених законом. Цей лист товариством було отримано 3 серпня 2006 року. Проте
відповідач ніякої відповіді позивачу не надав, а в порушення вимог закону 28 липня 2006 року товариством
було продано земельну ділянку та будівлі ТОВ «Фосфат Менеджмент України», яке
було зареєстровано лише 24
липня 2006 року, а
тому ніякої заборгованості перед цим товариством ТОВ Торговельно-виробнича
фірма «Будматеріали ЛТД» не могла мати. Тому позивач просив визнати зазначені
ним договори купівлі-продажу недійсними.

2

В ході
розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги та просив перевести на нього
права та обов»язки покупця за вказаними договорами на 75% земельної
ділянки та будівлі, зобов»язавши його сплатити відповідачеві 453075 грн.

Учасники ТОВ Торговельно-виробнича фірма «Будматеріали ЛТД» ОСОБА_2., якому
належить частка в розмірі 45%
статутного фонду, ОСОБА_3, частка якого складає 25% в статутному
фонді товариства, ОСОБА_4., частка якого становить 5% в статутному
фонді товариства, також звернулися до суду з позовом до цих же відповідачів про
перевід на кожного з них прав та обов»язків покупця за тими ж договорами
купівлі-продажу земельної ділянки та нежилих будівель від 28 липня 2006 року,
посилаючись на порушення відповідачами їх прав та ст.362 ЦК України. Просили
об»єднати їх позови з позовом ОСОБА_1.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 березня 2007 року     всі позови об»єднані в одне провадження.

В судовому засіданні представники позивачів ОСОБА_1 . та ОСОБА_2
підтримали заявлені ними позовні вимоги.

Позивачу ОСОБА_4. та ОСОБА_3 направили суду заяву в якій просили слухати
справу в їх відсутності позовні вимоги свої підтримали

Представники відповідачів позови не визнали, посилаються на правомірність
укладених ними правочинів .
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд відмовляє у
задоволенні позову з таких підстав.

Проголошене ст.55 Конституції України право громадян на
судовий захист у цивільному судочинстві реалізується у відповідності з нормами
ЦПК України.

Згідно зі ст.3 ЦПК України будь-яка заінтересована особа, яка є такою за
наявності підстав, передбачених 4
ЦК) може звернутися в суд за захистом порушеного або оспорюваного права чи
охоронюваного законом інтересу, в порядку, встановленому Законом.

Конституційний Суд України в рішенні від 1 грудня 2004 року щодо
офіційного тлумачення окремих положень Цивільного процесуального Кодексу
України (справа про охоронюваний законом інтерес) що положення ЦПК України
треба розуміти так, що акціонер може захищати свої права та охоронювані законом
інтереси шляхом звернення до суду у випадку їх порушення, оспорювання чи
невизнання самим акціонерним товариством, учасником якого він є, органами чи
іншими акціонерами цього товариства.

Цивільне процесуальне законодавство України та господарське
процесуальне законодавство України не виключає й можливості звернення акціонера
до суду за захистом охоронюваних законом інтересів акціонерного товариства,
учасником якого він є, але за належно оформленим уповноваженням цього
товариства або якщо таке право надається йому статутом товариства.

Судом встановлено, що всі позивачі є учасниками ТОВ Торговельно-виробнича
фірма «Будматеріали ЛТД» і їх частки відповідно становлять: 25%, 45%, 25% та 5%, а разом їх
частки складають 100% статутного
фонду. 28 липня 2006 року товариство Торговельно-виробнича фірма «Будматеріали
ЛТД» продало належні товариству земельну ділянку розміром 0,8766 га та
нежитлові будівлі на ній, розташовані по вул. Боярській, 22 у с.Віта Поштова
Києво-Святошинського району Київської області, ТОВ «Фосфат Менеджмент України».
Рішення про укладення цих угод було прийнято загальними зборами учасників ТОВ
Торговельно-виробнича фірма «Будматеріали ЛТД», за яке проголосували 75% учасників
товариства.

Тому суд не вбачає будь-яких підстав для переведення на позивачів прав та
обов»язків покупців за вказаними договорами.

Крім того, з матеріалів справи не вбачається, що 28 липня 2006 року
відчужувалася часка будь-кого з учасників товариства, щодо якої могло виникнути
переважне право купівлі.

3

Судом встановлено, що на час проведення загальних зборів
та укладення товариством 28
липня 2006 року
оспорюваних угод, жоден з позивачів не заявив про своє бажання придбати
об»єкти, що відчужувалися товариством.

За таких обставин, коли жоден з позивачів не довів порушення або не
визнання його особистого права або охоронюваного законом інтересу самим
товариством, а оскаржувані позивачами договори відносяться до внутрішньої
господарської діяльності товариства, повноважень на представництво інтересів
товариства у позивачів немає, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог

На підставі ст.10 Закону України "Про господарські товариства",
ст. 215, 362 ЦК України,
керуючись ст.ст. 60,212
- 215,218 ЦПК України, суд,
-

вирішив:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, до товариства з обмеженою
відповідальністю Торговельно-виробничої фірми «Будматеріали ЛТД», товариства з
обмеженою відповідальністю «Фосфат Менеджмент України» , треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3. ОСОБА_4 про переведення прав та обов»язків покупця за договорами
купівлі-продажу земельної ділянки та нежитлових будівель.

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, товариства з обмеженою
відповідальністю Торговельно-виробничої фірми «Будматеріали ЛТД», товариства з
обмеженою відповідальністю «Фосфат Менеджмент України» , про переведення прав
та обов»язків покупця за договорами купівлі-продажу земельної ділянки та
нежитлових будівель .

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до товариства з обмеженою
відповідальністю Торговельно-виробничої фірми «Будматеріали ЛТД», товариства з
обмеженою відповідальністю «Фосфат Менеджмент України» , про переведення прав
та обов»язків покупця за договорами купівлі-продажу земельної ділянки та
нежитлових будівель

Відмовити у задоволенні позовних вимог , ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю
Торговельно-виробничої фірми «Будматеріали ЛТД», товариства з обмеженою
відповідальністю «Фосфат Менеджмент України» про переведення прав та обов»язків
покупця за договорами купівлі-продажу земельної ділянки та нежитлових будівель
.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.