код суду
справа №2-2207/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року                                                                        Гагарінський
районний суд
складі: головуючого судді Бессараб Л.М. при секретарі       Лавріщевій О.Є.
відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Севастопольської міської державної адміністрації про визнання права власності
звернулася в лютому 2007 року до суду з позовом до відповідача про визнання
права власності на квартиру АДРЕСА_1 по тих підставах, що вказану квартиру вона
придбала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 в 1975
році, коли він був ч.1еном ЖБК-35. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, а тому позивачка
фактично отримала після нього спадкове майно в вигляді вказаної квартири, тому
що їх діти - ОСОБА_3і ОСОБА_4 не зверталися до нотаріальної контори із заявою
про вступ до спадку, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає. Таким чином,
позивачка з 2004 року фактично володіє спадковим майном в вигляді квартири АДРЕСА_1.
Просить визнати за неї право власності на вказану квартиру.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі
по вказаних вище підставах, просить їх задовольнити і визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1.
Відповідач в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву з
проханням розглянути справу у відсутність свого представника, не заперечував
проти задоволення позову. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність
відповідача і постановити за клопотанням позивача заочне рішення.
З особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому
засіданні також не заперечували проти позову. Пояснили, що , дійсно, не
зверталися до нотаріальної контори з заявами про вступ до спадку, вважають, що
їх мати -позивачка - прийняла спадкове майно и в теперішній час є його власником.
Вислухавши позивача, 3-х осіб, вивчивши матеріали
цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані,
підтверджені представленими в суд доказами і підлягають задоволенню по
наступних підставах.
Судом встановлено, що, згідно довідки від 16 травня 2007
ч.1еном ЖБК-35. Оскільки померлий в 2004 році ОСОБА_2 и позивачка ОСОБА_1
полягали в зареєстрованому шлюбі, а спірну квартиру отримали в його період,
повністю сплатили її вартість, тому суд вважає, що за життя ОСОБА_2 його жінка
-позивачка ОСОБА_1 мала право власності на Vi частину
вказаної квартири. Після смерті ОСОБА_2
позивачка залишилася проживати у вказаній квартирі, сплачувала комунальні
послуги, несла витрати по утриманню квартирі. Ніхто не звертався до неї про
оспорювання її права володіння квартирою. їх діти - 3 особи - ОСОБА_3і ОСОБА_4 також не
заперечують проти задоволення позову, вважають, що їх мати фактично прийняла
спадщину після смерті їх батька - ОСОБА_2-
та придбала право власності на вказану квартиру. У відповідність зі ст 1268
ЦК України, спадкоємець, якій на момент відкриття спадку, проживав постійно
сумісно з спадкодавцем, вважається таким, що прийняв спадок. Таким чином, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1
фактично прийняла спадок після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 и за неї слід визнати
право власності на вказану квартиру АДРЕСА_1.
Оскільки позивач не просить стягнути з відповідача сплачене ним державне
мито, то витрати, якій понесла позивачка при зверненні до суду, суд вважає
можливим віднести на її рахунок.
На підставі висловленого, керуючись ст. 1261, 1268 ЦК України, ст. 10,
12, 79, 179, 212-214, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності
на квартиру АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, якій його
постановив , за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів після отримання