УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7
листопада 2007 року                                                                                   м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого   Артеменка І.А.,

суддів                  Суворова В. О.,
Градовського Ю.М. ,

при секретарі
Велич О.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами
колективного підприємства „Котовський консервний завод" та Одеської
обласної спілки споживчих товариств на рішення Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 18 січня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу,  -

встановила:

У грудні
2004 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики у сумі 200000 гривень та сплати відсотків у сумі 6000 гривень
за прострочення грошового зобов'язання,
посилаючись на те,  що вона дала у
борг відповідачу 40000 доларів США
для придбання консервного заводу,  що
підтверджується розпискою,  але у
зазначений у розписці строк,  а саме не
пізніше грудня 2004 року,  відповідач
борг не повернув та під будь - яким приводом ухиляється від повернення боргу.

Рішенням
Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 січня 2006 року визнано
за ОСОБА_1 у рахунок стягнення боргу за договором позики у сумі 200000 гривень
та відсотків за просрочку
грошового зобов'язання у сумі 6000 гривень,
право власності на цілісний майновий комплекс „Котовський консервний
завод",  розташований у м.  Котовську Одеської області по вулиці 50 років
Жовтня,  218.

В
апеляційних скаргах колективне підприємство „Котовський консервний завод"
просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення,  яким відмовити у позові ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  Одеська обласна спілка
споживчих товариств також просить рішення суду скасувати,  справу направити на новий розгляд з
залученням до участі в справі СФГ „Баштанар",  КП „Котовський консервний завод" та
Одеську обласну спілку споживчих товариств.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши
суддю-доповідача,  який доповів зміст
рішення,  яке оскаржено,  доводи апеляційної скарги,  межі,
в яких повинні здійснюватись перевірка ,
встановлюватися обставини і досліджуватися докази,  вислухавши думку учасників процесу,  колегія суддів вважає,  необхідним скаргу залишити без
задоволення,  рішення суду без змін,  з наступних підстав.

Задовольняючи
позов ОСОБА_1суд першої інстанції виходив з того,  що у грудні 2002 року позивачка дала у борг
відповідачу 40000 доларів США,  строком на два роки,
але відповідач боргу не повертає. Згідно договору купівлі -
продажу,  укладеного

Справа №
22ц-3672/07                                                              Категорія
ЦП: 18

Головуючий у
першій інстанції Драгомерецька К.П.

Доповідач Артеменко  І. А.

між СФГ
„Баштанар",  власником якого є
відповідач по справі ОСОБА_2,  та КП
„Котовський консервний завод" відповідач викупив завод за 200000
гривень,  що еквівалентно 40000 доларів США.

Постановами
Одеського апеляційного господарського суду від 16.03.2004 року та 06.10.2004
року,  СФГ „Баштанар" було визнано
добросовісним набувачем цілісного майнового комплексу „Котовський консервний завод"
та визнано за СФГ „Баштанар" право власності на нього.

Вирішуючи
спір по суті,  судова колегія
вважає,  що суд першої інстанції повно і
всебічно дослідив обставини по справі,
надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон,  який їх регулює.

Так,  згідно Статуту селянського (фермерського)
господарства „Баштанар",
затвердженого 13 березня 2000 року,
власником господарства є ОСОБА_2(а. с.
6).

За
договором купівлі - продажу від 23.12.2002 року селянське фермерське
господарство „Баштанар" придбало у колективного підприємства „Котовський
консервний завод" цілісний майновий комплекс „Котовський консервний
завод".

Законність
зазначеного договору купівлі - продажу перевірена у судовому порядку.

Згідно
свідоцтва про право власності від 01.07.2003 року та витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно власником цілісного майнового комплекс
„Котовський консервний завод" є селянське фермерське господарство
„Баштанар".

Таким
чином,  на час постановления оскаржуваного
рішення суду КП „Котовський консервний завод" не був власником цілісного
майнового комплексу „Котовський консервний завод",  а тому колегія суддів вважає,  що інтереси КП „Котовський консервний
завод" та його права порушені не були.

Доводи
представника Одеської обласної спілки споживчих товариств проте,  що саме Одеська обласна спілка споживчих
товариств є власником цілісного комплексу „Котовський консервний завод"
судова колегія не бере до уваги,
оскільки вони суперечать доказам,
які є у матеріалах справи.

У
доводах апеляційної скарги апелянти посилаються на порушення судом норм права.
На думку колегії суддів,  викладені у
скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом
першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,  яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи по суті.

При
таких обставинах,  колегія суддів
вважає,  що судом першої інстанції
правильно встановлені фактичні обставини по справі,  рішення суду відповідає вимогам  ст.   ст.  213, 215
ЦПК України,  а тому не вбачає підстав
для його скасування.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307 ч.1 п.1,
308,  313, 314, 316, 317, 319 ЦПК
України,  колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу колективного підприємства „Котовський консервний завод" відхилити.

Апеляційну
скаргу Одеської обласної спілки споживчих товариств відхилити.

Рішення
Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 січня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала колегії
суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії
суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня
проголошення до Верховного Суду України. Судді апеляційного суду Одеської
області