Справа № 2-0376
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: Головуючого     - судді Кучми А.Ю. при секретарі -
у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2. ОСОБА_3 ІОСОБА_4, треті особи: Комунальне
житлово-експлуаташйне піапоиємство № 123 Комінтернівського району м. Харкова.
Віааіл у справах громалянства. мігоаш'і' та реєстрації' сЬізичних осіб Комінтернівського
РВ ГУМВС України в Харківській області, про усунення права волоаіння.
користування, розпооялження власністю. -
ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_3. звернулися до суду з позовною заявою до
ОСОБА_4, в якій просять зобов'язати КЖЕП № 123 Комінтернівського району м.
Харкова зняти відповідача з реєстраційного обліку квартири АДРЕСА_1 посилаючись
на те, що вищезгадана квартира належить їм на праві спільної власності, в якій
разом із ними зареєстрований відповідач, колишній чоловік співпозивачки ОСОБА_1
та батько ОСОБА_2. і ОСОБА_2 В теперішній час спільне життя з ОСОБА_4 не
можливе, спільне господарство з ним не ведеться. Останній постійно погрожує
позивачам фізичною розправою, принижує їхню людську гідність, створює бійки, що
робить неможливим мешкання з ним в одному житловому приміщенні.
У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, просили суд позов
задовольнити, зобов'язавши Відділ у справах громадянства, міграцГГ та
реєстрації Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області зняти
ОСОБА_4 з реєстраційного обліку квартири АДРЕСА_1.
Представник позивачів у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив
суд позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи - Комунального
житлово-експлуатаційного підприємства № 123 Комінтернівського району м. Харкова
у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Від представника відділу зі справ громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Харківській області суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності та
ухвалення рішення на розсуд суду на підставі наявних у справі доказів.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначили,
що відповідач у справі постійно створював у сім'ї позивачів сварки та бійки.
За згодою позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_5 та
ОСОБА_6., вивчивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм
Квартира АДРЕСА_1належить на праві спільної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2. та
свідоцтва про право власності на житло від 16.07.2003, Реєстраційний №
3-03-234, видане Державним підприємством Харківський релейний завод
ОСОБА_1,ОСОБА_4., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. перебувають на реєстраційному обліку
за адресою: м. Харків, проспект Героїв Сталінграду в м. Харкові (довідка КЖЕП №
125 Комінтернівського району м. Харкова № 1248 від 04.07.2006).
25.06.1997 Сватівським відділом РАГС розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1
(свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1).
Постановами Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області від
17.06.2002 та 17.07.2006 у порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_4
відмовлено.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування
та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 150 ЖК України позивач, як
власник квартири, користується нею для особистого проживання І проживання
членів її сім'ї та має право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд,
однак відповідач у справі не є членом сім'ї та не надав суду жодних доказів
правомірності користування спірної житловою площею.

Таким чином, судом встановлено, що позивачі є
співвласниками квартири АДРЕСА_1 в якій перебувають на реєстраційному обліку
разом із відповідачем.ОСОБА_4. , мешкаючи на спірній житловій площі, принижує
людську гідність позивачів, чинить сварки та бійки, що робить неможливими умови
спільного проживання з ним та перешкоджає останнім користуватися і
розпоряджатися спірною квартирою.

З огляду на наведене суд доходить висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_2. обгрунтовані та підлягають задоволенню з
урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст. 391 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1,ОСОБА_2. ОСОБА_3задовольнити.

Усунути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 перешкоди у користуванні квартирою
АДРЕСА_1 знявши ОСОБА_4з реєстраційного обліку квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до судової палати апеляційного суду Харківської
області через місцевий Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі у
10-ти денний термін, починаючи з наступного дня після його проголошення, заяви
про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги у 20-ти денний термін
після подачі заяви або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.