АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29
серпня 2007р.                                                                                        м.
Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в
складі:

Круглікової К.С.
,  Шевченко В.Ю.,  Осипчук О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до
Чернігівського обласного академічного українського музично-драматичного театру
ім. Т.Г.Шевченка про виплату авторської винагороди,  відшкодування матеріальної і моральної шкоди
та за зустрічним позовом Чернігівського обласного академічного українського
музично-драматичного театру ім. Т.Г.Шевченка до ОСОБА_1 про визнання договору
недійсним,  за касаційним поданням
прокуратури Чернігівської області в інтересах Чернігівського обласного академічного
українського музично-драматичного театру ім. Т.Г.Шевченка на ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 21 червня 2005 року,

встановила:

Рішенням
Печерського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2004р. позов ОСОБА_1
задоволено частково. З відповідача на користь позивачки стягнуто винагороду по
договору у розмірі 6500грв.,  витрати на
оренду житла у розмірі 2800грв.,
1260грв. добових,  на
відшкодування моральної шкоди 500грв. та 114грв. 10коп. державного мита.

В задоволенні
зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 08 лютого 2005р. рішення Печерського районного
суду м. Києва від 25 жовтня 2004р. змінено,
зменшено розмір коштів,  що
підлягають стягненню з Чернігівського обласного академічного українського
музично-драматичного театру ім. Т.Г.Шевченка на користь ОСОБА_1 з 11060 грв. до
7000грв.,  зменшено розмір стягнутого на
користь позивачки державного мита з 114грв. 10коп. до 73грв.50коп. В іншій
частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Справа№33ц-1819кс-07

Категорія
21

Головуючий у
першій  інстанції Гримич М. К.

Суддя -доповідач
Шевченко В.Ю.

21
березня 2005р. на зазначені судові рішення прокуратурою Чернігівської області
було подане апеляційне подання,  яке
ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 березня 2005р. було залишено
без розгляду у зв"язку з пропуском передбаченого законом строку на
оскарження без поважних причин.

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2005р. ухвала Печерського районного
суду м. Києва від 25 березня 2005р. залишена без змін.

У
касаційному поданні прокуратура Чернігівської області просить скасувати ухвалу
апеляційного суду,  посилаючись на
порушення судом норм процесуального права.

Як
вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана судова ухвала постановлена з додержанням норм матеріального
та процесуального права,  підстави для
обов'язкового скасування судової ухвали,
передбачені п.п. 2, 3 ч.1  ст. 342
ЦПК України,  відсутні

Наведені у
касаційному поданні доводи висновків суду не спростовують.

Враховуючи  наведене,
колегія  суддів  вважає за необхідне  відмовити в задоволенні касаційного подання.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336, 337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

ухвалила:

Касаційне подання
прокуратури Чернігівської області відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 21 червня 2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.