Справа№22ц-2487/2007р.                                                     Головуючий у 1 інстанції Володько C.I.
Категорія  42                                                                     Доповідач у 2 інстанції Поліщук М.А.
УХВАЛА

2   жовтня
2007 року колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду Київської області в складі:

головуючого - судді Антоненко В.І. суддів - Касьяненко Л.І., Поліщука М.А.. при
секретарі - Козак І.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою торгівельно-виробничого товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторія» на рішення Білоцерківського
міськрайонного суду від 15 травня 2007року у справі за позовом ОСОБА_1
до торгівельно-виробничого товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторія» про витребування в натурі частки майна із статутного
капіталу товариства,-

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2006року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом і просив виділити йому в натурі частину майна товариства та
визнати за ним право власності на нежиле приміщення першого поверху будинку№3
по вул..Б.Хмельницького в м.Біла Церква вартістю 288 809грн., морозильну камеру вартістю 856,56грн., гриль-установку
вартістю 2139,64грн., вітрину вартістю 967,92грн.,
стягнути з відповідачу різницю у вартості майна, що залишається відповідачу
в сумі 5229,18грн.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що згідно установчого договору йому
належить 50% частка в статутному фонді
товариства і 15.03.2006року він повідомив збори засновників про свій вихід із товариства з проханням виділити йому
при виході належну йому частку майна в натурі, проте в
добровільному порядку вказаний спір не вирішений.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 15
травня 2007року позов

задоволено. Виділено в натурі у власність ОСОБА_1
нежитлове

приміщення першого поверху будинку№3 по
вул..Б.Хмельницького в м.Біла Церква площею

103,3 кв.м вартістю 713906грн. за варіантом№1 судової
експертизи, морозильну камеру

вартістю 856,56грн., гриль-установку вартістю
2139,64грн., вітрину вартістю 967,92грн., а

всього майна на суму 717 870грн. 12коп. Виділено в натурі
торгівельно-виробничому

товариству
з   обмеженою   відповідальністю   «Факторія» підвальне
приміщення

будинку№3 по вул.Б.Хмельницького в
м.Біла Церква площею 98,6кв.м вартістю 687833,60грн. і приміщення першого поверху№27 площею 3,3 кв.м вартістю 22806,30грн., стіл
письмовий вартістю 58,37грн., столи 8 штук
загальною вартістю 1640,95грн., стільці «Зетта» 14 штук загальною вартістю
226,20грн., стільці «Нерон» 14 штук загальною вартістю 2848,88грн., електричну плиту вартістю 1523,27грн., стіл виробничий
вартістю 754,63грн., телефонний апарат вартістю 268,29грн.,
кавоварку вартістю 2028,74грн., 4 стола і 6 стільців загальною вартістю 711,17грн., стільці 16 штук вартістю 283,56грн.,
столи 2 шт. загальною вартістю 118,53грн., ксерокс вартістю
313,43грн., водонагрівач вартістю 189,02грн., касовий апарат вартістю
1441,80грн., посуд вартістю 1347,80грн., а всього майна на суму 724.
294грн.64коп.

В апеляційній скарзі, поданій до апеляційного суду Київської області, ТОВ
«Факторія» просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову, посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи і що рішення суду ухвалене з
порушення норм матеріального та процесуального права.

2

Справу із апеляційною скаргою необхідно передати для розгляду Київському міжобласному апеляційному господарському суду із
наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України
справи, що виникають з корпоративних
відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), в тому числі учасником, який вибув, а
також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарських товариств, що пов»язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього
товариства, крім трудових спорів, підвідомчі господарським судам.

З врахуванням розділу II «Прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів» №483-У від 15.12.2006року апеляційні скарги та справи за апеляційними скаргами, які після набрання чинності Законом№483-У
не розглянуті апеляційними загальними судами,
передаються для розгляду відповідним апеляційним господарським
судам.

За вказаних обставин, поскільки вказаний спір є корпоративним, підвідомчий господарському суду, не розглянутий апеляційним загальним
судом, справу із апеляційною скаргою необхідно передати Київському міжобласному
апеляційному господарському суду.

Керуючись п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних
спорів» від 15.12.2006 року колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_1 до торгівельно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Факторія» про витребування в
натурі частки майна із статутного капіталу
товариства із апеляційною скаргою торгівельно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Факторія» на рішення
Білоцерківського міськрайонного суду від 15 травня 2007року направити для
розгляду Київському міжобласному апеляційному господарському суду.