Справа №2-1588/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 травня 2007 р. Ленінський
районний суд м. Кіровограда

у складі головуючого........................ Ковтун
Л.М.

при секретарі..................................... Ткачук
Л.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2про стягнення боргу за договором позики посилаючись на те, що згідно
розписки від 10.11.2004 року
відповідач по справі ОСОБА_2., взяв у нього борг 1000 доларів США, які зобов'язався віддати 01.05.2005 року. До
теперішнього часу борг відповідач не повернув. На підставі довідки
Кіровоградської обласної філії АКБ
«Укрсоцбанку» №
09.1-16 від 06.03.2007
року офіційний курс НБУ української гривні до долару США становить: 505,00 грн. за 100 доларів США. Таким чином
відповідач зобов'язаний повернути йому 5050
грн. Тому просять стягнути з відповідача на його користь борг в сумі 5050 грн., судові
витрати в розмірі 81 грн., та
10 грн. за
витребування довідки з банку, а всього 5141
грн.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Судом
встановлено, що згідно розписки від 10.11.2004
року відповідач по справі ОСОБА_2., взяв у ОСОБА_1борг 1000 доларів США, які зобов'язався
віддати 01.05.2005 року
(ах. 5).

До теперішнього
часу борг відповідач не повернув.

На підставі
довідки Кіровоградської обласної філії АКБ
«Укрсоцбанку» №
09.1-16 від 06.03.2007
року офіційний курс НБУ української гривні до долару США становить: 505,00 грн. за 100 доларів США. Таким чином
відповідач зобов'язаний повернути йому 5050
грн. (а.с. 7).

Сума сплаченого
державного мита та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення підтверджується
квитанціями (ах. 1-2).

Сума витрат за
витребування довідки з банку підтверджується квитанцією (ах. 6).

Відповідно до
ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Враховуючи те що
відповідач не виконав в установлені строки взяті на себе зобов'язання з нього
підлягає стягненню на користь позивача борг в сумі 5050 грн., сплачене
державне мито в сумі 51 грн.,
витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. та витрати
за витребування довідки з банку в розмірі 10
грн.

2

Керуючись ст. 1049 ЦК України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1борг в сумі 5050
грн. (п'ять тисяч п'ятдесят грн.).

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. (п'ятдесят
одна грн.).

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення
в розмірі 30 грн.
(тридцять грн.).

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 витрати за витребування довідки з банку в розмірі 10 грн. (десять
грн.).

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський
районний суд м. Кіровограда шляхом подання до суду першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та
шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя
Ленінського районного                                   Л.М. Ковтун

суду м.
Кіровограда