Справа № 2-3268/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27 червня 2007
року

Сихівський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого Лесного С. Є.

при секретарі
Макар Ю.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивач
звернулась до суду з позовом,  в якому
просить розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 23 вересня 2001 року у міському відділі РАГС ЛОУЮ,  актовий запис № 2192,  в якому мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог
покликається на те,  що з самого початку
подружнє життя не складалось. Через поведінку відповідача в їх сім'ї систематично
виникали конфлікти та непорозуміння,  що
остаточно і призвело до розпаду сім'ї. З січня 2007 року вони не ведуть спільне
господарство,  не підтримують подружніх
відносин та проживають окремо. Неодноразові спроби помиритись позитивних
наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує,  що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути
не може.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала повністю,  категорично заперечивши можливість
примирення,  стверджує,  що мала достатньо часу - більше року - для
прийняття такого рішення,  та втратила до
відповідача почуття любові і поваги,  а
тому вживати заходи для збереження сім'ї не буде. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча був
повідомлений про час та місце розгляду справи,
а тому згідно  ст.  ст. 169 ч.4,
224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності
за наявності у справі достатніх доказів.

Заслухавши
пояснення позивача,  з'ясувавши дійсні
обставини справи і причини позову,  повно
та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних
мотивів: сторони,  перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі з 23.09.01.,
міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично виникали конфлікти та
непорозуміння,  які привели до розпаду
сім'ї. З січня 2007 року сторони не ведуть спільне господарство,  не підтримують подружні відносини та
проживають окремо. Як вбачається з тверджень позивача,  вона намагалась зберегти сім'ю,  проте такі спроби позитивних наслідків не
дали - їх взаємовідносини не змінились. Позивач категорично ствердила
суду,  що втратила до відповідача почуття
любові та поваги,  без яких повноцінна
сім'я існувати не може,  і відновлення сімейних
стосунків неможливе; переконана,  що не
буде вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені
обставини приводять суд до висновку,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі,  сім'я розпалась остаточно та шлюб існує
формально. Враховуючи наведене,  суд
вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦС,  слід покласти на
відповідача,  звільнивши від сплати цих
коштів позивача.

2

На
підставі  ст.  ст.
105,  110,  112 Сімейного Кодексу України та
керуючись  ст.  ст.
10,  60,
212,    215,  224 ЦПК
України,  суд,
-

вирішив:

Позов
задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 23 вересня 2001 року у
міському відділі РАГС ЛОУЮ,  актовий
запис №2192.

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАПС стягнути з ОСОБА_2 в користь держави
17 грн.,  звільнивши від сплати цих
коштів ОСОБА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Арелядійна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.