Справа №22-ц-1182/07
у І інст. Обідняк В.Д.
Доповідач-суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18"   жовтня 2007 року                                                          м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                                    Фединяка
В.Д.

суддів:                                                               Пнівчук
О.В., Меленко О.Є.

секретаря                                                         Сем"янчук
С.Й.

з участю:                                                          ОСОБА_1.

третьої
особи ОСОБА_2

розглянувши    у
відкритому    судовому    засіданні апеляційну скаргу    ОСОБА_1на
ухвалу Коломийського міськрайонного
суду від 10 серпня  2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У
березні 2007 року ОСОБА_1звернулась в суд з позовом до Коломийського районного
відділення у справах еміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в
Івано-Франківській області про визнання недійсним факту зняття з реєстрації за
адресоюАДРЕСА_1, посилаючись на те, що 20 листопада 2006 року поза волею
позивачки її знято з реєстрації за вказаним місцем проживання.

Ухвалою
Коломийського міськрайонного суду від 10 серпня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1.
залишено без розгляду у зв"язку з повторною неявкою позивачки без поважних
причин в судове засідання.

Не
погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, в якій
ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали і направлення справи на
новий судовий розгляд як такої, що постановлена з порушенням норм
процесуального права, так як суд залишив без розгляду позовну заяву апелянта
при одноразовій неявці в судове засідання.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала доводи апеляційної скарги, просить
задоволити цю скаргу.

Третя
особа у справі ОСОБА_2 скаргу не визнав, вважає подану скаргу безпідставною.

Заслухавши
пояснення апелянта та третьої особи, дослідивши письмові докази, колегія суддів
приходить   висновку про задоволення
апеляційної скарги з таких підстав.

Згідно
п.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про
причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи
за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

З
матеріалів справи вбачається, що справа за позовом ОСОБА_1. призначалась до
розгляду  на  25 травня, 08 червня і 10 серпня 2007 року.
Про час і

2

місце розгляду
справи позивачку повідомлялось у встановленому законом порядку і позивачка була
двічі присутньою у судовому засіданні, що підтверджується даними, які містяться
у протоколах судового засідання. Однак, 25 травня і 08 червня 2007р. суд
відкладав розгляд цієї справи у зв"язку з неявкою у судове засідання
представника відповідача.

Залишаючи
10 серпня 2007 року без розгляду позовну заяву ОСОБА_1., суд першої інстанції допустив порушення п.3 ст. 169 ЦПК
України, оскільки повторної неявки в судове засідання позивачка не допустила.

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду постановлена з
допущенням порушення норм процесуального права, тому підлягає скасуванню з
направленням справи на новий судовий розгляд.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія
суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 10
серпня 2007 року скасувати, а справу направити суду першої інстанції на новий
судовий розгляд.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду
України з часу набрання законної сили.