Справа №2-864 2007 рік
РІШЕННЯ

ім'ям
України

06
червня 2007 року

Василівський районний суд Запорізької області

у складі:          головуючого
судді                                        Мовчана
О.Г.

при секретарі                                                                       Звєрєвої
Е.С.

при участі      позивача                                                       ОСОБА_1

представника відповідача                                                   Пелих
Л.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні міста Василівка справу по позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Вогник» про стягнення заборгованості по заробітній
платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до Комунального підприємства
«Вогник» про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 1880 грн. 66
коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він працює охоронцем
котельні у Комунальному підприємстві «Вогник». Відповідач, в порушення вимог
КЗпП України, не своєчасно виплачує заробітну платну, в зв'язку чим станом на
01 травня 2007 року виникла заборгованість у сумі 1880 грн. 66 коп., яку
позивач просить стягнути на свою користь.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В якості обґрунтування своїх вимог позивач надав суду:

·
довідку про заборгованість по заробітній
платні;

·
довідку про середньомісячний заробіток..

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала у
повному обсязі, пояснивши, що заборгованість виникла в зв'язку з відсутністю
коштів.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, ознайомившись з
матеріалами, доданими до позовної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі, оскільки
відповідачем, в порушення ст.115 КЗпП України, не вчасно виплачувалася
заробітна плата.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню
з відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне
забезпечення, від яких був звільнений позивач при зверненні до суду, віднести
на рахунок відповідача.

2

Керуючись ст.ст.55, 124, 129 Конституції України, ст.ст.115 КЗпП України,
ст.ст. 60, 130, 208-209, 212-217ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Вогник» на користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платні у сумі 1880 (одна тисяча вісімсот
вісімдесят) грн. 66 коп.

Стягнути з Комунального підприємства «Вогник» державне мито в сумі 51 грн.

Стягнути з Комунального підприємства «Вогник» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки,
мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.