УХВАЛА

2-470/2007р.

26
квітня 2007 року                                            Бершадський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого                                        Гуцола
В.ї.

при
секретарі                                                      Гончар
С. С.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Бершадь справу    за
позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл спадкового майна,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл спадкового
майна,  в якій зазначає,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3.,
після смерті якого відкрилась спадщина на 1/3 частину
житлового будинку,  розташованого по
АДРЕСА_1 та майновий пай. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати,  ОСОБА_4 ,
після смерті якої відкрилась спадщина на майновий пай. Він та
відповідачка по справі є спадкоємцями першої черги за законом на майно
померлого. 1/3 частину житлового будинку і земельний пай відповідачка прийняла
та оформила належним чином після смерті батька. Він претендує на майнові
паї,  але належним чином оформитись в
правах спадкоємця не має можливості,  в
зв'язку з тим,  що він в свій час
відмовився від спадщини на корить відповідачки,
так як не знав про існування майнових паїв. У зв'язку з наведеним
позивач просить позов задоволити.

У
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену
підписану мирову угоду,  з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди
відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачем ОСОБА_1,
як за спадкоємцем першої черги за законом,  право приватної власності на майновий пай
(Свідоцтво про право власності на майновий пай НОМЕР_1 від 23.02.2007 року)
розміром 12126,  12 грн. у пайовому фонді
майна КСП „Прогрес" с
Серединка,  що належав померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,  майновий пай
(Свідоцтво про право власності на майновий пай НОМЕР_2 від 23.02.2007 року)
розміром 9593, 58 грн. у пайовому фонді майна КСП „Прогрес" с
Серединка,  що належав померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження по справі,  передбачені
ст.  206 ЦПК України.

Враховуючи
,  що мирова угода укладена сторонами не
суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до  ст.
175,  п.4 ч.1  ст.
205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.
1  ст. 205 ЦПК України ,  суд,

2

ухвалив:

Визнати
мирову угоду,  укладену ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  за якою :

ОСОБА_2
визнає за позивачем ОСОБА_1,  як за
спадкоємцем першої черги за законом,
право приватної власності на майновий пай (Свідоцтво про право власності
на майновий пай НОМЕР_1 від 23.02.2007 року) розміром 12126,  12 грн. у пайовому фонді майна КСП
„Прогрес" с.  Серединка,  що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3,  майновий пай (Свідоцтво про
право власності на майновий пай НОМЕР_2 від 23.02.2007 року) розміром 9593, 58
грн. у пайовому фонді майна КСП „Прогрес" с Серединка,  що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна закрити.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк 10 днів,  ухвала суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги ухвалу,  якщо її не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ