УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАНИ

24 жовтня 2007
року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Одеської області в складі:

Бабія
А.П.. Станкевича
В.А.,  Ступакова О.А розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Одесі справу за позовом закритого акціонерного товариства (далі-ЗАТ)
«Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги зв'язку за касаційною скаргою ЗАТ «Український мобільний зв'язок» на
ухвалу Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 29 червня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Запорізької області від 04 жовтня 2005 року.

встановила:

ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» звернулось до Верховного Суду України з
касаційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м.  Запоріжжя від 29 червня 2005 року,  якою апеляційна скарга ЗАТ «Український
мобільний зв'язок» на рішення Ленінського районного суду м.  Запоріжжя від 22 лютого 2005 року залишена
без розгляду в зв'язку з несплатою державного мита,  а також на ухвалу Апеляційного суду Запорізької
області від 04 жовтня 2005 року якою ухвала Ленінського районного суду м.  Запоріжжя від 29 червня 2005 року залишена
без змін.

В
обгрунтування касаційної скарги ЗАТ «Український мобільний зв'язок» посилається
на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права,  в зв'язку з чим
ставить питання про скасування судових рішень та постановления ухвали про направлення справи для
виконання вимог  ст.  296 ЦПК України. Колегія суддів дійшла
висновку,  що підстави для перегляду
судових рішень відсутні,  виходячи з
наступного.

Суд
першої інстанції постановляючи ухвалу від 29 червня 2005 року про залишення без
розгляду апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м.  Запоріжжя від 22 лютого 2005 року посилався
на те,  що ухвалою Ленінського районного
суду м.  Запоріжжя від 08 червня 2005
року апеляційна скарга ЗАТ «Український мобільний зв'язок» була залишена без
руху з наданням строку для усунення недоліків по апеляційній скарзі,  а саме для сплати державною мита на належний
рахунок. Проте ЗАТ «Український мобільний зв'язок» у встановлений судом строк
недоліки не усунуло,  державне мито на
належний рахунок не сплатило.

Апеляційний
суд залишаючи апеляційну скаргу ЗАТ «Український мобільний зв'язок» на ухвалу
Ленінського районного суду м.  Запоріжжя
від 29 червня 2005 року без задоволення посилався на те,  що частиною 2
ст.  294 ЦПК України 1963 року
було зазначено,  що до апеляційної
скарги,  апеляційного подання,  оформлених з порушенням вимог,  встановлених статтею 293 цього Кодексу,  а також апеляційної скарги,  не оплаченої державним митом,  застосовуються правила  ст.
139 цього Кодексу.

Частиною другою
цієї статі зазначено,  що коли позивач
(апелянт) відповідно до

Справа №
33ц-836/07                                                                                         Категорія
ЦП: 25

АПП

Головуючий у
першій інстанції Лихосенко Л.І.

Доповідач
Ступаков О. А.

вказівок судді у
встановлений строк виконає всі вимоги щодо оформлення позову (апеляційної
скарги) та сплатить державне мито,
позовна заява (апеляційна скарга) вважається неподаною і повертається
позивачеві (апелянту),  про що суд
постановляє мотивовану ухвалу.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу,  про перевагу одних
доказів над іншими.

Згідно
ч. 2  ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
ухвали суду першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права,  а
також відсутні передбачені  ст.  342 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування ухвал.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок апеляційного суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  342 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Одеської області.

ухвалила:

Касаційну скаргу
ЗАТ «Український мобільний зв'язок» відхилити.

Ухвалу
Ленінського районного суду м.  Запоріжжя
від 29 червня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 04
жовтня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.