Справа № 2-292/07
Рішення

Іменем України

7 червня 2007
року.

Первомайського
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді
Михайлової Л.О. при секретарі Руденко В.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське цивільну справу за
позовом   ВАТ «Крименерго» до   ОСОБА_1 про відшкодування збитку,

встановив:

Позивач,
представником якого є Первомайський РЕМ,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з
відповідача 889,51 грн. на користь Первомайського РЕМ, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що 08 квітня 2006 року при перевірці дотримань правил
користування електроенергією відповідачем за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено
крадіжку електроенергії шляхом накиду дротів навантаження на лінію електромереж,
тому було складено акт № 056333 від 08.04.2006 р. про порушення правил
користування електроенергією, затверджених ухвалою Кабінету Міністрів від 26
липня 1999 року № 1357. Електроенергія споживалася, електролічильником не
обліковувалася. Діями відповідача ВАТ „Крименерго" заподіяно збиток на
суму 889,51 грн. Заподіяний збиток енергозабезпечуючій організації нарахований
згідно з методиці, затвердженою НКРЕ.

У
судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач
позов визнав повністю, просить зменшити суму збитку, зважаючи на його тяжке
матеріальне становище.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали
справи, прийшов до наступного.

Судом
установлено, що ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 (договір про користування
електричною енергією з Первомайського РЕМ
на постачання електроенергії не укладений). 08 квітня 2006 року відносно
відповідача в його присутності контролерами Первомайського РЕМ складено акт №
056333 від 08.04.2006 р. про порушення правил користування електричною енергією
побутовим споживачем, порушення виявлено у вигляді крадіжки електроенергії
шляхом накиду дротів навантаження на лінію електромереж, в результаті чого
електроенергія споживалася, електролічильником
не обліковувалася.  Акт
відповідачем  підписано.  Сума

збитку,
заподіяного відповідачем, складає 889,51 грн., що підтверджено розрахунком
розміру збитку енергозабеспечуючій організації.

Ст. 1166
ЦК України,
передбачає відшкодування майнової шкоди, що завдана майну юридичної* особи
неправомірними діями фізичної особи, в повному обсязі особою, яка її завдала. У
відповідності зі ст. 60 ЦГЖ України, кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доводи позивача підтверджується актом про порушення відповідачем правил
користування електроенергією № 056333 від 08.04.2006 p., довідкою
розрахунку збитку на абонента ОСОБА_1, випискою з лицевого рахунку. Згідно з ч.
4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої
фізичною особою, залежно від її матеріального становища, тому при визначенні
суми, котра підлягає стягненню з відповідача, суд враховує його тяжке майнове
становище, яке підтверджене наданими до суду документами, тому суд вважає за
можливе зменшити розмір суми, що підлягає стягненню до 445 грн.

В силу
ст. 88 ЦГЖ України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з
відповідача належить стягнути на користь позивача затрачені судові витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог у сумі 15 грн., а також судовий збір на користь
держави в розмірі 51 грн.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215
Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. 26,
27 Закону України «Про електроенергетику», суд

вирішив:

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Джалаєр с/рада Бувайдинського району
Ферганської області, на користь Первомайського РЕМ (р/р № 4114 ОКПО 00131400 КЦО ПИБУ м.
Сімферополь МФО 324430)
445 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 15 грн., всього 460 (чотириста шістдесят) гривень, а також судовий збір на
користь держави в сумі 51 грн., в іншій частині позову відмовити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суд Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦГЖ України.