Справа №2-498 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                  Новоазовський районний суд
Донецької області

у
складі: головуючого судді                   Попека
В.К.

при
секретарі                                         Менякіної
М. М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач 07.05.2007 року звернувся
до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу,  вказуючи,
що шлюб між сторонам зареєстровано 23.12.1986
року Будинком Одруження м. Маріуполя Донецької області,  актовий запис №4258.

Від
шлюбних відносин подружжя мають чотирьох дітей,
двоє з яких неповнолітні: доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження. Діти мешкають з позивачем,
відповідачка допомоги на утримання дітей не надає та не піклується про
них,  але стягувати з відповідачки
аліменти позивач не бажає.

Позивач
вказує,  що шлюбні відносини з
відповідачкою припинені у 2004
році року,  у зв'язку з з тим,  що відповідачка зловживала спиртними
напоями,  вихованням дітей та веденням
домашнього господарства не займалася,
вела аморальний образ життя. Сім'я розпалась остаточно,  примирення виключає. Спору про розділ майна
та виховання дітей між ним,  позивачем та
відповідачкою,  не існує. Просить
розірвати шлюб з відповідачкою,
зареєстрований 23.12.1986
року Будинком Одруження м. Маріуполя Донецької області,  актовий запис №4258.

Позивач
в судове засідання не з'явився,  надіслав
заяву про розгляд справи у його відсутність,
на позові наполягає,  спору про
розділ майна та виховання дітей немає,
просить витрати по справі покласти на нього.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась,
надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність,  позовні вимоги позивача визнала у повному
обсязі,  згодна на розірвання шлюбу.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.  130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст.  174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4  ст.  174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23.12.1986 року (а.с. 6),  від
шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження (а.с.
6),  сина
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с. 7),  позивач наполягає на

розірванні
шлюбу,  відповідачка позов визнала,  шлюбні відносини припинені з 2004 року,  суперечки про виховання дітей та розділ майна
немає.

На
підставі викладеного,  суд
встановив,  що сім'я розпалась
остаточно,  примирення між подружжям
неможливе,  тому суд дійшов
висновку,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх
неповнолітніх дітей,  визнання
відповідачкою позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб. Суд вважає за необхідне розірвати шлюб,  відповідно до
ст. 112 Сімейного Кодексу України.

Витрати
з судового збору при реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС,  суд вважає за можливе покласти на
відповідача.

Керуючись  ст.
ст. 60,  130,
174,  212-215 ЦПК
України,   ст.  ст. ПО,
112 Сімейного
Кодексу України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 23 грудня 1986
року Будинком Одруження М. Маріуполя Донецької області,  актовий запис №4258 між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3року народження
та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження -розірвати.

При
оформленні розірвання шлюбу у відділі РАЦС стягнути державне мито в сумі 17 (сімнадцять)
гривень з ОСОБА_1,  звільнивши ОСОБА_2
від сплати держмита.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області
через суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.