Справа №2-1401
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 липня
2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого
- судді Смірнової Н.А., при секретарі Новосад В.О., розглянувши у попередньому
судовому засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб: Лозівської
державної нотаріальної контори Харківської області, відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк України» про продовження строку для прийняття
спадщини в порядку спадкування по закону, -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб: Лозівської
державної нотаріальної контори Харківської області, відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк України» про продовження строку для
прийняття спадщини в порядку спадкування по закону, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на
грошові кошти, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 у територіально
відокремленому безбалансовому відділенні № 2841 філії Лозівського відділення
відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».
Спадкоємцями першої черги крім неї є відповідачі по справі, які від прийняття
спадщини відмовилися на її користь. Вона фактично спадок прийняла, оскільки
піклувалася про матір, поховала її, розпорядилася її особистими речами, але
оформити його в нотаріальній конторі в установленому законом порядку не змогла,
оскільки відразу після похорон матері сильно захворіла. Просить продовжити
строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідачі
позовні вимоги визнали в повному обсязі, та пояснили, що дійсно відмовилися від
прийняття спадщини на користь позивачки.

Представник
третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори проти задоволення
позовних вимог не заперечував, вважав можливим задовольнити їх в повному
обсязі.

Представник
третьої особи відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України" в судове засідання не з'явився, але надав суду своє пояснення в
якому проти позову не заперечує, пояснив при цьому, що в територіальному
відокремленому безбалансовому
відділенні 2841/035 філії -Лозівському відділенні ВАТ "Державний
ощадний банк України" на ім'я ОСОБА_4 відкритий рахунок НОМЕР_1, за цим
рахунком заповідальне розпорядження відсутнє.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню,
оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина грошові заощадження які знаходяться у
територіальному відокремленому безбалансовому
відділенні № 2841/035 філії Лозівського відділення відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк України» на рахунку НОМЕР_1. Спадкоємцем
першої черги крім позивачки є відповідачі, які від прийняття спадщини
відмовилися на користь позивачки по справі. ОСОБА_1 фактично спадок прийняла,
так як піклувалася про матір, поховала її, розпорядилася її особистими речами,
але оформити його в нотаріальній конторі не змогла оскільки одразу після смерті
матері сильно захворіла.

Вказані
обставини стали причиною пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини.

Згідно
зі ст.1228 ЦК України
право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження
ним.

Відповідно
до ст.1272 ЦК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини. В даному випадку суд вважає можливим визнати
причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою поважним, та
продовжити його.

Таким
чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 30, 60, 130, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1217,
1220,1223,1228,1261,1272 ЦК
України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 -  задовольнити.

Подовжити
ОСОБА_1 на 3 місяці строк для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.