Справа № 22-к-2623 / 2007                                  Головуючий у
1-ій інстанції Ступін І.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 року    Апеляційний суд м.
Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого:
Вербової І.М.

суддів: Шаховій О.В., Панченко М.М.

розглянув
ул Попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Марийського управління по газопостачанню та газифікації Відкритого
акціонерного товариства «Донецькоблгаз» про визнання погодження недійсним та по
зустрічному позову Марийського управління по газопостачанню та газифікації
Відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за використаний газ, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Марийського районного суду м.Донецька від 10 березня 2005 року та на ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 26 травня 2005 року, Апеляційний суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовом до Марийського
управління по газопостачанню та газифікації ВАТ «Донецькоблгаз» про визнання
погодження про оплату заборгованості недійсним, оскільки воно укладено
внаслідок обману та у зв'язку зі збігом тяжких обставин.

Марийське управління по газопостачанню та газифікації ВАТ
«Донецькоблгаз» звернулось з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за використаний газ.

Рішенням Марийського районного суду м.Донецька від 10
березня 2005 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькоблгаз» заборгованість за використаний газ в
розмірі 291грн,26 коп, витрати за виконання робіт по відключенню газопостачання
в розмірі 166грн.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26 травня 2005 року рішення
Марийського районного суду м.Донецька від 10 березня 2005 року залишено без
змін.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України з
касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення та направити справу
на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та
недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав
встановленими.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення
змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та
глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд,м. Києва

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення. Марийського районного суду м.Донецька від 10
березня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 26 травня
2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Марийського управління по
газопостачанню та газифікації Відкритого акціонерного товариства
«Донецькоблгаз» про визнання погодження недійсним та по зустрічному позову
Марийського управління по газопостачанню та газифікації Відкритого акціонерного
товариства «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
використаний газ залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.