№2-1308/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
червня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Дегтярчук М. О.,  при
секретарі Заводяній О.Ю.,  розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м.
Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  треті особи - комунальне
підприємство "Архітектурне бюро міста Лозова" Харківської
області,  Лозівська державна нотаріальна
контора,  про визнання права власності на
незареєстроване домоволодіння в порядку спадкування за законом,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду 08 червня 2007 року з позовом до відповідача про визнання
права власності на незареєстроване домоволодіння в порядку спадкування за
законом,  посилаючись на те,  що після смерті його батька - ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  відкрилась спадщина на домоволодіння,  розташоване за адресою: АДРЕСА_1,  яке належало померлому на підставі договору
купівлі-продажу,  посвідченого Лозівською
державною нотаріальною конторою. За життя батько позивача розпорядився усім
належним йому майном,  в тому числі
вказаним домоволодінням,  склавши на його
ім'я заповіт,  належним чином посвідчений
державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори. Згідно чинного
законодавства у спадкодавця є спадкоємець на обов'язкову частку - дружина,  ОСОБА_2,
яка від отримання обов'язкової частки відмовилась. ОСОБА_1. є єдиним
спадкоємцем на спадкове майно після смерті батька. Позивач зазначив,  що у 1971 році батько замість старого будинку
побудував новий житловий будинок,  але в
експлуатацію будинок прийнятий не був,
що заважає йому переоформити спадщину у Лозівській державній
нотаріальній конторі. В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і
просить визнати право власності на незареєстроване домоволодіння,  розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,  просив позов задовольнити.

Відповідачка  проти задоволення позову не заперечувала.

Представник
третьої особи - комунального підприємства "архітектурне бюро міста
Лозова" проти задоволення позову ОСОБА_1. не заперечував.

Представник
третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори,  проти задоволення позовних вимог позивача
також не заперечував.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
сторін та представників третіх осіб,  суд
дійшов висновку,  що позовні вимоги є
законними,  обґрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача -ОСОБА_3,
що підтверджується копією свідоцтва про смерть,  якому на підставі договору купівлі-продажу
від 27 травня 1970 року належало домоволодіння,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
що підтверджується копією технічного паспорту. . За життя батько
позивача розпорядився усім належним йому майном,  в тому числі вказаним домоволодінням,  склавши на його ім'я заповіт № 1218 від 25
березня 1989 року,  належним чином
посвідчений державним нотаріусом Лозівської державної нотаріальної контори. Згідно
чинного законодавства у спадкодавця є спадкоємець на обов'язкову частку - дружина,  ОСОБА_2,
яка від отримання обов'язкової частки відмовилась. ОСОБА_1. є єдиним
спадкоємцем на спадкове майно після смерті батька. Позивач зазначив,  що у 1971 році батько замість старого будинку
побудував новий житловий будинок,  але в
експлуатацію будинок прийнятий не був,
що заважає йому переоформити спадщину у Лозівській державній
нотаріальній конторі.

Відповідно
до  ст.
1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  60,
130, 174, 213-215,  218 ЦПК
України,   ст.   ст.
331, 1220-1222, 1261, 1268 ЦК
України,  суд,  -

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  право власності на житловий будинок,  розташований за адресою: АДРЕСА_1,  в порядку спадкування за заповітом після
смерті його батька ОСОБА_3,  померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 без акта вводу в експлуатацію.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.