Справа № 2- 2788/2007
ЛУЦЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ   СУД
ВОЛИНСЬКОЇ    ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне )

29 травня 2007 року                                                                           м.
Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Бовчалюк
З.А. при секретарі Захаровій Н.А. з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в
особі Волинської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Закрите
акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі
Волинської філії звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свій
позов мотивує тим,  що відповідно до укладеного
договору НОМЕР_1 від 26.07.2006 року відповідач
ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 3740,  00 грн,  зі сплатою відсотків за користування кредитом
у розмірі 2, 00 % у місяць
на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.07.2007 року.

Оскільки
відповідач не виконав умов договору належним чином,  у нього виникла заборгованість перед ЗАТ КБ "ПриватБанк"
в сумі 5459,  00 грн.,  що відповідно до розрахунку складається з
заборгованості за кредитом -
3740,  00 грн,  заборгованості по процентам за користування
кредитом - 1163,  16 грн,  заборгованості по комісії за користування
кредитом - 418,  88 грн,  пені за несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 136,  96 грн.

Враховуючи
наведене,  просять стягнути з ОСОБА_2 5459,
00 гривень заборгованості за кредитним договором та судові
витрати по справі в розмірі 84,  59 гривні.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позов повністю з
підстав,  зазначених у заяві та просила
його задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За
погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,  дослідивши
письмові докази у справі,  суд приходить
до висновку,  що позов підставний та
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,  встановлених договором,  а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Як
вбачається з копії Заяви позичальника НОМЕР_1,  26 липня 2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк"
та ОСОБА_2 було укладено договір,
відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 3740,
00 гривень.

2

Статтею 526 ЦК України
передбачено,  що зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України,  інших актів цивільного законодавства.

Судом
встановлено,  що на момент звернення
позивача в суд та розгляду справи по суті,
відповідач,  в порушення вимог  ст. 1054 Цивільного кодексу України,  грошові кошти за кредитним договором не
повернув.

Відповідно
до  ст. 1050 Цивільного кодексу
України,  якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики,  він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до  ст.
625 цього Кодексу.

З
розрахунку заборгованості за договором вбачається,  що станом на 05.03.2007 року,  у ОСОБА_2 перед
ЗАТ КБ
"ПриватБанк" виникла заборгованість,
яка складається з заборгованості за кредитом - 3740,  00 грн,  заборгованості по процентам за користування
кредитом - 1163,  16 грн,  заборгованості по комісії за користування
кредитом - 418,  88 грн,  пені за несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 136,  96 грн.

Таким
чином,  з відповідача слід стягнути в
користь ЗАТ КБ "ПриватБанк"
5459 гривень
заборгованості за кредитним договором.

Крім
того,  відповідно до ч.1  ст.  88 ЦПК
України,  стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати,
тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат
підлягають до задоволення.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11,  58,  60,
213, 214, 215, 226 ЦПК України,
ст.  ст.  509,  510,
526,  1050, 1054, 1055 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" на розрахунковий рахунок № 0 в обласному управлінні
Національного банку України М. Дніпропетровськ ,  МФО № 305299 заборгованість
за кредитним договором в сумі 5459
( п'ять тисяч чотириста п'ятдесят дев'ять) гривень 00
копійки.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" 54
(п'ятдесят чотири) гривні 59
копійок судового збору та 30
(тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
ОСОБА_2,  яку може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.