Справа  №2-1528/07
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
судді Шлай А.В., при
секретарі - Козінцевій
у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну
справу за позовом Комунального житлового підприємства №21 м. Кривого Рогу
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з
відповідачів на свою користь 1237
грн. 54 коп. у рахунок
погашення заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам, яка
виникла станом на 01.10.2007
року у результаті невиконання відповідачами своїх обов'язків по своєчасній
та в повному обсязі сплаті за квартиру та надані позивачем комунальні послуги.
У добровільному порядку відповідачі не погашають існуючу заборгованість, тому
позивач був вимушений звернутися до суду. Крім цього, позивач просить стягнути
з відповідачів на свою користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі ЗО грн., а державне мито у розмірі 51 грн. стягнути
на користь держави, так як згідно з Рішенням Криворізької міської ради за №681
від 27.12.2006 року, позивача звільнено від його сплати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час
і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, про причини неявки не
повідомили. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника
позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам
Заслухавши показання представника позивача, дослідивши
матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов з
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, згідно Витягу із фінансово-лицьового рахунку за N252327 від 31.01.2007 року, відповідач
у справі ОСОБА_1 зареєстрований
у квартирі АДРЕСА_1.
Разом з ним зареєстрована як член його сім'ї відповідач у справі ОСОБА_2.
На відповідачів нараховувалась плата за надані позивачем
житлово-комунальні послуги їх квартири.
У відповідності до п.1 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного
житлового фонду» №2482-ХІІ з наступними змінами і доповненнями, утримання
приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з
Правилами користування приміщеннями житлових будинків. Згідно п.7 зазначених
Правил, затверджених постановою КМУ від 24.01.2006
року, власник квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом, однак відповідач ОСОБА_1 своїх обов'язків
не виконував, у результаті чого станом на 01.10.2007
року по сплаті за надані послуги утворилася заборгованість на загальну суму
1237 грн. 54 коп. Ці
обставини підтверджуються письмовими доказами, а саме Витягом із
фінансово-лицьового рахунку відповідача.
Разом з тим, у відповідності до ст.541 ЦК України,
солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у разі неподільності
предмета зобов'язання, яким у даному випадку є житлово-комунальні послуги
квартири відповідачів.
Таким чином, сума заборгованості підлягає солідарному стягненню з
відповідачів на користь позивача у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати по
сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
також підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача у
Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. Згідно з
Рішенням Криворізької міської ради за №681 від 27.12.2006 року, позивача
звільнено від сплати судового збору, тому суд вважає за необхідне стягнути
солідарно з відповідачів в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.10 Закону України «Про
приватизацію державного житлового фонду» №2482-ХІІ з наступними змінами і доповненнями,
п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою
КМУ від 24.01.2006 року,
ст.541 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 15, 88,
169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Комунального житлового підприємства №21 м. Кривого Рогу
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Комунального житлового підприємства №21 м. Кривого Рогу 1237
(одну тисячу двісті тридцять сім) грн. 54 коп. у рахунок погашення заборгованості по квартирній платі та
платі за комунальні послуги.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Комунального житлового підприємства №21 м. Кривого Рогу понесені ним витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі ЗО грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий
збір у розмірі 51 грн. у
дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою відповідачів, оформленою згідно вимог ст.22 9
ЦПК України, протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.2 95
ЦПК України.

Справа №2-1543/07

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку

з заявою позивача

18 квітня 2007 року                                                                   м.
Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого   -
судді Шлай А.В., при
секретарі - Козінцевій
О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Шкірової Лесі
Віталіївни до Шиманського Ігоря Валентиновича про усунення перешкод у
користуванні власністю, із залученням третьої особи - відділу ГІРФО
Саксаганського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області, -

встановив:

Позивач звернулася
до суду із зазначеним позовом.

18.04.2007 року у
судовому засіданні позивач подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись п.5
ч.1 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Шкірової Лесі Віталіївни до Шиманського Ігоря Валентиновича
про усунення перешкод у користуванні власністю, із залученням третьої особи - відділу ГІРФО Саксаганського
РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.