Справа №2-1277/07 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 червня 2007
року       Антрацитівський     міськрайонний    суд
Луганської області

у
складі:    головуючого - судді                                                             Чигриної     Л.
Г.

при
секретарі                                                                                         Бондаренко
В.П.

розглянувши у
відкритому судовому  засіданні в залі
суду м.  Антрацит цивільну справу за
позовом Державного Підприємства «
Ровенькиантрацит» до ОСОБА_1 «
Про стягнення боргу »,

ВСТАНОВИВ:

ДП « Ровенькиантрацит»
звернулось до суду   з позовом   до ОСОБА_1. про стягнення боргу,  який складається з вартості побутового
вугілля,  отриманого останнім за
неповністю відпрацьований період,  а
саме,  за 2005 рік  у  сумі 441
гр. 41 коп..

В обґрунтування
позовних вимог ДП « Ровенькиантрацит»
послалось на те,  що з 3.12.2004 року   по 31.07.2005
року  відповідач ОСОБА_1.   працював
на ВП шахта « імені М.
В. Фрунзе»    ДП    «
Ровенькиантрацит» у якості
гірничоробітника підземного 1
розряду.

Відповідно
до п. 2.1 " Положення
про порядок забезпечення побутовим вугіллям у підрозділах ДП « Ровенькиантрацит»
правом на безкоштовне забезпечення паливом на побутові потреби користуються
працівники ДП « Ровенькиантрацит»,  зараховані в штат підприємства на постійну
роботу,  з дня прийняття на роботу.
Особи,  які звільнились з підприємства і отримали
річну норму побутового палива,
зобов"язані повернути вартість вугілля за фактично невідпрацьований
час.

Згідно п. 6.3 Колективного
договору видача чеків та вивезення вугілля робітникам проводиться відразу за
рік. При звільненні за недопрацьований термін та отриманні вугілля працівник
відшкодовує підприємству витрати у повному обсязі за прейскурантною вартістю з
урахуванням відпрацьованого терміну.

Відповідачу
ОСОБА_1.,  як робітнику шахти,  зарахованому до штату на постійну
роботу,  підприємством був виписаний чек
на побутове паливо за нормою 5900
кг. за 2005 рік,  згідно Гірничого Закону України та
Колективного договору.

Згідно
п. 6.2 Колективного
договору,  діючого на підприємстві,  річна норма побутового палива при пічному
опаленні встановлена у розмірі 5,
9 т.

Відповідно до п.
6.3 Колективного
договору забезпечення побутовим паливом працівників здійснюється згідно з " Положенням про
порядок забезпечення побутовим вугіллям у підрозділах ДП « Ровенькиантрацит».
Для знижки витрат підприємства,  видача
чеків та вивезення вугілля робітникам проводиться відразу за рік. При
звільненні за недопрацьований термін та отриманні вугілля працівник відшкодовує
підприємству витрати у повному обсязі за прейскурантною вартістю з урахуванням
відпрацьованого терміну.

У червні 2005 року вугілля на
побутові потреби було вивезене відповідачу ОСОБА_1. у повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1 не відпрацював необхідний строк для отримання побутового вугілля за 2005 рік,  тобто один рік,  оскільки 31.07.2005 року був звільнений за прогули на підставі п.4  ст.  40
КЗоТ України.

Невідпрацьований
відповідачем термін складає 5 місяців.

Кількість
побутового вугілля за невідпрацьований строк становить 2294 кг,  його вартість складає суму 807 гр. 49
коп.,  із розрахунку 1000 кг вугілля
марки AM за ціною 352
гр. за 1 тону.

При звільненні
відповідача ОСОБА_1. із його заробітної плати було утримано 336 гр. 08 коп. на
погашення боргу по побутовому вугіллю,  а
тому залишилась заборгованість у сумі 441
грн. 41 коп..

Просить стягнути
з відповідача ОСОБА_1. вартість побутового вугілля за невідпрацьований період у
5 місяців 2005 ріку у сумі 441 гр. 41 коп..

Крім того,  просит
стягнути з відповідача ОСОБА_1. судові витрати,  які складаються з суми сплаченого судового
збору в розмірі 51 гр. та
суми витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр.

11.06.2007 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому
засіданні представник позивача Бобринська О.В. свої позовні вимоги
підтримує,  просить задовольнити їх у повному
обсязі,  не заперечувала проти розгляду
справи за відсутності   відповідача.

Відповідач
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином,  про причини неявки до суду не повідомив.
Заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило.

Суд,  вислухавши представника позивача ДП « Ровенькиантрацит»
- Бобринську О.В.,
дослідивши матеріали справи,  оцінивши,
відповідно до  ст.  ст.
212, 213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням,  що грунтується на всебічному,  повному,
об»єктивному  та
безпосередньому  дослідженні  наявних у справі доказів,  вважає позов ДП « Ровенькиантрацит»
таким,  що підлягає   задоволенню.

Відповідач
ОСОБА_1.   дійсно з 3.12.2004 року по
31.07.2005 року   працював на «шахті
імені М. В. Фрунзе» ДП « Ровенькиантрацит» у якості гірничоробітника підземного
1 розряду та був звільнений за прогули на підставі п.4  ст. 40 КЗоТ України( а.с. 5-6).

Відповідач у
вказаний період працював на підземних роботах,
а тому мав право на пільгове забезпечення побутовим вугіллям на
підставі  ст.  43
Гірничого Закону України.

Згідно  ст.  43 Гірничого Закону
України підприємство по видобутку вугілля безплатно надає вугілля на побутові
потреби у розмірі,  визначеному
Колективним договором.

Відповідно до п 6.2 Колективного
договору ДП « Ровенькиантрацит»
ВП «Шахта імені М. В. Фрунзе»
на 2004-2008 роки,  річна норма
побутового палива при пічному опаленні встановлена у 5, 9 тон.

Згідно п. 2.1 " Положення про
порядок забезпечення побутовим вугіллям у підрозділах ДП « Ровенькиантрацит»,  яке є додатком до Тарифної Угоди між трудовим
колективом і адміністрацією ДП «
Ровенькиантрацит» на 2005-2009
роки,  правом на безкоштовне
забезпечення паливом на побутові потреби користуються працівники ДП « Ровенькиантрацит»,  зараховані до штату підприємства на постійну
роботу,  з дня прийняття на роботу.

Позивач
здійснив відповідачеві виписку побутового вугілля по нормі 5900 кг. на рік,  а саме,
на 2005 рік,  як робітникові шахти,  зарахованому до штату на постійну роботу і
проживаючому у будинку з пічним опаленням.
( а.
с.  9)

У червні
2005 року
відповідач отримав побутове паливо за 2005
рік у кількості 5900
кг.( а.с. 9).

У зв"язку з
тим,  що відповідач з 31.07.2005 року був
звільнений,  то він не відпрацював
необхідний річний термін для отримання побутового вугілля на 2005 рік.

Невідпрацьований
останнім період становить 5
місяців.Об»єм побутового палива за

5 місяців складає 2294 кг. на суму 807 грн. 49 коп.,  із розрахунку 1000 кг. вугілля марки AM по 352 гр. за 1 тону ( а.с. 9, 10).

Позивачем було
утримано із заробітної плати відповідача -
336 грн. 08 коп.     на погашення боргу по побутовому вугіллю.
Залишок заборгованісті складає суму 441
гр.41 коп. (а.с.  9
).

Згідно п. 6.3 Колективного
договору видача чеків та вивезення вугілля робітникам проводиться відразу за
рік. При звільненні за недопрацьований термін та отриманні вугілля працівник
відшкодовує підприємству витрати у повному обсязі за прейскурантною вартістю з
урахуванням відпрацьованого терміну.

Відповідно до
п.2.1 „Положення
про порядок забезпечення побутовим вугіллям у підрозділах ДП
„Ровенькиантрацит" працівники,  які
звільнилися з підприємства і отримали норму побутового палива,  зобов"язані повернути вартість вугілля
за діючою на момент звільнення ціні за фактично невідпрацьований час у звітному
періоді. При визначенні об"єма вугілля,
що підлягає оплаті звільненим працівником,  річну норму палива розподіляти по місяцям
рівномірно.

Таким
чином,  відповідач,  отримавши побутове вугілля за 2005 рік по нормі - 5900 кг.,  був звільнений з підприємства позивача 31.07.2005 року,  а тому зобов"язаний повернути останньому
вартість вугілля за фактично невідпрацьований час у звітному періоді,
що складає 5
місяців. Об»єм побутового палива за цей період становить 2294 кг.. При
звільненні ОСОБА_1.,  на погашення його
заборгованості по побутовому паливу,  із
його заробітної плати була утримана сума в розмірі 336 грн. 08 коп..Заборгована
відповідачем сума вартості побутового вугілля становить 441 гр. 41 коп..( а.с. 9)

За таких
обставинах,  суд вважає на необхідне
вказану суму в розмірі 441
гр. 41 коп.
стягнути з відповідача на користь підприємства позивача.

Крім того,  суд вважає на необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_1.    на користь
позивача витрати пов"язані зі сплатою судового збору у розмірі 51 грн. та на
інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО гр..

Згідно зі  ст.  79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового збору та витрат,  пов»язаних з розглядом справи. До витрат,  пов»язаних з розглядом справи,  належать,
у тому числі,  і витрати на
інформаційно- технічне забезпечення.

Звертаючись
до суду,  позивач сплатив інформаційно-
технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр.,  згідно
платіжного доручення №
16 від 4.01.2007 року та
судовий збір у розмірі 51
гр.,  згідно платіжного доручення № 9 від 4.01.2007 року. (
а.с.  1, 2)

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України суд,  вирішуючи
питання про розподіл судових витрат між сторонами,  стороні,
на користь якої ухвалено рішення,
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі
викладеного,

керуючись  ст.
ст.  10, 11, 60,  88,
209,  212-215, 218,  224-233 ЦПК
України;  ст.  ст.  43
Гірничого Закону України; пп. 6.2, 6.3 Колективного договору ДП «
Ровенькиантрацит» ВП   «Шахта імені М. В.
Фрунзе» на 2004-2008 роки,  п. 2.1 "
Положення про порядок забезпечення побутовим вугіллям у підрозділах ДП «
Ровенькиантрацит»,  яке є додатком до
Тарифної Угоди між трудовим колективом і адміністрацією ДП « Ровенькиантрацит»
на 2005-2009 роки,  суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
ДП « Ровенькиантрацит»
задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь    ДП « Ровенькиантрацит»
(розрахунковий
рахунок №
30607 в АК ГОБ м.
Ровеньки,  МФО 304502,  код 32320704,  ИНН 19,  № св-ва 16522312 ) суму боргу за
побутове вугілля в розмірі 441
гр. 41 коп. ( чотириста сорок
чотири гр. 41 коп.),  витрати пов"язані зі

сплатою судового
збору у розмірі 51 гр. (п'ятдесят одної
гр.),  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу у розмірі ЗО гр. (тридцять
гр.),  а всього суму в розмірі 522 грн. 41
коп. ( п"ятсот
двадцять дві гр. 41 коп.)

Копію заочного
рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1. не пізніше п'яти днів

з дня його проголошення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася заява,  не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне
рішення  набирає законної сили після
закінчення десятиденного  строку  на апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.