АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31
серпня 2007 року                                                                                             м.  Київ

Колегія суддів
Апеляційного суду Донецької області в складі:

Висоцької В.С. ,
Олєйникової Л.С. , Новодворської О.І.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства
оборони України, Сарненського районного військового комісаріата Рівненської
області, Управління пенсійного ФондуУкраїни в Святошинському районі м.
Києва,  Відділу реєстрації актів

громадянського стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської
області, Рівненського обласного управління юстиції, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про
визнання незаконності військового призову в армію, відшкодування всіх довольств
по військовій службі, визнання права на пенсію в зв"язку з встановленням
істинної дати народження з відновленням початкової дати нарахування пенсії,
відшкодування неотриманої пенсії, відшкодування моральної шкоди,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Святошинського. районного суду м. Києва від 08 грудня 2003 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2004 року,

встановила:

Рішенням
Святошинського районного суду м. Києва від 08 грудня 2003 року, залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2004 року , відмовлено в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Міністерства оборони України,
Сарненського районного військового комісаріата Рівненської області, Управління
пенсійного Фонду України в Святошинському районі м. Києва , Відділу реєстрації
актів громадянського стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської
області, Рівненського обласного управління юстиції, ОСОБА_2,ОСОБА_3    про
визнання    незаконності    військового    призову
в

Справа №
33ц-1788 кс 07

2

армію,
відшкодування всіх довольств по військовій службі, визнання права на пенсію в
зв"язку з встановленням істинної дати народження з відновленням початкової
дати нарахування пенсії, відшкодування неотриманої пенсії, відшкодування
моральної шкоди.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати судові рішення ,  посилаючись
на неправильне застосування судом норм матеріального права , порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог частин 7 і 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України після набрання чинності цим Кодексом
заяви і скарги у справах,  що виникають з
адміністративно-правових відносин (глави 29-32 і 36 ЦПК України 1963
року),  розглядаються в порядку,  встановленому цим Кодексом.  Касаційні скарги (подання) на рішення
загальних судів у справах,  визначених
пунктом 7 цього розділу,  що подані до
набрання чинності цим Кодексом і не розглянуті Верховним Судом України,  передаються для вирішення до Вищого
адміністративного суду України.

Ураховуючи
наведене,  керуючись частинами 7 і 10
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,  колегія суддів Апеляційного
суду Донецької області,

ухвалила:

Справу
за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Сарненського районного
військового комісаріата Рівненської області.Управління пенсійного Фонду України
в Святошинському районі м. Києва , Відділу реєстрації актів громадянського
стану Сарненського районного управління юстиції Рівненської області,
Рівненського обласного управління юстиції, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання
незаконності військового призову в армію, відшкодування всіх довольств по
військовій службі, визнання права на пенсію в зв"язку з встановленням
істинної дати народження з відновленням початкової дати нарахування пенсії,
відшкодування неотриманої пенсії, відшкодування моральної шкоди,  передати для вирішення до Вищого
адміністративного суду України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.