Справа №2-115/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року Котелевський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді                -    Загнійко А.В.,

при секретарі                        -    Момот Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1до територіальної громади в
особі Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області про
визнання права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача -Котелевська
державна нотаріальна контора.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі
Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якій
просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, а саме: житловий
будинок „А1" господарчі будівлі: гараж - літ. «Б», сарай -
літ. «б», погріб «б1», вбиральню - літ. «В», огорожу -
№1-2, що розташоване АДРЕСА_1, обґрунтовуючи позов тим, що є спадкоємцем за
законом вказаного майна.

У судовому засіданні
позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що він є спадкоємцем за законом
майна, що належало ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, але не
має змоги прийняти спадщину у вигляді нерухомого майна, що знаходиться за
спірною адресою, оскільки спадкодавець за життя не оформив на нього права
власності в установленому законом порядку.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала
повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета
спору на стороні відповідача, в судове засідання не з'явився, про
час і місце судового розгляду повідомлений в установленому порядку. Котелевська
державна нотаріальна контора надіслала до суду листа, в якому просить
розглядати справу за відсутності її представника (а.с. 33).

Суд, дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача,
приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних
підстав.

Позивач ОСОБА_1
є рідним братом ОСОБА_2, що стверджується рішенням Котелевського районного суду
Полтавської області від 10
травня 2005 року
(а.с. 8).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 15
вересня 2001 року
Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області за № 3 (а.с. 7).

Позивач не має
змоги прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, оскільки
спадкодавець за життя не оформив на нього права власності в установленому
законом порядку.

Те, що спадкодавець ОСОБА_2 на законних підставах володів житловим будинком
та господарськими будівлями за спірною адресою, підтверджується архівною
довідкою архівного відділу Котелевської райдержадміністрації Полтавської
області №01-17/23 від 23 січня 2003 року про те, що
відповідно до рішення загальних зборів членів колгоспу «Заповіт Ілліча»
Микілківської сільської Ради депутатів трудящих Диканського району Полтавської
області від 30 січня 1963 року, ОСОБА_2
було наділено земельну ділянку під забудову садиби (а.с. 6); довідкою
виконавчого комітету Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області, за вих. №57 від 11 квітня 2005 року, відповідно до якої ОСОБА_2
дійсно проживав в житловому будинку АДРЕСА_1, та
технічним     паспортом     на
садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 6,9-12,34).

Крім того,
допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що спірний
будинок будував саме ОСОБА_2, який помер у вересні 2001 року. Вони
допомагали ОСОБА_2 у будівництві даного будинку. Інших спадкоємців ОСОБА_2 не
мав.

Відповідно до
ст. 328 ЦК
України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до
повідомлень завідувача Котелевської державної нотаріальної контори від 04 травня 2007 року за
вих.№281, за даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від ОСОБА_2
посвідчених заповітів не виявлено. У провадженні нотаріальної контори
знаходиться спадкова справа №204/2005
року на майно ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання якого було: АДРЕСА_1,
відповідно до якої єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є брат - ОСОБА_1, житель
АДРЕСА_2 (а.с. 32).

Визнання
представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60. 61, 212 ЦПК
України, ст.ст. 328,
392, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
територіальної громади в особі Микілківської сільської ради Котелевського
району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на нерухоме майно, що складається із житлового будинку „А1", господарчих
будівель: гаража - літ.
«Б», сараю - літ.
«б», погреба - літ. «б1»,
вбиральні - «В»,
огорожі - №1-2, що
розташовані АДРЕСА_1, яке
належало ОСОБА_2 до дня його смерті.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний
суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.