Справа №2-3384/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(заочне)

12 червня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді
Лівандовської Т.В.,

при секретарі - Мартинюку
О.М.  ,

з участю
представника позивача- ОСОБА_1  ,   розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в місті Луцьку цивільну
справу    за    позовом
державного    комунального    підприємства "Луцьктепло" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007 року
державне-комунальне підприємство "Луцьктепло" (надалі ДКП
"Луцьктепло") звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги по теплопостачанню.

Свій
позов мотивує тим,   що їх підприємство
надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1,   в якій,
згідно з інформацією,   яка
зазначена в довідці місцевого обчислювального центру,   зареєстрований відповідач.

24.02.2005 року між
відповідачем по справі та ДКП "Луцьктепло" було укладено договір НОМЕР_1 про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги,
що виникла станом на 01.01.2005
року на суму 1224 грн. 44 коп.

За
період з 01.01.2005 року по 01.02.2007 року
підприємство надало відповідачу послуги по теплопостачанню на суму 1405 грн. 95 коп. Відповідач
у визначений термін оплату не провів,
внаслідок чого,   станом на 01.02.2007 року утворилась
загальна заборгованість в сумі 2630
грн. 93 коп.

У
зв'язку з несвоєчасним погашенням боргу та у відповідності до п. 5 вищевказаного
договору,   відповідачам нараховано пеню
в розмірі 167 грн. 34 коп.

Враховуючи
наведене,   просить стягнути з
відповідача в користь ДКП "Луцьктепло" заборгованість по
теплопостачанню в сумі 2630
грн. 39 коп.,   пеню в розмірі 167 грн. 34 коп.,   нараховану за несвоєчасне внесення плати за
надання послуг,   а також відшкодувати
судові витрати.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав,   наведених у заяві,   просила позов задоволити.

2

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За
погодженням представника позивача,  суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам  ст.  224
ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази,  суд
приходить до висновку,  що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що відповідач
зареєстрований і проживає в квартирі АДРЕСА_1,  що підтверджується довідкою місцевого
обчислювального центру (а.с.  4),
і користується послугами по теплопостачанню.

В
порушення вимог  ст.  ст.  64,
67,  68 ЖК України,  відповідач не проводить оплату за надані
послуги,  внаслідок чого в нього перед
позивачем,  станом на 01.02.2007 року утворилась
заборгованість в сумі 2630
грн. 39 коп.,  що підтверджується письмовим розрахунком суми
боргу (а.с.  5). Також підлягає
стягненню в користь позивача нарахована на підставі п. 5 договору про
реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні послуги (а.с.
7) в
розмірі 167 грн. 34 коп.

Таким
чином,  проаналізувавши зібрані і
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку,  що слід стягнути з відповідача заборгованість
за надані ДКП "Луцьктепло" послуги в сумі 2630 грн. 39 коп.,  пеню в сумі 167 грн. 34
коп.,  а також судові витрати по
справі в користь позивача.

Керуючись  ст.
ст.  10,
11,  58,  60,
213,  214,  215,
226 ЦПК України,  на
підставі  ст.  ст.  64,
67,  68 ЖК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» 2630 (дві тисячі
шістсот тридцять) гривень 39
(тридцять дев'ять) копійок заборгованості за послуги по теплопостачанню.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» 167 (сто шістдесят
сім) гривень 34 (тридцять
чотири) копійки пені.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» 51 (п'ятдесят одну)
гривню витрат по оплаті судового збору.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» 30 (тридцять)
гривень витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.

з

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
ОСОБА_2,  яку може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                     Лівандовська
Т.В.