УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада
2007 року                                                                                            м.
Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого                               Ткачук О.О.

суддів                                Косогор Г.О. Ісаєвої Н.В.

при
секретарі                              Ісаєвої
ЮС.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду
Одеської області від 11 липня 2007 року за нововиявленими обставинами,

встановила:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2006 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Центр державного земельного кадастру при
державному комітеті України по земельних ресурсах» про поновлення на
роботі,  стягнення середнього заробітку
за період вимушеного прогулу було задоволено у повному обсязі.

На заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2006
року була принесена апеляційна скарга ДП «Центр державного земельного кадастру
при державному комітеті України по земельних ресурсах».

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 11 липня 2007 року
апеляційну скаргу ДП «Центр державного земельного кадастру при державному
комітеті України по земельних ресурсах» було задоволено.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2006 року
-скасовано.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ДП «Центр державного земельного
кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» про поновлення
на роботі,  стягнення середнього
заробітку за період вимушеного прогулу - відмовлено.

01 жовтня 2007 року до апеляційного суду Одеської області
надійшла заява від ОСОБА_1,  в якій він
ставить питання про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 11
липня 2007 року за нововиявленими обставинами.

У заяві ОСОБА_1 посилається на те,  що підставою для ухвалення рішення судової
колегії апеляційного суду Одеської області стало те,  що на думку суду,  він грубо порушив трудові обов'язки. За
підсумками роботи комісії і результатами розгляду колегії Державного комітету
України по земельних ресурсах питання оцінки і прийняття реєстраційних офісів
Центру ДЗК і його структурних підрозділів визнані такими,  що не відповідають вимогам Держкомзему по
готовності державних органів земельних ресурсів по здійсненню реєстрації
речових прав на нерухоме майно.

Справа
№88ц-23/2007 р.               Головуючий
1- ої інстанції

Кравець
О.О. Доповідач: Ткачук О.О.

Рішенням колегії Державного комітету України по земельних
ресурсах №13/1 від 28 листопада 2005 року (а.с. 61),  виконуючому обов'язки генерального директора
Центру ДК Момотенко С.М. рекомендовано укріпити керівництво Одеської
регіональної філії,  що виявилось в
заміні керівництва,  яке не відповідає
сучасним умовам розвитку підприємства і не розуміє важливості сучасного створення
єдиної системи реєстрації прав на нерухоме майно.

Таким чином,
керівництво Центру ДЗК по результатам роботи комісії з оцінки готовності
офісів встановлено,  що робота директора
Одеської регіональної філії ОСОБА_1 з питань готовності Філії,  її міських та районних відділів по реєстрації
майнових прав на нерухоме майно,  є незадовільною.

Вищевказане стало підставою для ухвалення судовою колегією рішення про
відмову ОСОБА_1 у позові про поновлення на роботі.

Але як вбачається з наданої заяви,
важливою обставиною,  яка має
істотне значення для вирішення справи і яка не була відома суду на момент
розгляду справи,  є те,  що суд не знав,  що відповідно до п.4 Положення про Одеську
регіональну Філію Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру
при державному комітеті України по земельних ресурсах» філія підпорядкована у
своїй фінансовій та господарській діяльності Державному підприємству «Центр
державного земельного кадастру».

Проте всі заходи,  спрямовані на
забезпечення реалізації державної програми створення системи реєстрації
нерухомого майна,  здійснювалися силами,  та коштами лише Одеської регіональної
філії,  за рахунок коштів,  залучених від проведення землевпорядних та
земле оціночних робіт,  та без будь якої
фінансової допомоги з боку головного підприємства,  держави,
її органів,  а також без залучення
коштів позики,  наданої світовим банком.

Судова колегія вважає,  що це є ново
виявлені обставини,  що мають істотне
значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене,  та
керуючись ч.2п.1 ст. 361,  365,  366 ЦПК України,  судова колегія,  -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від
11 липня 2007 року за нововиявленими обставинами - задовольнити.

Скасувати рішення апеляційного суду Одеської області від 11 липня 2007 року
за нововиявленими обставинами.

Призначити апеляційну скаргу ДП «Центр державного
земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» на
рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ДП «Центр державного земельного кадастру при державному
комітеті України по земельних ресурсах» про поновлення на роботі,  стягнення середнього заробітку за період
вимушеного прогулу до розгляду на 28 листопада 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.