Справа
№ 3-1834 2007 рік
РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 березня 2007 року                                                                                           місто
Миколаїв

Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді -                             Батченка
О.В.

при секретарі судового засідання -
Добріновій В.О.

за участю позивача -                            ОСОБА_1

представника відповідача -                 Єлисєєва
А.В.

у відкритому судовому засіданні, в
приміщенні суду, в місті Миколаєві, розглянувши цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Виконкому Миколаївської міської ради про визнання права
власності, -

встановив:

Позивач
звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на
земельну ділянку № 509, площею 401 кв.м.,
розташовану в СВТ «Актівіст», Центрального району в м. Миколаєві, в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_2. В обгрунтування позову позивач
посилалась на те, що вона спадщину прийняла, але нотаріальна контора у видачі
свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку відмовила,
оскільки в державному акті №
2117 про право власності на земельну ділянку, виданого на ім'я ОСОБА_2, який
померІНФОРМАЦІЯ_1, є виправлення та помарки.

Позивач у
судовому засіданні підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини вказані в
позовної заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні вимоги
позову визнав.

Вислухавши
пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши докази, суд встановив
наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

На підставі
витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки
ОСОБА_2 є власником земельної ділянки №
509, площею 401 кв.м.,
розташованої в СВТ «Актівіст».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
помер.

Після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 та вищевказаної земельної ділянки.

Позивач і
ОСОБА_2 спадщину прийняли, оскільки проживали разом зі спадкодавцем, але
свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку не отримали.

Згідно договору
дарування від 16.03.1998
року ОСОБА_2 подарувала позивачу квартиру АДРЕСА_1.

На підставі
вищевикладеного дане право позивача підлягає судовому захисту в порядку ст. 16, 392 ЦК України.

За позивачем
слід визнати право власності право власності на земельну ділянку № 509, площею 401 кв.м.,
розташовану в СВТ «Актівіст»., а тому позов підлягає задоволенню.

Позивач проживав
в квартирі батьків, в якій проживає і після їх смерті, тому фактично прийняла
спадщину, що відповідає вимогам ч.З ст.1268 ЦК України.

2

У відповідності
зі ст. 88 ЦПК
України, судовий збір сплачено при подачі позову.

Керуючись,
ст.ст.8,10,60,213-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку № 509, площею 401
кв.м., розташовану в СВТ «Актівіст», Центрального району в м. Миколаєві.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду, через суд першої інстанції протягом десяти
днів, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з послідуючою подачею
апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя      О.В. Батченко