УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року                                                                                        м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого
судді: Станкевича В.А.

суддів: Бабія
А.П.,  Ступакова О. А.

при
секретарі Ісаєвої Ю.С.  розглянувши у
відкритому судовому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення
третейського суду,  за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_2 (діючого в інтересах асоціації «МІАР-ТС») на
ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 30.12.2006 року про відкриття провадження у справі, -

встановила:

19.12.2006
року ОСОБА_13вернувся з заявою до суду про скасування рішення третейського
суду,  в якому просив рішення
третейського суду асоціації «МІАР-ТС» від 19.09.2006 року про зобов'язання
ОСОБА_1,  ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_3
в здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_1 вселення ОСОБА_3 в квартиру
АДРЕСА_1 скасувати.

Ухвалою
Приморського районного суду м.  Одеси від
30.12.2006 року відкрито провадження в справі за заявою ОСОБА_1. про скасування
рішення третейське суду.

Не
погодившись з ухвалою суду про відкриття провадження у справі,  представник ОСОБА_2. (діючий в інтересах
асоціації «МІАР-ТС») подав апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного
суду м.  Одеси від 30.12.2006 року,  в якій просить ухвалу суду від 30.12.2006
року скасувати,  а заяву направити справу
до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття заяви до судового
розгляду по суті,  посилаючись на
порушення судом першої інстанції правил підсудності при відкритті провадження
справі.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення осіб,  що з'явилися в судове засідання обговоривши
доводи апеляційної скарги,  перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали,
судова колегія приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відкриваючи
провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду,  суд першої інстанції застосував норми
процесуального права,  які

головуючий
у першій інстанції Дерус А.В.                                     Справа
№ 22ц-4381/2007р.

Доповідач
Станкевич В.А.                                                                          Категорія
ЦП: 4

регламентують
відкриття цивільної справи у позовному провадженні.

Проте з
вказаним висновком суду не можна погодитися тому,  що він не ґрунтується на законі.

Відповідно
до  ст.
ст.  2,  51 Закону України „Про третейські суди"
рішення третейського суду може бути оскаржене стороною у випадках,  передбачених цим Законом,  до компетентного суду відповідно до
встановлених законом підвідомчості та підсудності справ. Компетентний суд -
місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи
третейським судом.

Оскільки
ОСОБА_13вернулася з заявою про скасування рішення третейського суду асоціації
" Міар-ТС" до Приморського районного суду м.  Одеси,
тобто за місцем розгляду справи третейським судом,  то вказаний районний суд є компетентним судом
щодо розгляду вказаної заяви.

Разом з
тим,  діючим законодавством України не
передбачено відкриття провадження у цивільній справі в порядку позовного
провадження за заявою сторони про скасування рішення третейського суду.

Тому
ухвала суду першої інстанції від 30.12.2006 року про відкриття провадження у
цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду
підлягає скасуванню,  а сама вказана
заява направленню до суду першої інстанції для її розгляду по суті відповідно
до вимог Закону України „Про третейські суди".

Керуючись  ст.
307 ч. 2 п. 2,   ст.  312 ч. 1 п. 2,   ст.
ст.  313-315,  317,
319 ЦПК України,  колегія суддів,
-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_2 (діючого в інтересах асоціації «МІАР-ТС»)
задовольнити частково.

Ухвалу
Приморського районного суду м.  Одеси від
30.12.2006 року про відкриття провадження у справі,  за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення
третейського суду - скасувати.

Матеріали
заяви ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду направити до
Приморського районного суду м.  Одеси для
розгляду по суті.

Ухвала
суду оскарженню не підлягає.