Справа
в 1 інстанції - Козак А.В.
Доповідач - Михайлів Л.В.
УХВАЛА

Іменем    України

2007  року
листопада   13  дня
колегія  суддів  судової
палати  у   цивільних
справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі
.головуючого:    судді Неклеси В.І.

суддів                     Карнаух В.В., Михайлів Л.В.

при секретарі
Чубіній А.В. за участю: позивача - ОСОБА_1, представника відповідача- ОСОБА_2

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_3

про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 31 липня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розділ домоволодіння та земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 31 липня 2006 року
задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розділ домоволодіння та земельної
ділянки.

На рішення суду
відповідач подав апеляційну скаргу, яка надійшла з пропуском процесуального
строку, у зв'язку з чим подано заяву про його поновлення. На підтвердження
поважності причин пропуску вказав, що пропустив строк у зв'язку з перебуванням
на лікуванні, потребує постійного догляду.

Вивчивши
матеріали справи та доводи про поважність пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає
задоволенню з  наступних  підстав.

Відповідно до
ч.1 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 31 липня 2006 року ухвалено
в судовому засіданні за участю відповідача.

Апеляційна
скарга надійшла до районного суду 13.09.2007 року, тобто з пропуском
процесуального строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

В заяві позивач
вказує на ті обставини, що він пропустив строк на подання апеляційної скарги у
зв'язку з перебуванням на лікуванні, потребує постійного догляду. при цьому
додатком до заяви про поновлення строку від 26.07.2007 року надав копію довідки
лікаря, видану 25.07.2007 року ( а.с.107), оригінал якої апеляційному суду не
представлений, і зазначений доказ не може бути прийнято до уваги, крім того, з
копії довідки не вбачається, в який саме період ОСОБА_3 знаходився під наглядом
лікаря - невропатолога.

При цьому з
матеріалів справи вбачається, що довіреністю від 27.02.2006 року ( а.с.85)
відповідач уповноважив ОСОБА_2
представляти його інтереси в суді, в тому числі - оскаржувати рішення суду,
у зв'язку з чим колегія суддів вважає, що представник

2

мав  можливість визначитися з  необхідністю оскарження рішення  суду  в  інтересах ОСОБА_3

Колегія суддів
вважає, що копія посвідчення ветерана війни - учасника війни (а.с.107) також не
може бути підтвердженням поважності причин пропуску строку.

Таким чином,
оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження поважності причин
пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, колегія суддів не знаходить
підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.
294,303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні
заяви ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 31 липня 2006 року
відмовити.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 31
липня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.