Справа № 2-3667/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ (заочне)

14 вересня 2007
року                                    Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -      Веремчук Л.М.

при
секретарі -                    Ілюшик
Н.О.,

з участю прокурора - Спіріної І.В., третьої особи на
стороні позивача - ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом  Прокурора Луцького  району
в  інтересах  неповнолітніх
ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про стягнення аліментів, -

встановив:

Прокурор Луцького району в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_1, ОСОБА_2звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3про стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що прокуратурою Луцького району розглянуто
матеріали з приводу стягнення з відповідача ОСОБА_3аліментів на утримання його
неповнолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Перевіркою також встановлено, що відповідач по
справі матеріальної допомоги на утримання своїх неповнолітніх дітей не надає та
ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно останніх.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3в користь ОСОБА_4аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів,
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні прокурор Спіріна І.В. позовну заяву підтримала з
підстав в ній зазначених. Просила суд її задовольнити.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_4. в судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не з'явився, явку свого представника
також не забезпечив по невідомій суду причині, хоча належним чином був
повідомлений про час, день та місце розгляду справи в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК
України. Про причини неявки суд не повідомив. Про заочний розгляд справи суд
постановив ухвалу від 14 вересня 2007 року.

Заслухавши пояснення прокурора, думку третьої особи, дослідивши докази в
справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони розірвали шлюб 14.06.2000 року про що
свідчить відповідне свідоцтво про розірвання шлюбу від 14.06.2000 року (а.с.7).

З свідоцтв про народження від 01.12.1992 року (а.с.6) та
від 02.08.1996 року (а.с.5), вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_3. є
батьком неповнолітніх дітей -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

П.1 ч.1 ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів
суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.

Судом також встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 08.02.2007 року (а.с.3) відповідача ОСОБА_3позбавлено
батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Ч. 2 ст. 166 СК України зазначає, що особа позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

З пояснень прокурора Спіріної І.В., третьої особи ОСОБА_4. та досліджених в
судовому засідання письмових пояснень ОСОБА_5. (а.с.9) та ОСОБА_6 (а.с.10) суд
встановив, що відповідач ОСОБА_3. вихованням неповнолітніх дітей не займається,
не цікавиться їх життям, матеріальної допомоги на їх утримання не надає та
враховуючи вимоги ч. 2 ст. 166 СК України приходить до висновку, що позов слід
задовольнити. Крім того, з відповідача також слід стягнути судові витрати
пов'язані з розглядом справи.

Керуючись ст. ст. 8,10,45, 60, 81, 84, 88, 213-215,224-226 ЦПК України ст.
ст. 164-166, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. 36-1 Закону
України "Про прокуратуру", суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, який проживає по АДРЕСА_1в користь ОСОБА_4 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів
на обох дітей, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви - 15.05.2007 року і
до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3в доход держави 51 грн. (п"ятдесят одну гривню) 00
коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі -
07 грн. (сім гривень) 50 коп. (п'ятдесят копійок) на рахунок -одержувач: м.
Луцьк 22050000; ; депозитний рахунок: №0002; МФО
803014; призначення платежу: за ІТЗ до Луцького міськрайонного суду Волинської
області.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача - ОСОБА_3, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після

закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.