Справа №2-243/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 травня 2007 року                                Садгірський
районний суд м. Чернівці

в складі:                             головуючого
судді: Проскурняка І.Г.

при
секретарі: Богонос
Г.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ТзОВ ВКФ „Ніколас", ОСОБА_18,ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ВАТ
„Консервний завод „Рогізна" про виділення частки майна із спільної
часткової власності в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому
вказував, що на підставі договору дарування від 31.01.2004 року йому належить 16/1000
ідеальних часток нежилого приміщення, що знаходяться по вул. Коломийській, 1-а м. Чернівці.

Решта 984/1000
частин вказаних нежилих приміщень перебувають у спільній частковій
власності відповідачів.

Для забезпечення більшої ефективної раціональності та
конкурентоспроможності власної підприємницької діяльності, просив виділити із
спільної часткової власності належну йому частину майна, розташованого по вул.
Коломийській, 1-а м.
Чернівці.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_22
позовні вимоги підтримав. Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоч
належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про що
свідчать розписки на поштових повідомленнях про вручення судових повісток а
також оголошення, розміщене в газеті „Буковина" № 33 від 27.04.2007 року, причини
неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутності суду не
надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ в натурі частки
із майна, що є у спільній частковій власності.

Нежитлові будівлі, розташовані по вул. Коломийській, 1-а
м. Чернівці, належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_5- 2/1000 ід.
часток; ОСОБА_6 -2/10000 ід. часток; ОСОБА_7- 3/1000 ід. часток; ОСОБА_23-
5/1000 ід. часток; ОСОБА_8 - 7/2000 ід. часток; ОСОБА_9 - 7/1000 ід. часток;
ОСОБА_10 - 10/1000 ід. часток; ОСОБА_11. - 12/1000 ід. часток; ОСОБА_12 -
12/1000 ід.

2

часток; ОСОБА_12 -
13/1000 ід. часток; ОСОБА_13-
13/1000 ід. часток; ОСОБА_24. - 13/2000 ід. часток; ОСОБА_9 -
13/2000 ід. часток; ОСОБА_14 -18/1000 ід. часток; ОСОБА_16 - 24/1000 ід. часток; ОСОБА_17 - 27/1000 ід. часток; ОСОБА_12 - 30/1000 ід. часток; ТзОВ „Ніколас" - 32/1000 ід. часток;
ОСОБА_18. - 66/10000 ід.
часток; ОСОБА_19 -
66/10000 ід. часток; ОСОБА_20-
130/1000 ід. часток; ОСОБА_21. - 12/1000 ід. часток; ВАТ „Консервний завод „Рогізна" - 1/100 ід. часток; а
також на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4- 21/1000 ід. часток (а.с. 7-Ю).

Згідно висновку Чернівецького КОБТІ № 594 від 19.03.2007 року, існує
технічна можливість для виділу в натурі 16/1000
частини нежилих приміщень по вул. Коломийській, 1-а м. Чернівці, що
складається з овочесховища літ. С,
загальною площею 517,60 кв.м., загальною вартістю 96832 грн., які належать
ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 31.01.2004 року (а.с. 11-13).

Таким чином, слід виділити в натурі із спільної часткової
власності частку майна, розташованого по вул. Коломийській, 1-а м. Чернівці,
належну ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України
„Про власність", ст. 364
ЦК України, ст.ст. 10,60,114,212-
218,224-228 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Виділити із спільної часткової власності частку майна в
натурі, власником якого є ОСОБА_1, а саме :
нежилі приміщення загальною площею 517,60
кв.м., які займають :
частину нежилих приміщень за адресою :
м. Чернівці, вул. Коломийська, 1-а
та становлять 16/1000
ідеальних частин нежилих приміщень, складаються з : овочесховища
літ. С.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці
шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.