Справа №2-1419/07
РІШЕННЯ

Іменем   України

12 червня 2007
року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпровської області  в складі:

головуючого      судді Макарової Т.Ю.

при
секретарі                                                    Корольовій
М. Ю.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі суду цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1   до Територіальної громади в особі  Інгулецької районної у місті ради м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області,      третіх осіб - Комунального підприємства
«Криворізьке бюро технічної інвентаризації»,
П'ятої криворізької державної нотаріальної контори

Про визнання
частки померлого у спільному сумісному майні

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом,  та просить
визнати за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2  1/2 частку в спільній сумісній власності
приватизованій квартирі АДРЕСА_1.

Представник
відповідача - Територіальної
громади в особі Інгулецької районної у місті ради м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області,  представники 3-х осіб - КП «Криворізьке бюро
технічної інвентаризації»,  П'ятої
криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з,
явились,  про час розгляду справи
повідомлені своєчасно,  надали суду
заяви,  в яких просять розглянути справу
у їх відсутність. Проти позову не заперечують.

Позивачка
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
та суду пояснила,  що їй та її
чоловіку - ОСОБА_2
на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 24.01.1994 року Управлінням
житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради,  згідно з розпорядженням № И-692 від 17.12.1993 року на праві
приватної спільної сумісної власності належала приватизована квартира за
адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік
позивачки - ОСОБА_2
помер,  та після його смерті відкрилася
спадщина у вигляді його частки вищезазначеної квартири.

13.03.2007 року позивачка
звернулася до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини - частки
квартири,  яка належала її чоловіку,  але постановою державного нотаріуса від 13.03.2007 року у видачі
свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири їй було відмовлено,  оскільки в свідоцтві про право власності на
житло не визначена частка чоловіка у спільній сумісній власності.

Позивачка
вважає,  що частка кожного співвласника у
спільній сумісній власності є рівною. Вона та чоловік разом приватизували
квартиру,  однаково володіли та
користувалися житлом,  між нею та
чоловіком не було укладено ніяких угод стосовно власності на квартиру,  тому вона вважає частки рівними,  а кожному співвласнику належить право
власності на 1/2 частку квартири.  Інші
спадкоємці

відсутні.
Так як для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом
необхідно визначити частку померлого у спільній сумісній власності,  вона і просить суд визнати за її чоловіком - ОСОБА_2,  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1,
1/2 частку у спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1.

Вислухав
позивачку,  вивчивши письмові матеріали
справи,  суд вважає,  що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено,  що
позивачці ОСОБА_1 та її чоловіку ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 24.01.1994 року виданого Управлінням
житлово-комунального господарства виконкому Криворізької міської ради,  згідно з розпорядженням № И-692 від
17.12.1993 року на праві приватної спільної сумісної власності належала
приватизована квартира за адресою: АДРЕСА_1. Квартира 3-х кімнатна,  на 2-му
поверсі 5 поверхового
житлового будинку,  загальною площею 57,
47 кв.м,  житловою площею - 43, 26 кв.м.  /а.с.
13/. Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП
«Криворізького бюро технічної інвентаризації» від 16.04.2007 року номер запису
332 в книзі 58П-332 підтверджується право приватної спільної сумісної власності
на квартиру за позивачкою та її чоловіком,
частки не визначені. Вартість квартири згідно витягу 12889 грн.,  а вартість 1/2 частки квартири становить
відповідно - 6444, 50 грн.

Згідно копії
свідоцтва про смерть,    ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/.

Також
встановлено,  що до часу смерті ОСОБА_2
та позивачка проживали у вищезазначеній квартирі.

Встановлено,  що після смерті чоловіка позивачка звернулася
до П, ятої Криворізької нотаріальної контори і 13.03.2007 року отримала постанову нотаріуса про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири,  оскільки квартира АДРЕСА_1 належить
позивачці та її померлому чоловіку на праві спільної сумісної власності,  і в свідоцтві про право власності на житло не
зазначені належні кожному власнику частки/а.с.
11/.

Згідно
п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України,  нотаріус може видати свідоцтво
про право на спадщину після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення (визначення) частки померлого в спільному майні.

Із
змісту  ст. 370 ЦК України,  витікає,
що в разі виділу частки з майна,
що є у спільній сумісній власності,
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності
вважаються рівними,  якщо інше не
встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

За таких
обставин,  суд вважає,  що частки позивачки та померлого Шаменка М.
Ф. у спільній сумісній власності є рівними,
а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  355, 356, 370 ЦК України,  п.224 Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
ст.  ст.  130.174,
212-215 ЦПК України,  суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1   задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
1/2 частку у
спільному сумісному майні -
квартирі АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не
подано,  або після закінчення строку на
подачу апеляційної скарги,  якщо заяву
про апеляційне оскарження було подано,  а
скаргу -ні,  або після розгляду справи
апеляційним судом,  якщо рішення не
скасовано.

Заява та
скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.