№  2-813/2007
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 травня 2007 року
Іллічівський райсуд
м.  Маріуполя у
складі судді Гімон М. М. ,  при секретарі
Дорош Н.В.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Маріуполі
цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства
«Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У
березні 2007 року
позивач звернувся до суду з позовом,  в
якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1.,  ОСОБА_2 заборгованість за користування
послугами теплопостачання в сумі 1293,
80 грн. яка утворилась за період з 01.10.2005р. по 01.01.2007р. в результаті
неналежної оплати відповідачами послуг позивача.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,  в обгрунтування яких пояснив,  що відповідачі зареєстровані та проживають в
квартирі АДРЕСА_1,  користуються послугами позивача,  але своєчасно плату за них не провадять,  в результаті чого за період з 01.10.2005р. по
01.01.2007р. утворилась заборгованість в сумі 1293, 80 грн.,  яку
представник позивача просив стягнути з відповідачів солідарно. Не заперечував
проти вирішення справи в заочному порядку.

Відповідачі в
судове засідання не заявились з невідомих причин,  про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином,  у зв'язку з
чим було прийняте рішення про заочний розгляд справи.

Суд,  вислухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено,  що позивач безпосередньо
надає споживачам послуги по теплопостачанню та щомісяця надсилає їм квитанції
на оплату наданих послуг,  нарахування
яких провадиться відповідно діючим тарифам.

Квартира
АДРЕСА_1
належить на праві приватної власності ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. Наявність заборгованості за
період з 01.10.2005 року по 01.01.2007 р. та її розмір
підтверджується представленими позивачем письмовими доказами та складає 1293, 80 грн.,  яку представник позивача просить стягнути з
відповідачів солідарно.

Приймаючи
до уваги,  що при поданні позовної заяви
позивач був звільнений від сплати судового збору та його вимоги
задоволені,  судовий збір підлягає
стягненню з відповідачів.

Керуючись  ст.
ст.  10,
60,  88,  212,
213,  215 ЦПК
України,   ст.  ст.  67, 68 ЖК України,   ст.  256,
257,  267 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

2

Позов
Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на
користь ККП «Маріупольтепломережа» (р/рахунок 8100 у філії ЗАТ «Донгорбанк» м.  Маріуполя,
МФО 335786,  код ЕГДРПОУ 33760279)
на особовий рахунок №
315626 заборгованість в сумі 1293, 80 грн.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,  а всього на користь ККП
«Маріупольтепломережа» стягнути 1323,
80 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м.  Маріуполя.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з
дня проголошення рішення,  а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо скарга
подається у строк,  встановлений для
подання такої заяви.