Справа № 2 -28932007року
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

ЗО травня 2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Кихтюка P.M.

при
секретарі   Якименко О.В.

з участю
позивача ОСОБА_1

представника
позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку
цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою,  що
втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007 року позивач
звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням.  Свій позов мотивує
тим,  що 07 вересня було укладено договір дарування: матір подарувала
їй квартиру АДРЕСА_1. В
квартирі зареєстровані її матір,  а також
відповідач.

Фактично
відповідач в спірній квартирі не проживає з серпня 2006. Вона забрала всі
свої речі і проживає разом з чоловіком в м.
Луцьку. Позивач несе додаткові витрати за оплату комунальних
послуг,  що нараховуються залежно від
кількості зареєстрованих осіб.

Позивач
просить визнати відповідача такою,  що
втратила право на користування спірним жилим приміщенням.

В
судовому засідання позивач позов підтримала із зазначених в заяві підстав. Суду
пояснила,  що відповідач не проживає у
спірному житлі з серпня 2006р. Фактично остання проживає в м.  Луцьку разом з чоловіком.  Однак точної адреси проживання відповідача їй
невідомо. Просила позов задовольнити із наведених в заяві підстав.

Представник
позивача позов підтримала із зазначених підстав та просила його задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині,  хоча належним чином відповідно до ч. 9  ст.  74 ЦПК України була
повідомлена про місце,  день та час
розгляду справи. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних
доказах,  відповідно до вимог ч. 1  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача,  представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно
до  ст. 71 ЖК України,  при тимчасовій відсутності наймача або членів
його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо
наймач або член його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість
місяців,  цей строк за заявою відсутнього
може бути продовжено наймодавцем,  а в
разі спору - судом.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1  являється власником квартири АДРЕСА_1. Вказана
обставина підтверджується договором дарування,
витягом та технічним паспортом (а.с. 4, 5, 6-9).

2

Відповідно
до  ст.  48 Закону
України «Про власність» власник може вимагати усунення будь-яких порушень його
права,  хоч би ці порушення і не були
поєднані з позбавленням володіння і відшкодування завданих цим збитків.

Як
встановлено в судовому засіданні у спірній квартирі зареєстрована ОСОБА_3 (а.с.
12).

Оскільки
відповідач не проживає у спірному житлі понад шість місяців без поважних
причин,  що підтверджується пояснення
позивача та актами перевірки паспортного режиму (а.с. 14, 15, 16),  то її слід визнати такою,
що втратила право на користування даним житлом.

Крім
цього,  підлягають стягненню з
відповідача судові витрати по справі в сумі 16 грн.,  з них : 7 грн. 50 коп. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення та 8
грн. 50 коп. -судового збору
(державного мита).

Керуючись
8, 10, 11, 58, 60, 88,
213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України,   ст.
ст. 71, 72 ЖК України  ст.  48
ЗУ «Про власність» суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_3 такою,  що втратила право
користування жилим приміщенням за АДРЕСА_1 в зв'язку з відсутністю в ньому
понад шість місяців без поважних причин.

Стягнути
з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 16
(шістнадцять) грн. 00
коп. - судових
витрат.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
ОСОБА_3,  яку може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Луцького міськрайонного суду              Кихтюк P.M.