УХВАЛА

01   листопада 2007 року                                                                                              м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області  в складі:

головуючого
-                                                       Панасенкова
В.О.

суддів:                                                                     Парапана
В.Ф.,

Ступакова О.А.,

при
секретарі:                                                         Бондаренко
Н.В.,

за участю: представника
відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БЮДЕС-2007" -
Заклади В.І.,  представника Відкритого
акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго" -
Елохіної O.K.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго" про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.  Одеси від 21 грудня 2006 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської філії Спеціалізованого державного
підприємства "Укрспец'юст",
Товариства з обмеженою відповідальністю "БЮДЕС-2007",  третя особа,
Дочірнє підприємство "Одеський завод бактерійних і вірусних
препаратів" ВАТ Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" про
визнання прилюдних торгів недійсними,
зобов'язання провести повторні торги та за зустрічним позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "БЮДЕС-2007" до ОСОБА_1,  Одеської філії Спеціалізованого державного
підприємства "Укрспец'юст",
Дочірнє підприємство "Одеський завод бактерійних і вірусних
препаратів" ВАТ Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" про
визнання права власності на нерухоме майно,

встановила:

27
листопада 2006 року ОСОБА_1.  звернувся
до суду з позовом до Одеської філії Спеціалізованого державного підприємства
"Укрспец'юст",  Товариства з
обмеженою відповідальністю "БЮДЕС-2007",  третя особа,
Дочірнє підприємство "Одеський завод бактерійних і вірусних
препаратів" ВАТ Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" про
визнання прилюдних торгів недійсними,
зобов'язання провести повторні торги,
посилаючись на те,  що прилюдні
торги з реалізації нерухомого майна,
належного Дочірньому підприємству "Одеський завод бактерійних і
вірусних препаратів" ВАТ Державної акціонерної компанії
"Укрмедпром",  розташованого в
м.  Одесі,  вул.
С.  Ядова,  6,
проведені 08 листопада 2006 року з порушенням закону.

Головуючий
у першій інстанції   Малиновський О.М.                              Справа № 22ц -
4893/07

Доповідач
апеляційної інстанції  Панасенков В.О.                                     Категорія
ЦП:   5

Відповідач
ТОВ "БЮДЕС-2007" проти позову заперечував і у грудні 2006 року
звернувся до суду з зустрічним позовом про визнання права власності на нерухоме
майно.

Рішенням
Суворовського районного суду м.  Одеси
від 21 грудня 2006 року у задоволенні первісного позову відмовлено,  зустрічний позов задоволено. Суд визнав за
Товариством з обмеженою відповідальністю"БЮДЕС-2007" право власності
на нерухоме майно,  яке розташоване в м.  Одесі,
вул.  Ядова Сергія,  6.

24
вересня 2007 року Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна
Компанія Одесаобленерго" (далі - ВАТ "ЕК Одесаобленерго") подало
апеляційну скаргу,  у якій міститься
заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду,  мотивуючи тим,  що ВАТ "ЕК Одесаобленерго" не
залучалося до участі у справі.

Розглянувши
заяву ВАТ "ЕК Одесаобленерго" про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду,  заслухавши
пояснення представника відповідача,  ТОВ
«БЮДЕС-2007» - Заклади В.І.,
представника ВАТ «ЕК Одесаобленерго» - Елохіної O.K.,
колегія суддів вважає,
що заява ВАТ "ЕК Одесаобленерго" задоволенню не підлягає з
таких підстав.

Відповідно
до ч. 1  ст.  292 ЦПК України сторони та інші особи,  які беруть участь у справі,  а також особи,  які не брали участі у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки,  мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Посилання
ВАТ "ЕК Одесаобленерго" в апеляційній скарзі на те,  що підприємство мало бути залучено до участі
у справі,  є неспроможним,  оскільки суд не вирішував питання про права
та обов'язки зазначеного підприємства.

Тому
товариство не користується правом на апеляційне оскарження вказаного рішення
суду і законних підстав для поновлення йому строку на апеляційне оскарження
судового рішення немає.

За таких
обставин,  колегія суддів вважає,  що у відповідності до  ст.
ст.  73 ч. 2,  292 ч. 1,
294 ч.3 ЦПК України у задоволенні заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду,  а
також у прийнятті апеляційної скарги на рішення суду слід відмовити.

Керуючись  ст.
ст.  73,  292,
294,  304 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

У
задоволенні заяви Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна
Компанія Одесаобленерго" про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Суворовського районного суду м.
Одеси від 21 грудня 2006 року відмовити.

Головуючий
у першій інстанції   Малиновський О.М.                             Справа № 22ц -
4893/07

Доповідач
апеляційної інстанції  Панасенков В.О.                                     Категорія
ЦП:   5

У
прийнятті апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго" на рішення Суворовського
районного суду м.  Одеси від 21 грудня
2006 року відмовити.

Ухвала
суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили
ухвалою.

Головуючий
у першій інстанції   Малиновський О.М.                             Справа № 22ц -
4893/07

Доповідач
апеляційної інстанції  Панасенков В.О.                                     Категорія
ЦП:   5