Справа
№2-468/2007
і м е н е м    У к р а ї н и
26 листопада 2007 року                                                                                смт.Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Горбиній А.І.
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, прож. АДРЕСА_1
село Ковчин вулиця Перемоги 5;
не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
смт.Куликівка вул.Коцюбинського 27;
смт.Куликівка вул.Шевченка 100;
додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
звернулася до суду з позовною заявою де просить визначити їй додатковий строк,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлої тітки ОСОБА_2
позовних вимог позивачка вказала, що її тітка проживала у власному будинку
вона склала заповіт, згідно якого, все своє майно заповіла їй.
вкладу в "Ощадбанку" за заповітом, та іншого майна за законом,
залишилася позивачка.
органи для оформлення спадщини позивачка своєчасно не звернулася оскільки не
була обізнана в цивільному законодавстві.
звернувся до держнотконтори для оформлення спадщини, їй було відмовлено через
те, що вона пропустила шестимісячний термін.
В зв'язку з тим, що позивачка
пропустила термін прийняття спадщини і державний нотаріус не може видати їй
свідоцтво про право на спадщину, то просить визначити додатковий строк,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Ковчинська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємцем
майна померлої за заповітом та за законом.
Куликівської державної нотаріальної контори засвідчив, що позивачка звернулася
за оформленням спадщини, але він не має права виконати цю нотаріальну дію,
оскільки пропущено шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття
районний відділ земельних ресурсів повідомив, що проти задоволення позову не
позивачку, розглянувши письмові заяви відповідача та третіх осіб, і вивчивши
матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в
справи вбачається, що позивачка є спадкоємицею вкладу в "Ощадбанку"
за заповітом та майна, яке належало до смерті її тітці, за законом.
своєчасно не звернулася за отриманням свідоцтва про право на спадщину з
поважних причин, оскільки не була обізнана в цивільному законодавстві.
позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
віднесено до компетенції суду.
обставинах є всі підстави визначити додатковий строк, достатній для подання
заяви про прийняття спадщини.
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини порушений з
викладеного, керуючись, ст.ст. 1216, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268-1270 та 1272
ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК
України, суд, -
задовольнити і визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, додатковий строк,
достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлої тітки ОСОБА_2,
протягом трьох місяців з моменту вступу рішення в законну силу.
2.   Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя м і с ц е в
районного суду