Справа № 2-343 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 березня 2007 року
Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий
суддя   -   Безуматов
М. В.

при
секретарі                                      -
Швайці Л.В

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом в якому просить позбавити батьківських прав
відповідача.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала,
суду пояснила,  що відповідач по
справі ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  а матір"ю дитини є ОСОБА_5,  яка , у зв"язку з нестачею коштів ,
поїхала на заробітки в м.  Київ і пропала
безвісти ,  а тому позивачка забрала неповнолітню дитину до себе ,
де вона проживає по цей час.  Батько дитини проживає окремо ,
ніде не працює,
вихованням не займається,
безвідповідальний,  зловживає
спиртними напоями,  веде аморальний
спосіб життя. Вже шостий рік дитина знаходиться на повному утриманні позивачки.
Просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4.

Відповідач
ОСОБА_2  позов визнав повністю,  не заперечує щодо позбавлення його
батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини .

Представник
третьої особи наполягає на тому,  щоб
позбавили батьківських прав відповідача ОСОБА_2

Заслухавши
пояснення позивача ,  відповідача,
третьої особи та вивчивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Так в
судовому засіданні було встановлено,  що
батьком дитини ,  згідно свідоцтв про народження , являється відповідач
(А.С. -5). Згідно довідки виданої Бірківською сільською радою Олександрівського
району (а.с. 8) позивач має такий склад сім"ї: чоловіка - ОСОБА_6  доньку -
ОСОБА_7 та внучку ОСОБА_4,  1998 року народження . Згідно висновку
Органу опіки та піклування (а.с. 25)відповідач не займається вихованням
дитини,  матеріально її не
забезпечує,  а тому прийшов до висновку
позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки Яни.

Крім
того,  судом було встановлено,  що згідно
ст.  ст. 150,  155,  164 п.2 ч.1 СК України -батьки
зобов"язані піклуватись про стан здоров"я дитини,  її фізичний,
духовний та моральний розвиток,
та ухиляння від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є підставою
для позбавлення батьківських прав.

Оскільки
в судовому засіданні було встановлено,
що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та
утриманню доньки,  яка знаходиться на
повному утриманні своєї бабусі,
матеріально не допомагає,  тому
відповідача необхідно позбавити батьківських прав.

Оскільки
позов підлягає задоволенню,  тому в силу
вимог  ст. 88 ЦПК України,  з відповідача на користь позивача необхідно
стягнути судові витрати.

Керуючись  ст.
ст. 88,  214,
215 ЦПК України,   ст.
ст. 150,  155,
п.2 ч.1  ст.  164
СК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позов: позбавити ОСОБА_2,  1977 року народження,  уродженця та жителя АДРЕСА_1 батьківських
прав відносно його доньки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1та встановити
місце її проживання разом з бабусею ОСОБА_1.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_2,  1977 року народження,  уродженця та жителя АДРЕСА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/4
частини з усих видів доходу ,  але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно ,
починаючи з 13
лютого 2007року - дня
подачі позовної заяви до суду та до повноліття доньки ОСОБА_4,  тобто до ЗО січня 2016 року. Стягнути з
відповідача на користь позивача державне мито в розмірі 17 гривень та 7 (сім) гривень 50 копійок витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Рішення суду в
частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження до суду
першої інстанції

протягом
10 днів з дня
проголошення. Апеляційну скаргу на вішення суду може бути подано протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.