overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-351/2007р.
УХВАЛА

07       червня 2007 року                                                                                  м.  Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                                                             Ганчак
Л.Ф.

при
секретарі                                                                      Сваровському
О.Е.

з участю
представника відповідача    ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про скасування свідоцтва на право власності на гаражі,  скасування свідоцтва про право власності та
договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про скасування
свідоцтва на право власності на гаражі,
скасування свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу.

В       судове засідання позивач не
з'явився,  проте надав суду заяву про
залишення позову

без розгляду.

Представник
відповідача не заперечує проти задоволення заяви.

Оглянувши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що позовну заяву слід залишити
без розгляду в зв'язку з поданою заявою позивача.

Позивачу
слід роз'яснити,  що після усунення
умов,  що були підставою для залишення заяви
без розгляду,  ОСОБА_2  має право звернутись до суду повторно.

Керуючись
п.3  ст. 207 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про скасування свідоцтва на право власності на гаражі,  скасування свідоцтва про право власності та
договору купівлі-продажу залишити без розгляду.

Позивачу
слід роз'яснити,  що після усунення
умов,  що були підставою для залишення
заяви без розгляду,  ОСОБА_2  має право звернутись до суду повторно.

На
ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом пяти днів з дня  винесення ухвали суду.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на ухвалу суду подаються до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий                                                                                 Л.Ф.
ГАНЧАК
№ 2-1072/07р.
Іменем       України
5 червня 2007 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області складі:
головуючого-                   судді                                             Гибало
секретарі                                                                        Безверхій
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Сміла цивільну справу за позовом КП «Темп» до ОСОБА_1 про стягнення
КП «Темп» звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги в сумі 735, 15
грн.,  посилаючись на те,  що добровільно погасити його вона не бажає.
з невідомих суду причин не з'явилась,
хоча була повідомлена належним чином.
матеріали справи суд вважає,  що позов
підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
вбачається з наданих представником позивача документів відповідачка заборгувала
позивачу за період з 1 квітня 2004 року по 1 квітня 2007 року 735, 15 грн. Саме
ця сума і підлягає стягненню з відповідачки.
підставі викладеного,   ст.  526 ЦК України,   ст.
ст.  67, 68 ЖК України та
10, 57, 60, 88, 224-226 ЦПК України. суд, -
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1
проживаючої АДРЕСА_1 на користь КП «Темп» 735, 15 грн. заборгованості за
житлово-комунальні послуги за період з 1 квітня 2004 року по 1 квітня 2007
року,  30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення,  а
всього 765, 15 грн. та 51 грн. судового збору на користь держави.
про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня
отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
проголошення заочного рішення позивачем може бути подана заява про його
оскарження до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд та
протягом 20 днів після подання заяви - апеляційна скарга. Апеляційна скарга
може бути подана позивачем і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про його оскарження.
Рішення
набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та
оскарження,  а в разі оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом,  якщо
воно не буде скасоване.

Головуючий:
Справа № 2-640 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 червня 2007 року Косівський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Гордія В.І.

секретаря- Корбутяк Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про
стягнення аліментів.

Позивачка в судове засідання не
з"явилася та подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні
вимоги підтримала повністю, в якому пояснила, що з відповідачем вона проживала
в шлюбі з 25 жовтня 1999 року до 29 червня 2005 року. Під час спільного
проживання у них народилася дитина, яка є неповнолітньою, дочка: - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту розлучення по даний час відповідач ухиляється від
участі у вихованні та утриманні дітей. У зв"язку з цим позивачка просить
стягувати з нього аліменти в розмірі по 200 грн. щомісячно на утримання їхньої
неповнолітньої дочки до досягнення нею повноліття. Просить позов задовольнити.

Відповідач,
позов визнав частково, суду пояснив, що він ніде не працює та не взмозі платити
по 200 грн. щомісячно. Також він пояснив, що він Чорнобилець і в нього поганий
стан здоров"я. Просить позов задовольнити частково.

Суд вислухавши
відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, позов підставним і таким, що
піддягає до часткового задоволення, із наступних підстав:

Копією свідоцтва
про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджено, що батьком дитини є відповідач - ОСОБА_2 - а. с. 4;

З к/посвідчення
№ 148301 видно, що ОСОБА_2
переселенець із зони відчуження (а.с. 14);

Згідно ст. 180
Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

На підставі
наведеного ст. ст. 180,182-184 СК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя с Текуча,
Косівського району Івано-Франківської області в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жительки м. Городенка Івано-Франківської області аліменти в розмірі по 150 грн.
щомісячно на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в
користь держави 51 грн. державного мита.

Стягнення аліментів розпочати з дня подачі позову до
суду, тобто з 11.05.2007 року.

Стягнення аліментів в розмірі місячного платежу направити
до негайного виконання.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Косівського районного
суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може

2

бути подана до Івано-Франківськорго
апеляційного суду через Косівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-822/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

24 травня 2007 року     Красноперекопський міськрайонний суд АР
Крим в складі

головуючого судді                         Халдєєвой О.В

при секретарі                                 Бахтіной Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м Красноперекопське справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармейської сільради про визначення додаткового строку на прийняття
спадку.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку на
прийняття спадку, посилаючись на те що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати ОСОБА_2 і після її смерті відкрився спадок у вигляді майнових паш члена СТОВ «Северний»:згідно свідоцтва про
право на пай НОМЕР_1 на сумму 6008 грн, віданного 15.02.2003 року, та свідоцтва на пай НОМЕР_2на сумму 17044 грн.виданного 28.08.2003 року, але своєчасно
прийняти спадок позивач не зміг унаслідок того що його узнав
про це він тільки у березні 2007 року коли переглядав речі матері.

Просить суд
визначити додатковий строк на подачу заяви про прийняття спадку, оскільки він пропустив
строк з поважної причини.

У судовому
засіданні представник позивача-ОСОБА_3підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, просить суд розглянути справу в
його відсутність, з позовом згоден.

Суд,
вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, ,вважає що
позовні вимоги підлягають задоволенню по наступних підставах:

Згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2,мати ОСОБА_2

У 1973 році
ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 згідно свідоцтво про шлюб а.с.6

Як убачається з свідоцтва об смерті
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 років.

Згідно
відповіді нотконтори за прийнятям спадку никто не звертався після смерті ОСОБА_2

Стаття 1272 ЦК України передбачає що за заявою спадкоємця який пропустив
строк на прийняття спадку з поважної причини,
суд може визначити додатковий строк на подачу заяви про прийняття
спадку.

Таким чином,
суд приходить до висновку про те що позивач пропустив строк з поважної причини і необхідно визначити додатковий строк на подачу
заяви про прийняття спадку.

Керуючись ст.ст.
11.15,30,60,79,88,212,213,215 ЦПК України ст.1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
на подачу заяви про прийняття спадку у вигляді майнових паїв, що
відкрився після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 до 01.07.2007
року

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд АР
Крим шляхом подачі в 10 дений термін заяви про
апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів апеляшї/а0Ь
у порядку ч 4 ст 295 ЦПК України.
Справа № 2-515 /2007 р
УХВАЛА

попереднього судового засідання про залишення
заяви без розгляду

15 червня 2007
року      Бродівський районний суд
Львівської області

в складі головуючої     судді                   Тропак О.В.

при секретарі                                                       Королишин А.В.

у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.Броди по розгляду цивіль­ної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти і фінансового віддділу
Бродівської районної адміністрації,третьої особи-неповної середньої загальноосвітньої школи ім.Т.Бордуляка 1-11 ст.с.Станіславчик про стягнення
заборгованості по виплатах надбавки за вислугу
років,допомоги на оздоровлення, компенсації втрати частини заробітної плати,в
зв"язку з порушенням термінів її виплати ,індексації грошових доходів, на
суму 1718 грн 75 коп,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгова­ності
по виплатах надбавки за вислугу років,допомоги на оздоровлення,компенсації
втрати частини заробітної плати,в зв"язку з порушенням термінів її
виплати,індек сації грошових доходів
на суму 1718 грн 75 коп.

Позивачем подано письмову заяву про
залишення позову без розгляду .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЩІК України,якщо позивач подав заяву про зали
шення позову без розгляду,то суд постановляє ухвалу про залишення заяви без роз­гляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК
України,суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
освіти і фінансового віддділу Бродівської районної адміністрації,третьої
особи-неповної середньої загальноосвітньої школи
ім.Т.Бордуляка 1-11 ст.с.Станіславчик Бродівської район ної адміністрації про стягнення заборгованості по виплатах надбавки за
вислугу років, допомоги на оздоровлення,компенсації втрати
частини заробітної плати в зв"язку з порушенням термінів її
виплати,індексації грошових доходів в сумі 1718 грн 75 коп,залишити
без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,але апеляційна скарга не була подана протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.У разі
подання апеляційної скарги,ухвала, якщо її не
скасовано,набирає законної сили після роз гляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути по­дано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
на ухва­лу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскар ження.Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апе ляційне
оскарження,якщо скарга подається у строк,встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарженння та
апеляційна скарга подаються апеляцій­ному суду через Бродівський районний
суд.
№ «2»-598
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

20.03.2007 року                                                                                м.
Кривий Ріг

Суддя
Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Потьомкін О.П. розглянувши
матеріали справи за заявою Комунального житлового підприємства № 24 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним платежам, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне житлове підприємство № 24 звернулось до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
квартплаті та комунальним платежам та просить стягнути з відповідачів
солідарно, заборгованість за період з 01.10.2003
року по 01.10.2006 рік у
розмірі 1318,94 грн.

20.03.2007 року
представник позивача - Чумак
О.В. в судовому засіданні звернулася з заявою про залишення позову без розгляду
відповідно до п.5 ч.І ст. 207
ЦПК України.

Таким чином, відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України
позовну заяву Комунального житлового підприємства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам необхідно
залишити без розгляду

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 та п.6
Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України від 18.03.2004 року, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального житлового підприємства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області,
через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Голопристанський районний суд Херсонської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                   Номер
справи 2 "н" - 57/2007
Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І. розглянувши
заяву ВАТ "Херсонгаз" в особі Голопристанської філії ВАТ
"Херсонгаз" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за
договором про надання послуг з газопостачання природного газу з ОСОБА_1
відповідно до  ст.  ст.
яка проживає в АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
"Херсонгаз" в особі Голопристанської філії ВАТ
"Херсонгаз",  який знаходиться
в м.  Гола Пристань,  вул.
Ларіонова,  134,  р/р 260005193 в "Райффайзен Банк
352093 код 24117404 заборгованість за договором про надання послуг з
газопостачання природного газу в розмірі - 617 (шістсот сімнадцять) гривень 54
Стягнути з боржника на користь держави (рр
МФО 852010,  ОКПО 24103733) судовий збір
у розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок.
Стягнути з боржника на користь стягувача (р/р 260005193 в
"Райффайзен Банк "Аваль" ХОД
352093 код 24117404) витрати на інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень,  що
були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                                                                     О.І.
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-Н-171/07
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2007 року                                                                                    м.
Малиновський районний суд м. Одеси в складі судді Дрішлюка А.І., розглянувши заяву Ліквідаційної комісії ЖЕО
судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з
ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності зі ст. 68 ЖК УРСР наймачі зобов'язані вчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні послуги. Згідно ст. 64 Житлового кодексу
УРСР члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з ним
усіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового
приміщення. Згідно змісту ст. 161 ЦК УРСР, ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного
кодексу. За п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
8 жовтня 1992 року № 572, платежі на утримання квартири й платежі за комунальні
послуги власниками квартир, наймачами й орендарями вносяться, за загальним
правилом, щомісяця не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. У
відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання
або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне
Керуючись ст.ст. 64, 68 Житлового кодексу УРСР, ст. ст.
526, 610, ч. 3 ст. 267 Цивільного
кодексу України, п. 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
8 жовтня 1992 року №572, ст.ст. 96,102,103 Цивільного процесуального кодексу
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна організація", рахунок №
заборгованості за комунальні послуги у сумі 444,18  гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
УСБ, м. Іллічівськ, МФО 328016, код ОКПО 05432885, судовий збір у розмірі 25,50
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
УСБ, м. Іллічівськ, МФО 328016, код ОКПО 05432885, витрати на
„Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Малиновському
районному суді м. Одеси", у розмірі 15 гривень.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ - з видачею судового наказу
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з
наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Справа №2-414/2007 p. РІШЕННЯ
13.07.2007 р.                            Кіровоградський районний суд Кіровоградської
головуючого - судді -Терещенка
при секретарі -Бондаренко І.В.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді справу за
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей
батьком яких він є, але допомоги на їх утримання не надає.
Відповідач в судове засідання не
Судом
встановлено, що сторони перебували в шлюбних відносинах з 1995 по2002 рік. Від
спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти знаходяться на утриманні позивачки, на даний час допомоги на
їх утримання відповідач не надає .
що виникли між сторонами, регулюютьсяхт.79,84,180,182,191 СК України.
обставини в справі, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від
виконання своїх батьківський обов'язків, а тому кошти на утримання дітей з
нього належить стягнути в судовому порядку.
Витрати по справі, суд покладає на відповідача.
ст. 213-215,226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1-задовольнити повністю.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця с Созонівка АДРЕСА_1,місце роботи невідоме, на користь
ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу), але не
менше,ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,на
проводити з 25.06.2007 року і до повноліття ОСОБА_4, тобто до 02.12.2013 року,
а потім в розмірі 1/4 частини заробітку до повноліття Тетяни, тобто до
ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 7,50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення у
частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно в розмірі платежу за
один місяць. Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене протягом 10 днів з дня проголошення шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
До справи 2-294 за 2007 рік
РІШЕННЯ

ЇМ "ЯМ      УКРАЇНИ

12 липня   2007 року

Срібнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді -Мірошниченко Є.В.

при секретарі        - Близнюк О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у
позовній заяві зазначає, що 15 травня 1999 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2. Шлюб між ними не
розірваний . Від даного шлюбу вони мають дитину- дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , яка проживає з нею і
знаходиться на її утриманні. Відповідач вихованням дитини не займається , в
добровільному порядку матеріальної допомоги не надає , що змушує її
звернутися до суду .

Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з
дня подачі заяви до її повноліття.

У судовому
засіданні позивачка просила стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки ОСОБА_3аліменти в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи
з дня подачі заяви до її повноліття.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, згоден на стягнення аліментів
в розмірі 1/3 частини.

Суд, заслухавши
сторони дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання
дочки ОСОБА_3аліменти в розмірі 1/3
частки всіх видів заробітку щомісячно, але неменше 30% прожиткового мінімуму ,починаючи з дня
пред"явлення позову і до повноліття.

Керуючись ст.ст 130, 213,215   ЦПК
України,ст.ст.180-182 СК України

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження ,
уродженця с.Побочіївки Срібнянського району Чернігівської області, мешканця
с Березівки
Талалаївського району на користь ОСОБА_1на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження , аліменти в розмірі
1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму ,починаючи з дня
пред"явлення позову - 2 липня 2007 року і до її повноліття.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_251 гривню судового збору на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_27-50 грн. витрат на інформаційно-
технічне забезпечення судового процесу .

Заява про оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження .