Справа № 2-2499/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

заочне

25 травня 2007
року                                      Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого
судді                                                                             -
Шевчука А. В.,

при
секретарі                                                                                     -
Неголюк Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

У квітні 2007 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. В
обгрунтування своїх вимог посилалася на те, що вона перебуває в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем з 27.07.1968 року. Від цього шлюбу у них є діти ОСОБА_3 1972 року
народження та ОСОБА_4 1975 року народження. За рішенням Ленінської районної
ради народних депутатів м. Києва від 18.12.1984 року на сім"ю з 4-х
чоловік їм була надана 3-кімнатна квартира АДРЕСА_1, де проживали з 1984 року.
На даний час ОСОБА_2
проживає в іншому місці, за період з січня 2004 року жодного разу не
зявлявся в квартирі де проживає позивачка разом з дітьми. Обовязки, що
виникають з договору найму житлового приміщення виконує виключно позивачка та
її діти. Посилаючись на зазначене позивачка просила позов задовольнити та
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та
просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа: ОСОБА_3
в судовому зсіданні позов підтримав та просить суд його задовольний.

Третя особа: ОСОБА_4 в судовому зсіданні позов підтримав та просить суд
його задовольни и.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач
належним чином повідомлений про день та час розгляду справи суд вважає за
можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
в судовому засіданні встановлене наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб позивачка та відповідач перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 27.07.1968 року (а. с. 6).

Як встановлено в судовому засіданні від цього шлюбу у них є діти - ОСОБА_3 1972 року
народження та ОСОБА_4 1975 року народження.

На підставі рішення Ленінської районної ради народних депетатів м. Києва
ОСОБА_2 було видано ордер № 50856 від 18.12.1984 року на сім'*ю з 4-х чоловік
на право заняття трикімнатної квартири АДРЕСА_1 (а. с. 2).

Відповідно до довідки форма № 3 від 21.02.2007 року в квартирі АДРЕСА_1,
проживають та зареєстроані 4 особи: ОСОБА_2 - наймач.
ОСОБА_1. - дружина, ОСОБА_3.
- син, ОСОБА_4 -

Відповідно до повідомлення Оболонського РУГУ ВМС у м. Києві від
19.03.2007 року, гр. ОСОБА_2
за адресою: АДРЕСА_1 не проживає і не зявляється протягом пяти останніх років.

Згідно висновку ДІМ Оболонського РУГУ МВС України по заяві ОСОБА_3. від
20.03.2007 року, в ході проведеної перевірки було встановлено, що гр. ОСОБА_2 на протязі пяти років по
вАДРЕСА_1 не прожиає і за вище вказаною адресою не зявляється. Де він в даний
час знаходиться не відомо.

Відповідно до довідки від 10.05.2007 року № 273. ОСОБА_2 який
зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1, з будь-якими заявами стосовно вчинення
перешкод в користуванні даною квартирою не звертався.

Відповідно до повідомлення Оболонського РУГУ МВС України від 15.05.2007
року, ОСОБА_2. який зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1, з будь-якими заявами з
приводу вчинення перешкод в користуванні даною квартирою протягом 2006 року та
чотирьох місяців 2007 року не звертався.

Згідно листа районного управління охорони здоровя
Поліклініки № 1. викликів до ОСОБА_2. за адресою:АДРЕСА_1. протягом 2006 -2007
року не зареєстровано. На амбулаторний прийом до дільничного лікаря поліклініки
№ 1 Оболонського району м. Києва протягом даного періоду він не звертався.

Позивачка в судовому засіданні зазначає про те, що відповідач не проживає в
спірній квартирі з 2004 року. За період з січня 2004 року відповідач жодного
разу не зявлявся в квартирі де проживає позивачка разом з дітьми. Обовязки. що
виникають з договору найму житлового приміщення виконує виключно позивачка та
її діти.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Таким чином оцінюючи в сукупності всі зібрані по справі
докази суд вважає, що позивач довів свої позовні вимоги в судовому засіданні та
позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71. 72 ЖК
України, ст.ст. 10, 60, 130, 208, 209. 212. 213, 214. 215, 218, 224 - 233 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.