№2-1231/07
року      Костянтинівський міськрайонный суд Донецької
головуючого  судді                     Дзюба
секретарі                              Мумчан
позивача             ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ВАТ
«Укртелеком» в особі цеху електрозв'язку № 9 центру електрозв'язку № 3
Донецької філії   ВАТ   "Укртелеком"   до
ОСОБА_2   про   стягнення заборгованості за послуги
травня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки у справі
про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку в сумі 178 грн. 46
коп.,  посилаючись на те,  що відповідачка згідно договору № 8373 від 09
вересня 1999 року користувалася послугами електрозв'язку і зобов'язана була
щомісяця оплачувати їх,  однак за період
01 березня 2006 року до 06 березня 2007 року відповідачка оплату за
користування послугами електрозв'язку вносила частково,  у зв'язку з чим утворилася заборгованість у
сумі 178 грн. 46 коп.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив
стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 178 грн. 46 коп.,  посилаючись на ті ж обставини,  що й у позовній заяві.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася,
причини своєї неявки суду не повідомила,
хоча належним чином була сповіщена про розгляд справи судом. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача,
дослідивши надані докази суд вважає,
що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню на наступних
Суд
встановив,  що відповідачка ОСОБА_2
згідно договору № 8373 від 09.09.1999 року є абонентом Константиновского цеху
електрозв'язку Центра електрозв'язку № 3 ДД ВАТ «Укртелеком»,  користувалася послугами електрозв'язку та
зобов'язана щомісяця їх оплачувати.
період з 01.03.2006 року до 06.03.2007 року відповідачка послуги сплачувала
частково,  у зв'язку з чим утворилася
заборгованість у сумі 178 грн. 46 коп. по оплаті послуг електрозв'язку,  що підлягає стягненню з відповідачки в
примусовому порядку.
ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.
ст.ст. 10,  11,  209,
224 - 226 ЦПК України,  на
підставі ст.ст. 526,  530 ЦК України,  Правил користування місцевим телефонним
зв'язком,  суд,  -
ВАТ «Укртелеком» в особі цеху електрозв'язку № 9 центру електрозв'язку № З
Донецької філії ВАТ "Укртелеком" задовольнити.
з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі цеху електрозв'язку № 9 центра
електрозв'язку № 3 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» на розрахунковий рахунок
260071380 у ДОД АППБ «Аваль» м. Донецьк МФО
335076,  ЗКПО 01183764 заборгованість
за послуги електрозв'язку в сумі 178 (сто сімдесят вісім) грн. 46 коп. і судові
витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) грн.,
а всього 259 (двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 46 коп.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.