Справа № 2-3401/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 травня 2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого
- судді
Лівандовської Т.В.,

при
секретарі Мартинюку О.М.,

з участю
представника позивача Карпомиз Т.П.,

відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом державного комунального
підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надання послуг    по
теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2007 року
державне комунальне підприємство "Луцьктепло" (надалі ДКП
"Луцьктепло" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню.

Свій позов мотивує тим, що їх підприємство надає послуги по теплопостачанню
квартири АДРЕСА_1, в
якій, згідно з інформацією, яка зазначена в поквартирній картці, зареєстровані
відповідачі.

19.01.2004
року між відповідачами по справі та ДКП "Луцьктепло" було
укладено договір № 15850
про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги.   Відповідно до п. 1 даного договору
відповідачам було надано розстрочку у погашенні заборгованості, зокрема, за
послуги по теплопостачанню, що виникла за період з 01.07.2003 року до 30.09.2006 року на суму 3012 грн. 35 коп. Відповідно
до п. 4 договору,
відповідачі були зобов'язані забезпечити своєчасне погашення боргу за
житлово-комунальні послуги та оплату
поточних платежів.

За
період з 01.07.2003 року по 01.01.2007 року
підприємство надало відповідачам послуги

по
теплопостачанню на суму 4200
грн. 56 коп.
Відповідачі у визначений термін провели оплату частково в розмірі 3243 грн. 50 коп., внаслідок
чого, станом на 01.01.2007
року утворилась загальна заборгованість в сумі 3217 грн. 96 коп.

У зв'язку з несвоєчасним погашенням боргу та у відповідності до п. 5 вищевказаного
договору відповідачам нараховано пеню в розмірі 36 грн. 75
коп.

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідачів в користь ДКП
"Луцьктепло" заборгованість по теплопостачанню в сумі 3217 грн. 96 коп., пеню в
розмірі 36 грн. 75 коп., нараховану
за несвоєчасне внесення плати за надання послуг, а також судові витрати по
справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги,
з підстав зазначених в позовній заяві, підтримала, просила позов задоволити.

2

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала,
пояснивши, що сплатить борг.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явився. Суд
вважає можливим слухати справу у його відсутності на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши
письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та
проживають в квартирі АДРЕСА_1, що
підтверджується поквартирною карткою (а.с. 4), і користуються послугами по теплопостачанню.

В
порушення вимог ст.ст. 67,
68 ЖК України, відповідачі не проводять оплату за надані Шослуги, внаслідок
чого, за період з 01.07.2003
року по 01.01.2007 року в
них перед ДКП "Луцьктепло" утворилась заборгованість в сумі 32І7 грн.
96 коп., що
стверджується письмовим розрахунком суми боргу (а.с. 5). Також підлягає
стягненню в користь позивача нарахована на підставі п. 5 договору про
реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні послуги (а.с. 6) пеня в розмірі 36
грн. 75 коп.

Судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і
не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому, суд вважає за можливе
ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з
відповідачів в користь ДКП "Луцьктепло" заборгованість за надані
послуги в сумі 3217 грн. 96 коп., пеню в
сумі 36 грн. 75 коп., а також
судові витрати по справі в користь позивача.

. Керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 60,
213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України,
ст.ст. 526, 527, 610,
614 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно в користь
державного комунального підприємства «Луцьктепло» 3217 (три тисячі
двісті сімнадцять) гривень 96
(дев'яносто шість) копійок заборгованості за послуги по теплопостачанню та 36 (тридцять шість)
гривень 75 (сімдесят
п'ять) копійок пені, а всього 3254
(три тисячі двісті п'ятдесят чотири) гривні 71 (сімдесят одну) копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в користь державного комунального
підприємства «Луцьктепло» по 25
(двадцять п'ять) гривень 50
(п'ятдесят) копійок витрат по оплаті судового збору з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в користь державного комунального
підприємства «Луцьктепло» по 15
(п'ятнадцять) гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк,

3

встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.