Справа № 22ц-1227/2007р.                                    Головуючий
33                                                             Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року колегія судів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду міста  Севастополя в складі:

головуючого    -
Володіної Л.В.

суддів                           -  Колбіної Т.П., Косенка A.M.

при
секретарі  -  Благовідові А.В.

за участю     -
представника ПП „Самерс"  -
Самеріна С.О.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 16 березня
2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства
„Самерс" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та
встановлення земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні
2006р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ПП „Самерс" про усунення
перешкод в користуванні земельною ділянкою № 35 /колишній №47/.Просить
визначити порядок користування та встановити безстроковий земельний сервітут на
право проходу та проїзду транспорту через територію БВ „Каравела".Вимоги
мотивовані тим, що 31 травня 2002 року нею придбаний садовий будинок з
надвірними будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1. Разом із будівлею до
неї перейшло право власності на земельну ділянку. її право власника
унеможливлюється через відсутність згоди власника сусідньої ділянки - БВ
„Каравела" щодо надання можливості проходу та проїзду транспортом через
його ділянку до її будинку. Фактичне розміщення ділянки позивача та особливості
місцевості виключають будь-який інший шлях до неї.

Рішенням
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 16 березня  2007р. у задоволені позову ОСОБА_1  відмовлено.

В
апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, передати питання
на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Колегія
суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника ПП
„Самерс" - Самеріна С.О. дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно
п.3 ч. 1 ст. 311 ЦПК України
судове рішення підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд, якщо
справу розглянуто за відсутністю будь-кого з осіб, які беруть участь у справі,
належним чином не повідомлених про час та місце судового засідання.

Як
вбачається з матеріалів справи та доводів апеляційної скарги, розгляд справи
судом першої інстанції проведено в порушення наведених вимог закону та вимог
ст. 169 ЦПК України без участі ОСОБА_1, за відсутності відомостей про вручення
їй судової повістки на 16 березня 2007р.

При
таких обставинах, судова колегія вважає, що суд першої інстанції не виконав
свої обов'язки, визначені законом, а тому на підставі п.3 ч. 1 ст. 311 ЦПК
України рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 16
березня 2007р. підлягає скасуванню з передачею справи на новий судовий розгляд.

Доводи
апеляційної скарги відносно порушення судом норм матеріального права підлягають
перевірці при новому розгляді справи.

Крім
цього, суду першої інстанції слід перевірити дотримання позивачем вимог ч. 1
ст. 114 ЦПК України при пред'явленні позову до місцевого суду Гагарінського
району м. Севастополя.

Керуючись
ст.ст. 303, 307, 311, 313, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 16 березня 2007р. -
скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців із дня оголошення.