Справа № 22ц-7773/07                                             Головуючий у 1
інстанції Бузанов П.М.
21                                                               Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007р.                                                                                           м.
Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області в складі:

головуючого                                                         Кондратьєвої
О.М.

суддів
Соломахи Л.І.,  Могутової Н.Г.

при секретарі                                                        Таранець
В.О.

за участю:

прокурора                                                                Конакової
В.О.

позивача                                                                ОСОБА_1

представника відповідача                                    Морозової
Т.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу відповідача -
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Жданівці
Донецької області на рішення Жданівського міського суду Донецької області від 22
серпня 2007р. по справі за позовом Кіровського міжрайонного прокурора в
інтересах ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Жданівці Донецької області про стягнення моральної шкоди,  яка була присуджена судом спадкодавцеві за
його життя,  -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Жданівського міського суду Донецької області від 22 серпня 2007р. з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Жданівці Донецької області
(далі Фонд) на користь ОСОБА_1 стягнуто 15000грн.,  моральна шкода,  стягнута рішенням Жданівського міського суду
Донецької області від 10 лютого 2006р. на користь її чоловіка ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
апеляційній скарзі Фонд,  посилаючись на
порушення судом норм матеріального права,
просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про відмову у
задоволенні позову.

Зазначає,  що рішенням Жданівського міського суду
Донецької області від 10 лютого 2006р. визначена конкретна особа,  на користь якої стягнута моральна шкода -
ОСОБА_2 Правовідносини,  які виникли між
померлим та Фондом щодо відшкодування моральної шкоди,  правонаступництва не допускають. Право на
відшкодування моральної шкоди в разі стійкої втрати професійної працездатності
внаслідок професійного захворювання є особистим і не входить до складу
спадщини.

В судовому засіданні
апеляційного суду представник відповідача Морозова Т.А. доводи
апеляційної скарги підтримала.

Прокурор
та позивач ОСОБА_1 проти доводів апеляційної скарги заперечували,  просили її відхилити,  а рішення суду залишити без змін.

Заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення представника
відповідача Морозової Т.А.,  прокурора та
позивача ОСОБА_1,  дослідивши матеріали
цивільної справи,  апеляційний суд
вважає,  що апеляційна скарга підлягає
відхиленню,  а рішення суду залишенню без
змін з наступних підстав:

При
розгляді справи суд першої інстанції встановив,
що рішенням Жданівського міського суду Донецької області від 10 лютого
2006р. з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Жданівці Донецької області на користь ОСОБА_2 стягнуто на відшкодування
моральної шкоди,  заподіяної внаслідок
ушкодження здоров'я в зв'язку із професійним захворюванням,  15000грн. Зазначене рішення суду ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 08 листопада 2006р. залишено без змін
(а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2 помер (а.с. 6),  не отримавши
призначеного йому відшкодування моральної шкоди.

Позивач
ОСОБА_1,  є дружиною померлого ОСОБА_2 та
на день його смерті була членом його сім'ї.

Задовольняючи
позовні вимоги,  суд першої інстанції
виходив з того,  що відмова Фонду в
виплаті ОСОБА_1,  як члену сім'ї,  присудженої ОСОБА_2 за життя моральної
шкоди,  яка ним не була отримана,  є незаконною,
оскільки відповідно до  ст. 1227 ЦК України суми
відшкодувань у зв'язку із каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я,  які належали спадкодавцеві,  але не були ним одержані за життя,  передаються членам його сім'ї,  а у разі їх відсутності - входять до складу
спадщини.

Розглядаючи
справу по суті,  суд першої інстанції
правильно виходив з того,  що
правовідносини,  які виникли між
сторонами,  регулюються  ст. 1227 ЦК України.

Відповідно
до  ст. 1227 ЦК України суми
заробітної плати,  пенсії,  стипендії,
аліментів,  допомог у зв'язку з
тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку із каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я,  які належали спадкодавцеві,  але не були ним одержані за життя,  передаються членам його сім'ї,  а у разі їх відсутності - входять до складу
спадщини.

Рішенням
Жданівського міського суду Донецької області від 10 лютого 2006р.
підтверджується,  що спадкодавцеві
ОСОБА_2 належали відшкодування моральної шкоди у зв'язку із ушкодженням
здоров'я внаслідок професійного захворювання.

Представник
відповідача визнає,  що належні
потерпілому ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди ним за життя одержані не
були.

Той факт,  що позивач ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2
була членом його сім'ї,  підтверджується
довідкою ЖЕК №2 м. Жданівка,  виданою 25
вересня 2007р. (а.с.  31а).

Враховуючи
викладене,  суд першої інстанції дійшов
правильного висновку про те,  що в
зв'язку із смертю потерпілого ОСОБА_2 до позивача ОСОБА_1,  яка на час смерті ОСОБА_2 була членом його
сім'ї,  відповідно до  ст. 1227 ЦК України перейшло право на
одержання належних спадкодавцеві на підставі рішення суду,  але не одержаних ним за життя,  відшкодувань у зв'язку із ушкодженням
здоров'я,  а саме,  моральної шкоди у сумі 15000грн.

Доводи
відповідача про те,  що право на
відшкодування моральної шкоди в разі стійкої втрати професійної працездатності
внаслідок професійного захворювання є особистим і не входить до складу
спадщини,  не спростовують висновків
суду.

По цій
справі спір виник не з приводу права потерпілого ОСОБА_2 на відшкодування
моральної шкоди,  а з приводу одержання
його членом сім'ї вже присуджених йому сум,
які відповідно до  ст. 1227 ЦК України в
зв'язку із смертю

управленої особи
передаються членам його сім'ї,  а у разі
їх відсутності - входять до складу спадщини.

Статтю
1227 ЦК України
не слід тлумачити так,  що відповідно до
неї в зв'язку із смертю управненої особи припиняється право цієї особи на
виплати,  на які померлий мав право,  але воно не було належне оформлене чи
оспорювалося. Ці права входять до складу спадщини відповідно до правил  ст. 1218 ЦК України і спадкуються у загальному порядку.

Суд
першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  підстав для
скасування рішення суду в межах доводів апеляційної скарги не має,  доводи апеляційної скарги необгрунтовані і не
спростовують висновків суду,  тому
відповідно до частини 1  ст. 308 ЦПК України
апеляційна скарга підлягає відхиленню,  а
рішення суду залишенню без змін.

Керуючись  ст. 307,
ст. 308,   ст. 314,   ст. 315 ЦПК України,  апеляційний суд ,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу відповідача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Жданівці Донецької області відхилити.

Рішення
Жданівського міського суду Донецької області від 22 серпня 2007р. залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.