Справа №2-1713/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня
2007 року              Галицький районний
суд м. Львова

в складі:  головуючого судді -       Шумської Н. Л.

при секретарі -            Бліхарській
Л.Р.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка
звернулася з позовом в суд про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 який був
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у Муравській сільській раді Старо-Самбірського
району Львівської області (актовий запис № 15).

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовну заяву повністю, пояснивши, що
чоловік постійно зраджував її, має іншу жінку, фактично проживає з нею у
АДРЕСА_1, нічим не допомагає ні їй, ні дитині. Заборонив йому дзвонити та
тривожити. Сама утримує дитину, аліментів від чоловіка не бажає утримувати,
примирення теж вважає неможливим та наполягає на розірванні шлюбу, оскільки
вважає, що він розпався з вини відповідача.

В судове
засідання відповідач повторно не з'явився, йому скеровувалась копія позову ,
однак письмових пояснень щодо заперечення чи визнання позову в суд не
поступило. Тому, суд у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України вважає за
можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні обставини справи, причини позову, права та
обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що позивачка і відповідач зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 у
Муравській сільській раді Старо-Самбірського району ( актовий запис № 15). Від
шлюбу народилась дочка ОСОБА_3, 1992р.н.. З пояснень позивачки спочатку
подружнє життя сторін було нормальним, а згодом в сім'ї почались сварки через
несумісність характерів та різні погляди на життя, а також через подружню зраду
чоловіка, просить позов задоволити та розірвати шлюб між нею та відповідачем. З
наведених підстав суд приходить до висновку про підставність позову.

Враховуючи
те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них суд, у відповідності до ст. 112 СК України, вважає, що позов слід
задовольнити та розірвати шлюб між сторонами.

Керуючись
ст.ст. 10, 11,60, 169,179,215,224 ЦПК України, ст.ст. 105, 110,112 СК України,
суд

вирішив:

позов
задовольнити. Шлюб зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у Муравській сільській    раді
Старо-Самбірського району Львівської області між ОСОБА_1, 1974 р.н. та   ОСОБА_2, 1972 р.н., актовий запис №
15-розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦСу стягнути з відповідача державне
мито в дохід держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів
громадян - 17грн., звільнивши від сплати позивачку.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.