справа
№ 2-1035 2007 <file:///2007> p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

11 травня 2007 року         Сніжнянський міський суд Донецької
області

в складі:

головуючого судді                     Варнавської
Л.О.,

при секретарі -                       Ложкіній А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сніжне справу за позовом Комунального Підприємства "Служба єдиного
замовника" м. Сніжне до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ.

Позивач 07.03.2007
р. звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості
в сумі 789 грн. 89 коп. Свої
позовні вимоги він обґрунтовує тим, що співласниками АДРЕСА_1є ОСОБА_1, ОСОБА_2
Зазначена квартира в відповідності з вимогами ст. 24 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги" знаходиться в жилому фонді територіальної
громади Сніжнянської міської Ради, яка передала це житло на баланс КП „Служба
єдиного замовника". Згідно п.п. 1,2
ст. 10 Закону
України „Про приватизацію державного житлового фонду", утримання
приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників, які повинні
приймати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку та
прибудинковій території. Заборгованість відповідачів станом на 01.02.2007 р. в сумі 789 грн. 89 коп. Просить
стягнути на користь КП „Служба єдиного замовника" вказану суму та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача, що належним чином сповіщений про
час та день розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав письмову
заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні позову
наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання 11.05.07р. відповідачі не з'явились з
невідомих суду причин, про день та час судового засідання були повідомлені
належним чином, згідно ст.76 ЦПК України, через КП "Служба єдиного
замовника" м.Сніжне.

Суд вважає, що відповідачі не з'явились до судового
засідання з неповажних причин і згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України,
постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності
відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні фактично встановлено, що
співласникам АДРЕСА_1є ОСОБА_1 Вищезазначена квартира в відповідності з
вимогами ст. 1,24 Закону
України „Про житлово-комунальні послуги" знаходиться в житловому фонді
територіальної громади, який переданий на баланс комунального підприємства
"Служба Єдиного Замовника" м. Сніжне. Станом на 01.02.2007 р. сума
заборгованості відповідачів перед позивачем складає 789,89 грн.

Отже, порушено право позивача на своєчасне отримання
коштів за користування житловим приміщенням, яке підлягає поновленню, а позов
задоволенню в повному обсязі.

2

Рішенням Сніжнянської міськради від 28.12.2006 р. № 510-376 позивач
був звільнений від сплати державного мита при зверненні в суд з позовними
заявами, відповідно до єт.88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 51 грн. підлягає
стягненню з відповідача. Крім того, з відповідачів на користь позивача
необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.

На
підставі викладеного та керуючись 67,68
ЖК України, ст.ст. 11,60,88,224,225,226
ЦПК України, Постановою КМУ від 21
грудня 2005 p. N 1258, суд-

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Служба Єдиного
Замовника" м. Сніжне до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення суми 789,89 грн. - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь
комунального підприємства "Служба Єдиного Замовника" м. Сніжне
заборгованість в сумі 789
(сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 89
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь комунального
підприємства "Служба Єдиного Замовника" м. Сніжне витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сум 15
грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2судовий збір користь держави
в сумі 25 грн, 50 коп. з кожного,

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до
Апеляційного суду Донецької області шляхом внесення апеляції через цей суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення