Справа
№2-129/2007 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року Іллічівський міський суд Одеської
області у складі:

головуючого
- судді Максимович
Г.В.

при
секретарі - Дорофєєвій
Н.В.,

за
участю:

позивача
- ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського
суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3
про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада
2005 року до
Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2-4),
який він уточнив 05 травня 2006 року (а.с. 56), та 29 травня 2006 року уточнив
остаточно (а.с. 66-68), з
вимогами:

стягнути солідарно з ОСОБА_2та ОСОБА_3 матеріальну шкоду
у розмірі 1067 гривень
та моральну шкоду у розмірі 1000
гривень;

стягнути солідарно з ОСОБА_2та ОСОБА_3 судові витрати на
допомогу адвоката -100 гривень
та державне мито у розмірі 51
гривні.

Позивач у судовому засіданні пояснив, що 31 серпня 2005 року о 18-00 годин була
затоплена його АДРЕСА_1. Затоплення відбулося з вини сусідів зверху, - ОСОБА_3
та ОСОБА_2 та йому спричинена матеріальна шкода у розмірі 1067 гривень та
моральна шкода у розмірі 1000 грнивень.

Відповідачі у судове засідання не прибули, не повідомили
причини не явки. Відповідач ОСОБА_2 пояснив суду, що затоплення квартири
ОСОБА_1 відбулось з причин того, що зранку 31 серпня 2005
року була, відключена гаряча вода, та його дитина відкривши кран забула
його закрити, а тому, коли пішла вода та вдома нікого не було вона перелилась з
ванної та затопила квартиру ОСОБА_1

Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши та
перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

31 серпня 2 005 року була
затоплена АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
та йому солідарно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спричинена матеріальна шкода у розмірі
1067 грн., що підтверджується: поясненнями відповідача ОСОБА_2; довідками про
місце мешкання ОСОБА_1 (а.с.5), ОСОБА_2та ОСОБА_3 (а.с.7); реєстраційним
посвідченням (а.с.15); технічним паспортом (а.с.16-17); відомістю №11/24 (а.с.6); актом від
06.09.2005р (а.с.8); довідкою
ЖЕУ № 1 (а.с. 9); локальним
кошторисом на ремонтні роботи (а.с. 13-14).

4.1 ст.1166 ЦК України
передбачає, - майнова
шкода, завдана неправомірними діями правам фізичної особи, відшкодовується у
повному обсязі особою, яка її завдала.

Із зазначеного суд дійшов висновку, що вимога позивача - стягнути
солідарно з ОСОБА_2та ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 1067 грн. підлягає
задоволенню.

2

Із-за неправомірних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
виразились у затопленні 31
серпня 2005 року
квартири, яка належить ОСОБА_1 у нього були порушені життєві зв'язки, так як
він не міг довгий час спокійно знаходитись у квартирі, так як чекав затоплення,
а він хворіє гіпертонією та в нього підвищувався тиск, що підтверджується
поясненнями позивача та довідкою (а.с.55).

4.1 ст.1167 ЦК України передбачає, - моральна шкода
завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовуються особою яка її
завдала, за наявності її вини.

Таким чином суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 була
спричинена моральна шкода, яку суд оцінює у 500 грн. та вимога позивача
стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 1000 гривень
підлягає задоволенню частково у розмірі 500 грн.

4.1 ст.8 8
ЦПК України передбачає, -
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

ОСОБА_1 не надав суду документи, які б підтверджували, що
він сплатив за надання йому юридичної допомоги 100 гривень, та сплатив судовий збір у розмірі 51 гривні, а тому
його вимога у частині стягнення зазначених гроових коштів на користь позивача
не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1солідарно з ОСОБА_2та ОСОБА_3
матеріальну шкоду у розмірі 1067
гривень.

Стягнути на користь ОСОБА_1солідарно з ОСОБА_2та ОСОБА_3
моральну шкоду у розмірі 500
гривень.

У іншій
частині позову відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2та ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 51
гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
(тільки позивачем) через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня
отримання його копії.