Справа № 22-к-1222                                                   Головуючий
в 1 інстанції: Черткова H.I.
Доповідач в касаційній інстанції: Євтушенко О.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 вересня 2007
року       Апеляційний суд м.  Києва в складі суддів судової палати в
цивільних справах

Головуючого: Євтушенко О.І.,

суддів: Білич
І.М. ,  Мороз Л.Л.

розглянув у
попередньому судовому засіданні в місті Києві касаційні скарги ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_2

на рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 25 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 30 червня 2005 року ,

по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття
спадщини і визнання права власності на будівлю по спадщині за законом,  за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття
спадщини і визнання права власності на будинок в порядку спадщини за
законом,  та за додатковим позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
відшкодування витрат на поховання і відшкодування моральної шкоди,  Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

У травні
2004 року ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету
Куйбишевської районної ради м.  Донецька
про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на будівлю
по спадщині за законом.

В ході
розгляду справи ухвалою суду була здійснена заміна відповідача Виконавчого
комітету Куйбишевської районної ради м.
Донецька на ОСОБА_3
та ОСОБА_4

У червні
2004 року ОСОБА_3. звернувся
до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4,  ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини і
визнання права власності на будинок в порядку спадщини за законом.

У лютому
2005 року ОСОБА_1звернулася до суду з додатковим позовом до ОСОБА_3 про
відшкодування витрат на поховання і відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 25 березня року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 30
червня 2005 року,  встановлений факт
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5.,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за заповітом та визнане право власності ОСОБА_3
на будинок

з
забудовами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.  З ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 стягнуто 602 грн. у відшкодування витрат на поховання,  в задоволенні решти її позовних вимог
відмовлено.

ОСОБА_1та
її представник ОСОБА_2 звернулися
до Верховного Суду України з касаційними скаргами,  в яких просять скасувати судові рішення та
направити справу на новий судовий розгляд до того ж суду першої інстанції в
іншому складі,  посилаючись на порушення
судовими інстанціями норм матеріального права.

Касаційні скарги
не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність
застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.
ст.  338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень,  колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.
ст.  336,  337 ЦПК України та Закону України "Про
внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№ 697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
Апеляційний суд м.  Києва

УХВАЛИВ:

Касаційні
скарги ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 25 березня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 30 червня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття
спадщини і визнання права власності на будівлю по спадщині за законом,  за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,  ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття
спадщини і визнання права власності на будинок в порядку спадщини за
законом,  та за додатковим позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування
витрат на поховання і відшкодування моральної шкоди залишити   без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.