Справа №2-2432-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07     червня 2007 року

Солом"янський
районний суд м.  Києва в складі:

головуючого
- судді      Скрипки І.М.

при
секретарі                 Борисові І.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Києві
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на те,  що подружнє
життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів,  несумісність життєвих інтересів та різних
поглядів на життя,  разом не проживають
тривалий час,  спільного господарства не
ведуть.

В       судовому засіданні позивач
підтримав позов з підстав,  викладених
вище,  і просив його

задовольнити. До примирення не прагне. Спору про поділ майна на даний час
немає. Витрати при

реєстрації розлучення в органах РАГСу просить покласти на нього,  та не стягувати з відповідача на його

користь судові витрати.

В
попереднє судове засідання відповідач не з'явилась,  надала до суду письмовий договір про
врегулювання питання з ким проживатиме дитина після розлучення,  а також про умови здійснення права на
особисте виховання дитини.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення у порядку,
встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення позивача,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає позовні вимоги
такими,  що підлягають задоволенню з
наступних підстав:

Судом
встановлено,  що сторони зареєстрували
шлюб 02 серпня 2002 року у відділі РАГС Солом"янського районного
управління юстиції у м. Києві,  актовий
запис №901.

Від
шлюбу мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Тривалий час спільно не проживають,  подружніх стосунків не підтримують,  спільного господарства не ведуть.

За таких
обставин,  суд приходить до висновку про
те,  що сім"я розпалась,  зберегти її неможливо,  тому шлюб підлягає розірванню.

Майнового спору
на даний час у сторін немає.

Витрати при
реєстрації розлучення в органах РАГСу суд покладає на позивача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 105 ч.3,  110 Сімейного
кодексу України,   ст.  ст. 10,
11,  60,  88,
130,  174,  209,
212-215,  218,  223 ЦПК України,  суд-

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований 02
серпня 2002 року у відділі РАГС Солом"янського районного управління
юстиції у м. Києві,  актовий запис №901
-розірвати.

При
реєстрації розлучення в органах РАГСу стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь
держави державне мито в розмірі 17 грн.,
відповідача ОСОБА_2від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом"янський
районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст. 294 цього Кодексу,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.