№ 2-866/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
квітня 2007 року                      Торезький
міський суд Донецької області в складі:

Головуючої-судді                                                                                       Чапланової
ОМ.

при
секретарі                                                                                   Кононенко
Л.І.

за
участю: представника позивача                                                        Притули
А.П.

відповідача                                                                                                  ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення
збитків,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача збитків. Свої вимоги
обґрунтовує тим,  що під час перевірки 28
березня 2004 року робітниками позивача виявлено порушення відповідачем Правил
користування електричною енергією для населення,  яке виявилося у самовільному підключенні до
електромережі без дозволу енергопостачальника повз лічильника після відключення
28.12.2003р. Факт порушення відображений у акті №032647 від 28.03.2006
року,  за яким був зроблений перерахунок
згідно із «Правилами користування...» на суму 530грн.45коп.,  яка не сплачена відповідачем до теперішнього
часу. Позивач просить стягнути вказану суму з відповідача.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,  дав пояснення,  аналогічні викладеним у позові,  додатково пояснив,  що своїми діями відповідач завдав
збитків,  які відповідно до Методики
обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення розраховані у сумі 530грн.45коп.3а 92 дня. Просив стягнути з вказану
суму.

Відповідач
у судове засідання з'явився,  позов
визнав. Просить зменшити розмір стягуваної шкоди,  так як на цей час він не працює за станом
здоров'я,  дружина померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
На цей час в нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина ОСОБА_2,  1992року народження..

Вислухавши
представника позивача,  відповідача,  дослідивши матеріали справи,  судом фактично встановлено,  що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1
,  є споживачем електричної енергії,  послуги по електропостачанню надає йому
позивач. В порушення Правил користування електричною енергією для населення
(далі-Правила),  відповідач здійснив
порушення,  яке виявилося у самовільному
підключенні до електромережі без дозволу енергопостачальника повз лічильника
після відключення 28.12.2003р. Факт порушення відображений у акті № 032647 від
28.03.2004 року,  за яким був зроблений
розрахунок збитків у сумі 530грн.45коп.

Відповідно
до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе
відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування
електричною енергією. Пунктом 53 Правил передбачено,  що у разі виявлення представником
електропостачальника порушення споживачем правил користування електричною
енергією,  складається акт та
визначається сума збитків,  завданих противоправними
діями споживача. Розмір відшкодування шкоди нараховується відповідно до
методики,  затвердженої НКРЕ.

Відповідно
до ч.4  ст.  1193 ЦК України,  суд може зменшити розмір відшкодування
шкоди,  завданої фізичною особою,  залежно від її матеріального становища.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач не працює,  після смерті у
грудні 2006 р . дружини в нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина -
дочка ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи
викладене,  а також те,  що відповідач один виховує неповнолітню
дитину,  знаходиться у тяжкому
матеріальному становищі,  суд приходить
до висновку,  що відшкодування шкоди в
розмірі 530, 45грн. поставить відповідача у скрутне становище,  тому вважає можливим,  відповідно до ч.4  ст. 1193 ЦК України,  зменшити
розмір відшкодування шкоди і стягнути з відповідача на користь позивача збитки
у розмірі 270 грн.

2

Відповідно
до  ст.  81 ЦПК
України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технічний розгляд справи у сумі 30грн. та судовий збір у дохід
держави у сумі 51грн.

В іншій частині
позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись  ст.
1166,  1193 ЦК України,  Правилами користування електричною енергією
для населення,  затвердженими ПКМУ №1357
від 26.07.1999 року,   ст. 3, 10, 15,
60,  79, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 223
ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
«Донецькобленерго»,  спричинену шкоду у
сумі 270грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 51грн.

В іншій частині
позовних вимог відмовити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано,  але апеляційна скарга не була
подана в строк,  встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо його не скасовано,  набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду
Донецької області через Торезький міський суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному
суду Донецької області через Торезький міський суд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.