АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"04"
вересня 2007 року                                                                                       м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого                       Виноградової Л.Є.

суддів                                   Сегеди СМ. ,
Гайворонського СП.

за
участю секретаря Руденко М. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м.  Одеси від 18 квітня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договорів позики недійсними

третя особа - ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні
2003 року ОСОБА_1
звернувся до суду із зазначеним позовом,
вказуючи,  що 03.11.2002 року та
25.05.2002 року уклав з ОСОБА_2 договори позики 3600 грн. та 3300 грн.,  які засвідчила приватний нотаріус Одеського
міського нотаріального округу - ОСОБА_3.

Посилаючись
на те,  що відповідач грошей йому не
передавав,  а на підставі виконавчого
напису нотаріуса ОСОБА_3.
20.04.2003 року його майно було арештовано та вилучено,  ОСОБА_1 просив визнати договори позики від 03.11.2002 року та
25.05.2002 року недійсними.

Справа
розглядалася неодноразово.

Рішенням
Суворовського районного суду м.  Одеси
від 18 квітня 2007 року в задоволенні позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить рішення суду скасувати і ухвалити нове - про задоволення його
позовних вимог - з посиланням на те,  що
договори позики 03.11.2002 року та 25.05.2002 року були укладені формально.

Апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Обґрунтовуючи
позов,  ОСОБА_1 посилався на
те,  що два нотаріально посвідчені
договори позики є недійсними,  оскільки
гроші по цим договорам ним отримані не були.

Між тим
ці доводи не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи,  з яких вбачається,  що ці договори були укладені в різний час:
договір позики на 3300 грн. був укладений в нотаріальному порядку 25 травня
2002 року,  за спливом 5 місяців - 03
листопада 2002 року - укладається другий договір позики на 3600 грн. і
посвідчується теж нотаріусом Одеського міського нотаріального округу (
а.с.  5, 6),  про те,
що вони

Справа №
22ц-3123/2007

Головуючий у їй
інстанції - Гудіна Н.І.     Категорія ЦП

Доповідач -
Виноградова Л.Є.

були
безгрошовими позивач не звертався до слідчих органів,  не посилався на те,  що дії відповідача є кримінально карними.

Судова
колегія вважає,  що підстав для
скасування рішення суду не вбачається,
доводи апеляційної скарги не спростовують рішення суду,  яке відповідає вимогам  ст.
ст.  374, 375, 376 ЦК України в
редакції 1963 року.

Суд
першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і
процесуального права,  відповідно до
ч.1  ст. 17 Закону України „Про виконання
рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини",  Європейської Конвенції про захист прав та
основних свобод людини,  законність і
обґрунтованість рішення суду перевірена в межах доводів апеляційної скарги та
вимог,  заявлених у суді першої
інстанції.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  307 ч.1 п.1,  308,
315 ЦПК України,  колегія суддів,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити,  рішення
Суворовського районного суду м.  Одеси
від 18 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до суду
касаційної інстанції.