Справа № 2- 1281/2007р.
УХВАЛА

12.03.2007
р.                                                                                    м.
Кривий Ріг

Суддя
Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Тарасенко О.В., розглянувши позов
ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області щодо розміру пенсії і правильності її призначення.

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007
року ОСОБА_1 з вернувся до суду
з позовом до Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області щодо розміру пенсії і правильності її призначення.

В позові в порушення
вимог п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України:

а) в позові не вказано номер засобів зв'язку
позивача або , що вони в нього відсутні;

б) не
вірно зазначено найменування відповідача;

в) не повно та неконкретно викладені позовні вимоги, якими позивач
обґрунтовує свої

вимоги: не вказано який розмір пенсії повинен виплачуватись позивачу
щомісячно в 2006

році; яка сума піддягає стягненню на користь позивача за 2006 рік; з кого
потрібно стягнути

моральну шкоду в розмірі 10000 грн.;

г) не повно та не конкретно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги:

не приведено розрахунок щомісячної пенсії позивача за 2006 рік, а також
суми різниці, що

підлягають стягненню; не викладено в чому полягає моральна шкода, чиїми та
якими

конкретно діями вона завдана; з чого виходив позивач розраховуючи розмір
моральної

шкоди; відповідно до якої конкретно норми та якого законодавства позивачем
не сплачено

судовий збір та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду
справи;

д) не зазначено докази , що підтверджують розмір пенсії яку отримував
позивач в 2006 році

та яку він повинен був отримувати; факт причинения моральної шкоди та її розмір.

Крім
того до позовної заяви , в порушення частини 5 ст. 119 ЦПК України не додані
документи, що підтверджують сплату судового збору та оплати
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Відповідно
до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовну заяву було залишено без руху, а позивачу
надано строк для усунення зазначених недоліків до 05.03.2007 року, включно, але
к зазначеному
терміну вони були усунені частково, залишились не усуненими недоліки, а саме:
не вірно зазначено найменування відповідача; не повно та неконкретно викладені
позовні вимоги, а саме яка сума підлягає стягненню на користь позивача за 2006
рік; з кого потрібно стягнути моральну шкоду в розмірі 10000 грн.; не повно та
не конкретно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги: не
приведено розрахунок щомісячної пенсії позивача за 2006 рік, а також суми
різниці, що підлягають стягненню; не викладено в чому полягає моральна шкода,
чиїми та якими конкретно діями вона завдана; з чого виходив позивач
розраховуючи розмір моральної шкоди; відповідно до якої конкретно норми та
якого законодавства позивачем не сплачено судовий збір та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи; не зазначено докази , що
підтверджують факт причинения
моральної шкоди та її розмір.

Крім
того до позовної заяви , в порушення частини 5 ст. 119 ЦПК України не додані
документи, що підтверджують сплату судового збору та оплати
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.. 121 ч.2 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну
Заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області щодо розміру пенсії і правильності її призначення
вважати не поданою та повернути позивачу з усіма додатками.

Ухвала суду може
бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский
районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.