копія Справа №2-1324/07
21 травня 2007 року                                                                                                      м.
Новозаводський районний суд міста Чернігова
складі: головуючого - судді                  Цибенко І.В.
секретарі                            Алійник
представника позивача           Добришкіна
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу
за позовом відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „ Чернігівобленерго"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію ,-
ВАТ ЕК „ Чернігівобленерго"
звертається до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, оскільки відповідач
за спожиту електроенергію оплату не проводить, в зв"язку з чим станом на 26.03.2007 рік виник борг в
сумі 268 грн. 99 коп., яку позивач
просить стягнути в примусовому порядку.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та
пояснив, що 18.03.2000 року з
відповідачем укладено Договір про користування електричною енергією. 04.07.2006 року укладено
Угоду № 75 про
реструктуризацію боргу в сумі 200
грн.24 коп. Оскільки відповідач оплату по Угоді № 75 та по поточним
платежам не здійснював ,
заборгованість станом на 26.03.2007р. становить 268 грн.99 коп. Просить
стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить розписка в матеріалах
справи. Про причини неявки суду не відомо.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України..
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов
підтвердження факт невиконання відповідачем зобов'язань по своєчасній оплаті за
надані послуги з електроенергії.
Судом встановлено, що 18.03.2000
року з ОСОБА_1 укладено Договір про користування електричною енергією. З
відповідач оплату за спожиту електроенергію здійснював не повністю, тому 04.07.2006 р. з
відповідачем була укладена Угода №
75, відповідно до якої ОСОБА_1 зобов'язався проводити розрахунки за поточне
споживання електроенергії та погасити у строки встановлені даною угодою,
заборгованість, яка утворилась на момент укладення угоди в сумі 200 грн. 24 коп.. Згідно п.З Угоди
№ 75, при
несплаті споживачем боргу в указані в угоді терміни, Чернігівські електричні
мережі припиняють подачу йому електроенергії без додаткового попередження, а
матеріали згідно „ правил
користування електричного енергією для населення", п.48 передають до суду
на примусове стягнення боргу.
Відповідно наданого позивачем розрахунку, ОСОБА_1, з
моменту укладення Угоди №
75 , тобто з 04.07.2006 року
оплату за поточне споживання електроенергії та погашення   заборгованості   не
станом на 26.03.2007р.  становить 268 грн.99 коп.  ,
яка і підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ч.1  ст.88 ЦПК України
судові витрати, понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача.
10, 60, 213, 215, 226 ЦПК України, ст. 526,610,611
ЦК України, ст. 66-68 ЖКУРСР,
суд, -
Позов відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „ Чернігівобленерго"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
енергопостачальна компанія „
суму заборгованості за спожиту електроенергію - 268 грн. 99 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
енергопостачальна компанія
„Черінівобленерго" судовий збір в сумі 51грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства енергопостачальна компанія „
витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області
через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення
суду та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви
про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.