УХВАЛА

16 жовтня 2007 року                                                                                                              м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого  Фадєєнко А.Ф.

суддів                 Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі  Пачевої Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про забезпечення доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 червня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про скасування рішення
Білгород-Дністровського міського суду Одеської області від 29 березня
1996 року,

встановила:

07.10.2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернулись до суду апеляційної
інстанції із заявою про забезпечення доказів при розгляді апеляційної скарги на
ухвалу Б-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.06.2007 p., якою провадження у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про перегляд
рішення Б-Дністровського міського суду
Одеської області від 29.03.1996 року закрито.

Апелянти просили суд викликати експертів Одеського науково-дослідного інституту судової експертизи Чайку О.В. та Будника В.А.,
які проводили експертизу земельної ділянки між будинками
НОМЕР_1 та НОМЕР_2  АДРЕСА_1.

Апелянти також просили витребувати
наступні документи:

від Білгород-Дністровського  МБТІ -
рішення  Білгород-Дністровської

міської Ради про виділення
земельної ділянки для забудови гаражу сусіда

ОСОБА_5   АДРЕСА_2;

від ОСОБА_5 -
акт прийому-передачі у користування гаражу з

підписами всіх членів комісії та
датою;

від ОСОБА_5 - генеральний план
закріплення земельної ділянки із

зазначенням розмірів та меж ділянки,
а також інформацію про розміри

земельної ділянки, яка була
виділена для тимчасового користування;

від Приморської районної прокуратури
м. Одеси - матеріали, з якими

звертались до прокуратури стосовно
фальсифікації експертної оцінки з

боку експерта Чайки О.В. та Будника
В.А.;

Справа № 22ц-4246/07                                                                                Категорія ЦП:

Головуючий у першій інстанції
Толкаченко О.О. Доповідач Фадєєнко А.Ф.

2

від експертів
НДІ судової експертизи Чайки О.В. та Будника В.А. -документи щодо відсутності
рекомендацій суду про проведення інженерно-гідрологічної експертизи, через те,
що ОСОБА_5 був збудований гараж на глинищі з підступом ґрунтової води, та про
те, що при забудові гаражу не було проведено пошукових робіт стосовно складу
грунту; від Білгород-Дністровської державної виконавчої служби - документи про
місцезнаходження невиконаних виконавчих листів від 1996 та 1998 pp.

Розглянувши клопотання апелянтів, суд вважає, що воно
задоволенню не підлягає.

У скарзі
апелянтів ставиться процесуальне питання про скасування ухвали суду першої
інстанції, якою закрито провадження у справі стосовно вимог позивачів про
скасування рішення суду, яке постановлено у 1996 році, із підстав неможливості
його виконання.

І саме це процесуальне питання
повинен вирішити суд апеляційної інстанції, висловивши свою думку стосовно
законності ухвали суду про закриття провадження у справі стосовно підстав
заявленого позову щодо рішення суду від 29.03.1996 року.

Тому клопотання апелянтів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
27, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області

ухвалила:

Відмовити
ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

Ухвала колегії судців набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала колегії суддів оскарженню не підлягає.