Справа № 22-7107/ 2007р.                      Головуючий у 1- інстанції: Васильченко О.В.
Доповідач : Кабанченко О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
жовтня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду м.  Києва  в складі:

головуючого
- Кабанченко О.А.

суддів-                        Пікуль А.А.,

Коротуна
В.М.  при секретарі - Кузнецовій З.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на ухвалу судді Подільського
районного суду м.  Києва від 25 червня
2007 року в справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до голови
правління відкритого акціонерного товариства „Київспецтранс" Вітт Федора
Аскольдовича,  відкритого акціонерного
товариства „Київспецтранс" про визнання недійсним та скасування наказу
голови правління відкритого акціонерного товариства „Київспецтранс" № 91
від 11 квітня 2007 року.

Заслухавши
доповідача,  пояснення осіб,  які беруть участь в справі,  перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги,

встановила:

Ухвалою
Подільського районного суду м.  Києва від
25 червня 2007 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1  ОСОБА_2,
ОСОБА_3. до голови правління ВАТ „Київспецтранс" Вітт Ф.А.,  ВАТ „Київспецтранс" про визнання
недійсним та скасування наказу відмовлено.

В
апеляційній скарзі позивачі просять скасувати ухвалу судді,  передати питання на новий розгляд до суду
першої інстанції. Зазначають,  що
заявлений ними позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства,  оскільки позивачі не є учасниками товариства.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи
у відкритті провадження в даній справі,
суддя виходив з того,  що позовна
заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства,  оскільки позивачі є учасниками господарського
товариства,  а відповідно до ч.4  ст.  12
ГПК України справи,  що у спорах між
господарськими товариствами та його учасниками (засновниками,  акціонерами),
що пов'язані із створенням,
діяльністю,  управлінням та
припиненням діяльності цього товариства,
підвідомчі господарським судам.

Проте такий
висновок не ґрунтується на матеріалах справи.

Так,  позивачі в позовній заяві про визнання
недійсним наказу голови правління ВАТ зазначали,  що були обрані членами правління ВАТ,  проте не вказували,  що вони є учасниками даного товариства. З
долучених до позовної заяви матеріалів також не вбачається,  що позивачі є акціонерами чи засновниками ВАТ
«Київспецтранс».

В
судовому засіданні апеляційного суду позивачами надані копії реєстрів власників
іменних цінних паперів ВАТ «Київспецтранс» станом на 31 січня 2006 року та на
14 вересня 2006 року,  з яких
вбачається,  що позивачі в цих реєстрах
відсутні.

Відповідно
до довідки №38 від 26 жовтня 2007 року ТОВ «Адрем»,  яке виконує функції реєстроутримувача ВАТ
«Київспецтранс»,  позивачі не є
зареєстрованими особами протягом усього строку дії договору на ведення реєстру.

За таких
обставин,  судова колегія вважає,  що висновок судді про існування корпоративних
відносин між сторонами та підвідомчість в зв'язку з цим даного спору
господарському суду є передчасним,
зробленим без належного вивчення матеріалів позовної заяви,  визначення правовідносин,  що виникли між сторонами.

З огляду
на наведене,  ухвала судді від 25 червня
2007 року підлягає скасуванню з передачею питання про відкриття провадження по
справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись  ст. .
ст. . 307,  312 ЦПК
України,  судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2 ОСОБА_3
задовольнити.

Ухвалу
Подільського районного суду м.  Києва від
25 червня 2007 рогу скасувати,  передати
питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.