МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 червня 2007
року                       справа №
2-1023/2007                         м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                       Ференс-Піжук
О.Р.

при
секретарі                                                      Тимовській
Н.В.

з участю
представника відповідача     Жук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Нововолинську справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру
електрозв'язку № 6 Волинської філії Укртелекому
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги
електрозв'язку, - суд

встановив:

11 травня 2007 року Центр електрозв'язку №6 Волинської філії Укртелекому
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1.
про стягнення 950,72 грн. заборгованості по оплаті за надані послуги
електрозв'язку та 51 грн. витрат по сплаті судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача Жук В.М. позов підтримала,
просить стягнути з ОСОБА_1.
на користь Центру електрозв'язку №6 заборгованість по оплаті послуг
електрозв'язку в розмірі 950,72 грн., сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та
30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив щодо
стягнення суми боргу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності,
суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 27.03.2003 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір №584 на надання послуг електрозв'язку (ах.
17).

Згідно цього договору відповідач зобов'язується вносити оплату за отримані
телекомунікаційні послуги. Припинення надання і розрив даного Договору не
звільняє Споживача від оплати заборгованості.

Як вбачається з розрахунку (а.с.5), заборгованість ОСОБА_1. за період з
травня 2006 року по жовтень 2006 року становить 950,72 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу.

Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_1. неналежно
виконував умови договору, укладеного з позивачем, внаслідок чого утворилась
заборгованість

2

за
надані ОСОБА_1. послуги
електрозв'язку, суд стягує з останнього 950,72 грн. боргу, судові витрати в
розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, ЦПК України, ст. 14 Закону України
"Про зв'язок", - суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 6 Волинської
філії Укртелекому 950 /дев'ятсот п'ятдесят/ грн. 72 коп. боргу за отримані
послуги електрозв'язку, 51 грн. /п'ятдесят одну/ грн. сплаченого судового збору
та 30 /тридцять/ грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, всього 1031 /одну тисячу тридцять одну/ 72 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яку можна подати протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.