Справа №2-172 2007 рік
РІШЕННЯ

Іменем  України

14 травня 2007
року  Рогатинський районний суд  Івано-Франківської області

у складі:                    головуючої- судді                         Лошак О.О.

секретаря:                                                                         Сірко
І.В.

з участю
позивача                                                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в м.
Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та
пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між
нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 в Підмихайлівській сільській раді Рогатинського району
Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий
запис а №5. Від спільного проживання в шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає
разом з нею, перебуває на її вихованні та утриманні. Спільне проживання між
ними склалося невдало. Чоловік зловживав спиртними напоями. Перебуваючи в
нетверезому стані вчиняв безпідставні сварки та бійки. З вересня 2003 року спільно не
проживають, не ведуть спільного господарства, не спілкуються, примирення між
ними неможливе. Шлюб носить формальний характер. Просила шлюб розірвати, дітей
залишити проживати з нею, судові витрати віднести за рахунок відповідача по
справі.

Відповідач в судове засідання не прибув і про причину
своєї неявки в суд не повідомив, хоч про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності відповідача по справі.

Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши та перевіривши матеріали справи
вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї буде
суперечити їхнім інтересам, оскільки сторони біля чотирьох років проживають
окремо. Викладені обставини свідчать, що збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивача, що має істотне значення. Неповнолітню дитину слід залишити
проживати з мамою. Враховуючи матеріальне становище сторін, прохання позивача
по справі, суд вважає, що судові витрати слід покласти на відповідача по
справі.

На підставі ст.ст.109 ,
110,112 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209, 214,215, 223, 224-226 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що був зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Підмихайлівці Рогатинського району Івано - Франківської області, актовий запис № 5 - розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати з мамою ОСОБА_1.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_2 17 гривень,
звільнити від оплати ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано - Франківської
області через Рогатинський районний суд Івано -Франківської області шляхом подачі в 10 - денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення .