Справа № 22ц-1427 2007 р.
Доповідач: Собослой Г.Г.
УХВАЛА

2007
року вересня місяця 4 дня
Судова колегія палати в цивільних справах апеляційного суду  Закарпатської
області  в  складі:

Головуючого -
Собослой Г.Г.,   суддів - Власова C.O.,
Мацунича М.В.,   при
секретарі - Шпонтак
В.В.,

з участю
представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Боярської
Г.П.,   ОСОБА_1 та його представника
ОСОБА_2,

розглянула
у відкритому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за заявою Моторного (транспортного
) страхового бюро України про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Берегівського районного суду від 25 червня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,   страхової
компанії «Глобус» про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок дорожно-транспортної пригоди та зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3,   Моторного (
транспортного ) страхового бюро України про зарахування позовних вимог та
відшкодування шкоди,   завданої внаслідок
дорожно-транспортної пригоди,   -

встановила:

Моторне
(транспортне) страхове бюро України звернулося в суд із заявою про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення Берегівського районного суду від 25
червня 2007 року,   мотивуючи тим,   що при розгляді справи їх представники не
були присутні в судовому засіданні,   так
як вони не були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання і
про прийняття рішення їм стало відомо 26.07.2007 року,   а копію рішення направлено 27.07.2007 року.

Посилаючись
на вказані обставини,   просили поновити
строк на апеляційне оскарження рішення суду,
так як такий пропущений ними з об'єктивних причин.

Заслухавши
пояснення представника Моторного ( транспортного ) страхового бюро України
Боярську Г.П.,   яка підтримала
доводи,   викладені в заяві,   ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,
які просять відмовити в задоволенні заяви,   перевіривши матеріали справи,   судова колегія вважає,   що заява про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно
до ст. 222 ч.3 ЦПК України особам,   які
брали участь у справі,   але не були
присутні у судовому засіданні,   копії
судового рішення надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення рішення
рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З протоколу
судового засідання від 25 червня 2007 року вбачається,   що слухання справи проводилось без
присутності представника Моторного ( транспортного ) страхового бюро України і
рішення постановлювалось у їх відсутності.

В
порушення вимог ст. 222 ч.3 ЦПК України копію судового рішення від 25
червня    2007    року
направлено    заявнику    25.07.2007 року,      що
стверджується супровідним
листом   суду  про
направлення  копії рішення,     а
тому   судова  колегія

2

вважає,  що строк на апеляційне оскарження рішення
суду заявником пропущено з поважних причин і такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.
73,  294 ЦПК України,  судова колегія,  -

УХВАЛИЛА:

Заяву Моторного
(транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Поновити
Моторному (транспортному ) страховому бюро України строк на апеляційне
оскарження рішення Берегівського районного суду від 25 червня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.