Справа №2-1317/07
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29 травня 2007
року Новозаводський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого -
судді Філатової Л.Б.,

при секретарі
Бабіч О.М.,

з участю
прокурора Саповської О.А.

представника
позивача Новозаводської районної у місті Чернігові ради Старовойт Н.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом
Новозаводської районної у місті Чернігові ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Новозаводська
районна у місті Чернігові рада звернулась з позовом в інтересах малолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав щодо дитини
ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що шлюб між батьками
дитини було розірвано 01.12.2004 року, мати дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
дитина залишилась на утриманні бабусі ОСОБА_4. Відповідач з 2000 року не
проживає з дитиною, не цікавиться її життям, не приймає участі в матеріальному
утриманні, не піклується про фізичний та духовний розвиток, жодного разу не
відвідував навчальний заклад, не цікавився успіхами дитини.

В
судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала і до
викладених в позовній заяві пояснень доповнила, що відповідач надав нотаріальну
згоду на позбавлення його батьківських прав.

Відповідач
ОСОБА_2 до суду не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не
звертався, а отже суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Допитана
в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_4 - бабуся дитини і мати померлої
ОСОБА_5 суду пояснила, що дитина знаходиться на повному її утриманні, у
відповідача є інша сім»я та інші діти, матеріальної допомоги він не надає,
життям дівчинки не цікавиться.

Вислухавши
представника позивача, свідка, прокурора, який підтримав позовну заяву,
дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Суд
встановив, що батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_2 і ОСОБА_5, яка
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-11).

Як
пояснила в судовому засіданні представник позивача, що підтверджується
поясненнями свідка, висновком Новозаводської районної Ради м.Чернігова від
12.04.2007 року (а.с.4-5), актом обстеження житлово-побутових умов малолітньої
ОСОБА_1, складеним 11.04.2007 року спеціалістом служби у справах неповнолітніх
Новозаводської районної Ради м.Чернігова (а.с.6-7), довідкою ліцею № 15
(а.с.12), довідкою про реєстрацію і навчання ОСОБА_1 (а.с.13,14), - ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню і утриманню дитини -
ОСОБА_1, що передбачено ст.ст.150, 151, 155 Сімейного Кодексу України, дав свою
згоду на позбавлення батьківських прав (а.с.16), а отже на підставі ст.ст. 164,
165 Сімейного Кодексу України він має бути позбавлений батьківських прав.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.57-66, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.150, 151, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги
Новозаводської районної у місті Чернігові ради задовільнити в повному обсягу.

ОСОБА_2,
1974 року народження позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів
після подачі заяви про оскарження або ж переглянуто на підставі письмової заяви
відповідача, поданої на протязі 10 днів.