Справа №2-895/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року                                                                                         м.
Ковель

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді                                         Бондара
В.М. ,

з
участю: секретаря                                                        Рижко
О.М. ,

представника
позивача                                                 Сороки
А.П.,

відповідачів                                                                    ОСОБА_1,

ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Ковелі цивільну справу за позовом Ковельської філії ВАТ «Волиньобленерго» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 5
181.77 грн. за порушення Правил користування електричною
енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Ковельська
філія ВАТ «Волиньобленерго» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення 5
181.77 гривень,  мотивуючи
свої вимоги тим,  що при черговому обході
в житловому будинку,  який знаходиться за
адресою по АДРЕСА_1,  де проживають
відповідачі виявлено приховану проводку на горищі будівлі до ввідного кабеля,  через що проводилось споживання електричної енергії поза
обліком,  а також порушена пломба
держповірки на електролічильнику. По даному факту представниками ВАТ
«Волиньобленерго» був складений акт про порушення Правил користування
електроенергією № 021701
від 11.05.2006 року. На
підставі цього акта проведено нарахування збитків на суму 5 731.77 грн.,  з яких відповідачі добровільно сплатив 550 гривень,  а суму в розмірі 5 181.77 гривень не
бажають сплачувати в добровільному порядку. Просить стягнути вказану суму з
відповідачів та судові витрати понесені при подачі даної позовної заяви.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить його
задовольнити з підстав викладених в заяві і стягнути з відповідачів 5 181.77 грн.,  нарахованих збитків за користування
прихованою проводкою для безоблікового споживання електроенергії,  а також стягнути судові витрати понесені
позивачем при подачі даної заяви до суду.

Відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали частково,  пояснили суду,  що в даному будинку вони проживають
разом.  Чоловік на горищі будинку
підключив лампочку,  для освітлення
горища,  а тому споживання електроенергії
на лампочку здійснювалося поза лічильником.
Просять зменшити суму проведених нарахувань,  з врахуванням їх віку,  стану здоров'я,  а також те,
що даною лампочкою фактично ніхто не користується,  а тому реального використання електроенергії
на таку суму не було.

Суд,  заслухавши пояснення представника
позивача,  відповідачів,  з'ясувавши обставини справи,  приходить до висновку,  що позов підставний та підлягає до часткового
задоволення.

2

Згідно
Положення затвердженого головою правління ВАТ «Волиньобленерго» 06.06.2000 року Ковельська
філія є структурною одиницею Відкритого акціонерного товариства
«Волиньобленерго»,  яка не наділена
правами юридичної особи,  має свій
поточний рахунок,  штамп і печатку.

(а.с. 11)

Актом № 021701 від 11.05.2006 року
стверджується,  що за адресою АДРЕСА_1
виявлено позаоблікове підключення електролампочки до ввідного кабеля на горищі
будівлі,  порушено пломбу держповірки на
електролічильнику. Враховуючи величини потужності нараховано збитки на суму 5 731.77 грн.

(а.с. 5 )

В
протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ Ковельської
філії ВАТ «Волиньобленерго» від 15.06.2006
року зазначено,  що комісія вирішила
провести розрахунок збитків від порушення ПКЕЕ за терміном позовної
давності,  тобто за 1096 діб.

(а.с. 9)

Статею 26 ч.4 Закону
України « Про
електроенергетику» встановлено,  що
споживач несе відповідальність за порушення умов договору з
енергопостачальником та правил користування електричною та тепловою енергією.
Пунктом 48 «Правил користування електричною енергією для населення»
передбачено,  що поряд з іншими
підставами,  споживач несе
відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів
обліку.

Судом
встановлено,  що сума нарахованих збитків
проведено відповідно до норм споживання,
тарифів та цін для побутових споживачів електроенергії за строк позовної
давності,  а саме за три останні роки. У
відповідності до п.38 «Правил користування електричною енергією для
населення»,  енергопостачальник
зобов'язаний проводити не менше як один раз на шість місяців контрольне
знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених
графіків. Згідно п.53 даних Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за
добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю
днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника
показань. Оскільки в енергопостачальній організації відсутні дані про останнє
зняття показників по даній адресі,  тому
суд приймає до уваги шестимісячний термін перевірок і відповідно проводить
розрахунок за цей період.

Згідно
ч.4 ст 1193 ЦК України,  суд може зменшити розмір відшкодування
шкоди,  завданою фізичною особою,  залежно від її матеріального становища.

Таким
чином,  суд приходить до висновку,  що сума заявленого позову позивачем підлягає
частковому задоволенню,  виходячи з
положень названого чинного законодавства та враховуючи матеріальний стан
відповідачів,  стан здоров'я,  їх поважний вік,  а також,
потужність позаобліково підключеної лампочки та місце її розташування. А
тому,  суд рахує за необхідне стягнути з
відповідачів суму заподіяних збитків за останні шість місяців обрахованої
суми,  а саме в розмірі 864 гривень. В решті
суми позову відмовити.

Як
вбачається із платіжних доручень №№
270 та 271 від 16.04.2007 року,  що Ковельською філією ВАТ «Волиньобленерго»
при подачі позовної заяви до суду було сплачено судові витрати на суму 81 грн.,  які згідно
ст.  88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача.

3

На
підставі п.п. 38,  48,  53
«Правил користування електричною енергією для населення»,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України 26.07.1999 року за №1257,   ст. 1193 ЦК України та
керуючись  ст.  ст. 88,
212-215 ЦПК
України,  С У Д,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Ковельської філії ВАТ
«Волиньобленерго» 864 (вісімсот
шісдесят чотири) гривень за порушення «Правил користування електричною енергією
для населення».,  та 81 грн.,  судових витрат. В решті позову відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або шляхом подачі апеляційної скарги без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження - протягом строку,  встановленого для подання заяви про
апеляційне оскарження,  із одночасною
подачею копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження подано не було.