Справа №2-0-35/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 травня 2007 р.                                                                                                             м.
Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючий - суддя                                                                                        Єжов
В. А.

при секретарі                                                                                                   Кулаковській
О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в
м. Макіївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: територіальна
громада міста Макіївки, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

2 квітня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суд з заявою про встановлення
факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
внаслідок відсутності документів, що підтверджують факт проживання її однією
сім'єю із спадкодавцем вона, як спадкоємець за законом, не може отримати в
нотаріальній конторі правовстановлюючий документ на спадщину.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, на обґрунтування
яких послалася на обставини, вказані в заяві, та зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2і після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Вона та ОСОБА_2 з 1954 року знаходились у фактичних шлюбних відносинах. В спірній квартирі
вони почали мешкати разом з 1962 року. Вона і ОСОБА_2 по
день його смерті проживали однією сім'єю, мали спільне хазяйство. Від фактичних
шлюбних відносин у них є син ОСОБА_3 11 жовтня 2004 року вона, ОСОБА_2 та їх син ОСОБА_3 приватизували АДРЕСА_2 у сумісну власність по 1/3
частині кожному. Просить встановити факт проживання однією сім'єю із
спадкодавцем.

Зацікавлена особа - управління комунальної власності Макіївської міської
ради, що діє від імені територіальної громади міста Макіївки на підставі
рішення міської ради від 27 липня 2004 року № 22/24, заявлені вимоги ОСОБА_1.
визнало повністю, та надало суду письмову заяву про можливість розгляду справи
за відсутності їхнього представника.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи і дослідивши
надані докази, суд у межах заявлених вимог ( ст. 11 ЦПК України ) встановив
наступне.

Згідно свідоцтву про право власності на житло, виданому 11 жовтня 2004 року
ВАТ "ЯКХЗ", АДРЕСА_1на праві приватної власності належить ОСОБА_2, ОСОБА_1. та ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2помер у віці 78 років, що підтверджено
актовим записом № 2551 від ІНФОРМАЦІЯ_1 в Книзі реєстрації смертей Макіївського відділу
ьреєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції
Донецької області.

2

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено
іншого порядку їх встановлення.

З пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 вбачається, що з початку 1954 року до
моменту смерті ОСОБА_2 і ОСОБА_1 знаходились у фактичних шлюбних відносинах,
вони з 1962 року проживали однією родиною за адресою:АДРЕСА_1, вели спільне
хазяйство і мають дитину. В них не має сумніву про те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 проживали однією сім'єю.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених
свідками, викладені ними обставини про взаємини між сторонами підтверджуються
іншими об'єктивними доказами.

Як видно з свідоцтва про право власності на житло, виданого 11 жовтня 2004
року, ОСОБА_6 в ньому вказана дружиною ОСОБА_2

Оцінюючи представлені в чинність вимог ст. 60 ЦПК України докази, суд
визнає, що ОСОБА_1і ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 1954 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім'єю.

За таких обставин, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши
надані сторонами в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і такі, що підлягають
задоволенню.

Заявник не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані зі
зверненням до суду і розглядом судової справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215,
256 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1і ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в період з 1954
року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім'єю.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду
Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.