Справа № 2-2354 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем                                   України

05 липня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді -                                                                          Бондаренка О.В.,

при секретарі -                                                                                               Рикусовій М.О.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Святошинської районної в м. Києві Ради, третя особа: Головне управління
юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини, -

Встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом та просила визначити їй додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини за законом терміном в 1 місяць після
смерті її батька - ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка не
вступила у фактичне володіння та користування спадковим майном та не звернулась
до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва, у зв'язку із тим, що була
юридично не обізнана з даного питання і вважала, що не потрібно звертатись з
такою заявою оскільки являється прямою спадкоємицею. В даний час позивачка
бажає оформити на себе належну їй за законом спадщину, але нотаріус Дванадцятої
Київської Державної нотаріальної контори своєю постановою відмовив їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з пропуском встановленого
законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Просила задовольнити позов на підставі ст. 1272 ЦК України.

В попередньому
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов
задовольнити.

Представник
Святошинської районної у м. Києві Ради в попереднє судове засідання не
з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином,
заперечень проти позову суду не надав, направив до суду лист, де просить
слухати справу у відсутності представника та постановити рішення на розсуд
суду.

3-тя особа
Головне управління юстиції у м. Києві в попереднє судове засідання не
з'явилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, заперечень проти позову суду не надала, направила до
суду лист, де просить слухати справу у відсутності її представника.

Суд вважає
можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача та 3-ї особи на підставі матеріалів, що є в справі.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

2

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється дочкою померлого ОСОБА_2 (а.с. 8 -
копія свідоцтва про народження).

06.10.1990 року було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_3(а.с. 11
- копія паспорту).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 ( а.с. 10 -копія
свідоцтва про смерть).

Судом встановлено, що батько позивачки ОСОБА_2 мав на підставі свідоцтва про право власності на житло зареєстроване за № 3136 Ленінградською районною Радою від 29 вересня 1997 року
квартируАДРЕСА_1 (а.с. 9 - копія свідоцтва про право
власності).

В судовому засіданні позивачка пояснила, що не вступила у фактичне володіння
та користування спадковим майном та не звернулась до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва, у зв'язку із тим, що була юридично не обізнана з даного питання і вважала,
що не потрібно звертатись з такою
заявою оскільки являється прямою спадкоємицею. В даний час позивачка бажає оформити на себе належну їй за
законом спадщину, але нотаріус
Дванадцятої Київської Державної нотаріальної контори своєю постановою відмовив їй у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, у
зв'язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 6 - копія
постанови).

Приймаючи до
уваги, що встановлений ст.1270 ЦК
України шестимісячний строк прийняття
спадщини пропущено позивачем з причини, яку суд визнає поважною, суд вважає необхідним задовольнити позов на підставі ст. 1272 ЦК України та визначити позивачу додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження визначити додатковий строк в 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подання апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.