overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ       НАКАЗ
Справа
№2-Н-28/07
квітня 2007 р.      сел. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області
Лобановська С.М., розглянувши
заяву прокурора Близнюківського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1,
який проживає за адресою : АДРЕСА_1, про
видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої
суми заробітної плати станом на 26 березня 2007 року з приватного
сільськогосподарського підприємства «Зоря» Близнюківського району Харківської
області, юридична адреса : с
У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором,
але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує
шістнадцяти календарних днів.
96,102,103,367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Зоря»
Близнюківського району Харківської області код 30758639, з розрахункового
рахунку 26003287 в Лозівській філії АППБ «Аваль», МФО 350396 на
користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 619
(шістсот дев'ятнадцять) гривень 50 копійок.
Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Зоря»
Близнюківського району Харківської області код 30758639, з розрахункового
рахунку 26003287 в Лозівській філії АППБ «Аваль», МФО 350396 на
користь держави судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Зоря»
Близнюківського району Харківської області код 30758639, з розрахункового
рахунку 26003287 в Лозівській філії АППБ «Аваль», МФО 350396 витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 15
(п'ятнадцять) гривень - код бюджетної класифікації 22050000, одержувач коштів -
УДК у Близнюківському
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один
місяць підлягає негайному виконанню.
№ рядка статзвіту
35 справа
№ 2-597/2007 p.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30
травня 2007 року                                                                                             місто
Городня

Суддя
Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та
встановлення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.05.2007 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів та встановлення розміру аліментів в твердій грошовій сумі 60 грн. на
місяць.

В
позовній заяві позивач зазначив, що згідно рішення Чернігівського районного
суду від 18.05.1994 року він зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь колишньої дружини ОСОБА_2, проживаючої в
с Веснянка
Чернігівського району в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. В 2000 році
позивачу була встановлена 2 група інвалідності та призначена пенсія з якої
утримувались аліменти в розмірі 1/4 частини. З березня 2007 року з нього почали
утримувати 50 % пенсії. Як пояснив йому державний виконавець, в зв"язку зі
змінами в ст. 182 СК України аліменти на одну дитину не повинні бути менше ніж
30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір його пенсії
становить 369, 05 грн., з цієї суми утримують аліменти в розмірі 178, 50 грн.
Він являється інвалідом 2 групи, заробляти додаткові гроші не має можливості за
станом здоров"я, потребує постійного медичного обслуговування. Позивач
проживає разом з матір"ю пенсіонеркою, яка сама потребує допомоги.

У
зв'язку з наведеним, позивач просить суд встановити розмір аліментів в твердій
грошовій сумі - 60 грн. на місяць.

Позовна заява
подана з дотриманням вимог ст. ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.
11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та встановлення розміру аліментів в
твердій грошовій сумі.

2.
Призначити попереднє судове засідання на 14 червня 2007
року о 12 год. ЗО хв.,
яке відбудеться в приміщенні Городнянського районного суду.

3.
Направити відповідачеві та третій особі копію позовної
заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Копію ухвали
направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа №2-352/2007
УХВАЛА

10
травня 2007 p.                                                                   смт.Доманівка

Доманівський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої
судді:                    Вадовської А.В.

при
секретарі:                         Кравець
Л.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Релігійної громади
християн віри Євангельської до ОСОБА_1 про усунення перешкоди в користуванні
будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим
будинком,

ВСТАНОВИВ:

Релігійна
громада християн віри Євангельської звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про
усунення перешкоди в користуванні будинком шляхом визнання особи такою, що
втратила право користування житловим будинком.

Представник
позивача Кізокян В.Г. у судове засідання надав заяву, в якій просив справу
залишити без розгляду, так як між громадою та відповідачем спір вирішений
добровільно.

Відповідно
до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
розгляду.

Керуючись п.5
ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Релігійної громади християн віри Євангельської до ОСОБА_1 про усунення
перешкоди в користуванні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила
право користування житловим будинком, залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через
Доманівський районний суд в порядку і строки, передбачені ст.ст.294, 295 ЦПК
України
СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ
травня 2007 року                                                                        Номер
справи № 2-Н-53/2007 р.
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець
М.М., розглянувши заяву Тисменицького водоканалізаційного підприємства про
видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані
комунальні послуги відповідно  до  ст.ст.
Цивільного  кодексу  України,
ст.   96  Цивільного процесуального кодексу України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер відсутній,
що проживає за АДРЕСА_1, на користь Тисменицького водоканалізаційного
підприємства, що знаходиться в м. Тисмениця Тисменицького району, вул.
заборгованість за надані комунальні послуги станом на 01.04.2007р. в сумі 3528
(три тисячі п'ятсот двадцять вісім) грн. 92 коп.
2.  Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп.
судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.  Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
4.  Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ     НАКАЗ
м.Могилів - Подільський
Номер справи 2-н-99/2007
Суддя
Могилів-Подільського міськрайонного суду Романов П.Ф.
Розглянувши заяву              Могилів-Подільського
міжрайпрокурора в інтересах ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за оренду землі
ст. 21 Закону України „Про оренду землі" та ст. 95
СВАТ Агрофірми „Сортнасіннєовоч"
м. Могилів-Подільський Вінницької області, проспект
116 ( сто шістнадцять) гривень
с. Пилипи Могилів-Подільського району Вінницької
Стягнути з боржника на користь стягувача
судових витрат, що були останнім сплачені за
надання правової допомоги при подачі заяви.
боржника на користь держбюджету м. Могилева-Подільського витрати на інформа­ційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень : Банк одержувач
ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Згідно зі статтею 104 Цивільного процессуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий на­каз набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що
подана в установлений строк, розглядається судом протя­гом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сорін, про що постановляється
ухвала, якою ска­совується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 2-472/2007

5 жовтня 2007
року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С. ,  при секретарі Потапенко О.О.,  з
участю:

позивачки
ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у м.
Славутичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на дитину,  -

УСТАНОВИВ:

До суду
звернулася ОСОБА_1 з позовними вимогами до ОСОБА_2,  розмір яких у попередньому судовому засіданні
зменшила і просила стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 300 гривень щомісяця.

Відповідач
позовні вимоги визнав повністю.

Позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що згідно свідоцтва про
одруження,  виданого виконкомом Любецької
селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області,  позивачка та відповідач одружилися 7 серпня
2004 року,  про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено актовий запис № 4.

Згідно
свідоцтва про народження,  виданого
відділом РАЦС Славутицького міського управління юстиції Київської області,  ОСОБА_3народився ІНФОРМАЦІЯ_1актовий запис №
43 від 01.04.05 p..
Його батьками записані відповідач та позивачка у справі.

Позивачка
та відповідач проживають роздільно,
дитина проживає з матір'ю,  -позивачкою
у справі.

Як
пояснив відповідач,  він займається
підприємницькою діяльністю,  його
реальний средньомісячний дохід становить близько 700 гривень,  на утриманні інших осіб не має.

Позивачка
перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років і одержує державну
допомогу у розмірі 129 гривень щомісяця.

Встановлені
судом обставини підтверджуються письмовими доказами,  які є у справі.

Відповідно
до  ст.
180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Оскільки
відповідач має нерегулярний дохід,  то
розмір аліментів,  які підлягають
стягненню на користь позивачки,
відповідно до  ст.  184 СК України слід визначити у твердій
грошовій сумі.

Визначаючи
розмір аліментів у твердій грошовій сумі,
яка буде стягуватися як аліменти на дитину,  суд враховує стан здоров'я дітей та їх
матеріальне становище,  стан здоров'я та
матеріальне становище відповідача і вважає,
що аліменти підлягають стягненню у розмірі 300 гривень щомісяця.

Стягненню
з відповідача підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи та судовий збір.

Керуючись  ст.
209,  215 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1аліменти у розмірі 300 гривень щомісяця на утримання
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  починаючи з 30 серпня 2007 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 7 гривень 50 копійок та судовий збір у розмірі 51 гривня.

Допустити
негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів.
Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа №2-310/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2007 року
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого -
судді Дворніченко В.І., при секретарі - Ворю Ж.В.,

за
участі відповідача: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Виноградів справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Справу, після надання строку для можливого примирення сторін, призначено до
судового розгляду на 18.05.2007 року.

Позивачкою 08.05.2007 року в порядку ст.31 ЦПК України принесено письмове
клопотання про відмову від позову та закриття провадження по даній справі,
оскільки між нею та відповідачем відбулось примирення.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив щодо
закриття провадження в справі та ствердив ту обставину, що вони з дружиною
примирилися і бажають зберегти сім'ю.

В відповідності до ст. 174 ЦПК України, в справах
позовного провадження може бути прийнята відмова позивача від позову.

Відмова позивача від позову не суперечить закону і не
порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином в наявності є всі підстави для прийняття
відмови від позову і закриття провадження по справі.

Керуючись ст.
31, 174, 205, 206 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
позивачки ОСОБА_1 від позову.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- закрити.

Роз'яснити позивачці наслідки відмови від позову та
закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення, та апеляційна скарга -
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали,
через даний районний суд.
Справа №2-127
березня   2007 року                             Олександрівський
районний суд Кіровоградської
головуючого  судді
секретарі                             ЧЕРНИШЕНКО
в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Триліської сільської ради про  визнання
права власності на спадкове майно
звернулася до суду з позовом , в якому просить визнати за нею право власності
на житлового АДРЕСА_1в порядку спадкування за заповітом. Позивач, допитана в
судовому засіданні, позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2, яка склала на її користь заповіт і після смерті
якої залишився у спадок житловий будинок. Вона звернулася в нотаріальну контору
для оформлення свого права на спадок, але вияснилось , що ОСОБА_2 при житті не
зареєструвала свого права на будинок. Так як вона є спадкоємцем за заповітом,
тому просить визнати за нею право власності на даний будинок.
по справі в судове засіданні нез"явився, представив суду заяву про те, що
він визнає позовні вимоги і просять справу слухати в його відсутність , а тому,
оскільки позивач не заперечує, суд вважає за можливим провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає
задоволенню по наступним   підставам.
свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_2
померла    ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.7).
довідки Олександрівського відділенні Кіровоградського БТІ видно, що на
АДРЕСА_1право власності не зареєстровано (а.с.10).
довідки Олександрівської державної нотаріальної контори видно, що позивач
звернулася з заявою про прийняття спадку, який відкрився після смерті ОСОБА_2
довідки сільської ради видно, що згідно погосподарської книги №1, особовий
рахунок №3, спірний будинок належав
згідно ст.  1222 ЦК України ,
позивач є спадкоємцем    за
все   майно, яке   залишилося
після   смерті   ОСОБА_2 і вона    вправі вимагати визнання за нею права
власності  на спірний будинок.
ст. 214, ст.215, ст.226,ст.227 ЦПК України, ст. 1222 ЦК України суд,-
позов : визнати за ОСОБА_1право власності на спадкове майно за заповітом , а
саме на житловий будинок з господарчими приміщеннями, розташованими по АДРЕСА_1
протягом 10 днів, з дня отримання копії рішення, мають право подати заяву про
перегляд заочного рішення.
На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження   в
Кіровоградський апеляційний суд.
Справа№ 2-325 /2007р.
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі.

18 травня 2007 р.                                                                        м.
Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Хоменко О. А.
розглянувши позовну заяву (заяву, скаргу) ОСОБА_1 До ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся (лася) до Лохвицького районного суду Полтавської області
із позовною заявою (заявою, скаргою ) про стягнення аліментів.

Позовну заяву ( заяву, скаргу ) подано з додержанням вимог, викладених у
ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод для прийняття позовної заяви ( заяви,
скарги ) немає. По справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись   ст. 122 ЦПК України,
суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом (заявою ) ОСОБА_1

До ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Попереднє судове засідання по даній справі призначити на 8-30 год.  1 червня 2007 року.

Надати відповідачу можливість до вказаного строку подати письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,
копію позовної заяви ( заяви ) та додані до неї документи.
7 Справа №2-о-94/2007 року
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 травня 2007
року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гудзюк І.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1про скасування рішення про визнання фізичної особи
безвісно відсутньою, -

встановив:

Справа підсудна
суду, заява відповідає вимогам ст. 247
ЦПК України, до заяви додано необхідні докази для судового розгляду справи,
а тому суддя керуючись ст.ст.11, 122,
235 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження в справі за заявою ОСОБА_1про скасування рішення про визнання
фізичної особи безвісно відсутньою та призначити її до розгляду в судове
засідання на 13-00 годину 1 червня 2007 року.

Заявнику та
заінтересованій особі направити копії ухвали та викликати їх в судове
засідання.

Ухвала в частині
недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом
строк і порядок, в іншій його частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2- 154/07р.       РІШЕННЯ
04 травня 2007 року                                                                                   м.
районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого -
судді        Дузінкевича І.М.
секретаря                                           Кукули
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
звернулася у суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Позивачка у судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що шлюб з
відповідачем зареєструвала 26.08.1993р. Від шлюбу народилося двоє дітей: дочка
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалось
через те, що відповідач зловживав алкогольним напоями та протягом останніх
восьми років вони не проживають разом, не підтримують жодних стосунків. Вважає,
що шлюб існує формально і його слід розірвати, примирення між ними не
відбулося. Просила позов задоволити.
Відповідач у судове засідання не з"явився, про час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 26.08.1993р., від даного
шлюбу народилося двоє дітей. Стосунки, що склались між сторонами, виключають
можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї із сторін, чи
інтересам неповнолітніх дітей, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати,
дітей залишити проживати з матір"ю, витрати по оформленню розірвання шлюбу
в органах реєстрації актів цивільного стану -покласти на відповідача.
На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. ПО, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 213-215
ЦПК України, суд-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.08.1993року у
Пшеничниківській сільській раді Тисменицького району, актовий запис №10.
проживати біля матері.
розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2
судовий збір в користь держави в розмірі 17
звільнивши від сплати ОСОБА_1
Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Уразі подання заяви про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.