Справа №2-979/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                         УКРАЇНИ

7 лютого 2007
року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді                                                                              Соколянської
О.М.

при
секретарі                                                                                            Пошта
Г.І.

за участю
прокурора

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М.Новомосковську цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,   ОСОБА_2
до   ОСОБА_3 ОСОБА_4, 3- тя служба    у
справах неповнолітніх

Новомосковської
райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачи звернулися до суду з позовом, в якому вказав, що
відповідачи є матір"ю та батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 1993 року дитина проживає постійно у позивачів і знаходиться на їх утриманні.
Відповідачка ОСОБА_3
зарекомендувала себе з негативної сторони: зловживає спиртними напоями, ніде не
працює, веде аморальний спосіб життя, власного житла не має. Відповідач ОСОБА_4
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки, має іншу
сім"ю. З боку відповідачів відсутня всяка турбота про свою дочку.
Враховуючи вищевикладене позивачи звернулися до суду з позовом про позбавлення
відповідачів батьківських прав.

Позивачка ОСОБА_2. в судовому засіданні пояснила, що відповідачка
доводиться їй рідною дочкою, яка знаходилась у шлюбі з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у
них народилась дочка ОСОБА_5. Потім шлюб між ними був розірваний. ОСОБА_4 має
іншу сім"ю. З 1993 року батьки ухиляються від виховання дочки. З 1993 року
онука мешкає з ними і знаходиться на їх утриманні. 16.05.2006 року відповідачи
нотаріально оформили відмову від дочки. Вона є опікуном онуки.

Позивач ОСОБА_1
в судовому засіданні підтримав позов повністю.

Представник служби у справах неповнолітніх Новомосковської
райдержадміністрації-Левченко І.І. позов підтримав повністю, просив позбавити
відповідачів батьківських прав відносно дочки, оскільки відповідачи вихованням
і утриманням дочки не займаються.

Відповідачка ОСОБА_3
в судове засідання не явилась, просить розглянути позов без її участі, позов
визнає лс.7.

Відповідач ОСОБА_4
в судове засідання не явився, просить розглянути справу без його участі,
позов визнає лс.6.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов"язані виховувати
дитину у дусі пошани до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім"ї,
піклуватися про здоров"я дитини, його фізичний, духовний і етичний
розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти,
готувати його до самостійного життя. Забороняється фізичні покарання дитини
батьками, а також застосування ними інших видів покарань, що принижують людську
гідність дитини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачи записані
батьками неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями
свідоцтва про народження на лс.П. У судовому засіданні встановлено, що
відповідачи порушуючи вимоги закону, ухиляються від виконання своїх обов'язків
по вихованню і утриманню неповнолітньої дочки з 1993 року. Відповідачка ОСОБА_3
не працює, веде аморальний спосіб життя, негативно характеризується за місцем
проживання, зловживає спиртними напоями, не має постійного місце проживання, з
1993 року вихованням і утриманням дитини займаються її батьки. Батько дитини ОСОБА_4 після розлучення
вихованням дитини не займається, відмовився від

виховання і
утримання дочки. Рішенням опікунської ради Вільнянської сільради від 08.12.1997
року опікуном дівчинки призначена її бабуся - ОСОБА_2., що підтверджується
документами на лс. 6-10. Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні
вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачів підлягають задоволенню.

Також згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідачки повинно бути стягнуто мито
на користь держави.

Керуючись статтями 7,10,60,88 ЦПК України, статтями 150,164,166,167 СК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 1975
року народження, українку, г-ку України та ОСОБА_4, 1967 року народження, українця, г-на України відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути
з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь
держави мито у сумі 8 гривень 50 копійок, 7 гривень 50 копійок за інформаційно
-технічне забезпечення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.