Справа
№2-1398/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Шиянової
Л.О. при секретарі -
Кушнаренко К.І.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації „Харківміськгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з послуг газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулося ВАТ по
газопостачанню та газифікації
„Харківміськгаз" (далі ВАТ „Харківміськгаз") з позовною заявою до
суду та прохає постановити рішення в силу
якого стягнути з відповідачів заборгованість по сплаті послуг постачання природного газу і його транспортування,
посилаючись на те, що відповідачі
зареєстровані та мешкають за адресою:АДРЕСА_1, являється абонентом ВАТ
„Харківміськгаз", отримували природній газ для користування газовими приладами, але за період з 1998
по 01.01.04 року не здійснювали оплату за газопостачання, у
результаті чого утворилась заборгованість у сумі 1833 грн. 41 коп., та у період з 01.01.04 по 01.01.07р. у сумі 544
грн. 02 коп. За вказаний період заяв та скарг від відповідачів на адресу позивача у зв'язку з
наданням послуг не належної якості не надходило,
добровільно відповідачі заборгованість не погашають.

У судовому засіданні представник позивача з'явилась, та
дала пояснення викладених у рішенні вище, та
просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі у розмірі позовних вимог
за період з 1998 по
01.01.04 у
сумі 1 833 грн.
41 коп.,
суму боргу у період з 01.01.04
по 01.01.07 року у сумі 544 грн.02 коп., що разом складає 2
337 грн. 43 коп. та судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день і
час розгляду справи були повідомлені
належним чином, про причини неявки не повідомили. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, заслухавши пояснення представника Позивача,
перевіривши матеріали справи, враховує,
що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі по
справі зареєстровані та мешкаютьАДРЕСА_1.
Цей факт підтверджується довідкою з місця проживання про
склад сім'ї та реєстрації.

Відповідачі мають заборгованість по сплаті за послуги з
газопостачання у з 1998 по
01.01.04 у
сумі 1 833 грн.
41 коп.,
суму боргу у період з 01.01.04 по
01.01.07 року
у сумі 544 грн.02 коп., що
підтверджується відомістю нарахувань та сплати за газопостачання.

Відповідно до ст. 257, 267 ЦК України, загальна позовна давність, тобто
строк, у межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, складає три роки. Оскільки причини пропуску позовної давності
представник позивача у судовому засіданні не
навів, суд задовольняє позовні вимоги в межах строку позовної давності,
тобто у сумі 544грн. 02
коп.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999
року № 2246 (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України
від 14. 04. 2004 року
№ 476) споживач
зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Крім того, згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача жилого приміщення,
які проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найма
жилого приміщення. Повнолітні члени
сімї

несуть    солідарну    з
наймачем    майнову відповідальність
за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

У зв'язку з вище викладеним, вимоги позивача обґрунтовані
відповідно до закону та належать задоволенню частково у
сумі 544
грн. 02 коп.

Крім того, справа доведена до суду з вини відповідача,
тому з них підлягає стягненню у
дохід держави держмито у сумі 51 грн. та витрати, пов'язані із забезпеченням
інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн. на користь ВАТ „Харківміськгаз".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,4,
57, 88, 213, 214, 224, 226, 229 ЦПК
України, ст. 64, 67, 68,162 ЖК України, ст. ст. 256, 257ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз" - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ „Харківміськгаз" (р/р №
в першому інвестиційному банку, МФО 300506) заборгованість у сумі 544
(п'ятсот сорок чотири) грн. 02коп.,
а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30
(тридцять) грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави держмито у сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом подачі заяви про перегляд протягом 10
днів з дня отримання його копії, або оскаржено у загальному порядку,
передбаченому ЦПК України