Справа № 2-909/07
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ іменем України
07 травня 2007 року Новокаховський
міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Непомнящої Н.О.
при секретарі: Биковій Ю.В.
з участю представника позивача: Попової В.Б.
відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом
Комунального підприємства "Новокаховська дирекція єдиного замовника"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -
звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них
заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 644 грн. 81 коп.,
посилаючись на те, що надає відповідачам -
власникам АДРЕСА_1 житлово-комунальні послуги, проте вартість зазначених послуг
відповідачі не сплачують, тобто не беруть участь у загальних витратах,
пов'язаних із утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї
частки у майні будинку, ухиляються від укладення договору на надання
житлово-комунальних послуг, допустивши заборгованість на зазначену суму.
Просить також стягнути на свою користь витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи.
В  судовому
засіданні представник позивача позов підтримав з зазначених підстав.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих
суду причин -,про день, час та
місце розгляду справи були повідомлені належним чином,
про причини своєї неявки суд не повідомили.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224-226ЦПК України.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що на балансі КП "Новокаховська дирекція єдиного
замовника" знаходиться житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.
праві спільної сумісної власності належить квартира № 4 у зазначеному
Згідно з п. 1 ч. З ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги" споживач послуг зобов'язаний укласти
договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на
основні типового договору.
порушення зазначеної норми Закону відповідачі ухиляються від укладення з
позивачем договору про надання житлово-комунальних послуг, договірних відносин
в теперішній час між сторонами немає, тому до спірних правовідносин суд
застосовує положення чинного законодавства України стосовно оплати
житлово-комунальних послуг у будинках приватного житлового фонду.
до ч. 2 ст. 10 Закону України
"Про приватизацію державного житлового фонду"  власники квартир багатоквартирних  будинків зобов'язані брати
у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової
території відповідно до своєї частки у майні будинку, а частиною 4 зазначеної
статті передбачено, що державні комунальні підприємства по обслуговуванню та
ремонту житла зобов'язані здійснювати обслуговування та ремонт приватизованого
житла, надавати мешканцям комунальні та інші послуги за державними розцінками і
зазначеним нормативно-правовим актам відповідачі вартість зазначених послуг не
сплачують, тобто не беруть участь у загальних витратах, пов'язаних із
утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні
будинку, допустивши заборгованість за період з січня 2005 року по 01 лютого 2007 року відповідно
до наданого суду розрахунку в сумі 644
вимоги заявлені позивачем з дотриманням встановленого ст. 257 ЦК України 3-и річного строку
позовної давності, доведені в судовому засіданні та обґрунтовані наявними у
матеріалах справи доказами, суд вважає, що позов підтягає задоволенню у повному
обсязі, а зазначена сума заборгованості -
стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному розмірі.
України стягненню з відповідачів в солідарному розмірі на користь держави
підлягають судові витрати по оплаті судового збору та на користь позивача - витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
На підставі п. 1 ч. З ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року №
1875-ІУ; ч. 2, 4 ст. 10 Закону України
"Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992 року № 2482-ХП;
керуючись ст.ст. 10,11,
60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224 - 226 ЦПК України, суд
користь Комунального підприємства "Новокаховська дирекція єдиного
замовника" заборгованість по житлово-комунальним послугам в сумі 644 грн. 81 коп., а також
витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі
ЗО грн. 00 коп., всього 674 грн. 81 коп. в
солідарному розмірі.
користь держави судовий збір в сумі 51
грн. в солідарному розмірі.
рішення   може   бути
переглянуте   Новокаховським   міським
судом   за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його

копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти

днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може
бути подана протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду

Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана

протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду
набирає законної сили після

закінчення цього строку.