Справа №2-34012007 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

18
червня 2007 року                                                                       м.  Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької  області в складі:
головуючого судді ГапоновА.В.,  при
секретарі Євсеєнко К.Ю.,

за участю
позивача ОСОБА_1  представника відповідача Пожидаєвої О.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Краматорську цивільну справу по позові ОСОБА_1до ВАТ «КМЗ ім.  Куйбишева» про стягнення заборгованості по
заробітній платі,  середнього заробітку
та моральної шкоди,  -

УСТАНОВИВ:

У суд з
позовною заявою звернувся позивач і просить стягнути з відповідача заробітну
плату,  компенсацію за час затримки
виплати зарплати й моральну шкоду,  тому
що при звільненні відповідач з ним повний розрахунок не зробив.

У
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги й суду пояснив,  що він перебував в трудових відносинах з
відповідачем.  27.02.2007 р. він
звільнився за власним бажанням.  При
звільненні відповідач не сплатив йому заробітну плату за період роботи червень
- липень 2003 року. Просить стягнути з відповідача на його користь
заборгованість по заробітній платі в розмірі 383 грн. 46 коп.,  середній заробіток за час затримки виплати
заробітної плати за період з 27.02.2007 року по день фактичного розрахунку.
Крім того,  в зв'язку з несвоєчасною
виплатою йому заробітної плати йому була спричинена моральна шкода,  яку він оцінює в 1000 грн.,  оскільки він не мав коштів для забезпечення
себе та свою родину необхідними продуктами харчування,  хоча мав на утриманні неповнолітню доньку та
хвору дружину.

Представник
відповідача Пожидаєва О.О. в судовому засіданні позов не визнала та суду
пояснила,  що позивач дійсно працював у
відповідача. Після звільнення,  йому не
була виплачена компенсація в зв'язку із затримкою виплати заробітної плати в
розмірі 383, 46 грн.,  а не заробітна
плата. Вважає,  що даний позов не
підлягає задоволенню,  з тих підтав,  що згідно ухвали Господарського суду
Донецької області,  у відношенні
відповідача було порушено справу про банкрутство. Згідно із Законом України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом»
позивач включений в список звільнених робітників,  перед яким існує заборгованість по
компенсації. Виплата середнього заробітку за час затримки виплати заробітної
плати та моральної шкоди не підлягає задоволенню в зв'язку з порушенням справи
про банкрутство та введенні мораторію на задоволення вимог кредиторів,  що передбачено вказаним законом.

Вислухавши
пояснення сторін,  проаналізувавши
зібрані в справі докази,  суд
вважає,  що позов задоволенню не
підлягає.

Правовідносини
по даній справі регулюються Кодексом законів про працю та Законом України «Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Позивач
розпорядженням № 1051 від 18.10.1983 року був прийнятий на роботу до
відповідача. Наказом № 88 від 27.02.2007 року був звільнений по  ст.  38
КЗпП України (а.с. 4-7).

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач має несгшачену компенсацію в зв'язку із затриманням виплати
заробітної плати в розмірі 383 грн. 46 коп. (а.с.  16).

Згідно  ст.
117 КЗпП України,  у випадку
невиплати з вини власника підприємства всіх сум,  працівникові повинні виплатити його середній
заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку.

Як
встановлено в судовому засіданні,
ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.11.2006 року було
порушено справу про банкрутство ВАТ «Краматорський металургійний завод ім.  Куйбишева» й введено мораторій на задоволення
вимог кредиторів (а.с.  18).

Згідно
ч. 1  ст.
14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»,  конкурсні
кредитори за вимогами,  які виникли до
дня порушення провадження у справі про банкрутство,  протягом тридцяти днів від дня опублікування
в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі
про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з
вимогами до боржника,  а також
документи,  що їх підтверджують.

Як
вбачається з копії списку заборгованості по заробітній платі,  яка утворилася до порушення справи про
банкрутство станом на 05.02.2007 року,
позивач також є кредитором по вимозі щодо стягнення заробітної
плати,  яку також заявив в судовому
засіданні (а.с. 17).

Згідно  ст.  12
Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його
банкрутом» протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не
нараховуються неустойка (штраф,
пеня),  не застосовуються інші
санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань ...

Таким
чином,  вимоги позивача в частині
стягнення з відповідача компенсації за несовєчасну виплату заробітної плати та
суми середнього заробітку не підлягають задоволенню.

У
відповідності зі  ст.  237-1 КЗпП України,  відшкодування морального збитку працівникові
провадиться у випадку,  якщо порушення
його законних прав привели до моральних страждань,  втраті нормальних життєвих зв'язків і жадають
від його додаткових зусиль для організації свого життя.

Також
суд вважає,  що позивачу варто відмовити
в частині стягнення моральної шкоди,
оскільки позивач в судове засідання не надав доказів,  які б підтвердили б спричинену йому моральну
шкоду.

Згідно  ст.  88
ЦПК України,  судові витрати по даній
справі,  варто віднести за рахунок
держави.

Керуючись  ст.
ст.  117,  237-1 КЗпП України,   ст.
ст.  8, 14, 15, 88, 215, 223 ЦПК
України,   ст.  12, 14 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,  суд,  -

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до ВАТ «КМЗ ім.  Куйбишева» про стягнення заборгованості по
заробітній платі,  середнього заробітку
та моральної шкоди відмовити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.