АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
9кв-665/2007 р.                                                 Головуючий
Категорія 40                                                                        Гура
касаційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007
року                                                                                        м.
Черкаси

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у
складі суддів      Адаменко Л.В.

Бородійчука В.Г.
Качана О.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»
про поновлення пропущеного строку, відшкодування матеріальних та моральних
збитків за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду
Сумської області від 26 травня 2005 року,

встановила:

ОСОБА_1
3вернувся до суду із зазначеним позовом та вказує, що на початку 60-х років на
подвір'ї будинку його матері був завезений будівельний матеріал. Вказані
матеріали за розпорядження СТОВ «Батьківщина» були вивезені в 1987 році. Після
смерті матері в 1989 р. на місці розташування її господарства відповідач
розпочав будівництво будинків, зваливши будинок матері. В 1992 р. відповідачем
було спиляно на даному подвір'ї і забрано 10 тополь, 9 осик, 11 верб, чим була
завдана позивачу матеріальна шкода на суму 5000 грн. Також, внаслідок
неправомірних дій правління СТОВ « Батьківщина» йому була завдана і моральна
шкода, яку він оцінює в 5000 грн. Просить суд позов задовольнити в повному
обсязі та звільнити від сплати державного мита, в зв'язку з тим, що він
являється інвалідом 2-ої групи .

Рішенням
Лебединського районного суду Сумської області від 26 травня 2005 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою колегії
суддів апеляційного суду Сумської області від 22 вересня 2005 року апеляційну
скаргуОСОБА_1 відхилено, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

2

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Лебединського районного суду Сумської
області від 26 травня 2005 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити
його позовні вимоги. Підставою касаційного оскарження вказує на не повне
встановлення судами обставин справи, порушення процесуального закону.

Колегія суддів
дійшла до висновку, що підстави для перегляду судового рішення відсутні,
виходячи з наступного.

Підставою
касаційного перегляду судового рішення першої інстанції є порушення або
неправильне застосування судами норм матеріального чи процесуального права.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із змісту
касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення, викладені в
касаційній скарзі доводи не спростовують висновки суду.

Керуючись ст.
ст. 332, 336 ЦПК України, колегія

ухвалила:

касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити. Рішення Лебединського районного суду Сумської області від 26
травня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.