Справа № 2 - 3005 /07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року

Деснянський
районний суд м.  Чернігова в складі:

головуючого - судді Алексеєвої
В.В.

при
секретарі                                                                                              Коломайко
О.С.

за участі
відповідачки,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої позовні вимоги тим,  що сімейне життя з відповідачкою не склалося,  оскільки між ними не було взаєморозуміння та
любові,  постійно виникали конфлікти та
сварки,  рік тому шлюбні відносини між
ними припинені..

Позивач
в судове засідання не з"явився,  в
поданій через канцелярію суду заяві просить розглянути справу за його
відсутності,  зазначаючи,  що позовні вимоги він підтримує.

Суд знаходить
можливим розглянути справу за відсутності позивача.

Відповідачка
позов визнала,  на розірвання шлюбу
згодна,  пояснивши суду,  що з червня 2006 року шлюбні відносини між нею і позивачем припинені,  кожен із них фактично має нову сім"ю.

Відповідно
до  ст.
ст.  130, 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд у попередньому судовому засіданні за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення відповідачки,  дослідивши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 1993
року. Мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Як
вбачається з пояснень відповідачки,
спільне подружнє життя у сторін не склалося,  у червні 2006 року сторони припинили сумісне
проживання та шлюбно-сімейні відносини і поновлювати їх не мають наміру,  в даний час кожен із них має іншу сім"ю.

За таких
обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу,  оскільки його збереження суперечило б
інтересам сторін.

Спору
щодо місця проживання та утримання дитини,
поділу майна в даний час між сторонами нема.

2

Сплату
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу позивач в позовній заяві
просить покласти на нього.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  60,
130, 174,  209,  213,
214,  215 ЦПК
України,   ст.   ст.
104,  105,  110,
111,  112 Сімейного кодексу
України,  суд

вирішив:

позов
задовольнити.

розірвати
шлюб між ОСОБА_1і ОСОБА_2,
зареєстрований 08
жовтня 1993 року
відділом ЗАГС Чернігівського міськвиконкому,
актовий запис №
2175.

Стягнути
з ОСОБА_1при реєстрації розірвання шлюбу державне мито в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

ОСОБА_2від
сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.