№ 2-2445/07копія
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 червня 2007року                                                                                          м.Кіровоград

Кіровський
районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Панфілової А.В.

при секретарі              - Гіль Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кіровограді цивільну справу за
позовом ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних
інновацій Української нафтогазової академії*" до ОСОБА_1про стягнення
боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач згідно угоди №01/11-04 про
поступку права на вимогу від 1.11.2004 року звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення боргу за теплову енергію в розмірі 1618,79грн. за
період з 1.09. 2002 року по 1.03. 2007року. В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить стягнути сплачені суми
судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, належним чином через засоби масової інформації повідомлено про час і
місце розгляду справи (а.с.26), поважні причини неявки суду не повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд
вирішує справу розглядати за наданих матеріалів та за даної явки. Представник
позивача не заперечує проти  винесення
заочного рішення.

Судом
встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно угоди
№01/11-04 про поступку права на вимогу
від 1.11.2004 року позивач
звернувся    до    суду.
Згідно    виписки    з
лицьового    рахунку
заборгованість становить    станом на
1.03. 2007р. в сумі     1618,79 грн. за
отримані послуги з теплопостачання.

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином, одностороння відмова від їх
виконання є неприпустимою.

Згідно ст.257 ЦК України позовна
давність встановлюється тривалістю три роки.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, враховуючи вимоги ст. 11 ЦПК
України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі
доказів, наданих сторонами, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню
частково в межах строку позовної давності 1220,49грн. за період з 1.04.04р. по
1.03.07р .

Керуючись ст.88 ЦПК України суд, стягує на користь
позивача 38,45

2

грн. сплаченого державного мита та 22,61  грн. витрат    на    інформаційно-технічне
забезпечення позову.

В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, в
зв'язку з пропуском строку позовної давності та
відсутністю поважних причин для його поновлення

Керуючись ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.ст. 11,212-218, 224-228. ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії-"
1333,22грн. боргу, 38,45 грн. сплаченого державного
мита та 22,61грн. сплачених витрат на
інформаційне-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення та апеляційної скарги
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .

Відповідач має право звернутися до суду з заявою про
скасування заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.