Справа № 2-2200
РІШЕННЯ

Іменем          України

01 червня 2007р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судці -                                                      Оздоби М.О.,

при секретарі                                                                                     Сакуновій
Т.П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Києві цивільну
справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній
платі та платі за комунальні послуги,

Встановив:

КПУЖГ Святошинського району м.Києва звернулось до суду з
позовом до відповідачів про стягнення на користь позивача 5183 грн. 50
коп. заборгованості по квартирній платі та платі за
комунальні послуги, посилаючись на ті обставини, що відповідачка ОСОБА_1 є наймачем, а відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1, користуючись всіма видами послуг з серпня 2004р. по квітень 2007р.
включно не сплачують за комунальні послуги та квартирну плату, в зв"язку з
чим виникла заборгованість перед позивачем на вказану суму, яку просило
стягнути з відповідачів на підставі ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення, в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідчем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, про день і час слухання
справи повідомлялися належним чином, заперечень проти позову суду не надали,
про поважність причин неявки суд не повідомили, тому суд вважає за можливе
розглядати справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки
ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 є відповідачка ОСОБА_1, а відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в ній зареєстровані та проживають
(а.с.6-довідка форми №3,
а.с.8-ордер).

Згідно розрахунку заборгованість по сплаті квартирної
плати та платі за комунальні послуги за період з серпня 2004р. по квітень
2007р. включно складає 5183
грн. 50 коп. (а.с.5- розрахунок
заборгованості), яку відповідно до вимог ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України та ст.1166 ЦК України, суд вважає
необхідним стягнути солідарно з відповідачів.

Згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідачів необхідно стягнути солідарно також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь
позивача та судовий збір в сумі 51 грн. 83 коп на користь держави.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 10,
11, 57- 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд
-

Вирішив: Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Київської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки Київської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Києва, які проживають в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району м.Києва (р/р ЖЕО-806 № 0491 у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м.Києва ЗКПО 05756027)
- 5183 грн. 50 коп. заборгованості по
квартирній платі та платі за комунальні послуги, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього
5213 (п»ять тисяч двісті тридцять) грн. 50 коп., а також
судовий збір в сумі 51
грн. 83 коп. на користь
держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва
через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: