Справа №2-0-85/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 липня
2007 року                                                                    Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в
складі: головуючого судді                                                             Попової
Н.І.

при
секретарі                                                                                   Зеленській
Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка цивільну справу за
заявою ОСОБА_1,  яка діє від свого імені
та в інтересах доньки ОСОБА_2 ,  про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт,  що свідоцтво №НОМЕР_1 про право приватної
власності на житло від 4.06.1997 року виданого Знам"янською міською радою
народних депутатів Кіровоградської області видане ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6 належить ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_5,  ОСОБА_6.

Заявник в
судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Знам"янська
міська рада Кіровоградської області,  яка
по даній справі являється заінтересованою особою в судове засідання не
з'явились,  але в матеріалах справи є
заява,  в якій вони просять розглядати
справу без їх представника,  проти
заявлених вимог не заперечують.

ОСОБА_5  ОСОБА_6,
які являються по даній справі заінтересованими особами,  в судовому засіданні проти заявлених вимог не
заперечують.

Вислухавши
в судовому засіданні пояснення заявника,
заінтересованих осіб,  дослідивши
матеріали справи,  суд встановив,  що згідно свідоцтва про реєстрацію
шлюбу,  який був зареєстрований в 1992
році Знам"янським міським ЗАГСом Кіровоградської області,  в якій заявник записана як ОСОБА_3.
Аналогічно значиться записаною в свідоцтві про народження дочка заявниці,  де на російській мові вона значиться як
ОСОБА_2,  а заявниця,  як мати,
ОСОБА_1 Згідно свідоцтва №НОМЕР_1 про право приватної власності на житло
від 4.06.1997 року,  виданого органом
приватизації Знам"янської міськради заявниці та її доньці разом з її
батьками ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  належить по 1/4 частині квартири розташованої
в АДРЕСА_1. В даному свідоцтві про приватизацію житла прізвище заявниці та
прізвище її доньки значиться записаним як ОСОБА_2. На даний час всі власники
квартири вирішили зробити її обмін на інше житло. Проте нотаріусом їм було
відмовлено в реєстрації цієї угоди оскільки є в наявності розбіжності в
написанні прізвищ заявниці та її доньки. В зв"язку з цими обставинами,  заявник і звернулась до суду із даною заявою
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Також просить
понесені нею судові витрати по справі віднести на її рахунок.

Копія
свідоцтва №НОМЕР_1 про право приватної власності на квартиру від 4.06.1997 року
(а.с. 5) свідчить про те,  що прізвище
заявниці та її доньки значиться як "ОСОБА_2".

Копія
свідоцтва про народження (а.с. 6) свідчить про те,  що прізвище доньки заявниці на російській
мові значиться як "ОСОБА_2".

Копія свідоцтва
про одруження (а.с. 5) свідчить про те,
що заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і її дошлюбне прізвище записано
як "ОСОБА_8".

2

З
реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.
7) видно,  що квартира в
АДРЕСА_1належить ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_2
,  ОСОБА_1

Відповідно
до п.6   ст.  256
ЦПК України,  суд розглядає справи про
встановлення належності правовстановлюючих документів особі,  прізвище,
ім"я,  по-батькові,  місце і час народження якої,  зазначені в документах,  не збігаються з ім"ям,  по-батькові,
прізвищем,  місцем і часом
народження цієї особи,  вказаними у
свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи
те,  що зазначені в правовстановлюючих
документах помилки в прізвищі заявника не дозволяють їй належним чином і в
повному обсязі користуватися наданими законами України правами і те,  що заявник просить заяву задовольнити,  а заінтересовані особи проти задоволення
заяви не заперечують,  суд вважає,  що заяву необхідно задовольнити повністю та
встановити факт,  що свідоцтво №НОМЕР_1
про право приватної власності на житло від 4.06.1997 року виданого
Знам"янською міською радою народних депутатів Кіровоградської області
видане ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6 належить ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
а судові витрати по справі понесені заявником віднести на її рахунок.

Керуючись   ст.
ст.  88,  256,
259 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
факт,  що правовстановлюючий
документ,  а саме: свідоцтво №НОМЕР_1 про
право приватної власності на житло від 4.06.1997 року виданого
Знам"янською міською радою народних депутатів Кіровоградської області
видане ОСОБА_3,  ОСОБА_4, ОСОБА_5,  ОСОБА_6 належить ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_5,  ОСОБА_6.

Судові витрати
віднести на рахунок заявника.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Знам"янського міськрайонного суду
Попова Н.І.