Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 січня
2007р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
судді Семенюк І.М.

при
секретарі Подейко Т.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопського міськвиконкому,   третя
особа : Конотопська міська державне

нотаріальна  контора про
визначення  додаткового строку
для  подання заяви про  прийняття

спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на 'А частку квартири в порядку спадкування,  змінивши свої позовні вимоги ,  просить визначити їй додатковий строк на
прийняття спадщини. Вимогі обгрунтовує тим,
що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її племінника ОСОБА_2. Внаслідок
незадовільного стану здоров"я була позбавлена можливості своєчасно
звернутися належним чином до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини.

В
судовому засіданні представник позивачки за довіреністю ОСОБА_3. підтримує
позовні вимоги.

Представник
відповідача Конотопського міськвиконкому заперечує проти задоволенні,  позовних вимог:

Третя
особа : Конотопська міська державна нотаріальна контора при вирішенні справі*
покладається на розсуд суду,  просить справу
розглянути без ік представника і повідомила,
що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 заяв про прийняття чи про відмову
віс спадщини не надходило.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовн,  вимоги підлягають задоволенню
за таких підстав.

Відповідно
до ч.3 cm.
1272 ЦК України
за позовом спадкоємця,  який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визнати йому додатковий строк,  достатнії для подання заяви про прийняття
спадщини.

Судом встановлено,  що за заявницею значиться зареєстрованою %
частини квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.  12),  \
проживав до смерті у вищезазначеній квартирі (а.с.  7) і був сином ОСОБА_4,  власниці 1/2 частит цієї квартири (а.с. 11). Після смерті ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 заяв про прийняття чи пре відмову від спадщини не надходило( ах.
50) , заявниця ОСОБА_1. призначена опікуном нас недієздатним ОСОБА_3.(а.с. 14),
з повідомлення психіатричної служби Конотопської ЦРЛ вбачається,  що заявниця перебуває на диспансерному обліку
з приводу психічного захворювання (а, с. 38),
і перебувала на лікуванні у Першій обласній спеціалізованій лікарні з
приводу лікування ураження головного маозку ( а. с.  48),  а
тому з цих причин могла пропустити строк для прийняття спадщини після
племінника.

Суд
вважає,  що позивачкою встановлений
законом строк для прийняття спадщині пропущено з поважних причин і необхідно
встановити їй додатковий строк до 1.03.2007року.

Відповідно cm. 1273 ЦК України,  керуючись cm. 10, 60 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити. Визначити ОСОБА_1 додатковий    строк для
прийняття    спадщини,  яке відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 до 1.03.2007року.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області шляхом подачі до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і після цього
- протягом 20 днів -апеляційної скарги ,
або шляхом подачі апеляційної скарги на рішення протягом 10 днів з дня йоге проголошення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення..