Справа № 2-213/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 липня
2007 року                                     Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької

області
в складі:   головуючої - судді      Тучинської Н.В.,     при секретарі    Мельник А.О.

з участю
позивача                                              ОСОБА_1

представника
відповідача                                  Бабчинської
Н.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом
ОСОБА_1 до Михайловецької територіальної громади про продовження строку на
прийняття спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
в с Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області померла тітка
позивача - ОСОБА_2,  після смерті якої
відкрилася спадщина,  а позивач має право
спадкувати за заповітом.  Будучи
необізнаним з новим цивільним законодавством позивач із заявою про прийняття
спадщини звернувся до нотаріальної контори по спливу шестимісячного строку.
Державним нотаріусом фактично відмовлено позивачу в оформленні спадщини.
Вважаючи поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини,  позивач заявив до суду позов про продовження
строку для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач
в судовому засіданні позов підтримав і пояснив,
що після смерті тітки в силу необізнаності на один день запізнився із
подачею до нотконтори заяви про спадкування за заповітом та звернувся по спливу
шестимісячного строку,  як то було за
старим законодавством.  Просить
продовжити йому строк для подачі заяви до нотаріальної контори для оформлення спадщини
за заповітом.

Представник
відповідача позов визнала повністю,
пояснивши суду,  що дійсно
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Михайлівці
померла ОСОБА_2,  а спадкоємцем за
заповітом є позивач по справі. Не заперечує на встановлення додаткового строку
позивачу для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд,  розглянувши справу,  вважає,
що позов слід задоволити виходячи з наступного.

ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.  5). Після смерті
ОСОБА_2 відкрилася спадщина,  що
складається,  в тому числі,  із житлового будинку (а.с.  8),
вкладів в Ощадному Банку (а.с.
6-7),  земельної ділянки. У визначений  ст.
1270 ЦК України
строк позивач не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної
контори,  а звернувся лише 10 червні 2007
року,  тобто по спливу шестимісячного
строку. Заповітом від 07.08.2001 р. (а.с.
4) позивач довів,  що є
спадкоємцем після смерті спадкодавця. Як пояснили суду сторони,  позивач не був обізнаний з нормами нового
Цивільного кодексу,  який набрав чинності
з 1 січня 2004 року. Таким чином суд приходить до висновку,  що позивач з поважної причини пропустив строк
для прийняття спадщини,  а тому
відповідно до  ст.  1272 ч.3 ЦК України йому можна надати додатковий строк для звернення
в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись  ст.
1272 ч.3 ЦК України,   ст.
ст.  3,  10,
59,  60,  130,
174 ч.4,  212-215 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Встановити ОСОБА_1,  1938
року народження,  додатковий строк до 01
жовтня 2007 року для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної
контори.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Вінницької області через суд,  який ухвалив дане судове рішення.