УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року                                 Колегія  суддів
судової палати  у цивільних

справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                           -                       Кварталової A.M.,

суддів                                      -                       Галушко Л.А., Плавич
Н.Д.,

при секретарі                          -                        Чебан Н. В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області
від 18 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інвестиційного
сільськогосподарського підприємства "Янтар" ЛТД про стягнення боргу
-,

ВСТАНОВИЛА:

16.07.2004 року
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ІСП «Янтар», мотивуючи
свої вимоги тим, що згідно товарообмінного договору від 13.09.2002 року між
дочірним підприємством «Агрофірма Великомихайлівська» закритого акціонерного
товариства «Корпорація Агротех» (далі Агрофірма) - з однієї сторони і
відповідачем - з іншої, останній заборгував Агрофірмі 72 300 грн.

Згідно договору
від 07.06.2004 року про заміну кредитора в зобов'язанні внаслідок передачі прав
по правовим діям (уступки
права вимоги - цесії ), укладеного між вказаною Агрофірмою та позивачем,
Агрофірма уступила право вимоги позивачеві від відповідача грошових коштів, у
сумі 72300 грн.

Відповідач
позовні вимоги не визнав на тій підставі, що вони повністю розрахувалися з
Агрофірмою за товарообмінним договором від 13.09.2002 року.

Рішенням
Великомихайлівського районного суду Одеської області від 18 травня 2007р. у
задоволенні позовних вимог позивачеві було повністю відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду, та ухвалення
нового, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на
те, що справа розглянута в його відсутність, висновки суду не відповідають
обставинам справи.

Ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області
від 20 вересня 2007р. поновлено строк на апеляційне оскарження   рішення суду.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, яка доповіла колегії суддів
зміст оскаржуваного рішення, мотиви і доводи апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог і
доводів апеляційної скарги, вислухавши пояснення на неї учасників процесу,
колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково з
наступних підстав.

Відповідно до
ч.1.п.3. ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутність.

Справа № 22- 4264/2007

Головуючий у першій інстанції -
Мураховського І.В.

Доповідач: суддя - Кварталова A.M.                                   Категорія
-44

2

Згідно ч.2 п.3 ст. 169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним
чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч.
1 п.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове
засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у
справі, щодо яких немає відомостей про вручення їм повісток. Судові виклики і
повідомлення проводяться повістками з дотриманням вимог, передбачених
ст.ст.74-76 ЦПК України.

Встановлено, що
справа розглянута 18 травня 2007р. у відсутність ОСОБА_1. (а.с. 109-112 ). В
протоколі судового засідання суд посилався на те, що позивач сповіщений
належним чином про слухання справи (а.с. 109).

В справі
відсутні відомості про належне сповіщення ОСОБА_1. в судове засідання на 18 травня 2007р. (а.с. 106-110 ).
Даних про те, що позивач був повідомлений про час і місце розгляду справи,
відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України у матеріалах справи немає.
Повідомлення на а.с. 106-108 не відповідають вимогам ст.ст. 74-76 ЦПК України.

Крім того ,з
матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 до апеляційної скарги надав
заяву, яку надіслав суду першої інстанції 10.05.2007р. про те, що він приймає
участь у судовому засіданні по іншій справі, а тому просив слухання справи, яка
призначена на 18.05.2007р. відкласти (а.с.131). Заява про відкладення
зареєстрована судом 10.05.2007р., але
відсутня в матеріалах справи.

Розгляд справи
за відсутності осіб, що беруть участь в справі є порушенням основних засад
судочинства, встановлених ст.129 Конституції України, оскільки він позбавляє
таких осіб реальної можливості здійснювати право захисту своїх прав, а суд -
можливості повного та всебічного дослідження обставин справи на засадах
змагальності.

Всупереч
вищевказаних вимог закону, відповідно до яких розгляд справи без позивача за
відсутність його прохання розглядати без нього є не можливим, суд розглянув
справу по суті у відсутність позивача, не з'ясувавши поважність причин неявки
його в судове засідання 18 травня 2007р., не вирішив справу у відповідності до
вимог ч.2 п.3 ст.169   та ч.1.п.3. ст.207
ЦПК України.

Таким чином, має
місце порушення судом першої інстанції вимог ст. ст. 169 ,207 ЦПК України, що відповідно до п. 3 ст. 311 ЦПК
України є безумовною підставою для скасування рішення  суду з поверненням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.218,303, 311   ч.1 п.3, 314 ч.1 п.2, 315,317, 319 ЦПК
України Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково. Рішення Великомихайлівського районного суду Одеської
області від 18 травня 2007 року скасувати, справу направити на новий розгляд до
того ж суду, в іншому складі суддів .

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути

оскаржена
в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з

моменту проголошення.