Справа №
Саксаганськии районний суд,
м.  Кривого Рогу,  Дніпропетровської області,  у складі:
головуючого судді -      Бондар Я.М.
,  при секретарі    -     Джемерчук О.В. за участі представника позивача ОСОБА_1,  розглянувши заочно,  в судовому засіданні,  в залі
суду,    цивільну   справу
за   позовом  Комунального
підприємства   теплових  мереж „Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,  -
Позивач звернувся із даним позовом,
в якому зазначено,  що відповідачі
зареєстровані та проживають в квартиріАДРЕСА_1і є споживачами послуг по
опаленню та гарячому водопостачанню,  що
надає позивач,  та повинні своєчасно їх
оплачувати. Проте відповідачі своїх обов'язків не виконують в повній мірі,  в результаті чого станом на 01.01.2007 року мають заборгованість з наданих послуг в сумі 3349, 45 грн. У зв'язку з цим позивач просить постановити рішення,  яким стягнути з відповідачів солідарно повну
суму заборгованості за надані послуги та усі судові витрати покласти на
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в
повному обсязі,  посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві,  просила
звільнити позивача від сплати державного мита.
Відповідачі до судового засідання не з'явилися вдруге,  про час та місце слухання справи
повідомлялися належним чином.  На
ст.  169 ЦПК України суд
доходить до висновку про можливість слухати справу на підставі наявних в ній
документів та доказів.
Суд,  вислухавши представника
позивача,  вивчивши письмові докази,  долучені до справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі,  за таких підстав.
Так,  відповідачі,  проживають у квартиріАДРЕСА_1і є споживачами
послуг по опаленню та гарячому водопостачанню,
що надає позивач,  та повинні
своєчасно їх оплачувати,  проте свої
обов'язки виконують нерегулярно. Так,
згідно до витягу з особового рахунку відповідачі станом на 01.01.2007 року мають заборгованість з наданих комунальних послуг в сумі 3349, 45 грн.,
Крім того,  з відповідачів слід
стягнути державне мито,  позивача слід
звільнити від сплати державного мита на підставі рішення міської ради м.  Кривого Рогу.
На підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  64, 65, 67, 68, 162 ЖК України,   ст.   ст.
ЦПК України,  суд,  -
Позов Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4
45 грн. (три тисячі триста сорок дев'ять грн. 45 коп.) в рахунок погашення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання на
користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа".
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4
грн. державного мита на користь держави та ЗО (тридцять)
грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідачів,  воно може бути переглянуте Саксаганським
районним судом м.  Кривого Рогу протягом
десяти днів з дня отримання його копи відповідачами за їх відповідною заявою.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганськии районний суд м.
Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне провадження до апеляційного суду через
районний суд,  та одночасно копія
апеляційної скарги надсилається особою,
яка її подає,  до апеляційного
суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо/його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.