№ 2-2745/10
РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ

Іменем України

08 травня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

при секретарі Гайді В.В.

з участю представника прокуратури Кіцул О.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Служби у справах неповнолітніх Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа Прокуратура Голосіївського району м. Києва про позбавлення батьківських прав , -

встановив:

Позивач Служба у справах неповнолітніх Голосіївської РДА в м. Києві звернулася до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим , що в Київському міському будинку « Берізка» перебуває малолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який позбавлений належного батьківського піклування в результаті ухилення його батька ОСОБА_1. від обов»язків по вихованню та утриманню сина.

21.05.205 року ОСОБА_3 1978 р.н. народила дитину і відмовилася забирай її з пологового будинку №7. Адміністрацією пологового будинку була проведена реєстрація народження дитини .

28.02.2006 року ОСОБА_3 написала заву -згоду на усиновлення своєї малолітньої дитини ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до розпорядження Печерської районної у м. Києві державної адміністрації № 792 від 01.07.2005 року «Про влаштування малолітнього ОСОБА_2. до державного дитячого закладу на повне державне утримання» малолітнього влаштовано до Київського міського будинку «Берізка», де він перебуває по теперішній час .

За час перебування в будинку «Берізка» ОСОБА_2. ні батьки , ні близькі родичі не відвідували . не приймали участі в його вихованні , не проявляли стосовно нього батьківської уваги та турботи .

Батько , ОСОБА_1 спільно з дитиною не проживає , його місцезнаходження невідоме .Згідно інформації Адресного бюро ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_1, 1976р.н. по м. Києву та Київській області не зареєстрований .

Таким чином було встановлено , що ОСОБА_1 усувається від виконання обов»язків по вихованню сина та його матеріального утриманню .Життям та здоров»ям дитини батько не цікавиться .

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить суд позбавитиОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки для сина він не може і не хоче забезпечити нормального проживання , навчання та харчування . Ніякої ні матеріальної ні моральної підтримки з боку батька син не бачить , фактично стосунків між ними не існує , хоча жодних перешкод цьому немає .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився . Судом приймалися міри для своєчасного повідомлення та виклику до суду на судовий розгляд відповідача по справі .Причина його неявки суду невідома.

Представник прокуратури Голосіївського району в м. Києві не заперечила проти задоволення позовних вимог позивача та позбавлення батьківських правОСОБА_1. відносно дитини ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд заслухавши пояснення представника позивача по справі, вивчивши матеріали справи , думку прокурора , який вважає , що позов підлягає задоволенню , оскільки відповідач по справі не бажає приймати участь у вихованні дитини , не надає дитині підтримки, зі слідуючих підстав .

У відповідності до ст. 164 СК України , батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав , якщо буде встановлено , що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами , жорстоко поводяться з дітьми , шкідливо впливають на дітей своєю аморальною , антигромадською поведінкою , а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .Згідно копії свідоцтва про народження хлопчика , його батьком є відповідач по справі (а.с. 6).

Мати хлопчика дала свою згоду на усиновлення хлопчика

Ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина стверджуються Розпорядженням Печерської районної у м. Києві державної адміністрації № 792 від 01.07.2005 року «Про влаштування малолітнього ОСОБА_2. до державного дитячого закладу на повне державне утримання» малолітнього влаштовано до Київського міського будинку «Берізка», де він перебуває по теперішній час .

Батько , ОСОБА_1 спільно з дитиною не проживає , його місцезнаходження невідоме .Згідно інформації Адресного бюро ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_1, 1976р.н. по м. Києву та Київській області не зареєстрований.

В зв"язку з наведеним суд прийшов до висновку , що вимоги позивача обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню , оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено , що ОСОБА_1 від виконання своїх обов'язків по вихованню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , нехтує батьківськими правами , не піклується про дитину.

На підставі ст. .88 ЦПК України підлягають стягненню державне мито зОСОБА_1. в розмірі 8, 50 грнт та у відповідності до вимог ст. . 81 ЦПК України 7, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

На підставі викладеного , ст. с. 164 , 165, 180, 182, 184 СК України та керуючись ст. ст. 212-215, 226 ЦПК України , суд -

вирішив:

Позов Служби у справах неповнолітніх Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа Прокуратура Голосіївського району м. Києва про позбавлення батьківських прав -задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , українця -на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в бюджет держави державне мито в розмірі 8, 50. грн. та 7, 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом. .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст. . 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .