Справа № 33-Ц-620
Головуючий у 1 ін ст.  Островський
Суддя-доповідач Собіна І.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
листопада 2007 р.                                                                                              м.  Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Рівненської
області в складі суддів:

Собіни І.М.
,  Демянчук
С. В.,  Шимківа С. С.

розглянувши
в попередньому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Івано-Франківського міського суду від 17 червня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2005 року в справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою,  що втратила право користування житловим
приміщенням,  зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2,  ОСОБА_1,  УЖКГ Івано-Франківського МВК про поділ
житлового приміщення та укладення договору житлового найму,

встановила:

Сторони
звернулись до суду з позовами один до одного про втрату права користування
житловим приміщенням,  поділ житлового
приміщення та укладення договору житлового найму.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 17 червня 2005 року в задоволенні позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відмовлено. В задоволенні зустрічного позову також
відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2005 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено,  а
рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Івано-Франківського
міського суду від 17 червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду від 20
вересня 2005 року. Вважає,  що судові
рішення судів першої та апеляційної інстанції є необгрунтованими та
незаконними,  оскільки ними проігноровано
та не взято до уваги обставини,  що мають
значення для справи,  а також неправильно
застосовано норми матеріального та. процесуального права. Колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

2

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване
правильне по суті та справедливе рішення.

Згідно  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно
до положень  ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,
якщо визнає,  що рішення ухвалено
з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

З матеріалів
справи вбачається,  що рішення суду
першої інстанції та ухвала апеляційного суду постановлені з додержанням судом
норм матеріального та процесуального права,
і доводи скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007
року,   ст.  ст. 333,
335-336,  338,  343,
344 ЦПК України,  колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Івано-Франківського міського суду від 17 червня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2005 року залишити
без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.