Справа №2-4281/06
Справа №2-333/07
РІШЕННЯ

Іменем України

12 квітня 2007
року

Октябрський
районний суд м. Полтави в складі: Головуючої судді Сороки К.М.  При секретарі Кучарській Т.Є

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом
комунального підприємства культури і мистецтва "Полтавська обласна
філармонія" до ОСОБА_1про визнання таким,
що втратив право корситування житловим приміщенням та про визнання
незаконним надання житлової площі, -

встановив:

Позивач
комунальне підприємство культури і мистецтва "Полтавська обласна
філармонія" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання
втратившим право користування житловим приміщенням та про визнання незаконним
надання житлової площі, посилаючись на те, що відповідач незаконно проживає в
гуртожитку по АДРЕСА_1займаючи два місця, а працівників філармонії , які не
мають житла , неможливо поселити в гуртожиток. Просили виселити з займаного
житла відповідача.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.

Представник
відповідача з позовом не погодився та просив відмовити оскільки- позовна заява
подана не належним позивачем, філармонія не є власником житла , Кропива
постійно проживає в виділеній йому кімнаті №27 на підставі договору, який
пролонгований 1 січня 2006 року між ним та Полтавським обласним інститутом
післядипломної педагогічної освіти ім. М. В.Остроградського в особі ректора
Матвієнко П.І., яким продовжено дію договору про виділення для проживання
відповідачу кімнати №27 площею 20, 2 кв.м на два ліжкомісця в указаному
гуртожитку.

Суд,
заслухавши сторони,  вивчивши матеріали
справи,  приходить до висновку про
відмову в задоволенні позову.

Судом
встановленого на підставі розпорядження Полтавського міськвиконкому №266-р від
25.06.1986 року "Про розподіл місць в гуртожитку по АДРЕСА_1вказано, що в
зв"язку з вводом в експлуатацію гуртожитку по АДРЕСА_1 будівництво якого
здійснюється за рахунок лімітів місцевих Рад, розподілено місця в ньому
слідуючим чином - технікуму маясної промисловості 320 місць з передачею йому на
баланс житлових блоків №3, та №4 та встроєно-прибудованих приміщень блоку
обслуговування..

Інституту
вдосконалення кваліфікації вчителів передати на баланс житлові блоки №1 та №2
вмістом 320 місць та розподілити їх:інституту вдосконалення кваліфікації
вчителів -200 місць, міськвно-20 місць, міськкому відділу охорони
здоров"я-20 місць, тресту столових та ресторанів-40 місць,  обласному відділу соціального забезпечення-10
місць, театру ім М. В.Гоголя-10 місць, обласній філармонії-10 місць, театру
ляльок-10 місць.

Таким
чином вказаний гуртожиток перебуває на на балансі двох юридичних осіб -
технікуму мясної промисловості та інституту вдосконалення кваліфікації
вчителів.

Позивач не надав суду доказів,  що
йому делеговано право інститутом вдосконалення кваліфікації вчителів звернутися
до суду з позовом до ОСОБА_1

Також
позивач не надав суду доказів що відповідач більш як 6 місяців у спірному житлі
не проживає і може бути в зв"язку з цив визнаний таким, що втратив право
на житло в гуртожитку.

Представник
відповідача надав суду договір від 1.01. 2006 року який укладений між
інститутом удосконалення кваліфікації вчителів в особі ректора та ОСОБА_1 яким
інститут надав відповідачу кумнату №27 площею 20, 2 кв.м.  гна 2 ліжкомісця в гуртожитку по АДРЕСА_1 . Отже
позивач не є стороною по вказаному договору, тому і не має права вимоги по
розірванню вказаного договору.

Таким
чином суд приходить до висновку що вимоги позивача є безпідставними і
задоволенню   не підлягають.

Викладене
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст. 5, 10, 60, 218 ЦПК України, ст 71.72.116
ЖК У країни. суд,  -

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову комунального підприємства культури і мистецтва
"Полтавська обласна філармонія" до ОСОБА_1 про визнання втратившим
право на житло та візнання незаконним надання житлової площі- відмовити за
безпідставністю.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
моменту його проголошення.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.