Справа
№ 2-2035/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
червня 2007 року                                                       Хортицький
районний суд

м.  Запоріжжя

в
складі:     головуючого судді -
Нещеретної Л.М.

при
секретарі                       - Мороз B.C.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом,  у
якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2.

У
попереднє судове засідання позивачка не з'явилася,  причину відсутності суду не повідомила,  надала до суду заяву про розгляд справи за її
відсутністю на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідач
у судове засідання не з'явився,  причину
відсутності суду не повідомив,  про
дату,  час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином,  надав до
суду заяву про слухання справи за його відсутністю та про визнання вимог
ОСОБА_1.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведені попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст.  174 ЦПК України. Згідно з ч. 4  ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають в
шлюбі,  зареєстрованому ЗО жовтня 1999
року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хортицького район у м.  Запоріжжя,
актовий запис № 660. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони
створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб
фактично розпався,  подружні стосунки
припинились з грудня 2006 року,  сторони
втратили друг до друга почуття любові і поваги,
примирення між ними неможливо,
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім
інтересам.

Відповідно до п.
2  ст.
104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно
до ч. 2  ст.  112 Сімейного кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким
чином,  враховуючи викладене та оцінивши
зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає,  що позов обгрунтований і підлягає
задоволенню,  а шлюб між сторонами слід
розірвати,  оскільки зберегти їх сім'ю на
майбутнє неможливо,  а подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  130,  174 ЦПК України,   ст.
ст.  104,  105,
109,  110,  112 Сімейного кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 30 жовтня 1999 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Хортицького район у м.
Запоріжжя,  актовий запис № 660.

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСа стягнути з ОСОБА_1 держмито в доход
держави в розмірі 10 грн.,  стягнути з
ОСОБА_2 держмито в доход держави в розмірі 10 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької
області через Хортицький районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.
4  ст.
295 ЦПК України.

Рішення набрало
законної сили 26 червня 2007 року. Оригінал цього рішення знаходиться в
цивільній справі № 2-2035/2007р. в Хортицькому районному суді м.  Запоріжжя.