Справа №33-ц-664                                                                                                     Категорія ЦК: 31
Головуючий в першій інстанції:Клюба
В.В. Суддя-доповідач: Демянчук С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 листопада 2007 року                                                                                             м. Рівне

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі: Собіни І.М.

Демянчук С.В.

Шимківа С.С.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Національної акціонерної страхової компанії „Оранта"
та Державної судової адміністрації України про виплату страхової суми за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 15 лютого 2006 року,

встановила:

Рішенням
Галицького районного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2005 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з HACK
„Оранта" на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по 37916,30 грн. кожній
страхової суми.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_5 задоволено повністю.

Стягнуто з HACK
„Оранта" на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 37916,30 грн. кожній
страхової суми.

Зобов'язано
Державну судову адміністрацію України перерахувати HACK „Оранта"
страховий платіж в сумі 151665,20грн. на рахунок № 6005 в ОПЕРУ АКБ УСБ МФО 300023 ЗКПО
0034186.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2006 року відмовлено
ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Галицького
районного суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2005 року, а апеляційну
скаргу залишено без розгляду.

В касаційній
скарзі на ухвалу апеляційної інстанції ОСОБА_1 просить скасувати зазначену
ухвалу, а справу передати на новий розгляд до апеляційного суду
Івано-Франківської області, посилаючись на неправильне застосування норм
процесуального права, неповно з"ясовано обставини, що мають значення для
справи. Вказує, що строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції
пропущений нею з поважних причин. На її утриманні знаходиться дочка-інвалід
дитинства і вона з 09 по 11 січня  2006

2

року доглядала хвору дитину про що свідчить довідка з
Бурштинської міської лікарні.

Крім того
зазначає, що вона не була повідомлена належним чином про час і місце судового
засідання, оскільки судову повістку про виклик до суд апеляційної інстанції на
15 лютого 2006 року вона не отримувала.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно із ч. 2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність
судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з
положеннями ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Встановлено, і
це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду
Івано-Франківської області ухвалена з додержанням судом норм матеріального та
процесуального права, і доводи скарги висновків суду не спростовують.

Відсутні    й
передбачені    ст.    338
ЦПК   України   підстави
для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись
Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій
України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від
22 лютого 2007 року, ст.ст. 331, 332, 335-337, 343, 344 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.