УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ЖИТОМИРСЬКОЇ
Справа №
22ц/2048                              Головуючий
в суді 1 -ї інстанції Кондратюк
33                                           Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

22  листопада 2007 року колегія суддів  судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Житомирської області в складі: головуючого - судді Балашкевича С. В.
суддів: Рафальської І.М. , Зарицької Г.В. при секретарі Сухоребрій Т.А.

з участю
позивачки,  її представника та
представника відділу земельних ресурсів у м.
Коростені

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до
Коростенської міської ради,
Коростенського міського відділу земельних ресурсів,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання частково
недійсним державного акту на право власності на землю,  визнання недійсним договору дарування та
усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного   від 24 липня 2007 року,  -

встановила:

Рішенням
Коростенського міськрайонного суду від 24 липня 2007 року в задоволенні позову
ОСОБА_1 про визнання частково недійсним державного акту на право власності на
землю,  визнання недійсним договору
дарування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовлено за
безпідставністю.

Не
погоджуючись з цим рішенням,  в
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить його скасувати й ухвалити нове рішення про
задоволення її позовних вимог в повному обсязі,
посилаючись на неповне з'ясування судом обставин,  що мають значення для справи.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
першої інстанції встановлено,  що
відповідно до рішення Коростенської міської ради від 29 березня 1961 року № 158
за домоволодінням по АДРЕСА_1 ( власником якого є позивачка) закріплена у користування
земельна ділянка площею 910 кв.
м,  а 466 кв. м земельної
ділянки вилучено із зарахуванням її до земельного резерву з надання в тимчасове
користування (а.с.  103-104).
ОСОБА_2  на підставі нотаріально
посвідченого договору дарування від 30.10.2003 року є власником

житлового
будинку АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0, 10 га ( а.с.  8). Дана земельна ділянка до її відчуження
була власністю ОСОБА_3 відповідно до Державного акту на право приватної
власності на землю,  виданого
Коростенською міською радою 14 червня 2001 року (а.с.  6).

Позивачка
не заперечувала,  що будь-яких порушень
її права щодо користування земельною ділянкою,
що закріплена за її домоволодінням (910 кв. м),  відповідачами не допущено.

Відмовляючи
в задоволенні позову,  суд першої
інстанції дійшов обгрунтованого висновку про те,  що позивачка претендує на земельну
ділянку,  яка їй у встановленому законом
порядку не виділялася,  а отже підстав
для визнання недійсними Державного акту на право приватної власності на землю
та договору дарування немає.

З огляду
на наведене,  суд першої інстанції
правильно відмовив у задоволенні позовної вимоги про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою.

Суд
першої інстанції повно з'ясував обставини справи. Доводи апеляційної скарги
його висновків не спростовують. Рішення постановлено з додержанням норм
матеріального та процесуального права. Підстав для його скасування немає.

Керуючись  ст.
ст.  303, 304, 307, 308, 313-315
ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Коростенського міськрайонного суду від 24 липня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом
двох місяців.