Справа №2-2166/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження та визнання мирової угоди

24    травня    2007    року    Саксаганський    районний
суд    м.     Кривого
Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді  Дурасової Ю.В.

при
секретарі - Стеблинській
О. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кривому Розі цивільну справу за об'єднаними в
одне провадження вимогами за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про зняття
особи з реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до відповідачки ОСОБА_1 про
визнання права власності на 1/4 частини квартири,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зняття особи з
реєстрації. В позові вказує,  що
власниками квартири є: позивачка,
відповідач,  та дві їх
неповнолітні доньки. Після розірвання шлюбу відповідач переїхав в інше місце
проживання,  але з реєстрації не знявся.
У зв'язку з цим на нього нараховуються комунальні та інші платежі,  які позивачка повинна сплачувати. Позивачка
просить ухвалити рішення,  яким
зобов'язати відділ паспортної реєстрації та міграційної роботи Саксаганського
РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області зняти відповідача зняти з
реєстраційного обліку з АДРЕСА_1.

Відповідач
надав до суду зустрічний позов в якому просить визнати за ним право власності
на 1/2 частину АДРЕСА_1.

24 травня 2007 року в судове
засідання сторони надали укладену мирову угоду,
спільну заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у
справі.

За
умовами мирової угоди позивачка ОСОБА_1 відмовляється від вимоги до відповідача
ОСОБА_2 про зняття його з реєстраційного обліку з АДРЕСА_1,  визнає за ОСОБА_2 право власності на 1/4
частину вказаної квартири,  а відповідач
ОСОБА_2 зобов'язується сплачувати за себе комунальш платежі в повному обсязі за
належну йому на праві власності 1/4 частину АДРЕСА_1,  .

Мирова угода
стосується прав і обов'язків сторін та предмету спору.

Зазначена
спільна заява про визнання мирової угоди та мирова угода приєднані до справи.

Сторонам
роз'яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по
справі,  передбачені  ст.  206 ЦПК.

Мирова
угода визнається судом в разі,  якщо
угода не суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи, що
мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4. ч. 1 ст. 205 ЦПК України
своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.
ст. 175, 205, 206,
209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.   Визнати
мирову угоду, укладену сторонами по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

позивачка (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1
відмовляється від вимоги до відповідача (позивача за зустрічним позовом)
ОСОБА_2 про зняття його з реєстраційного обліку з АДРЕСА_1, визнає за ОСОБА_2
право власності на 1/4 частину вказаної квартири, а відповідач (позивач за
зустрічним позовом) ОСОБА_2 зобов'язується сплачувати за себе комунальні
платежі в повному обсязі за належну йому на праві власності 1/2 частину
АДРЕСА_1.

2. Справу, за об'єднаними в одне провадження вимогами, за
позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 та зустрічним позовом

ОСОБА_2 до відповідачки ОСОБА_1 про

визнання права власності на 1/4 частини квартири
- закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до набрання ухвалою законної сили. Ухвала
набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне
оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції,

який постановив
ухвалу, апеляційної скарги протягом 10
днів після подання заяви про

апеляційне
оскарження, яку може бути подано протягом 5
днів з дня проголошення

ухвали, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий
суддя:  Ю.В. Дурасова