РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01»
листопада 2007р.                                                                                             м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у  цивільних  справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -
Троїцької Л.Л.,

суддів -
Каранфілової В.М. ,  Фальчука В.П.

при
секретарі - Басовій Н.М.  розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 06 червня 2007р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
неустойки за прострочення сплати аліментів,
-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка
звернулась до суду з даним позовом до відповідача,  посилаючись на те,  що останній являється батьком їх спільної
дитини і матеріальної допомоги не надає,
аліменти не сплачує,  що складає
певні труднощі для утримання сина. Крім того,
станом на 19.03.2007р. відповідач має заборгованість по аліментам в сумі
9404грн. 53коп.

Враховуючи
викладене,  просила суд стягнути з ОСОБА_1. неустойку за
прострочення сплати аліментів в розмірі 19 568грн. 10коп.

Рішенням
Білгород-Дністровського місікрайонного суду Одеської області від 06 червня
2007р. позовні вимоги ОСОБА_2. задоволені.

Суд
стягнув з відповідача на користь позивача неустойку за прострочення сплати
аліментів в розмірі 19 568грн. 10коп. та держмито у розмірі 195грн., 68коп. і
ІТЗ розгляду справи - 7, 50грн. на користь держави.

В
апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати,  справу направити на новий розгляд,  посилаючись на те,  що рішення постановлено з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Колегія
суддів,  заслухав суддю-доповідача,  який виклав доводи апеляційної скарги,  зміст рішення,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.

Задовольняючи
вимоги позивача,  суд першої інстанції
виходив з того,  що відповідач
самоухилився від утримання дитини,  не
виконував рішення суду щодо сплати аліментів на користь позивачки на утримання
сина тривалий час,  чим вів сім'ю в
скрутне матеріальне становище. При цьому встановив суму неустойки в розмірі 19
568грн. 10коп.3а період з 2004р. (з часу набуття чинності СК України) по
березень 2007р.,  виходячи із суми
заборгованості в 8178грн.

Ні
розмір заборгованості,  ні розмір
неустойки за вказаний період часу сторонами до ухвалення рішення не оскаржувався.
Також відповідач не робив заяву в судовому засіданні про застосування судом
першої інстанції позовної давності в порядку ч.3  ст. 267 ЦК
України.

Справа
№22ц-4245/2007р.                                                       Категорія
ЦП : 36

Головуючий у
першій інстанції - Шеметенко Доповідач - Троїцька Л.Л.

Відповідач
вважав,  що заборгованість по сплаті
аліментів виникла не по його вині,  а в
зв'язку з втратою документів,  які
посвідчують його особу (паспорт та посвідчення водія). З цих підстав він не міг
оформити громадянство України і влаштуватись на роботу.

Розглядаючи
спір по суті,  суд не прийняв вказані
доводи до уваги і порахував їх необгрунтованими.

Колегія
погоджується з такими висновками суду.

Однак,  при встановленні суми неустойки,  суд не врахував,  що її розмір значно перевищує суму самої
заборгованості,  а також не врахував
матеріальне та сімейне становище платника аліментів згідно вимог ч.3  ст. 551 ЦК
України і ч.2  ст. 196 СК України.

Як
вбачається з пояснень ОСОБА_1.
в судовому засіданні апеляційної інстанції,
на роботу він зміг влаштуватись після отримання паспорту лише в 2007р. і
отримує незначну заробітну плату в межах 1000грн.,  іншого заробітку немає. З цього часу почав
регулярно виплачувати аліменти і погашати заборгованість по ним.

З
урахуванням викладеного,  колегія вважає
можливим застосувати вимоги вище вказаних статей і зменшити розмір неустойки до
8000грн.,  у зв'язку з чим,  рішення суду першої інстанції підлягає зміні
з ухваленням нового на підставі ч.1  ст.
309 ЦПК України.

Керуючись  ст. 303,  п.3 ч.1
ст. 307,   ст. 317 ЦПК
України,  колегія суддів,  -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 червня
2007р. змінити в частині стягнення розміру неустойки.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 8000грн.

В іншій частині
рішення залишити без змін.

Рішення
апеляційного суду набирає чинності негайно,
однак,  може бути оскаржено в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі 2-ох
місяців з дня його проголошення.