Справа
№ 2 - 442
травня 2007 року                                                                    м.
Білгород - Дністровський
Білгород - Дністровський
міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючої - одноособово
судді Лук'янчук О. В.
при секретарі - Вовченко І.П.,
відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовом   Будинкоуправління № 1 Білгород - Дністровської
КЕЧ   району до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги,
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
комунальні послуги у розмірі 813,65
грн., вказуючи, що з їх боку були надані послуги по подачі тепла в квартиру
відповідача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, але відповідач
вносив плату за комунальні послуги нерегулярно і не в повному обсязі, у зв'язку
з чим утворилася заборгованість у розмірі 813
яку відповідач добровільно сплачувати відмовляється.
позивача позовні вимоги підтримує.
у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
судовому засіданні встановлено, що відповідач являється абонентом
Будинкоуправління №1 Білгород-Дністровського
КЕЧ району, яке надає комунальні послуги по подачі тепла в квартиру відповідача
АДРЕСА_1 . За час надання
послуг від відповідача будь-яких скарг та претензій щодо наданих послуг не
поступало, однак відповідачем не належним чином та не в повному обсязі
вносилася плата за комунальні послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість
за період з листопада місяця 2002
року по березень 2005
року на загальну суму 813
підтверджується випискою із книги по нарахуванню комунальних послуг по квартирі
станом на 01.11.2005 року.
заборгованості здійснюється на підставі тарифів на теплову енергію,
встановлених згідно рішення виконкому Білгород-Дністровської міської ради від
26.10.2002 року № 638, яким встановлені тарифи на послуги теплопостачання та
гаряче водопостачання для споживачів м. Білгород - Дністровського на 2002-2003
рік для населення ОСББ, ТСК, ЖБК, будинків з приладами обліку будинків.
до ст.257 ЦК України
загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до
ст.267 ч.3 ЦК України
позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою
до винесення ним рішення.
ст.68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити квартплату та оплату за
Таким чином, враховуючи, що відповідачем не систематично та не в повному
здійснювалась оплата ,
внаслідок чого утворилась заборгованість, яка розрахована на підставі
встановлених тарифів, суд вважає, що позовні вимоги Будинкоуправління № 1 Білгород-
Дністровської КЕЧ району про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по
платі за комунальні послуги у розмірі 813
період з листопада 2002 року до
обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, а також
відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути державне мито у розмірі 51 грн. на користь
підставі викладеного та керуючись ст.ст.67,68 ЖК України , ст.ст. 257,267 ЦК України,
ст.ст.10,11,88,209, 213
- 215, 224 - 226 ЦПК України, суд,-
заяву Будинкоуправління №1
Білгород-Дністровського КЕЧ району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за комунальні послуги у розмірі 813
грн. 65 коп. - задовольнити.
з. ОСОБА_1 на користь Будинкоуправління №1
Білгород-Дністровського КЕЧ району суму заборгованості за комунальні
послуги у розмірі 813 грн. 65 коп.
з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 51
грн. на користь держави.
Рішення
може бути оскаржене в, апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.