Справа №22-609/2007 р.                        Головуючий
у 1-ій інстанції Троян Л.Г.
26.                                             Суддя
- доповідач Дяченко В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2 серпня 2007
року.

Колегія   суддів
судової   палати   у
цивільних   справах   Апеляційного   суду Донецької області у складі:

Головуючого - Дяченко В.М.

Суддів                                                        -
Трушкова М. М. ,  Баркової Л.Л.

При
секретарі - Стрілецькій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м.  Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 і ОСОБА_4,  третя особа : Докучаєвська державна
нотаріальна контора,  про визнання
свідоцтва про право на спадщину частково недійсним,  визнання заповіту і державного акту на
земельну ділянку недійсними та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання
договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки недійсними,  визнання права власності на спадкове майно за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької
області від 24 травня 2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької
області від 24 травня 2007 року зазначені позовні заяви позивачки на
підставі  ст.  207 ч.1
п.3 ЦПК України залишені без розгляду.

Не
погоджуючись з цією ухвалою і посилаючись в апеляційній скарзі на
невідповідність висновків суду обставинам справи і порушення норм
процесуального права,  позивачка просить
апеляційний суд скасувати ухвалу суду першої інстанції,  а справу направити у суд першої інстанції для
розгляду по суті.

Заслухавши
суддю-доповідача,  позивачку ОСОБА_1 та
її представника ОСОБА_6,  які підтримали доводи
апеляційної скарги,  відповідача
ОСОБА_5,  який заперечував проти
скарги,  перевіривши матеріали справи у
межах апеляційного оскарження і доводи апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає
відхиленню,  а ухвала суду першої
інстанції - залишенню без зміни,  з таких
підстав :

Згідно
зі  ст.
312 ч.1 п.1 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,  апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає
ухвалу без змін,  якщо судом першої
інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно
до  ст.
207 ч.1 п.3 ЦПК України,  суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,  якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з*явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив
про

причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Судом
встановлено,  і це підтверджується
матеріалами справи,  що позивачка та її
представник були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи 7
та 24 травня 2007 року,  але в судове
засідання не з*явилися.

Виходячи
з того,  що оскільки позивачка та її
представник повторно не з*явилися в судове засідання,  про поважність причин неявки суд не
повідомили і заява про розгляд справи у їх відсутності від них не
надійшла,  суд першої інстанції дійшов
висновку про залишення позовних заяв позивачки без розгляду.

З таким
висновком суду першої інстанції колегія суддів не може не погодитися,  оскільки він відповідає обставинам справи і
нормам процесуального права,  а тому
ухвала суду першої інстанції як така,  що
постановлена з додержанням вимог закону,
на підставі  ст.  312 ч.1 п.1 ЦПК України,  підлягає залишенню без зміни,  а апеляційна скарга - відхиленню.

Зважаючи
на наведене,  колегія суддів не може
прийняти до уваги,  як безпідставні,  доводи апеляційної скарги про те,  що позивачка не з*явилася в судове засідання
7 травня 2007 року у зв*язку із хворобою,
а 24 травня 2007 року у зв*язку з тим,
що 23 травня 2007 року заявила відвід судді,  тобто із поважних причин,  оскільки ці доводи об*єктивно нічим не
підтверджені і спростовуються наданими по справі доказами.

Керуючись  ст.
ст.  303, 307, 312, 313, 314 ЦПК
Україна,  колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу
Волноваського районного суду Донецької області від 24 травня 2007

року залишити
без зміни.

Ухвала
набирає  законної сили  з
моменту її проголошення  і  може
бути

оскаржена
протягом двох місяців з цього моменту шляхом подачі касаційної скарги

безпосередньо
до Верховного Суду України.