справа №2-22272007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 червня 2007 р.
Галицький районий суд м. Львова

в складі головуючої-судді -
Серьодкіної І.М.

при секретарі -                            Чорній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виконання зобов'язання, -

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить зобов'язати
відповідачів знятися з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1, покликаючись на те, що
13.10.2006 року вона згідно договору купівлі-продажу придбала квартру, належну
відповідачу ОСОБА_3. Відповідач, продавши їй квартиру, виселився з такої,
забрав всі свої речі, однак не знявся з реєстрації, чим чинить їй як власниці
належним чином користуватися та розпоряджатися спірною кваоритрою. Просить
позов задоволити.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю ,дала суду
аналогічні пояснення. Просила позов задоволити, зазначивши при цьому, що вона,
придбавши спірну квартиру і будучи власником такої не може належним чином нею
користуватися та розпоряджатися. Крім цього пояснила, що відповідач, забравши
свої речі і виїхав, однак не знявся з реєстрації, хоча обіцяв зробити це
добровільно, і крім цього вона ще змушена оплачувати за відповідача на протязі
тривалого часу комунальні послуги. Просить позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про час
та місце слухання справи відповідним чином, разом з тим у відповідності з ст.
172 ЦПК України, суд   вважає, що   в
справі   наявно   достатньо
матеріалів   про   права
та взаємообов"язки сторін, а відтак вважає за можливе розглянути справу
у відсутності відповідачів.

Суд, заслухавши   пояснення     позивачки,   перевіриши
та  дослідивши матеріали справи,
давши їм оцінку, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Як вбачається з договору купівлі-продажу квартири від   13
жовтня 2006, відповідач ОСОБА_3. продав свою квартиру позивачці (а.с.5).

Згідно   п.9 вищезазначеного договору
продавець - відповідач зобов'язався знятися з реєстраційного обліку та повністю
звільнити   вказану вище квартиру для
вільного і безперешкодного користуваня володіння  такою покупцем до 27.10.2006 року, однак
цього досі не зробив.

Оскільки  відповідач  ОСОБА_2.,
будучи  прописаними  в спірній
квартирі, не дає    можливість
позивачці як власникові належним чином користуватися та розпоряджатися такою,
останнього слід виписати з спірної квартири в примусовому  порядку.
Позивачка,   будучи  власником
спірної квартири  не  має можливості належним чином такою
користуватися та розпоряджатися на власний розсуд.

Отже, враховуючи
вищевикладене,   суд   вважає,
що   оскільки   відповідач добровільно не виконує своїх
зобов'язань, то його   слід зобов'язати
виконати такі в примусовому порядку.

2

Керуючись ст.ст. 10,11,169,212,2151 ЦПК України,ст.4,6, 161 ЦК України,
ст.48 Закону України "Про власність", суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Зобов'язати ОСОБА_2 знятися з реєстрації в

квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язати начальника паспортного відділення Галицького району м. Львова
зняти з реєстрації ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
10-ти днів з часу його проголошення та апеляційна скарга на це рішеня протягом
20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.