Справа
№ 2-363-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

м.  Селидове                                                                                          18
червня 2007 року

Селидівський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді - Хейло Я.В.,

при секретарі
Вязьміної О.В.,

за участю
представника позивача ВО «Селидоветепломережа» - ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Селидове цивільну справу за позовом ВО
«Селидоветепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надану теплову енергію,-

встановив:

ВО «Селидоветепломережа»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану
теплову енергію, в якій зазначав, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1
та користується всіма комунальними послугами, в тому числі тепловою енергією. В
період з жовтня 2002 року по 31 грудня 2006 року відповідачу надавалася теплова
енергія, однак оплата за надані послуги не робилась, в результаті чого
утворилась заборгованість, яка згідно рахунку станом на 31.12.2006 року складає
у сумі 419 грн. 85 коп. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за
теплову енергію.

В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги, просив стягнути з відповідача заборгованість за надану теплову
енергію у розмірі 419 грн. 85 коп.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не
заперечував сплатити заборгованість за надану теплову енергію в межах строку
позовної давності.

Зібраними по справі доказами судом встановлено, що
ОСОБА_2 мешкає за АДРЕСА_1 та є власником зазначеної квартири, загальною площею
40,60 кв. м.  Згідно, особового рахунку
НОМЕР_1 від 25.01.2007 року за адресою відповідача заборгованість в період з
жовтня 2002 року по 31 грудня 2006 року за відпущену теплову енергію складає
419 грн. 85 коп.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчив
матеріали справи, вважає, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані
та підлягають частковому задоволенню. Згідно
ст.68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно, тобто щомісячно здійснювати
оплату за надані комунальні послуги.

Відповідно до  ст.
257 ЦК України
строк позовної давності встановлюється тривалістю в три роки.

2

Враховуючи, що позивач пред'являє вимоги про стягнення
заборгованості за надану теплову енергію в період з жовтня 2002 року по 31
грудень 2006 року, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за теплову
енергію в межах строку позовної давності з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2006
року в сумі 208,34 гривень.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за
період з жовтня 2002 року по січень 2004 року задоволенню не підлягає у зв'язку
з пропуском позивачем строку позовної давності для звернення з позовом для
захисту порушеного права, передбаченого
ст. 257 ЦК України.

Враховуючи майнове становище відповідача, суд вважає, що
відповідно до  ст. 82 ЦПК України
необхідно звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Керуючись  ст. ст.
67, 68 ЖК України, ст. ст. 15,30,62, 82, 88, 213-214, 257 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВО
«Селидоветепломережа» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВО «Селидоветепломережа»
ОКП ««Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію у
розмірі 208 (двісті вісім) грн.34 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.