апеляційний суд донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17"
вересня 2007 року                                                                               м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Лоленко А.В. Осипчук О.В.
Біляєвої О.М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ДКП
„Житлоремфонд",  КП
„Житлорембудсервіс",  ЖЕК №
303,  про перерахунок заборгованості за
житлово-комунальні послуги,  за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.  Києва від 17 червня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду м.  Києва від 16
вересня 2005 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому
2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом,
в якому просила зобов'язати ДКП „Житлоремфонд" та ЖЕК № 303
здійснити перерахунок заборгованості по квартплаті та комунальним послугах з
1995 по 2004 рік,  скасувавши існуючу
заборгованість,  посилаючись на
неправильне нарахування відповідачем квартирної плати та плати за комунальні
послуги.

Рішенням
Деснянського районного суду м.  Києва від
17.06.2005 року відмовлено в задоволені позову.

Ухвалою
апеляційного суду м.  Києва від 16
вересня 2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена,  рішення Деснянського районного суду м.  Києва від 17 травня 2005 року залишено без
змін.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Деснянського районного суду
м.  Києва від 17 червня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду м.  Києва від 17
червня 2005 року і ухвалити нове рішення про задоволення її позову,  посилаючись на неправильне застосування норм
матеріального прав та порушення норм процесуального права.

Справа №
33ц-2088 кс 07

Головуючий
першої інстанції:                                 Ступак
О.В.

Суддя -
доповідач:                                                    Осипчук
О.В.

Категорія: 12

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу,  про перевагу
одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи
касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
і передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336, 337 ЦПК
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Деснянського      районного суду м.  Києва від 17 червня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду м.  Києва від 16
вересня 2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.