Справа № 2-355/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року        Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області

у
складі:   головуючого - судді                         Степанової В.М.

при
секретарі -                                   Зутіковій
О.О.

за
участю прокурора                         Дзюбан
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Очакові цивільну справу за
позовом Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах Очаківського
міськрайцентру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги
по безробіттю, -

встановив:

13.03.2007р. Очаківський міжрайонний прокурор звернувся
до суду в інтересах Очаківського міськрайцентру зайнятості зі вказаною позовною
заявою. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1, являючись з 13.09.2002 року
підприємцем, та приховавши даний факт, в період з 24.09.2003р. по 01.06.2004р.,
з 13.09.2004р. по 01.06.2005р., та з 26.09.2005р. по 29.05.2006р. знаходився на
обліку в Очаківському міськрайцентрі зайнятості як безробітний і йому незаконно
була виплачена допомога в сумі 2261,12 грн.

Посилаючись на
викладене, прокурор просить про стягнення з відповідача вищевказаної суми.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача за дорученням від
26.03.2007р. Шарченко Л.В. позов підтримали і просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав і підтвердив факт незаконного отримання ним
допомоги по безробіттю.

Дослідивши
матеріали справи, суд дійшов наступного.

У відповідності зі ст.1 Закону України "Про зайнятість населення"
підприємці належать до категорії зайнятого населення та п.2 "Положення про
порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають
роботу, і безробітних, виплати допомоги по безробіттю, а також умовами
матеріальної допомоги в період професійної підготовки та перепідготовки",
який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 27.04.1998 року
№578, зайняті громадяни не підлягають реєстрації в державній службі зайнятості.

ОСОБА_1, згідно свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_1 з 13.02.2002р.
являється суб'єктом підприємницької діяльності і у відповідності з вказаним
законом він не   міг бути безробітним.

Приховавши даний факт відповідач, набув статус безробітного та незаконно
отримав допомогу по безробіттю, а саме: з 24.09.2003р. по 01.06.2004р. - 687,70
грн., з 13.09.2004р. по 01.06.2005р. - 672,10 грн., з 26.09.2005р. по
29.05.2006р. - 901,32 грн., а всього 2261 грн.12 коп., що підтверджується:
заявами ОСОБА_1 до Очаківського МРЦЗ про надання йому статусу безробітного від
24.09.2003р., 13.04.2004р.,03.102005р.; витягами з наказів про призначення
грошових виплат(№140 від 24.09.2003р., №НТ04013 від 13.092004р, № НТ 051003
від        03.10.2005р.)

Аналізуючи викладені обставини суд дійшов висновку, що оскільки Очаківський
центр зайнятості є державною службою, діями ОСОБА_1 порушені інтереси держави,
то згідно ст.1166 Цивільного кодексу України незаконно виплачена йому допомога
підлягає стягненню в повному обсязі.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212 ,214, 215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов Очаківського міжрайонного прокурора в інтересах Очаківського міськрайцентру
зайнятості-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Очакові Миколаївської
області на користь держави 2261 (дві тисячі двісті шістдесят одну) грн. 12
коп., як відшкодування витрат державної служби зайнятості на допомогу по
безробіттю (розрахунковий рахунок 0008 код 22441236 УДК в Миколаївській
області МФО 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати у розмірі 30 (тридцять)
гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області на р/р 0008,
Державний м. Очаків, код ОКПО - 23396934, код платежу -22050000.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про його оскарження, яка повинна бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.