УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
травня 2007 року                                                                               м.
Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді   Самчука П.П.

судців :     Рищука
П.К., Пастощука М.М. при секретарі
Степчук І.В. з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні    цивільну справу № 22ц-855 за    апеляційною скаргою      територіального   управління
Державної   судової   адміністрації   України
в Хмельницькій області на
ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 15 березня 2007 року
про   відмову   у
перегляді   у  зв"язку
з   нововиявленими  обставинами
рішення Хмельницького
міськрайонного суду   Хмельницької
області від 07 липня 2005 року та ухвали
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 червня 2006 року.

Перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, апеляційний суд

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07 липня 2005 року,
залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 10
жовтня 2005 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 липня
2006 року, стягнуто з Міністерства фінансів України на користь ОСОБА_1, який з
1986р. обирався на посаду судді, в тому
числі з 1987 р. на посаду судді Полонського районного суду Хмельницької області, з якої 18 січня 2005р. вийшов у відставку з
другим кваліфікаційним класом,
недонараховану заробітну плату в розмірі 29581 грн.68 коп., компенсацію за втрату частини доходу в розмірі 10908 грн.
73 коп., недонараховану вихідну допомогу в розмірі 15514 грн.20 коп.,
недонараховане щомісячне грошове утримання в розмірі 10998 грн.79
коп.,недонараховане з січня 2005 року по липень 2005 року довічне грошове утримання в розмірі 3724 грн.60 коп., а всього 70728
грн. та судові витрати в розмірі 1000 грн.
Зазначену суму вказано списати з розрахункового рахунку Головного управління Державного казначейства України №1, МФО 300001, код 2005532 в операційному управлінні
управління Національного Банку України в м. Києві.

Зобов"язано територіальне управління Державної судової адміністрації
України в Хмельницькій області з 1 липня 2005
року щомісячно виплачувати ОСОБА_1 довічне грошове утримання в розмірі 2420
грн. та в подальшому проводити йому перерахунок, виходячи з нового розміру заробітної плати судді Полонського районного
суду, який працює на відповідній посаді.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27 червня 2006 року,
залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 15 серпня 2006 року, за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Департаменту державної виконавчої служби
Міністрерства юстиції України змінено порядок виконання рішення суду від 07
липня 2005 року та встановлено списання коштів в сумі 71728 грн. на користь ОСОБА_1 провести з Державної судової адміністрації
України шляхом списання коштів з рахунку Державного бюджету
України № 4024, відкритому у Державному
казначействі України, МФО 820172, який передбачено на
виконання рішень судів на користь суддів.

Головуючий у першій інстанції -
Бондар В.В.                                             Справа № 22ц-855

Доповідач- Самчук П.П.                                                                        Категорія
ухвали

2

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20 вересня 2006 року
відмовлено в задоволенні заяви Хмельницького обласного управління юстиції про
перегляд рішення Хмельницького міськрайонного суду від 07 липня 2005 року в
зв"язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15 березня 2007 року
відмовлено територіальному управлінню
Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області в задоволенні заяви
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02 липня 2005 року і ухвали
Хмельницького міськрайонного суду від 27 червня 2006 року.

В апеляційній скарзі територіальне управління Державної судової
адміністрації України в Хмельницькій області просить
скасувати ухвалу суду від 15 березня 2007 року та постановити нову ухвалу, якою скасувати рішення суду від 07 липня 2005 року
і ухвалу від 27 червня 2006року та відмовити в
задоволенні позову ОСОБА_1, посилаючись, що судом дано неправильну оцінку доказам по справі, в тому
числі і аудиторському висновку приватної аудиторської фірми „Аваль".

Апеляційний суд вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню із таких підстав.

Згідно зі ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає
ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що
факти, на які посилався заявник в своїй заяві, не є нововиявленими обставинами,
тому відсутні підстави для перегляду рішення І ухвали суду
за нововиявленими обставинами. Аудиторський висновок досліджувався судом першої інстанції при ухвалення рішення 07
липня 2005 року, досліджувався апеляційним
судом при постановленні ухвали 10 жовтня 2005 року та перевірявся Вищим адміністративним судом України при винесення ухвали 11
липня 2006 року і зауважень щодо вказаного аудиторського висновку не
було.

Судом першої інстанції правильно розглянуто заяву про перегляд у
зв"язку з нововиявленими обставинами у
відповідності з вимогами ЦПК України, так як повинні були перевірятись підстави перегляду, зазначені в ЦПК України, оскільки
рішення суду 07 липня 2005 року і ухвала 27
червня 2006 року постановлялись у порядку, встановленому ЦПК України.

Крім того, як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 та копії його ощадної
книжки, рішення суду від 07 липня 2005 року
виконане відповідачем 10 вересня 2006 року в добровільному порядку, чим визнано законність та обгрунтованість
зазначеного рішення в цілому та підтверджено
безпідставність намагань переглянути його за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.   ст. 307, 312,314,
317,319 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу територіального управління Державної судової
адміністрації України в Хмельницькій області відхилити, а ухвалу Хмельницького
міськрайонного суду від   15
березня  2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили.