УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року                                                     м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Висоцької B.C.,
Новосядлої В.М. ,
Жданової B.C.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою
Відкритого акціонерного товариства «А.Е.С.
Київобленерго» на рішення Шевченківського районного суду м.  Києва від 26 січня 2005 року і на ухвалу
Апеляційного суду м.  Києва від 1 серпня
2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства
«А.Е.С.  Київобленерго» про захист
честі,  гідності,  ділової репутаЦІЇ та відшкодування матеріальної
і моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2004
року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В
обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те,  що відповідач в листі за №20-4-1125/У-173 від
9 вересня 2003 року на адресу Голови Київської обласної адміністраЦІЇ,  Голови Ірпінської міської ради,  директора Києво-Святошинського РЕМ повідомив про
те,  що позивач «ніколи не сплачував за
спожиту електроенергію ні в Києво-Святошинській РЕМ,  ні в
житлово-експлуатаційне підприємство «КАЗІ»,
і майже рік споживав електричну енергію незаконно».

Оскільки
дані відомості не відповідають дійсності,
порочать його честь,  гідність та
ділову репутацію в політичній та громадській думці серед мешканців
Приірпіння,  як голови Ірпінської міської
організаЦІЇ Української партії «Єдність» та громадського об'єднання «Разом з
Києвом»,  просив суд визнати вказані
відомості такими,  що не відповідають
дійсності,  порочать його честь,  гідність та ділову репутацію.

Оприлюднення
вказаних відомостей спричинило йому моральні страждання у розмірі 5000 гривень
та матеріальну шкоду у розмірі 314 гривень - вартість медичного апарату для зняття
головних та серцевих болів.

Рішенням
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 26 січня 2005 року позов був задоволений частково: було визнано
такими,  що не відповідають дійсності,  порочать честь,  гідність та ділову репутацію ОСОБА_1,  відомості викладені в листі відповідача за
№20-4-1125/У-173 від 9 вересня 2003 року на адресу Голови Київської обласної
адміністраЦІЇ,  Голови Ірпінської міської
ради,  директора Києво-Святошинського РЕМ
про те,  що позивач «ніколи не сплачував
за спожиту електроенергію ні в Києво-Святошинській РЕМ,  ні в житлово-експлуатаційне підприємство
«КАЗІ»,  і майже рік споживав електричну
енергію незаконно».

Ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва від 1 серпня
2005 року рішення суду першої інстанції змінено лише в частині розміру
державного мита,  стягнутого з
відповідача на користь держави: замість 267 гривен стягнуто 34 гривні. В решті
частині рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

Справа №
33ц 2385- кс 07                                            Категорія
14 ЦП:

А.ПП: Головуючий
першої інстанції Білошкан О.В.

В
касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство «А.Е.С.  Київобленерго»,  просить скасувати судові рішення і направити
справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції через порушення
судовими інстанціями норм процесуального права і неправильне застосування норм
матеріального права.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно
із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскаржувані
рішення постановлені з додержанням норм процесуального права,  доводи скарги не спростовують висновків
судів.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  Законом України "Про внесення змін до
Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року №697-У та главою 2
розділу У ЦПК України,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу Відкритого акціонерного товариства «А.Е.С.  Київобленерго» відхилити.

Рішення
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 26 січня 2005 року і ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 1 серпня 2005 року залишити без
зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.