АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року                                                                                     м.  Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Гайдук B.І,      Дерев
янко О.Г.,           Козлова С. П.

розглянувши у касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу колегії суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Київської області від 09 листопада 2004
року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення зі складу засновників товариства з обмеженою відповідальністю
«Престиж» (далі ТОВ «Престиж») та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
виключення зі складу засновників ТОВ «Престиж»,
-

встановила:

У травні
2003 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що вона з відповідачем є засновниками ТОВ
«Престиж»,  однак оскільки відповідач не
з'являється на загальні збори товариства та не приймає участь у господарській
діяльності товариства,  то просила
виключити ОСОБА_2  зі складу засновників ТОВ «Престиж» та виплатити йому
вартість частини майна товариства пропорційно його фактичному внеску до
статутного фонду.

Відповідач
позов не визнав і звернувся до суду із зустрічним позовом,  в якому просив про виключення зі складу
засновників ТОВ «Престиж» ОСОБА_1

Рішенням
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2004 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково та виключено ОСОБА_2  зі
складу засновників ТОВ «Престиж». В іншій частині позову та у задоволені
зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 09 листопада 2004 року рішення Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 15 липня 2004 року скасовано,  а справу направлено на новий судовий розгляд.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду
апеляційної інстанції та залишення в силі рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2004 року,  вказуючи на те,  що судом апеляційної інстанції порушенні
норми матеріального та процесуального права.

Справа № 33ц-285кс/07      6-27948кс
04                                                                Категорія
44

Головуючий у
першій інстанції Криворучко І. В. Доповідач
Гайдук В. І.

Вивчивши матеріали справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів вважає,  що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно
із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду ^е спростовують.

Керуючись.
статтями 332,  337 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 09 листопада 2004 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.