Справа №
року   Придніпровський районний суд
м.  Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Казидуб
секретарі:                Кравченко Г. В.
у відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси справу за позовом ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі
Черкаської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,  -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  вказуючи,
що відповідно до кредитного договору № 354411/3705/1028-4 від 05 серпня
2004р.,  вони надали відповідачу кредитні
кошти в сумі 3600, 00 грн. на
споживчі цілі,  з терміном погашення по 04.08.2005 року. Кредит
надавався строком на 12 місяців,  із сплатою 0, 001 відсотки річних. Додатково,  при надані кредиту Позичальник сплачував
комісію за розрахунково-касове обслуговування позичкового рахунку в розмірі 20% від суми
до п. 1.3. та п. 5.1. кредитного
договору відповідач зобов'язувався сплачувати вказаний кредит щомісячно в
розмірі 1/12 від суми
отриманого кредиту та щомісячно погашати відсотки за користування
кредитом.  Відповідачем,  суми кредиту своєчасно не сплачувалися,  що призвело до утворення заборгованості.
зазначає,  що  ст.  526 ЦК України
передбачено,  що зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Пунктом 6.5. вищевказаного
кредитного договору передбачено,  що у
випадку невиконання позичальником умов договору позивач має право стягувати
заборгованість за кредитом,  нараховані
відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.
зобов'язанні вказаний строк його виконання,
то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст.  530
ЦК України). Термін дії договору закінчився 04.08.2005р. Зобов'язання не
виконано. Заборгованість становить 1999,
направлялися повідомлення,  з проханням
погасити суму заборгованості. Відповідь ними не отримана.
на 08 лютого 2007 року загальна
сума заборгованості,  яку необхідно
сплатити ОСОБА_1 становить 1999,
90 грн. (1999, 90 грн. - заборгованість
по кредиту),  яку і просять стягнути з
відповідача на їхню користь,  а також
судові витрати по справі.
позивача за дорученням Пепчук Л.О. в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.
повторно в судове засідання не з'явився,
причину неявки суду не повідомив,
хоча був завчасно повідомлений про день,
час та місце розгляду справи,  про
що свідчить оголошення в газеті „Нова Доба" № 28 від 5
квітня 2007р. стр. №
19. Суд на підставі  ст.   ст.  224,
225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на
підставі наявних в справі доказів.
Суд,  заслухавши представника позивача за
дорученням Пепчук Л.О.,  вивчивши та
дослідивши письмові матеріали справи,
приходить до висновку,  що позов
підлягає до задоволення з наступних підстав.
встановлено в судовому засіданні,  що 05 серпня 2004 року був
укладений між АППБ „Аваль" та відповідачем кредитний договір № 354411/3705/1028-4,  відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні
кошти в сумі 3600, 00 грн. на
споживчі цілі,  з терміном погашення по 04.08.2005 року. Кредит
надавався строком на 12 місяців,  із
сплатою 0, 001 відсотки річних. Додатково,
при надані кредиту відповідач сплачував комісію за розрахунково-касове
обслуговування позичкового рахунку в розмірі 20% від суми кредиту. На даний час
борг не погашено відповідачем.
Відповідачу направлялися повідомлення,
з проханням погасити суму заборгованості,  але як було встановлено відповідь позивачем
1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором,  а
позичальник зобов'язується повернути кредит.
Статтею 526 ЦК України
передбачає,  що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону,  договору.
до стягнення підлягає з відповідача на користь позивача заборгованість по
поверненню кредиту в сумі 1999
судові витрати в сумі 111
грн. 00 коп.,  що складаються із сплати позивачем державного
мита в сумі 51 грн. 00 коп.,  витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30
витрат понесених за оголошення в газеті „Нова Доба" в сумі 30 гривень.
1054 ЦК України,  керуючись
України,  суд, -
заяву ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської обласної дирекції ВАТ
„Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Черкаської
обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по кредитному
договору в сумі 1999 грн. 90 коп. та судові
витрати в сумі 111 грн. 00 коп.,  а всього 2110 гривень 90
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.
295 ЦПК України.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.