Справа № 2-2186
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

«01»
червня  2007 року                                                                                                    м.
Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді:              Супрун М.Ю.

при
секретарі:                       Губар
О.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і пояснив, що
згідно постанови судді Гірницького районного суду м. Макіївки від 20 жовтня
2003 року з нього на користь відповідачки ОСОБА_2., з 13 жовтня 2003 року
стягуються аліменти на утримання сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця.
10.09.2004 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3., з якою в них
ІНФОРМАЦІЯ_2народилась дочка - ОСОБА_5, яка знаходиться на його утриманні,
оскільки дружина не працює, знаходиться у відпустці по нагляду за дитиною, та
отримує лише соціальну допомогу. Таким чином, крім доньки на його утриманні
знаходиться і його дружина. Його мати -ОСОБА_6., 1930 року народження, інвалід
другої групи і теж потребує від нього матеріальної підтримки. Просив, враховуючи
його матеріальне становище, яке у наступний час істотне погіршилось, зменшити
розмір аліментів на користь відповідачки на утримання сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини на 1/6 частину з усіх видів його доходів щомісячно.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та суду
пояснила, що дійсно згідно постанови судді Гірницького районного суду м.
Макіївки від 20 жовтня 2003 року з ОСОБА_1 на її користь стягуються аліменти на
утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку щомісяця. їй відомо, що в наступний час позивач одружився з іншою
жінкою та від сумісного подружнього життя має дочку - ОСОБА_5, 2006 року
народження. Проти задоволення позовних вимог заперечує, оскільки позивач почав
сплачувати їй аліменти лише в 2006 році та робить це нерегулярно, має велику
заборгованість по аліментам, та, крім того, одержуваних нею аліментів їй на
утримання дитини не вистачає, тому що вона, крім сина, утримує свою мати, яка є
інвалідом 2 групи. Просила в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Третя особа, ОСОБА_3., просила задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1,
оскільки дійсно у позивача на утриманні у наступний час крім неї та доньки, є
ще мати, яка є інвалідом другої групи, тому їх сім'я має складне матеріальне
становище. їх сім"я існує за рахунок невеликої заробітної плати чоловіка,
та її щомісячної соціальної допомоги на утримання дитини у розмірі 425,00 грн.

Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням
суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із
них.

Судом встановлено, що згідно постанови судді Гірницького
районного суду м. Макіївки від 20.10.2003 року, були стягнені аліменти з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менш за ½  частини неоподаткованого податком мінімуму
доходів громадян, на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з
13.10.2003 року і до повноліття дитини, (а. с. 11).

Згідно довідки від 03.05.2007 року з ТОВ „Група Технопарк ЛТД", вбачається,
що позивач працює на підприємстві охоронником та отримує заробітну платню в
розмірі 500,00 грн. щомісячно^ а. с. 5).

З довідки ЛТЕК від 20.08.1992 року, вбачається, що ОСОБА_6, 1930 року
народження, є інвалідом другої групи по захворюванню з дитинства ( а. с. 10).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані в справі докази в їхній сукупності, суд
дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження, в
судовому засіданні було встановлено, що в наступний час матеріальне становище
позивача погіршилось, тому аліменти, стягувані з нього на користь ОСОБА_2. на
утримання сина ОСОБА_4, підлягають
зменшенню з 1/4 частини всіх видів доходів до 1/6 частину, починаючи з дня
подачі до суду позовної заяви і до повноліття дитини.

На підставі ст. ст. 180 ,182, 192 СК України, керуючись
ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки,
на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до
1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно, однак не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з "16"
травня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.