УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 серпня 2007 року                                                                     м.
Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Висоцької B.C.,

Новосядлої В.М., Жданової B.C.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Державного казначейства України на
рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 грудня 2004 року і на ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1
до Державного казначейства України, третя особа відділ Державної виконавчої
служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, про
відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В травні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного
казначейства України, третя особа відділ Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, про відшкодування
моральної шкоди у розмірі 34 940 гривень 50 копійок.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що
вироком Московського

районного суду м. Києва від 30 грудня 1998 року його було
виправдано по обвинуваченню

у скоєнні злочину.                             '

Рішенням Московського районного суду м. Києва від 26 липня 2000 року на
його користь у відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного
притягнення його до кримінальної відповідальності, було стягнуто 9 418 гривень
35 копійок та судові витрати у розмірі 250 гривень.

Рішення Московського районного суду м. Києва від 26 липня 2000 року було
фактично виконано 23 квітня 2003 року.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 грудня 2004 року позов
був задоволений частково і з відповідача на користь позивача було стягнуто
моральну шкоду у розмірі 15 000 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2005 року розмір
моральної шкоди, стягнутої на користь позивача, був зменшений до 5 000 гривень.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати судові
рішення і постановити нове рішення, яким стягнути на його користь у
відшкодування моральної шкоди суму, що дорівнює 144 мінімальним заробітним
платам, встановленим на момент ухвалення рішення, та судові витрати у розмірі
815 гривень, через порушення судовими інстанціями норм процесуального права.

В касаційній скарзі Державне казначейство України просить
скасувати судові рішення і направити справу на новий судовий розгляд до суду
першої інстанції через порушення судовими інстанціями норм процесуального права
і неправильне застосування норм матеріального права.

Справа № 33ц
1487- кс 07

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Оскаржувані рішення постановлені з додержанням норм процесуального права,
доводи скарги не спростовують висновків судів.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у
задоволенні касаційних скарг.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, Законом України "Про
внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року
№697-У та главою 2 розділу У ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційні скарги ОСОБА_1 та Державного казначейства України відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 грудня 2004 року і
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2005 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного казначейства України, третя особа відділ Державної
виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, про
відшкодування моральної шкоди, залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.