Справа № 2-656/2007рік
РІШЕННЯ

Іменем України

12
червня 2007 року             Полтавський
районний суд Полтавської області

у складі            головуючої судді     Путрі О.Г.

при
секретарі                         Макарчуку
С.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Нестеренківської сільської ради Полтавського району, Полтавсь­кої районної
державної адміністрації, Відділу архітектури, містобудування та ЖКГ, ОСОБА_2
про визнання права власності на житловий будинок та господарські по­будови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом, у якому прохала суд визнати житловий бу­динок, що
розташований за адресою АДРЕСА_1, придатним для постійного проживання, визнати
її такою, що своєчасно прийня­ла спадщину після померлого ОСОБА_3 та визнати за
нею право власності на жилий будинок з господарськими побудовами, що
розташований за адресою АДРЕСА_1.

У
судовому засіданні позивачка заявлені вимоги уточнила, прохала суд встановити
факт прийняття нею спадщини після померлого ОСОБА_3 та визнати за нею право
власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку та
господарських побу­дов, що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Від
Нестеренківської сільської ради Полтавського району надійшла заява про розгляд
справи у відсутності представника відповідача, позов визнають у повному обсязі.

Від
Відділу архітектури, містобудування та ЖКГ Полтавської районної державної ад­міністрації
надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача, позов
визнають у повному обсязі.

Від
Полтавської районної державної адміністрації надійшла заява про розгляд справи
у відсутності представника відповідача, позов визнають у повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, попередньо надіславши су­ду заяву про
розгляд справи у її відсутності, позов визнала у повному обсязі.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3 (а.с.7), який являвся батьком позивачки (а.с. 5), та після смерті
якого залишилося спадкове майно у вигляді жилого будин­ку з господарськими
будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1.

Згідно
договору купівлі-продажу від 30.09.1989 року, зареєстрованого виконавчим
комітетом Нестеренківської сільської ради Полтавського району Полтавської
області за ре­єстровим номером 58, ОСОБА_3 являвся власником жилого будинку з
господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-10).

Як
вбачається з архітектурно-будівельного висновку про стан житлового будинку по
АДРЕСА_1, даний житловий бу­динок можливо визнати придатним для постійного
проживання.

Згідно
технічного паспорту від 19.03.2007 року на садибний (індивідуальний) житло­вий
АДРЕСА_1, інвентаризаційна справа № 1-7704-07, власником вказаного житлового
будинку являвся по­мерлий ОСОБА_3.

ОСОБА_1
зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 і фактично прийняла
спадщину після померлого ОСОБА_3, однак відсутність у договорі купівлі-продажу
зазначення вулиці та номеру будинку, що був придбаний померлим, та відсутність
свідоцтва про право власності на будинок створюють позивачці перешкоди в
оформленні спадкових документів.

Окрім
позивачки спадкоємцем після померлого являється його дочка ОСОБА_2, яка від
прийняття спадщини відмовилися, що підтверджується заявами останньої від
26.07.2006 року та від 21.05.2007 року (а.с.22, 33).

Таким
чином, оскільки позивачка являється єдиним спадкоємцем, що виявив бажання
прийняти спадщину після померлого, який був власником жилого будинку з господарськими
будівлями розташованого за адресою: АДРЕСА_1, то відповідно, її можна визнати
власником спадкового житлового будинку з господарськими побудовами.

Згідно
ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на підставах, що не забороне­ні законом. Право
власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону,
або незаконність набуття не встановлена законом.

Тому позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного, ст.ст. 328, 1220, 1222, 1223, 1225 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 209, 212, 130, 174, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, по­значений на плані земельної
ділянки садибного (індивідуального) житлового будинку літе­рами
"А-1", "а", з господарськими будівлями та спорудами,
позначеними на плані земельної ділянки садибного (індивідуального) житлового
будинку як літня кухня "Б", "б", сараї "Б1",
"Б2", сарай-пр "б2", вбиральня Т", гараж
"а1", сарай "В", навіс "Д", бесідка
"Е", погріб "б1", колодязь "N1",
ворота з хвірткою "N2", огорожа "N8",
хвіртки "N6,9", ворота "N7",
огорожі "N3,4,5", що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтав­ської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошен­ня рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеля­ційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.