УХВАЛА

№ 6-19/07р.

01 червня 2007 року                                                                                м.   Новомиргород

Новомиргородський
районний суд  Кіровоградської  області
в складі :

головуючого
судді       Забуранного Р.А.

при
секретарі                                                     Вороні
Т.П.

за
участю державного виконавця О.,
стягувачки Л.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Новомиргороді заяву державного виконавця відділу державної виконавчої
служби Новомиргородського районного управління юстиції в Кіровоградській
області про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення зОСОБА_1,  на користьОСОБА_2,  аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшла заява державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Новомиргородського районного управління юстиції в Кіровоградській області про
видачу дубліката виконавчого листа про стягнення зОСОБА_1,  на користьОСОБА_2,
аліментів,  в якому
останній вказав,  що у відділі ДВС на
виконанні знаходився виконавчий лист про стягнення зОСОБА_1,  на користьОСОБА_2,
аліментіОСОБА_4

Виконання
рішення здійснюється на підставі виконавчого листа № АЕ - 59 від 25.10.1993 року та оригінал
вказаного виконавчого листа перебував на виконанні за місцем роботи боржника у
ЗАТ "Новомиргородський цукор".

На даний
час трудові відносини боржника з вказаним підприємством припинені при
пересилані даний виконавчий лист втрачено.

Просить
суд винести ухвалу у відповідності до якої видати дублікат виконавчого листа
про стягнення зОСОБА_1,  на
користьОСОБА_2,  аліментіОСОБА_4

Державний
виконавець в судовому засідані підтримав подання і просив його задовольнити.

Стягувачка
в судовому засіданні підтримала подання та просила суд видати дублікат
виконавчого листа вказавши,  що після
розірвання шлюбу з боржником змінила прізвище зОСОБА_2,
на ОСОБА_3

Оповіщений
у встановленому порядку про час і місце розгляду справи боржник у судове
засідання не з"явився,  про причини
неявки суд не повідомиОСОБА_4

Суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності боржника,  оскільки його неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа( ч. 2   ст.   370 ЦПК України).

Ознайомившись
із заявою державного виконавця та матеріалами цивільної справи,  суд вважає за необхідне задовольнити подання
із таких міркувань.

За
правелами ч. 1  ст.  37 0 ЦПК України
замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд,  який видав виконавчий лист або судовий наказ ,
має право за заявою стягувача або подання виконавця  видати його дублікат.

Як
вбачається з матеріалів цивільної справи №
АЕ - 59 1993 року за
позовомОСОБА_2,  доОСОБА_1,
про стягнення аліментів,
25.10.1993 за № АЕ - 59 був направлений
виконавчий лист про стягнення зОСОБА_1,
на користьОСОБА_2,  аліментів до Новомиргородського відділу державної
виконавчої служби для виконання.

В
подальшому оригінал вказаного виконавчого листа перебував на виконанні за
місцем роботи боржника у ЗАТ "Новомиргородський цукор". На даний час
трудові відносини боржника з вказаним підприємством припинені і при пересилані
даний виконавчий лист втрачено,  що
підтверджується листом вказаної юридичної особи за № 63 від 03 травня 2007 року.

За таких
обставин суд вважає що заява державного виконавця підлягає беззаперечному
задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  292-294, 296, 370 ЦПК
України,  суд, -

УХВАЛИВ:

Подання
державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новомиргородського
районного управління юстиції в Кіровоградській області про стягнення
зОСОБА_1,  на користьОСОБА_2,
аліментів -
задовольнити.

Видати
дублікат виконавчого листа про стягнення зОСОБА_1,  1965
р.н. на користьОСОБА_2,  аліментів на утримання сина ОСОБА_4,  - ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі И частини всих
видів заробітку (доходу),  але не менше Ч встановленого мінімуму заробітку -22.10.1993 року до
досягнення дитиною повноліття на підставі постанови Новомиргородського
районного суду від 25 жовтня 1993 року у цивільній
справі № АЕ - 59/1993 року

Ухвала
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом десяти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної
інстанції,  а бо в порядку ч. 4  ст.  2 95 ЦПК України.