РІШЕННЯ                                  Справа №
2-О-33/07 p.

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05
червня 2007 року                             Хорольський
районний суд Полтавської області

в складі:
головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

при
секретарі - Пойда Т..М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хоролі справу   за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання
права на шлюб.

В заяві вказувала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року і має від
народження повних 16 років, отже є особою, яка не досягла шлюбного віку для
жінки, встановленого у сімнадцять років ст.22 Сімейного кодексу України.

В кінці 2006 року вона, перебуваючи в гостях у своєї бабусі в с Опришки
Глобинського району Полтавської області, познайомилася з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Після знайомства вони почали зустрічатися, а на початку 2007
року вона завагітніла від нього. Згідно довідки Хорольської ЦРЛ вагітність
складає 23 тижні.

Заявниця вказувала, що у них з ОСОБА_2 є бажання створити сім'ю та
зареєструвати шлюб. Вона вважає, що ніяких перешкод, окрім недосягнення
шлюбного віку, для укладення шлюбу з ОСОБА_2 немає. їхній шлюб буде укладено як
в її інтересах, так і в інтересах їхньої майбутньої дитини. її батьки не
заперечують проти їхнього шлюбу. Батьки ОСОБА_2, який також не досяг шлюбного
віку, теж не заперечують проти шлюбу. Весілля заявниці і ОСОБА_2призначене не
14 липня 2007 року.

Заявниця просила надати їй право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги і просила суд
надати їй право на шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. .

В судовому засіданні законний представник заявниці ОСОБА_3 підтримала
заяву ОСОБА_1

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував проти
надання заявниці права на шлюб із ним.

В судове засідання представник заінтересованої особи - відділу РАЦС
Хорольського районного управління юстиції Полтавської області - не з'явився,
але направив суду письмове повідомлення , в якому вказує, що відділ РАЦС не
заперечує проти надання заявниці права на шлюб із ОСОБА_2 ,і просить справу
розглянути за його відсутності.

Суд, заслухавши заявницю,законного представника заявниці, заінтересовану
особу та дослідивши матеріали справи : ксерокопію свідоцтва про народження
заявниці, ксерокопію аркушів її паспорта, довідку Хорольської ЦРЛ від
29.05.2007 року № 252 про вагітність заявниці, ксерокопії аркушів паспорта
батьків заявниці, довідку про склад сім'ї заявниці,видану виконкомом
Клепачівської сільради Хорольського району , - приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла
чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо
буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом встановлено, що на час подання заяви заявниці
виповнилося 16 років, вона перебуває в стані вагітності, заявниця і ОСОБА_2
бажають створити сім'ю, тому виникає необхідність укладення шлюбу, а отже
надання права на шлюб відповідає інтересам заявниці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212,
213, 215 ЦПК України, згідно ст. ст.22, 23 СК України, суд

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб задовольнити .
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, право на шлюб з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду може
бути подана заява про його апеляційне оскарження в судову палату по цивільних
справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд.
Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення
суду подається апеляційнауйкарга в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Полтавської області.