№2-162/07копія
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23
травня  2007 р.                                                                                м.
Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого
судді - Панфілової А.В.

при
секретарі                 - Гіль Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до HACK "Оранта", третя особа ОСОБА_2про відшкодування
матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до суду до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди
в сумі 7188грн., завданої внаслідок ДТП.

В судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримав повністю та в обґрунтування зазначив, що
23.08.05 року автомобіль ВАЗ-21071 під керуванням водія ОСОБА_2 зіткнувся з
автомобілем "Ягуар" дн НОМЕР_1, по вул. Луначарського в м.
Кіровограді, рухаючись зі швидкістю 20 кмгод. від вул. Шевченко ближче до
правого узбіччя, за 30 метрів автомобіль "Нива", який рухався
назустріч по зустрічній смузі, пригальмував та не зупиняючись продовжував рух.
Водій автомобіля ВАЗ-21071 почав здійснювати обгін, прийняв в право та допустив
зіткнення з автомобілем. Відповідно на нього було складено адмінпротокол по ст.
124 КУпАП, та схему ДТП.
При розгляді адміністративної справи відносно нього, ОСОБА_2 заявив, що
зазначене ДТП відбулося
з його вини. 30.09.05 року Ленінським районним судом м. Кіровограда винесено
постанову про закриття провадження по справі в зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1

В судовому
засіданні представник позивача зазначив, що на момент ДТП автомобіль
третьої особи був застрахований. Позивачу завдано матеріальні збитки в сумі
7188,00грн. у зв'язку з необхідністю проводити відновлювальний ремонт
автомобіля, які просить стягнути з відповідача та сплачених ним 71, 88грн.
державного мита та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення позову.

В судовому
засіданні представник відповідача позов визнав частково в частині відшкодування
матеріальних збитків в розмірі 5278,56 грн. відповідно до   звіту №72-129725.08.05 року дослідження
спеціаліста   та в

2

обґрунтування
зазначив, що на момент ДТП автомобіль ОСОБА_2, як власника транспортного засобу, застрахований згідно
полісу № ВА №5250405, страховиком по якому виступає HACK "Оранта". Згідно ст. 29
Закону України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з
відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу і за мінусом
суми франшизи яка складає 510грн.

Третя особа ОСОБА_2 зазначив, що застрахував свою цивільну відповідальність і шкода має бути відшкодована страховою
компанією на підставі постанови Ленінського
районного суду м. Кіровограда.

Судом встановлено наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

23.08.05 року по
вул. Луначарського від вул. Шевченко в м. Кіровограді
автомобілем ВАЗ-21071 під керуванням водія ОСОБА_2 відбулося зіткнення з автомобілем позивача
"Ягуар" дн НОМЕР_1, який рухався
зі швидкістю 20 кмгод. ближче до правого узбіччя, за ЗО метрів бачив автомобіль "Нива", який рухався на
зустріч по зустрічній смузі, пригальмував та не зупиняючись продовжував рух на
малій швидкості, водій автомобіля ВАЗ-21071 почав здійснювати обгін, прийняв в
право та допустив зіткнення з автомобілем позивача.

По даному факту ДТП було 23.08.05р. складено протокол
про порушення правил дорожнього руху п.10.1 відносно
позивача та притягнено до відповідальності за ст. 124
КУпАП. По даному адмінматеріалу винесено постанову суду від 30.09.05року та
закрито провадження по справі за відсутністю складу правопорушення(а.с. 16).

Відповідно до висновку №787 від 23.04.07 року ( а. с.136) п.2.3гідно вимог п.14.2(в.г) та п.14.6 (г) експертом зроблено
висновок, що дії водія автомобіля ВАЗ-21071 ОСОБА_2 не
відповідають вимогам ПДР України.

Відповідно до звіту №72-129725.08.05 дослідження спеціаліста (а.с.151),
визначено матеріальний збиток в сумі 5788,56грн., завданий власникові в результаті пошкодження його
автомобіля при ДТП.

Згідно ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу
відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного
засобу з урахуванням зносу і за мінусом суми франшизи яка складає 510грн.

При винесенні рішення суд керується ст.11 ЦПК України щодо розгляду
судом справ в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дані правовідносини сторін регулюються ст. 1187 ЦК України, відповідно до яких підлягають
відшкодуванню матеріальна та моральна шкоди, заподіяна  джерелом підвищеної небезпеки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов
висновку    щодо    часткового    задоволення    позову
в    частині

3

відшкодування   матеріальної збитків     в
розмірі 5278,56грн.,   визначеному
звітом спеціаліста. Тому в цій частині позову суд
відмовляє в задоволенні.

Згідно ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних
транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу і
за мінусом суми франшизи яка складає 510грн.

Згідно ст.88 ЦПК
України суд стягує на користь позивача з відповідача 51,30грн. судових витрат.

Керуючись ст. 1187 ЦПК України, ст. ст. 11, 212-218 ЦПК України, ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності власників наземних
транспортних засобів", суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
до HACK "Оранта", третя особа
ОСОБА_2про відшкодування матеріальної  шкоди
задовольнити частково.

Стягнути з HACK
"Оранта" на користь ОСОБА_1
5278,56грн. матеріальної шкоди та 51,30грн. судових витрат..

В
іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.