Справа№2-3208/2007
УХВАЛА

21.05.2007 року суддя
Луцького міськрайонного суду Веремчук Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви
Прокурора міста Луцька в інтересах громадян, які є членами Волинського фонду
активної реабілітації неповносправних, що є учасниками ТзОВ "Тороговий дім
"Ніка" та голови правління Волинського фонду активної реабілітації
неповносправних ОСОБА_1 до Луцької міської ради, Територіального центру
обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян, Громадської
організації "Культурно-просвітницького центру "Нове життя" про
визнання недійсним договору оренди, визнання незаконним і скасування свідоцтва
про право власності, визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Прокурор міста Луцька звернувся в суд з позовом в інтересах громадян, які є
членами Волинського фонду активної реабілітації неповносправних, що є
учасниками ТзОВ "Тороговий дім "Ніка" та голови правління
Волинського фонду активної реабілітації неповносправних ОСОБА_1 до відповідачів
про визнання недійсним договору оренди, визнання незаконним і скасування
свідоцтва про право власності, визнання права власності на нерухоме майно.

Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що спір виник
між юридичними особами, а саме: ТзОВ "Торговий дім "Ніка" та
Луцькою міською радою, Територіальним центром обслуговування пенсіонерів та
одиноких непрацездатних громадян, громадською організацією
"Культурно-просвітницький центр "Нове життя", яка згідно статуту
також є юридичною особою.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України справи у спорах, що виникають при
укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі
щодо приватизації майна підвідомчі господарським судам. Позов насправді
пред'явлено в інтересах ТзОВ "Торговий дім "Ніка", а не в інтересах
громадян, як це зазначено в позовній заяві. Та обставина, що неправосправні
громадяни є членами Волинського фонду активної реабілітації неповносправних,
який є учасником товариства з обмеженою відповідальністю не може бути підставою
для порушення справи щодо відповідачів цими громадянами, а отже, в їх інтересах
і прокурором.

Дослідивши матеріали позовної заяви прокурора міста Луцька, суд приходить
до висновку , що дана
позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. А
тому відповідно до п.1 ч.2 ст.122 Цивільного Процесуального Кодексу України
йому слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,
суд,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом
Прокурора міста Луцька в   інтересах   громадян,
які   є  членами
Волинського   фонду  активної
реабілітації

2

неповносправних,
що є учасниками ТзОВ "Тороговий дім "Ніка" та голови правління
Волинського фонду активної реабілітації неповносправних ОСОБА_1 до Луцької
міської ради, Територіального центру обслуговування пенсіонерів та одиноких
непрацездатних громадян, громадської організації
"Культурно-просвітницького центру "Нове життя" про визнання
недійсним договору оренди, визнання незаконним і скасування свідоцтва про право
власності, визнання права власності на нерухоме майно.

Роз'яснити учасникам судового розгляду, що розгляд таких справ відноситься
до юрисдикції господарських судів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.