АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року                                                                                                       м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого                                Сегеди СМ. ,

суддів:                                          Виноградової
Л.Є.,

Гайворонського
С. П.,

при
секретарі                               Шкрабак
В.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Київського районного суду м.
Одеси від 19 червня 2007 року,  у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_1 про поділ майна
подружжя,  визнання угоди недійсною,  визнання права власності,

встановила:

У
березні 2007 року позивачка звернулась до Київського районного суду м.  Одеси з позовом до відповідачів про визнання
квартири АДРЕСА_1 та автомобілю ЗАЗ 110218-4,
державний НОМЕР_1,  спільною
сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу від 23 січня
2007 року квартири АДРЕСА_1,  укладеного
між ОСОБА_4 та ОСОБА_1,  за яким ОСОБА_4
продав,  а ОСОБА_1 купив зазначену
квартиру,  про визнання за ОСОБА_2 право
власності на 12 частину цієї квартири,
та на 12 частини зазначеного автомобілю.

Відповідач
ОСОБА_3 позов визнав частково,  лише в
частині визнання за позивачкою права власності на 12 частину спірного
автомобілю,  в задоволенні інших позовних
вимог позовні вимоги не визнав,
посилаючись на те,  що спірну
квартиру купив його син,  ОСОБА_4 за
власні кошти.

Відповідач
ОСОБА_1 також позовні вимоги не визнав,
посилаючись на те,  що він є добросовісним
набувачем спірної квартири і підстав для задоволення вимог позивачки немає.

Рішенням
Київського районного суду м.  Одеси від
19 червня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково та було
визнано право власності за нею на12 частину автомобіля ЗАЗ 110218-4,  державний НОМЕР_1,  в задоволенні решти вимог було відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування судового рішення та
ухвалення нового,  яким її позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до  ст.
60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.

Ухвалюючи
судове рішення,  в частині задоволення
позовних вимог ОСОБА_2,  суд першої
інстанції правильно виходив із того,  що
оскільки спірний автомобіль придбаний нею і ОСОБА_3 в період шлюбу,  він є спільною власністю подружжя,  а тому визнав за позивачкою право власності
на його 12 частину.

Головуючий
у 1-й інстанції: Домусчі С
Д                                             Справа
№22ц-4036/2007 р

Доповідач.
Сегеда С М                                                                           Категорія:
ЦП- 5; 12

2.

Стосовно
квартира АДРЕСА_1,  то суд також
обґрунтовано виходив із того,  що
позивачкою не надано суду жодних доказів того,
що ця квартира була придбана за спільні кошти подружжя,  або за її власні кошти,  а тому не може визнаватись їх спільною
власністю.

Більш
того,  суд дійшов правильного і
вмотивованого висновку про те,  що
квартира придбана сином відповідача ОСОБА_4 і за його власні кошти,  що підтверджується платіжними дорученнями про
сплату пайових внесків на будівництво житла,
згідно договору про дольову участь у будівництві,  укладеного між ОСОБА_4 та МЖСТ
"Дім" (а.с. 53-56).

По
закінченню будівництва,  29 грудня 2004
року ОСОБА_4 в передбаченому законом порядку отримав свідоцтво про право
власності на спірну квартиру (а.с. 68),
а 23 січня 2007 року продав її ОСОБА_1

Посилання
ОСОБА_2 на те,  що вона оплачувала
комунальні послуги за квартиру в 2004-2005 роках,  не можуть слугувати доказом придбання даної квартири,  оскільки в спірній квартирі в зазначений
період вона тимчасово проживала зі своїм сином і ОСОБА_3,  а тому комунальні послуги правомірно
оплачувались за користування цією квартирою.

Оскільки підстави для визнання за ОСОБА_2 права власності на 12 частку
спірної квартири відсутні,  у суду немає
правових підстав для визнання частково недійсним договору купівлі-продажу
квартири від 23 січня 2007 року/

Згідно  ст.
213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.  Законним є рішення,  яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного судочинства,  вирішив справу згідно із законом.

У
відповідності зі  ст.  308 ЦПК України суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін,  якщо
визнає,  що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд
першої інстанції правильно з'ясував обставини,
що мають значення для справи,
ухвалив законне і обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами
матеріального і процесуального права,
доводи апеляційної скарги не спростовують рішення суду,  у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає
відхиленню.

У
зв'язку з допущеною помилкою судом першої інстанції відносно ім'я
позивачки,  судова колегія уточнює
вступну та резолютивну частину рішення і зазначає ім'я позивачки замість
"ОСОБА_5" "ОСОБА_2".

Керуючись п.1
ч.1  ст.
307;  ст.  ст.
308; 313 - 315; 317; 319 ЦПК України,
колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Київського районного суду м.  Одеси від
19 червня 2007 року залишити без змін.

У
вступній та резолютивній частині рішення ім'я "ОСОБА_5" уточнити та
зазначити: "ОСОБА_2".

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту проголошення.

підпис                                                                                                    СМ.
Сегеда

підпис                                                                                                    Л.Є.
Виноградова

підпис                                                                                                     С.
П. Гайворонський

СМ. Середа