апеляційний суд донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

4 вересня 2007 року                                                       м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі: Лісової В.І.,

Новосядлої В.М. ,  Жданової B.C.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою
Державної податкової адміністрації України на ухвалу Шевченківського районного
суду м.  Києва від 16 листопада 2004 року
і на ухвалу Апеляційного суду м.  Києва
від 24 січня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
адміністрації України,  Державного
казначейства України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У
березні 2003 року позивачка звернулась до суду з позовом до Державної
податкової адміністрації України,
Державного казначейства України про відшкодування матеріальної і
моральної шкоди,  завданої їй незаконними
діями органів дізнання і досудового слідства.

8
листопада 2004 року під час розгляду справи представник Державної податкової адміністрації
України заявила клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із
відновленням досудового слідства і притягнення до участі у справі як
співвідповідача Державну податкову адміністрацію в м.  Києві.

Протокольними
ухвалами від 8 листопада 2004 року Шевченківським районним судом м.  Києва у задоволені клопотання було
відмовлено.

10
листопада 2004 року представником Державної податкової адміністрації України на
вказані ухвали були подані апеляційні скарги.

Ухвалою
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 16 листопада 2004 року,  залишеною
без зміни ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 24 січня 2005 року,
було відмовлено у прийнятті апеляційних скарг з тих підстав,  що ухвала про відмову у задоволені клопотання
про притягнення до участі у справі співвідповідача ДПА в м.  Києві не перешкоджає подальшому провадженню
справи,  а ухвала про відмову у зупиненні
провадження по справі відповідно до статті 223 ЦПК України в редакції 1963 року
оскарженню не підлягає.

В
касаційній скарзі Державна податкова адміністрація України просить скасувати
судові ухвали і направити справу на новий апеляційний розгляд,  оскільки судовими інстанціями був порушений
процесуальний закон.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Оскаржувані
ухвали постановлені з додержанням норм процесуального права,  доводи скарги не спростовують висновків
судів.

Справа №
33ц 2043- кс 07

Категорія
39ЦП:

Головуючий
першої інстанції Білошкап О.В.,

2

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  Законом України "Про внесення змін до
Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року №697-У та главою 2
розділу У ЦПК України,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
Державної податкової адміністрації України відхилити.

Ухвалу
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 16 листопада 2004 року і ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 24 січня 2005 року залишити без
зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.