Справа №2-1024 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 травня 2007
рік.

Чугуївський
міський суд Харківської області у складі:

головуючого -
судді Спаскіна О.А.,

при секретарі -
Гамоліной О.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чугуєві цивільну справу за
позовом Чугуївського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Покровське" про стягнення заборгованості
за оренду земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ТОВ
"Покровське" та просить винести рішення, згідно якого стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість за оренду земельної ділянки у
сумі 621 грн.

У позовній заяві позивач вказав, що Чугуївською міжрайонною прокураторою
проведено перевірку в діяльності ТОВ "Покровське" щодо повноти сплати
коштів за оренду земельного паю гр.ОСОБА_1, в ході якої встановлено, що
01.03.2000 року ТОВ "Покровське" уклало з гр.ОСОБА_1 договір оренди
земельної ділянки строком на 6 років, згідно якого ТОВ "Покровське"
повинно щорічно сплачувати орендодавцю за оренду землі 1,2% від вартості
земельного паю. Однак підприємство до теперішнього часу не розрахувалося з
гр.ОСОБА_1 за оренду землі за 2002-2004 року, у зв"язку з чим в даний час
заборгованість складає 621 грн.

Підставою представництва Чугуївською міжрайонною прокуратурою у суді
інтересів громадянина в даному випадку є те, що відповідач ухиляється від
погашення заборгованості за оренду земельних паїв. ОСОБА_1 через скрутне
матеріальне становище позбавлений можливості звернутися з метою захисту своїх
інтересів за кваліфікованою юридичною допомогою.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала повністю та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, однак надав до
суду заяву, згідно якої позов визнав повністю та просив слухати справу у його
відсутності.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження у ході
слухання справи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню держмито в
дохід держави у сумі 51 грн., а також згідно ст.81 ЦПК України витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 169, 209, 212,
213-215, 218 ЦПК України, ст.759-762 ЦК
України, ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру", суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Покровське" /63524, Харківська область, Чугуївський район, смтЕсхар,
вул.Островського,5-в, р/р 260071572 у ХОД АППБ "Аваль" МФО 350589/ на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Великий Кобелеч
Новосанжарського району Полтавської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
заборгованість за оренду земельної ділянки у сумі 621 /шістьсот двадцять один/
грн., а також держмито в дохід держави у сумі 51 /п"ятьдесят одна/ грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у у сумі 30
/тридцять/ грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.