Справа № 2-803/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

м. Донецьк                                                                                           11
травня   2007р.

Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді                                                              Тимченко О.О.

при секретарі                                                                                 Авраменко О.О.

за участю:

прокурора:                                                                                       ШаталовоїО.О.

представника
третьої особи:                                                           Балабанової
О.М.

розглянувши у
судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом прокурора
Будьоннівського району м. Донецька, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Будьоннівської
районної у м. Донецьку Ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007 року прокурор Будьоннівського району м. Донецька, в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернувся до Будьоннівського
районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
позбавлення їх батьківських прав, вказавши, що проведеною прокуратурою
Будьоннівського району м. Донецька перевіркою встановлено, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 мають неповнолітніх дітей -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Відповідачі вихованням, утриманням, навчанням
та оздоровленням дітей не займаються. ОСОБА_4 ніде не працює, протягом
тривалого часу бродяжить, долею своїх дітей не зацікавлений, що засвідчується
заявою про те, що він не проти того, щоб його дітей усиновили, або встановили
над ними опіку. ОСОБА_3 також ніде не працює, зловживає спиртними напоями,
бродяжить. Вихованням дітей, фактично, займається бабуся та дядя. Прокурор
просить суд винести рішення про позбавлення відповідачів батьківських прав.

У судовому засіданні представник прокурора Будьоннівського району м.
Донецька підтримала возовні вимоги, в обґрунтування яких дала пояснення,
аналогічні до вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування
Будьоннівської районної у м. Донецьку Ради підтримав позовні вимоги, та вважає
за доцільне позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав стосовно їх
неповнолітніх дітей.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, але
від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позов
визнає у повному обсязі, проти позбавлення її батьківських прав відносно
неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, але від нього надійшла
заява з проханням слухати справу за його відсутність, позов визнав у повному
обсязі, проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_1
та ОСОБА_2 не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачів, в
особистих поясненнях яких немає необхідності, за матеріалами справи.

Заслухавши пояснення прокурора, представника третьої
особи, свідків, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог,
суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила , що з першого по четвертий
клас являлася класним керівником ОСОБА_1. Характеризує дівчинку з позитивного
боку. їй відомо, що батьки дівчини її вихованням не займалися. ОСОБА_1 із сестрою
постійно проживала у бабусі та дядьки. Декілька разів мати приходила до школи у
нетверезому стані, та ОСОБА_1 відмовлялося йти з нею додому і чекала бабусю.
Крім того вона була свідком того, як ОСОБА_3 вчиняла у школі сварки з дитиною.
ОСОБА_1 дуже боялося матері і просила, щоб її не відпускали з матір'ю.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що являється рідним братом
ОСОБА_3 І, фактично, займається вихованням її неповнолітніх дітей. Відповідачі
вихованням дітей не займаються, ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, веде
аморальний спосіб життя, зараз знаходиться у слідчому ізоляторі м. Донецька,
відносно неї порушена кримінальна справа і вона підозрюється у вчинені тяжкого
злочину. ОСОБА_4 також зловживає спиртними напоями, бродяжить, долею дітей не
цікавиться. Діти постійно проживають з ним, його дружиною та його матір'ю.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» на органи
прокуратури покладена функція представництва інтересів громадян у суді, а саме
соціально незахищених категорій громадян, у тому числі і неповнолітніх дітей,
права яких ущемляються.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в
дусі поваги до прав та свобод інших людей, лобові до своєї сім'ї та родини,
свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини , її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до
самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,
її батьком являється ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_3.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2,
її батьком являється ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_3.

Як вбачається з висновку служби по справах неповнолітніх
Будьоннівської районної у м. Донецьку Ради, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вихованням,
утриманням, навчанням та оздоровленням дітей не займаються, їх долею та
здоров'ям не цікавляться . Крім того, ОСОБА_4 ніде не працює, бродяжить, долею
дітей не цікавиться, про що свідчить його заява про те, що він не заперечує
проти того, щоб його дітей усиновили чи встановили над ними опіку. ОСОБА_3
також ніде не працює, зловживає спиртними напоями, зараз знаходься у слідчому
ізоляторі м. Донецька. Тому, захищаючи інтереси неповнолітньої дитини, служба
по справах неповнолітніх Будьоннівської районної у м. Донецьку Ради вважає
доцільним позбавити ОСОБА_3 і ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх
дітей - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до акту відвідування на дому ОСОБА_1, 1996 року
народження, встановлено,   що   ОСОБА_1
проживає   з   бабусею
ОСОБА_7,   дядею

ОСОБА_6 , його дружиною ОСОБА_8, його дочкою ОСОБА_9 та сестрою ОСОБА_2 Мати дівчини у
квартирі не проживає, але зареєстрована. З 2003 року іноді з'являлась у
квартирі, щоб взяти речі, але знову зникала. Батько дітей ОСОБА_4 з родиною не
проживав, іноді приходив, але матеріальним станом і вихованням дітей не
цікавився.

Як вбачається із подання директора школи № 136 м.
Донецька, він повідомляв службу по справах неповнолітніх Будьоннівської
районної у м. Донецьку Ради про те, що батьки учениці п'ятого класу ОСОБА_1 не
займаються вихованням дитини, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають
спиртними напоями, долею дитини не цікавляться.

Відповідно до ст. 164 СК України мати та батько можуть
бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що, дійсно, ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 ухиляються від виховання дітей, матеріально їх не забезпечують, їх
долею не цікавляться, діти проживають окремо.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги прокурора про позбавлення
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 батьківських прав підлягають задоволенню.

Керуючись 10, 11, 79, 84, 88, 209,212. 214-215, 218 , 224-226 ЦПК України,
150,193 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Будьоннівського району м. Донецька про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (актовий запис № 440 від 09 листопаду 1996 року,
зроблений Будьоннівським відділом реєстрації актів громадянського стану м.
Донецька), та неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (актовий
запис № 11 від 31 липня 2006 року, зроблений відділом реєстрації актів
цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.