Справа №2-3121/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

(заочне)

04 червня 2007 року                                                                               місто
Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого -
судді Бовчалюк З.А. при секретарі Захаровій Н.А. з участю представника
позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку,  штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Закрите
акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" (далі - ЗАТ
"УМЗ") звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку,  договірної санкції та пенсійного збору.

Свій
позов мотивує тим,  що між ЗАТ
"УМЗ" та відповідачем по справі 21.09.2005
року було укладено договір НОМЕР_1
та додаткову угоду до нього про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку на номер телефону НОМЕР_2. Відповідачу був наданий особовий рахунок - НОМЕР_3,  на підставі якого мали здійснюватись розрахунки за надані
послуги.

Відповідач
зобов'язалась щомісячно сплачувати абонентську плату згідно рахунків,  виставлених позивачем,  відповідно до умов укладених між ними
договорів.

Згідно
умов основного договору та додаткової угоди,
відповідач,  у разі відмови або
припинення договору,  ніс
відповідальність у вигляді сплати на користь ЗАТ "УМЗ" договірної
санкції в розмірі 2, 19 грн. за
кожен день,  що залишився до закінчення
строку додаткової угоди,  починаючи з дня
відмови або припинення дії.

У період
з вересня 2005 р. по
серпень 2006 р.
відповідачу було надано послуг зв'язку на суму 476 грн. 84
коп. ОСОБА_2 було оплачено лише 398
грн.,  решта суми за використані
послуги останнім в обумовлені терміни не погашена.

Крім
того,  відповідно до п. 10  ст.  1,
п. 9
ст.
2,  п. 11
ст.
4 Закону
України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування"
відповідач повинен сплатити 6
% ,  а з 1.08.2005 року - 7, 5 % пенсійного збору
від вартості наданих послуг стільникового радіотелефонного зв'язку,  що становить,
відповідно до розрахунку підприємства - 4 грн. 08
коп.

27.08.2006 року дія
додаткової угоди була припинена достроково у зв'язку із заборгованістю за
послуги зв'язку та порушенням умов договору.

Згідно
п. 1.2 додаткової
угоди,  при достроковому припиненні
договору абонент сплачує ЗАТ "УМЗ" договірну санкцію в розмірі 2 грн. 19 коп.3а кожен
день,  що залишився до закінчення терміну
дії основного договору,  починаючи з дня
відмови від основного договору або припинення його дії. Згідно розрахунку сума
договірної санкції за договором НОМЕР_1
становить 707 грн. 37 коп.

2

Враховуючи
наведене,  просить стягнути в користь
підприємства 786 грн. 21 коп.,  а саме: 74 грн. 76 коп. - основного
боргу,  707 грн. 37
коп. - договірної
санкції,  4 грн. 08
коп. -пенсійного
збору,  а також покласти на відповідача
судові витрати.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позов з підстав,  зазначених у заяві та просив його
задовольнити в повному об'ємі.

Відповідач
в судове засідання не з'явилась,  хоча
належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

За
погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.  224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку,  що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що між
ЗАТ "УМЗ" та ОСОБА_2 21.09.2005
року було укладено договір НОМЕР_1
(а.с.  6-7) про надання послуг мобільного зв'язку та додаткову угоду
(а.с.  8) на номер телефону НОМЕР_2.
Відповідачу було надано особовий рахунок - НОМЕР_3,  на
підставі якого вона повинна була здійснювати розрахунки за надані послуги.

Згідно
вказаного договору та Правил користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ
"УМЗ",  відповідач зобов'язана
сплачувати абонентську плату в строк до 15
числа місяця,  наступного за
розрахунковим.

Відповідно
до додаткової інформації про надані послуги,
абонент ОСОБА_2 користувалась послугами стільникового радіотелефонного
зв'язку,  наданого на номер телефону НОМЕР_2,  що свідчить про належне виконання позивачем умов
договору,  укладеного з відповідачем.

В
порушення умов договору у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за
надані послуги зв'язку в розмірі 74
грн. 76 коп.,  а тому саме ці кошти і підлягають стягненню в
користь позивача.

Також,  у зв'язку із достроковим розірванням договору
з відповідачем,  із-за невиконання ним
взятих на себе зобов'язань,  згідно
основного договору,  остання повинна сплатити
позивачу,  відповідно до вимог п. 1.2 додаткової
угоди,  договірну санкцію в розмірі 707 грн. 37 коп.

Крім
того,  за період дії даного
договору,  відповідач не сплатила збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування,
який згідно розрахунку позивача,
становить 4 грн. 08 коп.,  і підлягає стягненню в користь позивача.

Разом з
тим,  підлягають до задоволення вимоги
позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат.

Керуючись  ст.
ст.  10,
11,  58,  60,
213,  214,  215,
226 ЦПК України,
ст.  ст.  526,  546,
549,  625,  п. 1
ч. 1  ст.  611 ЦК України,   ст.  1 п. 10,
ст.  2
п. 9,   ст.  4
п. 11 Закону
України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування",  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 в користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" 74 грн. 76 коп. - основного
боргу,  4 грн. 08
коп. -пенсійного
збору та 707 грн. 37 коп. - договірної
санкції,  а всього 786 грн. (сімсот
вісімдесят шість гривень )
21 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" 51
(п'ятдесят одну) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

з

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
ОСОБА_2,  яку може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.