Справа №2-1812/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21
травня 2007 року                                        Комсомольський
районний суд м.  Херсона

у складі:    головуючого - судді: Радченко Г.А.

при секретарі:
Собчук А.В.,  розглянувши у
відкритому     судовому засіданні у
м.  Херсоні   цивільну справу за позовом Херсонського
міжрайонного природоохоронного прокурора
в інтересах   держави в особі:
Державного управління охорони Навколишнього природного середовища в Херсонській
області до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

встановив:

Херсонський
міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі: Державного
управління охорони Навколишнього природного середовища в Херсонській області
звернувся до суду з вказаним позовом,
посилаючись на ту обставину,  що
ОСОБА_1 27.09.2006 року ловив рибу забороненими знаряддями лову - сітками на
річці "Чайка" біля села Кохани. Ним виловлено окуня у кількості 7
(сім) штук,  тарані 5 (п'ять)   штук,
плоскирки 1 (одна) штука,  молоді
товстолоба 5 ( п'ять) штук,  молоді
білого амура 1 (одна) штука,  чим
заподіяно шкоду водним ресурсам держави на суму 397 грн. 80 коп.,  яка розрахована за таксами для обчислення
розміру відшкодування шкоди,  заподіяної
внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення видів риб та інших
об'єктів водного промислу,  затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року №32. Просять стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави збитки,
заподіяні рибним запасам держави в сумі 397 грн. 80 коп..

Прокурор та
представник Державного управління охорони Навколишнього природного середовища в
Херсонській області в судове засідання не з'явились,  про час та місце розгляду справи були
повідомлені належаним чином.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав,  не
заперечував проти стягнення з збитків,
витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. та судового
збору у сумі 51 грн..

Вислухавши
пояснення відповідача,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
зі  ст. 121 Конституції України на органи
прокуратури покладено представництва інтересів держави в судових органах.
Відповідно до  ст. 36-1 Закону України
"Про прокуратуру" підставою для представництва інтересів держави в
суді є наявність порушень або загрози порушень економічних,  політичних та інших державних інтересів
внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб,  що вчиняються у відносинах між ними або з
державою.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 27.09.2006 року
ловив рибу забороненими знаряддями лову - сітками на річці "Чайка"
біля села Кохани. Ним виловлено окуня у кількості 7 (сім) штук,  тарані 5 (п'ять) штук,  плоскирки 1 (одна) штука,  молоді товстолоба 5 ( п'ять) штук,  молоді білого амура 1 (одна) штука,  чим заподіяно шкоду водним ресурсам держави
на суму 397 грн. 80 коп.,  яка
розрахована за таксами для обчислення
розміру   відшкодування   шкоди,
заподіяної      внаслідок   незаконного

добування
(збирання) або знищення видів риб та інших об'єктів водного промислу,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 19.01.1998 року №32.

Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги  ст. 3,
15,  "Правил любительського та
спортивного рибальства",   ст. 63
Закону України "Про тваринний світ".

Вина
відповідача в незаконному рибному лові підтверджується Постановою Голопристанського
районного суду Херсонської області від 13.10.2006 року №3-125/06,  протоколом про адміністративне правопорушення
від 27.09.2006 року №001219/1761,
довідкою - розрахунком,  описом
оцінки,  розпискою про прийняття на схов
відібраного риболовного майна та накладною №59.

Таким
чином з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню збитки,  заподіяні рибним запасам держави в сумі 397
грн. 80 коп..

У
відповідності до  ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у сумі 51 грн.
та на користь ТУ ДСА в Херсонській області витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн..

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України,   ст. 12 Конституції України,   ст. 36-1 Закону України «Про
прокуратуру»,   ст. 68 Закону України
"Про охорону навколишнього природного середовища",   ст. 63 Закону України "Про тваринний
світ",  суд -

вирішив:

Позов
Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в
особі: Державного управління охорони Навколишнього природного середовища в
Херсонській області задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави збитки заподіяні рибним запасам держави в сумі 397
грн. 80 коп..

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн..

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Територіального управління Державної судової адміністрації
в Херсонській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн..

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням після
цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів,  з поданням її копії до апеляційної інстанції
або у порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.