Справа №2-1354-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 липня 2007
року Солом»янський районний суд м.Киева в складі: головуючого
судді - Макухи А.А. при секретарі - Нікіта О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві

справу за позовом Комунального підприємства по утриманню
житлового господарства Солом»янського району м. Києва до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування
комунальними послугами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь заборгованості по
платі за утримання житла та платі за
користування комунальними послугами з відповідача в сумі 3242 грн. 60 коп.
станом на 01.12.2006 p., посилаючись на те, що власники і наймачі квартири зобов'язані своєчасно вносити
платежі за користування жилим приміщенням, а відповідачі своєчасно
платежі не вносили, в зв»язку з чим утворилась заборгованість.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідачка в судове
засідання не з»явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, про причини
неявки суд не повідомила тому суд розглядає справу заочно у відсутності
відповідачки на підставі ст. ст. 224,225 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що АДРЕСА_1 на праві власності
належить відповідачці.

Відповідачка
квартплату та інші комунальні послуги не сплачувала, а тому станом на
01.12.2006 р. утворилась заборгованість в сумі 3242 грн. 60 коп.

Згідно зі ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею
боргу. Відповідачкою в жовтні 2005 року було зроблено проплату - 457,30 грн.
при місячному нарахуванні 157,30 грн., що свідчить про визнання боргу
відповідачкою.

Правовідносини сторін, що виникли, врегульовані ст.162 Житлового Кодексу
України і полягають в праві позивача вимагати від відповідачів
оплати займаного жилого приміщення та оплати наданих комунальних послуг, та в обов»язку
відповідачів сплачувати вказані платежі.

Підставою для задоволення позову в сумі 3242 грн.60 коп. є наявність
заборгованості по платі за утримання житла та платі
за користування комунальними послугами відповідача перед позивачем станом на
01.12.2006 року.

Судові витрати підлягають стягненню
з відповідачки на користь позивача в сумі 81 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212 -215, 223, 224,225, 226, 228, 294
ЦПК України, на підставі ст.ст.162 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства по утриманню
житлового господарства Солом"янського району м. Києва 3242
грн. 60 коп. заборгованості, а також 51 грн. судового збору та 30 грн. витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, а всього
стягнути 3323,06 грн. ( три тисячі триста двадцять три гривні шість копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк двадцять днів, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.