СПРАВА №2-О-113/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07
червня 2007 року                                                                      м.
Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:
головуючого - судді                       ФЕЄР
І.С.

при
секретарі                                               АРУТЮНЯН
Д.У.

з участю
заявника ОСОБА_1,  представника
заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу
за заявою ОСОБА_1; зацікавлені особи: виконавчий комітет Мукачівської міської
та Житлово-будівельний кооператив «Смерічка»       про
встановлення       юридичного       факту       належності правовстановлюючого
документу,  -

ВСТАНОВИВ:

26
квітня 2007 року ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  яка мешкала в АДРЕСА_1 правовстановлюючого
документу - рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради народних
депутатів №180 від 08 липня 1982 року,
виданого на ім»я ОСОБА_4.

Свої
вимоги заявник мотивує тим,  що її
матір»ю була ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради народних
депутатів №180 від 08 липня 1982 року,
померлій ОСОБА_2 була надана в Житлово-будівельному кооперативі
«Смерічка» ( далі ЖБК «Смерічка») квартира АДРЕСА_1. В зазначеному рішенні ОСОБА_2 зазначена як ОСОБА_4. Дані
розбіжності не дозволяють їй звернутися з заявою до нотаріальної контори про
отримання свідоцтва на спадщину за законом.

В
судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримала вимоги викладені в заяві від 26 квітня 2007 року,  просила суд ці вимоги задоволити,  оскільки зазначені недоліки не дозволяють їй
реалізовати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Представник
заінтересованої особи виконавчого комітету Мукачівської міської ради в судове
засідання не з»явився,  причини неявки
суду не повідомив,  про день,  час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Представник
заінтересованої особи ЖБК «Смерічка» ОСОБА_3 пояснив суду,  що в зазначеній квартирі проживала до смерті ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час в квартирі
проживає заявник ОСОБА_1,  яка не може оформити спадщину за законом,  оскільки в документах ОСОБА_2 є розбіжності.

Заслухавши
пояснення заявника та представника заінтересованої особи,  вивчивши матеріали по справі суд вважає,  що заявлені вимоги слід задоволити із
слідуючих підстав.

В
судовому засіданні належними доказами встановлено,  що відповідно до рішення виконавчого комітету
Мукачівської міської ради народних депутатів №180 від 08 липня 1982 року,  ОСОБА_4 в ЖБК «Смерічка» надана квартира
АДРЕСА_1. Свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 06 січня 2007 року стверджується
смерть ОСОБА_2,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2,  про що в Книзі реєстрації
смертей 06 січня 2007 року зроблено відповідний запис за №17. Свідоцтвом про
народження ОСОБА_1,  НОМЕР_1 від 30
листопада 1978 року,  батьками завника
записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

Таким
чином наведені докази стверджують юридичний факт належності ОСОБА_2,  рішення виконавчого комітету Мукачівської
міської ради народних депутатів №180 від 08 липня 1982 року,  у якому помилково зазначено ОСОБА_4.

Встановлення
даного юридичного факту має для заявника значення та дозволяє йому реалізувати
своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  60,  208,
209,  212-218,  256 - 259 ЦПК України,  суд рішив, -

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задоволити.

Встановити
факт,  що має юридичне значення,  а саме юридичний факт належності
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  яка мешкала в АДРЕСА_1 правовстановлюючого
документу- рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради народних
депутатів №180 від 08 липня 1982 року,
виданого на ім»я ОСОБА_4.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст. 294 цього Кодексу,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.