УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 серпня 2007 року                                                                                    м. Вінниця

Колегія суддів судової палати Вінницького апеляційного
суду в складі:

головуючого: Нагорняка В.А.

суддів: Колоса С.С., Іванюка М.В.

при секретарі: Яблонській І.Л.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною
скаргою Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області

на ухвалу
Ленінського районного суду м. Вінниці від 13 червня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

заслухавши
доповідача, колегія суддів

встановила:

Ухвалою
Ленінського районного суду від 13 червня 2007 року в задоволенні заяви
Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про зміну способу і порядку
виконання рішення суду, зобов'язавши Державне казначейство України списати
кошти в розмірі 12176,35 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди з
єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1відмовлено.

У поданій
апеляційній скарзі представник Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області
- Радіщев В.О. просить зазначену ухвалу скасувати та постановити нову, якою
задовольнити подану заяву. Вважає ухвалу суду необгрунтованою та постановленою
з порушення норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши
матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої
інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін з наступних
підстав.

Представник Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області -Радіщев В.О.
звернувся до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому проваджені  з
Вінницького РВ  УМВС  України у
Вінницькій області  на

Справа №22-1719
2007 р.    категорія: 22    Доповідач - Нагорняк В.А. ухвала
постанови-ла під головуванням судді
Голоти Л.О.

2

Державне
казначейство України. В заяві зазначив, що Вінницький РВ УМВС України
у Вінницькій області є бюджетною установою і всі витрати райвідділу
здійснюються по відповідним кодам бюджетної класифікації. Коду бюджетної
класифікації, як відшкодування шкоди, завданої незаконними діями працівників
райвідділу, не існує, отже виплатити кошти неможливо.

В судовому засіданні представник заявника подав заяву в якій змінив вимоги
попередньої заяви, просив змінити спосіб і порядок виконання рішення суду,
зобов'язавши Державне казначейство України списати кошти в розмірі 12176,35
грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Ленінського районного суду від
01.10.2004 року по зазначеній справі позов задоволено частково. Стягнуто з
Вінницького районного відділу УМВС України у Вінницькій області на користь
позивача 12176,35 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою
апеляційного суду Вінницької області від 13.12.2004 року рішення Ленінського
районного суду м. Вінниці від 01.10.2004 року залишено без змін.

Ухвалою
Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.02.2005 року роз'яснено рішення
суду та ухвалено його виконати шляхом стягнення вказаної суми за рахунок
коштів, які виділяються на утримання апарату Вінницького районного відділу УМВС
України у Вінницькій області, який знаходиться на обслуговуванні у відділенні
Державного казначейства у Вінницькому районі. Ухвала набула законної сили
згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області від 11.04.2005 року.

Ухвалою
Ленінського районного суду м. Вінниці від 14.10.2005 року, яка набула законної
сили, відмовлено в задоволенні заяви Вінницького районного відділу УМВС України
у Вінницькій області про зміну способу виконання рішення суду, шляхом стягнення
коштів з Державного казначейства України.

Згідно ч. 2 ст. 218 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його
ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

Спосіб виконання рішення, який просить встановити заявник фактично змінює
резолютивну частину рішення суду, що є неможливим.

За таких
обставин суд повно з'ясував обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, а тому підстав для
скасування оскаржуваної ухвали не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи
наведене та керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області залишити без
задоволення.

3

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 13 червня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала може бути
оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня його проголошення
до Верховного Суду України.