Справа № 2-94/2007р.
Веселинівський    районний суд Миколаївської області у
головуючого судді
при секретарі                                                         Пономарьовій
представника                                                        Охріменко
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Веселинове цивільну справу за позовом
Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії
"Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в
сумі 458 грн. 76 коп.
Енергопостачальна компанія "Миколаївобленерго" звернулося з позовом
до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої
внаслідок неналежного виконання зобов'язань останнім в сумі 458 грн. 76 коп.
зазначено,  що ВАТ Енергопостачальна
компанія „Миколаївобленерго, ,  здійснює
реалізацію електроенергії і є уповноваженим державою органом з її продажу. Між
сторонами укладено договір про купівлю-продаж електроенергії.
квітня 2005 року при проведенні контрольної перевірки контролерами Веселинівської
філії ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" домоволодіння ОСОБА_1 було виявлено
факт самочинного здійснення свердління в кожусі отвору для механічного
гальмування диска,  що призвело до без
облікового використання електроенергії.
вказаному факту було складено акт про порушення п. 2.5.2. Інструкції та п. 11
Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою KM України
№ 1357 від 26.07.1999 року і відповідач був запрошений до Веселинівської філії
на засідання комісії,  однак без поважної
причини не з'явився і комісією був зроблений розрахунок  спричинених
Згідно розрахунку сума спричиненої шкоди
становить 458 грн. 76 коп.
судовому засіданні представник ВАТ „Миколаївобленерго, ,  позовні вимоги підтримав і показав,  що 27 квітня 2005 року при проведенні
контрольної перевірки контролерами Веселинівської філії ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" будинку ОСОБА_1 було виявлено факт самочинного
здійснення свердління в кожусі отвору для механічного гальмування диска
електролічильника,  що призвело до
безоблікового використання електроенергії.
вказаному факту було складено акт про порушення п. 2.5.2. Інструкції та п. 11
Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою KM України
№ 1357 від 26.07.1999 року і відповідач був запрошений до Веселинівської філії
на засідання комісії,  однак без поважної
причини не з'явився і комісією був зроблений розрахунок  спричинених
розрахунку сума спричиненої шкоди становить 458 грн. 76 коп.
в судове засідання не з'явився,  хоч і
був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.
169,  224 ЦПК України,  суд вважає за можливе розглянути справу у
його відсутність і винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
представника ВАТ ЕК „Миколаївобленерго",
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до переконання ,  що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено,  що
27 квітня 2005 року при проведенні
контрольної    перевірки    контролерами    Веселинівської                       філії
домоволодіння ОСОБА_1 було виявлено факт самочинного здійснення свердління в
кожусі отвору для механічного гальмування диска електролічильника,  що призвело до безоблікового використання
вказаному факту було складено акт про порушення п. 2.5.2. Інструкції та п. 11
Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою KM України
№ 1357 від 26.07.1999 року і відповідач був запрошений до Веселинівської філії
на засідання комісії,  однак без поважної
причини не з'явився і комісією був зроблений розрахунок  спричинених
розрахунку сума спричиненої шкоди становить 458 грн. 76 коп.
п. 48 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених KM України
№ 1357 від 26 липня 1999 року відповідач несе відповідальність за розкрадання
електричної енергії.  ст.  11. Правил передбачено також,  що відповідальність за збереження приладів
встановлених в квартирах несе споживач.
- зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
урахуванням викладеного,  керуючись  ст.
212-215,  223-227,  232 ЦПК України,   ст.
526 ЦК України,   ст.
11,  42,  48 Правил користування електричною енергією
для населення суд, -
з відповідача ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товаривства
Енергопостачальної компанії „Миколаївобленерго, ,  в рахунок відшкодування спричиненої
матеріальної шкоди -458 / чотириста п'ятдесят вісім/ грн. 76 коп.,  судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Веселинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.