Справа № 22-ц-1661/2007 р.                                                     Головуючий
- цивільна                                                                   Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
листопада 2007 року                                                                                       м.  Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді   ІВАНЕНКО Л.В.

суддів:            МИРОНЦОВА В.М. , СТРАШНОГО М. М. ,

при
секретарі     СЕТЧЕНКО H.М. ,

За
участю:      відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Деснянського районного суду м.  Чернігова
від 18 вересня 2007 року по справі за позовом ВАТ
"ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

В травні 2007
року ВАТ "Облтеплокомуненерго" звернулося до суду з позовом, у якому
просили стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, наймачів квартири АДРЕСА_1, 1117,81 грн.
боргу за теплопостачання та гарячу воду за період з 01.11.2003 року по
31.01.2007 року.

Рішенням
Деснянського районного суду міста Чернігова від 18 вересня 2007 року позов ВАТ
"Облтеплокомуненерго" був задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
на користь ВАТ „Облтеплокомуненерго" заборгованість за послуги
теплопостачання в розмірі 1117,81 грн., по 25,50 грн. з кожного державного мита
на користь держави та по 15 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають
матеріалам справи та вимогам закону, оскільки позивач безпідставно нараховував
плату за теплопостачання за 12 місяців,
а    фактично    надавав
послуги    лише    в
опалювальний    період.

Заслухавши
суддю-доповідача, відповідача, перевіривши доводи скарги та матеріали справи,
апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з слідуючих
підстав.

Відповідно до
копії особового рахунку №143027-1 в квартирі АДРЕСА_1 мешкають: ОСОБА_1, яка
являється наймачем, ОСОБА_2 її чоловік і ОСОБА_3 - син.

Задовольняючи
позов суд першої інстанції виходив з того, що, згідно дослідженого в судовому
засіданні розрахунку боргу за послуги з теплопостачання, що надавались ВАТ
„Облтеплокомуненерго" відповідачам за тарифами затвердженими місцевими
органами влади, в період з 01.11.2003 р. по

31.01.2007   p.
відповідачі
розрахувались   частково   за
надані   послуги   в неопалювальний період і мають
заборгованість в розмірі 1117,81 грн.

Відповідно до  ст. . 68 ЖК України квартирна плата та
плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового
фонду вносяться щомісяця.

ст.  20
ч.3 п.5 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" споживач
забов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені
договором або законом.

Враховуючи
наведене, суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що обов'язки по повній
сплаті теплопостачання з 01.11.2003 року по 31.01.2007 року, згідно до вимог
ч.3  ст.
815 ЦК Україну
відповідачі не виконали, в зв"язку з чим обґрунтовано задовольнив позов.

Рішення суду
постановлено відповідно до вимог матеріального та процесуального закону і
доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись  ст.
ст.  209, 218, 307, 308, 313, 314,
315, 317, 319 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 -відхлити.

Рішення
Деснянського районного суду м.  Чернігова
від 18 вересня 2007 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.