Справа №2-105/2007 p.
УХВАЛА

31.05.2007 p. Ємільчинський
районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді    Дармограя І.І.

при
секретарі                         Євтушок
М. Т.

позивача
прокурора    Піки М. М.

відповідачки                           ОСОБА_3

третьої особи:

представника
органу

опіки та
піклування

Ємільчинської

селищної
ради                       Сорока В.І.

у відкритому
судовому засіданні в смт Ємільчине розглянувши цивільну справу за позовом
прокурора Ємільчинського району Житомирської області в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Ємільчинського району Житомирської області звернувся до суду з вказаним позовом
до ОСОБА_3,  в якому вказала,  що відповідачка є матір'ю двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

За рішенням
Ємільчинського районного суду від 01.02.2002 року неповнолітні діти відібрані
від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в твердій
грошовій сумі. На даний час діти виховуються в Житомирській загальноосвітній
школі-інтернат І-И ступенів для дітей сиріт і дітей позбавлених батьківського
піклування з 26.06.2002 року.

Під час розгляду
справи по суті прокурор заявив клопотання про залишення позовної заяви без
розгляду,  оскільки в судовому засіданні
неповнолітні діти: ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
позовні вимоги не визнали,  мотивуючи
тим,  що кожного року мати їх
провідує,  привозить їм продукти харчування,  купує речі,
дає кошти,  сплачує аліменти.
Матір свою вони люблять і поважають. Просили суд не позбавляти їх матір
батьківських прав.

Представник
третьої особи Сорока В.І. підтримала клопотання прокурора,  пояснила,
що згідно нового акту обстеження матеріально-побутових умов проживання
відповідачки ОСОБА_3 в квартирі підключено світло,  підведена вода,  в найближчий час буде проводитись газове
опалення.

Відповідачка ОСОБА_3 також просила
суд не позбавляти її батьківських прав відносно її дочок,  пояснила,
що кошти на утримання своїх дочок вона сплачує,  також додатково надає їм кошти,  купує їм речі,  на канікули дівчата приїздять до неї.

В судовому
засіданні 08.05.2007 року
були допитані свідки:

Свідок
ОСОБА_4  суду пояснила,  що вона працює матір'ю-вихователькою будинку
сімейного типу м. Житомира. Дівчата знаходились з 2002 року по 2007 рік в
Житомирській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів,  де вона викладала трудове навчання. В цьому
році вона забрала дівчат в будинок сімейного типу для виховання. їхня мати
приїжджала до дівчат,  купувала їм
речі,  привозила продукти
харчування,  крім того,  що вона сплачує на їх утримання аліменти.
Коли відповідачка приїжджала до дівчат,
то завжди була в тверезому стані. Проти позбавлення відповідачки батьківських
прав заперечує,  оскільки діти люблять і
поважають свою матір. Згідно рішення від 01.02.2002 року Ємільчинського райсуду
з відповідачки стягуються аліменти на утримання її неповнолітніх дочок.

Свідок ОСОБА_5
суду пояснила,  що вона є рідною сестрою
відповідачки. Згідно рішення Ємільчинського райсуду від 21.01.2002
року у відповідачки

було відібрано
дітей,  через те,  що на той час відповідачка зловживала
спиртними напоями. Після відібрання дітей відповідачка сплачувала аліменти на
користь школи-інтернату І-ІІ ступенів на утримання дітей та додатково висилала
їм кошти,  іноді по 200 грн.,  які висилала поштою,  також їздила до них,  привозила продукти харчування. Іноді діти
приїздили до відповідачки,  а останній
раз дівчата були в січні місяці 2007
року. З початку 2007 року відповідачка спиртних напоїв не вживає.

Неповнолітній
свідок ОСОБА_1 суду пояснила,  що кожного
року мати їх провідувала,  привозила їм
продукти харчування,  купувала речі,  давала кошти. Матір свою вонг любить і
поважає. Просила суд не позбавляти її матір батьківських прав.

Неповнолітній
свідок ОСОБА_2 дала
суду аналогічні покази показам неповнолітнього свідка ОСОБА_1

Вислухавши
клопотання прокурора,  думку третьої
особи,  пояснення відповідачки,  свідків,
думку неповнолітніх свідків,
вивчивши матеріали справи: висновок органу опіки і піклування
Ємільчинської селищної ради; рішення Ємільчинської селищної ради про підняття
клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 від 30.01.2007 року; довідку -характеристику
на ОСОБА_3 видану
Ємільчинською селищною радою від 07.02.2007
року; довідку видану Ємільчинською селищною радою від 07.02.2007 року про
те,  що ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1; довідку видану
Ємільчинською селищною радою від 07.02.2007 року про склад сім'ї; копії
свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2; акт обстеження
матеріально-побутових умов проживання від 15.01.2007 року гр.ОСОБА_3; лист
Житомирської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів від 11.12.2006 року
за №7851; довідку Житомирської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів
від 11.12.2006 року за №7852; довідку Житомирської загальноосвітньої
школи-інтернат І-ІІ ступенів від 11.12.2006 року за №7853; копію рішення
Ємільчинського райсуду від 01.02.2002 року; лист Управління Пенсійного фонду
України в Ємільчинськомйу районі від 29.03.2007 року за № 1730/02; довідка
Ємільчинського райвійськкому від 03.04.2007 року; акт обстеження
матеріально-побутових умов проживання відповідачки ОСОБА_3 від 23.04.2007 року,  рахую,
що клопотання прокурора підлягає задоволенню,  а позовна заява залишенню без розгляду.

За таких
обставин суд рахує за необхідне залишити позовну заяву без розгляду. На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст. 207 ч.1 п.5, 208
ч.1 п.1,  209, 210,  293 ч.1 п.15 ,
294 ч.2 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
прокурора Ємільчинського району Житомирської області в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі -
залишити без розгляду.

На ухвалу  суду
може  бути  подано
заяву  про  апеляційне
оскарження  до Ємільчинського райсуду протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський
районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.