Справа №2-218/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
березня 2007 року                                             Ананьївський
районний суд Одеської області

у
складі: головуючого судді           -
Скуртова М. І.

при
секретарі                                  -
ЛичманЛ.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом,  заінтересована особа Ананьївська міська рада
Одеської області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01 березня 2007 року звернулася до суду про визнання права власності на
спадщину за законом.  Позивач посилається
на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько,  ОСОБА_3,  який мешкав в АДРЕСА_1. Після смерті батька
відкрилась спадщина на його майно,  в
тому числі й на житловий АДРЕСА_1 разом з господарськими будівлями та
спорудами. На вказаний будинок батько заповіту не залишив.

Позивач
та відповідач є спадкоємицями за законом,
однак звернувшись до нотаріальної контори для належного оформлення
спадщини,  їм було відмовлено,  оскільки відсутні правовстановлюючі документи
на житловий будинок.

Позивач пояснила,  що дійсно свідоцтво про право власності на
цей будинок не видавалося,  по закінченню
будівництва у 1956 році житловий будинок був зданий в експлуатацію,  що підтверджується актом від 31 серпня 1956
року,  правовстановлюючі документи на
нього відсутні у зв'язку з тим,  що на
момент побудови житлового будинку та до 1991 року його реєстрація та отримання
правовстановлюючих документів у сільській місцевості не були обов'язковими.
Таким чином,  документи,  які підтверджують право власності померлого на
вказаний будинок,  на даний час не
відповідають вимогам закону. За життя батько володів та користувався належним
йому будинком без відповідного оформлення права власності,  що є на теперішній час свідоцтво про право
власності або витяг з державного реєстру власності.

У
попередньому судовому засіданні при розгляді справи позивач повністю підтримала
свої позовні вимоги,  просить суд визнати
за нею право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та
спорудами,  розташований по АДРЕСА_1.

Відповідач
по справі,  ОСОБА_2,  у попередньому судовому засіданні при
розгляді справи позовні вимоги визнала повністю та пояснила,  що на спадщину,  яка залишилася після смерті її чоловіка
ОСОБА_3  не претендує,
звертатися до нотаріальної контори для прийняття та належного оформлення
спадщини не буде і відмовляється від належної їй частки спадкового майна на
користь доньки,  ОСОБА_1,  а тому не заперечує проти визнання за ОСОБА_1
права власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами,  розташований по АДРЕСА_1.

Представник
Ананьївської міської ради Одеської області,
діюча за дорученням від 21.03.2007 року №250 (а.с. 19),  у попередньому судовому засіданні при
розгляді справи пояснила,  що міська рада
позовні вимоги визнає повністю та не заперечують проти визнання за ОСОБА_1
права власності на житловий будинок,
який залишився після смерті її батька.

Суд,  заслухавши позивача,  відповідача,
представника міської ради та вивчивши документи справи приходить до
висновку,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

2

Встановлено,  що позивач - ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженка та мешканка АДРЕСА_2,
що підтверджується копією паспорту (а.с. 9).

Відповідно
до свідоцтва про народження (а.с. Ю) ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.  Ананьєві Одеської області,  її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідач
по справі - ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженка с Гандрабури Ананьївського району Одеської області,  зареєстрована в АДРЕСА_1,  перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 з 04.02.1948
року,  шлюб зареєстрований
Гандрабурівською сільською радою Ананьївського району Одеської області,  про що свідчить копія паспорту (а.с. 7),  що також підтверджується свідоцтвом про
одруження (а.с. 8).

Рішенням
Ананьївського районного суду Одеської області від 21 березня 2007 року (а.с.
20) було встановлено,  що дійсно ОСОБА_2
дружина померлого ОСОБА_3 ,  які згідно
довідок Ананьївської міської ради Одеської області (а.с. 16),  проживали однією сім'єю з донькою ОСОБА_1 та
вели спільне господарство по день його смерті,
помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  що
підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12).

Також
рішенням суду (а.с. 20),  було
встановлено,  що акт по закінченню
будівництва та здачі до експлуатації індивідуального домоволодіння від 31
серпня 1956 року (а.с. 11),  де вказано
забудовником ОСОБА_3,  а також виданий
22.01.2007 року Ананьївським районним БТІ технічний паспорт на садибний
(індивідуальний) житловий АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13, 14) в
дійсності належать ОСОБА_3 і вказані документи підтверджують право власності
ОСОБА_3  на вказаний житловий будинок.

Згідно
довідки характеристики Ананьївського районного БТІ на даний час загальна
вартість житлового будинку разом з господарчими будівлями та спорудами складає
26562 гривні (а.с. 15).

Так,  згідно  ст. . 328 ЦК України,  право
власності набувається на підставах,  що
не заборонені законом,  зокрема із
правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,  якщо інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно
до  ст.
331 ЦК України,  право власності на новостворене нерухоме
майно (житлові будинки,  будівлі,  споруди тощо) виникає з моменту завершення
будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття
нерухомого майна до експлуатації,  право
власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право
власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації,  право власності виникає з моменту державної
реєстрації.

Так,  згідно
ст.  1218 ЦК України,  до складу спадщини входять усі права та
обов'язки,  що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким
чином,  зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання за ОСОБА_1 права
власності на житловий будинок,  який
залишився після смерті її батька ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторонам
роз"яснено вимоги  ст.  174 ЦПК України й наслідки відповідних
процесуальних дій.

На підставі
викладеного,  керуючись Законом України
"Про власність",   ст.  ст.
328, 331,  1218, 1261, 1268 ЦК України,   ст.
ст.  10, 11, 60, 130, 174, 209,
212-215 ЦПК України,  суд,  -

3

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  право власності на житловий будинок,  розташований за адресою АДРЕСА_1,  разом з господарчими будівлями та
спорудами,  загальною вартістю 26562
гривні,  який залишився після смерті її
батька,  ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.