Справа №2о-52 2007 року
РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

31 травня 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді           Дзерина М.М.

при секретарі                                 Голинській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямпіль

цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту
каліцтва

під час виконання службових обов'язків,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1.
звернувся до суду із заявою про встановлення факту каліцтва під час виконання
службових обов'язків. Зазначив, що 06
квітня 2005 року
приблизно о 14 годині
він перебував на робочому місці в тракторній бригаді СТОВ «Писарівка»
Ямпільського району Вінницької області і займався виробничими проблемами. По
виробничій необхідності він змушений був від тракторної бригади на своєму
власному автомобілі переїхати до місця розташування
хімічних препаратів. Оскільки контроль за внесенням гербіцидів було поставлено
на нього особисто. Коли він підійшов до автомобіля до нього підбігло
троє незнайомих йому хлопців і без будь -
якого попередження чи розмови почали його бити руками та ногами. Він впав
на землю і там знову його продовжували бити. Потім він втратив свідомість і
прийшов до пам'яті в ліжку Ямпільської ЦРЛ.
Від отриманих травм на виробництві в с. Писарівка Ямпільського району Вінницької
області на території хімскладу СТОВ «Писарівське» він довготривалий час
лікувався, і в результаті як наслідок він став інвалідом ІІ-групи. По
результатам лікування адміністрацією СТОВ «Писарівське» було проведено
розслідування і складено акт про нещасний випадок на виробництві. З вказаним
актом він звернувся до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві у Ямпільському районі і просив розглянути його питання так як він
втратив великий та значний процент працезабезпечення, але там його питання розглядати
не стали і рекомендували з таким питанням звернутись до Ямпільського райсуду, поскільки не
проведено розслідування його побиття. Він їм пояснював, що з тими особами, які
його побили він судитись не бажає і не має наміру, так як це його власна справа
з його інтересами. Отримані ним тілесні пошкодження
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень і він не має наміру
притягувати до кримінальної відповідальності осіб, які його побили. Його
пояснення не надали реального зрушення ситуації і тому він вважає, що не
прийняття у нього Акту про нещасний випадок на виробництві Фондом соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві у Ямпільському районі
Вінницької області позбавляє його права на матеріальне забезпечення пов'язаного
з випадком на виробництві. Тому він змушений звернутись до суду і просить суд
винести рішення яким встановити факт каліцтва на виробництві.

Представник
зацікавленої сторони Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві у Ямпільському районі Вінницької області Мураховський Анатолій
Вікторович суду пояснив, що заперечує проти задоволення позову, оскільки є
складений акт про те, що випадок який мав місце пов'язаний з особистими
мотивами, а не з виробництвом. Комісія діяла згідно положення про по розслідуванню
і дотримувалась його повністю Тому акт є законним і просить суд відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно
до них правовідносини.

Із копії акту
про нещасний випадок на виробництві від 02
червня 2005 року
судом встановлено, що причиною нещасного випадку стало травмування внаслідок
протиправних дій інших осіб відносно ОСОБА_1, внаслідок чого останній отримав
тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу
головного мозку, забою шийного відділення хребта, гострого періоду ушибу головного мозку.

Із копії виписки
із акту огляду МСЕК №060737
судом встановлено, що ОСОБА_1. є інвалідом ІІ-групи.

Із копії акту
розслідування нещасного випадку від 06.06.2005
року судом встановлено, що причинами нещасного випадку, який стався 06 квітня 2005 року о 14 годині на
території СТОВ «Писарівка» Ямпільського
району Вінницької області, є травмування внаслідок протиправних дій інших
осіб та порушення правил вуличного руху.

Із копії
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.04.2005 року судом встановлено, що в порушенні кримінальної справи
по ст.296 ч. 1 КК України відносно: ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. - відмовлено за відсутністю складу злочину.

Із копії
направлення на МСЕК від 15.08.2005
року судом встановлено, що ОСОБА_1. перебував на лікуванні: з 06.04.2005 року по 29.04.2005 року, з 30.04.2005 року по 06.05.2005 року, з 07.05.2005 року по 20.05.2005 року, 21.05.2005 року по 08.06.2005 року, з 08.06.2005 року по 29.06.2005 року, з 30.06.2005 року по 17.07.2005 року з 25.08.2005 року до 15.08.2.

Оцінюючи усі
докази, що є у справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що
дійсно ОСОБА_1. 06 квітня 2005 року отримав
каліцтво на виробництві під час виконання ним посадових посадових обов'язків,
оскільки судом встановлено, що він отримав травми під час роботи та виконання
своїх посадових обов'язків, разом з чим суд вважає, що висновок комісії про
отримання ОСОБА_1 травми на виробництві на ґрунті особистих мотивів є законним,
але передчасним, тому що, ґрунтувався на доказах які на той момент були у
наявності, як видно з довідок ОСОБА_1. находився на лікуванні з 06 квітня 2005 року по 15 серпня 2005 року, тому не знав і не міг знати про існування постанови від 15 квітня 2005 року про відмову в порушенні кримінальної
справи, тому був позбавлений можливості оскаржити її, за таких обставин суд
вважає, що заяву слід задоволити.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 214, 215, 246-249 ЦПК України і на підставі ст.256 ч.1 п.З ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт
отримання ОСОБА_1каліцтва на виробництві під час виконання ним посадових
обов'язків який не пов'язаний з особистими мотивами, який стався 06 квітня 2005 року в СТОВ
«Писарівське» с Писарівка
Ямпільського району Вінницької області на території хімічного складу.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.