РІШЕННЯ

Іменем      України

21 травня 2007 року                                                            Бершадський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого    судді                                              Гуцола
В.І.

при       секретарі                                                                 Гончар
С. С.

розглянувши   у
відкритому    судовому     засіданні      в
місті       Бершадь справу за   позовом
ОСОБА_1 до комісії з організації вирішення майнових питань з
реорганізації КСП «Війтівське» с
Війтівка,  Війтівської сільської
ради  про
визнання   недійсними  рішень
загальних  зборів  співвласників
майна реорганізованого КСП «Агрофірма «Війтівська» від 9 лютого 2006 року,

встановив:

ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5  звернулися до суду з позовом до ТОВ
„Зернопродукт",  спілки
співвласників майнових паїв СТОВ „Берладинка" про витребування майнових
паїв в натурі,  в якій зазначає,  що є власниками майнового паю на суму 8301 грн.,  що підтверджується свідоцтвами про право
власності на паї,  із пайового фонду СТОВ
„Берладинка". В даний час майнові паї знаходяться в користуванні ТОВ
„Зернопродукт". Відповідач належним чином не використовує пайовий фонд
реорганізованого СТОВ „Берладинка" і на їх неодноразові звернення про
виділення їм майна в натурі позитивної відповіді не отримали. Просять
зобов'язати відповідача видати належні їм майнові паї в розмірі 8301 грн.

Представник
відповідача голова комісії з організації вирішення майнових питань з
реорганізації КСП «Агрофірма «
Війтівська» Рибак М. Н. в судовому засіданні позов не визнав,  пояснив,
що збори співвласників майна колишнього КСП «Агрофірма «Війтівська» 9 лютого 2006 року відбувались
у повній відповідності з вимогами Рекомендацій щодо проведення загальних зборів
колишніх членів реорганізованого КСП. Всього співвласників майна 2449 чоловік,  з них по дорученнях або особисто на загальних
зборах 9.02.2006 року були
присутні 2079 чоловік,  що становить більше 23 співвласників.
Рішення приймалися простою більшістю голосів співвласників,  присутніх на зборах. Про проведення загальних
зборів завчасно були поміщені оголошення в громадських місцях. Тому
вважає,  що підстави доля визнання
недійсними рішень загальних зборів співвласників від 9.02.2006 року відсутні.
Просить в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Представник
Війтівської сільської ради Розворук А.В. в судовому засіданні позов не
визнав,  пояснив,  що по-перше,
ці загальні збори співвласників майна проводилися за участі попереднього
сільського голови та з участю депутатів попереднього скликання,  а по-друге кворум на зборах був,  тому що було 2034 чоловік   власників
майна   або   їх
представників      з   2449
загальної   кількості

співвласників
і рішення приймалися простою більшістю голосів. Тому просить в позові
відмовити.

Заслухавши
сторін,  свідків та дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню в повному
об'ємі зі слідуючих підстав.

Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено та книгами реєстрації доручень Війтівської сільської ради
Бернадського району встановлено,  що на
загальних зборах співвласників майна колишнього КСП «Агрофірма «Війтівська» з 2449 всіх
співвласників,  котрі мають право на
майнові паї в пайовому фонді КСП «Агрофірма «Війтівська» особисто було
присутніми 19 чоловік,  інших 1109
чоловік на підставі довіренностей представляли їхні представники.

Для наявності кворуму при вирішення будь-яких питань,  котрі знаходяться в

компетенції загальних зборів співвласників,
із загальної кількості 2449
чоловік

необхідна присутність не менше 1632
чоловік. Оскільки така кількість

співвласників та їх представників на загальних зборах співвласників майна
була

відсутня,  954 довіренностей видані
без зазначення дати їх вчинення,  тому
згідно з

ч.3  ст.  247
ЦК України є нікчемними,  згідно з
п.4.1 Рекомендацій щодо проведення

загальних      зборів      колишніх      членів                      реорганізованого      колективного

сільськогосподарського
підприємства,  Збори Співвласників є
правомочними за умови присутності на них не менше двох третин співвласників і
рішення приймаються більшістю голосів,  представлених
на зборах Співвласників,  тому ці
збори,  оформлені протоколами №№ 3 та 4 від 9.02.2006 p.,
слід визнати неправомочними з вищенаведених підстав.

Виходячи
з вищенаведеного,  суд вважає позов
законним,  обґрунтованим і таким,  що підлягає задоволенню.

На
підставі  ст.  247
ЦК України,  п. 4.1 Рекомендацій
щодо проведення загальних зборів колишніх членів реорганізованого колективного
сільськогосподарського підприємства,
керуючись  ст. . ст. 10, 11, 60 213-215 ЦПК
України,  суд,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визнати
неправомочними рішення загальних зборів колишніх членів реорганізованого КСП
«Агрофірма «Війтівська» с. Війтівка Бершадського району Вінницької області від
9 лютого 2006 року,  оформлених
протоколами №№ 3 і 4 .

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк 20 днів,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.