справа №2-608/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007 року Скадовський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючої,  судді                                                                                              Ведмідської
Н.І.

при
секретарі                                                                                                     Мокродій
Л. В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні,
в залі суду м.  Скадовська
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
Михайлівської сільської ради Скадовського району про визнання права власності
на спадкове майно,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про визнання право власності
на спадкове майно.

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2
підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. В обгрунтування
позовних вимог вона пояснила,  що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер ОСОБА_3,  з яким ОСОБА_1перебувала
в зареєстрованому шлюбі з 25.07.1966
року. Після смерті ОСОБА_3.
відкрилась спадщина у виді житлового будинку з надвірними спорудами по
АДРЕСА_1,  який був побудований ОСОБА_3. та ОСОБА_1. власними
матеріальними силами. ОСОБА_1. звернулася в нотаріальну контору для видачі
свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок,  але їй було відмовлено у вчиненні
нотаріальних дій,  тому що на будинок
відсутні правовстановлюючі документи,
які підтверджують право власності за ОСОБА_3. Крім цього,  до нотаріальної контори із заявою звернулися
діти спадкодавця ОСОБА_4і ОСОБА_2,  в
якій відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки.

Просила
суд визнати за ОСОБА_1право
власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами по
АДРЕСА_1,  а також; на 1/2 частину цього
ж майна в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Представник
відповідача в судове засідання не з 'явився,
але подав до суду заяву,  в якій
вказав,  що позовні вимоги визнає у
повному обсязі,  просить розглянути
справу в його відсутності.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.  130
ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні
ухвалюється судове рішення в порядку
ст.  174 ЦПК України.
Згідно ч.4  ст.  174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,  суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Так,  судом встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1року
помер ОСОБА_3
/свідоцтва про смерть НОМЕР_1,  а/з41/.

Після
його смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку з надвірними спорудами
по АДРЕСА_1.

Згідно
довідки від 12.02.2007 року №117/06 державного нотаріуса Скадовського
нотаріального округу після смерті ОСОБА_3до нотаріальної контори звернулися
ОСОБА_1. із заявою про прийняття спадщини та ОСОБА_4 і ОСОБА_2. із заявою про
відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1

Однак
державний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій,  тому що на вищевказаний будинок відсутні
правовстановлюючі документи,  які
підтверджують право власності за ОСОБА_3.

На
підставі  ст.  344
ЦК України,  право власності за
набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Представник
позивача стверджує,  що за час спільного
життя з 1966 року ОСОБА_3. та ОСОБА_1. власними
матеріальними силами побудували вказаний будинок та спільно користувалися
ним.  Відповідач цей факт визнає та
сторонами він не оспорюється,  що
підтверджується довідкою від 03.05.2007
року №2/8-343,  яка надана відповідачем до суду.

Згідно
свідоцтва про одруження НОМЕР_2,  а/з9,  з 25.07.1966 року ОСОБА_3. перебував в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1.,  а тому на підставі  ст. 60 СК України житловий будинок з
надвірними спорудами по АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя.

На
підставі ч.2  ст. 370 ЦК України у
разі виділу частки із майна,  що є у
спільній сумісній власності,
вважається,  що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,  якщо інше не встановлено домовленістю між
ними,  законом або рішенням суду.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись  ст.
ст.  334,
370 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
60,  174,  212-215 ЦПК
України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до
Михайлівської сільської ради Скадовського району про визнання права власності
на спадкове майно задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_3та ОСОБА_1право власності
на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 Херсонської області з
рівними частками по 1/2 частині.

Визнати
за ОСОБА_1право
власності на спадкове майно,  що
складається з Уг частини житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1
Херсонської області,  після смерті ОСОБА_3.

Визнати
за ОСОБА_1власності
на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 Херсонської області.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський
районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.  295 ЦПК України.