Справа №2-667/07р.
17 травня 2007 року                                                                        м.
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
складі: головуючого                                Слюсарчука
секретарі                                              Мушак
представника позивача             ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання трудового договору розірваним,  -
ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2  про визнання
трудового договору розірваним.  Вказує на
те,  що згідно трудового договору № 1146 від 04 грудня 2006 року до нього на
роботу був прийнятий охоронцем громадянин ОСОБА_2  З 01
сьогоднішній день по невизначеній причині ОСОБА_2  відсутній на роботі. За місцем прописки
відповідача знайти не вдалося,  так як
заказні листи з копією даного акту,  які
направлялися поштою повернулися з повідомленням,  що адресат за зазначеною адресою не
проживає,  а люди які там проживають
(квартиронаймачі) не знають де він проживає.
судовому засіданні позивач позов підтримав повністю,  просить його задоволити в повному
обсязі,  посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.
в судове засідання не з"явився. Про день,
час та місце розгляду справи повідомлявся через засоби масової інформації.
Про причину неявки суд не повідомив. А тому,
суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з слідуючих
справи доведено,  що 04 грудня 2006 року ОСОБА_1 уклав з
громадянином ОСОБА_2  трудовий договір за
№ 1146 про
прийняття до нього на роботу охоронцем.
З 01 лютого 2007 року по
сьогоднішній день по невизначеній причині ОСОБА_2  відсутній на роботі,  за місцем прописки його знайти не
вдалося,  так як заказні листи з копією
даного акту,  які направлялися поштою
повернулися з повідомленням,  що адресат
за зазначеною адресою не проживає,  що
підтверджується квитанцією №
лютого 2007 року,  а люди які там проживають (квартиронаймачі) не
знають де він проживає.
чином,  вимоги позивача про розірвання
трудового договору між ОСОБА_1
та ОСОБА_2  № 1146 від 04 грудня 2006 року з 01 лютого 2007 року є
підставними і підлягають до задоволення.
213-215,  224-226,  228,
України,  суд,  -
розірваним трудовий договір між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  № 1146 від 04
грудня 2006 року з 01 лютого 2007 року.
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з
дня отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 (десяти) днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана у
Апеляційний суд Закарпатської області через цей суд протягом 20 (двадцяти) днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.