Справа № 2-924/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 червня 2007 року
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В.,
при секретарі -
Сиверин Л.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Вознесенської міської Ради Миколаївської області,  третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2,  про визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за заповітом,
-

встановив:

23.04.2007 року позивачка
ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до
відповідача - Вознесенської
міської Ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом
після смерті матері її чоловіка -
ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.  Вознесенську,
на спадкове майно: АДРЕСА_1.

В
попередньому судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги: про­сила
визнати право власності за нею на вищевказане спадкове майно в порядку спад­кування
за заповітом після смерті її чоловіка -
ОСОБА_4,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. В
обґрунтування уточнених позовних вимог зазначала,  що відповідно до заповіту,  посвідченого 17.01.2000 року державним
нотаріусом Першої Вознесенської державної нотаріальної контори Чорною
Н.Р.,  позивачка є спадкоєми­цею свого
чоловіка на зазначену квартиру. Але оформитися в спадкових правах вона
позбавлена можливості чрез
те,  що за життя
ОСОБА_4,  маючи свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї
матері - ОСОБА_3,  не зареєстрував на своє ім'я право власності
на вказану квартиру у КП «Вознесенське МБТІ».

Позивачка
ОСОБА_1  у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в по­вному обсязі,
просила позов задовольнити.

Представник
відповідача - Вознесенської
міської Ради,  у судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_1
про визнання права влас­ності на нерухоме майно в порядку спадкування за
заповітом.

Третя
особа,  яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору: ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,  у заяві на ім'я суду просила спра­ву слухати
у її відсутності,  не заперечувала проти
визнання права власності в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1  на АДРЕСА_1.

Дослідивши
та оцінивши матеріали справи у межах заявлених позовних вимог та на підставі
наданих сторонами доказів,  відповідно
до  ст.
11 ЦПК
України,  суд дійшов до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
таких підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1  була дружиною ОСОБА_4,
який на випадок своєї смерті зробив особисте
розпорядження щодо належного йому майна. Так,
згідно заповіту посвідченого 17.01.2000
року державним нотаріусом Першої Вознесенської державної нотаріальної
контори Чорною Н.Р.,  останній заповів
належну йому АДРЕСА_1,  своїй дружині - ОСОБА_1

ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.  Миколаєві,
що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим 04.05.2005
року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.  Вознесенську Вознесенського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської області. Після його смерті відкрилася спадщина
на вищевказану квартиру,  яку позивачка
прийняла відповідно до вимог ч.3
ст.  1268 ЦК України,  оскільки,
на момент її відкриття постійно проживала разом зі спадкодавцем,  що вбачається з будинкової книги,  копія якої долучена до матеріалів справи,  та у передбачений законом шестимісячний строк
не заявила про відмову від неї.

Оскільки,  відповідно до п.11 ч.1  ст.
346 ЦК України,  право власності
припиняється в разі смерті власника,
факт неможливості отримання свідоцтва на право власності на ім'я
померлого,  здійснення відповідної
реєстрації,  та,  відповідно оформлення в спадкових правах на
вказане нерухоме майно знайшов своє підтвердження в судовому засіданні,  позивачка,
на підставі вимог  ст.  16
ЦК України має право на звернення з даним позовом до суду.

Стаття 1216 ЦК України
передбачає,  що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи,  яка померла (спадкодавця),  до інших осіб (спадкоємців).

Оскільки,  у
ст.  1218 ЦК України
зазначено,  що до складу спадщини входять
усі права та обов'язки,  що належали
спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його
смерті,  суд,  враховуючи неможливість оформлення позивачки
у спадкових правах у державній нотаріальній конторі,  вважає за можливе визнати право власності в
порядку спадкування за заповітом на вищевказане спадкове майно.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209, 212, 213, 214,  215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  право власності на АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом після смерті її чоловіка -
ОСОБА_4,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.  Миколаєві.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через
Вознесенськии міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.