Справа № 2-392/ 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007 року
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючоїсуду
судді                                                                КВЯТКОВСЬКОЇ
Л.Й.

при
секретарі                                                                             МАРИШЕВІЙ
Г.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2  про відшкодування майнової та моральної
шкоди.

Позивачка
ОСОБА_1 позов свій підтримує,  суду
пояснила що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_3
Під час шлюбу ними за спільні кошти було придбано автомобіль марки ВАЗ 21063 номерний згнак
НОМЕР_1.

18.09.2006 року біля 10 год під час
керування її чоловіком належним їм автомобілем в м. Чорткові по вул.  Незалежності внаслідок порушення правил
дорожнього руху відповідачем ОСОБА_2 ,
який керував автомобілем "РеноКенго" номерний знак НОМЕР_2,  відбулося зіткнення транспортних засобів і
їхній автомобіль отримав значні пошкодження які експертизою оцінені на 6809
грн.

За
порушення правил дорожнеього руху ОСОБА_2
був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Чоловік
її ОСОБА_3  помер і вона як співвласник
вимагає відшкодування завданих їй матеріальних збитків.

Крім
того їй спричинено моральну шкоду,  яку
вона визначає в сумі 1000
гривень,  яка виразилась душевних
переживаннях,  автомобіль був засобом
пересування ,  внаслідок пошкодження його він став непридатним для
використання,  що сприченило їм
незручності та нормальну втрату життєвих зв"язків.

Просить позов
задоволити.

Відповідач
ОСОБА_2  в судове засідання не
з"явився повторно,  про причини
неявки суд не повідомив,  про день
слухання справи був повідомлений належним чином про що свідчать повідомлення
про вручення йому викликів на судові засідання з його підписами.

Згідно
свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували в шлюбі з 1976 року.

Згідно свідоцтва
про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно
технічного паспорта ОСОБА_3  придбав в 1989 році автомобіль
ВАЗ 21063.

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення від 8.09.2006 року ОСОБА_2
порушив правила дорожнього руху внаслідок чого відбулося зіткнення
транспортних засобів якими керували ОСОБА_2
та ОСОБА_3 і згідно постанови суду за вчинення правопорушення
передбаченого  ст.  124
Кодексу України про адміністративні правопорушення на ОСОБА_2  накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 гривень.

Згідно
протоколу огляду транспорту зазначено пошкодження транспортного засобу,  яким керував ОСОБА_3

Згідно
висновку експерта по даному факту ДТП вартість матеріального збитку,  завданого власникові автомобіля ВАЗ 21063 НОМЕР_1
внаслідок пошкоджень при ДТП становить 6809
грн. 37 коп. і
дану суму необхідно для відновлювального ремонту його.

Вислухавши позивачку,
дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підставний в частині відшкодування майнової шкоди і підлягає до
задоволення виходячи із слідуючих обставин.

В 1989 році подружжя
ОСОБА_1 придбало за спільні кошти автомобіль ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 і даний автомобіль був їхньою спільною
сумісною власністю подружжя.

18.09.2006 року в м.
Чорткові по вул. Незалежності о 10
год. під час керування транспортним засобом ОСОБА_3 ,  ОСОБА_2
порушуючи правила дорожнього руху вчинив наїзд в результаті чого
транспортний засіб позивачки було пошкоджено і згідно висновку експерта
вартість матеріальних збіитків становить 6809
грн. 37 коп.

За
вчинене правопорушення,  а саме порушення
правил дорожнього руху відповідач ОСОБА_2
був притягнутий до адміністративної відповідальності за  ст.  124 КУпАП і
накладено на нього стягнення у виді штрафу.

постанова ним не
оскаржувалась і ніким не скасована.

Згідно
вимог  ст.  1187
ЦК України відповідач ОСОБА_2
зобов"язаний відшкодувати шкоду завдану джерелом підвищеної
небезпеки - автомобілем,  яким він керував,  яким він вчинив наїзд на транспортний засіб
позивачки.

Відносно
позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди то вони безпідставні і не
підлягають до задоволення.

Моральна шкода
відшкодовується безпосередньо особі,
якій вона заподіяна.

Із представлених
доказіва вбачається,  що транспортним
засобом ВАЗ 21063 НОМЕР_1
керував чоловік позивачки ОСОБА_3  18.09.2006 р. о 10 год. в м.
Чорткові по вул. Незалежності під час наїзду відповідачем ОСОБА_2  моральна шкода спричинена безпосередньо йому.
Однак ОСОБА_3  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і
позивачка,  як дружина будучи
співвласником транспортного засобу,  який
був пошкоджений немає права на відшкодування моральної шкоди.

В даному
випадку мають місце порушення майнових прав позивачки,  які підлягають поновленню шляхом задоволення
позову в частині стягнення майнової шкоди та понесених судових витрат.

Керуючись  ст.
ст. 22,  23,
1167,  1187 ЦК України,   ст.
ст.  10,
62,  212 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задоволити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 6809
(шість тисяч вісімсот дев"ять) гривень майнової шкоди та 330 гривень
понесених судових витрат. В решті позову відмовити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна
скарга - протягом
20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.