Справа
№2-171/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

10 травня 2007 року,                                  Жовтоводський
міський суд Дніпропетровської області

в складі:     головуючого судді     Поди О.М.

при секретарі                                Дідук А.А.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Жовтоводської міської ради, ОСОБА_2 при третіх особах ЖБК „ВОСТОК", Жовтоводської
державної нотаріальної контори, комунального підприємства „Жовтоводське
міжміське бюро технічної інвентарізації" про визнання права власності на
спадщину, покладення обов'язку на третю особу щодо оформлення правостановлюючих
документів, -

Встановив:

18.01.2007 р. міським судом
отримано позовну заяву, в якій ОСОБА_1
просить судовим рішенням визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1
посилаючись що дане житло залишилось після смерті її батьків: ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 її брат відповідач ОСОБА_2 після смерті батька до органу нотаріату з
заявою про прийняття частки спадщини, що залишилась від батька не звернувся, і
вона через те є єдиною спадкоємицею. За життя батьки не змогли отримати
правостановлюючі документи на квартиру яка була у власності після виплати паю в
ЖБК „Восток", що
привело до необхідності звернутися до суду. Відповідач ОСОБА_2 вважає що вся
квартира належить йому одному.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала, пояснивши що має спір тільки по відношенню частки, а саме 2/3 житла, не
заперечуючи право відповідача, її брата на 1/3 квартири, через те що той разом з батьком прийняв
спадщину: пайові накопичення (батько 2/3,
брат 1/3 частини
після смерті ОСОБА_3)

Відповідач
виконавчий комітет Жовтоводської міської ради письмово повідомив суд про
розгляд справи без участі їх представника та про згоду з позовними вимогами
ОСОБА_1.

Треті особи: Жовтоводська державна нотаріальна контора, КП „Жовтоводське
міжміське бюро технічної інвентарізації" також письмово повідомили суд про
розгляд цивільної справи без їх представників.

Третя особа ЖБК „Восток" була притягнута
до участі в розгляді цивільної справи за ухвалою суду від 26.02.2007 р. також
повідомила письмово через голову правління про розгляд справи без участі
представника ЖБК.

Заперечень проти позову третіми
особами не заявлено.

З врахуванням
думки учасників процесу, розгляд справи проведено без участі одного з
відповідачів: виконкому Жовтоводської міської ради" та усіх третіх осіб,
виходячі з вимог ст. 169
ЦПК України, наявних у справі доказів про права та взаємовідносини сторін
(а.с. 29, 32, 70, 88).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 10.05.2007 р. позовні вимоги ОСОБА_1. визнав повністю, пояснивши суду, що в нього з
сестрою є домовленність за отримання позитивного для неї рішення суду, та
проведе обмін належної їй квартири АДРЕСА_2 на частину житла що належать йому в
АДРЕСА_1.

Судовим розглядом справи встановлено, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) має у власності АДРЕСА_2 води жилою площею 19,2 кв.м де і зареєстрована (а.с. 71-73).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 20, 41-42).

14.04.1983 р. виконавчим
комітетом Жовтоводської міської ради ОСОБА_3, сім'я якої складала 4 чоловіка, видано
ордер на право зайняття три кімнатної квартири АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Останньою укладено договір найму в будинку кооперативної власності - 28.04.1983 р. За життя подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючі
документи щодо власності на житло належним чином не оформили (а.с. 7).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і на момент її
смерті пайовий грошовий внесок частково виплачено. Сума пайового накопичення
склала 6289 крб.
(а.с. 9, 18). Загальна
сума сплачених повністю внесків: 8203
крб.

Жовтоводською нотаріальною конторою 05.02.1989 р. чоловікові померлої та ОСОБА_4 - 2/3 частки спадщини, ОСОБА_2 - 1/3 частки спадщини.

Спадкове майно
складається з пайового накопичення в ЖБК „Восток"
- 6289 грн. належного померлій (а.с. 11-12).

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 про що було
видано РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції свідоцтво про смерть
(а-.с. 10).

2

На час смерті ОСОБА_4
відповідач ОСОБА_2 постійно мешкав в АДРЕСА_1 про що свідчать як самі сторони
так і вищеназвані нотаріальні документи дані ЖЕК що обслуговує будинок (а.с. 39).

Відомості про
повну сплату паю подружжям ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено довідками від голови
правління ЖБК „Восток"
(а.с. 18).

Після смерті
обох батьків ОСОБА_2, ОСОБА_1
до правління ЖБ незверталися з заявою про прийняття їх в члени кооперативу,
відомостей про рішення з цього приводу суду сторонами не надано. По поясненню
та довідкам голови правління ЖБК „Восток" наданих суду ЖБК фактично
діяльності близько 10 років неведе, будь які дані стосовно можливого прийняття
рішення по вступу спадкоємців в члени ЖБК відсутні (а.с. 88-91).

Суд заслухавши
пояснення сторін, представника позивачки, дослідивши докази надані сторонами в
цивільну справу, вважає що позов обгрунтований чинним законодавством.

Так відповідно ст.ст. 384,1286,1258,1261 ЦК України: будинок споруджений ЖБК є його власністю;

член ЖБК має
право володіти і користуватися, а за згодою кооперативу і розпоряджатися
квартирою яку він займає в будинку кооперативу, якщо він не викупив її; у разі
викупу квартири член ЖБК стає її власником.

Заповіту
померлим ОСОБА_4 нескладено, тому спадкоємці за законом одержують право на
спадкування позачергово.

У першу чергу
право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

В даному
конкретному випадку ОСОБА_1
звернулася своєчасно по її поясненню до нотаріуса відповідач ОСОБА_2 до
органу нотаріата з заявою про прийняття спадщини -незвертався але і протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову
від неї.

Стаття 1268 ЦК України діючого
як на час відкриття спадщини так і на час розгляду спору встановлює, що
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку
встановленого ст. 1270 вищеназваного
кодексу він не заявив про відмову від неї.

Саме такі
обставини і встановлені по справі і кожен із дітей померлого ОСОБА_4 має право
на рівну частку спадщини. Підстава -
ст. 1267 ЦК України.
Закон, а саме ч. 1 ст. 15 Закону України
„Про власність" передбачає, що набуття членом ЖБК права власності на
квартиру, пов'язується з повним внесенням пайового внеску за квартиру.

На відміну від Примірного Статуту ЖБК (ЖК) затвердженого Постановою Ради
Міністрів УССР №186 від 30.04.1985 р. 384 стаття ЦК України, після прийняття
Закону України „Про власність" дали набути право власності члену
кооператива, який повністю вніс свій пайовий внесок, на займане ним житло.

Ст. 328, 392 ЦК України
передбачають, що право власності набувається на підставах , що не заборонені
законом. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності
якщо це право оспорюється або невизнається іншою особою.

Ст. 2 Закону України
„Про власність" також передбачає, що право власності в Україні
охоронюється законом.

Внаслідок вищезазначеного, право ОСОБА_1. має бути захищене, однак і право
власності відповідача ОСОБА_2 що прийняв спадщину від померлого батька
відповідно ст. 1268 ЦК України неможе бути порушене судом і
за ОСОБА_1 має бути визнано право на спадкове майно, що залишилося після
померлого ОСОБА_4 АДРЕСА_1 але в розмірі 1/3 частки з врахуванням рівності
часток і для іншого спадкоємця - ОСОБА_2, що менше ніж та просить внаслідок
чого позов підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи
вищеназване, керуючись ст.ст. 60, 208 ЦПК України у відповідності зі ст.ст. 2,
15 Закону України „Про власність" ст.ст. 328,384,392,1268,1261,1267,1268
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 право
власності на 1/3 спадкового
майна від померлого ОСОБА_4, а саме: на 1/3
АДРЕСА_1.

Відмовивши в іншій частині позовної
вимоги за її безпідставністю.

Покласти
обов'язок на третю особу -
комунальне підприємство „Жовтоводське міжміське бюро технічної
інвентаризації" оформити та видати ОСОБА_1 правовстановлюючі документи,
стосовно права власності на вищеназвану квартиру, виходячі з її частки.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Жовтоводський міський суд з дня його оголошення, шляхом подачі в 10 денний строк
заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів апеляційної скарги.