№ 2-1476/2007p
РІШЕННЯ

Іменем України

27 червня 200р. Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області в складі:

головуючої
Стоілової Т.В.

при секретарі
Коваленко О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1.3вернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  який було зареєстровано 20.09.1986р.
Родинським міськвиконкомом Донецької області,
актовий запис № 122,  шлюб у
сторін перший. Від шлюбу мають двох доньок: повнолітню ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Сімейно-шлюбні
відносини між сторонами припинені з січня 2007р.,  з причини постійних сварок,  непорозуміння між сторонами,  мешкають окремо. Позивачка бажає бути
вільною,  вважає,  що примирення з відповідачем неможливе,  що сім'я розпалася остаточно та просить розірвати
шлюб між ними,  оскільки цей шлюб
суперечить її інтересам.  Спору майнового
характеру у сторін немає. Судові витрати по розірванню шлюбу позивачка просить
покласти на неї.

Позивачка
ОСОБА_1. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Вважає,  що позивачка зустріла іншого
чоловіка,  з яким мешкає однією
сім'єю,  донька Аліна мешкає з ним,  її вихованням займається він та бабусі,  не заперечує проти розірвання шлюбу,  витрати по розірванню шлюбу просить покласти
на позивачку.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом
встановлено,  що сторони зареєстрували
шлюб 20.09.1986р. в Родинському міськвиконкомі Донецької області,  актовий запис № 122,  шлюб у сторін перший (л.с. 5).

Від цього
шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1(л.с. 7) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(л.с. 6).

Судом
встановлено,  що сімейні відносини
сторони припинили з січня 2007р,  з
причини постійних сварок,  непорозуміння
між сторонами,  мешкають окремо,  донька Аліна мешкає з відповідачем,  він займається її вихованням разом з
бабусями,  мешкають сторони окремо,  тому знаходження у шлюбі суперечить інтересам
позивачки,  спору майнового характеру у
сторін немає.

Згідно  ст.
112 Сімейного Кодексу України,
суд може розірвати шлюб,  якщо
встановлено,  що знаходження в ньому
суперечить інтересам одного з подружжя.

Судом
встановлено,  що знаходження в шлюбі
суперечить інтересам сторін,  тому суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Керуючись  СТ. 110,
112 Сімейного Кодексу України,
ст.  ст. 10,  11,
212,  213,  214,
215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати
шлюб,  зареєстрований 20 вересня 1986р.
Родинським міським виконкомом Донецької області,  актовий запис № 122 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зі сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2
держмито на користь держави в розмірі 8, 50грн. з кожного

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.