Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
червня 2007 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді
ЗАВІЗІОН Т.В.

при секретарі
Ніколенко М.В.

з участю
представника позивача ОСОБА_2

та представників
відповідачів Левченко І.А. та Бунчука Ю.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Східного гірничо-збагачувального комбінату, Жовтоводському
відделенню Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України про стягнення
недоплачених сум у рахунок відшкодування шкоди пов"язаної із з втратою
працездатності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.02.2007 звернувся до суду із позовом та просив стягнути на свою користь з
Східного гірничо-збагачувального комбінату / надалі СхідГЗК/ заборгованість по
відшкодуванню шкоди за період з 17.06.1994 року по 01.04.2001 року у розмірі 4
460 грн. 14 коп., з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в
України у м. Жовті Води далі Фонд за період з 01.04.2001 року по 01.02.2007
року 10 078 грн. 81 коп., та з 01.02.2004 року з того відповідача - по 544 грн.
16 коп. - щомісячно та безстроково. а.с. 1-3\

У
судовому засіданні представник позивача частково відмовився від позовних вимог
щодо стягнення з СхідГЗК на свою користь 1450 грн. 57 коп. та ухвалою від
07.06.2007 року / а.с. 50, 63 / ця відмова була прийнята судом.

Окрім
того, у судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги щодо
стягнення платежів із Фонду а. с. 47-49 , підтримавши остаточні позовні
вимоги свого довірителя - ОСОБА_1 - та просив стягнути з Схід ГЗК на користь
останнього заборгованість по регресних виплатах за період з 17.06.1994 року по
01.04.2001 року у розмірі 3009 грн. 57 коп., з відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в України у м. Жовті Води за період з 01.04.2001 року по
01.04.2007 року 10 547 грн. 87 коп., та з 01.04.2007 року з того ж відповідача
- по 643 грн. 66 коп. -щомісячно та безстроково.

При
цьому представник позивача посилався на те, що перебуваючи у трудових стосунках
із СхідГЗК ОСОБА_1 отримав трудове каліцтво і рішенням МСЕК від 17.06.1994 року
йому було встановлено 45% втрати працездатності та третя група інвалідності.
Схід ГЗК у добровільному порядку 08.07.1994 року виплатив позивачу одноразову
допомогу у розмірі 521 грн. 05 коп., а щомісячне відшкодування шкоди став
проводити лише з 01.02.1996 року у розмірі 43 грн. 36 коп. на місяць. Ці
виплати, як і одноразову допомогу, адміністрація СхідГЗК розрахувала виходячи
не з середнього заробітку, який мав на час ушкодження здоров»я ОСОБА_1 і
складав 19 грн. 25 коп., а з меншої суми - 11 грн. 58 коп, що призвело до
заниження виплат, які він

мав отримувати
від підприємства на відшкодування шкоди. Окрім того, виплачуючи позивачу
щомісячні платежі, Схід ГЗК мав збільшувати їх на коефіцієнти підвищення
тарифних ставок та окладів, які приймалися на підприємстві, але не зважаючи на
це, адміністрація відповідача з 01.10.1998 року не врахувала коефіцієнт 1,4,
який було запроваджено наказом № 240 від 03.08.1998 року, що також призвело до
заниження сум відшкодування шкоди.

Частково
виправляючи допущені помилки, СхідГЗК наказом № 368 від 25.10.2005 року зробив
перерахунок по відшкодуванню позивачу шкоди з 01.10.1998 року по 31.03.2001
року, доплативши йому 958 грн. 17 коп., але цей перерахунок зроблений із огляду
на пропущений коефіцієнт 1,4, але не врахував дійсного середнього заробітку
ОСОБА_1 Вважає, що середня заробітна плата позивача за останні 12 місяців, що
передували отриманню трудового каліцтва складала 19 грн 25 коп. і саме з неї
необхідно було робити розрахунок одноразової допомоги та щомісячних виплат.
Станом на 01.04.2001 року борг СхідГЗК перед позивачем по одноразовій допомозі
складає 431 грн. 83 коп., а по щомісячних платежах 2577 грн. 74 коп., які він в
просить стягнути

З
01.04.2001 року справа позивача була передана Жовтоводському відделенню
Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України. Оскільки щомісячні виплати, які
проводило підприємство фактично були занижені, Жовтоводське відделення
Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України, прийнявши у 2001 році особову
справу по відшкодуванню шкоди позивача, стало провадити щомісячні виплати також
в меншому розмірі, ніж то повинно було відбуватися, що також призвело до
виникнення заборгованості Фонду перед останнім. Станом на 01.04.2007 року
заборгованість Фонду складає 10 547 грн. 87 коп., а щомісячні виплати з
01.04.2007 року повинні складати 643 грн. 66 коп.

Представник
Східного гірничо-збагачувального комбінату у судовому засіданні позов не визнав
у повному обсязі, та не заперечуючи того факту, що їх підприємство дійсно стало
відшкодовувати позивачу шкоду тільки з 01.02.1996 року і розрахунок сум як
одноразової допомоги так і щомісячних виплат було зроблено виходячи із
середньої заробітної плати у розмірі 11 грн. 58 коп., просив у позові відмовити
у повному обсязі у зв»язку із пропуском строку позовної давності. Водночас,
представник СхідГЗК пояснив, що на теперішній час їх підприємство самостійно
здійснює перерахунки особам, які пошкодили здоров"я на їх підприємстві,
підвищуючи їх на коефіцієнт 1, 4, визнаючи, що це призвело до зменшення сум,
які відшкодовує постраждалим Фонд і саме такий перерахунок було зроблено і позивачу
по справі у 2005 році.

Представник
Жовтоводського відделення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у судовому
засіданні позов не визнав, зазначивши, що оскільки при прийомі справ від
підприємств Фонд не був наділений правом перепровіряти вірність нарахувань
потерпілим, Фонд, прийнявши особову справу ОСОБА_1 провадив виплати останньому
виходячи із розрахунків проведених СхідГЗК, а тому на теперішній час ніяких
заборгованостей перед позивачем не має. Окрім того, представник Фонду вважає,
що сума щомісячного відшкодування шкоди ОСОБА_1, з 01.04.2001 року повинна
складати 103 грн 40 коп., а не 224 грн. 92 коп., як розрахував позивач.

Суд,
заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, особову
та архівну справу позивача, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Статті
11та 13 Закону України «Про охорону праці» встановили, що власник
забов"язан відшкодувати робітнику шкоду, яку причинено ушкодженням
здоров"я, у повному обсязі втраченого заробітку у відповідності із
законодавством, а також виплатити йому або членам його сім»ї одноразову
допомогу. При цьому пенсії та інші прибутки, які отримує робітник, не враховуються.
Розмір одноразової допомоги встановлюється колективною угодою. Якщо у
відповідності до медичного висновку у потерпілого встановлена стійка втрата
працездатності, розмір цієї допомоги не може бути меншим за суму, яка
обчислюється із розрахунку середньомісячного заробітку потерпілого за кожний
процент втрати ним професійної працездатності. У разі зміни вартості життя
порядок пов"язаний із переглядом розміру відшкодування шкоди визначається
Кабінетом Міністрів України

Пункти
9, 22, 28, 43 Правил відшкодування власником підприємства...шкоди, яка завдана
робітнику ушкодженням здоров"я, пов"язаним із виконанням ним трудових
обов"язків, затверджених постановою № 472 від 23 червня 1993 року
Кабінетом Міністрів України (з наступними змінами та доповненнями внесеними
Постановою КМУ від 18.07.1994 року № 492) встановили, що:

·
розмір відшкодування втраченого потерпілим заробітку
встановлюється у відповідності до розміру втрати ним професійної працездатності
та середньомісячного заробітку, який він мав до ушкодження здоров»я. Визначений
розмір втраченого заробітку або його відповідна частина не залежно від розміру
втрати працездатності коригування в бік зменшення не підлягає.

·
Втрачений заробіток чи його частина у відповідності із
ступенем втрати професійної працездатності відшкодовується власником у повному
обсязі, без врахування пенсій по інвалідності, а також незалежно від отримуємих
потерпілим інших видів пенсій чи заробітку ( з 24.11.1992 року ).

·
Середньомісячний заробіток для нарахування розміру відшкодування
шкоди потерпілому втраченого заробітку визначається за бажанням потерпілого за
З чи 12 останніх повних календарних місяців роботи, що передували стійкій
втраті професійної працездатності. Заробіток у вказаний період часу підлягає
коригуванню з урахуванням підвищення мінімальної заробітної плати. Тарифних
ставок, посадових окладів працівників підприємства або індексації доходів у
відповідності із діючим законодавством.

·
Перерахунок розміру відшкодування шкоди проводиться і у
тому разі, як що збільшилися
тарифні    ставки    /оклади/
робітників    госпрозрахункових

підприємств, а також заробітної плати у
відповідності з колективним договором.

-     Якщо потерпілому, або особам,
які мають право на відшкодування шкоди, за

провиною власника, своєчасно не було виплачено відшкодування шкоди, такі

суми повинні бути виплачені без обмеження будь-яким часом та підлягають

корегуванню у відповідності до коефіцієнтів збільшення розмірів мінімальної

заробітної плати за відповідний період у відповідності до законодавства.

У судовому
засіданні встановлене наступне.

ОСОБА_1
перебував у трудових відносинах з Східним гірничо-збагачувальним комбінатом на
якому у 16 квітня 1994 році отримав професійне каліцтво. а.с. 4, 5, 6 \

Рішенням
МСЭК від
17.06.1994 року ОСОБА_1 було
встановлено 45 % втрати професійної працездатності безстроково та третя група
інвалідності. а.с. 8 \

Згідно
наказу № 208 від 08.07.1994 року СхідГЗК виплатив позивачу одноразову допомогу
у розмірі 521 грн. 05 коп. архівна справа СхідГЗК При цьому, як вбачається
із згаданого наказу, розрахунок одноразової допомоги ОСОБА_1
визначено виходячи із його середнього заробітку у розмірі 11 грн. 58 коп.

Окрім
того, згідно наказу № 69 від 25.03.1996 року позивачу відповідачем у
добровільному порядку були нараховані щомісячні платежі, які виплачувалися йому
з 01.02.1996 року. При цьому в основу розрахунку була покладена та ж сама
середня заробітна плата. а.с. 21 \

При
розрахунку сум, які належало відшкодовувати ОСОБА_1 як у
вигляді одноразової допомоги так і у вигляді щомісячних платежів Східним ГОКом
було грубо порушено порядок нарахування середнього заробітку потерпілого, який
був передбачений ч. 5 п. 22 вище згаданих Правил відшкодування шкоди.

Виходячи
із вимог вказаної норми середньомісячний заробіток потерпілого мав бути
вирахуваний із 12 чи 3 останніх повних календарних місяців роботи, які
передували трудовому каліцтву ОСОБА_1 з урахуванням коригування вказаного заробітку на
коефіцієнти росту тарифник ставок та окладів на підприємстві.

Згідно довідки
Схід ГЗК / а.с.   / заробітна плата   позивача складала: в квітні

1993
року - 0, 41 грн., в травні 1993 року - 0, 34 грн., в
червні 1993 року - 1, 24 грн., в липні 1993 року - 1,02 грн., в серпні 1993
року - 1,19 грн., в вересні 1993 року - 2, 81 грн., в жовтні 1993 року - 3,39
грн., в листопаді 1993 року - 8,95 грн., в грудні 1993 року - 9, 26 грн., в
січні 1994 року - 8,54 грн., в лютому 1994 року - 5,78 грн., в березні

1994
року - 9,40 грн. та виногорода за результатами роботи за
рік - 8,76 грн.

Після 1
квітня 1993 року тарифи та посадові оклади на СхідГЗК підвищувалися з
01.06.1993 року в 2,0 рази , згідно наказу № 218 от 03.06.1993 року,№ 239 від
18.06.1993 року та № 89 к від 25.06.1993 року; з 01.08.1993 року в 2,2 рази,
згідно наказу № 305 від 02.09.1993 року; з 01.12.1993 року в 3,0 рази згідно
наказу № 390 від 07.12.1993 року та з 01.04.1994 року в 2,0 згідно наказу № 108
від 18.04.1994 року а.с. \

Таким
чином, заробітна плата позивача станом на квітень 1993 року - березень 1994
року складала 19 грн. 25 коп., а не 11 грн. 58 коп., як помилково було
визначено СхідГЗК і саме вона має бути покладена в основу розрахунку належних
від підприємства позивачу сум.

У
зв»язку із зазначеним суд вважає за необхідне провести повний перерахунок
відшкодування шкоди, яка належала потерпілому ОСОБА_1 від Схід ГЗК з 17 червня
1994 року по 01.04.2001 року

З
17.06.1994 року по 01.10.1994 року виходячи із середнього заробітку ОСОБА_1 у
розмірі 19 грн. 25 коп. СхідГЗК забов»язаний був сплачувати позивачу щомісячно
з урахуванням 45 % втрати професійної працездатності 8 грн. 66 коп. на місяць (
19,25x45%), а фактично шкоду взагалі не відшкодовував.

Заборгованість
за зазначений період часу склала 25 грн. 98 коп. виходячи з розрахунку (
8,66x3) + 4,04.

З 1
10.1994 року у відповідності до наказу № 353 від 25.10.1995 року тарифи та
оклади було піднято на коефіцієнт 1, 6. а.с. \

У
зв»язку із цим виплати відшкодування шкоди ОСОБА_1 повинні були скласти 13 грн.
86 коп. (8,66x1,6), а фактично не відшкодовувалися взагалі.

Заборгованість
за період з 01.10.1994 року по 01.01.1995 року склала 41 грн. 58 коп. (
13,86x3)

З
1.01.1995 року у відповідності до наказу №26 від 16.01.1995 року тарифи на
комбінаті були підвищенні в 1,3 рази. а.с.
\

У
зв»язку із цим виплати ОСОБА_1 повинні були скласти 18 грн. 02 коп., а фактично
не проводилися взагалі.

Заборгованість
за період з 01.01.1995 року по 01.02.1995 року склала 18 грн. 02 коп.

З
01.02.1995 року у відповідності до наказу № 96 від 27.02.1995 року тарифні
ставки та оклади на СхідГЗК підвищені в 2,0 рази а.с.   \

У
зв»язку із цим виплати відшкодування шкоди повинні були скласти 36 грн. 04 коп.
на місяць ( 18,02 х 2,0), але шкода не відшкодовувалася зовсім.

Заборгованість
за період з 01.02.1995 року по 01.08.1995 року склала 252 грн. 28 коп.
(36.04x7)

З
01.09.1995 року у відповідності із наказом № 295 від 19.09.1995 року тарифи та
посадові оклади відповідачем збільшено в 2,0 рази а.с.    \

У
зв»язку із цим виплати відшкодування шкоди повинні окласти 72 грн. 08 коп.
(36,04 х 2), але вони взагалі не відшкодовувалися.

Недоплата
по відшкодуванню шкоди за період часу з 01.09.1995 року по 01.02.1996 року
склали 360 грн- 40 коп. ( 72,08x5)

З
01.02.1996 року СхідҐЗК почав щомісячні виплати позивачу у розмірі 43 грн. 36
коп., хоча фактично вони повинні були складати 72 грн. 08 коп.

Недоплата
відшкодування шкоди за період часу з 01.02.1996 рок упо 01.03.1997 року склала 373 грн. 36 коп. ( 72,08- 43,
36)х13

З
01.03.1997 року у відповідності до наказу № 94 від 28.03.1997 року тарифи та
оклади на СхідГЗК було піднято в 1,35 рази.

В
зв»язку із цим виплати ОСОБА_1 повинні були скласти 97 грн. 31 коп. ( 72,
08x1,35) а фактично склали 58 грн. 54 коп.

Недоплата
по відшкодуванню шкоди з 01.03.1997 року по 01.10.1998 року склала 736 грн. 63
коп. ( 97,31 - 58.54)х19.

З
01.10.1998 року у відповідності до наказу №240 від 03.08.1998 року тарифи та
оклади на СхідГЗК було підвищено в 1,4 рази.

Перерахування
виплат по цьому наказу комбінатом з 01.10.1998 року проведено не було.

Станом
на 01.10.1998 року середня заробітна плата ОСОБА_1 мала скласти 302 грн. 70
коп., а заробітна плата помічника машиніста бурильної установки ГРП-2 на цей же
час складала відповідно до довідки а.с. 45 234 грн. 60 коп.

З
урахуванням вимог п.п.6 п.28 Правил відшкодування шкоди ... ( в редакції
постанови КМУ № 1100 від 03.10.1997 року) щомісячне відшкодування шкоди ОСОБА_1
мало скласти 105 грн. 57 коп. (234,60x45), фактично складали 58 грн. 54 коп., а
після перерахунку відповідачем згідно наказу № 365 від 25.10.2005 року - 81
грн. 96 коп.

Недоплата
по відшкодуванню шкоди за період часу з 01.10.1998 року по 01.01.1999 року
склала 70 грн. 83 коп. (105,57 -81, 96)х3

З
01.01.1999 року у відповідності до наказу №1 від 04.01.1999 року тарифи та
оклади на СхідГЗК збільшилися в 1,3 рази.

З урахуванням
вимог тих же Правил з 01.01.1999 року заробітна плата позивача мала становить
393 грн. 51 коп., а заробітна плата помічника машиніста бурильної установки
ГРП-2 на цей же час складала згідно довідки а. с. 45 282 грн. 07 коп.

У
зв»язку із цим виплати ОСОБА_1 щомісяця повинні були складати 126 грн. 93 коп.
( 282, 07 х 45%).

До
перерахунку фактична виплата склала 76 грн. 10 коп., після перерахунку 106 грн.
55 коп.

Недоплата
за період часу з 01.01..1999 року по 01.08.2000 року склала 387 грн. 22 коп. (
126,93-106,55)х19.

З
01.08.2000 року у відповідності до наказу № 257 від 27.07.2000 року а.с. \
ставки та посадові оклади були збільшені в 1,27 рази.

Середньомісячна
заробітна плата позивача мала б скласти з 01.08.2000 року 499 грн. 76 коп., а
заробіток помічника машиніста бурильної установки ГРП -« на зазначений час
фактично становив 392 грн. 03 коп. а.с. 45 \

З
урахуванням вимог п.п.п6 п.28 Правил щомісячні виплати позивачу мали б скласти
174 грн. 25 коп. (329,03 х45%).

До
перерахунку виплати шкоди складали 96 грн. 65 коп., після перерахунку 135 грн.
32 коп.

Недоплата по відшкодуванню шкоди за період часу з 01.08.2000 року по

01.04.2001 року склало 311 грн. 44 коп. ( 175.24-135,32)х8

Таким
чином загальна заборгованість СхідГЗК перед ОСОБА_1 по щомісячних
виплатах за період часу з 17.06.1994 року по 01.04.2001 року складає 2577 грн.
74 коп.

Окрім
того, розмір одноразової допомоги, який комбінат мав виплатити позивачу складає
952 грн. 88 коп. ( 19,25x45x1,1). Оскільки фактично СхідГЗК сплатив позивачу 521
грн. 05 коп. в рахунок виплати такої допомоги, він має доплатити ОСОБА_1
різницю в сумі 431 грн. 83 коп.

З 01.04.2001
року виплати страхових сум позивачу став проводити Фонд.

Постановою
№ 10206 від 30.06.2001 року Фонд призначив страхові щомісячні виплати у розмірі
96 грн. 65 коп. ( аркуш особової справи наданої Фондом 13 ).

З
01.03.2002 року, з 01.03.2003 року, з 01.03.2004 року, з 01.03.2005 року, з
01.03.2006 року та 01.03.2007 року Фонд производил
збільшував позивачеві виплати в 1,193 раза,
1,182 рази, 1,152 раза,
1,238 рази, 1,203 рази та 1, 183 рази відповідно.

СхідГЗК
в жовті 2005 року надав Фонду нову довідку про розмір втраченого ОСОБА_1
заробітку станом на 01.04.2001 року, зазначивши що він складав 135 грн. 32 коп.
аркуші наданої Фондом особової справи 26,27\

Фонд у
відповідності із новою довідкою зробив перерахунок платежів належних ОСОБА_1 за
період часу з 01.04.2001 року по 01.12.2005 року.

Але
враховуючи, що у довідці СхідГЗК за жовтень 2005 року середній заробіток
позивача був не вірно обрахований, як це зазначалося вище у рішенні, навіть
після перерахунку виплат ОСОБА_1 у жовтні 2005 року за Фондом мається
заборгованість перед останнім.

Так,
середньомісячна заробітна плата позивача станом на 01.04.2001 року мала
складати 499 грн. 76 коп., а тому Фонд із зазначеного часу повинен був
відшкодовувати ОСОБА_1 щомісяця 2245 грн. 89 коп. (499, 76x45%)

До
перерахування виплати Фондом складали 96 грн. 65 коп., а після перерахування
135 грн. 32 коп.

Недоплата
страхових виплат Фондом за період часу з 01.04.2001 року по 01.03.2002 року
склала 985 грн. 27 коп. ( 224,89-135,32)х11

Фонд з
01.03.2002 року був забов»язаний проводити виплати 268 грн. 30 коп., а фактично
до перерахунку сплачував 115 грн. 30 коп., а після перерахунку - 161 грн. 44
коп.

Недоплата Фондом за період
часу з 01.03.2002 року по 01.03.2002року складає 1282 грн. 32 коп. ( 268,30-161,44)х12

3
01.03.2003 року Фонд забов"язан був виплачувати позивачу страхові суми в
розмірі 317 грн. 13 коп., а фактично виплачував до перерахунку 136 грн. 28
коп., а після перерахунку 190 грн. 82 коп.

Недоплата
Фондом страхових виплат за період часу з 01.03.2003 року по 01.03.2004 року
складає 1515 грн. 72 коп., виходячи з розрахунку (317 грн. 13 коп. -190 грн. 82
коп.) х 12 мес.

З
01.03.2004 року страхова сума, яку Фонд забов"язан був виплачувати
позивачеві повинна була складати 365 грн. 33 коп., а фактично вона складала до
перерахунку 156 грн. 99 коп.. а після перерахунку 219 грн. 82 коп.

Недоплата
Фонда за період з
01.03.2004 року по 01.03.2005 року склала 1746 грн. 12 коп., виходячи із
розрахунку ( 365грн. 33 коп. - 219 грн. 82 коп. ) х 12 мес.

З
01.03.2005 року страхова сума, яку Фонд забов"язан був виплачувати
позивачеві повинна була складати 452 грн. 28 коп., а фактично вона складала до
перерахунку 194 грн. 35 коп., і після -272 грн. 14 коп.

Недоплата
Фонда за період з
01.03.2005 року по 01.05.2006 року склала 2162 грн. 68 коп., виходячи із
розрахунку (452 грн. 28 коп. - 272 грн. 14 коп.) х 2 мес.

З
01.03.2006 року Фонд мав виплачувати позивачеві 544 грн. 09 коп., а фактично
виплачував 327 грн. 39 коп.

Недоплата
Фонда за період
часу з 01.03.2006 року по 01.03.2007 року склала 2600 грн. 40 коп., виходячи із
розрахунку (544,09-372,39)х12.

З
01.03.2007 року Фонд мав виплачувати позивачеві щомісячно 643 грн. 66 коп., а
фактично виплачував 387 грн. 30 коп.

Недоплати
Фондом за період часу з 01.03.2007 року по 01.04.2007 орку склали 256 грн. 36
коп., виходячи із розрахунк ( 643 грн. 66 коп. - 387, 30)х1

У
зв"язку з цим загальна заборгованість Фонду перед позивачем станом на
01.04.2007 року складає 10 547 грн. 87 коп. Щомісячні виплати на користь
позивача, які повинен провадити Фонд з 01.04.2007 року складають 643 грн. 66
коп.

Вказані
недоплачені СхідГЗК та Фондом суми повинні бути стягнуті з них у повному
обсязі, без обмеження будь-яким строком, як того вимагають Правила
відшкодування шкоди та ст..
268 ЦК України,
оскільки недоплата цих сум виникла за провиною Східного гірничо-збагачувального
підприємства, що було визнано у судовому засіданні представником цього підприємства.

Окрім
того, з Східного гірничо-збагачувального комбінату необхідно стягнути на
користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. та 30 грн. 00 коп. на
відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

З
урахуванням наведенного,
керуючись ст. 11 Закону України «Про охорону праці", п.п. 9, 22, 28,
43 Правил відшкодування власником підприємства...шкоди, яка завдана робітнику
ушкодженням здоров"я, пов"язанним із виконанням ним трудових
обов"язків, затверджених постановою № 472 від 23 червня 1993 року
Кабінетом Міністрів України, ст. 268 ЦК України та у відповідності із ст.
10,11, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Східного гірничо-збагачувального комбінату, Жовтоводському
відделенню Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань

України
про стягнення недоплачених сум у рахунок відшкодування шкоди пов"язанної
із з втратою працездатності - задовольнити.

Стягнути
з Східного гірничо-збагачувального комбінату на користь ОСОБА_1 3009 грн. 57
коп. із яких: 431 грн. 83 коп. - у рахунок недоплати одноразової допомоги та
2577 грн. 74 коп. - у рахунок заборгованості за період часу з 17.06.1994 року
по 01.04.2001 року.

Стягнути
з Жовтоводського відделення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Взыскать на користь ОСОБА_1
10 547 грн. 87 коп. у рахунок заборгованості за період часу з 01.04.2001 року
по 01.04.2007 року.

Стягнути
з Жовтоводського відделення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на
користь ОСОБА_1 з 01.04.2007 року по 643 грн. 66 коп. щомісячно та безстроково.

Стягнути
з Східного гірничо-збагачувального комбінату на користь держави 51 грн. 00 коп.
на відшкодування судового збору та ЗО грн. 00 коп. на відшкодування витрат на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
у частині стягнення щомісячних платежів допустити до негайного виконання у
межах платежів за один місяць.

Рішення
може бути оскаржене шляхом подачі Апеляційному суду Дніпропетровської області
через Жовтоводський міський суд на протязі десяти днів -заяви про намір
оскаржити рішення і наступних двадцяти днів з моменту подачі заяви -
апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.