Справа № 2-183/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007 року                                            Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
судді                                               Бондарчука Г.Д.

при
секретарі                                                       Ференц 1.3.

за
участю:

позивача:                                                              ОСОБА_1.

представників
позивача:                                    ОСОБА_5,  ОСОБА_6.

відповідачів:                                                         ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. ,  ОСОБА_4

представника
Гейківської сільської

ради
Криворізького району

Дніпропетровської
області                                 Скляр
Л.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  треті особи: Гейківська
сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області,  КП "Криворізьке бюро технічної
інвентаризації" про придбання права власності на майно та визнання права
власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з вищезазначеною заявою посилаючись на те,  з 30
серпня 1975 року по 1982 рік перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7.  За час
шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В період
шлюбу вони з чоловіком 03.11.1976
року придбали житловий будинок в с
Гейківка. Договір купівлі-продажу ОСОБА_7. оформив на себе.

З 1980 року вони з
ОСОБА_7 подружнє життя припинили,
чоловік пішов проживати до іншої жінки,
а вона з дитиною залишилася проживати у будинку.

В 1989 році була
проведена перереєстрація житлових будинків в с Гейківка,  і
придбаний будинок став значитися під АДРЕСА_1,  де знаходиться і по сьогоднішній день.

19.02.1989 року
домоволодіння було зареєстровано в КП "Криворізьке БТІ" з оформленням
технічного паспорту,  плану земельної
ділянки,  характеристики будов і інших
документів,  необхідних для
характеристики будівлі. Власником будинку за документами був вказаний
ОСОБА_7,  а позивачка була записана як
користувач будинку,  на ОСОБА_7 було
також видане реєстраційне посвідчення про право власності на спірний будинок.

З
моменту придбання і по теперішній час позивачка постійно проживає в
будинку,  здійснює середній та поточні
ремонти,  доглядає за присадибною
ділянкою,  сплачує податки.

ОСОБА_7.
після розлучення з позивачкою,  одружився
з ОСОБА_2,  з якою мають двох дітей:
ОСОБА_3.  та ОСОБА_4.

Після
смерті ОСОБА_7,  його спадкоємці: діти
від другого шлюбу звернулися до суду з позовом про продовження строку,  достатнього для прийняття спадщини,  до складу спадщини вони включили також
домоволодіння АДРЕСА_1.

Позивачка
просила постановити рішення,  яким
заявлені вимоги задовольнити у повному обсягу,
оскільки вона сумлінно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито,  без перерви володіти нерухомим майном на
протязі більше ніж 10 років,  а тому набула право власності на майно у
вигляді спірного будинку.

В судовому
засіданні позивачка та її представники,
кожен окремо,  заявлені вимоги

підтримали та
наполягали на їх задоволенні.

Відповідачі
на протязі всього судового засіданні позовні вимоги позивачки не
визнавали,  при цьому будь-яких пояснень
з цього приводу надати не могли. Під час судових дебатів відповідачі,  кожен окремо,
позовні вимоги позивачки визнали та не заперечували проти їх
задоволення.

Представник
третьої особи: Гейківської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровської області позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх
задоволення.

Представник
третьої особи: КП "Криворізьке бюро технічної інвентаризації"" в
судове засідання не з'явився,  у справі є
письмова заява про розгляд справи у їх відсутність,  позовні вимоги позивача визнали та не
заперечували проти їх задоволення.

Суд,  вислухавши пояснення сторін по справі,  вивчивши письмові матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено,  що 30.08.1975 року ОСОБА_7
уклав шлюб з ОСОБА_1,  актовий запис №
17,  прізвища після укладення шлюбу
ОСОБА_7 та ОСОБА_1,  про що свідчить
свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 (а.с.
18). За час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.  19). Укладений шлюб був розірваний за рішенням суду 11.11.1981 року (а.с.  20).

Згідно  ст.  22 КпШС (в редакції
1969 року)
майно,  нажите подружжям за час
шлюбу,  є його спільною сумісною
власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння,  користування і розпорядження цим майном.  Подружжя користується рівними правами на
майно і в тому разі,  якщо один з них був
зайнятий веденням домашнього господарства,
доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного
заробітку.

В період
шлюбу ОСОБА_7 від свого імені придбав житловий будинок,  що знаходиться в с Гейківка і
розташований на земельній ділянці площею 0,
15 га,  про що свідчить договір
купівлі-продажу від 03.11.1976
року (а.с.  14). В
майбутньому,  при здійсненні
перереєстрації житлових будинків в с
Гейківка,  придбаному ОСОБА_7
житловому будинку була присвоєна адреса: АДРЕСА_1.

Право
власності на житловий будинок було зареєстровано в КП "Криворізьке
БТІ" з визначенням власника будинку -
ОСОБА_7 (а.с.  9, 11). Технічний
паспорт на житловий будинок також був оформлений на ім'я ОСОБА_7, ОСОБА_1
вказана як користувач житлового будинку (а.с.
6-8).

Суд
вважає встановленим,  що житловий
будинок,  придбаний ОСОБА_7 за договором
купівлі-продажу 03.11.1976 року,  є
об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,  тобто його та ОСОБА_1,  частки яких є рівними,  що відповідає положенням ч. 1  ст.  28 КпШС (в редакції
1969 року).

Як стало
відомо в судовому засіданні,  після
розлучення з ОСОБА_1,  ОСОБА_7 став
проживати з іншою жінкою -
ОСОБА_2,  з якою уклав шлюб та має
двох дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Житловий
будинок АДРЕСА_1
залишився у користуванні ОСОБА_1 та її дочки Грубої Ольги Миколаївни.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_7,  що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2.
Після його смерті відкрилася спадщина на майно,  набуте ним за час життя.

Оскільки,  ОСОБА_7 за час життя заповіту не
складав,  то його спадкоємці спадкують
належне йому майно за законом.

25.05.2006 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської
області було постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про
продовження останній строку для звернення до нотаріальної контори для подання
заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7. При цьому до складу

спадкової
маси був включений житловий будинок АДРЕСА_1
(а.с.  15-17).

Згідно
ч. 1  ст.
344 ЦК України особа,  яка
добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито,  безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років,  набуває право власності на це майно
(набувальна давність),  якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Як стало
відомо в судовому засіданні з пояснень позивачки,  її представників,  після розлучення з ОСОБА_7. ,  вона та дочка залишилися проживати в спірному
будинку,  відкрито володіли ним,  здійснювали за ним догляд,  поточний ремонт,  сплачували податки та комунальні платежі. Про
те,  що вона не є власником та
неправомірно володіє житловим будинком не знала,  вважала,
що,  оскільки будинок придбаний за
час шлюбу,  тому вона також є власником
будинку як і її чоловік. ОСОБА_7. ,
виїхавши з будинку в 1979
році,  жодних претензій до неї з
приводу користування та володінням будинком за час життя ОСОБА_7 від нього не
надходило.

Довідкою
Гейківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 227 від 07.02.2007 року
підтверджено,  щоОСОБА_1 дійсно проживає
в будинку АДРЕСА_1 і
дійсно здійснювала догляд за вказаним домоволодінням з 1977 року. ОСОБА_7
вибув з с Гейківка
12.03.1979 року в с Радіонівку,  і з того моменту участі в підтримці і
благоустрої житла не приймав.

Аналізуючи
вищевикладене,  суд вважає встановленим
та доведеним,  щоОСОБА_1,  яка законно,
на праві спільної сумісної власності подружжя,  володіє 1А частиною житлового будинку АДРЕСА_1,  добросовісно заволоділа іншою Уг частиною
вказаного будинку,  яка належала її
чоловіку ОСОБА_7.,  відкрито та
безперервно володіла і користувалася ним протягом шістнадцяти років,  здійснюючи поточні ремонти в будинку,  сплачуючи податок за землю та комунальні
платежі,  відповідачі в судовому
засіданні позовні вимоги позивачки визнали,
а тому відповідно до чинного законодавства позивачка набула права
власності на спірний житловий будинок шляхом набувальної дваності.

Встановивши,  що позивачка по справі набула права власності
на житловий будинок АДРЕСА_1 шляхом
набувальної давності,  суд вважає за
необхідне визнати за нею право власності на вищевказаний будинок та зобов'язати
КП "Криворізьке бюро технічної інвентаризації*" зареєструвати будинок
АДРЕСА_1 на праві власності за ОСОБА_1.

На
підставі викладеного,   ст.  344
ЦК України,   ст.   ст.  22,
28 Кодексу про шлюб та сім'ю (в редакції 1969 року) та
керуючись  ст.   ст.
10,  11,  60,
130,  209,  212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
треті особи: Гейківська сільська рада Криворізького району
Дніпропетровської області,  КП
"Криворізьке бюро технічної інвентаризації"" про придбання права
власності на майно та визнання права власності на майно - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на будинок та надвірні будівлі,  розташованих по АДРЕСА_1.

Зобов'язати КП
"Криворізьке бюро технічної інвентаризації*" зареєструвати будинок та
надвірні будівлі,  розташованих по
АДРЕСА_1 на праві власності за ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене в Дніпропетровський апеляційний суд протягом двадцяти днів з дня
подачі заяви на апеляційне оскарження,
яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення або
протягом десяти днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.