Справа
№2-337/07 РІШЕННЯ
Кегичівський районний суд Харківської області
в складі головуючого -судді Рибальченко Р.І.
при секретарі                       Проскурні Л.М.
попередньому відкритому судовому засіданні в с. Кегичівка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій вказує, що 02.12.199]
року вона вступила в шлюб з відповідачем. їх сини народилися: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
надає допомоги на утримання дітей, які проживають в неї. Тому вона просить
стягнути на її користь аліменти на синів в розмірі 40% заробітку (доходу)
В судовому
засіданні вона позов підтримала і просить стягнути аліменти з відповідача в
розмірі 40% його заробітку (доходу).
Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву і пояснив в суді,
що перебуває в шлюбі з позивачкою. В цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4. В шлюбі з позивачем вони проживали
з 02.12. 1991 року по травень.2007 року. Шлюб між ними не розірвано. Зараз вони
проживають окремо. їх сини живуть у позивача. Тому не заперечує сплачувати
аліменти в розмірі 40% свого заробітку (доходів) на користь позивача на двох
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч .4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено , що відповідач є батьком дітей позивачки,
які є неповнолітніми і перебувають на утриманні своєї матері. Відповідач
останнім часом не приймає участі в утриманні своїх синів.

У відповідності
до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними
повноліття. ч.1 ст. 183 СК України вказує, що частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким
чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності
до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід
держави. На підставі ч.3 ст. 81 ЦПК України
суд рахує вірним стягнути з відповідача витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 180,183 СК України , ст.ст. 130,174 ЦПК
України.

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_3,
який ІНФОРМАЦІЯ_1 та на сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 40% його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку, починаючи з
18.06.2007 року і до повноліття дітей.

Допустити негайне виконання рішення
стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути   на користь держави з   ОСОБА_2                                        судовий
збір п'ятдесят одну гривню Стягнути
на користь територіального управління державної судової адміністрації в
Харківській області з ОСОБА_2                                                                                                          витрати
на інформаційно-технічне   забезпечення
розгляду справи сім гривень 50копійок. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України