РІШЕННЯ

Ім'ям України

28 березня 2007 року                                Бершадський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого                               ГуцолаВ.І.

При
секретарі                                            Гончар
С. С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,

встановив:

Позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2  звернулися до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3  про поділ спадкового майна,  в заяві і в суді стверджують,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
їх батько ОСОБА_4,  після смерті котрого
відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку ,
розташованого в с. Війтівка Бернадського району,  земельний та майнові паї. Спадкоємцями після
нього є вони - діти та
дружина ОСОБА_5. Спадщину після смерті батька прийняла мати ОСОБА_5 шляхом
вступу у фактичне управління та володіння,
спадкоємці -діти спадщину після смерті батька не прийняли. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати
ОСОБА_5 Спадкоємцями після неї є вони,
сторони по справі. Спадщина відкрилась на житловий будинок,  розташований в с. Війтівка Бершадського
району,  земельний та майнові паї,  котрі належали батькові та земельний і
майнові паї,  котрі належали матері. Вони
з сестрою ОСОБА_2  прийняли спадщину шляхом вступу у фактичне управління та
володіння,  а відповідачка - шляхом подачі
заяви в нотконтору. Просять
поновити їм строк для подачі заяви в нотконтору
та поділити спадщину.

Відповідачка
ОСОБА_3  в судове засідання не
з'вилась,  хоча про час і місце слухання
справи була повідомлена у встановленому законом порядку,  про свідчить її розписка про одержання
судової повістки про виклик до суду,
звернулася до суду із заявою про слухання справи у її відсутність. Суд
вважає за можливе заслухати справу без відповідача на підставі наявних
матеріалів справи.

Заслухавши
сторін та дослідивши матеріали справи,
суд   вважає,  що позов підлягає частковому задоволенню зі
слідуючих підстав.

Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_4,  після його

смерті   відкрилась
спадщина                на    12
частину   житлового   будинку,

розташований
в АДРЕСА_1 та
майновий і земельний паї,  що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
свідоцтвом про право власності на житловий будинок ,
державним актом про право власності на землю та
свідоцтвом про право власності на майновий пай.

Спадщину
після його смерті прийняла тільки ОСОБА_5 чого ніхто не заперечує.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5,
після її смерті відкрилась спадщина на житловий
будинок,  розташований в с. Війтівка
Бернадського району по вул. . Червоноармійській та дві земльні ділянки та два
майнових паї..

Спадщину
після смерті матері ОСОБА_3  прийняла
шляхом подачі заяви в нотконтору,  ОСОБА_1
прийняла шляхом вступу у фактичне управління,  що підтверджується заявою та довідкою з місця
проживання.

Позивачка
ОСОБА_2  спадщини після смерті матері не прийняла,  доказів поважності пропуску шестимісячного
строку для подачі заяви суду не надала.

Тому
позов в частині надання ОСОБА_2  додаткового строку для прийняття спадщини та визнання за
нею права власності на частину спадщини після смерті матері ОСОБА_5 є
безпідставним,  необгрунтованим і
таким,  що задоволенню не підлягає.

Заповіту
ОСОБА_5 не складала,  інших спадкоємців
після смерті немає.

Згідно
зі  ст.
1261 ЦК
України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно з
ч.1  ст.
1272 ЦК
України якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку з дня відкриття
спадщини не подав заяву про прийняття спадщини він вважається таким,  що не прийняв її.

Згідно з
ч.1  ст.
1267 ЦК
України частки кожного із спадкоємців за законом є рівними.

На підставі
вищенаведеного,   ст.  ст.  1261,
1267,  1272,  1268,
1278 ЦК України,
керуючись  ст.  ст.  10, 11,  60,
213-215 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов задоволити
частково.

Розділити
спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5,  визнавши за ОСОБА_1 право
приватної власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину
житлового будинку А загальною площею 41, 3 кв.м житловою площею 23.4 кв.м,  вхідного майданчика а,  сарая Б-1,
погреба П,  літньої кухні Л та
огорожі 1-2 загальною вартістю 42 575 гривень,
розташованого в м. Бершадь вул. .Червоноармійська 67,
1/2 частину однокімнатної квартири № 29,
що складається з коридора
-1,  ванни-2,  туалета-3,
кухні-4,  кімнати-5,  балкона -6
вартістю 9444 гривень  в будинку
АДРЕСА_2      та 0.13   копійок грошових заощаджень на
рахунку №13209  з нарахованою на них компенсацією в розмірі 827 гривень 56 копійок в
Бершадському відділенні Ощадного банку України.

Визнати за
ОСОБА_3 право приватної власності в порядку спадкування за законом   після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5    на 1/2 частину житлового будинку А
загальною площею 41.3 кв.м житловою площею 23.4 кв.м,  вхідного майданчика а,  сарая Б-1,
погреба П,  літньої кухні Л,  та огорожі 1-2 загальною вартістю 42 575 гривень,  розташованого в м.  Бершадь Вінницької області вулиця
Червоноармійська 67,  1/2 частини
однокімнатної квартири № 29,  що
складається з коридора-1,

ванни-2,  туалета-3,
кухні-4,  кімнати -5,
балкона -6
вартістю 9444 гривень в будинку АДРЕСА_2 та 0.13 копійок грошових
заощаджень на рахунку №13209 з компенсацією на них в розмірі 827 гривень 56
копійок в Бернадському відділенні Ощадного банку України.

В іншій частині
позову відмовити.

Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10
днів з моменту його проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 20 днів з
дня подачі заяви з направленням її копії до апеляційного суду,  або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.