Справа № 2-995/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 травня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                             Манька М.В.

при
секретарі                                      Кушнір
Т.Д.,

провівши попереднє судове засідання в залі суду в м.
Сміла у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 - баба позивача, а свекруха відповідачки,
після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 - батько позивача, а чоловік відповідачки, після
смерті якого відкрилась спадщина на садибу АДРЕСА_1, майновий пай та грошові
вклади.

Позивач, посилаючись на те, що нотаріальна контора відмовляє йому в
оформленні спадщини, тому що правовстановлюючі документи про право власності на
будинок відсутні та, крім цього, у свідоцтві про народження батька позивача,
ім'я його матері записано "ОСОБА_4", а у свідоцтві про смерть -
"ОСОБА_5", звернувся в суд з позовом і просить встановити факт
родинних відносин між ними та визнати за ним право власності на спадкове майно.

Відповідачка
проти позову не заперечує.

Позов підлягає
до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтв про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
а її син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, після їхньої смерті відкрилась спадщина на
спадкове майно.

У всіх правовстановлюючих документах ім'я померлої
ОСОБА_4 записано як "ОСОБА_5", однак воно не збігається з даними,
зазначеними у свідоцтві про народження померлого ОСОБА_3, де вказано
"ОСОБА_5".

Як вбачається з довідки Сунківської сільської ради № 91 від 30 січня 2007
року, ОСОБА_4 до дня смерті була зареєстрована і проживала АДРЕСА_1 разом з
сином ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_2,
тому факт родинних відносин знаходить своє підтвердження і у суду не виникє
сумніву, що ОСОБА_3 був сином ОСОБА_4

З довідки Сунківської сільської ради № 165 від 27 лютого 2007 року
вбачається, що згідно погосподарської книги садиба АДРЕСА_1 належала померлому
ОСОБА_3.

На час відкриття спадщини спадкоємцями за законом є сторони по справі.
Відповідачка відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача.

Приймаючи до уваги, що позивач після смерті спадкодавців
фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як утримує
спадковий будинок, обробляє присадибну ділянку, заволодів їхніми особистими
речами, за ним повинно бути визнано право власності на спадщину.

На підставі наведеного, ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1266, 1274 ЦК України та
керуючись ст.ст. 10, 130, 174, 213, 215, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на:

садибу АДРЕСА_1,

майновий   пай
згідно   Свідоцтва   про
право   власності   на
майновий   пай   члена

колективного
сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЧЕ-ХШ

№ 200236 від 26
січня 2004 року;

земельну ділянку
площею 1,46 гектарів згідно Державного акту на право власності на

земельну ділянку
серії ЧР № 092290 від 28 січня 2004 року; -
грошові вклади в філії Смілянського відділення № 3276/03 Ощадного банку
України на

рахунках
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_3. Рішення може бути
оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви
- апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з
дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.