overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-125/2007 р
УХВАЛА

судового засідання про залишення заяви без розгляду

13 червня 2007
року      Бродівський районний суд
Львівської області

в складі головуючої     судді                   Тропак О.В.

при секретарі                                                       Королишин А.В.

у відкритому
судовому засіданні в м.Броди по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
відділу освіти Бродівської районної ад­міністрації про
стягнення заборгованості по виплатах надбавки за вислугу років, допомоги на
оздоровлення,компенсації втрати частини заробітної плати,в зв"язку з порушенням
термінів її виплати, на суму 909 грн 62 коп,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся
в суд з позовом до відповідача про стягнення заборогова-ності по виплатах надбавки за вислугу років,допомоги на
оздоровлення,компенсації . втрати частини заробітної плати ,в
зв"язку з порушенням термінів її виплати на суму 909 грн 62 коп.

Позивачем подано в суд письмову заяву про залишення позову без розгляду та про розгляд
справи без її присутності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,якщо позивач подав заяву про зали
шення позову без розгляду,то суд постановляє ухвалу про залишення заяви без роз­гляду .

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК
України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до відділу освіти Бродівської район- ної адміністрації про стягнення
заборгованості по виплатах надбавки за вислугу
років,допомоги на оздоровлення,компенсації втрати частини заробітної пла ти в зв"язку з порушенням термінів її виплати, на суму 909 грн 62
коп,залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,але апеляційна скарга не
була подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.У разі подання апеляційної  скарги,ухвала, якщо її
не скасовано,набирає законної сили після роз гляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути по­дано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
на ухва­лу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскар ження.Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апе ляційне оскарження,якщо скарга подається у
строк,встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарженння та
апеляційна скарга подаються апеляцій­ному суду через Бродівський районний
суд.
Справа №
УХВАЛА

16 липня
2007 року Каланчацький районний суд Херсонської області у складі: головуючого
судді Кравченко К.В.,  при секретарі
Мазур Л.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Рис України» про стягнення заробітної плати
та середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ТОВ «Рис України» на
його користь 600 грн. розрахункових та 512, 43 грн. середнього заробітку за час
затримки виплати розрахункових.

Від
позивача надійшла письмова заява про відмову від позовних вимог та закриття
провадження у справі.

Відповідно
до ч. 1 п. 3 ст. 205 суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився
від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ч.1 п.
3 ст. 205 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Справу
за позов ОСОБА_1 до ТОВ «Рис України» про стягнення заробітної плати та
середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових провадженням
закрити.

На ухвалу
суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до
апеляційного суду Херсонської області,
через Каланчацький районний суд,
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-1707 / 2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22 травня 2007р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької
області

у
складі- головуючого: судді Ліхтанської Н.П. при секретарі - Олійник Н.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007р.
позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2. про визнання недійсним договору
дарування від 15.11.2006р.,
по якому по­зивач подарувала відповідачу квартиру АДРЕСА_1, яка належала
позивачу на праві приваної власності.

У
судовому засіданні сторони надали письмову мирову угоду, підписану сторона­ми,
яку просять затвердити, а провадження по справі закрити.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що мирова
угода складена відповідно до вимог діючого законодавства і не порушує
чиї-небудь права і законні інтереси, суд вважає за можливе мирову угоду
затвердити, а про­вадження по справі закрити.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 175,205
ЩІК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити
мирову угоду, по якій:

"1.ОСОБА_2 згодна
розірвати договір дарування їй квартири АДРЕСА_1,
укладений між нею і ОСОБА_1 15
листопада 2006р, і посвідчений приватним нотаріусом Бер­дянського міського
територіального округу ОСОБА_3,
і повернути вказану квартиру в приватну власність ОСОБА_1

2.ОСОБА_1 згодна прийняти у власність квартиру АДРЕСА_1 з визнанням за
нею права приватної власності на цю квартиру, вартість якої складає 13369грн.

З.ОСОБА_1 згодна
відшкодувати ОСОБА_2 витрати, понесені неї по оформленні договору дарування в
сумі 1500грн. та ніяких інших претензій до неї не має.

4.ОСОБА_2
приймає від ОСОБА_1 гроші в сумі 1500грн. до підписання цієї мирової угоди і
ніяких інших претензій до неї не має.

5. В зв"язку з
досягненням мирової угоди
між сторонами - розірвати
договір дару­вання квартири АДРЕСА_1,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 15
листопада 2006р, і посвідчений приватним нотаріусом Бердянського міського
територіального ок­ругу ОСОБА_3,
і визнати право власності на вказану квартиру за ОСОБА_1."

Скасувати
арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка
належала ОСОБА_2.

Цивільну справу
провадженням закрити.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Заява
про оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня проголошен­ня ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
№2-2130/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007
року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої -
судді Сороки К.М.  при секретарі - Сокол К.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Виконавчого комітету
Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на
самочинне будівництво,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на
самочинне будівництво посилаючись на те,
що після смерті батька ОСОБА_2 успадкувала житловий будинок
господарськими спорудами по АДРЕСА_1,
однак не може розпорядитися своєю частиною майна,  оскільки батько самочинно переобладнав
кімнату 1-3 та побудував сарай 6-1,
сарай „Д",  навіс Е.
Позивачка просила визнати за нею право власності на самочинні добудови.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 позов підтримала,  наполягала на його задоволенні.

Представники
відповідача та третьої особи до суду равши заяви про розгляд справи у їх
відсутність,  позов визнали.

Суд
заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази прийшов до
висновку про задоволення позову.

Судом
встановлено,  що на підставі свідоцтва
про право власності на спадщину за заповітом ( а.с.  9) ОСОБА_3 належить житловий будинок з
господарськими спорудами АДРЕСА_1.

Далі
судом встановлено,  що батько позивачки
без відповідного дозволу самочинно переобладнав кімнату 1-3 та побудував сарай
6-1,  сарай „Д",  навіс Е.

Як
вбачається із наданого позивачем до суду технічного паспорту Головне Управління
у справах містобудування і архітектури не заперечує проти реєстрації
зазначеного перепланування.

Отже,  суд вважає можливим визнати за

Викладене
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись  ст.
ст. 5,  10,  30,
60,  208 ЦПК Украіни,   ст.
ст. 328,  331,  376 ЦК
Украіни,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані сарай 6-1,  сарай „Д",  навіс Е та сомовільно переобладнану кімнату
1-3 розміром 7, 1 кв.м. ,  що знаходяться
за по АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом дварцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-404/2007 p.
УХВАЛА

3 липня 2007 року     АРМЯНСЬКИЙ
МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі головуючого -   Хомутова В.М.

при секретарі                             -   Посоховій В.Ю.

представника
позивача Смолякова А.С.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Армянського міського
суду АР Крим цивільну справу за позовом МВУ ЖКГ м. Армянськ до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

В
судовому засіданні предстаник позивача заявив клопотання про залишення позову
без розгляду.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, повідомлен належним чином, причини не явки суду
не відомі.

Заслухавши
представника позивача, дослідивши надані суду матеріали, суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву МВУ ЖКГ м. Армянськ до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості без розгляду.

Керуючись  п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву МВУ ЖКГ м. Армянськ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості залишити без
розгляду.

Заяву
про апелляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
№ 2-228/07
УХВАЛА (копія)
ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У
СПРАВІ У ЗВЯЗКУ З ВІДМОВОЮ
ПОЗИВАЧА ВІД ПОЗОВУ 30.05.2006 р. Шевченківський район ній суд
Харківської області в скла ді: головуючого судді - Стеган цова С. М. при секретарі - Реуцкой Н.В. р озглянувши у відкритому судо вому засіданні у залі суду в с елищі Шевченково справу за п озовом Управління пенсійног о фонду України в Харківські й області до ВДВС Шевченківс ького районного управління ю стиції в Харківській області про зобов'язання вчинити пев ні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні д ії. До призначення справи до р озгляду позивач відмовився в ід позиву і просить справу пр овадженням закрити, так як во ни добровільно з відповідаче м вирішили спір.
У відповідності до вимог ст . . 174, 206 ЦПК України, позивач попе реджений про наслідки відмов и від позову, оскільки провад ження у справі закривається і він не може повторно зверну тися до суду з приводу спору, п ро той самий предмет, і з тих с амих підстав.
У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 20 5 ЦПК України суд ухвалою закр иває провадження у справі, як що позивач відмовився від по зову і відмова прийнята судо м.
Керуючись ст. 205 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за по зовом Управління пенсійного фонду України в Харківській області до ВДВС Шевченківсь кого районного управління юс тиції в Харківській області про зобов'язання вчинити пев ні дії. у зв'язку з відмовою ві д позову закрити.
Ухвала може бути оскаржен а в апеляційному порядку до а пеляційного суду Харківсько ї області через суд першої ін станції шляхом подачі в 5-ти де нний строк з дня винесення ух вали, заяви про апеляційне ос карження і подання після цьо го протягом 10 днів апеляційно ї скарги, з подачі її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-527/2007 р
УХВАЛА

судового засідання про залишення заяви без розгляду

12 червня 2007
року      Бродівський районний суд
Львівської області

в складі головуючої     судді                   Тропак О.В.

при секретарі                                                       Королишин А.В.

у відкритому
судовому засіданні в м.Броди по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
відділу освіти Бродівської район ної адміністрації про стягнення заборгованості
по виплатах надбавки за вислугу ро­ків, допомоги на
оздоровлення,компенсації втрати частини заробітної плати,в зв"яз ку з порушенням термінів її виплати на суму 2169 грн 36 коп, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася
в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгова­ності по виплатах надбавки за вислугу років,допомоги на
оздоровлення,компенсації втрати частини заробітної плати ,в
зв"язку з порушенням термінів її виплати на суму 2169 грн 36
коп.

Позивачем подано в суд письмову заяву про залишення позову без розгляду та проведення
судового засідання у її відсутності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,якщо позивач подав заяву про зали
шення позову без розгляду,то суд постановляє ухвалу про залишення заяви без роз­гляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК
України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до відділу освіти Бродівсь­кої районної
адміністрації про стягнення заборгованості про стягнення заборгова­ності по
виплатах надбавки за вислугу років,допомоги на оздоровлення,компенсації втрати частини заробітної плати в зв"язку з порушенням термінів її
виплати в сумі 2169 грн 36 коп,залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,але апеляційна скарга не
була подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.У разі подання апеляційної  скарги,ухвала, якщо її
не скасовано,набирає законної сили після роз гляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути по­дано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга
на ухва­лу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскар ження.Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апе­ляційне оскарження,якщо скарга подається у строк,встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарженння та
апеляційна скарга подаються апеляцій­ному суду через Бродівський районний
суд.
Справа № 2-901/2007р.
УХВАЛА

14 травня 2007
року      Бериславський районний суд
Херсонської області

у складі:    головуючого - судді Радченко С. В. при
секретарі -Глушковій Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за
позовом ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК
«Херсонобленерго» в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Судом представнику
позивача було надано строк для усунення недоліків -уточнення адреси
відповідача,  але недоліки не були
усунені.

Тому,  згідно п.8
ст.  207 ЦПК України,  дану позовну заяву слід залишити без
розгляду.

Керуючись  ст.
207 п. 8 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ до
ОСОБА_1  про стягнення збитків   залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через
Бериславський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду протягом 5 днів з дня її проголошення,
та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного суду і її копії
до апеляційного суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
№2-1344/07 p.
РІШЕННЯ

Іменем       України

19 червня 2007 p.                          Антрацитівський   міськрайонний   суд
Луганської

області в
складі:

головуючого - судді Керімова
Р.В.

при секретарі
Музика Т.О.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Антрациту справу за позовом Антрацитівського міського комунального
підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1про стягнення заборгованності за
централізоване опалення,  -

УСТАНОВИВ:

Позивач
надає послуги по забезпеченню центральним опаленням житла відповідача за
адресою: АДРЕСА_1

Відповідач
оплату за надання послуг з централізованого опалення не робить. Заборгованість
на 1.04.2007 р.
складає  1770, 25 грн..

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в якому
просить стягнути дану суму заборгованості по оплаті за централізоване опалення
з відповідача.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує,  просить задовольнити їх,  не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про час
та місце розгляду справи повідомлявся належним чином неодноразово,  про наслідки неявки до суду не
повідомив,  заяви про розгляд справи за
його відсутність до суду не надходило.

19.06.2007 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню. Відповідно
до  ст. 526,   ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк. А відповідно до  ст. 68 ЖК України,  плата за комунальні послуги повинна вноситися
щомісячно,  що не виконувалося
відповідачем і привело до утворення у нього заборгованості.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,
11,  60,  212-215,
224-233 ЦПК України,   ст.
68 ЖК України,   ст.  ст.  526,
530 ЦК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь АМКП «Теплокомуненерго» заборгованість за централізоване
опалення в сумі 1770, 25
грн. ( одна
тисяча сімсот сімдесят грн. 25
коп.)

Стягнути
з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Копію
заочного рішення надіслати відповідачці ОСОБА_1
не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася заява,  не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної силі після закінчення десятиденного

строку на апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може .бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через
Антрацитівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Справа № 2-570/2007p.
УХВАЛА

17
травня 2007 р.                        Бериславський районний
суд Херсонської області

в складі
головуючого судді -   Сіянко В.М.  за участю секретаря - Третьякової Т.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Берислав справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „ЕК Херсонобленерго" в
особі Бериславського РЕЗ і ЕМ про захист прав споживачів,  суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ВАТ „ЕК Херсонобленерго" в особі
Бериславського РЕЗ і ЕМ про захист прав споживачів.

В судовому
засіданні було встановлено,  що по даним
обставинам справи і за участю тих же сторін Бериславським районним судом від
10.08.2005 року було прийняте рішення з приводу спору між тими самими
сторонами,  про той самий предмет і з тих
самих підстав,  яке ніким не оскаржене і
на даний час набрало законної сили.

У
відповідності до п. 2 ч. 1 ст,  205 ЦПК
України,  суд в даному випадку закриває
провадження у справі.

Керуючись п. 2
ч. 1  ст.
205 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Справу
за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „ЕК Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ
і ЕМ про захист прав споживачів,
провадженням закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через
Бериславський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду протягом 5 днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги до
Бериславського районного суду і її копії до апеляційного суду протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 травня  2007
року                                               Томашпільський
районний суд

Вінницької
області

в складі
головуючого             Ставнійчука B.C.

при
секретарі                                    Ярош
Т.М.

розглянувши
у     відкритому   судовому
заіданні     справу   за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Ракова Томашпільського району померла її бабка
ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина , коли заявниця подала заяву на

оформлення спадщини в Томашпільську державну нотаріальну
контору , то їй було

відмовлено  в  зв"язку
з  тим,  що    не
збереглися     документи   , що
підтверджують    їх родинні
відносини    ,тому вона змушена
звернутись    до суду  з цією заявою .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, зіславшись на ті ж
обставини, що і в  заяві.

Від Раківської сільської ради надійшла заява, в якій вона просить справу
розглянути без  участі   представника сільської ради, заяву  визнає.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_1 являється  внучкою
ОСОБА_2  , яка  померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши
матеріали спр'ави , вважає заявлені вимоги обґрунтованими, оскільки факт
перебування ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 в родинних відносинах, а саме те, що
заявниця є внучкою померлої, підтверджується свідоцтвом про народження заявниці
, свідоцтвом про шлюб матері заявниці , довідкою від 26 березня 2007 року ,
виданої Раківською сільською радою  та
іншими  матеріалами справи .

Встановлення
факту  родинних відносин  має для
заявника  юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10 , 60 , 212-215 , 256, 257, 259 ЦПК України , суд-

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, являється внучкою
ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с.Ракова
Томашпільського   району  Вінницької області.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня оголошення , а апеляційна
скарга протягом 20 днів
після подання заяви , до
апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.