статистичного звіту №4 Справа № 2-524
РІШЕННЯ

Ім'ям України

01.06.2007р.                                                                                               смт.
Доманівка

Доманівський
районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого
судді :  Чернюка М. С.

при
секретарі             :  Маташнюк О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні смт. Доманівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Вознесенської філії південно-товарної біржі Миколаївської області про
визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна за № 0401 дійсним та права
власності на нього,

встановив:

Позивачка
звернулася до суду із позовом до відповідача,
про визнання договору купівлі -продажу нерухомого майна за № 0401
дійсним та права власності на нього,
мотивуючи свій позов тим,  що
27.09.2000 р.між нею та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу за №
0401 нерухомого майна 33/100 частини будівлі за адресою : АДРЕСА_1.

Позивачка
виконала всі свої обов'язки,  як покупець
: повністю оплатила вартість вищевказаної нерухомості,  сплатила гроші в сумі -2630-грн.,  прийняла нерухомість та документи на неї.

Договір
купівлі - продажу нерухомості сторони зареєстрували у Південній Товарній Біржі
(м. Вознесенськ Миколаївської області) 27.09.2000р. та у Вознесенському МБТІ
-21.03.2002р.

Позивачка
посилається на те,  що при укладенні
договору заступник директора Південної Товарної Біржі запевнив її,  що дана угода є дійсною і не підлягає
подальшому нотаріальному посвідченню. Лише у грудні 2006 року позивачка
дізналася що угоду необхідно було оформити у нотаріуса,  а оскільки зараз це зробити вже
неможливо,  так як зазначена нерухомість
зареєстрована в МБТІ на її ім*я,  вона
була змушена звернутися до суду із позовом до відповідача про визнання договору
купівлі - продажу нерухомого майна за № 0401 дійсним та права власності на
нього,

В
судовому засіданні позивачка свій позов підтримала у повному обсязі,  а відповідач не заперечував проти його
задоволення.

Вислухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає повному задоволенню із
наступних підстав:

Згідно  ст. 227 ЦК
України,  -договір купівлі-продажу
повинен бути нотаріально посвідчений,
якщо хоча б однією із сторін є громадянин.

Відповідно
до  ст. 47 ч.2 ЦК України, - коли
одна "із сторін повністю,  чи
частково виконала угоду,  що потребує
нотаріального посвідчення,  а інша
сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди,  суд вправі на вимогу сторони,  що виконала угоду визнати таку угоду дійсною.

Таким чином у суда є всі підстави
для повного задоволення позову.

Керуючись  ст.
ст. 47, ч.2, 227 ЦК
УРСР,   ст.  ст.  5, 6, 8, 10, 11, 60, 209-219 ЦПК
України,  суд, -

РІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати
догововір купівлі - продажу № 0401 нерухомого майна 33/100 частини будівлі за
адресою : АДРЕСА_1,  загальною площею
-74.9 кв.м. ,  укладений між ОСОБА_1 та ВАТ
«Племзавод Шляховий» 27.09.2000р. і зареєстрований 21.03.2002р. за №0401 у
Вознесенській Південній Товарній Біржі -діійсним.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 33/100 частини будівлі за адресою :
АДРЕСА_1,  загальною площею -74.9 кв.м.

Рішення суду
набирає законної сили через 10 днів,
якщо не буде подана заява про його оскарження.

Рішення суду
може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Доманівський
районний суд відповідно до вимог  ст. 294
ЦПК України.