Справа № 2-1495/2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 травня 2007 року                                                                                       м. Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді                                                                                          Гончар М.С.

при секретарі                                                                                                  Сікорі І.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2007
року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначає
наступне.

20 грудня 2003 року ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі РАГС Орджонікідзевського
районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 510. ІНФОРМАЦІЯ_1 року від
шлюбу народився син ОСОБА_3. Шлюбні відносини між сторонами припинені у квітні 2006 року. З цього
часу сторони разом не проживають, спільне господарство не ведеться, збереження
сім'ї неможливе. В зв'язку із чим, просить шлюб між нею та відповідачем -
ОСОБА_2, зареєстрований 20 грудня 2003 року відділом РАГС Орджонікідзевського
районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №510 розірвати,
витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

У попередньому судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4
ст. 130 ЦПК
України при визнанні у попередньому судовому засіданні, ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК
України.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
підлягаючим задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, з 20
грудня 2003 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі відділом РАГС
Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №510 (свідоцтво про
одруження НОМЕР_1). Від
шлюбу мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. (свідоцтво про народження НОМЕР_2).
Шлюбні відносини між сторонами припинені у квітні 2006 року. З цього часу
сторони разом не проживають, спільне господарство не ведеться, подальше
збереження сім'ї неможливо.

Згідно із ч. 2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється наслідок його розірвання.

Відповідно до ч. З ст. 105
СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них,
інтересам їх дітей.

Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що відповідач зловживає спиртними
напоями, весь вільний від роботи час проводить зі своїми друзями, а не з
сім'єю, не проявляє турботи про сина, та про дружину. Дитина є інвалідом
дитинства, тому потребує особливої уваги та турботи, але відповідач відноситься
до цього безвідповідально, не допомагає позивачці в вихованні та піклуванні про
дитину. Поведінка відповідача негативно відображалася на стані здоров'я та
спокої дитини, тому в інтересах дитини та в своїх інтересах позивачка вирішила
розірвати шлюб. Спір про сумісне майно між сторонами відсутній. Шлюб між
сторонами укладено вперше.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 20 грудня 2003 року відділом РАГС Орджонікідзевського районного
управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №510 слід розірвати.

Витрати по реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 8,50
гривень покласти на відповідача.

Керуючись ст. 104, ч.З ст. 105, 110, 112 СК України,
ст.ст. 10, 11, 81, ст. 88, ч.4 ст. 130, ч. 4 ст. ст. 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,
зареєстрований 20 грудня 2003 року відділом РАГС Орджонікідзевського районного
управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №510.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 8,50 грн. (вісім
гривень 50 копійок)
стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі в 10- денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом
10 днів з дня
проголошення звернення.