Справа № 2-1067/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем   України

01 червня 2007 року           Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого судді                                   Пархоменко О.В.

при секретарі                                           Сіньковій
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визначення часток в спільній сумісній власності,

встановив:

Позивач
звернувся до суду із даним позовом, свої позовні вимоги мотивував тим, що
згідно розпорядження виконкому Ірпінської міської ради Київської області № 7 від 31.01.1994 року його сім'ї -йому та його
дружині ОСОБА_4 була передана у власність на праві спільної сумісної власності
квартира АДРЕСА_1.

Позивач вказує,
що частки у власності не були визначені. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина
ОСОБА_4, відкрилась спадщина у вигляді частки квартири, яка належала ОСОБА_4

Вважає, що
частки у спільній власності на квартиру є рівними, тобто по 1/4 частині
кожному. Він проживав з дружиною разом до дня її смерті. Відповідачі - їх сини, разом з
ними не проживали, але після смерті ОСОБА_4 подали до нотаріальної контори
заяви про те, що вони приймають спадщину після її смерті.

Позивач просить
визначити частки в квартирі АДРЕСА_1 по 14 частині за ним
та за ОСОБА_4.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в
позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, суду пояснив, що він не заперечує
проти визначення часток в праві власності на квартиру за батьком та покійною матір'ю
по ЛЛ частині за кожним, не заперечував проти задоволення позову.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив, в зв'язку із чим
суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважав за можливе розглянути
справу в його відсутність.

Суд, заслухавши
пояснення позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так в судовому
засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 624/107 від 08.02.1994 року, виданого
виконкомом Ірпінської мііської ради згідно з розпорядженням від 31.01. 1994 року № 7 квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 належала частина квартири АДРЕСА_1. Після смерті
ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну їй частину квартири АДРЕСА_1.

Наведені
обставини підтверджуються поясненнями сторін, копіями свідоцтва про шлюб, про
смерть, свідоцтва про право власності на житло, витягом зі Спадкового реєстру
/спадкові справи/ та витягом зі Спадкового реєстру /заповіти, спадкові
договори/, листом Ірпінського БТІ від 25.05.2007
року № 495, іншими
матеріалами справи.

У відповідності
до ст. 368-370 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного із них у
праві власності є спільною сумісною власністю. У разі виділу частки із майна,
що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Суд вважає, що необхідно визначити за ОСОБА_1 та ОСОБА_4
по 1/2 частини
із спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1.

Таким чином суд
задовольняє заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного ,
керуючись ст..ст. 357,
368-370 ЦК України, ст.ст. 6,
15, 213, 215 , 256 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по 1/2
частини із спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1.

Копію рішення
направити позивачу ОСОБА_2 для відома.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня

оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Київської області через

Ірпінський
міський суд.           Суддя     О.В. Пархоменко