Справа № 22- 5590              Головуючий в 1 інстанції Мороз Л.І.
30                                  Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

2007р. жовтня
9  дня. Апеляційний суд Донецької області
в складі:

головуючого
Пономарьової О.М. суддів Бабенко П.М., Бондаренко Л.І. при секретарі
Артамоновій C.O.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 та апеляційної скарги її представника   ОСОБА_2

на рішення
Краснолиманського міського суду від 18 травня 2007р.

за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення з квартири та
відміну реєстрації власників.

Заслухавши
доповідача, ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Краснолиманського міського суду від 18 травня 2007р. позовні вимоги ОСОБА_3
задоволені частково.

ОСОБА_1,
ОСОБА_4 виселені із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

ОСОБА_1,
ОСОБА_4 зняті з реєстрації у квартирі АДРЕСА_1.

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 в позові в частині виселення із квартири
неповнолітньої ОСОБА_5 відмовлено за відсутністю підстав.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду та
провадження по справі зупинити через те, що суд порушив норми матеріального,
процесуального права.

В
апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 також ставить -
питання про скасування рішення суду та провадження по справі зупинити через те,
що суд порушив норми матеріального, процесуального права.

Апеляційний
суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, рішення -
скасуванню з направленням справі у відповідності з п.4 статті 311 ЦПК України
на новий судовий розгляд.

Згідно з
п.4 статті 311 ЦПК України судове рішення підлягає скасуванню з направленням
справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов"язок
осіб, які не брали участь у справі.

Судом
встановлено, що рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від
12 листопада 2002 року в рахунок погашення перед ОСОБА_6 боргів відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було звернено стягнення на заставлену квартиру АДРЕСА_1, що
належала ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на праві власності.

4 квітня
2005 року Донецькою філією СДП "Укрспецюст" в порядку виконання
рішення суду про звернення стягнення на заставлене майно, було проведено
прилюдні торги по продажу квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на
праві власності.

Переможцем
торгів було визнано позивача.

На
підставі акту про проведення прилюдних торгів, затвердженого начальником
відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління
юстиції 27 квітня 2005 року, 29 квітня 2005 року державним нотаріусом
Краснолиманської державної нотаріальної контори відповідно до наказу
Міністерства юстиції України від 27 жовтня 1999 р. № 68/5 "Про
затвердження Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів із
реалізації арештованого нерухомого майна" зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 2 листопада 1999 року посвідчено свідоцтво про право власності
позивача ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 і зареєстровано у Державному реєстрі
правочинів.

Суд
першої інстанції на підставі даних про право власності за позивачем, виселив
відповідачів із спірної квартири і разом ухвалив рішення про зняття їх із
квартири.

При
цьому не вказуючи на якій правовій орган він покладає обов'язки з приводу
зняття їх з реєстрації.

Апеляційний
суд вважає, що суду першої інстанції необхідно було притягнути до участі по
справі відділ реєстрації фізичних осіб ГУВД
м.Красного Лимана МВС України.

Розглядаючи
вимоги позивача та вирішуючи питання про зняття відповідачів з реєстрації без
участі його представника суд поспішно ухвалив рішення про зняття з реєстрації
відповідачів.

З
рішенням суду, яке не відповідає нормам процесуального права, не можна
погодитись, тому рішення підлягає скасуванню з направленням на новий судовий
розгляд..

Керуючись
ст.ст.303-307, 311, 315ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні
скарги ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_23адовольнити частково.

Рішення
Краснолиманського міського суду від 18 травня 2007р. скасувати.

Справу направити
у той же суд на новий судовий розгляд.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути
подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня
набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.