Справа № 2-751/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2007 року
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Бабича
В.І.,  при секретарі Крушевській
Л.Л.,  з участю позивачів,  розглянувши у попередньому судовому засіданні
в м.  Бердичеві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
оспорювання батьківства,

встановив:

Позивачі
звернулись до суду з позовом про визнання ОСОБА_1 батьком дитини -ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,  яка народилася у
них,  коли позивачка перебувала у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1. і в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем.

Свої
позовні вимоги позивачі мотивують тим,
що позивачка,  на час народження
дитини,  перебувала в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем,  хоча фактично не
проживала з ним з вересня 2004
року. Розірвати шлюб до народження доньки позивачка не мала
можливості,  оскільки відповідач не бажав
приїхати в суд за місцем її проживання. Після винесення судом рішення про
розірвання шлюбу позивачка була вагітна і за станом здоров"я не оформила
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу. Тому в свідоцтві про народження
дитини було записано батьком ОСОБА_3

В
попередньому судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали у повному
обсязі з підстав наведених в позовних заявах. Не заперечили проти розгляду
справи у попередньому судовому засіданні.

Відповідач
в попереднє судове засідання не з»явився,
надав суду заяву,  в якій позов
визнав,  не заперечив проти розгляду
справи у попередньому судовому засіданні.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст.  174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4  ст.  174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що дитина позивачів - донька
Кіра,  народилася в той час,  коли позивачка з відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі,  і батьком дитини
в свідоцтві про її народження записано ОСОБА_3,
(а.с. 5),  однак фактично
ОСОБА_2  перебувала у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_1.,  який просить
визнати його батьком дитини.

Відповідно
до  ст.
129 Сімейного
Кодексу України,  особа,  яка вважає себе батьком дитини, народженої
жінкою,  яка в момент зачаття або
народження дитини перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком,  має право пред»явити до її чоловіка,  якщо він записаний батьком дитини,  позов про визнання свого батьківства.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред'явлених у попередньому судовому засіданні позовних вимог не суперечить
закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

На
підставі вищенаведеного,  керуючись  ст.
ст.  10,
11,  88,  209,
212,  214 - 215 ЦПК
України,   ст.  ст.  129 Сімейного
Кодексу України,  суд-

вирішив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1 батьком дитини -
доньки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Відділу
реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції
міста Харкова внести зміни в актовий запис № 14 від 12.01.2007
року про народження ОСОБА_4,
записавши в графі "Батько" - ОСОБА_1,  зазначивши
прізвище,  ім"я,  по батькові дитини - ОСОБА_5.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду в Житомирській
області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги.