Справа №2-265/2007
РІШЕННЯ

іменем    України

25 липня
2007 року                                                                                           смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді   -   Войтеха О.І. при секретарі       -
Гуртовій Я.М.

заслухавши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

прокурора
Куликівського району в інтересах

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1;

до відповідачів:

Куликівської
селищної ради,  юридична адреса: 16300
Чернігівська область смт. Куликівска вулиця Щорса 97,  тел.2-11-75;

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрована: АДРЕСА_2; прож. АДРЕСА_3;

треті особи:

Куликівська
державна нотаріальна контора,  юридична
адреса: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Коцюбинського 27,  тел.2-14-31,

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
прож. АДРЕСА_4;

про
визнання права власності на половину будинку з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 де просить визнати
право власності на 1/2 будинку з надвірними будівлями (означені на схемі
технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок
Г-1; сараї Д-1,  д-1; льох) садиби
АДРЕСА_5,  який належав на праві
власності її померлій матері.

В
обґрунтування своїх вимог вказав,  що
позивачка проживала із своєю сімєю в будинку АДРЕСА_5,  який при побудові мав статус колгоспного
двору і належав її матері ОСОБА_4

За життя мати
заповіту не складала.

ІНФОРМАЦІЯ_4
вона померла.

Спадкоємцями
її майна за законом в рівних долях є позивачка та її сестра ОСОБА_2
Відповідачка ОСОБА_2 відмовилася від свого права на спадщину на користь
спадкоємця другої черги свого племінника ОСОБА_3

Прокурор
і позивачка вважають,  що після смерті
ОСОБА_4 ,  позивачка фактично прийняла у
власність 1/2 частину будинку з надвірними будівлями (означені на схемі
технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок
Г-1; сараї Д-1,  д-1; льох),  вартістю 31053 гривні,  оскільки проживала з спадкодавицею та
доглядала за нею,  а після смерті
поховала її,  оброблює город,  підтримує будинок та надвірні будівлі в
належному стані.

В
послідуючому син позивачки добудував частину домоволодіння,  оформлення якої здійснюється у несудовому порядку.

Коли
виникла потреба оформити
спадщину,  то з'ясувалося,  що спадкодавиця за життя не оформила відповідних
правовстановлюючих документів на первинне домоволодіння.

В
зв'язку з тим,  що державний нотаріус без
свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати позивачці
свідоцтво про право на спадщину,  а
Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт
на будинок і зареєструвати його,
прокурор і позивачка просять визнати за нею право власності на 1/2
частину будинку з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта
на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок Г-1; сараї Д-1,  д-1; льох) садиби АДРЕСА_5.

Відповідач
- Куликівська селищна рада позов визнала та заявила,  що будинок належав матері позивачки і після
її смерті та фактично успадкувала частину будинку.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнала і заявила,  що
відмовляються від своєї частки спадкового будинку на користь спадкоємця другої
черги племінника ОСОБА_3

Завідувач
Куликівської державної нотаріальної контори засвідчив,  що він не має права оформити спадщину,  оскільки відсутні правовстановлюючі документи
на будинок та надвірні будівлі.

Заслухавши
прокурора,  позивачку,  відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3. ,  та розглянувши письмові заяви відповідача
Куликівської селищної ради і третьої особи,
а також вивчивши матеріали справи,
суд доходить висновку,  що позов
підлягає задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається,  що
позивачка є спадкоємицею за законом і фактично прийняла у власність 1/2 частину
будинку з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок Г-1; сараї Д-1,  д-1; льох),
садиби АДРЕСА_5,  оскільки
проживала з спадкодавицею та доглядала за нею,
а після смерті поховала її,
оброблює город,  підтримує будинок
та надвірні будівлі в належному стані.

Даний
будинок на момент побудови був віднесений до категорії колгоспного двору і
належав ОСОБА_4

Після
смерті власниці домоволодіння відповідач ОСОБА_3 виконав добудову
будинку,  оформлення якої здійснюється у несудовому порядку.

Успадкувати
частину первинного домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не
має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього
питання можливе лише в судовому порядку.

При
викладених обставинах є всі підстави визнати,
що 1/2 частина будинку з надвірними будівлями (означені на схемі
технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок
Г-1; сараї Д-1,  д-1; льох) садиби
АДРЕСА_5,  належить позивачці на праві
власності.

Судові
витрати відшкодуванню не підлягають,
оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння
викликане винними діями спадкодавця та позивачки.

На
підставі викладеного,  керуючись,   ст.
ст.  12 і 48 Закону України
"Про власність",   ст.  ст.
316,  328,  368,
1216,  1220,  1223,
1233,  1235,  1268-1270 ЦК України,  а також  ст.
ст.  З,  5,
6,  7,  8,
10,  15,  129-130,
174,  213-218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок Г-1; сараї Д-1,  д-1; льох)
садиби АДРЕСА_5.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається апеляційному суду
через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.