Справа
№2-313 2007 p.
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ
19.07.2007року   Зачепилівський районний суд Харківської
головуючого        -
судді Г.В.Бойка, при секретарі
-       С.В.Оданець,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Зачепилівка цивільну справу №2-
313/2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в
якому зазначила, що 26.06.1993 року вони вступили у шлюб, який був
зареєстрований Зачепилівським районним відділом ЗАГСу Харківської області,
актовий запис НОМЕР_1.
Від даного шлюбу подружжя має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка
в даний час проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні.
Як зазначає позивачка, спільне життя не склалося, в сім'ї часто виникали
сварки на ґрунті недовіри один одному,
шлюбні стосунки на даний не підтримують. Спору про розподіл майна у сторін немає, згоди про місце проживання неповнолітньої
доньки досягнуто, тому позивачка ОСОБА_1
просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, а також просить суд
залишити доньку проживати разом з нею.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 наполягала на позивних вимогах, пояснивши суду, що в даний час примирення між нею та
відповідачем ОСОБА_2 неможливе, так як їх сімейні
стосунки припинилися, в сім'ї часто виникали сварки, фактично з чоловіком вони
стали чужими людьми і розірвання шлюбу є в її інтересах та в інтересах
неповнолітньої доньки.
Відповідач ОСОБА_2 ні в попереднє судове засідання, ні в судовий розгляд справи
не з'явився, хоча належним чином був повідомлений. Відповідно до ст. 224 ЦПК України „У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи". Зі
згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
встановлено, що спірні правовідносини між сторонами повинні регулюватись згідно
-   ст. 105 ч. СК України „Шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі рішення суду ..."
112 СК України "Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подружжя і збереження суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення".
- ст. 114 ч.2 СК України „У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється
у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу".
Суд дійшов висновку, що позов громадянки ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як подальше спільне життя подружжя неможливе,
оскільки шлюбні відносини між ними вже припинилися, в даний час
проживають окремо, а неповнолітня донька залишилася на вихованні та
забезпеченні у позивачки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ч.4, 208, 209, 210, 212, 213,
214, 215, 224, 225 ЦПК України суд, -
Шлюб зареєстрований 26.06.1993 року Зачепилівським районним відділом ЗАГСу
Харківської області, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  -розірвати.
При видачі свідоцтва про розлучення державне мито у сумі 17 грн. стягнути з
відповідача ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.