Справа №2-673/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.
Макіївка                                                                                                         18
травня  2007 р.

Кіровський
районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючої
судді       Запорожець Т.А.

при
секретарі              Волошиній В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
територіальної громади м. Макіївки про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2007
року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2та територіальної громади
м.  Макіївки про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,  яка
залишилася після смерті його матері - ОСОБА_3., мотивуючи позовні вимоги тим, що встановлений законом
строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини ним
пропущений з поважних причин.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав заявлений позов,  на обґрунтування якого зазначив,
щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_3.,
після її смерті відкрилась спадщина за заповітом у вигляді домоволодіння
АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем на спадщину за заповітом є він - ОСОБА_1., інших
спадкоємців,  які претендують на спадщину
не має. Спадкове майно він фактично прийняв,
користуючись будинком і земельною ділянкою для своїх потреб,  однак передбачений законом строк для
прийняття спадщини пропустив з поважних причин, у зв'язку з відбуттям покарання
у місцях позбавлення волі. У наслідок цього виникли об'єктивні труднощі для
особистого звернення позивача з такою заявою до нотаріуса. Посилаючись на
вказані обставини,  позивач просить суд
визнати причину пропуску звернення ним із заявою про прийняття спадщини
поважною і продовжити строк для прийняття спадщини,  визначивши йому додатковий строк у розмірі
шести місяців.

Відповідачі -
управління комунальної власності Макіївської міської ради,  що діє від імені територіальної громади м.
Макіївки на підставі рішення міської ради від 27 липня 2004 року № 22/24,  та ОСОБА_2позовні вимоги ОСОБА_1. визнали
повністю, та надали суду письмові заяви про можливість розгляду справи за їх
відсутності.

Вислухавши
позивача,  вивчивши матеріали справи і
дослідивши надані докази,  суд у межах
заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.

Як вбачається з
матеріалів справи будинок АДРЕСА_1,
належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва купівлі-продажу від 22 червня
1999 року. Назване свідоцтво зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме
майно комунального підприємстві „Бюро технічної інвентаризації м.
Макіївки".

2

Згідно
заповіту,  посвідченого нотаріусом Першої
Макіївської державної нотаріальної контори від 12 листопада 2002 року, ОСОБА_3
заповідала ОСОБА_1 домоволодіння АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 померла у віці 69 років,  що
підтверджено свідоцтвом про смерть, зареєстрованим в міському відділі
реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції
Донецької області від 8 червня 2005 року,
актовий запис за № 1433.

Позивач ОСОБА_1.
є сином померлої ОСОБА_3. і відповідно до положень  ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до
приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за
заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець,  який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем,  має подати у строк шість
місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1  ст. 1270 УК України), до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

З матеріалів справи
убачається, що ОСОБА_1. у визначений законодавством строк із заявою про
прийняття спадщини до Третьої Макіївською держаною нотаріальною конторою (за
місцем відкриття спадщини) не звертався. Позивач бажає прийняти спадщину,  відсутня його письмова заява про відмову в
прийнятті спадщини. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом судом не
встановлено.

Частиною 3
статті 1272 ЦК України
передбачено, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.
4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення рішення.

Визнання управлінням
комунальної власності Макіївської міської ради позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Проаналізувавши
встановлені обставини по справі,
оцінивши надані в силу положень
ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку,  що строк подачі до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини ОСОБА_1. пропущено з поважної причини,  тому визнає позовні вимоги обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Позивачка не
вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані зі зверненням до суду
і розглядом судової справи.

На підставі
вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 174, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, статтями 1268-1270, 1272 Цивільного кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Продовжити
ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини, пропущений з поважної причини, визначивши
йому додатковий строк - 6 місяців (з дня набрання чинності рішення суду) для
подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

3

Апеляційна
скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через
Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення
без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.

3