Справа 2-4693 2006 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

/заочне/

27 березня 2007 року
Солом'япський районний суд м. Кисва в складі:

головуючого- судді-                     Шереметьєвої
Л.А.

при
секретарі-                              Волковій
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  3-я особа: ОСОБА_3
про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАПОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом і просить зменшити розмір аліментів на користь
відповідачки на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частини з усіх
видів його заробітку.

Посилається в
позові па те,  що він з відповідачкою є
батьками дитини,  доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

3.12.1999 року шлюб з
відповідачкою був розірваний,  а 17.12.1999 року він
зареєстрував шлюб з теперішньою дружиною,
від шлюбу з якою має двоє дії ей.

Рішеннями
Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2006 року та 20.11.2006
року з нього на користь 3-ї
особи стягнуті аліменти по 1/6
частини з усіх видів його заробітку на утримання двох синів: ОСОБА_5 та
ОСОБА_6.

Виходячи
з того,  що розмір стягнень перевищує
половину його заробітної плати,  він не
мас коштів на прожиття та інші необхідні витрати,  просить задовольнити позов.

Відповідачка
неодноразово в судові засідання не з'являлася,
про час розгляду справи судом сповіщався належним чином,  регулярно звертаючись до суду з
різноманітними клопотаннями та заявами про відкладення розгляду справи.
Документів,  які б підтверджували
поважність причин неявки в судові засідання,
викладені в заявах,  до суду не
надала жодного разу.

Черговий
раз,  будучи належним чином повідомленою
про час розгляду справи на 27.03.2007
року,  відповідачка в судове
засідання не заявилася,  про причину
неявки суд до відома не поставила.

Виходячи
з цього,  заслухавши думку позивача,  суд вважає за можливе провести заочний
розгляд справи.

3-я особа в судовому
засіданні позов підтримала. Підтвердила,
що за її позовами з відповідача стягуються аліменти на утримання двох
дітей. Крім того,  їх з позивачем менший
син народився ІНФОРМАЦІЯ_2,  вона знаходилася у відпустці по догляду за
дитиною,  позивач мас пристрасть грати на
автоматах,  практично не утримував
сім»ю,  а тому вона змушена була стягнути
з нього аліменти на утримання дітей.

Крім
того,  позивач зобов»язаний утримувати і
її до досягнення дитиною 3-х
років,  однак ті кошти,  які він отримує після відрахувань аліментів
настільки незначні,  що їй дуже важко
матеріально з двома малолітніми дітьми.

Виходячи з
цього,  вважає вимоги позивача
обгрунтованими.

Заслухавши
пояснення позивача та 3-ї
особи,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає позов    обгрунтованим,  виходячи з наступного.

Встановлено,  що на підставі постанови Залізничного
районного суду м.  Киева від 12.05.1998 року з позивача
на користь відповідачки стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку,  але не менше 1/2 частини
неоподаткованого мінімуму доходів громадян па утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішеннями
Святошинського районного суду м.  Киева від 15.06.2006 року з позивача
на користь 3-ї особи
стягнуто аліменти в розмірі 1/6
частини з усіх видів його заробітку на утримання сина ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
а рішенням нього ж суду від 20.11.2006року
з нього стягнуто аліменти в розмірі 1/6
частини х усіх видів його заробітку на утримання сина ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

ст. 182 Сімейного кодексу України
передбачено,  ідо при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище платника
аліментів та наявність у нього інших дітей,
непрацездатних чоловіка,
дружини,  батьків,  дітей.

Як
встановлено вище,  відповідач має трьох
дітей і на кожного з них сплачує аліменти за рішеннями суду.

Відповідно
до  ст.
192 СК
України розмір аліментів,  визначений за
рішенням суду або домовленістю між батьками,
може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного
стану,  погіршення або поліпшення
здоров»я когось з них.

Виходячи
з викладеного вище,  матеріального стану
позивача,  розміру його заробітку,  знаходження на його утриманні трьох
дітей,  суд приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.

Суд при
цьому враховує і вимоги  ст. 70 Закону
України »Про виконавче провадження»,
відповідно до якої в разі стягнення аліментів розмір відрахувань
можливий до 70% заробітку
боржника,  який на даний час даного
розміру не перевищує.

В той же
час суд враховує і ту обставину,  що 3-я особа,  дружина позивача,  знаходиться у відпустці по догляду за дичиною,  народженою ІНФОРМАЦІЯ_2,  його обов»язок,  як батька дитини,  утримувати її до досягнення дитиною трьох
років,  а також розмір заробітної плати,  яка виплачується позивачу за місцем роботи.

З
врахуванням даних обставин суд вважає,
що позивач має право на зменшення розміру аліментів,  що стягуються з нього на користь відповідачки
на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись  ст.
ст.  180-184, 84 192 Сімейного
кодексу України,  ст.  ст. 57-60, 88,  209,
212-215 ЦІ ІК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити .

Зменшити розмір
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2.

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Києва,  аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання дитини: доньки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/6 частини
з усіх видів його заробітку,  але не менше
30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 12.12.2006року і до її
повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51гр.іа ЗОгр.витрат на інформаційно-технічне
забезпечення на користь держави.

Рішення
може бути оскаржено на протязі 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка подасться протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення
може бути переглянуто судом,  який його
ухвалив,  на підставі письмової заяви
відповідача,  яка подається протягом 10 днів з дня його
отримання.

Суддя