справа 2-2338/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ ЗАОЧНЕ

18 травня 2007
року Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого                    судді Волкова С.А.

при
секретарі                   Руденко Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом З AT "Український Страховий Дім" до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, посилаючись
на те, що 12.08.2005 року позивач та ОСОБА_2. уклали договір добровільного
страхування наземного транспорту НОМЕР_3, згідно якого на страхування був
прийнятий автомобіль "Nissan
Місга" д/н НОМЕР_1. 29.11.2005 року позивач отримав від страхувальника
заяву про настання збитку по застрахованому транспортному засобу, в якій було
зазначено, що 29.11.2005 року об 11 год
30 хв. на вул. Лесі Українки, 15 м. Києва сталась ДНІ за участю трьох
автомобілів: "Nissan Micra" д/н НОМЕР_1, що на праві власності належить
ОСОБА_3 під керуванням ОСОБА_2, ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, Audi д/н
НОМЕР_3, водій ОСОБА_1. Розмір матеріальної шкоди страхувальника складає 4 067
грн. 58 коп., що підтверджується висновком ТОВ "Укравтоекспертиза -
стандарт" від 07.12.2005 року. За умовами договору страхування позивач
виплатив страхувальнику суму страхового відшкодування без врахування франшизи у
розмірі 939 грн. 72 коп., тобто сума страхового відшкодування складала 3 127
грн. 86 коп. Після ДТП позивач
звернувся до ТОВ "Експертна компанія "Укравтоекспертиза -
Стандарт" з метою з"ясування суми матеріального збитку страхувальника.
Вартість послуг по складанню звіту з визначеня вартості матеріального збитку
склала 300 грн. та за довідку В ДАІ Печерського РУ ГУ МВС м. Києва, яка
визначає обставини та учасників ДНІ 34 грн. 05 коп. 27.07.2006 року звернувся
до ВАТ УСК "Гарант - Авто" з вимогою відшкодовувати позивачу суму
матеріального збитку у розмірі 3 461 грн. 91 коп. ВАТ УСК "Гарант
Авто" перерахувало на поточний рахунок позивача 2 951 грн., без врахування
510 грн. франшизи за договором обов"язкового страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним між ВАТ УСК
"Гарант Авто" та ОСОБА_1.

На даний час сума заборгованості складає 510 грн. Позивач просить стягнути
з відповідача на свою користь суму цієї матеріальної шкоди, крім того позивач
просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати у сумі 81 грн.

Представник
позивача   у судовому засіданні позов
підтримав.

Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутністі відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази по
справі, суд встановив наступне.

12.08.2005      року
позивач та ОСОБА_2 уклали договір добровільного

страхування наземного транспорту НОМЕР_4, згідно якого на
страхування був

прийнятий автомобіль "Nissan Міста" д/н НОМЕР_1 (а.с.7-9).

29.11.2005 року позивач отримав від страхувальника заяву про настання
збитку по застрахованому транспортному засобу, в якій було зазначено, що об 11 год 30 хв. на вул.
Лесі Українки, 15 м. Києва сталась ДНІ за участю трьох автомобілів: "Nissan
Міста" д/н НОМЕР_1, що на праві власності належить ОСОБА_3 під керуванням
ОСОБА_2, ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_4, Audi д/н
НОМЕР_3, водій ОСОБА_1. (ас. 11).

Відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП
України за порушення ПДР ( а. с. 15).

Розмір матеріальної шкоди страхувальника складає 4 067 грн. 58 коп., що
підтверджується висновком ТОВ "Укравтоекспертистандарт" від
07.12.2005 року, (а.с.18).

За умовами договору страхування позивач виплатив страхувальнику суму
страхового відшкодування без врахування франшизи у розмірі 939 грн. 72 коп.,
тобто сума страхового відшкодування складала 3 127 грн. 86 коп. (а.с.16).

Після ДІЛ позивач звернувся до ТОВ "Експертна компанія
"Укравтоекспертиза -Стандарт" з метою з"ясування суми
матеріального збитку страхувальника. Вартість послуг по складанню звіту з
визначеня вартості матеріального збитку склала 300 грн. та за довідку ВДАІ Печерського
РУ ГУ МВС м.
Києва, яка визначає обставини та учасників ДТП 34 грн. 05 коп. (а.с.ЗО-31).

20.07.2006      року
позивач звернувся до ВАТ УСК "Гарант - Авто" з вимогою

відшкодовувати позивачу суму матеріального збитку у
розмірі 3 461 грн. 91 коп. ВАТ

УСК "Гарант Авто" перерахувало на поточний
рахунок позивача 2 951 грн., без

врахування 510 грн. франшизи за договором
обов"язкового страхування цивільно-

правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів, укладеним між ВАТ

УСК "Гарант Авто" та ОСОБА_1.

На даний час
сума заборгованості складає 510 грн.

Судові витрати у
сумі 81 грн.   ( а.с. 1-2).

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода заподіяна особі або майну громадянина,
підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, у повному обсязі.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі(право власності,
інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом,
механізмом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки,
відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано
внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі як законний та обґрунтований.

На підставі викладеного,    керуючись
ст.ст.  10,57,58-60,88,212-215,224-226
ЦПК України, ст. ст. 1166, 1172,1187,1191 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 на користь ЗАТ
"Український Страховий

Дім" 01601, м. Київ, пл. Спортивна, 3 Код п/р 0309 в Київському ГРУ "ПриватБанк" МФО 321842 591 грн.
(п"ятсот дев'яносто одна) грн.

матеріальної шкоди та судових
витрат.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному
суду м. Києва через Оболонський районний суд м Києва.