Справа № 2-254/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 червня 2007 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого    -
судді Тарабана Є.О. при секретарі
-  Кузнецовій Г.С. розглянувши у
попередньому судовому  засіданні   в залі суду в смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну
справу  за позовом

ОСОБА_1
до Царичанської селищної ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Царичанської селищної ради про визнання
договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання за ним права
власності на це майно, посилаючись на те, що 10 червня 2005 року він із ОСОБА_2
уклали договір купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_2 на праві власності.

На виконання вказаного договору позивач передав ОСОБА_2 З 500 гр. які
становлять обумовлену сторонами вартість житлового будинку. Ця  обставина підтверджується розпискою ОСОБА_2

Через відсутність коштів сторони за договором домовилися нотаріально
посвідчити договір купівлі-продажу через три місяці, однак ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
померла, в зв'язку з чим посвідчити договір купівлі-продажу стало неможливо.

Оскільки обома сторонами договору купівлі-продажу
житлового будинку виконані усі умови договору, але вказаний договір не
посвідчений нотаріально, він вважає, що є підстави для визнання договору
купівлі-продажу дійсним і визнання за ним права власності на житловий будинок
згідно з вимогами ст. 220 ЦК
України.

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні визнав викладені
в позовній заяві обставини і проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у
попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову
проводиться в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що позивач в даній справі дійсно 10
червня 2005 року уклав з ОСОБА_2 договір купівлі-продажу житлового будинку,
який (договір) обома сторонами за договором виконаний повністю, але нотаріально
не був посвідчений, і продавець не може з'явитися до нотаріальної контори,
оскільки померла 19 липня 2005 року, тому він (договір) може бути визнаний
дійсним на підставі ст. 220 Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 224, 226, 208, 209, 213-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, задовольнити в повному
обсязі.

Договір
купівлі-продажу житлового будинку між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2 з
другого боку, визнати дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області
через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної інстанції.