Справа
№2-1043-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2007 р.
Святошинський районний суд м.  Києва

у складі
головуючого судді Наборозняка М. І.

при секретарі
Грень О.О.,  Савченко Т.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  3-тя особи   - орган опіки   і

піклування
Святошинської районної   у м. Києві   державної адміністрації про позбавлення

батьківства,

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2,
в якому просить суд позбавити його батьківських прав відносно його
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  мотивуючи тим,  що шлюб із відповідачем,  в якому вона перебувала з 12.09.2003
року,  розірвано 19.07.2005 року. З
квітня 2005 року відповідач залишив сім'ю,
участі у вихованні та утриманні дитини не приймає,  аліментів не
сплачує,    вихованням сина
не  займається.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтвердила,  пояснила,
що відповідач не підтримує з нею і дитиною жодних зв'язків.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  про день
слухання справи був повідомлений судом за останнім відомим місцем проживання
належним чином,  тому суд вважає за
можливе розглянути справу у його відсутність,
проводити заочний розгляд справи,
проти чого не заперечує позивачка.

При
таких обставинах   суд  проводить заочний розгляд  справи.

За
висновком служби у справах неповнолітніх Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації ОСОБА_2. злісно ухиляється від виконання батьківських
обов'язків щодо утримання та розвитку сина,
ухилився від матеріального утримання дитини,  може бути позбавлений батьківських прав.

Представник
органу опіки і піклування Святошинської районної у м. Києві державної
адміністрації пояснила,  що вона,  ознайомившись із матеріалами справи,  підтримує висновок служби у справах
неповнолітніх Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від
11.05.2007 року,  згідно з яким в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3. доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2.

Прокурор,  яка приймала участь у справі,  дала висновок про те,  що в результаті розгляду  справи у суду є достатні докази для
задоволення позову.

Свідок
ОСОБА_4. підтвердила пояснення позивачки щодо ухилення відповідача від
обов'язків по утриманню та вихованню сина.

Суд,  заслухавши позивачку,  висновок представника органу опіки та
піклування,  прокурора,  свідка дослідивши матеріали справи приходить
до висновку,  що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно
до  ст. 164 СК України мати,  батько можуть бути позбавлені батьківських
прав,  якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дітей.

Ст 165
цього Кодексу передбачає судовий розгляд справ про позбавлення батьківства за
заявою одного із батьків.

При
таких обставинах,  суд вважає,  що вимоги позивача грунтуються на законі та об'єктивно
підтверджені матеріалами справи ( свідоцтво
про    народження      дитини,
свідоцтво   про   розірвання     шлюбу
між   сторонами,      довідка
з   місця     проживання позивачки,  довідка з виконавчої служби про несплату
аліментів на утримання сина). На підставі викладеного,  керуючись
ст.   ст.  212-215,
225,  226 ЦПК України,  суд-

вирішив:

2

Позов
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява
про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем до
Святошинського районного суду м. Києва у письмовій формі за встановленими  ст.
229 ЦПК України правилами
протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

На
рішення суду позивачем може бути подана заява про його апеляційне оскарження до
Святошинського районного суду м.  Києва
протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга сторонами подається ним протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляциЦкчОСкарження.