Справа №2-353/2007
РІШЕННЯ

іменем    України

10
вересня 2007 року                                                                                         смт.
Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді  -
Войтеха О.І. при секретарі
-      Гуртовій Я.М.

заслухавши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. 1АДРЕСА_1;

до відповідачів:

Ковчинської
сільської ради,  місцезнаходження: 16320
Чернігівська область Куликівський район с
Ковчин вул. Перемоги 5;

третя
особа,  що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору,  на стороні
відповідачів:

Куликівська
державна нотаріальна контора,  юридична
адреса: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вул. Коцюбинського 27;

про визнання
права власності на будинок з надвірними будівлями,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати право власності на
будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1;
веранда а-1; тамбур а1-1; сараї Б-1,
6-1,  Г-1,  г-1; льох В-1) садиби АДРЕСА_1,  який належав на праві спільної сумісної
власності їй та її померлому чоловіку -ОСОБА_2.

В
обґрунтування позовних вимог позивачка вказала,
що вона проживала з чоловіком у власному будинку АДРЕСА_1,  який був введений в експлуатацію як
колгоспний двір.

За життя
заповіту чоловік не склав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 він
помер.

Спадкоємцем
за законом залишилася позивачка,
оскільки дітей у них не було.

Позивачка
вважає,  що після смерті чоловіка
фактично прийняла спадковий будинок з надвірними будівлями у свою
власність,  оскільки після смерті
чоловіка продовжила проживати в будинку,
виконує роботи по господарству,
підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.

Коли ж
позивачка звернулася до державного нотаріуса для оформлення спадщини,  то з'ясувалося,  що спадкодавець за життя не оформив
відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.

В
зв'язку з тим,  що державний нотаріус без
свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не може видати їй свідоцтво
про право на спадщину,  а Чернігівське
МБТІ не може видати техпаспорт
на будинок і зареєструвати його,
просить визнати за нею право власності на будинок з надвірними будівлями
(означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами:
житловий будинок А-1; прибудова А-1; веранда а-1; тамбур а1-1; сараї Б-1,  6-1,
Г-

2

1,  г-1; льох В-1) садиби АДРЕСА_1.

Відповідач
- Ковчинська сільська рада позов визнала та заявила,  що будинок належав позивачці та її померлому
чоловіку на праві спільної сумісної власності,
позивачка залишилась єдиною спадкоємицею.

Завідувач
Куликівської державної нотаріальної контори засвідчив,  що він не має права оформити спадщину,  оскільки відсутні правовстановлюючі документи
на будинок та надвірні будівлі.

Заслухавши
позивачку,  розглянувши письмові заяви
відповідача та третьої особи,  а також
вивчивши матеріали справи,  суд доходить
висновку,  що позов підлягає задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається,  що
позивачка є власником частини і спадкоємицею другої частини домоволодіння за
законом і фактично прийняла спадщину,
оскільки після смерті чоловіка продовжила проживати в будинку,  виконує роботи по господарству,  підтримує будинок та надвірні будівлі в
належному стані.

Успадкувати
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості
із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього
питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідач
визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

При
викладених обставинах є всі підстави визнати,
що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта
на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1;
веранда а-1; тамбур а1-1; сараї Б-1,
6-1,  Г-1,  г-1; льох В-1) садиби АДРЕСА_1 належить
позивачці на праві власності.

Судові
витрати відшкодуванню не підлягають,
оскільки несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння
викликане винними діями спадкодавиці та позивачки.

На
підставі викладеного,  керуючись,   ст.
ст.  12 і 48 Закону України
"Про власність",   ст.  ст.
316,  328,  1216,
1220,  1223,  1258,
1261,  1268-1270 ЦК України,  а також
ст.  ст.  З,  5,  6,
7,  8,  10,
15,  129-130,  174,  213-218
ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі
технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок
А-1; прибудова А1-1; веранда а-1; тамбур а1-1; сараї Б-1,  6-1,
Г-1,  г-1; льох В-1) садиби
АДРЕСА_1.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається апеляційному суду
через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.