Справа 2-0-175-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
травня 2007 року.   Артемівський
міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого
судді                                 -
Божко В.П..,

при
секретарі                                -
Лосинській І.М..,

за участю
зацікавленої сторони Сіверської міської Ради - Рибачук О.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Артемівську цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про встановлення факту проживання
однією сім'єю, в якій вказала, що вона є донькою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. її мати ОСОБА_2 проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: ОСОБА_1. Вищевказана квартира
належала її матері ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної власності по Уг
частині кожному. За час проживання однією сім'єю вони вели спільне
господарство, спільно придбавали предмети загального користування. Після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, мати заявниці фактично прийняла
спадщину Уг частину квартири. У матері інших родичів крім заявника не має.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, після її смерті залишилось майно: АДРЕСА_1, яку
заявник не може отримати. У зв'язку з чим, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою
про встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому
засіданні заявник підтримала свої вимоги.

Представник
Сіверської міської Ради заявлені вимоги визнав.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлений факт того, що ОСОБА_2 в період з 1968
року по ІНФОРМАЦІЯ_2, день смерті ОСОБА_3 мешкала з останнім. Цей факт у
судовому засіданні підтвердили свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є сусідами
заявника, та тривалий час спілкуються з останньою.

Згідно довідки Сіверської міської Ради Артемівського району № 15 від
15.05.07 року в АДРЕСА_1 був зареєстрований та мешкав Севостьянов А.І. по
ІНФОРМАЦІЯ_2, спільно з дружиною ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про право власності на житло № 333 від
15.01.1998 року, АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 по Ут. частині кожному, на день смерті.

Згідно ст. 74 п.1 СК України - якщо жінка і чоловік проживають однією
сім'єю, але не перебувають в браку між собою, майно, придбане ними за час
сумісного мешкання, належить їм на праві загальної сумісної власності.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне
значення, тому що дозволяє реалізувати її право для отримання спадщини.

Керуючись ст.
ст.3, 5,6,8,10,15,26ч.2,57,107,208,213,215,256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3, однією сім'єю в період з 1968 року по ІНФОРМАЦІЯ_2,
тобто по день смерті останнього.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецкої області через Артемівський міськрайонний суд
Донецкої області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення складено
у нарадчій кімнаті.