УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"17"
жовтня  2007 року                                                                               м.  Івано-Франківськ

Колегія
судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                                                      Гвоздика
П.О.

суддів:                                                                                 Стефанів
Н.С. ,  Беркій О.Ю.

секретаря                                                                            Пожар
Р.В.

з
участю      представника                                                 відповідачаОСОБА_1

позивача                                                                             ОСОБА_2
,  ОСОБА_3

представника
третьої особи ОСОБА_4

розглянувши     у
відкритому     судовому     засіданні
апеляційну  скаргу ОСОБА_3   на ухвалу Тисменицького районного суду від
20 серпня 2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Тисменицького районного суду від 20 серпня 2007 року зупинено провадження в
справі за позовом ОСОБА_3іОСОБА_2 до ТзОВ "Захід - Моноліт",  третя особа Угринівська сільська рада
Тисменицького району,  про усунення
перешкод у користуванні земельною ділянкою,
яка належить позивачам на праві приватної власності до вирішення
цивільної справи за позовом ТзОВ „Захід - Моноліт",  ТОВ „Новекс Дім" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
встановлення земельного сервітуту.

Не
погоджуючись з ухвалою суду позивачОСОБА_3 подав апеляційну скаргу,  в якій ставиться питання про скасування
оскаржуваної ухвали посилаючись на те,
що після здачі будинків ТзОВ „Захід - Моноліт",  ТОВ „Новекс Дім" її власникам відпаде
потреба у встановленні сервітуту,  суд допустив
порушення норм процесуального права,  так
як правильне вирішення справи неможливе без об'єднання позовів,  оскільки позов ТзОВ „Захід - Моноліт",  ТОВ „Новекс Дім" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 є
фактично зустрічним.

У
судовому засіданні представник відповідача апеляційну скаргу не визнав,  вважає доводи цієї скарги безпідставними.

Заслухавши
пояснення позивача у справі,  дослідивши
письмові докази,  колегія суддів
приходить до висновку,  що апеляційні
скарги підлягають до задоволення з слідуючих підстав.

Постановляючи
оскаржувальну ухвалу суддя першої інстанції прийшов до неправильного
висновку,  оскільки розгляд справи за
позовом ОСОБА_3іОСОБА_2 до ТзОВ "Захід - Моноліт",  третя особа Угринівська сільська рада
Тисменицького району,  про усунення
перешкод у користуванні земельною ділянкою,
яка належить позивачам на праві приватної власності можливий до
вирішення цивільної справи за позовом ТзОВ „Захід - Моноліт",  ТОВ „Новекс Дім" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
встановлення земельного сервітуту.

Справа
№22-ц-1167/2007                                 Головуючий
у 1 ін ст.  Хоминець М. М.

Категорія
6                                                         Доповідач-суддя
Гвоздик П.О.

За таких обставин колегія
судців вважає,  що оскаржувана ухвала
суду підлягає скасуванню.

На
підставі наведеного,  керуючись  ст.
ст.  307,  30,
312-315,  317 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3задовольнити.

Ухвалу
Тисменицького районного суду від 20 серпня 2007 року скасувати,  а справу направити для розгляду по суті
Тисменицькому районному суду.