Справа №2-2913
квітня 2007 року Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області
- одноособово судді Лозун О.Ю.
секретарі - Качанюк Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Білгород - Дністровської
міської ради про визнання договору довічного утримання дійсним та визнання
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання договору довічного
утримання дійсним та визнання права власності, просить суд визнати договір
довічного утримання, укладений між ним та ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 -
дійсним, визнати за ним право власності на 10/100 частин житлового будинку, що
розташований в АДРЕСА_1, що складається з: 4-1 - кухні; 4-2 - коридору, 4-3 -
житлової кімнати, 4-4 житлової кімнати, 4-5 - житлової кімнати, загальною
площею 33,3 кв.м., вказуючи, що при житті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, потребував постійного догляду,
тому він з ним уклав договір довічного утримання, згідно якого, позивач
зобов'язався надавати необхідну допомогу ОСОБА_2, в тому числі допомагати по господарству,
купувати необхідні медичні препарати, продукти харчування, погасити комунальні
борги, а у разі смерті ОСОБА_2 організувати його поховання, за, що ОСОБА_2 зобов'язався після смерті передати належні йому 10/100 частин житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1 позивачу.
Після укладання вказаного договору позивач погасив комунальні борги, що
підтверджується угодою про погашення заборгованості від 12 травня 2006 року,
здійснював догляд за ОСОБА_2 до моменту його смерті.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.
Після його смерті позивач прийняв на себе всі витрати, які були пов'язані з
Скласти нотаріально посвідчений договір вони не змогли через скрутний стан
В зв'язку з тим, що позивач виконав всі взяті на себе зобов'язання за
договором довічного утримання, однак засвідчити договір нотаріально не має
можливості, тому і звернувся з позовом до суду.
В судовому засіданні позивач позов підтримав.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був
повідомлений належним чином, причину неявки суду не сповістив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, судом установлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно при житті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, потребував постійного догляду, тому вони з позивачем уклали
договір довічного утримання, згідно якого, позивач зобов'язався надавати
необхідну допомогу ОСОБА_2, в тому числі допомагати по господарству,
купувати необхідні медичні препарати, продукти харчування, погасити комунальні
борги, а у разі смерті ОСОБА_2 організувати його поховання, за, що ОСОБА_2 зобов'язався після смерті передати належні йому 10/100 частин житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1 позивачу, що
підтверджується дорученням, наданим ОСОБА_2, згідно якого він свою квартиру
після смерті заповідає ОСОБА_1 /л.с. 10/
Після укладання вказаного договору позивач погасив комунальні борги, що
підтверджується угодою про погашення заборгованості від 12 травня 2006 року,
здійснював догляд за ОСОБА_2 до моменту його смерті, /л.с. 17/
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, /л.с. 18/
Після його смерті позивач прийняв на себе всі витрати, які були пов'язані з
похованням, про, що свідчать довідка КП «ЖРО», товарний чек ЧП «Стикс» про витрати, пов'язані з похованням, /л.с. 8-9/
Згідно зі ст. 744 ЦК України, за договором довічного утримання
/догляду/ одна сторона /відчужувач/ передає другій стороні /набувачеві/ у
власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або
рухоме майно, яке має зачну цінність, взамін чого набувач зобов'язується
забезпечувати відчужувача утриманням або доглядом довічно.
Як встановлено в ході судового розгляду справи, позивач повністю виконав
взяті на себе зобов'язання за договором довічного утримання, здійснював за
ОСОБА_2 догляд до дня його смерті, здійснив його поховання.
Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
При таких обставинах суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до виконкому
Білгород - Дністровської міської ради про визнання договору довічного утримання
дійсним та визнання права власності, обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.
- Керуючись ст. ст. 638, 744, 745, 746, 748, 749 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214,215,224, 225,226,227,228, 367 ЦПК України,
суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до виконкому Білгород - Дністровської міської ради
про визнання договору довічного утримання дійсним та визнання права власності -
Визнати договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 - дійсним.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 10/100 частин житлового будинку,
літерою «А», що розташований в АДРЕСА_1, що складається з: 4-1 - кухні; 4-2 -
коридору, 4-3 - житлової кімнати, 4-4 житлової кімнати, -  4-5 - житлової кімнати, загальною площею 33,3
кв.м, житловою площею 26,6 кв.м.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.