overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СFпFрFаFвFаF №F 2-924/2007 рFіFкF
ІFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFЇFНFИF
29 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF СFуFдFцFяF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFоFгFоF мFіFсFьFкFрFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF ДFоFнFеFцFьF ЛF.ОF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF мFіFсFтFіF ПFеFрFвFоFмFаFйFсFьFкFоFмFуF зFаFяFвFуF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "КFоFмFуFнFаFлFьFнFиFкF - 1" пFрFоF вFіFдFсFтFрFоFчFкFуF вFіFдF сFпFлFаFтFиF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, -
ПFоFзFиFвFаFчF зFвFеFрFнFуFвFсFяF дFоF сFуFдFуF зF пFоFзFоFвFоFмF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFоFрFгFуF зFаF нFаFдFаFнFнFяF пFоFсFлFуFгF зF уFтFрFиFмFаFнFнFяF бFуFдFиFнFкFуF тFаF пFрFиFбFуFдFиFнFкFоFвFоFїF тFеFрFиFтFоFрFіFїF.
ВFіFдF нFьFоFгFоF нFаFдFіFйFшFлFаF зFаFяFвFаF пFрFоF вFіFдFсFтFрFоFчFкFуF вFіFдF сFпFлFаFтFиF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF, вF зFвF'яFзFкFуF зF сFкFрFуFтFнFиFмF фFіFнFаFнFсFоFвFиFмF сFтFаFнFоFвFиFщFеFмF, яFкFеF сFкFлFаFлFоFсFяF вFнFаFсFлFіFдFоFкF вFеFлFиFкFоFїF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF нFаFсFеFлFеFнFнFяF пFеFрFеFдF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFоFмF.
ВFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF чF. 1 сFтF. 82 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF, вFрFаFхFоFвFуFюFчFиF мFаFйFнFоFвFиFйF сFтFаFнF сFтFоFрFоFнFиF, мFоFжFеF сFвFоFєFюF уFхFвFаFлFоFюF вFіFдFсFтFрFоFчFиFтFиF сFпFлFаFтFуF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF нFаF вFиFзFнFаFчFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, аFлFеF нFеF бFіFлFьFшFеF яFкF дFоF уFхFвFаFлFеFнFнFяF сFуFдFоFвFоFгFоF рFіFшFеFнFнFяF уF сFпFрFаFвFіF.
ТFаFкFиFмF чFиFнFоFмF, сFуFдF вFвFаFжFаFєF зFаF мFоFжFлFиFвFеF, зFаFдFоFвFоFлFьFнFиFтFиF дFаFнFуF зFаFяFвFуF тFаF нFаFдFаFтFиF пFоFзFиFвFаFчFуF вFіFдFсFтFрFоFчFкFуF вFіFдF сFпFлFаFтFиF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 1 сFтF. 82 ЦFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, -
НFаFдFаFтFиF КFоFмFуFнFаFлFьFнFоFмFуF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFуF "КFоFмFуFнFаFлFьFнFиFкF - 1" вFіFдFсFтFрFоFчFкFуF вFіFдF сFпFлFаFтFиF вFиFтFрFаFтF нFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFйFнFоF-тFеFхFнFіFчFнFеF зFаFбFеFзFпFеFчFеFнFнFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF дFоF 29 лFиFпFнFяF 2007 рFоFкFуF.
УFхFвFаFлFаF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF дFоF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF шFлFяFхFоFмF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFрFоFтFяFгFоFмF пF'яFтFиF дFнFіFвF зF дFнFяF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF, аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFрFоFтFяFгFоFмF дFеFсFяFтFиF дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа №2-892/2007р.   РІШЕННЯ
31 травня 2007 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого -судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чугуїві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
Позивачка звернулася до суду з вимогою про стягнення з
відповідача аліментів на утримання дитини, оскільки перебуває з відповідачем у
шлюбі і вони мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Але
відповідач матеріально дитину не утримує, кошти на її утримання не надає, хоча
вони і мешкають разом . Просить суд стягнути аліменти у розмірі 1/4 частці від
його заробітку, оскільки він працює на ВУВГ «Донець» і має стабільний
позов визнав, та підтвердив, що добровільно не бажає надавати матеріальну
допомогу позивачці і бажає сплачувати аліменти на дитину за рішенням суду.
Заслухавши   сторони,   вивчивши
матеріали   справи,   суд
визнає   позов   підлягаючий задоволенню за наступними
Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини - аліменти, присуджуються у
частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст..ст.182,183 СК України при визнанні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан та матеріальне
становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших дітей, його вік,
розмір заробітку, і вважає доцільним визначити розмір аліментів у частці від
заробітку (доходу) батька в 1/4 частині починаючи від дня звернення до суду
позивачки до досягнення дочкою повноліття.
15,30,62,202,202-1,203 ГПК України, ст.ст. 180-183,191 СК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Петровське
Луганської області, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого на ВУВГ «Донець»
охоронником, аліменти на користь ОСОБА_1, проживаючої там же, у розмірі 1/4
частини від заробітку (доходу) на утримання дитини - доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, починаючи з 23.03.2007 року з дня звернення до суду до
досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито у сумі 51 гривня та ЗО
гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа № 2-1064, 2007 рік.
Ухвала

21 травня 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого -
судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.,

провівши
попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1до управління праці і
соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради про
нарахування та стягнення пенсії,

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про стягнення із Смілянського міського управління
праці і соціального захисту населення на її користь 6219 грн. 11 коп. пенсії і
одноразової допомоги, не виплаченої її матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В попередньому засіданні позивачка підтримала позовні
вимоги.

Представник
відповідача в попереднє засідання не з'явився, відповідач подав заяву, згідно з
якою призначення та виплату надбавок до пенсії дружинам померлих інвалідів
війни здійснює управління Пенсійного фонду України в м. Смілі, а виплату
одноразової грошової допомоги до 5
травня - головне
управління праці та соціального захисту населення обласної державної
адміністрації.

У зв'язку з цим позивачка просила замінити відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,
130 ЦПК України,

ухвалив:

Справу за
позовом ОСОБА_1до управління праці і соціального захисту населення виконавчого
комітету Смілянської міської ради про нарахування та стягнення пенсії
призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 годину 31 травня 2007 року.

Провести заміну
відповідача, належними відповідачами по справі вважати управління Пенсійного
фонду України в м. Смілі і головне управління праці та соціального захисту
населення Черкаської обласної державної адміністрації.

Направити відповідачам копії ухвали і позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Селидівський міський суд Донецької області СУДОВИЙ НАКАЗ
01 червня 2007 року                                                                                    м.
Суддя Селидівського міського суду Донецької області
Ігнатенко Л.І. розглянувши заяву КП "Донецькоблводоканал" про видачу
судового наказу, відповідно до ст.
ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Університетська, 13, розрахунковий
рахунок 260016552 у ДОД
335076, ОКПО 05524280
заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2319 (дві тисячі
триста дев'ятнадцять) гривень 06
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
судовий збір на користь держави в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у м. Донецьк у
розмірі 15 (п'ятнадцять)
Згідно зі ст. 104 ЦПК
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
УХВАЛА

11 квітня 2007 року, суддя Оболонського районного суду м.
Києва Дев'ятко В.В., розглянувши заяву ТОВ „ПростоФінанс" про видачу
судового наказу про стягнення коштів з ОСОБА_1.,

встановив:

Заявник
звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Згідно вимог ст.ст. 79, 98 ЦПК України, до заяви про видачу судового
необхідно додавати документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно -
технічне забезпечення.

Вказані вимоги позивачем не дотримані: з доданого платіжного доручення
вбачається, що реквізити рахунку для сплати витрат на інформаційно - технічне
забезпечення вказані не вірно, що не може вважатися належною сплатою вказаних
витрат.

У зв'язку з викладеним, на підставі ст. 121 ЦПК України
заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних
недоліків до 30.03.2007. Станом на 11.04.2007 вимоги визначені у ст. 79, 98 ЦПК
України позивачем не виконані, а отже заяву слід вважати неподаною і повернути
заявнику.

Керуючись ч. 5
ст. 98, ст. 121 ЦПК України,

постановив:

Заяву ТОВ „ПростоФінанс" про видачу судового наказу про стягнення
коштів з ОСОБА_1
вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.
Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги
на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в десятиденний строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 березня 2007
року       Любашівський районний
суд Одеської області в складі : головуючого -судді Вужиловського О.В. при
секретарі Гітальчук Т.А. розглянувши
у  відкритому  судовому
засіданні  в  залі  суду  в  смт.
Любашівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

Встановив:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 березня 1997 року.

Позивач просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що відносини з відповідачкою
не склалися, вони припинили шлюбні відносини, спільно господарство не ведуть,
на примирення не згодні.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що дійсно з
колишнім чоловіком спільного господарства не ведуть, на розлучення згодна.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що
позов обгрунтований і повинен бути задоволеним, бо сім'я сторін фактично
розпалась, вони припинили спільне проживання, тривалий час шлюбні відносини не
підтримують, намірів примиритися не мають, спільно не проживають та
господарства не ведуть, тому даний шлюб існує лише формально.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб сторони дійсно зареєстрували шлюб у
відділі реєстрації актів цивільного стану Любашівського районного управління
юстиції 22 березня 1997 року, актовий запис № 05 (а.с. 3).

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить волі та інтересам сторін, керуючись ст.ст. 10, 62, 212-215 ЦПК
України, ст. 110 - 112 СК України, суд, -

Вирішив:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 березня
1997 року відділом реєстрації актів цивільного стані Любашівського районного
управління юстиції, актовий запис № 05,
розірвати.

При видачі свідоцтва про припинення шлюбу стягнути з відповідачки 17 грн.
держмита на користь держави, позивача від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного
суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Любашівського районного
суду Одеської області протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після, подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення вступає в законну силу 29 травня 2007 року. Копія вірна.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Любашівського районного суду

Одеської області в цивільній справі.
Справа №2-151/07 РІШЕННЯ
5 червня 2007 року Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді  ДЕНИСЕНКО Н.О.
при секретарі               МАТВІЄНКО Н.В.
відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт.Згурівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
ОСОБА_1 27.04.2007 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що сторони 28.05.2002 року
зареєстрували шлюб, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні,
відповідач проживає окремо, має задовільний стан здоров'я, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, не
працює, тому просить стягнути із відповідача на її користь на
утримання дочки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до
досягнення дитиною повноліття, поклавши судові витрати на відповідача.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, відповідач в
судове засідання не з'явився, про час і
місце судового розгляду був оповіщений у встановленому порядку, направив до суду нотаріально засвідчену заяву, в якій просить
слухати справу за його відсутності, позов визнає повністю.
Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення
Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 ЦПК України,-
ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя села Мажарка
Кегичівського району Харківської області, працездатного, непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи
з 27 квітня 2007 року до досягнення нею повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.
Стягнути із ОСОБА_2 кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 30
(тридцять) грн. (отримувач: ГУ
"Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
Згурівському районному суді Київської області.
Рішення суду набирає законної сили згідно ст.223 ЦПК України.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської
області протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
до Апеляційного суду Київської

області через Згурівський районний суд Київської
області протягом 20 (двадцяти) днів після

подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа №2-о- 109/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 травня 2007
року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого
судді                                                        Постол B.C.

народних
засідателів                                                    ОСОБА_1,  ОСОБА_2,

при
секретарі                                                                 Бондар
О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Генічеську справу за заявою ОСОБА_3,
заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення в
Генічеському районі про визнання особи безвісно відсутньою ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3
звернулася до суду із зазначеною заявою,
в якій посилається на те,  що її
зять ОСОБА_4 виїхав з постійного місця проживання у 1999 році,  і до цього часу його місце перебування
невідоме. Оскільки заявник є опікуном неповнолітнього сина ОСОБА_5,  тому просить суд визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім,
так як це необхідно для нарахування соціальної допомоги.

В
судовому засіданні заявниця підтримала свої заявлені вимоги,  підтвердила обставини,  на які посилається в поданій заяві.

Представник
заінтересованої особи до суду не з'явився,
про причини неявки не повідомив.

Суд вважає
можливим розгляд справи у його відсутність на підставі наявних матеріалів.

Вислухавши
заявника,  свідків,  дослідивши письмові матеріали та оцінивши
докази у їх сукупності,  суд вважає,  що заява підлягає задоволенню.

Факт
відсутності ОСОБА_4 за
місцем його постійного проживання протягом двох років підтверджене поясненнями
допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7,
а також дослідженими письмовими доказами - довідкою -
повідомленням з Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області.

У
відповідності до вимог  ст.  43 ЦК
України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою,  якщо протягом одного року в місці її
постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Таким
чином,  суд вважає,  що заявником достатньо подано доказів,  що підтверджують факт відсутності ОСОБА_4 за місцем його
постійного проживання і дозволяє суду визнати його безвісно відсутнім,  що має для заявника юридичне значення.

Керуючись  ст.
256,  259 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_3,  заінтересована особа управління
праці та соціального захисту населення в Генічеському районі про визнання особи
безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4,  1963 року народження безвісно відсутнім.

Рішення
може бути оскарженим до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський
районний суд протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне
оскарження,  що має бути поданою впродовж
протягом десяти днів з моменту його проголошення.
Справа № 2-260/07
28 травня 2007 року                                            Острозький
райсуд Рівненської
головуючої - Поліщук Т.М. при секретарі - Ковальчук Л.Ю. адвоката -ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому
засіданні м. Острога позовну заяву ОСОБА_1
до Межирицької сільської Ради про визнання права власності
на жилий будинок з надвірними будівлями.
Позивачка   звернулася з позовом в суд та просить
визнати за нею    право власності на  жилий будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1,
мотивуючи свою заяву тим ,
що оформити юридично свої права не може оскільки нині покійною ОСОБА_3 не
було своєчасно виготовлено правовстановлюючих документів.      При цьому вона строк прийняття спадщини
не пропустили так як своєчасно вступив в
управління спадковим майном , так як на момент смерті і після
смерті спадкодавця проживає  в цьому
Представник відповідача позов визнав про що подав суду
Суд вивчивши
матеріали справи, заслухавши позивачку по справі рахує, що позов доведений та
підлягає до задоволення із слідуючих підстав .
власності належав жилий будинок з надвірними будівлями що знаходиться в АДРЕСА_1 , що
підтверджується випискою з по господарської книжки Межирицької сільської Ради
та виготовленою технічною документацією.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3
померла і після її смерті відкрилася спадщина на вищевказаний будинок з
надвірними будівлями , на
котрий претендує, по заповіту, внучка ОСОБА_1
Враховуючи викладене та керуючись ст.328 ,346 п11, 380,392, 1216 , 1261 ЦК України,   ст. ст. 15,31,60,130, 209,212-215 , ЦПК України ,суд
Визнати за ОСОБА_1 право власності, як спадкоємицею
за заповітом , на жилий
будинок  з надвірними будівлями , що знаходиться в
подати до Острозького райсуду
заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький райсуд протягом
двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було
подано , але
апеляційна скарга не була подана у строк ,
встановлений ст.294 цього Кодексу,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа №2-1183-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 травня 2007р                 Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області

у складі
головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при
секретарі                  ЩЕРБАНЬ С О.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.
Шостці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -про стягнення
аліментів на утримання сина

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги про
стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2  змінила,
просить стягнути на її користь аліменти не в твердій сумі 250 грн.,  як пред»явила у позові,  а 1А частку його доходів ,
мотивує їх тим,  що
з 11.01.1997р. вони перебували у шлюбі. 15.12.2006р. шлюб розірвано.

Від
шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_3,
який проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач
допомоги у утриманні сина не надає,
проживає окремо,  тому просить
стягнути з нього аліменти на його утримання.

Відповідач
ОСОБА_2  з позовом згоден,  але на сьогодні не працює,  має не постійний заробіток тому платити
аліменти у твердій сумі,  як раніше
заявила позивачка 250 грн. не
може.

Згідно з
вимогами  ст.  180
Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до її
повноліття .

Як видно з копії
свідоцтва про народження (а.с. 2) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
його батьком є ОСОБА_2
Син проживає з матір»ю -
цього не заперечує відповідач.

Таким
чином,  заслухавши позивачку,  дослідивши докази по справі,  суд дійшов висновку про задоволення позовних
вимог.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.  10, 60, 212-215,  ЦПК України
ст.  180, 183 Сімейного
кодексу України  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м.
Шостки на користь ОСОБА_1  аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  у
розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно,  але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Аліменти
стягувати з 25.04.2007 року.
Стягнути з до ОСОБА_2 держмито на користь держави 51 грн. та 7 грн.50 коп за
інформаційно-технічне забезпечення .

Рішення може
бути оскаржене і Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не

подана у
20-ти денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення

цього
строку.                                                    .-