справа №
25 липня 2007 року                                                                                 м.  Київ
районний суд м.  Києва
складі: головуючого судді                Черненко
секретарі                                       Талько
пр-ка позивача                     Бабченко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за позовом КПУЖГ
Святошинського району м.  Києва до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
квартирній платі та платі за комунальні послуги.
звернувся до суду з позовом,  в якому
просить суд стягнути з відповідачів борг у сумі 1525, 79 грн. по квартирній
платі та платі за комунальні послуги,
посилаючись на те,  що відповідачі
починаючи з 01 квітня 2006 р. по квітень 2007 р. не сплачують квартирну плату
та комунальні послуги. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати по
сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи у розмірі
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх
задовольнити та розглянути справу заочно.
в судове засідання не з'явилися,  про час
і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином,  а тому суд вважає за можливе розглянути
справу заочно у їх відсутність.
Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає можливим ухвалити по
справі заочне рішення,  оскільки
представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи,  а позов підлягає задоволенню за такими
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу,  інших актів
цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.
ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за
64 ЖК України члени сім'ї наймача,
які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем всіма правами і несуть всі
обов'язки,  що випливають з договору
найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність по зобов'язаннях,
що випливають з вказаного договору.
Судом
встановлено,  що наймачем 3-ї квартири
АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 Разом з ним у згаданій квартирі
зареєстровані та проживають ОСОБА_2,  ОСОБА_3. та неповнолітні ОСОБА_4,
розрахунку заборгованості,  наданого
представником позивача,  борг
відповідачів по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з 01
квітня 2006 по 01 квітня 2007 року становить 1525, 79 грн.,  і який відповідачі добровільно не погашають.
також підтверджено наявність понесених судових витрат по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі ЗО грн.
чином,  позов грунтується на законі і
підлягає задоволенню.
ЦПК України,  з відповідачів на користь
держави необхідно стягнути державне мито в розмірі 51 грн.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
191 ЖК України,   ст.   ст.
88,  215,  224 ЦПК України,  суд,  -
солідарно з ОСОБА_1,  який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2,  яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_3,
яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Комунального підприємства по
відділенні ОБ № 8069 МФО 320218 м.
Києва,  ЗКПО 25943665) борг у сумі
6194, 60 грн. та судові витрати у розмірі 30 грн.,  а всього 6224, 60 грн.
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 державне мито у розмірі 51 грн. в
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.