РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 травня 2007 року                                                                         м.
Запоріжжя

Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого
судді                                    Дмитрюк
О.В.,

при
секретарі                                             Прохорові
Р.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП
"Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по оплату за воду та послуги каналізації,

ВСТАНОВИВ:

КП «Водоканал»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації.

В позові
зазначається, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та користуються послугами КП «Водоканал». Оплату за
послуги підприємства не вносять, тому станом на 18.01.2007 р. утворилась заборгованість в сумі 1753 грн. 91 коп. Зазначену
суму позивач просить стягнути з відповідачів солідарно в примусовому порядку.

В судовому
засіданні представник позивача підтвердив зазначені обставини, наполягав на
задоволенні позовних вимог, просив суд стягнути з відповідачів заборгованість
по оплаті за воду та послуги каналізації в сумі 1753 грн. 91
коп.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову з тих
підстав, що договору з позивачем на водопостачання він не укладав, квитанції на
оплату води та послуг каналізації йому не надходили, з сумами нарахованими
позивачем він не згоден, крім того, в 2004
р. він укладав іпотечний кредит та ВРЕЖО надало йому довідку для банку про
те, що заборгованості по комунальним послугам та квартирній платі він не має.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4. в судове засідання не з'явились, про день, час та
місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини
неявки не повідомили, заперечень не надали.

Вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно рішенню
виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.01.1999
р. "Про порядок оплати послуг за водоспоживання та
водовідведення", збирання абонентської плати з населення за
водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших
комунально-побутових послуг на розрахунковий рахунок КП «Водоканал».

2

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України,
наймач житлового приміщення зобов'язаний щомісячно та в повному обсязі, не
пізніше 10 числа
слідуючого за оплачуваним місяця вносити плату за комунальні послуги, в число
яких входять послуги по водокористуванню та каналізації.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог  ЦК України у встановлений строк.

Згідно ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

КП «Водоканал»
задовольняє потреби водоспоживачів усіх районів м. Запоріжжя, тому несплата
підприємству за використану воду та надані послуги каналізації призводить до
значних збитків.

Відповідно до
ст. ст. 64, 68 ЖК
України, ст. 257, 264,
543 ЦК України, суд вважає за можливе стягнути з в солідарному
порядку на користь КП «Водоканал» заборгованість по оплаті за воду та послуги
каналізації в сумі 1081 грн. 70 коп., що
утворилася за період з 01.03.2004
р. по 18.01.2007 р.

Суд також вважає
необхідним стягнути з відповідачів у прибуток держави судовий збір в сумі 51 грн., та на
користь КП "Водоканал" витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у суді.

Керуючись ст.ст.
64, 67, 68 ЖК
України, ст.ст. 11, 257,
264, 525, 526, 541, 543 ЦК України, СТ..СТ..10, 11, 209,212,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов КП
«Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
по оплату за воду та послуги каналізації -
задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Водоканал» 1081 грн. 70 коп. в рахунок
відшкодування заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в доход держави державне мито в
сумі 51 грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП
"Водоканал" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у суді в сумі 30 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області
через

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про
апеляційне

оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом

20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної

скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з

дня проголошення рішення.

Суддя:        О.В.Дмитрюк