№ 1267-КС/07
Категорія: стягнення суми
Головуючий 1 інстанції: Бузовській В.В.
Доповідач: Табачна Н.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 жовтня 2007
року колегія суддів з касаційного розгляду справ судової палати у

цивільних справах
апеляційного суду Харківської області в складі :

Табачної Н. Г.

Суддів :  Кукліної Н. О.

Бобровського В. В.

Розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за касаційною
скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 26 вересни 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 20 грудня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства «Одессільмаш» про стягнення компенсації за
втрату частини заробітної плати у зв'язку із затримкою її виплати,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до ВАТ «Одессільмаш» про стягнення компенсації за
втрату частини заробітної плати. В обґрунтування вимог посилається на те, що
рішенням апеляційного суду Одеської області на її користь з відповідача
стягнуто середню заробітну плату за затримку виплати остаточного розрахунку за
весь час затримки в розмірі 29 483 грн. 71 коп. Зазначена середня заробітна
плата стягнута з відповідача, але без проведення індексації. Розмір індексації
позивачкою встановлено в сум 43046 грн. 24 коп.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов не визнала в повному обсязі за тих
підстав, що на користь відповідачки стягувалась не нарахована заробітна плата,
яка не своєчасно була виплачена, а середньомісячна заробітна плата за затримку
розрахунку при звільненні, яка індексації не підлягає.

Рішенням
Суворівського районного суду м. Одеси від 26.09.2005 р. в задоволенні
позову відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2005 року апеляційну скаргу
відхилено, рішення суду залишено без змін.

В касаційній
скарзі ОСОБА_2 просить рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26
вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 грудня
2005 скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає,
що вона задоволенню не підлягає.

Відповідно до
вимог ст. 337 п. 1 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Відповідно до
вимог ст. 342 п. 1 ЦПК України розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд
касаційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без зміни, якщо судом
прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Доводи
касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для висновку, що судами
першої та апеляційної інстанцій допущені порушення норм закону, які передбачені
як підстави для скасування рішення та ухвали.

Керуючись ст.
ст. 332 ч.1, 2, 336 ч.1 п. 1, ч.2 п. 1, 337 п.1, 342 п.1 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
відхилити. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 грудня 2005 року
залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.