Справа №2-1630/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18   травня 2007
року                                                                         м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                               Дзярук М.П.,

при секретарі:                                                                                 Кожушаній Є.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
21.09.2000 року вона одружилася з
відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який буде проживати
з позивачем. Фактичні шлюбні відносини
з відповідачем припинені з 2007 року, через відсутність порозуміння та різні погляди на спільне життя. Майнового спору немає.
Позивач просить розірвати шлюб між ним і відповідачем. Витрати, пов'язані з
оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС позивач просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і
просить розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він не заперечує на розірванні
шлюбі, якщо на цьому наполягає позивачка.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу сторони одружені з 21.09.2000
року, про що виконкомом Комишуваської селищної ради, Оріхівського району Запорізької області зроблений актовий запис № 20.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
що підтверджується свідоцтвом про народження. Шлюбні відносини між
сторонами припинені з 2007 року, позивач
відновляти їх не має наміру, тому що збереження сім'ї буде суперечити її інтересам та інтересам дитини.
Шлюб в обох повторний.

У відповідності зі ст. 112 СК України шлюб підлягає
розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають
істотне значення.

Таким чином, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а
його позов таким, що підлягає задоволенню.

Витрати з оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС суд
вважає за доцільне стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України,
ст. ст. 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.09.2000 року виконкомом
Комишуваської селищної ради, Оріхівського
району Запорізької області (актовий запис № 20) між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 17 грн. та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07
грн. 50 коп.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС
стягнути з ОСОБА_2 держмито в
сумі 17 грн., ОСОБА_1 від аналогічних витрат
звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський
районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.