№ 6-48/07
УХВАЛА

«18» квітня 2007 року
Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Гімон М. М.  при секретарі Гірман І.Г.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М. Маріуполі подання головного державного виконавця Державної виконавчої служби
у Володарсько-Першотравневому районі Донецької області про примусове входження
до жилого приміщення,  -

ВСТАНОВИВ:

Головний
державний виконавець ДВС Володарсько-Першотравневого району Донецької області
Покотілова О.В. звернулася до суду з поданням,
в якому зазначила,  що на
виконанні ДВС Володарсько-Першотравневого району знаходяться виконавчі листи № 2-4298 від
05.12.2005р.,  видані Іллічівськом райсудом м.  Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1. на користь
ОСОБА_2 28714, 31 грн. та
на користь ОСОБА_3. 2555
грн. Згідно повідомлення МРЕВ за боржником зареєстрований автомобіль «Renault» державний
номерний знак НОМЕР_1. Однак
за місцем проживання боржника,  а саме: АДРЕСА_1,  зазначений автомобіль державними виконавцями не
виявлений. У зв'язку з розшуком автомобіля,
було встановлено,  що зазначений
транспортний засіб знаходиться в користуванні гр. ОСОБА_4. ,  який мешкає в АДРЕСА_2. З метою
забезпечення виконання рішення суду,
просить надати дозвіл на примусове проникнення в приміщення за місцем
проживання ОСОБА_4.  зазначений будинок.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  дійшов до висновку про те,  що подання підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так,  судом встановлено,  що в провадженні ДВС Іллічівського району
м.  Маріуполя знаходиться зведене
виконавче провадження щодо виконання судового наказу № 2-443 від
30.03.06р.,  виданого Іллічівським райсудом м.  Маріуполя про стягнення з ОСОБА_5на користь ЗAT
«Приватбанк» боргу в сумі 2693,
16 грн. Добровільно боржник суму заборгованості не сплачує та чинить перешкоди
держвиконавцю щодо входження в житло,
чим робить виконання рішення суду неможливим. .

У
відповідності до  ст.  14
ЦПК України,  рішення суду чи
судді,  що вступили в законну силу,  є обов'язковими для всіх органів,  підприємств,
установ і громадян,  і підлягають
виконанню на всій території України.

Згідно  ст.  5 ЗУ «Про виконавче
провадження» держвиконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання
рішення,  встановлені даним законом,  вчасно і повно робити виконавчі дії.

У відповідності
зі  ст.
5 ч.3 п.9
Закону України «Про виконавче провадження»,
суд може винести мотивовану ухвалу про примусове входження в житло
боржника.

Керуючись  ст.
ст.  10,
60,  210,  212,
376 ЦПК України і
ст.  5 Закону України
«Про виконавче провадження»,  суд-

У ХВАЛИВ:

Дозволити
представникам ДВС Іллічівського району м.
Маріуполя примусове входження в житло боржника ОСОБА_5 за адресою:
АДРЕСА_3.

На
ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м.  Маріуполя з
одночасним надісланням її копії особою,
яка подає скаргу,  до Апеляційного
суду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали,  а апеляційна скарга
повинна бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання такої
заяви.