Справа №2-8 2007 рік
УХВАЛА

14
травня 2007р.                                                                       м.  Золотоноша

Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області

в
складі:

головуючого
судді                           Міщенка СВ.,

при
секретарі                                   Матвєєвій
О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки „Альянс" по справі
за позовом Кредитної спілки „Альянс" до ОСОБА_1,  Золотоніського міськвиконкому,  Відділу державної виконавчої служби
Золотоніського міського управління юстиції,
Черкаської філії СДП „Укрспецюст" про визнання недійсними прилюдних
торгів по реалізації арештованого нерухомого майна,  акту про проведення прилюдних торгів та
свідоцтва про право власності на нерухоме майно,  про скасування забезпечення позову,  -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна
спілка „Альянс" звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1,  Золотоніського міськвиконкому,  Відділу державної виконавчої служби
Золотоніського міського управління юстиції,
Черкаської філії СДП „Укрспецюст" про визнання недійсними прилюдних
торгів по реалізації арештованого нерухомого майна,  акту про проведення прилюдних торгів та
свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Ухвалою
суду від 28 квітня 2005 року з метою забезпечення позову було накладено арешт
на не житлове приміщення,  що знаходиться
АДРЕСА_1 та заборонено
провадження будь-яких дій по відчуженню і передачі в заставу даного нерухомого
майна до вирішення справи по суті.

11
травня 2007 року від позивача КС
„Альянс" до суду надійшла заява про скасування забезпечення позову в
зв'язку з вирішенням спірного питання в позасудовому порядку,  сам позивач та відповідачі у судове засідання
для вирішення даного клопотання не з'явилися,
у зв'язку з чим суд ухвалив розглянути клопотання про скасування
забезпечення позову без участі сторін,
як це передбачено ч.5  ст. 154 ЦПК
України.

Вивчивши
матеріали справи,  подану заяву,  суд вважає,
що оскільки спірне питання було вирішене в позасудовому порядку та сам
позивач просить скасувати заходи забезпечення позову,  то суду належить це клопотання задовольнити і
скасувати забезпечення позову у вигляді накладення арешту на не житлове
приміщення,  що знаходиться АДРЕСА_1 та заборону
провадження будь-яких дій по відчуженню і передачі в заставу даного нерухомого
майна.

2

Керуючись    ст.    154  ЦПК України,    суд,
-

УХВАЛИВ:

Скасувати
забезпечення позову по справі за позовом Кредитної спілки „Альянс" до
ОСОБА_1,  Золотоніського
міськвиконкому,  Відділу державної
виконавчої служби Золотоніського міського управління юстиції,  Черкаської філії СДП „Укрспецюст" про
визнання недійсними прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого
майна,  акту про проведення прилюдних
торгів та свідоцтва про право власності на нерухоме майно ,  у вигляді накладення арешту на не житлове
приміщення,  що знаходиться АДРЕСА_1 та заборони
провадження будь-яких дій по відчуженню і передачі в заставу даного нерухомого
майна накладене ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 28.04.2005 року.

Ухвала
може бути оскаржена зацікавленою стороною. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали до Апеляційного суду Черкаської
області через Золотоніський міськрайонний суд.