УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

02
жовтня 2007 року                                                                                      м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Віхрова В.В.,              Дерев
'янко О.Г.,              Красвітної Т.П.

розглянувши
у касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в попередньому
судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тетіївського районного
суду Київської області від 13 вересня 2004 року та ухвалу колегії судців
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 29
листопад 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про захист честі,  гідності та ділової репутації,  відшкодування моральної шкоди,  -

встановила:

У червні
2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідачів
посилаючись на те,  що 13 червня 2004
року на загальних зборах співвласників майна реформованого CAT
«Скибенці» відповідачі,  поширенням
неправдивих відомостей про Неї,  її
дялових якостей,  обізвавши її
некомпетентною,  безграмотною,  юридично необізнаною,  принизили її перед зборами,  на яких булиприсутні 98 осіб. Просила ці
відомості спростувати та стягнути на її користь моральну шкоду по 15 000 грн. з
кожного відповідача.

Рішенням
Тетіївського районного суду Київської області від 13 вересня 2004 року,  залишеного без змін ухвалою колегії судців
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 29
листопад 2004 року,  в задоволені позову
ОСОБА_1 відмовлено.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається тільки на неповне з'ясування дійсних
обставин справи і невірну оцінку досліджених обставин,  в зв'язку з чим ставить питання про
скасування судових рішень і ухвалення свого рішення,  яким в повному обсязі задовольнити її вимоги.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Згідно
із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є.
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або

Справа №
33ц-299кс/07                  6-1541кс05     Категорія: 14

Головуючий у
першій інстанції       Лісовенко П.І.

Доповідач                                         Дерев'янко
О.Г.

апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини,  що не
були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено,  й це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для їх
обов'язкового скасування.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України,  колегія
суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Тетіївського районного суду Київської області від 13 вересня 2004 року та
ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 29 листопад 2004 року - залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.