overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2o-39/2007p.
РІШЕННЯ

іменем України

20
червня 2007 року                                                    Крижопільський
районний суд

Вінницької
області.

В складі
головуючого судді Пителя С. М.  при
секретарі Вінніченко О.В.

Розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт.
Крижопіль справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин.
Вказав,  що його батько ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1,  у батька був брат ОСОБА_3,  який також помер ІНФОРМАЦІЯ_2,  що підтверджується свідоцтвами про смерть.

Після
смерті дядька відкрилась спадщина,  однак
заявник не може отримати свідоцтва про право на спадщину без встановлення факту
родинних відносин тому був змушений звернутись з даною заявою до суду.

В судовому засіданні
заяву підтримав просив її задовольнити. Відповідач позов визнав не заперечує
проти його задоволення.

Вислухавши
заявника,  дослідивши матеріали  справи
суд вважає,   що заяву слід
задовольнити.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  208,
209,  212-215,  234,
235,  256-258 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву
задовільнити. Встановити,  що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 являється племінником ОСОБА_3,
який поживав в смт.  Крижопіль
Вінницької області і помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення,  апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана на протязі 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-267107
10.07.2007р.  Дніпровський районний суд М. Херсона у складі
судді                                                                                         Іванищука
секретарі                                                                                                 Іванцовій
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -
звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу,  мотивуючи,
що шлюб фактично розпався,
причина розпаду - несумісність характерів,  постійні сварки та скандали,  що виникали на цьому ґрунті,  .втрата почуття любові та взаємоповаги. У
зв'язку з наведеним просив шлюб розірвати.
судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі,  просила шлюб розірвати.
перебуває в місцях позбавлення волі,  про
час та місце судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до
п.б  ст. 7 6 ЦПК України. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.
матеріали справи,  заслухавши
позивача,  суд встановив,  що сторони перебувають в шлюбі,  зареєстрованому 22.02.200бр. Суворовським
відділом РАЦС Херсонського міського управління юстиціі,  актовий запис № 38,  від шлюбу дітей не мають,  шлюб - перший,  спору з приводу розподілу майна немає,  шлюб фактично розпався,  причина розпаду - несумісність характерів
сторін,  постійні сварки та
скандали,  що виникали на цьому ґрунті,  втрата почуття любові та взаємоповаги,  сім'я фактично розпалась,  поновлювати її сторони не збираються,  збереження сім'ї неможливе.
вищезгадане,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки,
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам
ст.   ст.  ст. 5-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 224,
225, 226 ЦПК України,   ст.  ст.
105, 109-112 СК України,  суд -
Шлюб,  зареєстрований 22.02.2006р. Суворовським
відділом РАЦС Херсонського міського управління юстиції,  актовий запис № 38,  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
держмито на користь держави за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу з
ОСОБА_1 у розмірі  17 грн.
сплати держмита звільнити.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву відповідача про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач може оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,  подавши
заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом 10 днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів,  після подання заяви
про апеляційне оскарження,  через суд
першої інстанції.
Справа
№2-33512007 р.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

22 червня
2007 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Гапонова А.В.

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного
товариства закритого типу «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення
суми боргу.

Крім того, до
суду надійшла заява представника позивача щодо відмови від позовних вимог,
оскільки ОСОБА_1. була сплачена сума основного боргу.

При таких обставинах суд вважає, що
слід провадження по справі закрити. Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у справі за позовом акціонерного товариства закритого типу
«Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

На ухвалу може
бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський
міський.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду.
Справа № 2-1260/2007 рік УХВАЛА
року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області М'ягкий Є.В.,
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2
доОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди , -
Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду.
Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК
Керуючись ст.ст. 122,127,293-296 ЦПК України ,-
Відкрити провадження у справі.
Призначити попереднє судове
засідання по справі за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2
доОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди на 19 липня
2007 року об 11 год. 30 хв. в
приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою:
Харківська область, м. Первомайський, вул. Гагаріна,2, каб. № 5.
часу запропонувати відповідачам подати до суду письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
відповідачам, третім особам.
Ухвала в частині
підсудності може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у наступному порядку: заяву про апеляційне оскарження
ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-80 / 2007
УХВАЛА

Про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову

10 квітня 2007
року .

Нововоронцовський
районний суд  Херсонської області у
складі: головуючого судді   Синьогуб М.
С. ,  при секретарі Самойленко О.С.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про стягнення
аліментів на утримання дитини на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

12 березня   2007 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 на
період його навчання в розмірі '/і частини доходів відповідача.

В судовому
засіданні позивач заявила відмову від позову ,  в
зв'язку з подачею вказаного позову без дозволу та згоди від її імені
неповнолітнім сином ОСОБА_3.
Пояснила,  що вона звернулась з
аналогічним позовом до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської
області,  тобто за місцем її проживання,  позов прийнято до провадження.

Позивач просила
закрити провадження в справі.

Відповідач підтвердив,  що його викликають до Орджонікідзевського
міського суду Дніпропетровської області в справі за аналогічним позовом
позивача ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на сина на період його
навчання на 12 квітня 2007 року.

Згідно ч.3  ст.  174 ЦПК України у
разі відмови від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у
справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз'яснені,
підстав для неприйняття відмови від позову не
встановлено,  тому у відповідності до
п.3  ст. 205 ЦПК України провадження у
справі закривається.

Керуючись  ст.  174,
п.3  ст. 205 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Прийняти   відмову
ОСОБА_1  до   ОСОБА_2
- про
стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання,

Провадження у
справі закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області   через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-2007/07
УХВАЛА

11 червня 2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді -
Бабакової В.П.

при секретарі
-Бондаренко Т.А. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.  Слов'янська справу за заявою ТМО
"Слов"янськ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський
міськрайонний суд звернулась з заявою ТМО "Слов"янськ" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач,  будучи належним чином повідомлений судовими
повістками,  повторно,  без поважних причин у судове засідання не
з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки,  з заявою про роз­гляд справи у його
відсутність,  заявник до суду не
звертався.

Приймаючи
до уваги,  що розглянути дану справу у
відсутності заявника не представляється мож­ливим,  керуючись
ст.   ст.  83,
207 ч.1 п.3 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ТМО "Слов'янськ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

залишити
без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без
поважної

причини.

Ухвала
може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області,  через Слов'янський
міськрайонний суд,  протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали,  шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду,  подаєть­ся протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,
одночасною з подачею копії скарги до апеляційного суду Донецької
області.

Суддя
Слов"янського

міськрайонного суду                                                                                             В.П.Бабакова
справа № 2-3004 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 червня 2007 року Оболонський
районний суд м.  Києва у складі:

головуючого
судді                                                                                        Шпонки
P.M.

при
секретарі                                                                                                Тищенко
І.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27
квітня 1991 року.

Від
шлюбу мають дитину ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач
просить розірвати шлюб з відповідачем,
посилаючись на те,  що сімейні
відносини сторін стали носити формальний характер,  сумісне життя з відповідачем не
склалося,  спільного господарства вони не
ведуть та не проживають разом.

Відповідач проти
позову не заперечує,  просить розірвати
шлюб.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши інші докази
по справі,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки збереження шлюбу протиречить
інтересам сторін.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст. 110,
112 СК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 (а/з № 26 від 27.04.1991 року м.  Понинка) розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ставку
держмита. ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Справа
№ 2-480 2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

18
червня 2007 р.                                                              смт.  Доманівка

Доманівський   районний
суд Миколаївської області

у
складі:        головуючої судді        Якименко
Л.М. ,

при
секретарі             Куш О.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В
судовому засіданні відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу з
позивачкою,  пояснив,  що сім»я фактично розпалася.

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою,  в
якій зазначила,  що з 28 жовтня 1995 року
перебуває з відповідачем в шлюбі,  який
зареєстрований в Царедарівській сільраді Доманівського району,  актовий запис № 08. Від шлюбу сторони мають
двох дітей: доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка посилається на те,  що сімейні та подружні стосунки між нею та
відповідачем припинені,  фактично
сім"я розпалася,  утворена нова
сім»я. Відновлення сімейних стосунків і збереження шлюбу неможливе,  оскільки це суперечить її інтересам,  інтересам неповнолітніх дітей.

Заслухавши
пояснення позивачки,  яка підтримала
позовні вимоги та наполягала на розірванні шлюбу,  відповідача,
який не заперечував проти розірвання шлюбу,  дослідивши письмові докази,  з"ясувавши фактичні взаємини
подружжя,  і те,  що сторони знаходяться в шлюбі
формально,  припинили сімейні та подружні
стосунки,  разом не проживають,  позивачка фактично утворила нову сім»ю,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Стаття
ПО СК України передбачає,  що позов про
розірвання шлюбу може бути пред"явлено одним із подружжя.

Згідно
статті 112 Сімейного кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу,  суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам неповнолітніх
дітей,  що має істотне значення.

Керуючись
ст ст 110,  112 Сімейного кодексу
України,   ст.  ст.  5,
6, 8, 10, 11, 60, 209,  212-215 ЦПК
України,  суд,

ВИРІШИВ :

Шлюб,  зареєстрований 28 жовтня 1995 року в
Царедарівській сільській раді Доманівського району Миколаївської області,  актовий запис № 08,  між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з одного
ОСОБА_2 - 17 (сімнадцять) грн.,
ОСОБА_1.  звільнити від сплати.

Рішення
суду набирає законної сили через 10 днів,
якщо не буде подана заява про його оскарження.

Рішення суду
може бути оскаржене в Апеляційний суд Миколаївської області через Доманівський
районний суд відповідно до вимог  ст. 294
ЦПК України.
Справа № 2о-48/2007 рік
УХВАЛА

01 червня 2007
року.

Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - Карпенко О. Л.

при секретарі - Пономаренко Р.
В.

за участю
прокурора пахомова В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка справу за заявою

прокурора
Новоукраїнського району в інтересах держави в особі Сотницько - Банківської

сільської ради
про визнання спадщини відумерлою,  -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
звернувся до суду з заявою про визнання відумерлою спадщини після смерті
ОСОБА_1,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
судовому засіданні 01 червня 2007 року прокурор
подав суду заяву (а.с.  ) про залишення
заяви без розгляду.

Представник
сільської ради заяву підтримав.

Право
позивача (заявника) клопотати перед судом про залишення справи без розгляду є
одним із засобів забезпечення охорони прав та законних інтересів фізичних,  юридичних осіб чи держави і не позбавляє його
повторно звернутися до суду з позовом.
Суд не вбачає підстав для того,
щоб відмовити в задоволенні клопотання заявника так,  як це не суперечить Закону та не порушує
чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Керуючись  ст.  207 ч. 5 ЦПК
України,  -

УХВАЛИВ:

Залишити
без розгляду заяву прокурора Новоукраїнського району в інтересах держави в особі
Сотницько - Банківської
сільської ради про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_1.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через
Новоукраїнський районний суд. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може
бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий:                                                                                    О. Л. Карпенко
Справа № 2-н-675/07
суд м.  Житомира
СУДОВИЙ   НАКАЗ
року                                                                                    місто
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Григорусь Н.Й.,  розглянувши
спілки «Альянс Україна» про видачу судового наказу про стягнення суми
стягувана: Кредитна спілка «Альянс Україна»
Житомир,  вул.  Черняховського,  14,
Житомирське РУ МФО 311818
України,   ст.  96 п. 1 ЦПК України,  -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс
Україна» заборгованість за договором кредиту від 16.08.2006 року,  що утворилась станом на 26.04.2007 року,  а саме: суму тіла кредиту в розмірі 4149, 4
грн.,  суму відсотків за користування
кредитом - 1193, 66 грн.,  пеню - 8761,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс
Україна» судовий збір в розмірі 80 грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс
Україна» витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн. 00 коп
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:                                                                                                          Н.Й.Григорусь
Дата набрання наказом законної сили                        __________________________
Дата видачі наказу стягувану
пред'явлення до виконання                                                протягом
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана
протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ ( ст.  106 ЦПК
Справа №2-1036/2007 p.
Ухвала

Іменем України

14
серпня 2007 року Дебальцевський міський суд Донецької області В складі
головуючого судді Тишко Н.В. При секретарі Овчаренко О.М..

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дебальцеве цивільну справу за
позовом Державного обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» виробнича одиниця «Дебальцевотепломережа» про
стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію до ОСОБА_1,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позов та просив стягнути з відповідача борг у
розмірі 302 грн. 06 коп. та судові витрати.

Від
представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі в
зв'язку з погашенням боргу відповідачем.

Згідно
п.3 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач
відмовився від. позову і відмова прийнята судом.

Відповідач борг
сплатив, є всі підстави для прийняття відмови від позову.

З
наведеного суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.
206 п.3, 206,
293, 88 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відмову від
позову прийняти.

Провадження
по справі за позовом Державного обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» виробнича одиниця

«Дебальцевотепломережа»
про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію до ОСОБА_1 -
закрити.

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, апеляційну скаргу - протягом 10 днів з. дня подання заяви
про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через
Дебальцевський міський, суд.

Суддя                                                                  Тишко Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 липня 2007 року

Харцизький міський суд Донецької
області у складі:

Головуючого судді                                      Хомінець І.В.

При секретарі                                                Іл"їної Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у
м. Харцизьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну місця мешкання малолітньої дитини та про
причини морального збитку, суд,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харцизького міського
суду Донецької області розглядається цивільна справа за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну місця мешкання
малолітньої дитини та про причини морального збитку.

У судове засідання позивач предоставив заяву з клопотанням про залишення
позовної заяви без розгляду, оскільки у майбутньому буде подавати позов до суду
з іншими обставинами.

Суд вважає за
можливе задовольнити клопотання позивача, оскільки клопотання не
суперечить чинному законодавству. Та не суперечить інтересам сторін.

Наслідки закриття провадження у
справі сторонам роз"яснені ст. 207 -2 ЦПК України.

На підставі викладенного, керуючись 205 ч3ст. 207 ч5 ЦПК
України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Провадження у справі за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
місця мешкання малолітньої дитини та про
причини морального збитку, у зв"язку з відмовою позивача від позову
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний
суд Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про оскарження ухвали
може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга
- протягом 10 днів після подання заяви про
апеляціне оскарження або протягом 5 днів без попереднього подання заяви
про апеляціне оскарження.