Справа № 2-2581/07 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

06 червня 2007 року              Кіровський  районний суд
міста  Кіровограда

в складі:  головуючого судді -      Шилова Л.М.

при секретарі -                                  Ліпкіній
Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4про визнання договору
купівлі-продажу від 28.11.2006
року дійсним та визнання права власності на транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів , яким просить
визнати договір купівлі продажу від 28.11.2006
року дійсним та визнати права власності на транспортний засіб марки "Ford-Sierra" державний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні позивачем було надано уточнення позовних вимог, в яких
третьою особою без самостійних вимог вказано ОСОБА_4, з проханням визнати
договір купівлі продажу від 28.11.2006
року дійсним та визнати права власності на транспортний засіб марки "Ford-Sierra" державний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за ОСОБА_4.

В
суді     позивач  позовні вимоги   підтримав в повному обсязі, обгрунтував
документально.

Відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 позовні вимоги в попередньому судовому засіданні визнали в повному
обсязі.

Відповідач
ОСОБА_2 у судовому
засіданні позов визнав .

В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 та третя особа: ОСОБА_4 не
з"явились, повідомлялись належно, тому суд ухвалив: розглядати справу на
підставі наявних у ній матеріалів, без участі відповідачки та третьої особи.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із
наступних підстав:

Так встановлено, що 28
листопада 2006 року
ОСОБА_1згідно договору купівлі продажу був куплений транспортний засіб марки "Ford-Sierra" державний номер НОМЕР_1 , власником якого був ОСОБА_4.

Від імені ОСОБА_4 на підставі нотаріальної довіреності
посвідченої, приватним нотаріусом Кіровоградського нотаріального округу ОСОБА_5
серії ВЕА № 935525, зареєстрованої
в реєстрі за № КД-1939
діяли ОСОБА_2 ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст. 220
ЦК України , якщо
сторони домовились щодо усіх істотних умов договору , що
підтверджується письмовими доказами, і відбулось повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним.

При укладенні договору були дотримані всі істотні умови, які
пред"являються до цього виду правочинів . Спорів у сторін стосовно виконання договору не існує . Під час розгляду
справи    не    з"ясовано підстав , по яким можливо
визнати зазначений право чин

недійсним.

Згідно ст.
48 Закону України "
Про власність ",
ст. 16 ЦК України,
кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав
та інтересів може бути визнання права.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 16,
220, 328 ЦК України,
ст. 48 Закону
України "Про власність ",
керуючись  ст.ст., 212-215  ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ : Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлІ-продажу від 28.11.2006 року транспортного засобу, автомобіля марки "Ford-Sierra" державний номер НОМЕР_1., укладений між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діяли від імені ОСОБА_4

Визнати за ОСОБА_1право власності на автомобіль марки "Ford-Sierra" ,
модель Sierra, 1984 року випуску, шасі НОМЕР_1 легковий седан-В,
державний номер НОМЕР_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду .Апеляційна скарга
може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.