УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року                                                                                           м. Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської

області в складі:

Журавльова О.Г.,
Оверіної О.В., Мартинової К.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м. Одесі справу за касаційною скаргою відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків па виробництві та
професійних захворювань України в м. Запоріжжя на ухвалу Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 28 вересня 2005 року, за заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України
в м. Запоріжжі про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали суду від 07
жовтня 2004 року по справі за заявою ЗАТ «СБМУ № 8 Монолітбуд», зацікавлені
особи ОСОБА_1, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Запоріжжі, ВДВС Орджонікідзевського РУЮ м. Запоріжжя, про зміну сторони у
виконавчому провадженні,

встановила:

У січні 2005
року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі
звернулися до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2004 року по
справі за заявою ЗАТ «Спеціалізоване будівельне-монтажне управління № 8
Монолітбуд», зацікавлені особи ОСОБА_1, відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Запоріжжі, відділ державної виконавчої служби
Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, якою замінено
сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2002 року з ЗА Г «ЗБМУ» № 8 Монолітбуд» на відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі.

Ухвалою
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2005 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного
суду Запорізької області від 28 вересня 2005 року у задоволені заяви
відмовлено.

І оловуючий у першої інстанції Воробйов А.В.                                      Справа № 33ц-1078/2007

Доповідач Журавльов О.Г.                                                                        Категорія ЦП:

2

В касаційній
скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Запоріжжя просить скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя під 06 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 28 вересня 2005 року та постановити нову ухвалу про направлення
справи на новий розгляд посилаючись на порушення норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження  неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановити або (та)
вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що представник Фонду приймав участь у розгляді
заяви ЗАТ «Спеціалізоване будівельне-монтажне управління № 8 Монолітбуд» про
заміну сторони у виконавчому провадженні, не заперечував проти її задоволення.
При цьому Фонд мав реальну можливість до розгляду заяви по суті провести
відповідну звірку з товариством стосовно розміру заборгованості.

Таким чином суди
першої та апеляційної інстанцій дійшли правильного висновку про те, що
обставини, на які посилається Фонд як на підставу для перегляду ухвали суду від
01 жовтня 2004 року за нововиявленими обставинами, таким не являються.
Оскаржувані ухвали постановленні з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ст. 342 ЦПК України підстави
для їх скасування або зміни.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не
спростовують.

Згідно з ч 1 п.1 ст. 324 ЦПК України суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу
без змін, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст.
332, 335, 336, 324 ч.1 п.1, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду соціальною страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжя
відхилити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2005
року, та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 вересня 2005 року,
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.