Справа № 2-298/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня
2007 року               Кагарлицький
районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді                       Кириченка В.І.

при
секретарі                                Зайченко
О.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-ї особи без самостійних вимог: Черняхівська сільська рада
Кагарлицького району, Київської області, Кагарлицька райдержнотконтора,
Кагарлицьке БТІ про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 пояснив, що його батьки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за спільні сімейні кошти
побудували житловий будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1.

Батько
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і спадщину після свого прийняла мати шляхом вступу в
управління та володіння спадковим майном, так як протягом 6 місяців після
відкриття спадщини охороняла та користувалась вказаним вище нерухомим майном,
але свідоцтво про право власності на це нерухоме майно не отримувала. Мати
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і заповіла вказане майно та інше йому і брату -
відповідачу ОСОБА_2, який після подачі позову до суду відмовився від прийняття
спадщини після смерті матері. А тому позивач просив суд визнати за ним право
приватної власності на житловий будинок і господарські споруди, що розташовані
по АДРЕСА_1, а також на земельну ділянку площею 0,6021 га для обслуговування
житлового будинку та господарських споруд та ведення підсобного господарства,
що теж належала матері.

Відповідач
пояснив, що подавав заяву до нотконтори про прийняття спадщини після смерті
матері, але на час розгляду справи не бажає отримувати спадщину і згоден з
позовними вимогами позивача.

Представники
3-х осіб без самостійних вимог в судове засідання не з»явились і справу
розглянуто без їх участі.

Судом
встановлено слідуюче.

ОСОБА_3
і ОСОБА_4 - мати сторін спору зареєстрували шлюб 22.01.1956 р. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 помер. На час смерті, відповідно до ст.. 22 КпШС України, вказане вище подружжя нажило за час
шлюбу житловий будинок та господарські споруди, які розташовані по АДРЕСА_1
Кагарлицького району і є їх спільною сумісною власністю.

Вказані
обставини підтверджуються записами в свідоцтвах про одруження подружжя, про
смерть ОСОБА_3, записами в техпаспорті на будинок про рік побудови, склад
вартість нерухомого майна, поясненнями позивача в якості свідка. У зв'язку зі
смертю ОСОБА_3 на підставі ст..
28 КпШС України суд вважає, що частини подружжя є рівними і кожному
належало право власності на 1/2 частину вказаного нерухомого майна.

На
підставі ст.. ст.. 529,
548, 549 ч.1 п.1 ЦК України
( 1963р. ) ОСОБА_4 як спадкоємиця 1 черги за законом прийняла спадщину після
смерті чоловіка шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим
майном протягом 6 місяців після відкриття спадщини так як охороняла і
користувалась вказаним будинком. Інші спадкоємці спадщини не прийняли. Вказані
обставини підтверджуються поясненнями позивача в якості свідка, повідомленням
Кагарлицької райдержнотконтори від 29.05.2007 р. № 778. Тому слід визнати, що
ОСОБА_4 належало право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку та господарських
споруд у зв'язку зі спадкуванням після смерті чоловіка і на день її смерті
22.06.2006 р. їй належало право власності на все вказане нерухоме майно із
розрахунку 1/2 + 1/2 =1. Також на день смерті їй належало право власності на
земельну ділянку площею 0,6021 га для обслуговування житлового будинку та
господарських споруд та ведення підсобного господарства, що стверджується
записами в державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1,
виданому 29.11.2001р.

Заповітом
від 26.07.2000 p.
ОСОБА_4 заповіла все своє майно, за виключенням права на земельну часку по
двох сертифікатах, синам - сторонам в рівних долях.

На
підставі ст.. ст.. 534,
548, 549 ч. 1 п. 2 ЦК України ( 1963 p. ) сторони спору
- кожен прийняли спадщину, так як подали Кагарлицькій держнотконторі заяви про
прийняття спадщини. Позивач подав 29.11.2006 року, а відповідач подав 5.12.2006
р. Протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини відповідач не відмовився від
спадщини. Вказане підтверджується записами заповіті спадкодавця, повідомленням
Кагарлицької райдержнотконтори від 24.05.2007 р. № 786.

Тому з
урахуванням вимог ст.. 561 ЦК України ( 1963р.
) 182 ЦК України
за позивачем і відповідачем слід визнати право приватної власності на житловий
будинок і господарські споруди вартістю 29117 грн. та на земельну ділянку
площею 0,6021 га, що вказані вище, в рівних частинах по 1/2 частині вказаного
нерухомого майна за кожним.

В решті позову
відмовити.

Вартість
відшукуваного майна становить 35094 грн. із розрахунку 29117+5977 грн.= 35094
грн. Вартість половини вказаного майна становить 17547 грн. На підставі ст.. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави слід стягнути 175 грн. 47 коп. судового збору.

Керуючись
ст.. ст.. 22, 28
КпШС України, ст.. ст.. 529,
548, 549 ч. 1 п. 1, 534,
561 ЦК України
( 1963 p.) ст.. 182 ЦК України, ст.. ст.. 10,60, 212 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити
частково.

Визнати
за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право приватної власності на житловий будинок та
господарські споруди вартістю 29117 грн. згідно даних техпаспорта від 29.11.2006 p., що розташований
по АДРЕСА_1 в рівних частинах по Уг частині вказаного нерухомого майна за
кожним.

Визнати
за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право приватної власності на земельну ділянку площею
0,6021 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та
ведення підсобного господарства, яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 відповідно до
державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого
29.11.2001 р., в рівних
частинах по 1/2 частці вказаного нерухомого майна за кожним.

В решті позову
відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 175 грн. 47 коп. судового збору.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду, а апеляційну скаргу на рішення суду протягом 20 днів
після подачі вказаної заяви.

Рішення
суду набирає законної сили відповідно до ст..
223 ЦПК України.