Справа № 22-3315/07                          Головуючий у 1-й
інстанції: Стратій Є.В.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року                                                                             м.
Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:   Приймака В.М.

суддів:  Мануйлова
Ю.С. Подліянової Г.С.

при секретарі:
Батарейній О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі- Головного
управління ПФУ) на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 4 червня
2007 р. у справі за заявою підрозділу примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області
про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2007 р.
підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у Запорізькій області звернувся до суду із заявою,
в якій просить встановити чи змінити спосіб і порядок виконання рішення
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у справі за № 2-2450, на підставі якого
19 січня 2007 р. видано виконавчий лист № 2-2450, поклавши обов'язок виконувати
певні дії згідно рішення суду, на Управління Пенсійного фонду.

Ухвалою
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 4 червня 2007 р. встановлено порядок
виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, на підставі якого
видано виконавчий лист № 2-2450, зобов'язавши Управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області провести нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з
30 жовтня 1986 р. по 31 грудня 2004 р. з урахуванням встановлених надбавок за
військову службу та премії грошового забезпечення . На вказану ухвалу Головне
управління ПФУ подало заяву про апеляційне оскарження і апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права,
просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою зобов'язати Запорізький
обласний військовий комісаріат сплатити заборгованість з пенсії ОСОБА_1

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи і
обговоривши підстави апеляційної скарги, судова колегія вважає, що вона
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.2
ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої
інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і передати питання на
новий розгляд суду першої інстанції.

Згідно п.3 ч. 1
ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний
суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої
інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно до
ч.1 ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення
(хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає
питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу
і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Пленум
Верховного Суду України в п.9 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 "Про
практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і
посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого
провадження" роз'яснив, що з урахуванням прав осіб, які беруть участь у
цивільній чи господарській справі, заяви й подання в будь-якому разі мають
розглядатися у судовому засіданні (з обов'язковим повідомленням про час і місце
його проведення заявника та заінтересованих осіб).

З ухвали суду
від 4 червня 2007 року, убачається, що суд, встановивши порядок виконання
рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, на підставі якого видано
виконавчий лист № 2-2450, зобов'язав Управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області провести нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 30 жовтня
1986 р. по 31 грудня 2004 р. з урахуванням встановлених надбавок за військову
службу та премії грошового забезпечення, тобто вирішив питання про його права
та обов'язки.

Як убачається з
матеріалів справи (а. с. 20,21) Головне управління ПФУ до участі у справі не
залучено і його представник не був присутнім у судовому засіданні, що відбулося
4 червня 2007 p.,
і У якому було постановлено ухвалу суду про встановлення порядку виконання
рішення суду.

В матеріалах
справи відсутні докази про належне повідомлення Головного управління ПФУ, яке є
заінтересованою особою, про час та місце слухання справи.

На зазначені
обставини суд першої інстанції не звернув та розглянув справу за відсутності
представника заінтересованої особи.

З огляду на
вищевикладене, доводи апелянта щодо допущених судом першої інстанції при
постановленні вказаної вище ухвали норм процесуального законодавства
ґрунтуються на законних підставах і підлягають задоволенню.

Зважаючи на те,
що суд першої інстанції порушив порядок, встановлений для вирішення питання про
встановлення порядку виконання рішення суду, колегія суддів дійшла висновку, що
ухвала Жовтневого районного суду М.Запоріжжя від 4 червня 2007 р. не.може бути
визнана законною і обгрунтованою і підлягає скасуванню, а справа направленню до
того ж суду для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 307,312,317 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА   :

Апеляційну
скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
задовольнити

Ухвалу
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 4 червня 2007 р. у справі за заявою
підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у Запорізькій області про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання рішення суду скасувати і справу направити на новий
розгляд до того ж суду для розгляду по суті.

Ухвала
оскарженню не підлягає.