УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07
червеня 2007 року                                                                                       м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати у    цивільних    справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого
- судді                   Панасенкова В.О.

суддів:                                         Драгомерецького
М. М.

Парапана В.Ф.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя на рішення Хортицького районного суду м.  Запоріжжя від 23 грудня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 06 червня 2005 року,  за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення збору на обов"язкове державне
пенсійне страхування,

встановила:

11
червня 2004 року УІЇФ України в Хортицькому районі м.  Запоріжжя звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 ,  третьої особи - УДАІ УМВС
України в Запорізькій області про стягнення збору на обов"язкове державне
пенсійне страхування.

Рішенням
Хортицького районного суду м.  Запоріжжя
від 23 грудня 2004 року в задоволені позову відмовлено.

21 січня
2005 року У ГІФ України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя подало апеляційну скаргу.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 6 червня 2005 року апеляційна скарга
відхилена,  рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У
касаційної скарги УПФ України в Хортицькому районі м.  Запоріжжя просить рішення Хортицького
районного суду від 23 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 6 червня 2005 року скасувати,
справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції,  посилаючись на неправильне застосування судом
першої інстанції та апеляційним судом норм матеріального права та порушення
норм процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для перегляду
рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду відсутні,  та касаційна скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ІДПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права,

Справа
№33ц - 329/2007р.                                                     Категорія
ЦП: 44

Головуючий у
першій інстанції - Панкеев О.В.

Доповідач -
Драгомерецький М. М.

Таким чином,  предмет спору в даній справі
безпосередньо пов"язаний з реалізацією позивачем,  Управлінням Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м.  Запоріжжя,  своєї владної компетенції у сфері управління
на основі законодавства,  тобто спір є
публічно - правовим,  а не спором про
право.

Відповідно
до  ст.
З,  4 ч. 1  ст.  17
КАС України на цей спір поширюється компетенція адміністративних судів.

За таких
обставин,  колегія суддів дійшла до
висновку,  що справу з касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м.  Запоріжжя слід направити до Вищого
адміністративного суду України.

Керуючись  ст.
ст. 328, 332 ЦПК України,  колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Цивільну
справу за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м.  Запоріжжя на рішення
Хортицького районного суду м.  Запоріжжя
від 23 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 06
червня 2005 року,  за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Хортицького районі м.  Запоріжжя до ОСОБА_1,  третя особа: УДАІ УМВС України в Запорізькій
області про стягнення збору на обов"язкове державне пенсійне страхування
направити до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.