РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 травня 2007 року     Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі
головуючого судді:                       Партоліній
І.П.

при
секретарі:                                  Довгій
С.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в смт. Новоархангельську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства шляхом
виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження
дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що в березні 2002 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований в
Дубівській сільській раді, Уманського району, Черкаської області, за актовим
записом №1.3 відповідачкою
ОСОБА_1 проживав до червня 2002
року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка
народила сина ОСОБА_3, якого записала на своє ім"я, а батьком записала
його. Про свою вагітність ОСОБА_2 його не повідомляла, а при зустрічі
зізналася, що дитина не від нього. Це також підтверджує те, що дитина
народилася через 10 місяців
після того як вони припинили спільне проживання. Добровільно вирішити це
питання відповідачка відмовляється, тому він змушений звертатися до суду з
даним позовом.

В судовому
засіданні позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі і просив суд їх
задовольнити.

Відповідачка в
судовому засіданні заявлений позов визнала повністю та не заперечувала проти
його задоволення, пояснила, що позивач не є батьком її сина ОСОБА_3, так як
вона реєструвала народження сина ще під час перебування у шлюбі з позивачем.
Претензій до нього немає ніяких.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174
цього ж кодексу. Згідно ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи в сукупності з іншими
матеріалами справи, а також матеріалами цивільної справи № 2-270/2003, суд приходить до
висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ст. 136 Сімейного
кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього кодексу,
має право оспорити своє батьківство, заявивши позов про виключення запису про
нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі
доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком,
та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як
батька дитини з актового запису про її народження.

Судом
встановлено, що згідно копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_1 уклав шлюб із
ОСОБА_2, який був зареєстрований в Дубівській сільській раді Уманського району
Черкаської області за актовим записом №
1 (а.с.6).

Відповідно до
копії свідоцтва про розірвання шлюбу, зареєстрованого в відділі РАЦС
Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області,
вказаний шлюб було розірвано 08.07.2003
року(а.с.8).

Копією паспорта
позивача засвідчено, що він не змінював свого місця проживання в с

2

Дубова, Уманського району,
Черкаської області, де був зареєстрований 25.05.1993
року (а.с.9).

Згідно копії
свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в смт. Новоархангельську, Кіровоградської області, його. батьком
записаний ОСОБА_1(а.с 7).

Відповідно до
оглянутих у судовому засіданні матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (
цивільна справа №
2-270/2003 Новоархангельського райсуду
Кіровоградської області) встановлено, що позивач подав заяву до суду 31.03.2003 року в той час
коли відповідачка вже була вагітна і рішення по даній справі було винесено 20.05.2003 року , що підтверджує
те, що позивач не знав про вагітність дружини і в тексті позовної заяви
зазначено, що від спільного проживання дітей не мають.

За таких
обставин судом достовірно встановлено, що кровне споріднення між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 відсутнє, так як час проживання у фактичних шлюбних відносинах позивача
з відповідачкою раніше ніж народження дитини у відповідачки, сторони проживали
в різних місцевостях, не мали спільних подружніх стосунків на час народження
дитини і за таких обставин відомості про ОСОБА_1, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повинні бути
виключені з актового запису про їх народження.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 136
Сімейного кодексу України ,
ст.ст. 130,
213,214,215 ЦПК України, -
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити з
актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1
як батька.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 08 грн. 50
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 07 грн. 50 коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: