Справа № 2-2925 2007
РІШЕННЯ ІМЯМ  УКРАЇНИ

10 травня 2007 року                                                  Мелітопольський       міськрайонний       суд

Запорізької області у складі:

головуючого судді -
Глевська Н.В.

при секретарі          Гладкіній Г.А..

за участю представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності, за участю третьої особи: Відділу державної виконавчої
служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області,
суд

ВСТАНОВИВ

Позивач
звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з
позовною заявою у якій зазначила, що вона знаходиться у шлюбі з відповідачем,
та мешкала разом з ним з 1992
року до його арешту, тобто до 23.02.2004
року. Шлюб між сторонами зареєстровано 01 вересня 1995
року. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Вироком
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2006 року ОСОБА_2
було засуджено до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з конфіскацією всього
належного йому майна. 25.12.2006
року вказаним судом видано виконавчий лист про конфіскацію у прибуток
держави майна ОСОБА_2, а саме:
кухонного столу сіро-мраморного кольору із дерева, вартістю 80 гривень;
кухонного столу сіро-мраморного кольору із дерева з мийкою, вартістю 100 гривень; три
навесні шафи, вартістю 50
грн. кожна на загальну суму 150
грн.; диван-куток, вартістю 150
грн.; дерев'яна шафа горіхового кольору з розбитим дзеркалом, вартістю 150 грн., а всього
вказано майна на суму 630
гривень. Позивач вказує на те, що вказане майно хоча і придбано у період
шлюбу з ОСОБА_2, але на особисті кошти позивача, отримані від її матері -
ОСОБА_5 у дар. Крім того вказані речі є предметами домашньої обстановки.

Просить визнати
за нею право власності на кухонний стіл сіро-мраморного кольору із дерева,
вартістю 80 гривень;
кухонний стіл сіро-мраморного кольору із дерева з мийкою, вартістю 100 гривень; три
навесні шафи, вартістю 50
грн. кожна на загальну суму 150
грн.; диван-куток, вартістю 150
грн.; дерев'яну шафу горіхового кольору з розбитим дзеркалом, вартістю 150 грн., а всього
на майно на загальну суму 630
грн., та виключити вказане майно із протоколу опису.

В судовому засіданні
позивач підтримала свої позовні вимоги, викладені в позовній заяві в повному
обсязі. Просить визнати за нею право власності на кухонний стіл сіро-мраморного
кольору із дерева, вартістю 80
гривень; кухонний стіл сіро-мраморного кольору із дерева з мийкою, вартістю
100 гривень;
три навесні шафи, вартістю 50
грн. кожна на загальну суму 150
грн.; диван-куток, вартістю 150
грн.; дерев'яну шафу горіхового кольору з розбитим дзеркалом, вартістю 150 грн., а всього
на майно на загальну суму 630
грн., та виключити вказане майно із протоколу опису.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Знаходиться в місцях позбавлення свободи.

Представник
відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління
юстиції в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання з
проханням розглянути справу за їх відсутності та вирішити справу на розсуд
суду.

Свідок ОСОБА_6 в судовому
засіданні пояснив, що він друг родини ОСОБА_1. Приблизно 10 років назад мати
позивачки подарувала їй на день народження гроші. ОСОБА_2 на той час

вдома не було, він був у відрядженні. За ці гроші він,
разом з ОСОБА_1 придбали кухонні меблі, а наступного дня м'який куток та шафу у
вітальню. Він особисто допомагав у придбанні та перевезенні вказаних меблів.

Суд заслухавши
пояснення позивача, свідка, вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії
свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 між сторонами 01.09.1995 року було
укладено шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського
стану м. Мелітополя Запорізької області. Актовий запис № 833.

Згідно копії
свідоцтва про народження НОМЕР_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітню дитину
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (а.с.5);

Вироком
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2006 року ОСОБА_2 був
визнаний винним в скоєні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. З ст. 364, ч. 2
ст. 307 КК України та йому було призначено покарання у вигляді 5 років та 6
місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна (а.с.
7-12);

Протоколом опису
майна від 08.04.2004 року
було призведено опис майна, належного ОСОБА_2,
яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
а саме: кухонний стіл сіро-мраморного кольору із дерева, вартістю 80 гривень; кухонний
стіл сіро-мраморного кольору із дерева з
мийкою, вартістю 100 гривень; три навесні шафи, вартістю
50
грн. кожна на загальну суму 150 грн.;
диван-куток, вартістю 150
грн.; дерев'яну шафу горіхового кольору з розбитим дзеркалом, вартістю 150 грн. (а.с.7);

Постановою №
106/9 від 15.01.2007 року державним виконавцем державної виконавчої служби у
місті Мелітополь та Мелітопольському районі Запорізької області відкрите
виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 1-331/06 від 25.12.2006
року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про речові докази: :
кухонний стіл сіро-мраморного кольору із дерева, вартістю 80 гривень;
кухонний стіл сіро-мраморного кольору із дерева з мийкою, вартістю 100 гривень; три
навесні шафи, вартістю 50 грн. кожна на загальну суму 150 грн.; диван-куток, вартістю 150 грн.; дерев'яну шафу горіхового
кольору з розбитим дзеркалом, вартістю 150 грн., по кримінальній справі ОСОБА_7
та ОСОБА_2, які знаходяться на зберіганні у
ОСОБА_1 (а.с. 12);

Відповідно до п.
2 ч. 1 ст. 57 СК України,
особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним під
час шлюбу, але на підставі договору дарування.

Відповідно до ч.
1 ст. 59 КК України,
покарання у вигляді конфіскації майна полягає у безоплатному вилученні у власність
держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

Аналізуючи
зібрані докази по справі суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені
матеріалами цивільної справи, не суперечать діючому законодавству і можуть бути
задоволені судом.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 10,
60, 212 ЦПК України, ст. 57 СК України, ст..
59 КК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності, за участю третьої особи: Відділу державної виконавчої
служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області - задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на кухонний стіл сіро-мраморного кольору із дерева,
вартістю 80 гривень;
кухонний стіл сіро-мраморного кольору із дерева з мийкою, вартістю 100 гривень; три
навесні шафи, вартістю 50
грн. кожна на загальну суму 150
грн.; диван-куток, вартістю 150
грн.; дерев'яну шафу горіхового кольору з розбитим дзеркалом, вартістю 150 грн., а всього
на майно на загальну суму 630
грн.

Виключити
кухонний стіл сіро-мраморного кольору із дерева, вартістю 80 гривень;
кухонний стіл сіро-мраморного кольору із дерева з мийкою, вартістю 100 гривень; три
навесні шафи, вартістю 50
грн. кожна на загальну суму 150
грн.; диван-куток, вартістю 150
грн.; дерев'яну шафу горіхового кольору з розбитим дзеркалом, вартістю 150 грн., а всього
на майно на загальну суму 630
грн. із протоколу опису майна від 08.04.2004
року.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після  подачі
заяви про   апеляційне   оскарження.