АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року                                                           м.
Хмельницький

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючої-судді Варвус Ю.Д.

суддів: Кізюн
О.Ю., Ващенка С.Є.

при секретарі
Липко А.Ю.

з участю:
позивача, представника відповідача

розглянула у
відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-708 за скаргою малого
підприємства „Агропромбуд" м.Полонне Хмельницької області на ухвалу
Полонського районного суду від 15 січня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до малого
підприємства „Агропромбуд" про стягнення заборгованості по заробітній
платі.

Заслухавши
доповідача, пояснення ОСОБА_1, представника МП „Агропромбуд", перевіривши матеріали справи,
ознайомившись з доводами скарги, колегія суддів

встановила:

В грудні 2006
року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до малого підприємства
„Агропромбуд" м.Полонне Хмельницької області про стягнення заборгованості
по заробітній платі в сумі 9727 грн. 15 коп.

Ухвалою
Полонського районного суду від 15 січня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1
залишено без розгляду.

В скарзі мале
підприємство „Агропромбуд" м.Полонне Хмельницької області просить ухвалу
суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та
безпідставне залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, оскільки позивач в судовому
засіданні відмовився від позову і дана відмова була прийнята судом.

Апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду - скасуванню, відповідно
до вимог п.2 ст.312 ЦПК України, з ухваленням нової ухвали з наступних мотивів.

Відповідно до
п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів
справи вбачається, що позивач 15 січня 2007 року в судовому засіданні суду
першої інстанції заявив клопотання про залишення позовної заяви до малого
підприємства „Агропромбуд" м.Полонне
про стягнення заборгованості по заробітній платі без розгляду з мотивів

вирішення спору
з відповідачем в добровільному порядку. Зазначене клопотання підтвердив
письмовою заявою від 15 січня 2007 року (а.с.8).

В засіданні
апеляційного суду ОСОБА_1 підтвердив, що суду першої інстанції ним заявлялось
клопотання про залишення його позовної заяви без розгляду.

Проте суд
помилково сформулював суть процесуальної дії ОСОБА_1 як відмову від позову на
підставі ст.ст.31, 205 ЦПК України, чим обмежив право позивача на повторне
звернення до суду з означеними позовними вимогами в разі не вирішення
відповідачем їх в добровільному порядку.

При таких
обставинах ухвала суду підлягає скасуванню з ухваленням нової ухвали про
залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду з підстав п.5 ч. 1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст.307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Скаргу малого
підприємства „Агропромбуд" м.Полонне Хмельницької області задовольнити
частково.

Ухвалу
Полонського районного суду від 15 січня 2007 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 до
малого підприємства „Агропромбуд" м. Полонне про стягнення заборгованості
по заробітній платі залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.