Справа № 2-1555/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЯМ  УКРАЇНИ

06 червня 2007
року Довгинцівський районний суд м.
Кривого Рогу у складі:

головуючого                                             ПРУДНИК
Н.Г.

при
секретарі                                           ШРАМКО
С. М.

Разглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Універсальної
товарної біржи «Нерухомівсть»,  ОСОБА_2
та третьої особи Виконавчому комітету Довгинцівської районної рад м.  Кривого Рогу про визнання операції
дійсною,  про визначення частки в
загальній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13вернувся
до суду с позовом
про визнання операції дійсною,  про
визначення частки в загальній сумісній власності посилаючись на те,  що 31.04.1998
року він та йоно дружина /до шлюбу/ ОСОБА_3 купили 2-х кімнатну
квартиру. Договір купівлі-продажу був оформлений в універсальній товарній біржі
«Нерухомість». За договором купівлі-продажу їм належить квартира по АДРЕСА_1.
Данний договір був зареєстрований в БТІ. Вказаною квартирою користувалися
спільно,  частки в ній визначені не були.

Вказана квартира
була продана продавцем за 6400грн. Гроші були сплочені продавцю до моменту
підписання договору купівлі-продажу. Фактично були цілком виконані усі умови
договору,  угода відбулася. Продавці
звільнили вказану квартиру і знялися з реєстрації по даній адресі. Нотаріально
даний договір не був засвідчений. Після одержання договору,  засвідченного Універсальною товарною біржею
«Нерухомість» позивач та його дружина стали власниками.вказаної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_3.
Після її смерті відкрилася спадщина на
частку в квартирі АДРЕСА_1. В
звязку з чим,  позивач звернувся до
нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину після смерті
померлої дружини. Однак у видачі свідоцтва було відмовлено в звязку з тим,  що квартира була спільною сумісною власністю.
А при житті спадкодавця його частка в загальному майні виділена не була,  тому позивачка просить визначити частки у
спільній сумісній власності.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на позову наполягає та просить
задовольнити позовні вимоги.

Відповідач
Універсальна товарна біржа «Нерухомість»,
ОСОБА_2 до суду не зявилися,  про
слухання справи повідомленні.

Третя особоа
Виконавчий комітет Довгинцівської районної ради м.  Кривого Рогу просять розглянути справу в їх
відсутності,  не заперечують проти
позову.

Заслухавши
позивачку,  дослідивши письмові докази
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3,  /а.с. 8- копія свідоцтва про
смерть/,  сторонам належала спільна
сумісна власність квартира АДРЕСА_1 /копія
договору купівлі-продажу а.с. 10/.

Згідно П. 224 Інструкції «про
порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами України» затверджено,  що нотаріус може видати свідоцтво про право
на спадщину після смерті одного з участників спільної сумісної власності лише
після виділення частки померлого у спільному майні.

ст.  370 ЦК України
затверджує,  що частки кожного з
власників у спільному майні рівні.

Таким
чином,  суд вважає можливим визнати
договір купівлі-продажу,  що відбувся 30.04.1998 року засвідчений
Універсальною товарною Баржею «Нерухомість» між позивачем ОСОБА_1,  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - дійсним та визначити
частку в приватній спільній сумісній власності за ОСОБА_3,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі Vi частини
в квартирі АДРЕСА_1,  а також Уг частку квартири АДРЕСА_1 залишити за
ОСОБА_1.

На підставі
вищевикладеного та керуючись  ст.  ст.  220,
334чЗ, 368, 369,  370, 372, 325 ЦК України  ст.
10, 60, 209, 212 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати договір
купівлі-продажу,  що відбувся 30.04.1998
року засвідчений Універсальною товарною біржею «Нерухомість» між позивачем
ОСОБА_1,  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 -
дійсним.

Визначити частку в приватній спільній сумісній власності
за ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/2 частини в квартирі АДРЕСА_1,  а також 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 залишити за
ОСОБА_1.

На рішення може
бути додана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м.  Кривого
Рогу протягом 20 діб
після подачі заяви про апеляційне оскарження,
яке може бути подано протягом 10
діб після його проголошення.