Справа № 2-О-56/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

З травня
2007року Харцизький міський суд Донецької області у складі: головуючої судді
- Труханової Л.М.
,  народних засідателів - ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  при
секретарі - Чикаленкової
Я. А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Харцизьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2,  заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в м. Харцизьку про визнання безвісно відсутнім
ОСОБА_1,  -

ВСТАНОВИВ:

20
квітня 2007року ОСОБА_2  звернулася
до суду з заявою,  в якій просить визнати
ОСОБА_1 безвісно відсутнім,  посилаючись
на те,  що вона і ОСОБА_1 знаходилися в
зареєстрованому шлюбі з 07.09.1996р. по 11.01.2006р.,  від якого мають дочку - ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. ОСОБА_1
значиться зареєстрованим з 29.11.2005р. за адресою: АДРЕСА_1,  але 28 березня 2006року він виїхав з міста
Іловайська на заробітки у невідомому напрямку і до цього часу (більше одного
року) його місцезнаходження невідомо,
матеріальної допомоги дочці не надає,
своє місцезнаходження не повідомляє. На підставі постанови Харцизького
міського суду від 20.06.2002року
ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дочки,  але від їх сплати ухиляється. Заходами
розшуку ОГІРФО Харцизького МВВС встановити місце знаходження ОСОБА_1 не
представилося можливим.

Визнання
безвісно відсутнім ОСОБА_1 заявниця обґрунтовує тим,  що їй необхідно вирішити питання щодо
отримання допомоги на дитину через Управління Пенсійного фонду України в м.
Харцизьку,  а також для вільного
пересування її з дитиною за кордон.

У судовому
засіданні заявниця доводи заяви підтримала в повному обсягу.

Представник
заінтересованої особи - Управління
Пенсійного фонду України в м. Харцизьку в судове засідання не з'явився,  надав суду заяву с проханням
розглянути справу у його відсутності.

Суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи при
наявності доказів,  що є у справі.

Суд,  заслухавши пояснення заявника,  допитавши свідків,  перевіривши матеріали справи,  прийшов до наступного.

Судом
встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Відповідно
до  ст.
43 ЦК
України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою,  якщо протягом одного року в місці її
постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт
відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_1 в місці його проживання у
Донецької області АДРЕСА_1
протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами.

Допитаний
судом свідок ОСОБА_6,  показав,  що ОСОБА_1 є його рідним братом,  останній раз він його бачив у стані
алкогольного сп'яніння 28
березня 2006року,  тобто більше
одного року,  де він може знаходитися не
знає. Зі слів його друзів відомо,  що він
виїхав на заробітки. ОСОБА_1 тривалий час не працював,  зловживав спиртними напоями,  періодично АДРЕСА_1 не проживав,  вів бродяжницький спосіб життя.

Свідок
ОСОБА_7,  показав,  що останній раз бачив ОСОБА_1 23 березня

2006року на день народженні
його брата за адресою:
АДРЕСА_1,   після цього він його не
бачив,   де зараз він перебуває йому
невідомо.

Згідно
довідки Харцизького MB УМВС України в Донецькій області від 19.04.2007р.,   прийнятими заходами розшуку місце
перебування ОСОБА_1 не встановлено(а.с.
30). З 29 листопада
2005 року він
значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.  7).

ОСОБА_2   та ОСОБА_1 у період з 07.09.1996року по
11.01.2006року знаходилися у зареєстрованому шлюбі,   що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію
шлюбу та про розірвання шлюбу (а.с.
4,  6). Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження (а.с.  5),   на утримання якої з ОСОБА_1 на користь
заявника постановою Харцизького міського суду від 20.06.2002р. стягнуті
аліменти у розмірі 1/4частини його заробітку (а.с.   10).

З
урахуванням наведеного,   у суду немає
підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів,   повідомлених свідками. Даних про їхню
заінтересованість в результаті розгляду справи в результаті розгляду справи
відсутні,   їх показання об'єктивно
підтверджується і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно
до ч.2   ст.  43
ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх
відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності
вважається перше число місяця,   що є за
тим,   у якому були одержані такі відомості,   а в разі неможливості встановити цей день - перше січня
наступного року.

Оскільки
матеріали справи свідчать про те,   що
останні відомості про ОСОБА_1 були 28
березня 2006року,   то початком його
безвісної відсутності слід вважати 29
березня 2006року.

Таким
чином,   зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_1 безвісно
відсутнім.

На
підставі викладеного ,   керуючись   ст.
43 ЦК України,     ст.   10-12,   27,
31,  52,   248,
249 ЦПК України,   -

ВИРІШИВ:

Заяву   ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати
безвісно відсутнім ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження,   уродженця міста Іловайськ
Донецької області.

Початком
безвісної відсутності ОСОБА_1 вважати 29
березня 2006року.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький суд
шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.