Справа
№ 2-744/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 червня 2007 р. Хустський районний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого
Джуга С.Д.

при секретарі                     Химчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст
справу за позовом

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся в суд з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги
вмотивовано тим. що шлюб з відповідачем ОСОБА_2 вона зареєструвала 28
жовтня  2005 року у відділ РАГС м. Хуст
за актовим записом № 265 .

Від даного шлюбу
у них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає разом з
нею.

Причиною
розірвання шлюбу є те, що з відповідачем вони проживали до кінця вересня 2006
року. За час спільного проживання відповідач часто дома не ночував, ображав,
наносив побої, за що його притягували до
адміністративної відповідальності у вигляді адмінарешту. На даний час
вона дізналася, що у відповідача є інша жінка. За таких обставин вважає, що
шлюб існує лише формально і збереження його недоцільне.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить суд шлюб між нею
та відповідачем ОСОБА_2 - розірвати.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився ,про місце і час розгляду справи належним чином повідомлений , що стверджено
розпискою, причини неявки суду невідомі.

В порядку ст.
169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Позивачка не заперечила проти такого порядку вирішення справи

З'ясувавши
обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

В судовому
засіданні встановлено, що шлюб з відповідачем ОСОБА_2 позивачка зареєструвала
28 жовтня 2005 року у відділі РАГС м. Хуст
за актовим записом № 265.

Від даного шлюбу у них народився донька ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони протягом тривало часу разом не проживають, не ведуть спільного господарства . За
час спільного проживання відповідач ОСОБА_2 , часто дома не ночував,
ображав позивачку, наносив побої, за що був притягнутий до адміністративної
відповідальності у вигляді адмінарешту. У відповідача є інша жінка

За наведених
обставин суд приходить до висновку, що сумісне життя подружжя та збереження
сім'ї стали неможливими

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-218 224-227 ЦПК
України ст. ст. 104, 105, 112 СК

України, суд, -РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб, укладений
між ОСОБА_2та ОСОБА_128 жовтня 2005 року у відділі РАГС м. Хуст за актовим
записом № 265-розірвати .

2

Дитину сторін доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження
залишити на утриманні і вихованні біля матері
ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави 17 грн. держмита,
ОСОБА_1від сплати мита звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.