Справа 22-ц-1233/2007 рік
у 1 інстанції: Галущак Л.О.
Доповідач: Проскурніцький П.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року                                                                     м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого:                                                  Проскурніцького
П.І.

суддів:                                                             Горблянського
Я.Д., Меленко О.Є.,

секретаря:
Сем"янчук С.Й.,

з участю       сторін:                                        представника
відповідача ОСОБА_4.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення
батьківських прав за апеляційною скаргою ОСОБА_2 за дорученням в його інтересах
поданою ОСОБА_3., на рішення Калуського міськрайонного суду від 26 червня 2007
року, -

ВСТАНОВИЛА:

В червні
2007 року ОСОБА_1., звернулась в суд із зазначеним позовом посилаючись на те,
що відповідач не цікавиться вихованням неповнолітньої дочки
ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не надає матеріальної допомоги на її
утримання.

Просила
задовольнити позов і позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно
неповнолітньої дочки ОСОБА_5.

Заочним
рішенням Калуського міськрайонного суду від 26 червня 2007 року позов
задоволено.

Ухвалою
цього ж суду від 05 вересня 2007 року, відповідачу, в перегляді заочного
рішення відмовлено.

Не
погоджуючись із рішенням суду першої інстанції представник відповідача подав
апеляційну скаргу в якій вказує що судом першої інстанції постановлено рішення
з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Порушення
процесуального права полягає в тому що відповідач не отримував повідомлення про
час та місце розгляду справи, йому не направлялась копія позовної заяви.
Позбавлення батьківських прав є надзвичайним заходом впливу і воно може
застосовуватись тільки після повного і всебічного з"ясування фактичних
обставин справи, ставлення батьків до виховання дитини. Більше часу дочка
проживала із батьком а мама перебувала на заробітках за кордоном. Суд,
розглянувши справу у відсутності відповідача, позбавив його подати докази в
заперечення проти позову.

Просить
скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду і передати справу на
розгляд до суду першої інстанції.

2

Колегія
суддів, вислухавши доповідача, представника відповідача, перевіривши матеріали
справи, приходить до висновку що апеляційна скарга підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом
першої інстанції постановлено рішення за відсутності відповідача, належним
чином не повідомленого про час і місце розгляду справи.Позивачка в позовній
заяві вказала останнє відоме місце проживання відповідача про те суд, в
порушення вимог ст.74 ЦПК України, не направив йому повістки та копії позовної
заяви а з порушенням вимог ч.9 ст. 74 ЦПК України викликав відповідача в суд
через оголошення в пресі. Виклик відповідача в суд, через оголошення в пресі,
допускається за умови, коли після звернення позивача до адресного б"юро і
органів внутрішніх справ, місце проживання чи знаходження відповідача
залишається невідомим.

Даних
про звернення позивачки, до вказаних органів, в матеріалах справи немає а тому
відповідач не може вважатись належним чином повідомленим про час і місце
розгляду справи.

Відповідно
до вимог ст. 224 ЦПК України умовою заочного розгляду справи є повідомлення про
час і місце розгляду справи відповідача належним чином.

Розглянувши
справу, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до
висновку що рішення суду постановлене з порушенням норм процесуального права і
воно підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції на новий
судовий розгляд.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307; 311; 313; 314; 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення
Калуського міськрайонного суду від 26 червня 2007 року скасувати і передати
справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку, безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох
місяців.