АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-88/2007 року
по 1-й інстанції: Куліш Ю.В.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007
року  січня  місяця 24 дня                                                                            м.  Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого
судді: Карнауха П.М.

Суддів : Буленка
О.О.,  Корнієнка В.І.

При секретарі:
Болдирєвій В.В.

Розглянула
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою та доповненням до неї
ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.
Полтави від «07» серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго» про захист честі,  гідності та ділової репутації.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь судді -
доповідача Апеляційного суду,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Київського районного суду м.  Полтави від
07 серпня 2006 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавського
обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» про захист честі,
гідності та ділової репутації направлено за підсудністю до Октябрського
районного суду м.  Полтави.

З
ухвалою суду не погодилася ОСОБА_1,  в своїй апеляційній скарзі та доповненні до
неї прохає її скасувати,  справу передати
на розгляд до Київського районного суду м.
Полтави.

Вказує,  що суд першої інстанції при постановленні
ухвали порушив норми матеріального і процесуального права.

Колегія
суддів,  перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги,  приходить до
висновку,  що остання задоволенню не
підлягає.

Відповідно
до ч.1, п.1 ст. 312 ЦПК
України,  розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції,  апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,
якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог
закону.

2

Судом першої інстанції
вірно встановлено і це вбачається із матеріалів справи,  що ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Полтавського обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про захист честі,  гідності та ділової репутації.

Також
судом вірно встановлено,  що відповідач
Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» знаходиться в м.
Полтаві по вул.  Комарова,  2-а,
тобто на території Октябрського району м.  Полтава.

На
підставі п.2 ст. 116 ЦПК України,  суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження в справі і до початку судового розгляду
виявилося,  що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Оскільки
судовий розгляд справи судом не розпочато і суд прийшов до вірного висновку про
порушення правил підсудності,  тому
правомірно постановив ухвалу про зміну підсудності у відповідності до вимог
діючого законодавства та направив цивільну справу до Октябрського районного
суду м.  Полтави.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції,  ухвала Київського районного суду м. Полтави
від 07 серпня 2006 року постановлена з дотриманням норм процесуального
права,  підстав для її скасування не
вбачається.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу та доповнення до неї ОСОБА_1 -відхилити.

Ухвалу
Київського районного суду м.  Полтави від
07 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.