Справа № 2-972/2007 p.
травня 2007 року                     Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:
судді                                                                                  -
секретарі                                                                                          -
позивача,  розглянувши у судовому
засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробниче
управління водопровідно-каналізаційного господарства" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  - про стягнення заборгованості,
вимоги мотивував тим,  що він є надавачем
послуг із водопостачання та водовідведення підприємствам,  установам,
організаціям та населенню міста,
у тому числі відповідачам по справі,
які отримували вказані послуги не оплачуючи їх у встановлений строк та у
них виникла заборгованість у розмірі 395 грн. 42 копійки,  яку він прохав стягнути судовим рішенням
разом із судовими витратами по справі.
судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав,  мотивував їх тими-ж обстававинами.
у судове засідання не прибули,
повідомлялись належним чином,  про
причини неявки суд не повідомили та суд вважав за можливе слухати справу у їх
відсутність,  постановивши заочне
рішення.

Вислухавши
позивача,  дослідивши надані докази,  суд дійшов висновку про задоволення позову зі
слідуючих підстав.

Відповідно
до  ст.
ст. 67, 68 ЖК України наймач квартири та члени його сім'ї повинні
сплачувати комунальні послуги та несуть солідарні зобов'язання по цьому
обов'язку.

Аналізом
доказів по справі,  встановлено,  що відповідачі проживають в м. Шостка,  вул. Я.Поляна,  2/1,
користуються послугами позивача,
але за послуги не сплачують,  в
зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 395 грн. 42 копійки,  і тому вона підлягає задоволенню (а.с. 3-5).

Керуючись  ст. 11 ЦК
України,   ст.  ст. 64-68 ЖК України,   ст.
ст. 3, 10,  60,  88, 212-215 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного
господарства" задовольнити.

Стягнути
солідарно на користь Комунального підприємства „Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства" заборгованість за послуги з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в сумі 395 грн. 42 копійки.

Стягнути
у дольовому порядку на користь Комунального підприємства „Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства" з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 по 17
гривень 55 копійок судових витрат у справі.

Стягнути
у дольовому порядку на користь держави з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 по 22
гривні 95 копійок державного мита.

Рішення
може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача,  яку необхідно подати протягом 10 днів із дня
отримання копії рішення.

У разі
відмови у перегляді заочного рішення воно може бути оскаржено відповідачем у
загальному порядку.

Рішення
може бути оскарженим позивачем в Сумський Апеляційний суд,  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів із дня його проголошення та апеляційної скарги,  протягом 20 днів,  з дня подачі заяви,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили по закінченню строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву не було подано.
Якщо була подана заява про оскарження,  а
апеляційна скарга не була подана в строк передбачений  ст. 294 Цього кодесу,  рішення набирає законної сили по закінченню
цього строку. В разі подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо воно не було скасоване набирає законної сили після перегляду справи
апеляційним судом.