УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„08" серпня
2007 року                                                                                      м.
Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Краснощокової
Н.С. Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування грошових коштів із чужого незаконного володіння , за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня
2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 вересня 2004 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 1998 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки про
витребування грошових коштів із чужого незаконного володіння.

Зазначала, що 7 листопада 1995 року відповідачка
незаконно заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі 11700 доларів СІЛА,
які були у неї вилучені працівниками Бориспільської митниці при виїзді в
Турцію. З 1995 року по 1998 пік по даному факту в проваджені СБУ знаходилася
кримінальна справа, в ході розслідування якої було достовірно встановлено, що зазначені
кошти належали їй. 14 вересня 1998 року їй стало відомо, що відповідачка
отримала вказану суму на підставі рішення Бориспільського міського суду і
остання відмовилася їх повернути. Посилаючись на те, що вказані гроші були
надані їй рідними для лікування, заволодіння відповідачкою грошима негативно
вплинуло на її стан здоров"я, тому просила стягнути з відповідачки гроші в
сумі 62360 грн. та 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25
травня 2004 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 61828 грн. та стягнуто з відповідачки на
користь держави 618 грн. державного мита. В решті задоволення позову
відмовлено.

Справа
№33 ц-1516 кс 07

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 08 вересня 2004
року апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена, рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 25.05.2004 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення суду
першої інстанції від 25.05.2004 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від
08.09. 2004 року і направлення справи на новий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень
відсутні, виходячи з наступного.

Згідно із ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові
рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а
доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судових рішень.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в
задоволені касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 332,336,337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 травня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 08 вересня 2004 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.