Справа №2-1093/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                       02
липня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Луньової Т.М.  при секретарі - Абрамчук І.Ю. з участю
позивача - ОСОБА_1 відповідачів - ОСОБА_2.,
ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання
права власності на частину будинковолодіння та земельної ділянки в порядку
спадкування,  -

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом,  у
якому прохає визнати за нею право власності на 1/8 частину житлового будинку та
господарських споруд і 1/8 частину земельної ділянки ,  які розташовані в провулку АДРЕСА_1в порядку
спадкування.

Позовні
вимоги обґрунтовуються тими обставинами,
що батькові позивачки у справі - ОСОБА_5 на праві спільної сумісної
власності з матір*ю позивачки - відповідачкою ОСОБА_4 належало будинковолодіння
розташоване в провулку, АДРЕСА_1  а також
земельна ділянка площею 800 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивачки - ОСОБА_5 і після його смерті відкрилась спадщина на
майно,  яке належало спадкодавцю на
момент його смерті,  зокрема на Vi
частину будинковолодіння по АДРЕСА_1 та 1/8 частину земельної ділянки,  розташованої за тією ж адресою.

Після
смерті батька,  відповідно до вимог  ст.
1261 Цивільного кодексу України спадкоємцями першої черги залишились
сторони у справі,  як діти
померлого,  та той з подружжя,  який його пережив. Відповідно частка кожного
із сторін у спадковому майні склала 1/8 частину.

Звернувшись
у строки та порядку,  передбаченому
чинним законодавством до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини
позивачка формально прийняла спадщину після смерті батька,  однак нотаріальна контора відмовила їй у
видачі свідоцтва про право власності на майно в порядку спадкування,  оскільки на час відкриття спадщини були
внесені зміни і переобладнання до житлового будинку без оформлення відповідної
технічної документації,  тому позивачка
прохає визначити її частку у спадковому майні,
постановивши про це рішення суду.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала з підстав,  зазначених у позовній заяві і прохає його
задовільнити. Прохає визнати за нею в порядку спадкування право власності на
1/8 частину житлового будинку та господарських споруд в АДРЕСА_1,  без врахування самочинного будівництва,  право на яке рішенням суду від 16 травня 2007
року визнане за відповідачем ОСОБА_2

2

а також визнати за нею право
власності на 1/8 частину земельної ділянки,
яка за життя належала ОСОБА_5

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав і не заперечує проти його
задоволення. В судовому засіданні пояснив,
що рішенням Ковельського міськрайонного суду від 16 травня 2007 року
визначені частки кожного із співвідповідачів у спадковому майні після смерті
ОСОБА_5. Оскільки частка кожного з співвласників становить 1/8 частину
будинковолодіння,  не враховуючи
самочинного будівництва,  право на яке
визнане за відповідачем у справі,
відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки у
повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_4 в судове засідання не з*явилась,
про місце і час розгляду справи була повідомлена у передбаченому законом
порядку,  звернулась до суду з заявою,  у якій визнала позов,  не заперчує проти його задоволення,  прохає справу розглядати без її участі.

Відповідачка
ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала і не заперечує проти його
задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін і дослідивши письмові докази у справі суд приходить до
висновку,  що позов підставний і підлягає
задоволенню.

Згідно
ч.1 і ч.2  ст.  61 ЦПК України обставини,  визнані сторонами,  які беруть участь у справі,  не підлягають доказуванню. Обставини,  встановлені судовим рішенням у цивільній....
справі,  що набрало законної сили,  не доказується при розгляді інших справ,  у яких беруть участь ті самі особи або
особа,  щодо якої встановлено ці
обставини.

Рішенням
Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2007 року у
цивільній справі №2-682/07,  яке набрало
законної сили,  встановлено,  що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (свідоцтво
про смерть НОМЕР_1 був чоловіком відповідачки ОСОБА_4 (свідоцтво про одруження
НОМЕР_2,  шлюб зареєстрований 17.02.1957
року в с.  Седлище Старовижівського
району Волинської області,  актовий запис
№7),  та батькомОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4 народження (свідоцтво про
народження НОМЕР_3,  актовий запис
№350),  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_5 народження (свідоцтво про
народження НОМЕР_4,  актовий запис №144)
та ІНФОРМАЦІЯ_3,  дошлюбне прізвище
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
(свідоцтво про народження НОМЕР_6,
актовий запис №50 та свідоцтво про шлюб НОМЕР_5,  актовий запис №318) тобто сторони у справі є
спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5.

Також,  зазначеним рішенням суду встановлено,  що спірне будинковолодіння і земельна ділянка
по АДРЕСА_1 перебували у спільній сумісній власності спадкодавця ОСОБА_5. та
його дружини ОСОБА_4,  як подружжя,  у
зв*язку з чим після смерті ОСОБА_5. відкрилась спадщина на 1/4 частину будинковолодіння
та земельної ділянки по провулку АДРЕСА_1і з врахуванням кількості
спадкоємців,  частка кожного з них у
спадковому будинковолодінні становить 1/8 частину будинковолодіння.

Судовим
рішенням від 16 травня 2007 року встановлена та обставина,  що всі сторони у справі,  у відповідності до  ст.
1268-1270 ЦК України прийняли спадщину,
яка відкрилась після смерті ОСОБА_5. Крім цього,  рішенням Ковельського міськрайсуду суду від
16 травня 2007 року у цивільній справі №2-682/07 за ОСОБА_4 визнано право власності
на 1/8 частину ідеальної частки житлового будинку та господарських споруд,  що в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
смерті чоловіка ОСОБА_5,  а з врахуванням
належної їй на праві спільної

з

сумісної
власності подружжя 1/4 ідеальної частки даного будинку - всього за
відповідачкою визнано право власності на 5/8 ідеальної частки житлового будинку
та господарських споруд за зазначеною адресою.

За
відповідачем ОСОБА_2 ОСОБА_2 визнано право власності на 1/8 ідеальної частки
житлового будинку та господарських споруд в АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті батька - ОСОБА_5. та визнано право власності на самочинну добудову
розміром 4, 91X3, 95 м. ,  що проведена
до житлового будинку АДРЕСА_1,  а також
самочинно збудований хлів розміром 9.90X4, 95 м.  загальною площею 39.50 м. кв.,  розташований за цією ж адресою.

За
відповідачкою ОСОБА_3 визнано право власності на 1/8 ідеальної частки житлового
будинку та господарських споруд вАДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті
батька та 1/8 ідеальної частки від земельної ділянки площею 800 м. кв.,  розташованої за цією ж адресою.

Відповідно
до ч.1  ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово,  а у відповідності до вимог ч.1  ст.
1261 ЦК України
першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкоємця,  ....той із подружжя,  який його пережив та батьки.

Згідно
ч.1  ст.
1267ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Частиною
1  ст.
1268 ЦК України
передбачено,  що спадкоємець за заповітом
чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її,  а згідно ч.3
ст.  1268 ЦК України,  спадкоємець який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким,  що прийняв
спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого
ст.  1270 ЦК України він не
заявив про відмову від неї.

Матеріалами
спадкової справи №582/06 до майна померлого ОСОБА_5 доводиться той факт,  що позивачка у справі у передбаченому законом
порядку прийняла спадщину,  яка
відкрилась після смерті її батька.

Відповідно
до ч.5  ст.  1269 ЦК
України особа,  яка подала заяву про
прийняття спадщини,  може відкликати її
протягом строку,  встановленого для
прийняття спадщини.

В
судовому засіданні встановлено,  що
позивачка подавши у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини своєї
заяви не відкликала,  тобто прийняла
спадщину.

Судовим
рішенням від 16 травня 2007 року була встановлена та обставина,  що спадкодавець ОСОБА_5. за життя подарував
своєму синові - відповідачеві ОСОБА_2. 200 кв.м.  земельної ділянки із належних йому за
Державним актом НОМЕР_7 1000 кв.м.
земельної ділянки,  розташованої
по АДРЕСА_1 і що саме на земельну ділянку площею 800 м. кв. відкрилась
спадщина. Таким чином,  з вищенаведених
підстав підлягають задоволенню вимоги позивачки про визнання за нею права
власності на 1/8 частину земельної ділянки.

На
підставі  ст.  15, 30, 62, 85, 212, 213,  215, 130, 173, 174 ЦПК України,   ст.
1258, 1261, 1267, 1268, 1269, 1270, 1273, 1274, 1278, 370, 375, 376 ЦК України,  суд -

Виріши в :

Позов
задовільнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/8 ідеальної частки
житлового будинку та господарських споруд в провулку

4

АДРЕСА_1  без урахування самочинної
добудови розміром 4, 91м. Х 3, 95 м. ,
проведеної до зазначеного будинку та самочинно збудованого хліва площею
39, 50 м. кв.,  розташованого за цією ж
адресою.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/8 ідеальної частки від земельної ділянки площею
800 м. кв.,  розташованої у АДРЕСА_1
Волинської області,  в порядку
спадкування.

Судові витрати
залишити за сторонами.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський
міськрайсуд в наступному порядку:

-заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення;

-
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законої сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.