УХВАЛА

09
листопада 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

Кварталової А.М.
,  Галушко Л.А.,  Плавич Н.Д.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в касаційному порядку в м.  Одесі у відповідності до  ст. 1 Закону України „Про внесення змін до
Закону України „Про судоустрій України щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ" від 22 лютого 2007 року справу за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільської
районної державної адміністрації Запорізької області про поновлення на роботі
та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу , -

встановила:

30.09.2005
року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Гуляйпільської районної державної
адміністрації Запорізької області про поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішенням
Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2005
року,  залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 01 лютого  2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Справа
апеляційним судом Запорізької області розглянута відповідно до вимог п.2
ч.1  ст. 17 КАС України,  оскільки компетенція адміністративних судів
поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу,  їх проходження,  звільнення з публічної служби.

На
вказані рішення Гуляйпільська районна державна адміністрація Запорізької
області подала касаційну скаргу,  в якій
просить їх скасувати,  посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Згідно
п. 4  ст.
17 Кодексу адміністративного судочинства України спори за зверненням
суб'єкта владних повноважень у випадках,
встановлених законом,  відносяться
до компетенції адміністративних судів.

Відповідно
до  ст.
210 Кодексу адміністративного судочинства України від 06 липня 2005
року,  який набрав чинності з 01 вересня
2005 року,  судом касаційної інстанції в
адміністративних справах є Вищий Адміністративний Суд України.

Враховуючи
вищевикладене,  справа за позовом ОСОБА_1
до Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області про
поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
відноситься до компетенції адміністративних судів,  а тому касаційна скарга разом із матеріалами
справи підлягає передачі для розгляду до Вищого Адміністративного Суду України.

Керуючись  ст.
ст.  17,  210 Кодексу адміністративного судочинства
України,  колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області , -

Справа №33ц-
1246/07

Головуючий у
першій інстанції - Ярош С. О.

Доповідач
-   Кварталова A.M.                               Категорія - 44

ухвалила:

Касаційну
скаргу Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області на
рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 24 листопада
2005 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 01 лютого 2006
року в справі за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільської районної державної
адміністрації Запорізької області про поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного прогулу разом із матеріалами справи передати
на розгляд до Вищого Адміністративного Суду України.

Ухвала
оскарженню не підлягає.