Справа № 33-Ц-561 2007 р.                             Головуючий
у суді І інстанції Данилюк М.П.
Категорія 35                                                                                                      Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
вересня 2007 року                                                                                                  місто
Рівне

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області у
складі:

Буцяка З.І., Василевича B.C., Гордійчук С.О.

розглянувши в
порядку касаційного провадження у попередньому судовому засіданні справу за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верховинського районного суду
Івано-Франківської області від 12 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 19 липня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Санаторію "Кристал", Закритого акціонерного товариства
"Трускавецькурорт" про захист прав споживача та відшкодування
моральної шкоди ,-

встановила:

В грудні 2004
року ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачів, мотивуючи позовні вимоги тим,
що 7 вересня 2004 року йому було видано путівку на санаторно-курортне лікування
у санаторій "Кристал". Проте у цей же день його у санаторій не
прийняли. Через відсутність місць поселили у готелі, а на слідуючий день
перевели у військовий санаторій, де поселили у поганий номер.

Покликаючись на
те, що відповідачі належним чином не виконали свого зобов'язання по наданню
йому, інваліду першої групи, санаторно-курортних послуг, позивач просив
стягнути з відповідачів вартість путівки в сумі 1752 грн. та відшкодувати йому
1400 грн. моральної шкоди.

Рішенням
Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2005
року, залишеним ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 19
липня 2005 року без змін, у задоволенні позову відмовлено.

У поданій
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувані рішення у справі з
підстав неправильного застосування судами норм матеріального і процесуального
права, а справу направити на новий розгляд у суд першої інстанції.

В запереченні на
касаційну скаргу санаторій "Кристал" просить касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно із ч. 2
ст. 324 ЩІК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,

2

про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише
в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з
додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права, і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й
передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного
суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 12
квітня 2005 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 19 липня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.