Справа
№2-551/2007
і м е н е м    У к р а ї н и
17 грудня 2007 року                                                                                       смт.Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       ГорбинійА.І.
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний №НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1
село Горбове вулиця Миру 97, тел.2-34-10;
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний №НОМЕР_2, прож. АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний
№НОМЕР_2,  прож. АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, прож. АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний НОМЕР_3, прож. АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, ідентифікаційний №НОМЕР_4, прож.АДРЕСА_4
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, ідентифікаційний №НОМЕР_5, прож.АДРЕСА_5
ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, ідентифікаційний №НОМЕР_6, прож. АДРЕСА_6
не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
смт.Куликівка вул.Коцюбинського 27;
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
до суду з позовною заявою де просить визнати право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; сіни а1-1;
сараї Б-1, б-1, б1-1; пригребиця В-1, льох в-1) садиби АДРЕСА_7 який
належав на праві власності його померлому діду ОСОБА_7
позовних вимог позивач вказав, що його дід проживав у власному будинку АДРЕСА_7
який був введений в експлуатацію як колгоспний двір.
законом залишився його син ОСОБА_2 який відмовився від свого права на
спадкування. Наступною чергою спадкоємців є позивач та його брати ОСОБА_3.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_4. та ОСОБА_5, які теж відмовилися від свого права на
що після смерті спадкодавця фактично прийняв спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки став навідуватись до спадкового будинку,
виконує роботи по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в
звернувся до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що
спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не
може видати йому свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може
видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за ним право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда
а-1; сіни а1-1; сараї Б-1, б-1, б1-1; пригребиця В-1,
льох в-1) садиби АДРЕСА_7
Горбівська сільська рада позов визнала та заявила, що позивач є спадкоємцем
майна померлого за законом.
ОСОБА_2 ОСОБА_4, ОСОБА_3., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_4., ОСОБА_5 позов визнали та згодні на визнання права власності на спадковий будинок за
Завідувач Куликівської державної
нотаріальної контори засвідчив, що він не має права оформити спадщину, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі.
Заслухавши позивача і відповідача
ОСОБА_2., розглянувши письмові заяви решти відповідачів та третьої особи, а
також дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає
справи вбачається, що позивач є спадкоємцем домоволодіння за законом і фактично
прийняв спадщину, оскільки став навідуватись до спадкового будинку, виконує
роботи по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за
відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранда а-1; сіни а1-1; сараї Б-1, б-1, б1-1;
пригребиця В-1, льох в-1) садиби АДРЕСА_7 належать позивачу на праві власності.
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності
на домоволодіння викликана винними діями спадкодавця та позивача.
викладеного, керуючись, ст.ст. 12 і 48 Закону України “Про власність”, ст.ст.
316, 328, 1216, 1220, 1223, 1258, 1261, 1265, 1268-1270 ЦК України, а також
ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -
задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний
№НОМЕР_1, право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі
технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок
А-1; веранда а-1; сіни а1-1; сараї Б-1, б-1, б1-1;
пригребиця В-1, льох в-1) садиби АДРЕСА_7
2.   Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя м і с ц е в
районного суду