Справа №2-39 2007 року
18 травня 2007 року                                                                                                 смт.
районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кущ Т.М.
при секретарі судового засідання Шепель Т.А.,
за участю: позивача ОСОБА_1,
у приміщенні Розівського районного суду Запорізькій області у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів), -
Позовна заява до Розівського районного суду Запорізької області надійшла 10
Позивач ОСОБА_1 вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 проживала разом без
реєстрації шлюбу з 1992 року, в с Азов Розівського району Запорізької області.
23 квітня 1993 вона народила дитину ОСОБА_3, батьком якої є відповідач. З
серпня 1994 року вона з відповідачем проживає окремо. В 1996 році вона з
дитиною, яка залишилась на її утриманні переїхала на постійне місце проживання
в с Вільне Волноваського району Донецької області. 16 листопада 1996 року вона
одружилась зОСОБА_4, після чого їй було присвоєно прізвище чоловіка. З
теперішнім чоловіком має спільну дитину. З листопада 2006 року відповідач
припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Угоди про
добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, у зв'язку з чим позивач
ОСОБА_1 вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на
її користь з ОСОБА_2. в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання
неповнолітнього сина. Крім того, позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_2. на її користь витрати на правову допомогу.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала повністю свої позовні
вимоги по тих підставах, які нею викладені в позовній заяві. При цьому позивач
пояснила суду, що на теперішній час вона не працює, займається
домогосподарством, чоловік працює трактористом у тракторній бригаді, але його
заробіток сезонний, цих доходів на повноцінне утримання двох неповнолітніх
дітей не вистачає, у той час, як відповідач ОСОБА_2., працює, проживає один,
непрацездатних батьків на утриманні не має. Про наявність на утриманні
відповідача інших неповнолітніх дітей позивачу нічого не відомо.
Відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним
чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї
неявки чи свого представника суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Матеріалами справи встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження.
З пояснень позивача ОСОБА_1 та довідки про склад її сім'ї встановлено, що
неповнолітній син перебуває на утриманні позивача, яка проживає з чоловіком
Іщенко А.І., та їх спільною дочкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач ОСОБА_2. з
листопада 2006 року матеріальної допомоги позивачеві на
утримання  їх  неповнолітньої  дитини
не  надає.   Відповідач
проживає  один,  працює, непрацездатних батьків на утриманні
Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідач ОСОБА_2заперечень проти позову з посиланням на відповідні докази не
Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що дає підстави суду для
стягнення з відповідача ОСОБА_2. коштів на користь позивача ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина.
У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини
вимог. Оскільки позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору при подачі
позову про стягнення аліментів, рішення ухвалено на її користь, тому суд має
підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2. в дохід держави судового збору в
Крім того, суд у відповідності до ч.3 ст.81 ЦПК України має підстави для
стягнення з відповідача в дохід держави витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ про стягнення аліментів, від яких позивач ОСОБА_1
була звільнена при зверненні до суду. Відповідно до „Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх
розмірів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21
грудня 2005 року №1258, розмір витрат у справах позовного провадження з
розгляду спору, що випливає з інших сімейних правовідносин, складає 7 грн. 50
Крім того, позивач ОСОБА_1 при зверненні з позовом до суду понесла витрати
в сумі 70 грн. у зв'язку із наданням їй правової допомоги фахівцем в галузі
права, що підтверджується матеріалами справи. Оскільки рішення ухвалено на
користь позивача ОСОБА_1, то суд має підстави стягнути з відповідача ОСОБА_2. на
її користь понесені витрати на правову допомогу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання
рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст.
10, 11, 60, 81, 88,209, 212-215,224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в смт Розівка
Куйбишевського району Запорізької області на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 квітня 2007
року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесяти
однієї) гривні і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 7 (семи) гривень 50 (п'ятдесяти) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 70
(сімдесяти) гривень.

Рішення допускається до негайного виконання у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.