Справа №22-848/2007 р.                                  Головуючий
у 1 -ій інстанції Троян Л.Г.
43.                                                      Судця
- доповідач Дяченко В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року.

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в
складі:

Головуючого
- Дяченко В.М.

Судців                                                      -
Ігнатолі Т.Г.,  Козлова О.М.

При
секретарі - Стрілецькій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м.  Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1
до Закритого акціонерного товариства „АІСЕ Україна" (далі ЗАТ "АІСЕ Україна")
про захист прав споживача за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Волноваського районного суду Донецької області від 15 серпня 2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2007 року ОСОБА_13вернувся до суду із
зазначеним позовом до відповідача.

Зазначав,  що 21 вересня 2004 року він уклав угоду з
відповідачем по наданню послуг для придбання автомобіля
"ЗАЗ-Славута". Оскільки умови угоди він вважає несправедливими,  просив розірвати зазначену угоду та стягнути
з відповідача вступний внесок,  авансові
внески,  щомісячні внески.

Ухвалою
Волноваського районного суду Донецької області від 15 серпня 2007 року дана
справа передана за підсудністю до Шевченківського районного суду м.  Києва.

Не
погоджуючись з цією ухвалою і посилаючись в апеляційній скарзі на порушення
норм матеріального і процесуального права,
позивач просить апеляційний суд оскаржувану ухвалу суду першої інстанції
скасувати,  а справу передати на розгляд
до Волноваського районного суду Донецької області.

Зважаючи
на те,  що справа тривалий час знаходиться
на розгляді апеляційного суду,  сторони
належним чином повідомлені про час і місце розгляду апеляційної скарги,  але в судове засідання не з*явилися і про
причини своєї неявки своєчасно апеляційний суд не повідомили,  що підтверджується повідомленнями про
вручення судових повісток поштовими відправленнями,  тому колегією суддів постановлено ухвалу про
розгляд апеляційної скарги у відсутності сторін.

Заслухавши
суддю-доповідача,  перевіривши матеріали
справи у межах апеляційного оскарження і доводи апеляційної скарги,  колегія судців вважає,  що апеляційна скарга підлягає
задоволенню,  а ухвала суду - скасуванню
з таких підстав :

Згідно з
п.1  ст.
312 ЦПК України,  розглянувши
скаргу на ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін,  якщо судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно
до  ст.
112 ЦПК України,  сторони мають
право письмово визначити територіальну підсудність справи,  крім справ,
для яких встановлені виключна підсудність.

Задовольняючи
клопотання представника ЗАТ "АІСЕ Україна" про передачу справи за
підсудністю до Шевченківського районного суду м.  Києва,
суд першої інстанції виходив з того,
що додатковою угодою між позивачем та відповідачем встановлена договірна
підсудність розгляду спору в суді.

Даний
висновок суду відповідає матеріалам справи,
оскільки,  як вбачається із п. 21
Додатку № 2 до Угоди № 78349,  сторони
письмово визначилися,  що будь-який
спір,  що виникає з угоди,  який необхідно вирішувати в судовому порядку
,  передається на розгляд суду м.  Києва за місцезнаходженням Фірми або до
господарського суду м.  Києва відповідно
до чинного законодавства.

За таких обставин,  колегія суддів
вважає,  що ухвала суду першої інстанції

постановлена у відповідності з вимогами процесуального права і підстав для
її скасування

немає.

Керуючись  ст.
ст.  303, 307, 312, 313, 314 ЦПК
України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 15 серпня 2007
року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом
двох місяців з цього моменту шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Верховного Суду України.