Справа № 2-2435/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 року                                Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого судді - Савицької
Н.В.. при секретарі - Кухарській
Т.В. позивачки - ОСОБА_1  представника позивачки - ОСОБА_2
відповідачки - ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики. Свої вимоги обґрунтовує тим,  що 20
січня 2006 року
вона уклала договір позики з відповідачкою ОСОБА_3 на суму в розмірі 1000 (тисяча) у.о. США,
що за курсом Національного банку України станом на 26.02.2007 р. становить 5050 грн.

Проте,  на вимогу позивачки повернути кошти
відповідачка відмовилась.

Просить
суд,  стягнути з ОСОБА_3 в її користь
суму боргу за договором позики в розмірі 5050
( п'ять тисяч п»ятдесят )
грн.,  суму в розмірі 300 грн. понесених
витрат на правову допомогу адвоката та судові витрати по справі.

Відповідачка
ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала та не заперечила проти його
задоволення в повному об»ємі.

Представник
позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вимоги свого довірителя.
Просив суд,  позов задовольнити.

Позивачка
ОСОБА_4 в судовому засіданні позовну заяву підтримала з підстав в ній
зазначених. Просила суд,  позов
задовольнити.

Заслухавши
пояснення осіб,  які беруть участь у
справі,  дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх сукупності,
суд прийшов до висновку,  що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами
виникли правовідносини,  що
регулюються  ст.  ст.  526,
527 ЦК України.

Відповідно
до  ст.
1046 ЦК України
за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій
стороні (позичальникові) грошові кошти
або інші речі,  визначені родовими
ознаками,  а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або
таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір
позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей,  визначених родовими ознаками.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_3 відповідно до
договору позики укладеного 20.01.2006
року позичила у ОСОБА_1  суму в
розмірі 1000 (тисяча)
у.о. СІЛА,  що по курсу Національного
банку України,  становить 5050 грн. на термін
по домовленості (а.с.  4).

На
підтвердження укладеного договору позики відповідачка видала розписку позивачці
(а.с.  З ).

2

Відповідно
до довідки від 28.02.2007
року Управління Національного банку України у Волинській області станом на 28.02.2007 року
встановлений офіційний курс гривні до долара СІНА,  що становить за 100 доларів - 505, 0000 грн. (а.с.  4).

Однак
кошти до даного часу за договором позики відповідачка не повернула позивачці,  тобто,
умови договору не виконала.

Отже суд
приходить до висновку,  що слід стягнути
з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1  суму боргу
за договором позики в розмірі -
5050 грн.

Відповідно
до  ст.
ст.  81, 88 ЦПК України з
відповідачки слід стягнути в користь позивачки понесені витрати по сплаті
судового збору в розмірі -
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі - 30 грн.

Крім
того,  підлягає до задоволення вимога
ОСОБА_1  про стягнення з ОСОБА_3 в її
користь понесених витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 300 грн.,  в порядку
ст.  84,
88 ЦПК України.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  10,  11,
58,  60,  84,
88,  213,  214,
215 ЦПК України,
ст.  ст.  526,  527, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 Цивільного
Кодексу України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі - 5050 (п»ять тисяч
п»ятдесят) гривень.

Стягнути
з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 суму в розмірі - 51 (п»ятдесят одна) грн. понесених витрат по сплаті судового
збору та суму в розмірі -
30 (тридцять) грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Стягнути
з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 суму в розмірі - 300 (триста) грн. понесених витрат на правову допомогу
адвоката.

На
рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя
Луцького міськрайонного суду              H.B. Савицька