Справа №2-1419/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07     червня 2007 року

Шосткинський
міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого - судді Солдаткіна
С. Г.,

при секретарі
Сугоняко Н.О.,

з участю
позивача ОСОБА_1

розглянув у
попередньому відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області

цивільну справу
за позовом:

ОСОБА_1 до       Товариства з обмеженою відповідальністю

"Тіру",  виконавчого комітету

Ковтунівської
сільської ради про     визнання права
власності на самочинно

збудоване
нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2007 року позивач
ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайсуду з позовом-до ТОВ
"Тіру",  виконавчого комітету
Ковтунівської сільської ради про визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно.

Свої,  позовні вимоги мотивує тим,  що наприкінці 2003 року він,  як
фізична особа вирішив зайнятися підприємницькою діяльністю з виготовлення
макаронних виробів. Для цього йому неохідно було збудувати приміщення,  у яких він зміг би встановити відповідне
обладнання.

З цією
метою він звернувся до керівництвата засновників ТОВ "Тіру",  які займались виготовленням макаронних
виробів і мали для цього відповідну базу,
розташовану по АДРЕСА_1 і попросив їх дозволити йому збудувати на їх
земельній ділянці цех з виготовлення хлібо-макаронних виробів,  склад-холодильник і складське приміщення.

Керівництво
товариства і його засновники з цим погодились і дозволили йому збудувати
вказані приміщення.

Після
цього він уклав з ТОВ "Тіру",
яке є власником земельної ділянки,
площею 2, 4134 га по АДРЕСА_1 договір оренди чотирьох земельних
ділянок,  розташованих поруч з цехом і в
наступні два роки збудував н&їних цех з виготовлення хлібо-макаронних
виробів,  позначений на плані цеху
літерами "Б-1",  площею 190, 8 м2,  "Б2-1",  площею 250,
0 м2 і "БЗ-1",  площею 199,
м2,  склад-холодильник,  позначений на плані літерами "6-1" і "6-2",  площею 32,
7 м2 і складське приміщення,  позначене
на плані літерою "0-1",  площею 633,
8 м2,  загальною вартістю 23 710 грн.

Після
закінчення будівництва він вирішив узаконити самочинно збудоване нерухоме майно
і звернувся до Шосткинської районної державної адміністрації,  однак йому відмовили і порадили для вирішення
цього питання звернутися до суду.

8       судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав,  просить
визнати за

ним право власності на самочинно прибудовані ним до цеху по виготовленню
макаронних

виробів ТОВ "Тіру" цех з виготовлення хлібо-макаронних
виробів,  позначений на плані цеху

літерами "Б-1",  площею 190, 8 м2,  "Б2-1",  площею 250,
0 м2 і "БЗ-1",  площею 199,
м2,  склад-

холодильник,  позначений на плані літерами "6-1" і "6-2",  площею 32,
7 м2 і складське

приміщення,  позначене на плані
літерою "0-1",  площею 633,
8 м2,  які розташовані в АДРЕСА_1.

Представники
ТОВ "Тіру",  виконавчого комітету
Ковтунівської сільської ради в судове засідання не з'явились,  але до суду надали заяви,  в яких позовні вимоги визнали,  просять справу слухати без участі їх
представників.

2

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши по справі
докази суд дійшов висновку,  що позов
підлягає задоволенню виходячи із таких підстав:

Згідно
протоколу засідання загальних зборів Учасників ТОВ "Тіру" ОСОБА_1
виділи три земельні ділянки загальною площею 1200 м2 для реконструкції макаронного цеху з влаштуванням
прибудов для розміщення лінії по.виробницву макаронних виробів./а.с. 12/

Відповідно
договору оренди земельної ділянкиТОВ "Тіру" надало ОСОБА_1 право на
оренду трьох земельних ділянок,  що
розташовані за адресою АДРЕСА_1
і будуть використані для будівництва складу,  холодильної камери та виробничих
приміщень./а.с.  10/

Згідно
зведеного акту на земельній ділянці в АДРЕСА_1 дійсно самочинно
збудовані цех з виготовлення хлібо-макаронних виробів,  позначений на плані цеху літерами
"Б-1",  площею 190, 8 м2,  "Б2-1",  площею 250,
0 м2 і "БЗ-1",  площею 199,
м2,  склад-холодильник,  позначений на плані літерами "6-1" і "6-2",  площею 32,
7 м2 і складське приміщення,  позначене
на плані літерою "0-1",  площею 633,
8 м2./а.с. 30/

Відповідно
до ч. 5  ст.  376 ЦК України на
вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно,  яке
самочинно збудоване на ній,  якщо це не
порушує права інших осіб.

Керуючись  ст.
ст.  10, 212, 213, 214,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  16,
376 ЦК України,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самочинно прибудовані до цеху по виготовленню
макаронних виробів ТОВ "Тіру" цех з виготовлення хлібо-макаронних
виробів,  позначений на плані цеху
літерами "Б-1",  площею 190, 8 м2,  "Б2-1",  площею 250,
0 м2 і "БЗ-1",  площею 199,
м2,  склад-холодильник,  позначений на плані літерами "6-1" і "6-2",  площею 32,
7 м2 і складське приміщення,  позначене
на плані літерою "0-1",  площею 633,
8 м2,  які розташовані в по АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після  закінчення
строку подання заяви про

апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано,  або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання цієї заяви. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.