Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

24 жовтня 2007
року  Краматорський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого
судді Літовка В.В.

при секретарі
Ткаченко Т.Д.,

за участю
прокурора Нєженець М.Є.,

позивача ОСОБА_1

представника
третьої особи ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав, -

УСТАНОВИЛ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги й суду пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати мого онука ОСОБА_5, яка перебувала у шлюбі з
відповідачем. Від цього шлюбу вони народили сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження. Відповідач вихованням свого сина не займається, та ОСОБА_3
знаходиться у неї на утриманні, відповідач не надає сину матеріальну допомогу,
не відвідує його, не цікавиться його долею. Відповідач хворіє туберкульозом.
Рішенням Краматорської міської ради « 254 від 03.05.2001 року вона є опікуном
свого онука ОСОБА_3. Дитина потребує догляду, їй потрібне виховання, турбота.
Просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні його неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, з метою визначення соціального статусу
неповнолітнього.

В судовому
засіданні представник третьої особи Органу опіки та піклування виконкому
Краматорської міської ради ОСОБА_2 позовні вимоги визнала і суду пояснила, що
ОСОБА_1рішенням виконкому Краматорської міської Ради була призначена опікуном
неповнолітнього ОСОБА_3, 1993 року народження, оскільки його батько ухиляється
від виховання, утримання дитини. В інтересах дитини вважає доцільним позбавити
ОСОБА_4 прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, по невідомій причині, про час слухання справи
повідомлений належним чином. Суд вважає, що по справі можливо винести заочне
рішення на підставі наявних матеріалів.

Вислухавши думку
позивача, представник третьої особи, прокурора, який вважав доцільним позбавити
відповідача батьківських прав, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.164 СК
України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню
дітей, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Згідно ст. 166
СК України, суд одночасно з позбавленням батьківських прав може на вимогу
позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Як установлено в
судовому засіданні, та видно з копії свідоцтва про народження батьком
неповнолітнього ОСОБА_3, 1993 року народження є відповідач -ОСОБА_4 (а.с. 9).

З 2001 року й по
теперішній час неповнолітній ОСОБА_3знаходиться на утриманні і вихованні ОСОБА_1.
За цей час відповідач його долею не цікавився.

Таким чином, суд
вважає доведеним у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню й утриманню сина ОСОБА_3, 1993 року народження.

При таких
обставинах, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 обгрунтованою і ОСОБА_4 необхідно
позбавити батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

2

Керуючись
ст.ст. 3,10,213-215, 224    ЦПК України,
ст. ст. 164, 166 СК У країни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позбавити   ОСОБА_4 батьківських   прав
відносно   його   сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів від дня
його проголошення.