Гагарінській районний суд міста Севастополя
інстанція справа №2-2115/07 код суду -2702 категорія - 31
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(повне)

16 липня
2007 року

Гагарінській
районний суд м. Севастополя у складі: Головуючого-судді Нестерук В.В. при
секретарі - Массалабової Л.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ДКП РЕП-23 по стягнення матеріальної та моральної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із заявою, в якій вона
пояснила, що вона проживає за адресою АДРЕСА_1. Починаючи з 1997 року якість
комунальних послуг погіршалася та в осінній - зимові періоди, з початком
опалювального періоду температура в квартирі не перевищувала +13 градусів, а в
окремих кімнатах не перевищувала +10 градусів. При температурі зовнішнього
повітря вище 0 градусів. На звернення відповідач не реагує, внаслідок чого у
середині листопада 2006 року позивачка з вини відповідача захворіла пневмонією,
і по цій причині їй був спричинений відповідачем матеріальний збиток у розмірі
273 гривни 32 копійки та моральна шкода у розмірі 10 тисяч гривень. Оскільки
відповідач добровільно не бажає відшкодувати цей збиток, позивачка просить суд
примусово стягнути з відповідача на її користь в рахунок відшкодування матеріального
збитку 273 гривни 32 копійки в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000
гривень.

У судовому
засіданні позивачка попросила суд задовольнити її позовні вимоги в повному
обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні попросила суд відмовити позивачці
в задоволенні її позовних вимог, оскільки вони не доведені.

Суд вислухавши позивачку, представника відповідача і вивчивши матеріали
справжньої справи вважає за необхідне відмовити позивальниці в задоволенні її
позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що позивачка в суді не довела того, що їй причинний
матеріальний збиток і моральна шкода саме з вини відповідача. Згідно матеріалів
справи і пояснень представника відповідача стояк теплопостачання в під'їзді у
позивачки дійсно зашлакований і для його ремонту необхідно провести капітальний
ремонт. Проте засобів у відповідача на цей ремонт в даний час - немає. Крім
того, такий ремонт проводиться УЖХ Севастопольської міської адміністрації, а не
відповідачем. При таких обставинах суд вважає за необхідне відмовити
позивальниці в стягненні витрачених нею коштів з відповідача оскільки нею в
судовому засіданні не доведена провина в спричиненні їй такого збитку з боку
відповідача. Оскільки позивачка звільнена від сплати держмита лише під час подачі
позовної заяви, судовий збір у справжній справі необхідно в сумі 59 гривень 50
копійок стягнути саме з неї.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК УКРАЇНИ, ст.ст. 1166,1167,1209 ЦК
УКРАЇНИ, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені
позову ОСОБА_1 до ДКП РЕП-23 м. Севастополя про стягнення матеріальної шкоди в
розмірі 273 гривни 32 копійки та моральної шкоди в розмірі 10 тисяч гривень -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 59 гривень 50
копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду М.Севастополя через Гагарінський районний суд М.Севастополя
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.