Справа
№2-1480-1/07 РІШЕННЯ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді   Наборозняка М.І.
при секретарі                    Савченко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві справу за позовом Комунального підприємства житлового
господарства Святошинського району м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу
звернувся до відповідачів із позовом про стягнення заборгованості по витратам
на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги.
Просить стягнути борг за період з лютого 2003 року по 1.12.2006 року включно в
сумі 8186 грн 58 коп, посилаючись на те, що відповідачі проживають в квартирі
АДРЕСА_1, однак зазначених  платежів в
повному обсязі не вносять.
В судовому
засіданні  позовні  вимоги представник позивача підтримав у
повному обсязі. Відповідачі в судове засідання
не  прибули, про дату  і час
розгляду справи   повідомлені,
тому   суд проводить заочний розгляд
справи без їх присутності, враховуючи, що про це просить представник позивача.
Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню за такими підставами.
Ст. 67 ЖК України передбачає, що плата за комунальні
послуги визначається затвердженими в установленому порядку тарифами.
Тарифи на житлово-комунальні
послуги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997
року №1497 «Про затвердження «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання
та водовідведення» затверджуються розпорядженнями Київської міської державної
адміністрації для наймачів житла та отримувачів послуг на території м.Києва.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору,
цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
розрахунком    боргу, довідкою    з
місця    проживання відповідачів.
Таким чином, відповідачі
користувались житлом, отримували комунальні послуги, однак плату за ці послуги
в повному обсязі не вносили.
Згідно зі ст. 88  ЦПК України суд покладає судові витрати по
справі на відповідачів та стягує понесені позивачем судові витрати з нього на
користь позивача. Таким чином, позов грунтується на обставинах справи та
наданих позивачем доказах. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-214,
225 ЦПК України, суд -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають в
квартирі АДРЕСА_1, заборгованість по витратам на утримання будинку та
прибудинкової території та платі за комунальні послуги за період з 1.02.2003
року по 1.12.2006 року в сумі 8186 грн 58 коп, та витрати на інформаційно-
технічне забезпечення позову 30 грн, а всього 8206 грн 58 коп на користь
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського
України №8069 МФО 320218
м.Києва ЗКПО 05755980), а також по 81 грн 87 коп несплаченого позивачем
судового збору на користь держави.
перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем до районного суду
протягом 10 днів  з дня отримання його
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем на адресу
Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його
оголошення, апеляційна скарга на адресу Апеляційною суду м.Києва- протягом 20
днів з дня подання заяви.