№2-п-16/2007
РІШЕННЯ

іменем України

21 травня 2007
року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої
І.В.,  при секретарі - Шевченко КВ.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою,
що втратила право користування жилим приміщенням,  та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1,  ОСОБА_3 про поновлення
порушеного права та реєстрації,  третя
особа КЖЭП-191
Фрунзенского району м. Харкова,
Фрунзенська районна рада м. Харкова,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2005 р. позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки
про визнання такою,  що втратила право
користування жилим приміщенням та анулювання реєстрації в АДРЕСА_1,  посилаючись на те,  що  за
вказаною адресою разом з нею зареєстровані вона,  її син ОСОБА_4,  донька ОСОБА_5,  1994 року народження,  та відповідачка ОСОБА_2 ,  її донька. Відповідачка у вказаній квартирі
не мешкає з 2002 року,  родинних взаємин вони не підтримують,  вона повідомила,  що проживає з чоловіком у фактичних шлюбних
відносинах. ОСОБА_2  не користується
жилим приміщенням без поважних причин більше 6 місяців,  не
цікавиться спірним житловим приміщенням,
не сплачує квартирну плату та комунальні платежі,  не прд*являє ніяких прав на вказану житлову
площу. В неї є ключі від квартири,  замки
в квартирі ніхто не міняв,  перепон у
користуванні ніхто не чинить.

ОСОБА_2  (до
шлюбу ОСОБА_2 ) звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
поновлення порушеного права,  поновлення
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,
вказуючи,  що в 1990 р. її мати,  ОСОБА_1 отримала спірну квартиру,  де вони проживали разом.  Через два роки мати вийшла заміж і у 1994 р.   народилась сестра ОСОБА_6

Після розлучення
з вітчимом,  мати пішла працювати на
завод,  заборонивши їй (відповідачці)
ходити до школи та зобов*язала її доглядати сестру.

Мати відмовилась
її (відповідачку) забезпечувати та сказала,
що вона вже доросла і повинна працювати та заробляти собі на життя. По
декілька днів вона була голодною. Свої батьківські обов*язки мати припинила
виконувати ще до досягнення нею повноліття.

Сусідка ОСОБА_7
намагалась їй допомогти,  піклувалась про
неї,  цілий рік одягала і взувала
її,  поки вона не змогла отримати паспорт
та пішла працювати.

Мати наказала їй
забути дорогу до дому.

Чоловік
відповідачки - ОСОБА_8
неодноразово приходив до її матері,
хотів їх помирити,  але мати не
захотіла його слухати.

Просила суд
поновити її право користування жилим приміщення шляхом поновлення її реєстрації
(а.с.  108-112)

Судом
для участі у справі за зустрічним позовом була залучена у якості відповідача
власник спірної квартири ОСОБА_3

У судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,
пояснивши суду,  що відповідачка
пішла з квартири добровільно,  забравши
свої особисті речі,  коли фактично
створила сім*ю у 2002 р. Вона
не цікавиться спірним житлом,  її
проживанню в квартирі ніхто не перешкоджав.
Вважає,  що відповідачка не
користується спірним жилим приміщенням більше 6 місяців без поважних причин.(а.с. 27).

Представник
позивачки за дорученням -
ОСОБА_9 позовні вимоги підтримала,
зустрічний позов не визнала. Пояснила суду,  що ОСОБА_10 не проживає у спірній квартирі
понад 5 років
без поважних причин,  комунальні платежі
не платить,  внаслідок чого утворилася
велика заборгованість,  ремонт не
робила,  ключі від квартири в неї є,  замки не мінялись,  вони могла у будь-який час прийти жити,  але не бажала. Причиною не проживання вважає
утворення нею сім*ї з ОСОБА_8,  в них
є  житло. У 2005 р. позивачка
розшукала її через працівників ЖЕК,  щоб
повідомити про існуючу заборгованість по комунальним платежам.  Вони зустрілись,  але ОСОБА_2  відмовилась оплатити борги,  оскільки в квартирі не живе і не збирається
жити (а.с.  125).

Відповідачка у
судовому засіданні первісний позов не визнала,
зустрічний позов підтримала. Пояснила суду,  що до 2002
р. у них було все нормально. Одного разу влітку 2002 р. вона прийшла з роботи і в них з матір *ю виникла
сварка і вона (відповідачка) пішла до матері чоловіка,  щоб перечекати сварку,  речей в неї ніяких не було взагалі. Про
проблеми з матір*ю вона їй не розповіла,
так як було соромно. Ключі від квартири в неї були і вона могла туди
повертатись. З 2002 року
вона проживала разом з ОСОБА_8 у його квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

У 2005 р. вони уклали
шлюб і в них народився син. Вони мають де жити,
але зареєструватись за місцем проживання не можуть,  оскільки її чоловік ОСОБА_8 не є власником
квартири.

У 2002 році вона один
раз давала матері 40 грн. на
оплату комунальних послуг,  але потім
співмешканець матері заборонив їй брати гроші. У 2005 р. мати не зверталась до неї з приводу оплати комунальних
послуг,  та вона й не має можливості їх
платити.

b заявами
про перешкоди у проживанні за адресою: АДРЕСА_1 вона
(відповідачка) не зверталась.

Вимоги про
визнання недійсними приватизації,
свідоцтва про право власності,
договору купівлі-продажу спірної квартири - ОСОБА_2  не
заявлені.

Представники
третіх осіб в судове засідання не з'явились,
про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином,  просили суд про розгляд справи за їх
відсутності.

ОСОБА_3    в судове засідання не з'явилась,  про день і час розгляду справи була
повідомлена належним чином,  про
поважність причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши
пояснення позивача,  представника
позивача,  відповідача,  допитавши свідків,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає позов ОСОБА_1 таким,  що підлягає задоволенню,  зустрічний позов ОСОБА_2  таким,
що не підлягає задоволенню,  з
наступних підстав.

У судовому
засіданні встановлено,  що в
АДРЕСА_1,  на момент пред*явлення
первісного позову 26.09.2005 р. були зареєстровані: позивачка ОСОБА_1 та її
діти - донька ОСОБА_6 ,  1994 року
народження,  син ОСОБА_4. ,  1979 року народження,  та донька ОСОБА_2 ,  1982 року народження,  відповідачка у справі.

Згідно акту
КЖЕП-191 від 05.08.2005 року,  ОСОБА_2  у зазначеній квартирі не проживає з 2002 року.

За повідомленням
Фрунзенского РВ ХМУ
УМВСУ в Харківській області від 12.10.2005
р.,    за період з 2003 р. і дотепер ОСОБА_2  із
заявами не зверталась.

За повідомленням
КП „Харківське міськБТГ' від 09.11.2005
р.,  за період з 2000 р. ОСОБА_2
з питання обміну жилого приміщення до БТІ не зверталася.

29.10.2005 р. ОСОБА_2  і
ОСОБА_8 зареєстрували шлюб,  прізвище
дружини після реєстрації шлюбу змінено на Самойлову (а.с. 66).

Факт
непроживання ОСОБА_2  більше 6 місяців
підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_11,
сусідки сторін,  та ОСОБА_12,  знайомої позивачки,  які пояснили суду,  що ОСОБА_2
дійсно не проживає у спірній квартирі більше 6 місяців,  двері та замки в квартирі позивачка не
міняла.

Згідно пояснень
ОСОБА_2 ,  з 2002 р. вона дійсно
проживає за іншою адресою з ОСОБА_8,  з
яким склались шлюбно-сімейні відносини. Ключі від спірної квартири в неї
були,  замки мати не міняла. Сплачувати
комунальні послуги за спірну квартиру вона не мала можливості.

Згідно пояснень
свідка ОСОБА_8,  про неможливість проживання з матір*ю йому відомо із слів
ОСОБА_2  Коли ОСОБА_2  з 2002
р. жила з ним,  сварок з матір*ю в
них не було,  вони зустрічались,  здоровкались. Коли сестрі ОСОБА_2  -Вікторії
виповнилось 11 років (у
2005 p.),
вона востаннє була у спірній квартирі,  куди приходила у відсутність матері,  щоб поздоровити сестру з днем народження.
Сварки почались влітку 2005
p.,  коли мати попрохала в неї ксерокопію свідоцтва про
народження,  а ОСОБА_2  відмовила їй. ОСОБА_2  нічого не хотіла від матері,  казала,
що„хоч би мене не чіпали". У теперішній час вони живуть у бабусі по
1 -му
Тиняковському проїзду.

Таким
чином,  доводи відповідачки про
поважність причин не проживання у спірній квартирі   понад 6
місяців на момент звернення до суду ОСОБА_1 - суд вважає недоведеними,
згідно  ст. 60 ЦПК України.

У відповідності
зі  ст. 71 ЖК України,  при тимчасовій відсутності наймача чи членів
його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.

Згідно  ст.  72 ЖК України,  визнання особи такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності її понад установлені строки,  провадиться в судовому засіданні.

Враховуючи,  що відповідач ОСОБА_2  не проживала
понад 6 місяців
у спірній квартирі без поважних причин,
позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Згідно
повідомлення КП „Харківське міськБТІ від 11.07.2007
p.,  право власності на спірну квартиру зареєстровано за
ОСОБА_3  на підставі договору
купівлі-продажу від 09.06.2006
р. (а.с.  104)

ОСОБА_3  зареєстрована за вказаною адресою як її
власник з 13.07.2006 p.,  колишній
власник - ОСОБА_1 знята з реєстрації 16.06.2006 p.,  що підтверджується повідомленням КЖЕП-191
Фрунзенського району м. Харкова (а.с.
150).

Оскільки наміру
проживати у спірній квартирі ОСОБА_2  не
має,  їй потрібна лише реєстрація за
вказаною адресою; враховуючи,  що право
реєстрації у жилому приміщенні мають лише особи,  які володіють правом проживання у жилому
приміщенні; ОСОБА_2  визнана такою,  що втратила право проживання; власником
спірної квартири на сьогодні є стороння для ОСОБА_2  людина,
право власності якої ніким

не оспорене;
суд,  розглядаючи справу в межах заявлених
зустрічних позовних вимог,  відмовляє у
задоволенні зустрічного позову за безпідставністю.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  71, 72, 150,  156, 168 ЖК України,   ст.
ст.  10,  60,
88,  209,  213,
214,  215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги    ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання такою,  що
втратила право користування жилим приміщенням - задовільнити.

Визнати   ОСОБА_2 такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням у АДРЕСА_1.

У
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  ОСОБА_3 про поновлення порушеного права,  поновлення реєстрації - відмовити.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський
районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та поданням апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання
апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.