вересня 2007 року                                                                           Справа
№ 2-о-77 / 07
районний суд Херсонської області
судді     Посунько Г.А.
секретарі    Бортнюк Л.М. ,
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка,  посилаючись в обгрунтування своїх позовних
вимог на те,  що з 16 січня 1993 року
вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі,  від якого вони мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  просить шлюб розірвати,  так як спільне життя подружжя не склалось,  відповідач зловживає спиртними напоями,  внаслідок чого вчиняє в сім'ї безпричинні
скандали,  з 1997 року сторони однією
сім'єю не проживають,  між ними немає
порозуміння,  їхня сім'я існує формально
та збережена бути не може.
В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1  позов
В судове
засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився,
про причини своєї неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи
відповідач повідомлялась належним чином шляхом поміщення оголошення в газеті
«Наддніпрянська правда» від 31 серпня 2007 року № 56. Зі згоди позивачки та
відповідно до вимог  ст. 224 ЦПК України
суд вважає можливим розглядати справу заочно,
без участі відповідача,  на
підставі наявних у справі доказів.
матеріали справи та заслухавши пояснення позивачки,  суд вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
січня 1993 року позивачка ОСОБА_1  та
відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі,  від якого мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
судовому засіданні встановлено,  що
спільне життя подружжя не склалось,
відповідач зловживає спиртними напоями,
внаслідок чого вчиняє в сім'ї безпричинні скандали,  з 1997 року сторони однією сім'єю не
проживають. Досягти примирення сторони не можуть,  наміру зберегти шлюб не мають,  їхня сім'я існує формально та збережена бути
обставин суд дійшов висновку,  що
подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін
та їхньої неповнолітньої дитини.
оформленні розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану судові
витрати покласти на відповідача,  як
винного в розпаді сім'ї. Позивачку звільнити від сплати цих судових витрат.
ст.  .104 CT.CT.104>,  105,
110,  111,  112 СК України,   ст.
60,  209,  212 - 215,
224 - 226 ЦПК України,  суд
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб,  зареєстрований Червоноперекопською сільською
радою Каховського району Херсонської області 16 січня 1993 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1,  актовий запис № 2 - розірвати.
оформленні розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану
стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 17 грн.,  звільнивши від його сплати ОСОБА_1.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через
Горностаївський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Рішення,  як ухвалене заочно,  може бути переглянуте Горностаївським районним
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою в суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.