Справа № 2-249
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 червня 2007
року.

Буський
районний суд Львівської області

в
складітоловуючої-судді                           Бадівської
І.В.

при
секретарі                                               Базилюк
Г.З.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Буську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

20 лютого 2007 року ОСОБА_1. пред"явив до
суду позов до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
який був зареєстрований 14 липня 1984 року в КУпченській сільській Раді
Буського району Львівської області,  про
що є актовий запис № 05.

Від
подружнього життя у них є два сини-ОСОБА_3-1985 р.н. та ОСОБА_4-1990 р.н. В
обгрунтування своїх вимог позивач покликається на те,  що подружнє життя з відповідачем не
склалось,  між ними постійно виникали
конфлікти,  сварки з приводу того,  що вони різні люди,  не розуміють один одного. Тривалий час не
підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Шлюб між
ними носить формальний характер. Просить позов задовільнити.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав,  зіславшись на обставини,  викладені в позовній заяві. Просить позов
задовільнити.

Відповідачка
вдруге у судове засідання не з'явилась,
про причину неявки суд не повідомила,
хоч була належним чином повідомлена про час його проведення. Оскільки в
матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі,  позивач не заперечує проти заочного розгляду
справи,  суд у відповідності до вимог  ст.
ст.  169, 224 ЦПК України вважає
за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши
пояснення позивача,  з"ясувавши
дійсні причини позову про розірвання шлюбу,
суд приходить до висновку,  що
позов підлягає до задоволення,  оскільки
сторони не підтримують подружніх відносин,
не ведуть спільного господарства,
подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та
інтересам неповнолітньої дитини,  що
мають істотне значення.

Оскільки
судом встановлено,  що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу,
суперечить інтересам як позивача,
так і відповідачки,  оскільки
сторони втратили почуття любові та поваги один до одного,  наданий судом термін для примирення не
використали для цього,  шлюб існує
формально,  то його слід розірвати.

Керуючись  ст.
ст. 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,   ст.  ст.
110-112 Сімейного кодексу України,  суд -

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.,  зареєстрований 14.07.1984 року Купченською
сільською Радою Буського району Львівської області,  актовий запис № 05.

При
реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦСу стягнути з позивача державне мито в
дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень,  відповідачку від витрат звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуте Буським районним судом за письмовою заявою
відповідачки,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивачем
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської
області через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення суду і
подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційного суду
Львівської області або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України. Судця-підпис,  з
оригіналом вірно. Рішення не оскаржувалось.