Справа №2-237/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
10 травня 2007 року                                   Глибоцький
районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді -                      Цуренка В.А.
при секретарі                                               Оршевській С.М.
та за участю позивача                                ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.
Глибока в залі суду справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 22 жовтня 1999 року у виконкомі
Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області він
зареєстрував шлюб з відповідачкою Продан
Р.А., актовий запис № 18. В шлюбі
вони перебувають вперше. Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Остаточно
припинили шлюбне життя п'ять років тому. Причиною розпаду послужило те, що вони
не могли вирішити спір щодо місця проживання їх сім'ї. Майнового спору між ними
не існує. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою. Вважає,
що сім'я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер, примирення між
ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати, а витрати, пов'язані із розірванням
шлюбу покласти на нього.
Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав повністю і в своїх поясненнях підтвердив
обставини, які викладені в позовній заяві. Просив суд шлюб розірвати, витрати,
пов'язані із реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на нього. Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, хоча була належним
чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчать розписки про
отримання судової повістки, причину своєї неявки суд не повідомила. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
Вислухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.
пояснень позивача та матеріалів справи, сім'я розпалась через те, що сторонами
не вдалось вирішити спір про місце проживання сім'ї, спроби для примирення виявилися безрезультатними, що призвело до того,
що сторони не проживають спільно понад п'ять років. Нез'явлення
відповідачки в судове засіданні і не повідомлення про причини неявки суд
розцінює як її байдуже ставлення до збереження шлюбу.
положень ч.2 ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
таких обставинах, суд дійшов висновку, що сім'я розпалась остаточно і шлюб
необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача.
На підставі викладеного, ст.ст.104,  105,  110,112,114 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. З, 15,
57, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.
зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, 22 жовтня 1999 року у виконкомі
Грозинецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий
запис № 18 - розірвати.
розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_1стягнути державне мито в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень, 00 копійок,
а ОСОБА_2 - звільнити від
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області
через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.