Справа № 2-314
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
- судді                                                 ДРОБОТЕНКО
Ю.Б.

при
секретарі                                                            ТКАЧ
Н.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання договору дійсним та визнання права власності на
житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою про
визнання договору дійсним та визнання права власності на житловий будинок,
мотивуючи свої позовні вимоги наступним:

ІНФОРМАЦІЯ_1померла бабуся відповідача - ОСОБА_3, яка проживала в с Базилівшина
Машівського району Полтавської області. Після її смерті відкрилася спадщина на
належну їй садибу розташовану в АДРЕСА_1, яку вона заповіла своєму онукові ОСОБА_2. Відповідач
прийняв спадкове майно шляхом фактичного вступу у спадщину, і у 2007 році
оголосив про продаж садиби. З цією метою вона звернулася до відповідача і,
домовившись з ним про ціну та про інші істотні умови договору купівлі-продажу,
сплатила йому повну вартість Дудинку
в сумі 4000 грн. На підтвердження правочину ОСОБА_2 26 квітня 2007 року видав
розписку про отримання ним коштів та пообіцяв нотаріально-посвідчити укладений
між ними договір купівлі-продажу протягом одного місяця з моменту отримання ним
коштів. Вона на виконання досягнутої домовленості про придбання садиби сплатила
відповідачу її договірну вартість та вселилася в житловий будинок, однак від
нотаріального посвідчення договору він ухиляється. За вказаних обставин позивач
просить позов задоволити.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 наполягає на задоволенні позову з
підстав вказаних в позовній заяві та просить визнати договір купівлі-продажу
АДРЕСА_1укладений 26 квітня 2007 рок;
дійсним та визнати за нею право власності на вказаний будинок.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце
слухання спралн йому було повідомлено належним чином.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав:

Згідно ст. 12 Закону України "Про власність" та ст. 328 ЦК України -
громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування
або укладення інших угод не заборонених законом.

Як встановлено в судовому засіданні будинок по АДРЕСА_1перейшов у спадок
ОСОБА_2 на підставі заповіту від 8 липня 2002 року і був проданий ОСОБА_1., про
що свідчить розписка ОСОБА_2 від 26.04.2007 року.

Згідно з ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх
істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося
повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, такий договір в судовому порядку може бути визнаний
дійсним.

Відповідно до ст. 334 ч. З ЦК України право власності на майно за договором, який
підлягає нотаріальному посвідченню, виникає з моменту такого посвідчення або з
моменту набра - w законної сили рішення суду про визнання договору, не
посвідченого нотаріально, дійсним.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України "Про
власність", ст.ст. 220 ч. 2, 334 ч. 3, ЦК України, ст.ст. 10,60, ,212,213,215,218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
-задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності ча житловий АДРЕСА_1

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на
протязі 20 діб після подання заяви про апеляційне оскарження.