Справа № 22-ц-1230/2007р.
у 1 інстанції П'ятковський В.І.
Доповідач Кукурудз Б.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року                                                                  м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого:                                      Кукурудза
Б.І.

суддів:                                                 Пнівчук
О.В., Беркій
О.Ю.

секретаря:                                           Сем'янчук
С.Й.

сторін:                                                 апелянтки,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Коломийського міськрайонного суду від 27.08.2007 року, -

встановила:

20.02.2007
ОСОБА_1. звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2. про поділ квартири.

Свої
вимоги мотивувала тим, що під час спільного подружнього життя з відповідачем,
який являється членом житлово - будівельного кооперативу, ними було придбано
кооперативну квартируАДРЕСА_1

Просила
суд виділити із спільної сумісної у її особисту власність половину зазначеної
квартири.

Рішенням
Коломийського міськрайонного суду від 27 серпня 2007 року у задоволені позову
ОСОБА_1. відмовлено.

Не
погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1. оскаржила його в апеляційному порядку.

В
поданій скарзі зазначила, що оскаржуване рішення є незаконним, ухваленим без
встановлення всіх обставин справи та з неправильним застосуванням норм
матеріального і процесуального права.

Просила
оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задоволити її позовні
вимоги.

Заслухавши
доповідача, апелянтку, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить
до висновку про відхилення апеляцйної скарги з наступних підстав.

Суд
першої інстанції правильно встановив правовідносини між сторонами та прийшов до
вірного висновку, відмовляючи ОСОБА_1. у задоволенні позову з підстав
пропущення апелянткою визначеного законом строку позовної давності.

Відповідно
до ст. 72 Сімейного кодексу України до вимоги про поділ майна, заявленої після
розірвання шлюбу застосовується позовна давність у три роки.

Позовна
давність обчислюється від дня, коли один із співвласників дізнався або міг
дізнатися про порушення свого права власності.

Встановлено,
що шлюб між сторонами розірвано 05.02.1996 року, а рішенням суду від 11.09.1996
року визнано, що ОСОБА_1. втратила право на користування і проживання у
АДРЕСА_1

2

Як
вбачається з матеріалів справи, апелянтці, про наявність вищезазначених рішень,
було відомо. Однак нею, у встановлений законом строк, не було заявлено вимог
про поділ майна.

Таким
чином, посилання апелянтки на порушення судом вимог ст. 72 Сімейного кодексу
України є безпідставними та не відповідають дійсним обставинам справи.

Відповідно
до змісту ст. ст. 10,11 58-60 ЦПК України суд слухає цивільні справи на засадах
змагальності сторін, у межах заявлених вимог і на підставі доказів, наданих
сторонам та їх представниками, оскільки апелянтка інших доказів, які б дали
підстави задоволити її позовні вимоги, не представила, то суд першої інстанції
прийшов до вірного висновку.

При
таких обставинах, оцінивши та повно і всебічно дослідивши докази по справі,
колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення ухвалене з дотриманням норм
матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не
спростовують його законності та обгрунтованості.

На
підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити. Рішення Коломийського міськрайонного суду від 27
серпня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає чинності негайно, але може бути оскаржена протягом двох місяців з часу
проголошення у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.