справа №2-3308/2007
року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді Воробйової І.В.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Астеліт»
стягнення суми боргу,  -
«Астеліт» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми
боргу,  в якому вказало,  що 31.10.2002 року між СП ТОВ «Цифровий
стільниковий зв'язок України» та відповідачем було укладено договір №
відповідач зобов'язався своєчасно здійснювати оплату за користування
зазначеними послугами відповідно до умов Договору та законодавства України. В
період з 01.10.2004 року по 31.10.2004 рік відповідачу були надані
телекомунікаційні послуги на суму 79, 98 гривень. Однак відповідач,  в порушення умов договору,  свої зобов'язання за договором не виконав і
станом на 01.07.2007 рік має заборгованість 77, 64 гривень. Просило суд винести
рішення яким стягнути з відповідача суму заборгованості за договором у розмірі
77, 64 гривень та понесені позивачем судові витрати у розмірі 81 гривня.

У судове
засідання представник позивача не з'явився та надав суду заяву в якій наполягав
на своїх позовних вимогах та просив суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідач
ОСОБА_1,  будучи належним чином
повідомлений про час і місце судового засідання,  про що свідчить розписка про одержання
судової повістки,  в судове засідання не
з'явився,  про причину неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно
зі  ст.
ст.  901,  903 ЦК
України,  за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони
(замовника) надати послугу,  яка
споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної
діяльності,  а замовник зобов'язується
оплатити виконавцеві зазначену послугу.

З
матеріалів справи вбачається,  що між
сторонами 31.10.2002 року був укладений письмовий договір на надання послуг
цифрового стільникового зв'язку № 3-28106-1,
відповідно до якого позивач зобов'язався надати абоненту в користування
індивідуальний телефонний номер,
підключити радіотелефон абонента до Мережі та надавати абоненту при його
знаходженні на території,  яка
обслуговується Мережею,  послуги Мережі з
якісними параметрами,  які відповідають
стандартам та технічним нормам.  Згідно з
п. 2.1 вказаного договору абонент повинен щомісячно вносити плату за
користування заказаними послугами Мережі (абонентну плату). Згідно з рахунком №
3-28106-2/10.2004 ОСОБА_1 станом на 31.10.2004 рік має заборгованість у розмірі
77, 64 гривень,  яка на теперішній час не
погашена.

Судом
встановлено,  що позивач відповідно до
договору надавав відповідачу послуги цифрового стільникового зв'язку,  а відповідач не оплатив рахунки за надані
послуги,  в зв'язку з чим утворилася
заборгованість у сумі 77, 64 гривень,
тому ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Згідно
зі  ст.
88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог,  суд,
стороні на користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судові
збір на користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи суд вважає необхідним покласти на відповідача.

Керуючись  ст.
901,  903 ЦК України,   ст.
ст.  5,  6,
10,  88,  107,
208,  213-215,  224,
225 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ
«Астеліт» задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Астеліт» заборгованість за послуги цифрового
стільникового зв'язку у розмірі 77 (сімдесят сім) гривень 64 копійки та
понесені позивачем судові витрати у розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня.

На
заочне рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана в встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,  якщо
його не скасовано,   набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.