Справа № 2-3512/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ (заочне)

09 липня
2007 року                                Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді -               Костюкевича
O.K.

при
секретарі -                                        Олексюк Т.В.,

з участю
позивача - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач
свої вимоги обґрунтовує тим,  що з
відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 28.01.2001 року. Від даного
шлюбу є неповнолітня дитина -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покликається
на те,  що фактично подружні відносини з
відповідачем припинені. ОСОБА_2  офіційно
не працює,  зловживає спиртними напоями.
З останнім на даний час проживає окремо.

Зазначає,  що у відповідача є дитина від іншої жінки та
сама,  крім того,  має намір зареєструвати шлюб з іншим
чоловіком.

Просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримала з підстав в ній
зазначених. Просила суд її задовільнити.

Відповідач
ОСОБА_2  в судове засідання не
з'явився,  явку свого представника також
не забезпечив по невідомій суду причині,
хоча належним чином був повідомлений про час,  день та місце розгляду справи. Про причини
неявки суд не повідомив. Про заочний розгляд справи суд постановив ухвалу від
09 липня 2007 року.

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши докази в
справі,  суд прийшов до висновку,  що позов підставний і підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що сторони уклали шлюб
28.01.2001 року,  зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції,  про що в книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено запис № 63,  згідно
свідоцтва про укладення шлюбу від 28.01.2001 року (а.с. 4).

Від
даного шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  про що свідчить
відповідне свідоцтво від 19.11.2003 року (а.с. 5).

З
показів свідка ОСОБА_4 вбачається,  що
він проживає громадському шлюбі з позивачем та є батьком дитини,  якою вагітна позивач.

В'
судовому засіданні з пояснень позивача встановлено,  що сторони подружнім життям не проживають.
Шлюб існує формально. Примиритися не бажають. При таких обставинах подальше
спільне проживання і збереження сім'ї ОСОБА_2 неможливе,  а тому суд вважає за правильне шлюб між ними
розірвати.

2

На думку суду,  витрати,  що
підлягають стягненню в доход держави при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу,  слід стягнути з позивача. Дитину
залишити на проживанні з позивачем.

Керуючись
ст.
ст.  10,  11,
58,  60,  213-215,
224-226 ЦПК України  ст.
ст.  104,  105,
110,  112 Сімейного кодексу
України,  суд , -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
громадянкою ОСОБА_1,  1983 року
народження,  уродженкою с Григоровичі
Луцького району Волинської області та громадянином ОСОБА_2,  1979 року народження,  уродженцем с Оздів Луцького району Волинської
області,  зареєстрований 28.01.2001 року
відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління
юстиції,  актовий запис № 63 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з громадянки
ОСОБА_1 17 грн. (сімнадцять гривень) державного мита.

Громадянина
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідача - ОСОБА_2,  яку може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Луцького міськрайонного суду  O.K. Костюкевич