апеляційний суд донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27"
серпня 2007 року                                                                               м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Круглікової
К.С.  Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересахОСОБА_2на
ухвалу Солом'янського районного суду м.
Києва від 25.03.2005 року та на ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 30 травня 2005 року,  постановлені по справі за позовом ОСОБА_3
доОСОБА_2про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Солом'янського районного суду м.  Києва
від 01 лютого 2005 року частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
спричиненої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Не
погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та заяву про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду,  які надійшли на адресу суду 14 березня 2005
року.

Ухвалою
Солом'янського районного суду м.  Києва
від 27 березня 2005 року в задоволені заяви про поновлення строку апеляційного
оскарження рішення суду відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду м.  Києва від 30 травня
2005 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2- ОСОБА_1 відхилена,  ухвала Солом'янського районного суду м.  Києва від 25 березня 2005 року залишена без
змін.

Справа №
33ц-1840 кс 07

Головуючий
першої інстанції:                                  Кушнір
С. І.

Суддя -
доповідач:                                                    Осипчук
О.В.

Категорія: 40

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2порушує питання про скасування
ухвали Солом'янського районного суду м.
Києва від 27.03.2005 року і ухвали Апеляційного суду м.  Києва від 30.05.2005 року і направлення
справи на апеляційний розгляд,
посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових ухвал відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно
до  ст.
342 ЦПК України розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду,  суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін,  якщо судом
прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові ухвали суду першої інстанції та Апеляційного суду м.  Києва постановлені з додержанням норм
процесуального права,  а доводи
касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336, 342 ЦПК
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу представникаОСОБА_2- ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу
Солом'янського районного суду м.  Києва
від 27 березня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 30 травня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.