Справа №2-1258/2007р.
26 квітня 2007р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в
головуючого                                    судді      Мельника О.О.
при секретарі                                               Лесик
в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Комунального
підприємства теплових мереж (КПТМ) "Бориспільтепломережа" до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання,
"Бориспільтепломережа" звернулось до суду з вищезазначеним позовом до
судовому засіданні, представник позивача підтримав письмовий текст позовної
заяви про те, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 та користуються
послугами з теплопостачання. Однак, кошти за користування такими послугами, не
сплачує, внаслідок чого має заборгованість в період з 01.12.2005р. по
31.03.2007р. в сумі 2573 грн.81 коп. Тому просить стягнути дану суму з
відповідача, на користь позивача, стягнувши також з останнього судові витрати
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши і оцінивши в сукупності,
докази по справі, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає
Встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 та на підставі
усного договору користується послугами з теплопостачання. Однак, заборгованість
за такі послуги в період з 01.12.2005р.по 31.03.2007р. в сумі 2573 грн. 81 коп.
Вищенаведене підтверджується даними зведення по розрахункам за
опалення(а.с.3), даними копії довідки про тарифи за опалення та гарячу воду
Згідно ст.ст.526, 625, 901, 902 ЦК
України, одна сторона, за договором про надання послуг, зобов"язана
оплатити другій стороні надані їй послуги в встановлені строки та розмірі, в
порядку, встановленному договором, зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства,
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов"язання, і якщо прострочив виконання грошового
зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу.
Відповідач користувався послугами з теплопостачання, і повинен оплачувати
дані послуги, щомісячно, але не оплачував в повному обязі, тому суд дійшов
висновку, що суму заборгованості слід стягнути з відповідача, на користь
ст.ст. 526, 625, 901, 902 ЦК
України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, п. 10,23 "Правил надання   населенню
послуг   з   водотеплопостачанню",   затверджених   ПКМ
України   від 30.12.1997р., ст.ст.
57, 60, 62, 64, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
теплових мереж "Бориспільтепломережа" 2573 (дві тисячі п"ятсот
сімдесят три) грн. 81 коп. та ЗО грн. судових витрат у вигляді оплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем,
стягнувши всього 2603 (дві тисячі шістсот три) грн. 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 51 грн.
держмита в дохід держави.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення
рішення з подальшою подачею апеляційної скарги на рішення протягом 20
(двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарженням відповідачем
шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення до Бориспільського
міськрайсуду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.