Справа №2-428/07
З А О Ч Н Е           Р І Ш Е Н Н Я
17 жовтня 2007 року Романівський районний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Бабича С.В.,
з участю прокурора Пруса А.П. та представника
позивача, розглянувши    у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Романів цивільну справу за позовом   прокурора Романівського району в інтересах
держави в особі Романівського цеху електрозв»язку № 3 Житомирської філії
відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до    ОСОБА_1 про
Прокурор Романівського району в інтересах
держави в особі Романівського цеху електрозв»язку № 3 Житомирської філії  ВАТ «Укртелеком»   звернувся до суду з позовною заявою до   ОСОБА_1, в якій просить  стягнути заборгованість за  надані послуги електрозв»язку,    посилаючись на те, що     відповідач був абонентом місцевого
телефонного зв»язку Романівського цеху № 5 ЦЕЗ № 2 м. Баранівка, який на даний
час реорганізовано в цех № 3 центру електрозв»язку № 1 м. Бердичів.  25.03.2004 року з відповідачем був укладений
договір № 335, за умовами якого ЦЕЗ № 2 зобов»язався надавати ОСОБА_1 послуги
електрозв»язку, виділивши в користування телефонний номер, а відповідач
зобов»язався  сплачувати вартість наданих
послуг. В порушення умов договору відповідач тривалий час за надані послуги
оплату не здійснював, внаслідок чого з вересня 2006 року утворилась
заборгованість в сумі 258, 76 грн., які прокурор просив стягнути на користь ВАТ
«Укртелеком», а також просив стягнути збитки від інфляції в сумі 13,78 грн. та
проценти за прострочення грошового зобов»язання
в сумі 3,92 грн., відповідно до ст. 625 ЦК України.
В  судовому засіданні представник позивача
позовних вимог в частині стягнення збитків від інфляції  та процентів за прострочення грошового
зобов»язання відмовилась, в іншому позовні вимоги підтримала з підстав
зазначених у позовній заяві.
підтримав клопотання щодо зменшення позовних вимог.
в судове засідання не з»явився,
про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224  ЦПК
пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи,
суд, прийшов до висновку про підставність позовних вимог та необхідність їх
задоволення, виходячи з наступного.
до   ст. 526 ЦК України, зобов»язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства.
ст.ст. 610-611 ЦК України, неналежне виконання
зобов»язання є його порушенням та тягне за собою правової наслідки,
встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов»язання внаслідок
односторонньої відмови від нього, сплату неустойки та відшкодування збитків.
№ 335 від 25 березня 2007 року передбачено обов»язок відповідача сплачувати
сум боргу, суд бере до уваги довідку - розрахунок  заборгованості відповідача, надану ЦЕЗ №
3  та, надані в судовому засіданні
представником позивача розшифровку телефонних дзвінків відповідача і граничні
тарифи на загальнодоступні телекомунікаційні послуги.
Також суд, задовольняючи в повному обсязі
позов, стягує  з відповідача   судові витрати.
На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60,88, 214,215, 224-226
ЦПК України,  ст.ст. 526,
610-611  ЦК України,   суд -
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в
особі цеху електрозв»язку № 3 центру електрозв»язку № 1 заборгованість за
надані послуги в сумі  258 (двісті
п»ятдесят вісім) грн. 76 коп.
Стягнути з   ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі - 30 гривень на
Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Житомирської області через Романівський
районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий:
С.В.Бабич