Справа 2- 4285 2007 р.
Рішення

Іменем України

27 червня 2007 року                            Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

При секретарі:                          Онищук О. О.

Розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади м. Бердянська,
ОСОБА_2, ОСОБА_3
про усунення перешкод в здійсненні права власності,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який підтримав в
судовому засі­данні її представник за дорученням
ОСОБА_4 і пояснила, що позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10. 06. р.
1988 р. належить на праві спільної
часткової власності 12 частина домоволодіння АДРЕСА_1.

Іншими співвласниками є ОСОБА_2
та ОСОБА_3

Згідно запису в технічному паспорті на будинок на
території домоволодіння знаходяться самочинні побудови, а саме: сараї «Н,3»,
які збудовані відповідачами та належать відповідачам.

Представник пояснив, що ОСОБА_1 не може реалізувати своє
право власно­сті на майно, а саме здійснити його
переоформлення, оскільки через побудовані ін­шими співвласниками самовільні споруди КП « Бюро
технічної інвентаризації» не видає
їй витяг з реєстру права власності, тому просить визнати, що самовільні побу­дови належать не їй.

Відповідачі в судове засідання не явились, про день, час
і місце слухання спра­ви сповіщені належним чином, в заявах просять розглянути
справу за їх відсутності, ОСОБА_3 вказав, що сараї
належать йому.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку
про необхідність за­доволення позову ОСОБА_1

Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про пра­во на спадщину за законом від 10. 06. 1988 року, посвідченого
старшим державним нотаріусом
Бердянської державної нотаріальної контори № 20 ОСОБА_5, реєстр №
1-4436 на праві спільної часткової власності належить 12 частина домоволодіння
АДРЕСА_1, на території якого знаходяться самочинно збу­довані споруди, а саме: сараї «Н, З».

Наявність цих споруд заважає власнику розпоряджатись
частиною будинку, вирішити
питання щодо його переоформлення. В судовому засіданні встановлено, що самочинні споруди належать відповідачу ОСОБА_3

Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право
вимагати усу­нення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження своїм май­ном.

Враховуючи, що наявність самочинних споруд, які належать
іншим співвлас­никам домоволодіння, перешкоджає ОСОБА_1 користуватись та
розпоряджатись своє власністю, суд вважає можливим
задовольнити її позовні вимоги в повному об'ємі.

Згідно до ст. 130 ЦПК України в разі визнання позову
відповідачами суд ухва­лює рішення в попередньому судовому
засіданні.

Керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст. 130, 212 - 215, 224 ЦПК України,
суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Усунути перешкоди в здійсненні ОСОБА_1 права власності та визнати, що самочинні споруди, які розташовані
за адресою АДРЕСА_1 - сараї «Н,
3» не належать ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний
суд. Заяву про апеля­ційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рі­шення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеля­ційне оскарження.