Справа
№ 2-875/2007р. РІШЕННЯ
Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:
головуючого судді -
при секретарі           - Полякової
за участю позивача -
третьої особи - ОСОБА_3.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівці справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей ,
звернулася до суду із позовом, в якому зазначає, що з 11 лютого 2006 року вона
перебуває у шлюбі з відповідачем, від спільного життя з ним має
синаОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею та знаходиться на її
утриманні. Крім того, відповідач усиновив її сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Вони припинили
шлюбні відносини, з відповідачем разом не проживають, вона не працює,
знаходиться у відпустці у зв'язку з доглядом за сином . Відповідач
добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, у зв'язку з чим
просить стягнути з нього аліменти на їх утримання .
судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та пояснила, що вона та
відповідач разом мешкають за адресою АДРЕСА_1. їх шлюбні відносини припинені з
31 грудня 2006 року. 5 січня 2007 року він
спричинив їй тілесні ушкодження та став проживати разом з матір'ю. З 20 лютого 2007 року він
проживає разом з нею у будинку, але матеріальної допомоги не надає, вихованням
дітей не займається. Просила позов задовольнити.
судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним
чином, заперечень суду не надав ,
позивач не заперечувала проти винесення заочного рішення, у зв'язку з чим у
відповідності до ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності
відповідача, постановляючи заочне рішення.
Третя особа ОСОБА_3. у судовому
засіданні против позову
заперечила та пояснила, що вона знаходилась у шлюбі з відповідачем з 2000 року, від шлюбу
мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. У 2005 р. шлюб був розірваний, рішенням
Центрально-Міського районного суду м.Горлівки від 6 червня 2005 року з позивача
на її користь були стягнені аліменти на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку. 12 вересня 2006 року позивач звернувся до суду
з позовом до неї про зниження розміру аліментів , стягнутих на утримання дитини,
з 1/4 частини до 1/10 частини з усіх видів його заробітку, мотивуючи свої
вимоги тим, що створив нову родину, має двох дітей , його дружина не працює.
Суд своїм рішенням від 16 листопада 2006 року зменшив розмір стягнутих
аліментів на її користь з 1/4 до 1/5 частини. Вважає, що позивачка навмисно
звернулася до суду, так як її шлюб з відповідачем не розірваний, вони разом
проживають в одному будинку ,
просила врахувати , що у
відповідача у випадку задоволення позову з'являться нові підстави для звернення
до суду з позовом до неї про зменшення розміру аліментів, стягнутих з нього на
її користь на утримання сина ОСОБА_6. Просила у позові відмовити.
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд
вважає, що заявлений позов підлягає відмові на наступних.
Судом встановлено, що позивачка знаходиться у шлюбі з відповідачем з 11 лютого 2006
року, що підтверджується актовим записом про шлюб №136 від 11 лютого 2006 року, складеного
Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського
управління юстиції Донецької області, зазначеного у свідоцтві про шлюб. Від
сумісного життя мають дітей ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4 таОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.
судовому засіданні справи №2-5060/06
вбачається, що позивач звертався до суду 12 вересня 2006
року з заявою до третьої особи ОСОБА_3. про зниження розміру аліментів , стягнутих на її
користь з нього на утримання сина ОСОБА_6, до 1/10 частини його заробітку, в якому зазначив, що проживає
однією родиною з ОСОБА_1 складається з нею у шлюбі та утримує двох дітей: сина
ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6. Рішенням Центрально-Міського районного суду м.Горлівки
від 16 листопада 2006 року , яке набрало чинності, суд зменшив розмір стягнутих
аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4
частини до 1/5 частини заробітку.
України, батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей.
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
доказів по справі перевіряється судом при розгляді цієї справи і в рішенні
останнього їм дається відповідна оцінка.
що  відповідач та позивач
разом     проживають за адресою АДРЕСА_1
та знаходяться у шлюбі, суд  вважає, що
позивачка не довела суду , що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки
по утриманню дітей. Таким чином, у позові слід відмовити.
10,11, 209, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст. 180-183 СК України, суд
ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про стягнення аліментів на утримання дітей
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.

Рішення суду набирає законної сили,
якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів з дня
проголошення) заяви не було подано, а також, якщо суду було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.