АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № - 22 ц
- 1141                                                     Головуючий
2007 року                                                                                             Куліш
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року травня
місяця 08 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати з цивільних

справ апеляційного
суду Полтавської області в складі:

Головуючого:
Чічіля В.А.

Суддів: Антонова В.М., Тимчук Л.А.

при секретарі:
Сулимка С.В.

з участю
позивача ОСОБА_1

відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною

скаргою ОСОБА_2
на рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 березня 2007 року

по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділення громадянства і міграції та реєстрації
фізичних осіб Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні житлом та зміну договору найму житлового приміщення

Колегія суддів,
вислухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Чічіля В.А., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Київського районного суду м. Полтави від 14 березня 2007 року позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, відділення громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб
Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим приміщенням, задоволено.

Визнано ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням -
квартироюАДРЕСА_1

Зобов'язано
відділення громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб Київського РВ
ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за
адресою:АДРЕСА_1

В задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні житлом та зміну договору найму житлового приміщення відмовлено.

У апеляційній
скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції від 14
березня 2007 року в частині часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_2. та
ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову останньої,
задовільнивши його позовні вимоги.

Посилається на
порушення норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів
приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.

Відповідно до
ч.1 ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно ч.1
ст.308 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за
нами зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Судом першої
інстанції вірно встановлено та сторони не заперечують, що квартира АДРЕСА_2
знаходиться на балансі госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 7.
Вказану квартиру займають, тобто зареєстровані ОСОБА_2 - квартиронаймач,
ОСОБА_1. - бувша дружина квартиронаймача, ОСОБА_2та ОСОБА_4 - сини
квартиронаймача (а.с. 10).

У січні 1993
року відповідач ОСОБА_2 залишив
спірну квартиру за вказаною адресою без поважних причин, а в серпні 2004 року
розірвав шлюб із позивачем ОСОБА_1

Після розірвання
шлюбу, відповідач, створивши іншу сім'ю, став мешкати за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до
ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Встановивши такі
обставини по справі та врахувавши вказані вимоги чинного законодавства, суд
першої інстанції прийшов до вірного висновку, що відповідач не довів в судовому
засіданні поважність причин своєї відсутності у жилому приміщенні - АДРЕСА_3,
тобто відповідач без поважних причин не проживає з 01 січня 1993 року у вказаній
квартирі, а тому вірно визнав його таким, що втратив право користування жилим
приміщенням, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні житлом та зміні договору найму житлового приміщення вірно
відмовив.

Доводи,
викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновки суду першої інстанції.

Рішення
місцевого суду ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального
права, підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.
303, 307 ч. 1 п. 1, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Київського районного суду м. Полтави від 14 березня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.