Апеляційний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Одеської області в складі:

Панасенкова
В.О.Шарапана В.Ф.,  Михайлова В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом
ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по
Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та
зносу нерухомого майна, за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Запорізькій області на ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 23.12.2005р.,

встановила:

Регіональне
відділення Фонду державного майна України по "Запорізькій області
звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 23.12.2005р., якою апеляційна скарга Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на ухвалу
судді Запорізького районного суду Запорізької області від 23.09.2005р. залишена
без розгляду.

В
обгрунтування касаційної скарги Регіональний Фонд державного майна України по
Запорізькій області посилається на невірний висновок суду щодо пропуску строку
на апеляційне оскарження ухвали і просить скасувати ухвалу і передати справу на
розгляд апеляційного суду Запорізької області.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду ухвали апеляційного суду
відсутні. виходячи з наступного.

Залишаючи
без розгляду апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Запорізькій області, апеляційний суд виходив з того, що апеляційна
скарга подана з пропуском встановленого
ст. 294 ЦПК України процесуального строку і заява про його поновлення
відсутня.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження г
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
не може встановлювати

Справа
№33ц-1048/07                                                                   Категорія
- 59

Головуючий 1 інстанції-Бондар
В.О Доповідач - Михайлов
В.О

2

або (та)
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала постановлена з додержанням судом
нерм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені  ст. 342 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування ухвали суду.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують. В той же час
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області не
позбавлене можливості звернутися до суду з такою заявою і наданням доказів щодо
поважності причин пропуску строку на оскарження ухвали суду.

Керуючись  ст.
ст. 332, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області

ухвалила:

Касаційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по
Запорізькій області відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 23.12.2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.