Справа №2-612 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
березня 2007 г. Ленінський районний суд м. Донецька у складі: головуючого
судді: Хмельницької Л.І. при секретарі: Стіліаніді Г.О. за участю позивачки:
ОСОБА_1. за участю відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
у м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,
зазначивши, що шлюб для неї як і для відповідача-повторний, був зареєстрований
12 серпня 2000 р. в Ленінському
відділі реєстрації актів цивільного стану м. Донецька Донецької області,
актовий запис № 247. Раніше вони перебували у шлюбі, який був розірваний за
рішенням суду, але повторно зареєстрували шлюб. Від вказаного шлюбу має
неповнолітню дитину-дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з нею. Шлюбні
відносини між сторонами припинені у січні 2007 року з причини зловживання
відповідачем спиртними напоями. Знаходячись у стані алкогольного сп*ягніння відповідач
влаштовує у сім*ї сварки. Відповідач неодноразово обіцяв позивачці змінити своє
ставлення до неї та дитини, але продовжує зловживати спиртним. Таке ставлення
відповідача до сім*ї призвело до втрати до нього з боку позивачки почуття
любові та поваги. Вважає, що примирення між нею та відповідачем неможливо,
просила шлюб розірвати, судові витрати покласти на погляд суду.

В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила шлюб
з відповідачем розірвати, витрати покласти на погляд суду. Вказала, що
примирення між ними неможливе, спору про місце мешкання дитини немає. Аліменти
на утримання дитини відповідач сплачує згідно рішення суду. Спору про розділ
майна немає.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав в повному обсязі,
підтвердив час та причину припинення шлюбних відносин, пояснив, що дитина
проживатиме з позивачкою, спору про розділ майна немає, судові витрати просив
покласти на погляд суду. Примирення вважає неможливим.

Заслухавши позивачку, відповідача та виходячи з встановлених обставин по
справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: сторони
припинили шлюбні відносини 2 місяця тому, між ними втрачені почуття любові та
взаємоповаги. Можливість примирення позивачка та відповідач заперечують. За
таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї неможливе. Окрім цього, суд
також враховує ті обставини, що між сторонами немає спору про місце проживання
дитини, яка за взаємною згодою сторін залишилася мешкати з позивачкою, на
утримання дитини позивач сплачує аліменти, а також те що між сторонами немає
майнового спору. Судові витрати суд вважає за необхідне покласти на
відповідача, оскільки на думку суду, саме він є винним в розпаді сім*ї, а також
виходячи з матеріального становища сторін.

Згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової
угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 174, 175 ЦПК України. В
даному випадку відповідач позов визнав в повному обсязі та суд має можливість
ухвалити рішення згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України в порядку ст. 174 ЦПК України.

На підставі ст.
ст. 110, 112 СК України та
керуючись ст. ст. 15, 60,
212-215 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 1974 р.н. та ОСОБА_1, 1977 року
народження, який зареєстрований 12 серпня 2000 року в Ленінському відділі
реєстрації актів цивільного стану м. Донецька Донецької області, актовий запис
№ 247 - розірвати.

Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати по розірванню
шлюбу стягнути на користь держави з позивача ОСОБА_2 в сумі 25 грн., звільнивши
від сплати судових витрат відповідачку ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької

області через Ленінський районний суд м. Донецьк шляхом подачі в 10-денний
строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20

днів апеляційної скарги.