Справа №2-485/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

19
лютого 2007 року.                                                   Торезький
міський суд Донецької області

у складі:

Головуючої-судді                                                                                                  Чапланової
О.М.

При секретарі                                                                                                        Кононенко
Л.І.

За участю:   прокурора                                                                                          Полозюк
І. Л.

представника
позивача                                                                    ОСОБА_1

Представника
органу опіки і піклування

виконкому
Торезької міської ради                                                                        Горбат В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торезі цивільну справу за
позовом Торезької загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №18 до ОСОБА_2, третя
особа: Орган опіки та піклування Віиконавчого комітету Торезької міської ради -
про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Торезька загальноосвітня школа 1-111 ступенів №18 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Віиконавчого
комітету Торезької міської ради, - про позбавлення батьківських прав. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка має неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Батько дитини - ОСОБА_4, помер.

ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не
працює, не забезпечує дитину матеріально, постійно збирає друзів на квартирі та
влаштовує п»янки і бійки. Квартира, в якій відповідачка зареєстрована та
проживає, знаходиться у неохайному стані, білизна брудна. Син ОСОБА_2 навчається
у ліцеї №32 та отримує пенсію по втраті годувальника, на яку сім»я і проживає.
їжа в сім»ї буває не постійно, ОСОБА_3 часто ходить голодна, схильна тікати з
дому, тому що не має потрібних умов для проживання та навчання. Останній рік
дівчинка стала вчитися гірше, пропускати без поважних причин заняття в школі. В
теперішній час дитина перебуває у дитячому притулку м. Шахтарська.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не займається вихованням своєї
дочки, не виконує своїх обов"язків по її матеріальному утриманню, з метою
соціального захисту дитини, позивач просить позбавити відповідачку батьківських
прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Стягнути
з відповідачки аліменти на утримання дитини. Дитину передати органу опіки та
піклування.

В судовому засіданні представник позивача підтримала
позовні вимоги, дала пояснення, аналогічні викладеним у позові, додатково
пояснила, що приблизно з 15.10.2006 р. неповнолітня ОСОБА_3 зовсім перестала
відвідувати школу, до цього часу дівчинка відвідувала школу нерегулярно.
Приблизно 16.10.2006 р. співробітники школи відвідали сім»ю ОСОБА_2 і
встановили, що ОСОБА_3 немає вдома, мати не знає де знаходиться її донька, але
не розшукує дитину. Приблизно 20.10.2006 р. класний керівник ОСОБА_3 - ОСОБА_5,
знайшла дівчинку зі слідами побиття , яка проживала у своєї подруги. Після
цього дитина була доставлена у притулок м.Шахтарська. Мати дитину в притулку не
відвідувала жодного разу. До теперішнього часу дівчинка знаходиться у притулку,
не навчається, хоча повинна навчатися у 5 класі.

Представник 3-ї особи - Органу опіки та піклування
Виконавчого комітету Торезької міської ради, позовні вимоги підтримала, вважає,
що позбавлення відповідачки батьківських прав доцільно і буде відповідати
інтересам дитини. Подальше перебування дитини з матір»ю погрожує життю та
здоров"ю дитини.

Відповідачка в судове засідання не з"явилась. Про час та місце
розгляду справи повідомлена належним чином. На підставі ст. 169 ЦПК України в
справі є досить матеріалів для розгляду справи у відсутності відповідачці, тому
судом згідно із ст.224 ЦПК України було постановлено ухвалу про заочний розгляд
справи. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Вислухавши представника позивача, представника третьої особи, які вважають
необхідним позбавити відповідачку батьківських прав, вислухавши свідків, думку
прокурора, який вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав,
дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Згідно із свідоцтвом про народження (а.с.П) матір"ю неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, є - ОСОБА_2, батьком - ОСОБА_4. Згідно із
довідкою ВРАЦС Торезького міського управління юстиції від 27.11.2006 р.
(а.с.18) батько дитини - ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно із довідкою адресного бюро Торезького MB УМВСУ в
Донецької області (а.с.14) ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Згідно
із актом обстеження матеріально-побутових умов (а.с.7) - сім»я ОСОБА_2 проживає
в квартирі, яка знаходиться в антісанітарному стані, в квартирі безлад, грязно, неприємний
запах. ОСОБА_2 ніде не працює, вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб
життя, під час бесіди з нею встановлено, що їжа в сім"ї буває не постійно,
тому діти ходять голодними, батько дітей пив, бив як її (дружину) так і дітей.
За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно (а.с.8).

Допитана в якості свідка вчитель Торезької загальноосвітньої школи 1-111
ступенів №18 -ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснила, що вона є класним
керівником класу, в якому навчалася ОСОБА_3. В 2006 р. дівчинка навчалась
погано, не виконувала домашні завдання, прогулювала уроки, часто бувала
знервованою, тікала з дому, не ночювала вдома, мати не слухала, до школи ходила
неохайною, голодною. Мати дівчинки школу не відвідувала даже за викликом
адміністрації школи, не цікавилась навчанням та шкільним життям своєї дочки.
При відвідуванні сім"ї ОСОБА_2 було виявлено, що квартира знаходиться в
антісанітарному стані, відсутні постільна білизна, куточок для навчання дитини.
Мати дитини - ОСОБА_2, при кожному відвідуванні їх сім"ї, знаходилась у
нетверезому стані.

Допитана в якості свідка голова батьківського комітету 5 А класу ЗОШ №18 -
ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є головою батьківського комітету
5 А класу, де навчалась неповнолітня ОСОБА_3. Дитина постійно ходила до школи
голодна, брудна, із захворюванням педикулез.
Мати дитини школу не відвідувала жодного разу, не цікавилась життям та
навчанням своєї дочки, вихованням дитини не займалася. Дівчинка не мала ключей від квартири,
тому часто залишалась на вулиці допівночі, чекаючи матерь. ОСОБА_3 тікала з
дому, пропускаючи заняття, і мати не знала, де знаходится дитина, не шукала її.
При відвідуванні сімі"и ОСОБА_2 членами батьківського комітету, мати не
відкрила двері квартири, висловлюючись на адресу членів батьківського комітету
нецензурною лайкою і погрозами.

З висновку Органу опіки та піклування Виконавчого
комітету Торезької міської ради (а.с.6) слідує, що позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно неповнолітньої дитини буде відповідати інтересам
дитини, оскільки ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, не працює, не забезпечує
дитину матеріально, не займається вихованням доньки.

Згідно п.2 ч.І статті 164 Сімейного кодексу України,
мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється
від своїх батьківських обов'язків по вихованню і матеріальному утриманню дитини
- дочки ОСОБА_3. В теперішній час дитина знаходиться у дитячому притулку
м.Шахтарська і не має можливості

продовжувати  навчання.
Враховуючи  викладене,  суд дійшов
висновку,  що  позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 166 Сімейного кодексу України особа,
позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання
дитини, тому суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь дитячого закладу, куди буде
передана дитина, або особи, якої дитина буде передана на виховання, належить
стягнути аліменти, з дня подачі заяви, на утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Відповідно до ст.  367 ЦПК України
рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному
виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись
ст.ст. 164-167, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 15, 60,
79, 88, 209,212,214,215,223,224,367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, відносно
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1., не працюючої, на користь дитячого закладу, куди буде передана
дитина, або особи, якої дитина буде передана на виховання, аліменти на
утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження., у розмірі
1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Аліменти
стягувати, починаючи з 22 січня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному
виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з
ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в доход територіального управління державної судової адміністрації в
Донецькій області в розмірі 30 грн.

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження., передати на піклування органу
опіки і піклування Виконавчого комітету Торезької міської ради.

Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським
судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом
десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному
порядку, надавши в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський
суд заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний
суд Донецької області через Торезький міський суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.