УХВАЛА

Іменем України

19
жовтня 2007 року                                                                                          м.
Одеса

Колегія  суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в

складі:

Головуючого:
Федорової А.Є.,

суддів : Мизи
Л.М. ,  Процик М. В.,

при секретарі
Непомнящій О.О.,

розглянувши у
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про

поновлення
строку апеляційного оскарження рішення Приморського районного суду

м. Одеси від 27
вересня 2004 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Приморського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2004 року,  яке набрало законної сили у 2004 році,  задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права на жиле приміщення.

21
червня 2007 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на це рішення та заяву про
поновлення процесуального строку,
посилаючись на те,  що про постановления рішення йому
стало відомо після скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від
26 листопада 2004 року,  яким був
визнаний факт його постійного проживання у спірній квартирі.

Відповідно
до  ст. 292 ЦПК України 1963 року,  який діяв на час розгляду справи,  апеляційні скарги на рішення суду першої
інстанції могли бути подані протягом одного місяця з наступного дня після
проголошення рішення. Скарги,  подані
після закінчення строків,  встановлених
цією статтею,  залишаються без
розгляду,  якщо суд за заявою особи,  що їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку.

Як
вбачається з матеріалів справи,  рішення
Приморського районного суду м. Одеси було ухвалено 27 вересня 2004 року,  а апеляційна скарга подана 21 червня 2007
року,  тобто зі значним пропуском
строку,  встановленого  ст.
292 ЦПК (1963 p.).

Згідно
зі  ст. 72,  ч.3
ст. 294 ЦПК право на вчинення процесуальних дій втрачається із
закінченням строку,  встановленого
законом або судом.

Документи,  подані після закінчення процесуальних строків,  залишаються без розгляду,  якщо суд за клопотанням особи,  що їх подала,
не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Головуючий
в першій ін ст.  Гандзій Н.В.                                           Справа
№ 22-4032/07

Доповідач:
Федорова А.Є.                                                                    Категорія
ЦПК

В заяві
про поновлення строку апеляційного
оскарження рішення суду від 27 вересня 2004 року ОСОБА_3 зазначив,  що про ухвалення цього рішення йому стало
відомо після задоволення заяви прокурора і скасування рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 26 листопада 2004 року,  яким було визнано факт його постійного
проживання у спірній квартирі.

Рішення,  на яке посилається заявник,  було скасовано ухвалою Приморського районного
суду м. Одеси 12 серпня 2005 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,  (ах. 18,
19-20)

Крім
того,  14 квітня 2006 року представник
ОСОБА_3- адвокат ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами справи і 3 жовтня 2006 року
ОСОБА_3 подав заяву про перегляд рішення Приморського районного суду м.  Одеси від 27 вересня 2004 року в порядку  ст. 361 ЦПК,
у зв'язку з нововиявленими обставинами. (а.с.  14, 17) ОСОБА_3 брав участь в судових
засіданнях при розгляді його заяви разом з представником. (а.с. 24, 30, 33)
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29 травня 2007 року заяву
ОСОБА_3 залишено без задоволення і встановлено,
що про ухвалення рішення суду від 27 вересня 2004 року заявнику було
відомо у жовтні 2005 року.(а.с. 34)

Разом з
тим,  заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення від 27 вересня 2004 року ОСОБА_3 подав лише 21
червня 2007 року,  однак не назвав
обставини,  що перешкоджали йому
оскаржити рішення суду у встановлений законом строк,  та не надав суду доказів,  які б свідчили про поважність причин пропуску
ним процесуального строку.

Таким
чином,  колегія суддів дійшла до
висновку,  що ОСОБА_3 пропустив
встановлений законом строк апеляційного оскарження рішення суду від 27 вересня
2004 року без поважних причин і підстави для його поновлення відсутні.

Керуючись  ст.
ст. 72, 294 ЦПК України,  колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

В задоволенні
заяви ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку відмовити.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 вересня
2004 року залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня
набрання законної сили.