міськрайонний суд дніпропетровської області
Справа № 2-163007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

02 лютого 2007
року

Новомосковський міськрайонний  суд
Дніпропетровської  області  в складі

головуючого
судді - Городецького Д.І. при секретарі - Радільчук Н.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2,
третій особі -Новомосковської міської державної нотаріальної контори про
визнання часток спільного майна, визнання права власності в порядку спадкування
за законом,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом доОСОБА_2, третій особі - Новомосковської
міської державної нотаріальної контори про визнання часток спільного майна,
визнання права власності в порядку спадкування за законом

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка стверджує, що 04 січня 1998
року вона і члени її сім*ї - чоловік ОСОБА_3 і син ОСОБА_4 отримали у власність
квартиру, розташовану по АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право
спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер.

В зазначений законом строк вона звернулася до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва на
право на спадщину за законом їй було відмовлено, т.я. не виділені частки осіб,
які є власниками квартири на праві спільної сумісної власності.

В зв"язку з вищевикладеним, позивачка в своїй заяві
просить суд визначити рівними частки у праві спільної сумісної власності,
визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на 13 частину квартири по АДРЕСА_1,
визнати за нею право власності на 13 частину вищезазначеної квартири в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити
за ОСОБА_2 право власності на 13 частину вищезазначеної квартири.

В судовому засіданні позивач позивачка підтримала позовні вимоги в повному
обсязі, підтвердив обставини звернення до суду, викладені в позовній заяві,
просить суд визначити рівними частки у праві спільної сумісної власності,
визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на 13 частину квартири по АДРЕСА_1,
визнати за нею право власності на 13 частину вищезазначеної квартири в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити
за ОСОБА_2 право власності на 13 частину вищезазначеної квартири.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2.
позов визнав в повному обсязі,
пояснив,  що згоден з розмірами
часток у спільній

сумісній
власності, також, він не претендує на спадкове майно після смерті батька

В судове засідання представник третьої особи -
Новомосковської міської державної нотаріальної контори не з*явився, про місце,
дату і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку що позовні вимоги ОСОБА_1. обґрунтовані і підлягають задоволенню, з
наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що 04 січня 1998 року позивачка і
члени її сім*ї - чоловік ОСОБА_3 і син ОСОБА_4 отримали у власність квартиру,
розташовану по АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право спільної
сумісної власності, виданого 04.01.1998 року Новомосковським
житлово-експлуатаційного об*єднання, (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.9).

В зазначений законом строк позивачка звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва на право на спадщину за
законом їй було відмовлено, т.я. не виділені частки осіб, які є власниками
квартири на праві спільної сумісної власності, (а.с.10)

Згідно 4.2 ст. 370 та ч.2 ст. 372 ЦК України, в разі
виділення частки чи поділу майна, що знаходиться в спільній сумісній власності,
частки вважаються рівними, якщо інше не встановлене договором.

В судовому засіданні не встановлено наявність іншого договору щодо спірного
майна.

Таким чином, суд вважає, що частки осіб, які є власниками квартири на праві
спільної сумісної власності, є рівними і за кожним із сторін потрібно визнати
право власності по 13 частки квартири.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 помер, позивачка, на підставі
ст. 1261 ЦК України,
є спадкоємцем першої черги за законом, син відмовився від прийняття спадщини на
її користь, суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на 13
частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ч.2 ст.370, ч.2 ст. 372,
1261, 1269 ЦК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 13 частину квартири по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 13 частину квартири по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 13 частину квартири по АДРЕСА_1

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.