УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року                                                                                 м.
Одеса

Колегія
суддів  судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -
Доценко Л.І.

суддів -
Мартинової К.П.,  Оверіної О.В.,

при секретарі -
Мазун І.А.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.  Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 27 червня 2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

06.03.2007р.
позивачка звернулася до суду з вказаним позовом,  в якому вказувала,  що відповідач після припинення з нею шлюбних
відносин не в повному обсязі надає матеріальну допомогу на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка перебуває на її утриманні,  у зв"язку з чим позивачка просила
стягувати з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 5000 грн. щомісячно
до досягнення дочкою повноліття.

В
судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини в розмірі
770грн.

Відповідач
уточнений позов визнав повністю.

Рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси від 27 червня 2007 року позов
задоволений. Суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  в розмірі
770грн.,  але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
встановленого на відповідний період законом,  щомісячно,
починаючи з 06.03.2007р. і до досягнення повноліття дочкою,  ОСОБА_3,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір
у розмірі 51грн.,  а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 7грн.50коп.

В
апеляційній скарзі позивачка просила рішення Малиновського районного суду м.
Одеси від 27 червня 2007 року скасувати та постановити нове рішення,  яким стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 5000грн,  оскільки вважає його постановленим з
порушенням норм матеріального права.

Головуючий
у першій інстанції - Погрібний C.O.     Справа
№22ц-418807

Доповідач-
Доценко Л.І.                                              Категорія
ЦП: 36

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши суддю-
доповідача,  доводи апеляційної
скарги,  перевіривши законність та
обгрунтованість рішення суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної
скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з таких підстав.

Відповідно
до  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без зміни,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_1 в розмірі 770 грн.,
суд першої інстанції виходив з того,
що на утримання неповнолітної ОСОБА_3 необхідні грошові кошти.

Згідно  ст. 180 Сімейного кодексу України батьки
зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Розглядаючи
спір,  колегія суддів вважає,  що суд першої інстанції повно і всебічно
дослідив і оцінив обставини по справі,
надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон,  який їх регулює.

Судом
встановлено,  що сторони з 05.12.1986р.
перебували у шлюбі,  від якого мають
дочку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. В
теперішній час сторони проживають окремо. Неповнолітня дитина проживає з
матір"ю. Як вбачається з матеріалів справи відповідач займається
підприємницькою діяльностю і одержує не регулярний і не однаковий дохід.
Враховуючи матеріальний стан відповідача,
сторони в судовому засіданні від 27.06.2007року не заперечували проти стягнення
з відповідача аліментів в сумі 770грн.

На
підставі наведеного,  колегія суддів
вважає,  що суд першої інстанції прийшов
до правильного висновку про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини в розмірі 770грн. щомісячно.

Колегія
суддів не приймає до уваги доводи апелянта про те,  що вона не уточняла свої позовні вимоги і не
просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки в
сумі 770грн.,  оскільки це спростовується
протоколом судового засідання та заявою відповідача ( а.с. 49, 46). Зауважень
на протокол судового засідання ОСОБА_1 не подавала.

Колегія
суддів також не приймає до уваги доводи апелянта про те,  що суд першої інстанції не взяв до уваги стан
здоров;я дитини,  яка потребує додаткових
втрат на своє утримання,  оскільки
позивачка таких позовних вимог,  на
підставі  ст. 185 СК України,  не заявляла. Суд першої інстанції розглянув
позовну заяву позивача в межах позовних вимог згідно  ст.  11
ЦПК України.

Враховуючи
все вищевикладене колегія вважає,  що суд
першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні
справи не допустив,  а наведені в скарзі
доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин
апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись  ст.
ст.  307 ч.1. П1,  308,
315,  319 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Одеської області,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Рішення
Малиновського районного суду м. Одеси від 27 червня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути

оскаржена
до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання нею

законної
сили.