УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28  листопада
2007 року                                                                      м.  Івано-Франківськ.

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого
Фединяка В. Д.,

суддів:                                                                 Беркій
О.Ю.,  Ясеновенко Л.В.,

секретаря                                                            Самуляк
О.М. ,

з
участю:                                                             ОСОБА_1,  представника ВАТ АКБ

"Прикарпаття"
Винника І.І.,

розглянувши
у відкритому судовому апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Галицького районного суду від 20 вересня 2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

У
березні 2007 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ВАТ "Акціонерний
комерційний банк "Прикарпаття" про стягнення 97000 грн. за договором
вкладу і 3000 грн. моральної шкоди,
посилаючись на те,  що згідно
зазначеного договору позивачка відкрила 29 березня 2005 року рахунок у
відповідача №ДІ-120 і внесла на цей рахунок 60000 грн.,  а відповідачем їй видано ощадну книжку. Крім
цього,  вказувала позивачка,  що 16 і 28 квітня та 11 травня і 01 червня
2005 року на відкритий рахунок вона відповідно внесла 17600 грн. 6400
грн.,  6000 грн. і 7000 грн.. Нараховані
відсотки на внесені грошові вклади вона не отримувала. Однак,  на звернення позивачки від 27 лютого 2007
року відповідач відмовляється повернути їй внесені кошти зазначаючи,  що по бухгалтерських даних за позивачкою
рахунок по вкладу №ДІ-120 не числиться.

Справа
№22-ц-1399/07                                                Головуючий
у 1 ін ст.  Клюба В.В.

Категорія
6                                                                     Доповідач-суддя
Фединяк В.Д.

10 липня
2007 року представник ОСОБА_2-ОСОБА_1 збільшив позовні вимоги і просив стягнути
на користь позивачки 128791, 32 грн. боргу та 25000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою
Галицького районного суду від 25 квітня 2007 року до участі у розгляді справи
як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача притягнуто ОСОБА_3.

Ухвалою
цього ж суду від 20 вересня 2007 року провадження у цій справі зупинено до
набрання законної сили судового рішення в кримінальній справі про обвинувачення
ОСОБА_3  у вчиненні злочину передбаченого
ст.
ст.  190 ч.,  191 ч.5,
366 ч.2 КК України.

Не
погоджуючись з ухвалою суду,  ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу,  в якій
ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали і направлення справи суду
першої інстанції для розгляду по суті,
вказуючи на те,  що при вирішенні
даного спору судом допущено порушення норм матеріального і процесуального
права. Зокрема,  на думку апелянта,  судом не враховано того,  що спір у справі щодо виплати вкладу не
пов"язаний з розглядом кримінальної справи по обвинувачення ОСОБА_3 ,  а є вимогами з підстав не виконання договору
грошового вкладу укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ "Акціонерний комерційний
банк "Прикарпаття".

У
судовому засіданні представник апелянта ОСОБА_1 підтримав доводи апеляційної
скарги,  просить задовольнити цю скаргу.

Представник
ВАТ "Акціонерний комерційний банк "Прикарпаття" апеляційну
скаргу не визнав,  вважає доводи цієї
скарги безпідставними.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
докази,  колегія суддів приходить до
висновку про задоволення апеляційної скарги
з таких підстав.

Згідно
ч.1 п.4  ст.  201 ЦПК України суд зобов"язаний
зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи,  що розглядається
в порядку конституційного,
цивільного,  господарського,  кримінального чи адміністративного
судочинства.

З
матеріалів справи вбачається,  що у
провадженні Галицького районного суду знаходиться кримінальна справа про
звинувачення ОСОБА_3  у вчиненні злочину
передбаченого  ст.   ст.
190 ч.,  191 ч.5, 366 ч.2 КК
України та заподіяння матеріальної шкоди ВАТ АКБ "Прикарпаття".

Відповідно
ч.1  ст.
1172 ЦК України
юридична або фізична особа відшкодовує шкоду,
завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових
(службових)

обов'язків.

Судом
встановлено,  що спір за позовом ОСОБА_2
до ВАТ "Акціонерний комерційний банк "Прикарпаття" виник з
приводу невиконання договору вкладу №ДІ-120 укладеного 29 березня 2005 року між
сторонами і не пов'язаний з розглядом кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_3 ,  яка звинувачується у вчиненні
злочину та заподіянні при виконанні обов'язків за трудовим договором
матеріальної шкоди ВАТ АКБ
"Прикарпаття",  так як між
позивачкою у цій справі та ОСОБА_3  не
виникало договірних відносин. Зазначені обставини підтверджуються копією книжки
грошових вкладів (а.с. 3).

За таких
обставин,  колегія суддів вважає,  що оскаржувана ухвала суду постановлена з
допущенням порушення норм процесуального права,
тому підлягає скасуванню з направленням справи суду першої інстанції для
розгляду по суті.

На підставі
наведеного,  керуючись  ст.
ст.  307,  312-315,
317 ЦПК України,  колегія суддів ,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити. Ухвалу Галицького районного
суду від 20 вересня 2007 року скасувати,
а справу направити суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала
набирає чинності з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців
безпосередньо до Верховного Суду України з часу набрання законної сили.