Справа № 2-п-280/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року                                                                                       смт.
Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого судді                                                     В.В.
Гапішка

при секретарі                                                             А.А.
Дячук

з участю представника позивача                            А.
С. Ткаленка

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом відкритого

акціонерного товариства
з газопостачання та газифікації
"Миколаївгаз "НАК "Нафтогаз

України"
(далі   ВАТ   "Миколаївгаз")   про
відшкодування  матеріальної  шкоди, завданої

неправомірними діями до ОСОБА_1 в розмірі 2136 грн. 56 крп.,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
"Миколаївгаз" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1., в якій зазначило
,що відповідач є побутовим споживачем природного газу ВАТ
"Миколаївгаз". Відповідач порушив Правила надання населенню послуг з
газопостачання, що підтверджується відповідним актом та свідчить про те, що газ
споживався споживачем,але не оплачувався. По акту зроблені розрахунки збитків,
завданих відповідачем . Добровільно
відповідач заборгованість не сплачує. Позивач просить стягнути завдану
матеріальну шкоду на користь ВАТ "Миколаївгаз" з ОСОБА_1. в розмірі 2136 грн 56 коп.

Представник ВАТ
"Миколаївгаз" -
Ткаленко А.С. діючий на підставі довіреності судове засідання з'явився,
позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості підтримав в повному
обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав
заяву в якій просив суд розглянути справу за його відсутності ,позовні вимоги
визнає.

Виходячи з
наведеного , суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку установленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове
рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідач є
побутовим споживачем природного газу ВАТ "Миколаївгаз". Відповідач
порушив Правила надання населенню послуг з газопостачання, що підтверджується
відповідним актом та свідчить про те,що газ споживався, але  не оплачувався.

Відповідно до
ч.І ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її завдала.

Відповідно до
ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд вважає ,що позивач довів обставини
спричинення йому майнової шкоди відповідачем та надав відповідні- докази
(акти).

На підставі викладеного
вищекеруючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215
ЦПК України., ст. ст.1166,1193
ЦК України,суд,-

ВИРІШИ В:

Позов ВАТ " Миколаївгаз "
НАК " Нафтогаз
України" задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Миколаївгаз" майнову шкоду, завдану
неправомірними діями в розмірі 2136
грн. 56 коп ( дві тисячі сто
тридцять шість грн. 56 коп.)

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Миколаївгаз" судовий збір в розмірі 51 грн (п'ятдесят
одна грн), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі ЗО грн (тридцять грн), а всього 81
грн (вісімдесят одна грн).

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний трок з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя   Гапішко