УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26
жовтня 2007 року                                                                                            м.  Донецьк

Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області

в складі:

Круглікової К.С.
,  Краснощокової Н.С. ,  Шевченко В.Ю.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 до

Товариства    з    обмеженою
відповідальністю    «Відершталь»,                  Приватного

підприємства
„Трек Тревел Інтернешнл" про стягнення збитків,  за касаційною скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Відершталь»,  на
рішення Апеляційного суду м.  Києва від
27 липня 2005р.,

встановила:

У грудні
2004р. позивачі звернулись до суду з позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Відершталь»,
Приватного підприємства „Трек Тревел Інтернешнл" про стягнення
збитків.

Зазначали,  що 30 липня 2004р. уклали з відповідачами
договори на туристичне обслуговування,
згідно з якими відповідачі зобов'язались надати туристичні послуги
шляхом організації туристичної подорожі до Туреччини в період з 12 серпня
2004р. по 19 серпня 2004р. з розміщенням у п'ятизірковому готелі „Phaselis Princess"
із системою харчування - все включено.

Проте,  умови розміщення у вказаному готелі не
відповідали вимогам,  що зазвичай
встановлюються для організації відпочинку та наданій при укладенні договорів
інформації,    внаслідок  чого
відпочинок був зіпсований,  а  послуги

Справа
№33-ц - 2303 кс/ 2007р.                                                      Категорія
ЦП 35

Головуючий у
першій інстанції Шостак О.О. Доповідач Краснощокова Н.С.

фактично не
надані. У зв'язку з  порушенням  їх
прав,   як  споживачів,
просили відшкодувати
завдані   збитки   у розмірі вартості оплачених послуг,  а саме
на користь ОСОБА_1,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_2 по З 852 грн. кожному,  та
на користь ОСОБА_3 - 5269 грн.

Рішенням
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 25 квітня 2005р. позов задоволено частково,
на користь позивачів стягнено заподіяні ним збитки з відповідача
Приватного підприємства „Трек Тревел Інтернешнл".

Рішенням
Апеляційного суду м.  Києва від 27 липня
2005р. апеляційну скаргу представника Приватного підприємства „Трек Тревел
Інтернешнл" задоволено,  рішення
Шевченківського районного суду м.  Києва
від 25 квітня 2005р. скасоване. Стягнено з ТОВ „Відершталь" на користь
ОСОБА_1,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_2 по 3 852 грн. кожному,  та
на користь ОСОБА_3 - 5269 грн.,  а також
державне мито на користь держави в сумі 206,
79 грн.

У
касаційній скарзі ТОВ „Відершталь" просить скасувати рішення Апеляційного
суду м.  Києва від та залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
посилається на порушення апеляційним судом вимог матеріального і
процесуального права.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи скарги
його висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Відершталь» відхилити.

Рішення
Апеляційного суду м.  Києва від 27 липня
2005р. залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.