УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 серпня
2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Червинської
М.Є., Лоленко А.В., Біляевої
О.М.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві,
Святошинського районного управління Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у м.Києві, Державного казначейства України про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 4 жовтня 2004 року і
ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 18 січня 2005 року,

встановила:

У листопаді 2003 року позивач звернувся до суду з позовом,
який в подальшому уточнив і просив визнати дії органів попереднього слідства
Святошинського районного управління Головного управління Міністрества
внутрішніх справ України в м.Києві незаконними, визнати дії Головного
управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві винними у
неналежному контролюванні роботи слідчого відділу Святошинського районного
управління ГУ МВС України
в м.Києві, стягнути з Головного управління МВС України в м.Києві та
Святошинського райуправління МВС України в м.Києві солідарно через Державне
казначейство України 1100 грн.38 коп. сплачених ним за викуп з ломбарду
золотого ланцюжка та кулона лева та 530 грн. Та 216 грн., які були передвчасно
повернуті ОСОБА_2 до
вироку суду і моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 4 жовтня 2004 року у
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 січня 2005 року рішення
місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення і ухвалу суду,
вважає, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстав для перегляду рішення місцевого суду та
ухвали апеляційного суду  відсутні,
виходячи з наступного.

№ 33ц-1499кс-07

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення та ухвала суду
постановлені з додержанням судом першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч.1 ст. 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної
інстанції не

спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,-

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення  Шевченківського районного суду м. Києва від 4
жовтня 2004 року і ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 18 січня 2005 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.