Справа №2-1007 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007
року

Першотравневий
районний суд м.  Чернівці в складі:
головуючого -судді
Попова Г.Г. при секретарі Котелевській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернівці справу за позовом
ОСОБА_1,  проживаєАДРЕСА_1 до ОСОБА_2,  проживає АДРЕСА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду із позовом,  в якому
просить розірвати шлюб зареєстрований 16
грудня 1992 року
Сокирянським райвідділом РАЦС Чернівецької області,  актовий запис № 139. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Вважає,  що спільне життя з відповідачем не
склалося,  оскільки вони перестали
розуміти один одного,  у них різні
погляди на життя. Відповідач ніколи не приділяв їй увагу та не рахувався з нею
стосовно питань сімейного життя. З 1993 року вона з відповідачем не проживають
разом.  Відповідач ніколи не цікавився
своєю сім'єю,  неповнолітньою донькою та
ніколи не займався її вихованням.  За
таких обставин,  вважає,  що їхня сім'я на сьогоднішній день існує
формально. Подружні стосунки між ними припинені з 1992 року. На даний
час між ними втрачено почуття взаєрозуміння,
взаємоповаги та любові. Спільне господарство та сімейний бюджет ними не
ведеться. Спір про майно між ними відсутній. Після розірвання шлюбу дитина
залишиться проживати з позивачкою. Відповідач буде надавати допомогу на свою
неповнолітню дитину в добровільному порядку .

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала та підтвердила обставини викладені
в позовній заяві. Просила його задовольнити на примирення не згідна,  просить шлюб розірвати.

Відповідач
в судове засідання не з'явився повторно,
хоча належним чином був повідомлений через засоби масової інформації про
день та час слухання справи причини своєї неявки суду не повідомив,  заяви про слухання справи в його відсутності
в суд не надавав.

У
зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає,  що у відповідності до вимог  ст.  169 ЦПК України
справа підлягає розгляду в її відсутності. По справі є достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 УПК України.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши
позивача,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню так як сім'я
розпалась і поновленню не підлягає.

Факт
розпаду сім'ї по справі доведено матеріалами справи,  та поясненнями позивача.

Судом
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одному з них.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись  ст.  22,  23,
110-112 СК України,
ст.  ст.  209,
212, 213, 215, 225, 226 ЦПК,  -

ВИРІШИВ:

Винести по
справі заочне рішення.

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16
грудня 1992 року,  Сокирянським райвідділом ЗАГС в Черйівецькій
області,  актовий запис № 139.

Витрати
пов'язані з отриманням в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу,  покласти на ОСОБА_2 в розмірі 17 грн. 00 коп. в дохід держави.

ОСОБА_1 від
сплати цих витрат звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом 10 днів,  з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий районний суд м.
Чернівці на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.