Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03.10.2007 року

Корольовський
районний суд м. Житомира в складі:

головуючого -
судді Кочетова Л.Г.,

при секретарі
Якобчук Г.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом прокурора
Корольовського

району  м. Житомира
в  інтересах ОСОБА_1до  ВАТ
«Льонотекс»  про  стягнення заборгованості по заробітній платі
та компенсації втрати частини заробітку,
-

встановив:

Прокурор
звернувся до суду з вказаним позовом,  в
якому зазначив,  що особа,  в інтересах якої заявлено позов,  працювала у відповідача. Тривалий час
відповідач не виплачував їй заробітну плату та всього заборгував 1753 грн. 40
коп. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача заборгованість по
заробітній платі та компенсацію втрати частини заробітку в зв"язку з
порушенням термінів його виплати.

В
судовому засіданні прокурор та особа в інтересах якої заявлено позов,  позов підтримали з тих самих підстав.

Представник
відповідача в судове засідання не з"явився,  від відповідача надійшла заява про слухання
справи без участі їх представника.

Заслухавши
пояснення учасників розгляду,  вивчивши
матеріали справи,  суд встановив,  що особа,
в інтересах якої заявлено позов,
перебувала з відповідачем в трудових відносинах і працювала у
відповідача. Тривалий час їй не виплачувалась заробітна плата. Заборгованість
по заробітній платі складає 1753 грн. 40 коп.,
що вбачається з довідки про заборгованість по зарплаті.

Згідно з
вимогами  ст.  115 КЗпП України,  заробітна плата виплачується працівникам
регулярно в робочі дні у строки,
встановлені колективним договором,
але не рідше 2 разів на місяць через проміжок часу,  що не перевищує 16 календарних днів.

Оскільки
заробітна плата своєчасно не виплачувалась позивачу,  то він має право на компенсацію втрати
частини заробітку в зв"язку з порушенням термінів його виплати,  встановлену Законом України "Про
компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх
виплати",  тому позов в цій частині підлягає
задоволенню. Задовільняючи позов щодо стягнення зазначеної компенсації,  суд виходить з перевіреного ним
розрахунку,  наданого прокурором та
визнаного представником відповідача.

Тому суд
приходить до висновку,  що даний позов
підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
115 КЗпП України,  Законом України
"Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням
строків їх виплати",   ст.  ст.
10,  11,  60,
61,  209,  212, 213, 215, 218 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовільнити.

Стягнути
з ВАТ „Льонотекс" на користь ОСОБА_1заборгованість по заробітній платі в
розмірі 1753 гривні 40 копійок,
компенсацію втрати частини заробітку в сумі 309 гривень 83 копійки,  а всього 2033 гривні 23 копійки та на користь
держави державне мито в розмірі 51 гривня.

Стягнути
з ВАТ „Льонотекс" на розрахунковий рахунок ТУ ДСА в Житомирській області
30 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення для Корольовського
районного суду м. Житомира.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.