Справа №2-о-16/07
Рішення

Іменем України

30 травня 2007 року

Первомайський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Михайлової
Л.О. при секретарі Руденко В.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Первомайське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту,  що має юридичне значення,  заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України у Первомайському районі АР Крим,

встановив:

ОСОБА_13вернувся
до суду з заявою,  в якій просить
встановити факт належності йому документів: трудової книжки,  виданої 28 грудня 1955 року; вкладишів у
трудову книжку,  виданих 23 липня 1970
року та 03 серпня 1992 року; довідок: від 26 жовтня 1988 року,  від 26 жовтня 1989 року,  від 16 серпня 1990 року,  від 23 липня 1991 року,  від 08 липня 1991 року,  які видані на ім'я „ОСОБА_1" і на ім'я
„ОСОБА_1". Свої вимоги мотивує тим,
що 23 грудня 1955 року був
влаштований на роботу в Волинською Комплексную грп,  де 28 грудня 1955 року йому була видана
трудова книжка,  у якої його по батькові
вказано „ОСОБА_1" замість „ОСОБА_1",
крім цього ця помилка допущена у вкладишах цієї трудової книжки,  які видані 23 липня 1970 року Первомайською „Сільгосптехнікою"
та 03 серпня 1992 року Первомайським управлінням зрошувальних систем; у
довідках: від 26 жовтня 1988 року та 26 жовтня 1989 року,  виданих Госпрозрахунковим Виробничим
Автотранспортним об'єднанням м.
Сімферополь. Також допущені помилки у довідках: від 16 серпня 1990 року,  виданої Сімферопольською пересувною
механізованою колоною Кримоблпотребсоюзу; від 23 липня 1991
року та від 08 липня 1991 року виданих
кооперативом „Поляниця",  у яких
його по батькові вказано „ОСОБА_1" замість „ОСОБА_1". У теперішній
час він досяг пенсійного віку,  однак не
може оформити документи для отримання пенсії,
у зв'язку с даними
розходженнями. Внести зміни за місцем видачі вищевказаних документів він не має
можливості.

Суд,  заслухавши пояснення заявника,  заінтересованої особи,  яка не заперечує проти вимог заявника,  свідків ОСОБА_2,  ОСОБА_3 і ОСОБА_4,  перевіривши матеріали справи,  вважає,
що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  відповідно до п. 6  ст.  256
ЦПК України,  суд вправі встановити факт
належності правовстановлюючих документів осіб,
прізвище,  ім'я,  по батькові,
місце і час народження якої,  що
зазначені в документі,  не збігаються з
ім'ям,  по батькові,  прізвищем,
місцем і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ОСОБА_1 23 грудня 1955 року влаштований
на роботу в Волинськую Комплексную грп,
де 28 грудня 1955 року йому була видана трудова книжка,  у якої помилково його по батькові вказано
„ОСОБА_1" замість „ОСОБА_1",
крім цього ця помилка допущена у вкладишах цієї трудової книжки,  які видані 23 липня 1970 року Первомайською
„Сільгосптехнікою" та 03 серпня 1992 року Первомайським управлінням
зрошувальних систем; у довідках: від 26 жовтня 1988 року та 26 жовтня 1989
року,  виданих Госпрозрахунковим
Виробничим Автотранспортним об'єднанням м.
Сімферополь. Також допущені помилки у довідках: від 16 серпня 1990 року,  виданої Сімферопольською пересувною
механізованою колоною Кримоблпотребсоюзу; від 23 липня 1991
року та від 08 липня 1991 року,  виданих кооперативом „Поляниця",  у яких помилково його по батькові вказано
„ОСОБА_1" замість „ОСОБА_1".

Доводи
заявника підтверджуються копіями: паспорту,
актового запису про народження,
показаннями свідків,  та довідкою
№ 404/02/2-13 відділу реєстрації актів грамодянського стану Первомайського РУЮ
від 04.04.2007 року про однозначність імен ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7. Факт,  про підтвердження
якого просить заявник,  має для нього
юридичне значення,  оскільки надає право
на перерахування пенсії,  що передбачено
Законом України „Про пенсійне забезпечення".

Встановлення
даного факту,  який породжує правові
наслідки,  іншим шляхом не
представляється можливим.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  11,
60,  209,  212-215,
256,  259 ЦПК
України,  суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1 трудової книжки,
виданої 28 грудня 1955 Волинською
Комплексною грп,  вкладишів в трудову
книжку,  виданих 23 липня 1970 року
Первомайською „Сільгосптехнікою" та 03 серпня 1992 року Первомайським
управлінням зрошувальних систем; довідках: від 26 жовтня 1988 року та 26 жовтня
1989,  виданих Госпрозрахунковим
Виробничим Автотранспортним об'єднанням м.
Сімферополь - на ім'я ОСОБА_1; також довідок: від 16 серпня 1990 року
виданої Сімферопольською пересувною механізованою колоною Кримоблпотребсоюзу;
від 23 липня 1991 року та від 08 липня 1991 року,  виданої кооперативом „Поляниця",  -
на ім'я ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.
295 ЦПК
України.