Справа  №2-2607/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

23 травня 2007
року   Оболонський районний суд м.
Києва у складі:

головуючого
- судді                                                 Борисової
О.В.

при
секретарі                                                             Зірук
М. М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за

позовом  ОСОБА_1
до Оболонськоі  районної в місті

Києві  державної
адміністрації  про  визнання
права  користування жилим

приміщенням та
про зобов'язання укласти договір найму жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права користування
жилою площею в АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача укласти договір найму жилого
приміщення обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

У травні 2005р.
позивачка познайомилась з ОСОБА_2

В
листопаді 2005р. ОСОБА_2 запропонував позивачці переїхати жити в його квартиру
за адресою: АДРЕСА_2.

З того
часу позивачка та ОСОБА_2 проживали в його квартирі однією сім'єю: вели спільне
господарства,  турбувалися один про
одного.

01.12.2006р. позивачка
за проханням ОСОБА_2 знялася з реєстраційного обліку по місцю свого колишнього
проживання: АДРЕСА_3
з метою реєстрації з ним шлюбних відносин та зареєструватися в його
квартирі за вищевказаною адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2
померла мати,  яка проживала у АДРЕСА_4.

На
похованні своєї матері ОСОБА_2 захворів на грип,  потім на запалення легенів з ускладненням на
серце і ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Позивачка
разом з сином ОСОБА_2 ОСОБА_3  за свої
кошти поховала його в м.
Дніпродзержинську.

Після
смерті наймача ОСОБА_2 позивачка продовжувала проживати в його квартирі,  сплачуючи квартирну плату та комунальні
платежі.

Після
смерті чоловіка позивачка зверталася до ЖЕКу №508 м. Києва з проханням зареєструвати її в вищевказаній
квартирі.

Спірна
жила площа складається з окремої однокімнатної неприватизованої квартири жилою
площею 16.40 кв.м.
,  в якій був зареєстрований один ОСОБА_2
як наймач жилої площі.

В даний
час позивачка ніде не зареєстрована,
іншого житла в м. Києві не має та являється непрацездатною за віком.

В
судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала.

Суд
вислухав пояснення позивачки та її представника,  представника відповідача,  показання свідків ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що позивачка з листопада
2005р. перебувала з ОСОБА_2 в фактичних шлюбних відносинах,  вони вели спільне господарство,  разом придбали речі,  проводили ремонтні роботи в спірній квартирі.

Судом встановлено,  що позивачка з листопада 2005р. постійно
проживає в спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_2.

Позивачка
вселилася в вищевказану квартиру зі згоди наймача житлової площі та як член
сім'ї наймача.

Судом встановлено,  що з 01.12.2006р.
позивачка знялася з реєстраційного обліку по місцю свого колишнього проживання:
АДРЕСА_3,  так як мала намір одружитися з ОСОБА_2 та зареєструватися
по його місцю проживання.

Судом
встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 померла
мати,  яка проживала у АДРЕСА_4.

На
похованні своєї матері ОСОБА_2 захворів на грип,  потім на запалення легенів з ускладненням на
серце і ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Згідно
довідки по ф.№ 3 на
спірній жилій площі в квартирі АДРЕСА_1 був
зареєстрований ОСОБА_2

Судом
встановлено,  що в даний час позивачка
продовжує проживати на спірній житловій площі,
сплачуючи квартплату та комунальні платежі,  ніде не зареєстрована,  іншого житла в м. Києві не має та являється
непрацездатною за віком.

В
судовому засіданні свідки ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 всі вищезазначені обставини справи
підтвердили.

Згідно
з  ст. 64 ЖК України до членів сім'ї
наймача належать дружина наймача,  їх
діти і батьки.

Згідно
з  ст.
65 ЖК
України,  наймач вправі в установленому
порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї,
які проживають разом з ним,
вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину,  дітей,
батьків,  а також інших осіб.

Особи,  що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї
наймача,  набувають рівного з іншими членами
сім'і права користування жилим приміщенням.

Судом
встановлено,  що позивачка вселилася в
спірну квартиру як член сім'ї наймача та за згодою наймача,  іншого житла позивачка не має і тому суд
вважає,  що позовні вимоги позивачки
законні і обґрунтовані і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  10,  11,
15,  60,  213-215,
218  ЦПК
України,   ст.  ст.  64, 65 ЖК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право користування житловим приміщенням - АДРЕСА_1.

Зобов'язати
Оболонську районну в м.  Києві державну
адміністрацію укласти з ОСОБА_1 договір найму житлового приміщення на АДРЕСА_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк встановлений статтею 294
ЦПК України,  рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.
Києва  через Оболонськии районний суд м.
Києва.

Суддя    Борисова   О.В.