Справа № 22ц-1302/2007              Головуючий у першій інстанції Дудкіна Т.М.
Категорія 38                                    Доповідач
у апеляційній інстанції Колбіна Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 року колегія судів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду міста Севастополя в складі:

головуючого:      Куцеконя І.П..

суддів:                                      Колбіної
Т.П., Володіной Л.В.,

при
секретарі:    Баран М.Л.,

за
участю: представник позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення місцевого суду
Ленінського району м. Севастополя від 24 травня 2007 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - відділ опіки та піклування
Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні
2006 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 і просила позбавити
відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих
підстав, що відповідач не виплачує аліменти на утримання сина, в зв'язку з чим виникла
заборгованість у сумі 3125, 31 грн., та не приймає участь у вихованні дитини і
перешкоджає їй у цьому.

Рішенням
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 24 травня 2007 року у
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не
погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, просить рішення
суду скасувати, як ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального
права, при не відповідності висновків суду обставинам справи, просить ухвалити
нове рішення по суті її вимог, мотивуючи тим, що відповідач тривалий час не
надає допомогу на утримання та не приймає участі у вихованні дитини. Крім того,
перешкоджає позивачці проживати разом з дитиною за місцем реєстрації, шляхом
зміни замків.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, представника позивачки, вивчивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання
задоволенню не підлягає.

Ухвалюючи
рішення, суд виходив з того, що несплата аліментів на утримання дитини не є
самостійною підставою для позбавлення батьківських прав, інших доказів ухилення
від виховання дитини позивачка не надала. З такими висновками суду колегія
суддів погоджується.

Згідно
до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини.

Як  вбачається
із  матеріалів  справи,
сторони  перебували  у зареєстрованому шлюбі, який розірвано
05.12.2006 р. (а.с.6), від шлюбу матимуть сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з матерю. (а.с.5).

З 2005р.
відповідач зобов'язаний до виплати аліментів на утримання сина (а.с.7), станом
на серпень 2006р. має заборгованість.

До
лютого 2006 р. відповідач приймав участь у вихованні дитини, приділяв йому
багато уваги, навіщав, купував одяг та іграшки, займався з ним розвиваючими та
спортивними іграми, що не оспорювалось сторонами у судовому засіданні та
підтверджено показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7

Суд
прийняв до уваги ці обставини та зробив правильний висновок щодо недоцільності
позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки він не ухиляється від
виконання батьківських обов'язків у вихованні своєї дитини.

Та
обставина, що відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання
дитини не може бути визнано такою, що обов'язково тягне за собою позбавлення
його батьківських прав.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують, рішення ухвалено у
відповідності до норм матеріального та процесуального права і підстав для його
скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.
307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя   від 24 травня 2007 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  третя
особа відділ   опіки   та
піклування   Нахімовської   районної
державної адміністрації м.
Севастополя про позбавлення батьківських прав залишити без змін.

Ухвала
вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного суду України протягом 2-х місяців із дня
набрання чинності.