УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"
02 " липня 2007 року                                                                          м.  Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючої - судді Кізюн О.Ю.

суддів: Варвус Ю.Д.,  Ващенка С. Є.

при секретарі
Курдзіль М. В. з участю: представника кредитної спілки „Веста" Новака В.П.

розглянула
у відкритому судовому засіданні справу № 22ц-1226 за заявою кредитної спілки „Веста" про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від
16 травня 2007 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки „Веста" до ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Заслухавши
доповідача,  пояснення представника
кредитної спілки „Веста"
- Новака В.П.,

встановила:

Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 16 травня 2007 року позов кредитної
спілки „Веста" задоволено
частково та постановлено розірвати кредитний договір № 385/1С,  укладений 14 квітня 2006 року між кредитною
спілкою „Веста" та ОСОБА_2
та стягнути на користь кредитної спілки „Веста"
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 1586 грн. боргу та по 40 грн. 50 коп.
судових витрат з кожного.

11.06.2007
року кредитна спілка „Веста"
подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду,  а також заяву про поновлення строку на його
апеляційне оскарження,  посилаючись на
те,  що резолютивна частина рішення,  проголошеного в судовому засіданні 16.05.2007
року ( з яким КС
„Веста" повністю погоджувалась та не оскаржувала),  суттєво відрізняється від рішення,  копія якого була направлена 06.06.2007 року
Хмельницьким міськрайонним судом на адресу спілки,  і яким позовні вимоги КС „Веста" задоволено
частково.

Заява КС „Веста" підлягає
відхиленню з наступних мотивів.

Відповідно
до ч.3  ст.  294 ЦПК України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга,  подані
після закінчення строків,  встановлених
цією статтею,  залишаються без
розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою
особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку.

Згідно
ч.1  ст. 73 ЦПК України суд поновлює
строк,  встановлений законом,  за клопотанням сторони або іншої особи у разі
його пропущення з поважних причин.

Головуючий
у першій інстанції - Фурик Ю.П.                                         Справа
№ 22ц-1226

Доповідач
- Кізюн О.Ю.                                                                             Категорія
№11, 18

Як
вбачається з матеріалів справи,  вступна
та резолютивна частини рішення суду були проголошені в судовому засіданні 16
травня 2007 року в присутності представника КС „Веста" Жирика ЯЛ. та приєднані до
матеріалів справи (а.с. 68).

Посилання
апелянта на порушення судом вимог ч.2
ст. 218 ЦПК України,  як на
поважну причину пропуску ним строку на апеляційне оскарження,  суперечать матеріалам справи та ніякими
об'єктивними доказами не підтверджуються,
а тому колегія суддів не знаходить підстав для поновлення цього строку.

Керуючись  ст.
294 ЦПК України,    колегія суддів

ухвалила:

Заяву
кредитної спілки „Веста"
про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького
міськраионного суду від 16 травня 2007 року по цивільній справі за позовом
кредитної спілки „Веста"
до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без задоволення.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.