overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-978/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року
Іллічівський районний суд м.  Маріуполя
під головуванням судді Мальцевої Є.Є.,
при секретарі Шевченко О.О.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У квітні
2007 року
ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на те,  що 05.09.1998 року вона уклала
шлюб з відповідачем у Іллічівському відділі РАЦС м.  Маріуполя Донецької області,  актовий запис № 308. Від шлюбу з відповідачем
має дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2006 року відповідач почав зраджувати їй,  зловживає спиртними напоями,  з приводу чого постійно виникають
сварки,  що негативно впливає на
виховання та психіку дочки. Просить шлюб розірвати та витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу,  покласти на відповідача.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав повністю,
на розірвання шлюбу згоден.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки підстав для збереження сім'ї не вбачається.

Спору про
розподіл сумісно набутого майна не виникає.

Керуючись  ст.
ст.  104,
105, 112 Сімейного Кодексу України,

вирішив:

Шлюб,  зареєстрований 05.09.1998 року між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  у Іллічівському
відділі РАЦС м.  Маріуполя Донецької
області,  актовий запис № 308,  -
розірвати.

Витрати,  пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦСа,  в розмірі 17 грн.
покласти на ОСОБА_2,  ОСОБА_1 від витрат
звільнити.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд
м.  Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк,  передбачений для подачі такої
заяви.
Справа № 2-42/2007 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007
року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді
Гнипа О.І., при секретарі Бородіній В.В., розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Семенівка справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Семенівське XI111» про стягнення заробітної
плати, невиплаченої при звільненні ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що він працював
з 01 жовтня 2003 року на ВАТ «Семенівське ХПП» на посаді моториста мотопомпи.
Наказом № 1-к від 03 січня 2007 року він був звільнений за згодою сторін. При
розрахунку позивачу не виплатили забоіргованість
по заробітній платі кошти у сумі 392 гривні 86 копійок. Позивач просить
суд стягнути заборгованість по заробітній платі.

Позивач в судовому засіданні звернувся до суду
з заявою, в якій просить провадженням справу закрити в зв'язку з відмовою від
позову.

Відповідач в
судовому засіданні показав, що не заперечує проти закриття провадження по
справі.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, вважає за необхідне провадження в справі закрити за слідуючих підстав.
Позивач звернувся з заявою, в якій просить прийняти відмову від позову в
зв'язку з відмовою від позову. Відмова від позову прийнята судом за згодою сторін
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 130, 205, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
від позову позивача в справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Семенівське ХПП» про
стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні та справу провадженням
закрити.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження до Семенівського районного суду Чернігівської області
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

«23» січня 2007
р.   ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  Вінницької області

в складі:   головуючого судді                                                       Робак
С. О.

при секретарі                                                                                Підлубній
Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Кинашівської сільської ради про визнання
права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до Кинашівської сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_2, і після   його смерті
відкрилась спадщина, що складається з :

·
житлового будинку АДРЕСА_1, в тому
числі житловий будинок загальною площею 87,9 кв.м., житловою площею 58,5 кв.м.
позначено на плані літерою "А", прибудова з погрібом -
літ"а", веранда-літ"а1", вхідний майданчик
-літ"а2", літня кухня з погрібом- літ"Б", прибудова
сарай-літ"б", прибудова сарай-літ"б1", прибудова баня -
літ"б2", погріб -літ"б/під", гараж-літ"В",
погріб-літ "в/під", сарай-літ'Т", благоустрій -літ
"1-3", належному померлому на підставі Свідоцтва про право власності
виданого рішенням виконкому Кинашівської сільської ради №34 від 15.05.2002 року

·
грошових заощаджень на особових рахунках НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3            НОМЕР_4 у
філії №203/065 Тульчинського безбалансового відділення Ощадного банку України
№10001/3 ;

-земельної ділянки площею 1, 0490 га, розташованої на території Кинашівської сільської ради
Тульчинського району відповідно до Державного акту на право приватної власності
на землю серії ВН №
081450. виданого 18
лютого 2003 року.

2

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

-         житловий будинок АДРЕСА_1,
загальною площею 87,9 кв.м., житловою площею 58,5 кв.м. позначено на плані
літерою "А", прибудови з погрібом -літ"а",
веранди-літ"а1", вхідного майданчика - літ"а2", літньої
кухні з погрібом - літ"Б", прибудови сараю-літ"б",
прибудови сараю-літ"б1", прибудови бані - літ"б2", погріба
-літ"б/під", гаража-літ"В", погріба-

літ " в/під", сараю-літ "Г", благоустрою - літ
"1-3"

- грошові
заощадженим      на      особових      рахунках      НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 НОМЕР_4 у філії
№203/065 Тульчинського
безбалансового
відділення       Ощадного       банку       України №10001/3;

-            земельну ділянку
площею 1, 0490 га,
розташованої на території Кинашівської

сільської ради Тульчинського району відповідно до
Державного акту на право приватної

власності на землю серії ВН № 081450, виданого 18 лютого 2003 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський
районний суд Вінницької області.

Рішення
суду вступило в законну силу 02
лютого 2007 року.
Кременецький районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Номер справи № 2-н-92
18 травня 2007 року             Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Білосевич Г.С.
заяву акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в
особі Тернопільської філії АКБ
про стягнення грошових коштів
заборгованих по договору кредиту відповідно до ст.526,623 Цивільного кодексу
1. Стягнути з ОСОБА_1
(боржник), що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі
Тернопільської філії АКБ
тисяч двісті одинадцять ) гривень 76 (сімдесят шість) копійка.
Стягнути з боржника на користь акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку „Укрсоцбанк" в особі Тернопільської філії АКБ
„Укрсоцбанк" судовий збір 41 гривень 05 копійок та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення, у розмірі 15 гривень.
3. Судовий
наказ після набрання ним  законної сили
Згідно зі статтею 104
Цивільно-процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується наказ (стаття 106
Справа № 2-338/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 квітня
2007 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді
Кононенко О.Ю., при секретарі Супрун A.M., розглянувши у
відкритому судовому засідання в м. Суми справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з тих підстав, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Зазначала, що на протязі спільного
життя між ними виникали постійні суперечки по різноманітним побутовим причинам,
що призвело до розпаду сім'ї, шлюбні відносини припинені більше 7 років тому,
тому просила шлюб з ним розірвати.

Сторони в судове
засідання не з'явилися. Позивач в позовній заяві просила розглядати справу без
її участі, від відповідача також надійшла письмова заява, в якій просив
розглядати справу без його участі, позов визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
повному задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. На протязі спільного життя між ними часто виникали сварки по різним
сімейним питанням. Більше 7 років сторони проживають окремо.

Суд вважає, що збереження сім ї стало неможливим, тому їх шлюб необхідно
розірвати, неповнолітню дитину необхідно залишити проживати з
позивачкою, витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно
повністю покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, 110 та 112 СК
України,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 року районним відділом РАГС
Лебединського району Сумської області за актовим записом № 286.

Неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, залишити проживати з
матір'ю ОСОБА_1.

Визначити суму
судових витрат при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі
17(сімнадцяти) гривень і їх сплату повністю покласти на ОСОБА_1, звільнивши від
сплати відповідача.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до
апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо вона подається в
строк, встановлений до подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було
подано.
Справа
№ 2-2300/2007 року
УХВАЛА

29
травня 2007
року                                                                               м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд  Івано-Франківської області в складі :

головуючої-судді:                                        Шалаути Г.І.

секретаря:                                                      Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Івано-Франківську

цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,

зац.особа: ССНІФ МВК   про дозвіл на перебування та проживання під
час літніх канікул у

Польщі,-

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про дозвіл
на перебування та проживання під
час літніх канікул у Польщі її неповнолітнього сина ОСОБА_3.

В судове засіданні позивачка подала
заяву про закриття справи.

Згідно ст. 206 ЦПК України, суд вправі закрити провадження по
справі за заявою позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 206 ЦПК
України, суд-

Ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зац.особа: ССН ІФ
МВК про дозвіл на перебування та проживання під час літніх канікул у Польщі провадженням закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається
протягом 5 днів
з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського
апеляційного суду протягом 10 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2о-190/07
УХВАЛА

19 травня 2007 року, судця Луцького міськрайонного суду
Веремчук Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання у
визначеному місці,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту проживання
у визначеному місці. Просить встановити факт її постійного проживання у
АДРЕСА_1 в період з 02.07.1988 року по 03.04.1992 року.

Ухвалою суду заявниці було надано строк до 15 травня 2006 року, для
усунення недоліків, відповідно до ст. 119, 235 ЦПК України. А саме, заявниця
мала зазначити заінтересовану особу, та додати до заяви копію паспорта із
відмітками про реєстрацію.

Заявниця
відповідно до ухвали  суду у встановлений
строк не виконала вимоги, визначені
ст.ст. 119, 235 ЦПК України.

Відповідно  до
ч.2  ст. 121   ЦПК
України     заява  вважається
неподаною  і повертається
позивачеві.

Керуючись ч.2
ст. 121 ЦПК України суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання у визначеному місці -
повернути заявнику.

Повернення заяви
не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Справа № 2-654-07 р.
РІШЕННЯ

іменем     УКРАЇНИ

23
травня 2007 року                                                                                      м.
Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Шудрика А.А.,
при секретарі Борисенко Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що шлюб з
відповідачем вона зареєструвала 10.08.2002
року виконкомом Комишувахської селищної ради Оріхівського району
Запорізької області, актовий запис №
12. Шлюб перший, дітей від шлюбу не мають. Шлюбні відносини з відповідачем
припинені півтори роки тому. Сторони розлюбили одне одного і обоє згодні на
розлучення, але відповідач не побпжав розлучатись через органи РАЦС. Свою згоду
на розлучення він висловив в заяві на адресу суду від 28.03.2007 року. Примирення
між ними бути не може, сімя їхня вже давно не існує. Тому позивачка просить
розірвати шлюб з ОСОБА_1, зареєстрований 10.08.2002
року виконкомом Комишувахської селищної ради Оріхівського району
Запорізької* області, актовий запис №
12.

В судовому засіданні позивачка на своїх позовних вимогах
наполягає, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак в
матеріалах справи міститься заява, в якій він повідомляє, що згоден на
розлучення з позивачкою; бути присутнім в суді не бажає, просить справу
розглянути без нього.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.08.2002
року сторони по справі зареєстрували шлюб у виконкомі Комишувахської
селищної ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 12, згідно довідки
відділу РАЦС Оріхівскього РУЮ Запорізької області №61103.03-38 від 28.03.2007 року (а. с. 6). Шлюбні відносини
між сторонами припинені півтора роки тому, позивачка на позові наполягає і на
примирення не згідна, відповідач на розлучення згоден.

За таких обставин, суд вважає, що сім'я сторін по справі розпалась
безповоротно і не може бути відновлена.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 209, 212-215
ЦПК України, ст. ст. 110,112
СК України, суд, -

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований
10.08.2002 року у виконкомі Комишувахської селищної ради Оріхівського району
Запорізької області, актовий запис № 12, які не мають неповнолітніх дітей.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС
витрати в сумі 17,00 грн.
стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави, звільнивши від витрат ОСОБА_2.

На дане рішення може бути подано заяву на оскарження рішення протягом 10 діб та апеляційна
скарга протягом 20 діб
після подання заяви на оскарження рішення.
справа 2-380/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 травня 2007
року.     Кобеляцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді Рожкової
Н.М.

секретаря - Пасько
В.О.,  розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Кобеляки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
БІЛИЦЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ про визначення розміру часток у
спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1  звернулась до суду з
вищевказаним позовом.  В позовній заяві
вказує,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько
ОСОБА_3 ,  який до смерті був співвласником квартири АДРЕСА_1. Також
співвласником квартири є відповідачка ОСОБА_2

Отримати
свідоцтво про право на спадщину в Кобеляцькій державній нотаріальній конторі
неможливо,  оскільки в свідоцтві про
право власності на квартиру не вказані частки співвласників. Позивачка прохала
суд визначити за померлим ОСОБА_3  та
відповідачкою ОСОБА_2 розмір часток у квартирі - по 1/2 частині за кожним.

В попередньому
судовому засіданні позивачка підтримала позов .

Відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала повністю.

Представник
Білицької селищної ради в судове засідання не з"явився,  від нього надійшла заява про визнання позову
і про розгляд справи без їхньої участі.

Суд вважає
постановити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні,  оскільки визнання відповідачами позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереи інших осіб.

З матеріалів
справи вбачається,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3  ( а.с. 6). Позивачка є спадкоємцем за заповітом ( а.с.  5).
Згідно свідоцтва про право власності на квартиру ( а.с.  7)
ОСОБА_3  та ОСОБА_2 є співвласниками
квартири по АДРЕСА_1.

Згідно  ст. 370 ЦК України,  у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними,  якщо інше не встановлено
домовленістю між ними,  законом або
рішенням суду .

Таким чином,  частки
ОСОБА_3  та відповідачки ОСОБА_2 у
квартирі є рівними,  тобто кожному
належить 1/2 частина квартири.

На підставі
викладеного та керуючись  ст.  ст.  10,
11,  60,  209,  ч.4  ст.  130,
ч.4  ст.  174
ЦПК України,   ст.  368,  370 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Визначити,  що частки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 є рівними,  тобто кожному належить по 1/2 частині
квартири .

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання до
Кобеляцького районного суду протягом 10
днів заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом
20 днів після
подання заяви.
Справа №2-408-07 УХВАЛА
19 квітня 2007 року Краснолиманський міський суд Донецької області у
головуючого судді    - Лисаченко М.І.
при секретарі     - Киркач Г.М.
попередньому судовому засіданні м. Красний Лиман цивільну справу за позовом
ОСОБА_1доОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд-
03.04.2007 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про
Ухвалою суду від 05.04.2007 року провадження в зазначеній справі було
відкрито та призначено попереднє судове засідання на «10» годину «00» хвилин
19.04.2007 року позивачка надала суду заяву в якій просить закрити
провадження у справі, в зв'язку з її відмовою від позову, так як з відповідачем
від позову, передбачені ст. 206 ЦПК України, позивачці роз'яснено.
Враховуючи те, що відмова від позову грунтується на вимогах чинного
законодавства і не порушує права та інтереси сторін, відмову від позову слід
прийняти, а провадження по егірині закрити.
п. 3 ЦПК Українисуд-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про розірвання шлюбу закрити
провадженням в зв'язку з відмовою позивачки від позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня винесемя ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ
31 травня 2007 року                                                                        Номер
справи № 2-н-67/2007 р.
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Дузінкевич
І.М., розглянувши заяву прокурора Тисменицького району в інтересах ОСОБА_1 про
стягнення з ТзОВ "Прикарпатська криниця" заборгованості по заробітній
платі, відповідно до ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 96,
99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатська
філія AT "Укрінбанк"
МФО 336202, код 20535335 на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 222 (двісті
двадцять дві) грн. 29 коп. заборгованості по заробітній платі.
2.Стягнути з боржника судовий збір на користь держави в розмірі 25 грн. 50
коп. та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).