Справа 7790
інстанц. Шигірт Ф.С.
39                   Доповідач Зубова Л. М.
Ухвала

Іменем України

6 листопада      2007 року                                                             м.   Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області у складі:

головуюча суддя
Зубова Л.М.

судді Лук'янова С.
В.,  Бондаренко Л.І.

секретар  Голубцов
А.В.

розглянув
у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту Ясинуватської міської ради

про стягнення
суми

з апеляційною
скаргою   відповідача

на
рішення Ясинуватського міськрайонного суду від 13 вересня 2007 року.

Вислухавши
доповідача,  пояснення представника
відповідача Палагута Н.О.,  представника
третьої особи ОСОБА_2,  пояснення
позивача,  перевіривши матеріали цивільної
справи,  апеляційний суд,  -

встановив:

Рішенням
Ясинуватського міськрайонного суду від 13 вересня 2007 року спір був
розрішений,  з чим не погодився
відповідач і подав апеляційну скаргу про чого скасування та постановления нового рішення
про відмову у задоволенні позову,
посилаючись на те ,  що суд
постановив рішення в порушення норм матеріального права.

Апеляційний суд
вважає,  що апеляційну скаргу слід
задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до   ст.   310 ЦПК
України  рішення суду підлягає скасуванню
в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви
без розгляду з підстав,  зазначених
статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Відповідно
до  ст. . 205 ч. I п) 1 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,  якщо справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до
вимог п) 1) ч. 1  ст.  17 КАС України компетенція адміністративних
судів поширюється на спори спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження його рішень,  дій чи бездіяльності.

З обставин
справи видно,  що 11.05.2005 року позивач
звернувся до відповідача з позовом про стягнення допомоги на оздоровлення на
підставах,  вказаних в Законі України «
Про статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Оскільки суд
першої інстанції при розрішені спору керувався нормами Цивільно-процесуального
Кодексу України,  а з матеріалів справи
видно,  що позов заявлено фізичною особою
до суб'єкта владних повноважень,  до
компетенції якого законом віднесено вирішення питання,  та з 1.09.2005 року діє Кодекс
адміністративного судочинства України,  то
у відповідності до вимог  ст.  17 КАС України спір підлягає розгляду в
порядку адміністративного судочинства,
тому спір розрішено в порушення норм процесуального права.

Керуючись  ст.
ст.  310,  205 ч. 1п) 1 ЦПК України, ,  апеляційний суд , -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу задовольнити частково.

Рішення   Ясинуватського міськрайонного суду від 13
вересня 2007 року скасувати.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
Ясинуватської міської ради про стягнення суми закрити ,  роз'яснити позивачеві право на звернення у
суд в порядку адмінстративного провадження.

Ухвала набирає
законної сили негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня проголошення.