УХВАЛА

04 травня 2007 року                                                                           м.
Хмельницький

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Хмельницької області

в складі: головуючого
Ващенка С.Є.,

суддів :                                         Варвус
Ю.Д., Кізюн О.Ю.,

при секретарі                              Липко А.Ю.,

з участю                                      ОСОБА_1,

його представника                     ОСОБА_2,

представників третіх осіб: Павлюка М.С., Микитюка В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну
справу №22-914 за заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Старокостянтинівському районі про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Старосинявського районного суду від 10 жовтня 2006 року у
справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту каліцтва, зацікавлені особи: Управління
Пенсійного фонду України в Старосинявському районі, територіальне управління
Держпромгірнагляду в Хмельницькій області, відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Старокостянтинівському районі.

Заслухавши
доповідача, пояснення представника апелянта, ОСОБА_1 та його представника,
представника територіального управління держпромгірнагляду, перевіривши
матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів

встановила:

Рішенням
Старосинявського районного суду від 10 жовтня 2006 року встановлено факт
отримання каліцтва ОСОБА_1,
що мало місце 28 червня 1975 року в колгоспі „Заповіт Ілліча" в
с.Адампіль Старосинявського району Хмельницької області.

23 квітня 2007
року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Старокостянтинівському районі (далі ВВД ФССНВВПЗ) звернулось до суду із заявою
про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, посилаючись
на те, що як зацікавлена особа відділення до участі у справі залучене не було,
про час слухання справи не повідомлялося, копію рішення не одержувало.

Заява ВВД ФССНВВПЗ задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Як видно з матеріалів
справи, ВВД ФССНВВПЗ було залучене до участі у справі та належним чином
повідомлене про час її розгляду, що підтверджується даними протоколу судового
засідання та повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення,
однак представник відділення в судове засідання не з'явився. Копія судового
рішення у встановлений ст.222 ЦПК України строк цій установі не направлялася.

Разом з тим, за
поясненнями представника ВВД ФССНВВПЗ в апеляційному суді копію рішення
відділенням було отримано в місцевому суді у листопаді 2006 року.

2

Факт одержання копії рішення суду у листопаді 2006 року підтверджується і
даними оглянутого колегією суддів
листа-відповіді відділення ВД ФССНВВПЗ ОСОБА_1 від 08.11.2006 року,
вихідний №359.

Таким чином, наведене свідчить, що
Старокостянтинівському районному відділенню

ВД ФССНВВПЗ про вказане рішення суду стало відомо
не пізніше 08 листопада

2006 року, а апеляційна скарга подана ним більше, ніж
через п'ять місяців, тобто з пропуском строку, встановленого ст.294 ЦПК України.

Підстав для поновлення відділенню
ВД ФССНВВПЗ цього строку не вбачається.

Керуючись ст.294 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

У задоволенні заяви відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від   нещасних   випадків
на   виробництві   та
професійних   захворювань   України
в Старокостянтинівському районі про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Старосинявського районного
суду від      10 жовтня 2006 року
відмовити. Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.