Справа №2-1664-1/07
УХВАЛА

12.04.2007 р. суддя
Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., розглянувши позовну
заявуОСОБА_1 до Комунального підприємства з утримання житлового господарства
Святошинського району м.Києва, третя особа - відділ у справах громадянства, іміграції та реєстрації
фізичних осіб Святошинського РУ ГУ
МВС України в м.Києві про зобов*язання укласти договір найму кімнати,
зобов*язання зареєструвати її за місцем проживання

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства з утримання житлового
господарства Святошинського району м.Києва, третя відділ у справах
громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в
м.Києві про зобов*язання укласти договір найму кімнати АДРЕСА_1, зобов*язання
зареєструвати її за місцем проживання.

Згідно з
вимогами ст. 119 ЦПК
України позовна заява має містити в собі: найменування суду, до якого подається
позов, ціну позову, точну назву відповідача і його місце знаходження; зміст
позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що стверджують кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Однак,
позивач, всупереч загальновідомій обставині (ст. 61 ЦПК України) про те, що зобов*язання судом можуть
покладатись лише на відповідачів, не вказав відповідачем юридичну особу, а
просить покласти зобов*язання на відділ у справах громадянства, іміграції та
реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, зазначений ним як третя особа, який не
є юридичною особою і згідно з чинним законодавством не має право брати участь у
справі.

Позивачу
слід було визначитись із конретними вимогами та підсудністю спору, оскільки
його вимоги до органу владних повноважень згідно з чинним законодавством, на
думку судді, повинні розглядатись в порядку КАС України, а об*єднання вимог
цивільного та адміністративного характеру у справі цивільного судочинства не
допускається.

Крім
того, позивач фактично заявляє дві самостійні позовні вимоги, а судовий збір
всупереч закону сплатив лише за одну вимогу.

Допущені
позивачем недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі. У зв*язку із
допущеними недоліками позовну заяву ухвалою судді від 5.04.2007 року було
залишено   без   руху, позивачу   надано строк   до   14.04.2007 року для   усунення недоліків.

За станом
на  4.05.2007
року   позивач ухвалу судді не
виконав, недоліки не усунув. При таких обставинах   позовну заяву відповідно до ст.   121
ЦПК України необхідно  визнати
неподаною та повернути позивачу.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 121
ЦПК України

Ухвалив:

Позовну
заявуОСОБА_1 до Комунального підприємства з утримання житлового господарства
Святошинського району м.Києва, третя особа - відділ у справах громадянства,
іміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в
м.Києві про зобов*язання укласти договір найму кімнати, зобов*язання
зареєструвати її за місцем проживання визнати неподаною та повернути позивачу.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали судді може бути подана протягом 5 днів після її
отримання, апеляційна скарга до Апеляційного суду через районний суд -протягом   10
днів з дня  подання  заяви.