Справа №
22ц-1210/2007р.                  Головуючий
у першій інстанції Нестерук В.В.
36                                           Доповідач
у апеляційній інстанції Колбіна Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 жовтня 2007р.
судова колегія у цивільних справах Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого:      Куцеконя І.П.,

суддів:                                      Колбіної
Т.П., Володіної Л.В.,

при
секретарі:    Баран М.Л..

за участю:       позивача - ОСОБА_1,

відповідача
- ОСОБА_2, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 12 липня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому
2007 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просила
стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 52 5
гривень щомісячно до закінчення її навчання, тобто до липня 2011 року.

Вимоги
мотивовані тим, що від зареєстрованого шлюбу сторони мають повнолітню дочку
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка є студенткою 1-го курсу 64 групи факультету №7
денного відділення бюджетної форми навчання Харківської національної юридичної
академії ім.Я.Мудрого та одержує стипендію 140 гривень. В зв'язку з навчанням
та проживанням дочки у м. Харкові, вона потребує матеріальної допомоги. Позивач
не працює і не має доходів. Відповідач має можливість надавати матеріальну
допомогу, але у добровільному порядку не надає.

Рішенням
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 12 липня 2007 року позов
ОСОБА_1 задоволений частково.

Стягнуто
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Севастополя на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої
дочки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 гривень щомісячно починаючи з
11.02.2007 року по 11.07.2011 року.

В іншій частині
позову відмовлено.

Аліменти за один
місяць стягнуті негайно.

Судом вирішено
питання про судові витрати.

Не
погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, просить
рішення суду скасувати, як необґрунтоване, мотивуючи тим, що він не має
можливості надавати матеріальну допомогу своєї повнолітньої дочці.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши матеріали
справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що остання
задоволенню не підлягає.

Задовольняючи
позов про стягнення на користь позивачки аліментів на утримання повнолітньої
доньки, суд керувався тим, що з 01.09.2006р. вона  навчається
на  денному  відділенні
Харківської  національної

юридичної
академії ім.Я.Мудрого (а.с.71, 74), та потребує матеріальної допомоги, а
відповідач має можливість надавати таку допомогу.

З таким
висновками суду погоджується колегія суддів, оскільки вони засновані на вимогах
закону та відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідно
до положень ст.198, ч.1 ст.199 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як
встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, з 20.08.1988 р. до 21.12.1993р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1
перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с. 6, 7), яка знаходиться на утриманні останньої.

ОСОБА_3 э студенткою денного відділення Харківської національної
юридичної академії, отримує стипендію у розмірі 140 грн. Інших доходів не має.

Відповідач
є приватним підприємцем (а.с.30), будь-яких стягнень по іншим виконавчим листам
не має.

Враховуючи
викладене, колегія вважає, що суд дійшов обґрунтованого висновку про можливість
відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки на
період навчання. Крім того, колегія суддів вважає, що доводи відповідача про
тяжке матеріальне становище його сім'ї та стан його здоров'я були враховані
судом 1-й інстанції при постановлені рішення про часткове задоволення позову.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують, рішення ухвалено у
відповідності до норм матеріального та процесуального права і підстав для його
скасування відповідно до вимог ст.308 ЦПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.
307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 -
відхилити.

Рішення
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 12 липня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню дитину - залишити без змін.

Ухвала
вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного суду України протягом 2-х місяців із дня
набрання чинності.