РІШЕННЯ

Справа № 2-1796/07

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 липня
2007 року                                                                                м.  Запоріжжя

Жовтневий
районний суд у складі: головуючого судді Мінасова В.В.,  при секретарі Працевитом Г.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства з газопостачання
і газифікації „Запоріжгаз" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  у якому
вказав,  що відповідно до Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 (у редакції
постанови КМУ від 14.04.2004 року № 476) і договору про надання послуг з
газопостачання від 11.12.2006 року НОМЕР_1,
ВАТ „Запоріжгаз" надало відповідачам станом на 01.04.2007 року
послуги з газопостачання природним газом на суму 1285, 22 грн.

Розрахунок
обсягу наданих відповідачам послуг з газопостачання проводиться позивачем за
нормами природного газу,  відповідно до
постанови КМУ „Про затвердження норм споживання природного газу населення у
випадку відсутності газових лічильників" № 619 від 08.06.1996 року,  постанови НКРЕ' Про роздрібні ціни на газ
природний,  що використовується
населенням на комунально-побутові потреби" № 310 від 10.03.1999 року,  постанови НКРЕ „Про роздрібні ціни на газ
природний,  що використовується для
потреб населення" від 30.03.2006 року № 400 та постанови НКРЕ „Про
роздрібні ціни на газ природний,  що використовується
для потреб населення" від 08.06.2006 року № 739,  постанови НКРЕ „Про роздрібні ціни на газ
природний,  що використовується для
потреб населення" від 19.10.2006 року № 1345,  постанови НКРЕ „Про роздрібні ціни на газ
природний,  що використовується для
потреб населення" від 19.12.2006 року № 1672.

Спрямоване
на адресу відповідачів попередження від 11.12.2006 року на суму 1072, 32 грн з
пропозицією погасити протягом 10 днів заборгованість було сплачено частково.
Оплата відповідачами проводиться не в повному обсязі,  тому сума заборгованості станом на 01.04.2007
року складає 1285, 22. Просить стягнути зазначену суму з відповідачів.

У
судовому засіданні представник позивача на позові наполягає,  просить стягнути з відповідачів
заборгованість за природний газ у сумі 1285, 22 грн.,  сплачений судовий збір у сумі 51 гривень та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
гривень.

Відповідач
ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав у повному розмірі. Також
пояснив,  що ОСОБА_2 та ОСОБА_3  не з'явилися у зв'язку з зайнятістю на
роботі,  однак вони також з позовом
згодні.

Суд,  вислухавши сторони,  вивчивши матеріали справи,  вважає що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно
до пунктів 9,  11,  17,  29
правил і п. 4.5 договору НОМЕР_1 від 11 грудня 2006 року,  укладеного між ВАТ „Запоріжгаз" та
ОСОБА_1,  розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При
цьому,  відповідачі зобов'язані робити
оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не
пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідно
до  ст.
264 ЦК України
перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій,  що свідчать про визнання нею боргу. Після
переривання строк позовної давності починається заново; час,  що минув до перерви,  не зараховується в новий

2

термін.  Під визнанням боргу маються
на увазі які-небудь дії,  що свідчать про
це. Ними можуть бути часткова сплата боргу,
а також здійснення інших дій,  що
підтверджують факт визнання боржником вимог кредитора.

У даному
випадку,  підписавши вище зазначений
договір,  де у п. 4.8 відповідачі
фактично підтвердили існуючу заборгованість перед ВАТ „Запоріжгаз" у
розмірі 1072, 32 та провівши часткову оплату у рахунок боргу,  тим самим фактично перервали строк позовної
давності.

Частиною
2   ст.
530 ЦК України
передбачено,  що якщо строк (термін)
виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги,  кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який час.
Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги,  якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким
чином,  позов обґрунтований,  доведений,
а тому підлягає задоволенню. Керуючись
ст.    ст.   10,
11,  60,  208,
212-215     ЦПК України,    ст.
264,  530 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації
„Запоріжгаз" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за природний газ задовольнити.

Стягнути
у солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь
відкритого акціонерного товариства з газопостачання і газифікації
„Запоріжгаз" заборгованість за природний газ у сумі 1285, 22 грн.,  сплачений судовий збір у сумі 51 гривень та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
гривень.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти
днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
апеляційному суду через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя  В.В. Мінасов