№
районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючої судді Желтобрюх І.Л., при секретарі
відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Макіївці цивільну справу
за позовом Комунального підприємства „Макіївтепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення суми заборгованості за
надані послуги з теплопостачання, -
Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з Відповідачів суми
заборгованості за надані послуги з теплопостачання.
судовому засіданні представник Позивача, Саменко І.Г., що діяла на підставі
довіреності, підтримала заявлені вимоги, в обґрунтування яких пояснила, що за
особовим рахунком НОМЕР_1 Позивачем було відпущено теплову енергію квартирі, що
належить Відповідачам. Правилами користування приміщеннями житлових будинків та
прибудинкових територій, затвердженими Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992р.,
передбачено, що плата за користування тепловою енергією вноситься власниками
квартири у встановленому порядку за затвердженими тарифами (п. 14); власники
квартир зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні та інші послуги (п.
35); платежі за комунальні послуги вносяться власниками квартир не пізніше 10
числа наступного місяця (п. 17). Порушуючи вказані вимоги, Відповідачі не
сплачують надані їм послуги з теплопостачання, у зв'язку з чим заборгованість
за період з 01.04.1996р. по 01.02.2007р. склала 3603грн. 91коп. Просила постановити
рішення, яким стягнути суму заборгованості з Відповідачів у рівних частках.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися повторно, про дату та місце
судового розгляду повідомлялися в порядку, встановленому законодавством, про
причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу за їх відсутності, за наявними у справі доказами, та
постановити заочне рішення у справі, проти чого не заперечує представник
Позивача.

В ході судового розгляду, з представлених доказів встановлено, що
Відповідачі мешкають у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджено особовим рахунком НОМЕР_1. За період з 01.04.1996р. по
01.02.2007р. їм надавалися послуги з теплопостачання, однак надані послуги
оплачувалися частково, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 3603грн.
91коп.

Заслухавши пояснення представника Позивача,
проаналізувавши докази у справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню, а сума заборгованості в межах строків
позовної давності за період з 01 квітня 2004 року по 01 лютого 2007 року, в
розмірі 1714грн. 31коп. - стягненню з Відповідачів у рівних частках, Крім того,
з Відповідачів в рівних частках слід стягнути на користь держави 51грн. 00коп.
судового збору та на користь Позивача 30грн. 00коп. витрат з
інформаційно-технічного

забезпечення
розгляду справи. В іншій частині позов не обгрунтований та задоволенню не ,
підлягає.

На підставі ст.ст. 11, 257, 526 ЦК України, ст. 10
Закону України «Про приватизацію», п.п. 14, 17, 35 Правил користування
приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій, затверджених
постановою КМУ № 572 від 08.10.1992р., керуючись ст.ст. 60, 88, 169 ч. 4,
213-215, 226 ЦПК України, суд, - .

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Макіївтепломережа"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з
теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
„Макіївтепломережа" заборгованість за надані послуги з теплопостачання в
сумі 857грн. 15коп. (всімсот п'ятдесят сім гривень 15 копійок); 15грн. 00коп.
(п'ятнадцять гривень 00 копійок) витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства
„Макіївтепломережа" заборгованість за надані послуги з теплопостачання в
сумі 857грн. 15коп. (всімсот п'ятдесят сім гривень 15 копійок); 15грн. 00коп.
(п'ятнадцять гривень 00 копійок) витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 25грн. 50коп.
(двадцять (п'ять гривень 50 копійок) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 25грн. 50коп.
(двадцять (п'ять гривень 50 копійок) судового збору.

У задоволенні позовних вимог про стягнення суми
1889грн.60коп., - Комунальному підприємству „Макіївтепломережа" відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право
оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення