Справа 2- 1432007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 червня 2007
року Оболонський районний суд м.
Києва у складі

головуючого                       судді Волкова С. А.

при
секретарі                       Руденко
Г.Г.,  Скорик Н.В.

розглянув
у відкритому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовом ВАТ "Українська страхова компанія
"Дженералі Гарант" до ОСОБА_1,
КП "Житлосервіс "Приозерне" Оболонського району м. Києва
про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідачів,  посилаючись на
наступне.

28.07.2005 року о 19.40 год. відбулося
залиття АДРЕСА_1,  що належить ОСОБА_2.
та ОСОБА_3

Вищезгадана
квартира та майно в цієї квартирі були застраховані в позивача.

ТОВ
"Експертна компанія "Укравтоекспертиза-стандарт" на замовлення
позивача виконало оцінку вартості матеріальних збитків,  завданих квартирі та майну ОСОБА_2. та
ОСОБА_3,  завданих залиттям.  Відповідно до звіту від 22.08.2005 року вартість
матеріальних збитків становить 6.043
грн.

15.09.2005 року ОСОБА_2
було виплачено страхове відшкодування у розмірі 4.035 грн. 83
коп.

Позивач
вважає,  що до нього перейшло право
вимагати,  на підставі  ст.  993 ЦК України з
відповідачки виплаченого страхового відшкодування.

Позивач
просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь 4.035 грн. 83 коп. сплаченого
страхового відшкодування,  500 грн. витрат на
проведення товарознавчого дослідження та судові витрати по справі - судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник
позивача у судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі. Відповідачка
ОСОБА_1 проти позову заперечує,
посилаючись на те,  що залиття
квартири ОСОБА_2відбулося з вини працівників КП "Житлосервіс
"Приозерне",  які робили ремонт
в квартирі,  що знаходиться поверхом
вище. При заміні стояку водопостачання працівники КП "Житлосервіс"
Приозерне" могли пошкодити сантехнічне обладнання її квартири за день до
того,  як відбулося залиття. Під час
залиття її не було вдома. Начальник ЖЕК 504
обіцяла відшкодувати їй всі збитки,
пояснюючи,  що вини ОСОБА_1 у
залитті немає.

Представник
КП "Житлосервіс" "Приозерне" у судове засідання не
з"явився,  про час та місце розгляду
справи повідомлений. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
представника КП "Житлосервіс" "Приозерне" .

Вислухавши
пояснення осіб,  що беруть участь у
справі,  дослідивши інші докази по
справі,  суд встановив наступне.

Відповідачка
ОСОБА_1 є власницею АДРЕСА_2(а.с.  9).

28.07.2005 року о 19.40 год. відбулося
залиття АДРЕСА_1,  що належить ОСОБА_2. та
ОСОБА_3(а.с.  8).

Відповідно
до Акту від 02.08.2005 року
залиття квартири № 128 виникло
з вище розташованої квартири 140,  лопнула гайка підводки до бачка в санвузлі(а.с.  8).

Вищезгадана
квартира та майно в цієї квартирі були застраховані в позивача(а.с.  6-7).

Відповідно
до звіту від 22.08.2005 року
вартість матеріальних збитків заподіяних становить 6.043 грн.(а.с.  10-45).

За складання
звіту позивачем сплачено 500
грн.(а.с.  49).

15.09.2005 року ОСОБА_2
було виплачено страхове відшкодування у розмірі 4.035 грн. 83
коп.(а.с.  48).

Свідок
ОСОБА_4 суду пояснив,  що проживає у
квартирі,  що розташована вище поверхом
над квартирою № 140. В його
квартирі проводився ремонт та замінювалися труби водопостачання. Працівники КП
"Житлосервіс" робили ці роботи та при заміні труб могли пошкодити
сантехнічне обладнання в квартирі ОСОБА_1

Відповідно
до листа від 14.05.2007 року КП
"Житлосервіс "
Приозерне" залиття квартири 128
про пр. Оболонському
в м.  Києві виникло з причини розриву
гайки підводки до змивного бачка в санвузлі кв. 140 28.07.2005 року (а.с.  112-113).

Згідно  ст.  993 ЦК України до
страховика,  який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового страхування,  у межах фактичних витрат переходить право
вимоги,  яке страхувальник або інша
особа,  що одержала страхове
відшкодування,  має до особи,  відповідальної за завдані збитки.

На даний
час ВАТ УСК "Гарант-АВТО" має назву ВАТ УСК "Дженералі
Гарант" (а.с.  99-108).

Оцінюючи
зібрані по справі докази,  суд
вважає,  що позивач у відповідності до
вимог чинного законодавства сплатив страхове відшкодування та має право
вимагати від відповідачки відшкодування сплаченої суми. Відповідачкою не
доведено у судовому засіданні,  що
залиття відбулося не з її вини,  з
урахуванням,  зокрема того,  що залиття відбулося не під час проведення
робіт працівниками КП "Житлосервіс "Оболонь",  крім того,
працівники КП "Житлосервіс "Оболонь" не проводили робіт
щодо змивного бачка в санвузлі квартири відповідачки ОСОБА_1

З
урахуванням вищевикладеного,  суд
вважає,  що позов підлягає задоволенню як
законний та обґрунтований.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, ч. 2  ст.  53,
ст.  ст.  57, 58-60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України,   ст.  993
ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  проживає АДРЕСА_1на користь ВАТ
"Українська страхова компанія "Дженерали
Гарант" 4.616(чотирі тисячі шістьсот шістнадцять) грн. 83( вісімдесят
три) коп. сплаченого страхового відшкодування та судових витрат.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду
м.  Києва через Оболонський районний суд
м Києва.

СУДДЯ   ВОЛКОВ
С. А.