Справа №
22-1974/2007р.                                               Оскаржуване
рішення ухвалено

Категорія
29                                                                      під
головуванням Задорожної Л.І.

Доповідач Іванюк
М. В.

УХВАЛА

Іменем України

10
жовтня 2007р. колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області у складі : головуючого - судді Іванюка М. В,  суддів Морозовського В.І. та Камзалова
В.В,  при секретарі Руденко О.М,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду від 09.07.2007р. у справі за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Довіра» с
Кивачівка Теплицького району про розірвання договору оренди земельної
ділянки,  -

ВСТАНОВИЛА :

У своєму
позові ОСОБА_1 просила суд розірвати договір оренди земельної ділянки,  укладений 12.01.2005р. між нею та
відповідачем і повернути їй земельну ділянку. Зазначила,  що ТОВ « Довіра» всупереч п.п. 9,  11,  14
вказаного договору,  а також положенням
п.4  ст. 22 Закону України «Про оренду
землі несвоєчасно сплачувало їй орендну плату і при виплаті прострочених сум не
нараховувало та не сплачувало пеню. При цьому відповідач при розрахунках з
позивачкою в натуральній формі не надав їй відповідні сертифікати якості
продукції,  які б засвідчували її
класність.

Рішенням
Теплицького районного суду від 09.07.2007р. ОСОБА_1 в задоволенні вказаного
позову було відмовлено. Суд виходив з того,
що відповідач сплатив позивачці орендну плату за 2006 рік,  а також пеню за прострочення платежів
сільськогосподарською продукцією і готівкою Питання ж щодо невидачі
сертифікатів на продукцію суд не вважав таким,
що відноситься до умов договору оренди.

ОСОБА_1
у своїй апеляційній скарзі просить вказане рішення скасувати і ухвалити нове
рішення про задоволення позовних вимог. Вважає,
що суд першої інстанції не з'ясував дійсні обставини справи і порушив
норми матеріального права,  внаслідок
чого ухвалив помилкове рішення.

В суді
апеляційної інстанції Мудрий О.Г,  який
представляє інтереси ОСОБА_1,  підтримав
вимоги апеляційної скарги з наведених у ній підстав.

Представник
ТОВ «Довіра» Заворотний О.А. вважає апеляційну скаргу безпідставною і просить
її відхилити.

Вислухавши
представників сторін,  дослідивши
матеріали справи,  перевіривши законність
і обгрунтованість рішення суду першої інстанції,  доводи апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що вона задоволенню не підлягає з таких
підстав :

Судом
встановлено,  що орендна плата позивачці
нараховувалася і за 2006рік виплачена у повному розмірі,  що підтверджується наявною у справі довідкою,  а також нарахована в виплачена пеня в сумі
0,  45 грн. Видача ж сертифікатів якості
на сільськогосподарську продукцію договором оренди не передбачалася.

Таким чином,  відмовляючи ОСОБА_1 в задоволенні позову,  суд першої інстанції правильно виходив з того,  що вагомих підстав для розірвання договору
оренди позивачка і її представник не навели.

Доводи
апеляційної скарги вказаних висновків суду першої інстанції не спростовують.

Норми
матеріального і процесуального права судом застосовані правильно.

За таких
обставин підстав для скасування чи зміни оскаржуваного рішення не вбачається.

На
підставі наведеного і керуючись  ст.  ст.
303,  304,  307 ч.1 п.1,
308,  313,  314,
315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Теплицького районного суду від 09.07.2007р. у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців.