Справа № 2-2653-2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

20 червня 2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого -
судді Ламєкіна М.І.

При
секретарі - Стебловської Л.О.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом
ВАТ "Донецькоблгаз", Слов'янське управління по газопостачанню і
газифікації до ОСОБА_1 про усунен­ня перешкод для виконання зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ:

У
Слов'янський міськрайонний суд звернулося ВАТ "Донецькоблгаз",
Слов'янське управління по газопо­стачанню і газифікації з позовом до ОСОБА_1
про усунення перешкод для виконання зобов"язань. Пози­вач обґрунтовує
позовні вимоги тим, що відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. 17.04.2007
року представники Слов"янського УГГ звернулись до відповідачки по справі
для огляду газових приладів, для перевірки наявності та цілостності пломб на
них, оскільки за порушення строку плати за надання послуг з газопостачання та
наявність заборгованості 25.09.2003 року була припинена подача природного газу
за вказаною адресою. Але відповідачка неодноразово умисно не надає доступу до
газових приладів, відмовляє в дост до її житлового приміщення, що визиває
сумнів у наявності пломб на газових приладах та можливе само­вільне
використання газу відповідачкою. Проведення перевірки необхідно для
профілактичного обслуговуван­ня системи газопостачання, та перевірки наявності
пломб на газових приладах.

Представник
позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідачка
позов визнала.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідив матеріали
справи, приходить до висновку, що позов ВАТ "Донецькоблгаз",
Слов'янське управління по газопостачанню і газифікації до ОСОБА_1 про усунення
перешкод для виконання зобов'язань - підлягає задоволенню.

Так у
ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що: відповідачка
проживає за адресою: АДРЕСА_1. Не надає доступу представникам
Слов"янського УГГ до житлового приміщен­ня для перевірки наявності пломб
на газових приладах.

Згідно п.
29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою
Кабінету Мініс­трів України від 09.12.99 р. № 2246 споживачі зобов'язані
безперешкодно допускати у свої житлові та підсобні приміщення, де розташовані
газові прилади і пристрої, лічильники газу, представників газопостачальної
органі­зації після пред"явлення ними відповідних службових посвідчень для
перевірки наявності та цілостності пломб на них.

Крім
того, згідно ст. 17 ЗУ „Про
житлово-комунальні послуги" № 1875-1У від 24.06.2004 року споживач зо­бов'язаний
забезпечувати доступ представникам виконавця послуг до мережі, арматури,
засобів обліку, розпо­дільчих систем для профілактичних оглядів.

На
підставі викладеного, керуючись ст 17 ЗУ
„Про житлово-комунальні послуги", п. 29 Правил надання на­селенню послуг з
газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.99 р., ст. 526 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 14, 212 - 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Зобов'язати
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, усунути перешкоди для виконнання зобов'язань робітниками
Слов'янського УГГ по профілактичному обслуговуванню системи газопостачання, по
огляду газових приладів та перевірки наявності пломб на них та надавати доступ
до житлового приміщення, де розташовані газові прилади, за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Слов'янського управління по газопостачанню та гази­фікації
на р/р № 4001 КБ „Приватбанку" м. Краматорська МФО 335548 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 7,50 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на р/р 0075 УДК
в Донецькій області, МФО
834016, ОКПО 34686605 судовий збір на користь держави у сумі 51 гривня.

Рішення
може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області, через Слов'янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, шляхом подачі за­яви про апеляційне оскарження
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду, подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, одночасно з подачею копії скарги
до апеляційного суду Доне­цької області.

Рішення складене
в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.