Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
№22ц-1613/2007р.                                    Головуючий
Категорія                                                                      Доповідач
інстанції Зотов B.C.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29
листопада 2007 року колегія судової палати у цивільних справах апеляційного
суду міста  Севастополя в складі:

головуючого      - Клочка
В.П.,

суддів                                           -  Зотова
B.C.,
Сундукова В.М.  ,

при
секретарі    -  Баран М. Л.,

за участю
позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі заяву
ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали
місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 26 вересня 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про примусове стягнення отриманої у борг суми,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1.
звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Ленінського району М. Севастополя
від 2 6 вересня 2007р.,  якою позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2. про примусове стягнення отриманої у борг суми визнано
неподаною і повернуто позивачеві. Заявник посилається на те,  що ним пропущений процесуальний строк з
поважних причин,  оскільки копія
оскарженої ухвали отримана ним лише 16 вересня 2007р.

Судова
колегія,  заслухавши доповідь судді -
доповідача,  пояснення осіб,  що з'явилися,
дослідивши матеріали справи,
вважає,  що строк на апеляційне
оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно
до ч.1  ст. 73 ЦПК України суд поновлює
або продовжує строк,  встановлений
відповідно законом або судом,  у разі
його пропущення з поважних причин.

По даній
справі ухвала суду першої інстанції постановлена та проголошена 26 вересня
2007р. у відсутності позивача (арк.с.
23),  копія якого,  в порушення вимог ч.3  ст.
222 ЦПК України направлена на адресу ОСОБА_1,  лише 12 жовтня 2007р. (арк.с.  24).

Зазначені
обставини свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Ленінського району м.  Севастополя від 26 вересня 2007р.,  тому строк підлягає поновленню.

Судова
колегія вважає,  що апеляційна скарга
оформлена відповідно до вимог  ст.  295 ЦПК України,  судовий збір сплачено у належному  розмірі
та  зараховано  на  належний  рахунок.
Суддею-

2

доповідачем
проведені необхідні дії по закінченню підготовки та призначення справи до
апеляційного розгляду.

Зокрема,  суддя-доповідач з'ясував склад учасників
цивільного процесу,  вирішив інші
питання,  необхідні для апеляційного
розгляду справи.

Клопотань
від осіб,  які беруть участь у справі не
надходило,  в зв'язку з чим підготовку
даної справи до апеляційного розгляду слід визнати закінченою. Вказана справа
підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно  ст. 302 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст. 73, 2 94, 2 97, 298, 301, 302 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити,  строк на
апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Ленінського району М. Севастополя
від 26 вересня 2007р. поновити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Ленінського району м.  Севастополя від 2 6 вересня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове стягнення
отриманої у борг суми,  прийняти до
розгляду Апеляційного суду м. Севастополя.

Надіслати
особам,  які беруть участь у справі,  копії апеляційної скарги і встановити строк
до 10 грудня 2007 року,  протягом якого
можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Справу
призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 13 грудня
2007р. о 09 годині ЗО хв. в приміщенні апеляційного суду міста Севастополя. Про
час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.