РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 травня 2007
року        справа № 2-о-76-2007                                          м.
Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

в складі
головуючого судді   Антонюк К.І.

при секретарі                                    Марчак Т.М.

з участю заявниці                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
управління Пенсійного фонду, про встановлення факту перебування на утриманні, -
суд,

встановив:

23 квітня 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою
про встановлення факту перебування на утриманні у чоловіка ОСОБА_2 до дня його
смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що з моменту одруження вони проживали
разом, вели спільне господарство. Чоловік отримував високу заробітну плату, а
згодом велику пенсію. Протягом всього періоду спільного проживання заробітна
плата та пенсія ОСОБА_2 були для заявниці основним джерелом для існування.

Встановлення
факту перебування на утриманні у чоловіка та одержання від нього допомоги,
необхідно заявниці для отримання права оформлення пенсії по втраті
годувальника.

В судовому
засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та пояснила, що з 1972 року
перебувала в шлюбі з ОСОБА_2,
вели спільне господарство, проживали разом до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
день смерті ОСОБА_2
його пенсія значно перевищувала доходи заявниці. Остання фактично
перебувала на його утриманні, тому просить встановити факт її перебування на
утриманні у чоловіка ОСОБА_2

Представник
Пенсійного фонду у судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову
заяву, якою не заперечує проти встановлення факту перебування заявниці на
утриманні чоловіка.

Об'єктивність
вимог заявниці та її пояснень в судовому засіданні, стверджується матеріалами
справи, зокрема: копією свідоцтва про одруження (а.с.5), копією свідоцтва про
смерть (а.с.6), довідками ЖБК (а.с.7-8), довідками про розмір пенсій
(а.с.9,10), копіями трудових книжок (а.с. 11-14) та показаннями свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення

2

факту перебування її на утриманні у
померлого чоловіка ОСОБА_2, що передбачено п.2
ч.1 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215,
259 ЦПК України, - суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт
перебування ОСОБА_1 на утриманні у чоловіка
ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
та одержання від нього допомоги, яка була для неї постійним і основним
джерелом засобів до існування.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана,
рішення набирає законної сили після закінчення
строку на подачу апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.