УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року                                                                          м.
Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області  у складі:

головуючого -
судді Леска В.В. суддів -
Мацунича М.В., Собослоя Г.Г. при секретарі - Рогач І.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Ужгороді цивільну справу за апеляційною
скаргою комунального підприємства "Міськсвітло" на ухвалу
Ужгородського міськрайонного суду від 11 квітня 2007 року по справі по справі
за заявою заступника начальника державної виконавчої служби у м. Ужгород
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

23 березня 2007 року заступник начальника державної виконавчої служби у м.
Ужгород ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про заміну сторони правонаступником
виконавчого провадження № 9-215/07 по виконанню виконавчого листа по цивільній
справі № '2-4090/06, виданого 3 січня 2007 року Ужгородським міськрайонним
судом про "зобов'язати КП "Ужгородсвітло демонтувати недіючу опору
освітлення, розташовану за адресою: м. Ужгород, вул. Швабська, 3 у будь-яке
інше місце, так щоб не заважала користуватися земельною ділянкою та нерухомим
майном розташованим на ньому".

В наданий
державним виконавцем строк рішення суду боржником не виконано.

16 лютого 2007 року до ДВС у м. Ужгород надійшла відповідь із головного
управління статистики у Закарпатській області. Згідно якої божник КП
"Ужгородсвітло" не значиться в ЄДРПОУ, а відповідно до реєстраційних
змін від 17 серпня 2005 року в ЄДРПОУ значиться комунальне підприємство
"Міськсвітло".

Посилаючись на вказані обставини, заступник начальника
державної виконавчої служби у м. Ужгород ОСОБА_1 просив вирішити питання про
заміну сторони виконавчого провадження боржника - КП "Ужгородсвітло"
на його правонаступника - КП "Міськсвітло".

Ухвалою суду
заяву задоволено.

В апеляційній скарзі комунальне підприємство "Міськсвітло"
порушило питання про скасування ухвали суду як незаконної і постановления нової ухвали про
відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Межі оскарження - згідно п. 1.1 Статуту комунальне підприємство
"Міськсвітло" є правонаступником державного підприємства зовнішнього
освітлення "Міськсвітло". А не правонаступником КП
"Ужгородсвітло".

Сторони та представник апелянта повторно не з'явилися в
судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлені, що вбачається з
копії листа від 19 вересня 2007 року № 22ц-1110/07. Відповідно до вимог ч. 2
ст. 305 ЦПК України справа розглядається у їх відсутності.

Справа № 22ц-1110/07

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи й,
обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження суд першої
інстанції виходив із того, що згідно довідки головного управління статистики у
Закарпатській області від 14 лютого 2007 року в Єдиному державному реєстрі
підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) по Закарпатській області суб'єкт
господарювання з назвою КП "Ужгородсвітло" не значиться. Відповідно
до реєстраційних змін від 17 серпня 2005 року в ЄДРПОУ значиться комунальне
підприємство "Міськсвітло".

Ухвала суду не відповідає вимогам ст. 37 та ст. 378 ЦПК України, оскільки
комунальне підприємство "Міськсвітло" є правонаступником державного
підприємства зовнішнього освітлення "Міськсвітло", тобто КП
"Міськсвітло" не являється правонаступником КП
"Ужгородсвітло".

Зазначене стверджується п. 1.1 Статуту Комунального підприємства
"Міськсвітло" затвердженого 25.06.2001 р. головою фонду приватизації
та управління майном міста Ужгорода, зареєстрованого розпорядженням міського
голови № 303 від 12.07.2001 р.

На підставі викладеного та відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК
України ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню та необхідно
постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви заступника начальника
державної виконавчої служби у м. Ужгород ОСОБА_1 про заміну сторони
правонаступником виконавчого провадження № 9-215/07 по виконанню виконавчого
листа по цивільній справі № 2-4090/06, виданого 3 січня 2007 року Ужгородським
міськрайонним судом.

Керуючись ст.
ст. 307, 312, 313-315, 317, 319, 378 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу комунального підприємства "Міськсвітло" задовольнити

Ухвалу
Ужгородського міськрайонного суду від 11 квітня 2007 року скасувати. /В  задоволенні заяви заступника начальника
державної виконавчої служби  у м. Ужгород
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником по
виконавчому провадженню № 9-215/07 відмовити.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з

моменту
проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної

інстанції.