Справа
№ 2-233/2007 года.
УХВАЛА

17 травня 2007 року. Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

В складі: Головуючого Судді:                                Яроша C.O.

при секретарі:                                                                                          Прістенській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Гуляйполе Запорізької області заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського
районного управління юстиції Запорізької
області про надання роз'яснень, яким чином повинен нараховуватись розмір заборгованості по аліментам, як для непрацюючого
згідно ст. 74 Закону України "Про виконавче
провадження" чи з валового доходу підприємця,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2007 року до суду звернувся державний виконавець ОСОБА_1відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного
управління юстиції Запорізької області про надання роз'яснень, яким чином
повинен нараховуватись розмір заборгованості по аліментам, як для непрацюючого згідно ст. 74 закону України "Про
виконавче провадження" чи з валового доходу підприємця.

В заяві заявник посилався на те, що 21.03.2007 року Гуляйпільський районний
суд виніс ухвалу по справі № 2-233/2007 року по скарзі
ОСОБА_2.,якою визнано неправомірними дії державного виконавця ОСОБА_126.01.2007 року при
виконанні розрахунку заборгованості ОСОБА_2 по аліментам за період з 06.12.2003
року по 30.09.2006 року, визнано недійсним розрахунок заборгованості по
аліментам, прохають на підставі ст. 28 Закону України
"Про виконавче провадження" надати роз'яснення, яким чином повинен нараховуватись розмір заборгованості по
аліментам.

У судовому
засіданні начальник відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької
областіОСОБА_3заяву підтримала, суду
пояснивши, що ухвалою від 21.03.2007 року Гуляйпільський районний суд дії
державного виконавця ОСОБА_126.01.2007 року при здійсненні розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_2 за період з 06.12.2003 року по 30.09.2006 року визнав неправомірними, а розрахунок недійсним, у березні
2007 року виконавчий лист № 2-145 від 17.03.1997 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини направлено до ДВС у
Орджонікідзевського району за територіальністю, не може пояснити в
чому полягає незрозумілість ухвали суду, прохає надати роз'яснення, яким чином повинен нараховуватись розмір заборгованості
по аліментам, як для непрацюючого згідно ст. 74
Закону України "Про виконавче провадження" чи з валового
доходу підприємця.

Стягувач ОСОБА_4 пояснень суду не надала, в судових дебатах висловила свої побажання теж дізнатись про те, яким чином буде нараховуватись
заборгованість по аліментам ОСОБА_2

Боржник ОСОБА_2., належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки, не повідомив,
заяву про розгляд заяви у його відсутність не надав.

Суд, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на повному, всебічному, об'єктивному
та безпосередньому дослідженні наявних доказів, вважає встановленими
наступні обставини:

21.03.2007 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області задоволена
скарга ОСОБА_2 про визнання
неправомірними дій державного виконавця: дії
державного виконавця ОСОБА_1від 26.01.2007 року при виконанні розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_2 за період з06.12.2003 року по 30.09.2006 року
визнано неправомірними, а розрахунок недійсним, мотивувальна частина ухвали містить вказівку на підставу визнання
неправомірності його дій : помилку при визначені доходу ОСОБА_2

29.03.2007 року виконавчий лист №
2-145 від 17.03.1997 року Гуляйпільського

2.

районного суда Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_2
на користь ОСОБА_4   аліментів  на утримання
неповнолітньої дитини  в  розмірі
1/4 частини  прибутків відповідача направлено до ДВС у    Орджонікідзевскому районі Запорізької
області для виконання по територіальності.

Постановою державного виконавця ОСОБА_1Від 29.03.2007 року виконавче провадження
за виконавчим листом закінчено.

Суд, відмовляючи в поданні роз'яснення щодо нарахування заборгованості по аліментам,
виходить з наступного:

Заявник посилається на ст. 28 Закону України "Про виконавче
провадження", яка вказує "у разі якщо
резулютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є не зрозумілою, державний виконавець, а також сторони
виконавчого провадження мають право звернутися до
суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідно го
рішення чи змісту документа:

Однак заявник не навів суду в чому для нього полягає незрозумілість
резолютивної частини ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області
від 21.03.2007 року.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 74 Закону України "Про виконавче
провадження" розмір заборгованості по аліментам
визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення виходячи з фактичного заробітку, одержанного боржником за час, протягом якого стягнення не
проводилося.

Як вбачається з установлених в судовому засіданні обставин виконавчий лист направлений до ДВС у Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, відділом державної виконавчої служби Гуляйпільського
районного управління юстиції запорізької області виконавче
провадження закінчено.

Як вбачається з ухвали суду від 21.03.2007 року розрахунок заборгованості
по аліментам ОСОБА_2 за період з 06.12.2003 по 30.09.2006
року визнано недійсним.

А тому державний виконавець ДВС у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя повинен діяти відповідно до ч.3 ст. 74 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі надходження виконавчого документа повинен підрахувати розмір заборгованості
по аліментах і повідомити про нього стягувача і боржника.

Відповідно до ч.7 ст. 74 Закону України "Про виконавче
провадження" за наявності спору питання про розмір заборгованості по аліментах
вирішується за заявою заінтересованої особи судом у порядку, встановленому
законом.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, ст. 28, 74 Закону України "Про
виконавче провадження", - суд

В И PI Ш И В :

Заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1про
надання роз'яснення, яким чином повинен нараховуватись
розмір заборгованості по аліментам, як для непрацюючого згідно ст. 74 Закону України "Про виконавче
провадження  з валового доходу
підприємця залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з
дня подання заяви про апеляційне оскарження.