РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа №2-15207

16 липня
2007 року                                                             Путильський
районний суд

Чернівецької
області в складі:

Головуючого
судді                                                                 Дідуха
Д.В.

при
секретарі                                                                          Мигирян
Т.В.

позивача                                                  ОСОБА_1

відповідачки                                         ОСОБА_2

представників                                                                         ОСОБА_3

ОСОБА_4  розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.  Путила цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її
вихованні і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання дитини в твердій грошовій сумі, -

З'ЯСУВАВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та у її вихованні посилаючись на те,  що 14 березня 2007 року за рішенням
Путильського районного суду з відповідачкою ОСОБА_2 розірвав шлюб. На підставі
рішення дитина залишилась проживати з мамою. Після цього між ними не було
досягнуто згоди щодо подальшої участі батька у вихованні дитини та спілкуванні1
"з нею. Тому він змушений був звернутися в комісію по опіці та піклуванню
при виконкомі Путильської селищної ради,
яка рекомендувала виконкому селищної ради дане питання вирішити в
судовому порядку. Оскільки відповідачка ОСОБА_2 неодноразово створює умови,  які перешкоджають його вільному спілкуванню з
дитиною,  тому вимушений звернутись до
суду і просить задоволити його позовні вимоги.

ОСОБА_2
подала до ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву про стягнення аліментів на утримання
дитини в твердій грошовій сумі 450 грн. щомісячно до досягнення дитиною
повноліття . В заяві посилається на те,
що відповідач час від часу надає їй матеріальну допомогу на утримання
дитини,  але вважає,  що після розірвання шлюбу може неналежно
виконувати свої обов"язки щодо матеріального забезпечення дитини. У
зв"язку з тим,  що відповідач може
приховувати свій дійсний заробіток,
просить суд постановити рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на її
користь в твердій грошовій сумі.

В судовому
засіданні позивач по первісному позову
в силу  ст. 31 ЦПК

України
свої позовні вимоги змінив,  просив суд
визначити такі способи його участі у вихованні дитини: спілкуватись з дитиною
по телефону в такі дні на тиждень: понеділок,
середу,  п'ятницю та неділю в
період з 18 до 20 год; зустрічатись
із дитиною та вільно проводити з нею час кожної третьої неділі місяця в період
з 9 до 20 год.; один раз
на рік з 1 по 31 липня включно брати дитину на відпочинок по місцю його
проживання,  для поїздок на
екскурсії,  возити дитину на
санаторно-курортне лікування в заклади охорони здоров"я. В 2007 році
дозволити виконання даного пункту в період зі по 31 серпня; дозволити постійно
листуватись з дитиною; безперешкодно відвідувати дитину в день її
народження,  релігійні дні і дарувати в
ці дні подарунки; відвідувати дитину в дитячому садку,  школі,
закладах охорони здоров"я в разі перебування в таких .

По
зміненій зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 позов визнає частково,  а саме не визнає додаткові витрати на дитину
в сумі 150грн.,  так як вважає,  що позивачка не представила доказів про
те,  які витрати вона понесла на лікування
дитини.,  крім цього в червні місяці
цього року він дав їй гроші на лікування дитини. Просить задоволити його
змінені позовні вимоги в повному обсязі,
так як відповідачка має можливість вільно спілкуватись з дитиною,  а він як батько,  також бажає вільно спілкуватись з
дитиною,  брати участь у вихованні і
оздоровленні своєї дочки.

Представник
позивача в судовому засіданні змінені позовні вимоги позивача підтримав
повністю,  зустрічний позов ОСОБА_2 із
зміненими вимогами визнає частково,  не
визнає в частині додаткових витрат,
вважає , що позивачка ОСОБА_2 не представила доказів по матеріальних
витратах,  які понесла при лікуванні
дитини. Вважає,  що батько і мати дитини
повинні в рівних частинах нести додаткові витрати. В цій частині,  просить в позові відмовити.

Відповідачка по
первісному позові змінені позовні вимоги визнала частково,  а в силу
ст. 31 ЦПК України зустрічні позовні вимоги змінила і просить суд
постановити рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на її користь на
утримання дочки ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 14 частки його заробітної плати щомісячно,  до повноліття дитини,  з дня подачі заяви,  та просить суд зобов'язати ОСОБА_1 брати
участь у додаткових витратах на дочку ОСОБА_5 у зв"язку з її хворобою в
розмірі 150 грн. на місяць. В судовому засіданні по зміненому позову
позивача,  відповідачка пояснила,  що в позові позивача в п.1.1. необхідно
виключити один день спілкування по телефону,
це понеділок,  тому що чотири дні
на тиждень забагато для спілкування по телефону з дитиною. Пункт 1.2. позову
вона не визнає,  вважає,  що дитина малолітня і в обідню пору повинна
спати ,  і не бажає,  щоб дитину з 9 до 20 години позивач забирав і
возив майже цілий день в автомашині. П.1.3. позову також не визнає,  вважає,
що дитина малолітня,  часто
хворіє,  і якщо позивач бажає возити
дитину для оздоровлення,  то тільки із її
участю. Проти п.1.4 - п.1.5 не заперечує,
але вважає,  що пункт 1.5. позову
повинен виконуватись в присутності матері. З пункту 1.6. просить виключити
відвідування батьком дитини в дитячому садку,
так як вважає,  що дочку це буде
травмувати і   вона буде плакати за
батьком.  Проти відвідування дочки в

школі,  закладах охорони здоров"я не заперечує.
Крім цього ОСОБА_2 пояснила,  що дочка
часто хворіє,  вона проходить з нею
обстеження в закладах охорони здоров"я і це вимагає додаткових
коштів,  тому просить суд ще крім сплати
аліментів,  зобов'язати ОСОБА_1 додатково
оплачувати витрати на дочку в розмірі 150 грн. на місяць. При цьому під час
обстеження дитини в лікувальних закладах і при купівлі ліків для дочки ,  чеки і квитанції не зберігала.

Представник
відповідачки в судовому засіданні змінені позовні вимоги по первісному позову
визнав частково,  змінені позовні вимоги
позивачки по зустрічному позову підтримав повністю. , В суді пояснив,  що дитина має тільки чотири роки,  жіночої статі,  і мати повинна знаходитися завжди з дитиною.
Вважає,  що відповідачка не чинила ніяких
перешкод у спілкуванні з дитиною. Також дитина в даний час хворіє,  про що мати подала до суду витяги про хвороби
і обстеження дитини,  тому відповідач
ОСОБА_1 повинен також нести додаткові витрати в сумі 150 грн.

В
судовому засіданні встановлено,  що 14
березня 2007 року Путильським районним судом між сторонами було розірвано шлюб.
За рішенням суду дитина залишилась проживати з матір"ю. 13 березня 2007
року за заявою ОСОБА_1 відбулось засідання комісії по опіці і піклуванню де
розглядалось питання про визначення способу участі у вихованні дитини та
спілкуванні з дитиною батька,  який
проживає окремо. Оскільки сторони не прийшли до спільної згоди,  їм було рекомендовано звернутись за
вирішенням цього питання до суду.

Вирішуючи
цей спір,  суд виходить із норм чинного
законодавства України,  якими регулюється
порядок вирішення судом спору щодо участі у | вихованні дитини того із
батьків,  який проживає окремо від
неї,  а також стягнення аліментів і
додаткових витрат на дитину,  та на
доказах,  поданих позивачем і
відповідачкою в судовому засіданні та здобутих судом під час судових засідань.

Згідно  ст.
ст. 150, 151 СК України батьки мають рівні права і обов"язки щодо
виховання та розвитку дитини.

Відповідно
до  ст. 153 СК України,  саме мати і батько дитини мають право на
безперешкодне спілкування. Тому суд не знаходить підстав в обмеженні
спілкуванні батька з дитиною,  як це
заперечує відповідачка по пп.1.1,
1.2,  1.3, 1.5 і 1.6. зміненого
позову позивача,  що суперечить с. т.150
СК України в ч.2 якої,  відмічено,  що батьки зобов"язані піклуватись про
здоров"я дитини,  її фізичний,  духовний і матеріальний стан. Тому суд ніяких
підстав не знаходить для того, щоб заборонити батькові на рівні з матір"ю
брати участь у вихованні дитини.

ст. 157 СК України передбачає вирішення
батьками питань по вихованню дитини. І згідно ч.1 цієї статті ці питання
вирішуються батьками спільно. В суді було встановлено,  що спільної згоди по питаннях виховання
дитини , сторони не дійшли. Не вирішила цього питання і комісія органу опіки і
піклування при виконкомі Путильської селищної ради,  тому суд вважає,  що позивач обгрунтовано звернувся до суду.

В ч. 2  ст.  157 СК України
відмічено,  що батько,  який живе окремо від дитини,  зобов'язаний брати участь у її вихованні і
має право на особисте спілкування з нею,
а згідно ч.3 цієї статті,  той із
батьків,  з яким проживає дитина,  не має права перешкоджати тому із
батьків,  хто проживає окремо,  якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини. І в суді не було наведено відповідачкою таких
доказів,  про те,  що спілкування батька з дитиною буде
перешкоджати нормальному розвиткові дитини.

Суд не
прийняв до уваги висновок комісії органу опіки і піклування Путильської
селищної ради,  який було надано суду під
час досудової підготовки,  так як вважає,  що він порушує права і обов'язки батька по
вихованню дитини.

Заслухавши
сторони по справі,  їх
представників,  представника органу опіки
і піклування,  дослідивши докази по
справі,  суд визначає такі способи участі
батька у вихованні і спілкуванні з дитиною:

1.1
.Спілкуватись з дитиною по телефону в такі дні на тиждень: середа,  п'ятниця і неділя з 18 до 20 год.

1.2.3устрічатись
з дочкою кожної третьої неділі місяця та вільно проводити з нею час з 11 до 18 год.

1.3.Один
раз на рік з 1 по 25 липня брати дитину на відпочинок по місцю проживання
батька в м.  Київ. Возити дитину на
санаторно-курортне лікування тільки при наявності висновку лікувального
закладу.

Не
підлягає задоволенню п.1.3. в частині : „брати дитину для поїздок на
екскурсію",  так як задовільняючи
пункт про те,  щоб брати дитину на
відпочинок по місцю проживання позивача,
суд вважає,  що уже сама поїздка
по місцю проживання позивача в м.  Київ є
екскурсією для дитини такого віку.

1.4.
Дозволити постійно листуватись з дитиною.

1.5.Відвідувати дитину в день її
народження,  релігійні свята і дарувати в

ці дні подарунки
в присутності матері.

1.6.Відвідувати
дитину в дитячому садочку,  школі,  закладах охорони здоров"я.

Суд
вважає,  що вимоги в частині стягнення з
ОСОБА_1 додаткових витрат на дитину у зв"язку з хворобою в сумі 150 грн.
на місяць задоволенню не підлягають із слідуючих підстав: згідно  ст. 185 СК України додаткові витрати на
дитину можуть фінансуватись наперед або покриватися після фактичного понесення
разово,  періодично або постійно.

Позивачкою
в суді не доведено і не підтверджено з чого складаються додаткові витрати на
дитину в розмірі 150 грн. на місяць,  та
не подано стосовно цих витрат відповідних доказів,  рахунків,
чеків про придбання ліків,  та
витрат пов'язаних з необхідністю обстеження дитини в лікувальних установах .

Виходячи
з цього,  суд вважає,  що змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні підлягає частковому
задоволенню. Змінені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині стягнення
аліментів в сумг 14 частки від заробітної плати щомісячно підлягають
задоволенню,  а в частині стягнення
додаткових витрат на дитину в сумі 150 грн. задоволенню не підлягають.

Судові витрати
суд покладає на ОСОБА_1,  зважаючи на
те,  що з ОСОБА_2 проживає неповнолітня
дитина.

Керуючись  ст.
ст.   ст.  150, 151,
157, 159, 183 185 СК України,  та
10,  60,
88,  213,  215,
223 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Змінені
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною
та в її вихованні задовільнити частково.

Змінені
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів в 14 частці
від його заробітку щомісячно задовільнити,
а в частині стягнення додаткових витрат на дитину в розмірі 150 грн. на
місяць відмовити у зв"язку з безпідставністю.

Визначити такі
способи участі у вихованні дитини ОСОБА_1 :

1.1.Спілкуватись
з дитиною по телефону в такі дні на тиждень: середа,  п'ятниця і неділя з 18 до 20 год.

1.2.Зустрічатись
з дочкою по місцю її проживання кожної третьої неділі місяця та вільно
проводити з нею час з 11 до 18 год.

1.3.Один
раз на рік з 1 по 25 липня брати дитину на відпочинок по місцю проживання
батька в м.  Київ. Возити дитину на
санаторно-курортне лікування при наявності висновку лікувального закладу.

1 АДозволити
постійно листуватись з дитиною.

1.5.Відвідувати
дитину на день її народження,  релігійні
свята і дарувати в ці дні подарунки в присутності матері.

1
.б.Відвідувати дитину в дитячому садку,
школі,  закладах охорони
здоров"я.

Стягувати
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1
аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14 від його заробітку
щомісячно,  до її повноліття,  але не менше 30 відсотків від прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку.

Аліменти
стягувати з дня подачі заяви до суду 22 травня 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави держмито в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня,  звільнивши від вказаних витрат ОСОБА_2

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через Путильський районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж
порядку,  протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.