Справа № 22 -1916/2007                              Головуючий у 1-й
інстанції Рибачук A.I.
Доповідач в апеляційній інстанції Курій Н.М.
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

24 вересня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області в складі:

головуючого:
Каблака П.,І.

суддів: Шандри
М.М., Курій Н.М.

при секретарі
Жукровській Х.І.

з участю ОСОБА_1, розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  місті Львові  цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Трускавецького міського
суду Львівської області від 14 травня 2007 року.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Трускавецького міського суду Львівської області від 14 травня 2007 року
відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1. про встановлення факту отримання
ушкодження здоров'я при виконанні службових обов'язків, заінтересована особа -
14 військово-лікарська комісія, м. Львів, вул. Стрийська, 75-а.

Рішення оскаржив
ОСОБА_1, вважає його незаконним та необгрунтованим, оскільки судом необ'єктивно
вирішено дану справу. Зазначає, що хворобу отримав при виконанні військових
обов'язків під час служби, однак суд прийшов до невірного переконання, що його
захворювання не пов'язане із виконанням обов'язків військової служби, а таке не
відповідає дійсним обставинам справи.

В судовому
засіданні апелянт просить скасувати рішення суду і справу направити на новий
розгляд, роз'яснивши, що встановлення даного факту йому необхідно для отримання
пенсії з інших підстав.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_1. на підтримання доводів
апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення
з наступних підстав.

Відповідно до ч.
1 ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне
значення повинно бути зазначено:

1) який факт
заявник просить встановити та з якою метою;

2)  причини неможливості одержання або
відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що
підтверджують факт.

Відповідно до ч.
6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого
провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного
провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам,
що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином
вбачається, що ОСОБА_1 має намір оспорювати право на пенсію з інших підстав, а
відтак виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного
провадження.

2

Ураховуючи
вищенаведене колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду необхідно
скасувати, а заяву залишити без розгляду, роз'яснивши ОСОБА_1 право подати
позов на загальних підставах.

Керуючись ч.6
ст. 235, ст. 303, п.4 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст.314, ст.315 ЦПК України, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Трускавецького міського суду Львівської області від 14 травня 2007 року
скасувати.

Заяву ОСОБА_1
про встановлення факту отримання ушкодження здоров'я при виконанні службових
обов'язків, заінтересована особа - 14 військово-лікарська комісія, м. Львів,
вул.Стрийська,  75-а залишити без
розгляду.

Роз'яснити
ОСОБА_1 право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку
протягом двох місяців шляхом подання на нього касаційної скарги безпосередньо
до Верховного Суду України.