Справа
№2-1830/07
Саксаганськии районний суд,
м.   Кривого Рогу,   Дніпропетровської
області,  у складі:                                     головуючого
судді -
при секретарі -                              Джемерчук О.В.
за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,  розглянувши в попередньому судовому
засіданні,  в залі суду,  цивільну справу за позовом Комунального
житлового підприємства №25
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну
плату та комунальні послуги,
Позивач звернувся із даним позовом,
в якому зазначено,  що відповідач
зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем комунальних послуг,
що надає позивач,  а також як
наймач повинен вносити квартирну плату. На порушення  ст.
67,  68 Житлового кодексу України,  п. п. 17, 35 Правил користування житловими приміщеннями,
відповідач станом на 01.01.2007 року має заборгованість
з наданих комунальних послуг та квартирної плати в сумі 2697, 39 грн. У зв'язку з цим позивач просить постановити рішення,  яким стягнути з відповідача повну суму
заборгованості за надані комунальні послуги та квартирну плату,  усі судові витрати покласти на відповідача.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в
повному обсязі,  просила звільнити
позивача від сплати державного мита на підставі рішення міської ради м.  Кривого Рогу
року №681.
Відповідач не з'явився у судове засідання. Був належним чином повідомлений
про час і місце слухання справи.
Відповідачі до судового засідання не з'явилися вдруге,  про час та місце слухання справи
повідомлялися належним чином.  На
ст.  169 ЦПК України суд
доходить до висновку про можливість слухати справу на підставі наявних в ній
документів та доказів.
Суд,  вислухавши представника
позивача,  вивчивши письмові докази,  долучені до справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі,  за таких підстав.
Так,  відповідач,  наймаючи житло,  яке перебуває в оперативному віданні
позивача,  відповідно до  ст.   ст.
Житлового кодексу України,  п. п.
17,  35 Правил користування житловими
приміщеннями,  користуючись комунальними
послугами,  що їх надав позивач,  був зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі
здійснювати їх оплату,  та вносити квартирну
плату,  однак своїх обов'язків не
виконував. Так,  згідно до витягу з
особового рахунку відповідач станом на 01.01.2007 року має заборгованість з наданих комунальних послуг в сумі  2697, 39 грн..
Крім того,  з відповідача слід
стягнути державне мито,  позивача слід
звільнити від сплати державного мита на підставі рішення міської ради м.  Кривого Рогу від 27.12.2006 року №681.
На підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  64, 65, 67, 68 ЖК України,   ст.   ст.  7,  8, 10,
212- 218,  ЦПК України,  суд,  -
Позов Комунального житлового підприємства №25 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 2697,
39 грн. (дві тисячі шістсот дев'яносто сім грн. 39 коп.) в рахунок погашення заборгованості за комунальні послуги та боргу із квартирної
плати на користь Комунального житлового підприємства №25.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального житлового підприємства №25 тридцять грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне
Стягнути з ОСОБА_2 51
грн. державного мита в дохід держави.
Комунальне житлове підприємство №25 від сплати
судових витрат звільнити.
Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача,  воно може бути переглянуте Саксаганським
районним судом м.  Кривого Рогу протягом
десяти днів з дня отримання його копи відповідачем за їх відповідною заявою.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганськии районний суд м.
Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду через Саксаганськии районний суд м.
Кривого Рогу,  та одночасно копія
апеляційної скарги надсилається особою,  яка її подає,
до апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга we була подана у
двадцятиденний строк,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього/строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили/після розгляду справи
апеляційним судом.