СПРАВА №2-1268/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 травня 2007 року                                                                     м.
Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в
складі: головуючого- судді                           Феєр
І.С.

при
секретарі                                                  Арутюнян
Д.У.

з участю
представника позивача по довіреності ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,  представника
третьої особи Мукачівського міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,  третіх
осіб: Мукачівської міської державної нотаріальної контори,  Мукачівського міжрегіонального бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки про визнання за ОСОБА_4 право власності на 1/5 житлового
будинку АДРЕСА_1,  що зареєстрована за ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

03
травня 2007 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,  третіх осіб: Мукачівської міської державної
нотаріальної контори,  Мукачівського
міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки ( далі МЕТІ
та ЕО) про визнання за нею право власності на 1/5 житлового будинку
АДРЕСА_1,  що зареєстрована за ОСОБА_5.

Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю і пояснила,  що ОСОБА_5 є її двоєрідною сестрою. За нею
зареєстровано 1/5 частку
будинку по АДРЕСА_1. Багато років тому назад ОСОБА_5 виїхала в Чехію на
постійне місце проживання. У зв»язку з відсутністю її в м. Мукачево тривалий
час,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року Мукачівським міськрайонним
судом,  ОСОБА_5 оголошено померлою.
ОСОБА_5 окрім неї та ОСОБА_4 родичів не має,
і тому вона вважає,  що вони є
спадкоємцями майна ОСОБА_5. У зв»язку з тим,
що ОСОБА_4 в зазначеному будинку проживає,  піклується нерухомим майном покійної сестри
ОСОБА_5,  то вона вважається такою,  що прийняла спадщину і тому повинна стати власником
1/5 частки будинку,  що належала ОСОБА_5.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
ОСОБА_4 підтримав,  посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві і пояснив,
що ОСОБА_4 є власником 1/5
частки будинку АДРЕСА_1. Також
співласниками по 1/5 частки
вказаного будинку являються ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  ОСОБА_2,  ОСОБА_7. За вказаною адресою позивач
проживала з народження,  вела
господарство та виконувала всі дії по збереженню майна. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Мукачівським міськрайонним судом ОСОБА_5 оголошено померлою. Після вступу
рішення в законну силу відкрилася спадщина на її майно,  а саме 1/5
частку будинку АДРЕСА_1.
ОСОБА_5 являється рідною сестрою матері позивача ОСОБА_6. Спадкоємці
першої,  другої,  третьої,
четвертої та п»ятої черги за законом у зазначений термін спадщину не
прийняли і вважаються такими,  що не
прийняли спадщину. У зв»язку з тим,  що
ОСОБА_4 проживала разом з ОСОБА_5 більше п»яти років до часу відкриття
спадщини,  то вона відноситься до
спадкоємців четвертої черги за законом,
а тому за ОСОБА_4 слід визнати право власності на 1/5 частку
зазначеного будинку,  що належала
ОСОБА_5.

Представник
третьої особи: МБТІ та ЕО ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення позову
ОСОБА_4.

Представник
третьої особи: Мукачівської міської державної нотаріальної контори про
день,  час та місце розгляду справи в
суді повідомлявся належним чином,  в
судове засідання не з»явився,  причини
неявки не повідомив.

Заслухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
інвентаризаційної справи НОМЕР_1
та цивільної справи,  суд приходить
до слідуючого висновку.

В
судовому засіданні належними доказами встановлено,  що відповідно до Витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно НОМЕР_2
від 09 серпня 2005 року,  що виданий Мукачівським БТІ та ЕО за ОСОБА_5
на підставі рішення суду від 20
червня 1980 року
зареєстрована 1/5 частка
на праві приватної спільної часткової власності в будинку АДРЕСА_1. Витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_3 від 05
липня 2005 року та НОМЕР_4 від 29 вересня 2005 року,  що виданий МБТІ та ЕО,  ОСОБА_4 та ОСОБА_2 належить по 1/5 частки в будинку
АДРЕСА_1 на
праві приватної спільної часткової власності.

За
рішенням Мукачівського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження оголошено померлою.

Відповідно
до  ст.
1268 ч.3 ЦК
України спадкоємець,  який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленою
ст.  1270 цього
Кодексу,  він не заявив про відмову від
неї.

За  ст. 328 ЦК України,  право власності набувається на
підставах,  що не заборонені
законом,  зокрема із правочинів. Право
власності вважається набутим правомірно,
якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права
власності не встановлено судом.

Таким чином враховуючи
те,  що ОСОБА_4 після оголошення судом померлою ОСОБА_5
проживала та проживає по вказаній адресі,
що підтвердив і відповідач,
здійснювала та здійснює всі необхідні платежі по утриманню майна,  вона вважається такою,  що прийняла спадщину і відповідно до  ст.  1264 ЦК України є
спадкоємцем четвертої черги за законом,
позов слід задоволити.

Керуючись  ст.
ст.  10,
60,  88,  208,
209,  212-218 ЦПК
України,   ст.  41
Конституції України,   ст.  ст.  321,
328, 1261-1265, 1268 ч.3 ЦК України,
суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_4 - задоволити.

Визнати
за ОСОБА_4 право власності на 15 житлового будинку АДРЕСА_1,  що зареєстрована за ОСОБА_5.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений  ст. 294 цього Кодексу,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.