Справа №2-226/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

« 12 » лютого 2007 р.   ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД   Вінницької області

в складі:   головуючого судді                                                          Робак
С. О.

при секретарі                                                                                  Підлубній
Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визнання
права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тульчинської міської
ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його мати ОСОБА_2, і після її смерті залишилося спадкове майно.

Так як заповітного розпорядження мати не складала, то за
відсутності будь-яких інших спадкоємців єдиним спадкоємцем її майна за законом
є він та його сестра ОСОБА_3, яка від прийняття спадщини відмовилися, написавши
про це офіційну заяву.

Таким чином, являючись єдиним спадкоємцем за законом
померлої ОСОБА_2
він фактично прийняв спадщину, оскільки на момент смерті матері проживав
разом з нею.

Однак, у встановленому порядку взнати своє право
власності на спадкове майно він не може, так як на протязі шестимісячного
строку він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини
через те, що не міг знайти правовстановлюючі документи.

• В зв'язку з цим,
нотаріус відмовляється тепер оформити на його ім'я свідоцтво про право
власності на спадкове майно.

Посилаючись на наведене, при неможливості захистити свої
майнові права га інтереси в несудовому
порядку, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за законом,
спадкоємцем якого він став після смерті його матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, на :

-
грошові заощадження, що знаходяться в ощадному банку
України на рахунку НОМЕР_1
в касі №203/065 м.
Тульчина ;

1000 цінних паперів - акції прості, іменні,
випуск №1, серії А
відкритого акціонерного товариства „Тульчинський маслосирзавод".

В судовому засіданні позивач позов підтримав і підтвердив
викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання свого представника не
направив, проте подав до суду письмову заяву, в якій повідомив, що проти
задоволення даного позову не заперечує, і попросив суд розглянути справу без
участі його представника.

Заслухавши позивача та ознайомившись з заявою
відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з визнанням
відповідачем позову, відповідно до ч. 4
ст. 130, ст. 174 ЦПК України є
підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача
є законними та достатньо вмотивованими і ґрунтуються на наявних у справі доказах,
а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб.

2

На підставі викладеного, керуючись ст. 392, 1216 - 1218, 1220, 1222, 1223,
1258, 1261, 1268, 1273 ЦК України, ст. 10,
ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 130, ст. 174, 213 - 215. ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за
законом, спадкоємцем якого він став після смерті його матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, на :

грошові
заощадження, що знаходяться в ощадному банку України на рахунку НОМЕР_1 в касі №203/065 м. Тульчина ;

1000 цінних паперів - акції прості,
іменні, випуск №1, серії А
відкритого акціонерного товариства „Тульчинський маслосирзавод". Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької
області.

Рішення суду вступило в законну силу 22 лютого 2007 року. Вірно: