Справа №
р. Ленінський районний суд м.
головуючого........................... Ковтун
при секретарі.......................................
у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовом Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк" від імені якого діє Кіровоградська філія
„Приватбанк" до ОСОБА_1 та сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю «Васіно і К» про стягнення заборгованості за договором кредиту,  -
акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк" від імені якого діє
Кіровоградська філія „Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Васіно і К»
про стягнення заборгованості за договором кредиту посилаючись на те,  що відповідно до укладеного договору № ММ-40
від 24.06.2005 року першому відповідачу ОСОБА_1 24.06.2005 року був наданий
розмірі 23, 00% річних з кінцевим терміном повернення 21.12.2006 року. Позивач
свої обв'язки за кредитним договором № ММ-40 від 24.06.2005 року виконав
належним чином,  та надав першому
НОМЕР_1від 24.06.2005 року. Належне виконання зобов'язань позичальника за
кредитним договором № ММ-40 від 24.06.2005 року забезпечувалось договором
застави майна № ММ-40 від 24.06.2005 року та договором поруки № 1 від 24.06.2005
року укладеного з другим відповідачем Сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю «Васіно і К». В порушення умов кредитного договору №
ММ-40 від 24.06.2005 року,  а саме п.п.
1.З.,  2.2.2.,  2.2.3.,
4.1.,  4.2. позичальник ОСОБА_1 свої
зобов'язання,  які передбачені умовами
цього договору в повному обсязі не виконав,
що виразилось в недотриманні графіку погашення кредиту,  строків погашення відсотків,  чим допустив заборгованість по сплаті кредиту
та відсотків. Згідно умов п. 1 договору поруки № 1 від 24.06.2005 року другий
відповідач зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1
своїх зобов'язань за кредитним договором № ММ-40 від 24.06.2005 року,  по поверненню суми кредиту,  суми нарахованих відсотків,  а також пені,
штрафів та інших платежів передбачених договором.  31 січня 2007 року позивачем другому
відповідачу СТОВ «Васіно і К» була направлена вимога про сплату суми боргу,  але відповіді від другого відповідача не
отримано. Станом на 31 січня 2007 року заборгованість позичальника перед
заборгованість по відсоткам; 3380, 37 грн. - нарахована пеня. Обгрунтовано
припускаючи,  що майно,  яке є у відповідачів на момент пред'явлення
позову до них,  може зникнути,  зменшитись за кількістю або погіршитись за
якістю на момент виконання рішення,  що
може утруднити чи зробити неможливим його виконання,  тому вважають за доцільне вжити заходів до
забезпечення позову,  наклавши арешт на
майно,  що належить відповідачам.  Тому просить суд стягнути з відповідачів в
солідарному порядку на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
банк „Приватбанк" від імені якого діє Кіровоградська філія
15 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30
грн. А також просить з метою забезпечення позову накласти арешт на все майно
В судовому засіданні
представник позивача позов підтримав в повному обсязі,  посилаючись на обставини викладені в позовній
судове засідання не з'явилися,  хоча про
день,  час та місце слухання справи був
повідомлені належним чином причини неявки до суду не повідомили.
224 ЦПК України (2005 р.) - у разі неявки в судове засідання
відповідача,  який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини не явки,  суд може ухвалити заочне рішення,  якщо позивач не заперечує проти такого
Судом
з'ясовано думку представника позивача щодо такого розгляду справи,  заперечень від неї не надійшло.
Судом
встановлено,  що відповідно до укладеного
договору № ММ-40 від 24.06.2005 року першому відповідачу ОСОБА_1 24.06.2005
користування кредитом в розмірі 23, 00% річних з кінцевим терміном повернення
21.12.2006 року (а.с.  7-9).
свої обв'язки за кредитним договором № ММ-40 від 24.06.2005 року виконав
належним чином,  та надав першому
НОМЕР_1від 24.06.2005 року (а.с.  19).
виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № ММ-40 від
24.06.2005 року забезпечувалось договором застави майна № ММ-40 від 24.06.2005
року та договором поруки № 1 від 24.06.2005 року укладеного з другим
відповідачем Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю
«Васіно і К» (а.с.  11-16).
порушення умов кредитного договору № ММ-40 від 24.06.2005 року,  а саме п.п. 1.З.,  2.2.2.,
2.2.3.,  4.1.,  4.2. позичальник ОСОБА_1 свої
зобов'язання,  які передбачені умовами
цього договору в повному обсязі не виконав,
що виразилось в недотриманні графіку погашення кредиту,  строків погашення відсотків,  чим допустив заборгованість по сплаті кредиту
умов п. 1 договору поруки № 1 від 24.06.2005 року СТОВ «Васіно іК»
зобов'язується відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за кредитним договором № ММ-40 від 24.06.2005 року,  по поверненню суми кредиту,  суми нарахованих відсотків,  а також пені,
штрафів та інших платежів передбачених договором (а.с.  16).
2007 року позивачем другому відповідачу СТОВ «Васіно і К» була направлена
вимога про сплату суми боргу,  але
відповіді від другого відповідача не отримано (а.с.  17).
на 31 січня 2007 року заборгованість позичальника перед позивачем складає:
37 грн. - нарахована пеня,  що
підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.  18).
сплаченого державного мита та сума витрат по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення підтверджується квитанціями (а.с.
зобов'язання має виконуватися належним чином та в установлений строк.
якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання,  то воно підлягає виконанню у цей строк
у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом,  так і від будь-якого з них окремо.
за договором поруки поручитель зобов'язується перед кредитором іншої особи
відповідати за кив конання нею свого зобов'язання в повному обсязі або в
в разі невиконання зобов'язання боржником,
боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі,  що і боржник,
зокрема відповідає за сплату основного боргу,  процентів,
відшкодування збитків.
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
до ч. 1  ст.  1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові
кошти у такій самій сумі або речі,
визначені родовими ознаками,  у
такій самій кількості,  такого самого
роду та такої самої якості,  що були
передані йому позикодавцем) у строк та в порядку,  що встановлені договором.
те,  що відповідачі не виконали належним
чином і в установлені строки взяті на себе зобов'язання,  на день судового засідання борг по кредиту не
сплатили з них підлягає стягненню в солідарному порядку на користь позивача
а також витрати по сплаті державного мита в сумі 373, 15 грн. та витрати
по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі ЗО грн.
частині накладення арешту на все майно першого та другого відповідача
відмовити,  в зв'язку з тим,  що не надано достатньо доказів що майно,  яке є у відповідачів на момент пред'явлення
позову до них,  може зникнути,  зменшитись за кількістю або погіршитись за
якістю на момент виконання рішення,  що
може утруднити чи зробити неможливим його виконання.
1049 ЦК України,   ст.
ст.  214-215 ЦПК України,
Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" від імені
якого діє Кіровоградська філія „Приватбанк" до ОСОБА_1 та
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Васіно і К» про
стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити частково.
в солідарному порядку з ОСОБА_1 та сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Васіно і К» на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк „Приватбанк" від імені якого діє
Кіровоградська філія „Приватбанк" м.
Кіровоград вул.  Преображенська
сім тисяч триста п'ятнадцять грн. сімдесят три коп.).
в дольовому порядку з ОСОБА_1 та сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю «Васіно і К» на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк" від імені якого діє Кіровоградська філія „Приватбанк"
(триста сімдесят три грн. п'ятнадцять коп.).
в дольовому порядку з ОСОБА_1 та сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю «Васіно і К» на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк" від імені якого діє Кіровоградська філія
„Приватбанк" м.  Кіровоград
сумі 30 грн. (тридцять грн.).
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський
районний суд м.  Кіровограда шляхом
подання до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення
рішення,  заяви про апеляційне оскарження
та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м.  Кіровограда за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.