Справа № 2-о-45/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                    Шосткинський міськрайонний
суд Сумської області в складі:

головуючої
судді                                                                                  - Стародубцевої
Л.О.

при
секретарі                                                                                        - Ходькової В.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Шостка справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення опіки та призначення опікуна,
-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007 року
ОСОБА_1,  звернулась до міськрайсуду з
вищевказаною заявою та просить призначити її опікуном над недієздатним
ОСОБА_2,  мотивуючи тим,  що з 14.11.1970
року по 25.06.1996 року
вона перебувала у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3.  Від шлюбу мають сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  який з дитинства страждає на
тяжке захворювання і є інвалідом II групи. У зв'язку
з цим він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах,  однак стан його психічного здоров'я з часом
тільки погіршувався і тому в 1991 році його помістили в Пуща-Водицький
психоневрологічний інтернат м. Києва,  у
якому він перебуває і на данний час.

Внаслідок
хронічного психічного розладу її син не здатний усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними,  у зв'язку з чим
Оболонський районний суд м. Києва 20.06.2006 року визнав його
недієздатним,  що підтверджується доданою
до заяви копією рішення.

Згідно
свого захворювання та стану здоров'я він не в змозі сам себе утримувати,  забезпечувати та самостійно здійснювати свої
права та виконувати обов'язки,  а тому
над ОСОБА_2 необхідно встановити опіку та призначити опікуна.

Заявниця
в судовому засіданні підтримала заяву,
просить встановити опіку над своїм сином ОСОБА_2 та призначити її
опікуном,  пояснила,  що відповідає всім вимогам,  які пред'являються до опікуна і може виконувати
опікунські обов'язки,  витрати по
розгляду справи бере на себе.

Зацікавлені
особи:

·
представник органу опіки та піклування Шосткинської
міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує про призначення
ОСОБА_1,  опікуном над недієздатним
ОСОБА_2

·
представник Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату
в судове засідання не з'явився,  надав
лист про те,  що не заперечує в
оформленні опікунства над підопічним ОСОБА_2,
його матері ОСОБА_1,  і просить
справу слухати в його відсутність.

Вислухавши
пояснення заявника,  зацікавленої
особи,  дослідивши матеріали цивільної
справи,  а саме: копію рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 20.06.2006
року про те,  що ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження визнаний недієздатним (а.с. 9); довідки Пуща-Водицького
психоневрологічного інтернату про те,  що
підопічний ОСОБА_2,  знаходиться на
державному утриманні і постійному проживанні в інтернаті з 15.03.1991 року,  потребує опіки та піклування стороннього і не
заперечує про призначення опікуном його мати ОСОБА_1( а.с. 13-17); довідки про
склад сім'ї з місця проживання ОСОБА_1 (а.с. 7); довідки Шосткінського лікувально-профілактичного
закладу про стан здоров'я ОСОБА_1,  (а.с.
36.37); витяг з рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради № 111 від 25.04.2007 року та подання
органу опіки та піклування щодо встановлення ОСОБА_1,  опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.
24-25),  копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 5),  копію свідоцтва про одруження ОСОБА_1 (а.с.
6),  копію військового квитка ОСОБА_2
(а.с. 8),  копію свідоцтва про народження
та копію паспорту ОСОБА_2 (а.с.  12),  суд
вважає,  що заява підлягає задоволенню.

Відповідно
до  ст. 60 ЦК України суд встановлює
опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна
за поданням органу опіки та піклування.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст. Ю,  11,
60,  208-209,  212-215,
218,  223 ЦПК

України,
ст.  60 ЦК
України суд,  -

ВИРІШИВ:

Встановити
опіку над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Призначити
ОСОБА_10 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Сумського
апеляційного суду через міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
надається протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано,  або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання
цієї заяви.