Справа
№2-370
березня   2007 року              Олександрівський районний суд
Кіровоградської області в складі:
суддя                     КОМЛАЧ  О.Ф.,
секретарі                              ЧЕРНИШЕНКО В.М.,
участю прокурора                   АГЕЄВА
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка
цивільну справу за позовом Прокурора Олександрівського району в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи на стороні позивача Служби
по справах неповнолітніх Олександрівської райдержадміністрації про
позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів  на
Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини, в
позбавити відповідача батьківських прав та
стягнути з неї аліменти на утримання дитини.
В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що
матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина
проживає з відповідачем. Відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає
не працює, вихованням дитини не займається, дитина без поважних причин не
Вдома у відповідача відсутні умови для нормального розвитку та виховання
просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої
Органам опіки та піклування для подальшого її направлення в дитячий заклад
опіку, а також стягнути на утримання дитини
Представники третьої особи підтримали позовні вимоги, суду пояснили, що
не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків, вдома відсутні
розвитку та виховання дітей, відповідач негативно характеризується по місцю
Відповідач про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про
свідчить повідомлення про вручення судової повістки, причину своєї неявки,
суду не повідомив.
Згідно ст. 224 ЦПК України суд, зі згоди позивача, вважає за можливим
розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд
що позов підлягає  задоволенню по
наступним підставам.
Відповідачу було направлено ухвалу суду про відкриття провадження у
справі, де пропонувалося йому представити суду свої письмові заперечення
докази, якими вони обґрунтовуються. Але відповідач ні заперечень, ні
доказів проти позову суду
Відповідач дійсно є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1, що підтверджено копією
свідоцтва про його народження (а.с.6).
Згідно висновку органу опіки та піклування відповідач неналежним чином
батьківські обов'язки по утриманню та вихованню дитини. В інтересах
просять позбавити відповідача батьківських прав (а.с.3-4).
З рішення    Родниківської  сільської ради  №31 від
27 квітня  2006 року  видно, що сільська рада  клопоче про позбавлення батьківських
прав  ОСОБА_3 (а.с.5). Відповідач по
місцю проживання характеризується негативно (а.с.8).
З актів обстеження матеріально-побутових умов від 8 листопада 2006 року
(а.с. 11) та від 12 січня 2006 року (а.с. 12) видно, що у відповідача не
створено належних умов для розвитку та виховання дитини.
З повідомлення директора школи видно, що ОСОБА_1 за 1-ий семестр 2006-2007
років пропустив 236 уроків (а.с. 13).
З довідки   школи видно, що
відповідач зовсім не відвідує   школу, на
зауваження та пропозиції педагогічного колективу не реагує (а.с. 15).
Дитина за місцем навчання характеризується негативно (а.с. 15). Таким
чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач злісно ухиляється
від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, що, згідно ст.
164 СК України, є підставою для позбавлення її батьківських прав.
Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття, але оскільки ОСОБА_1 є малолітніми і не визначене
місце подальшого їх перебування, тому суд вважає за необхідним залишити без
розгляду позов в частині стягнення з відповідача аліментів на його утримання.
Так як позов підлягає задоволенню, тому, в силу вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 8 грн.
50 коп. - за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав. Також суд вважає
за необхідним стягнути з відповідача 7грн. 50 коп. для оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись ст.214, ст. 215, ст.226, ст.227, ст.228, ЦПК України, ст. 164 ч.2
п.4, ст. 180, ст 182, ст. 183 СК України
суд ,-
Задовольнити позов частково: позбавити ОСОБА_2 , 1958 року народження,
батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області,
актовий  запис №106 від 15 серпня 1995
Передати дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, актовий
запис №106 від 15
серпня 1995 року органам Опіки та піклування Олександрівської районної
адміністрації для вирішення питання про направлення його в відповідний
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 8
гривен 50 копійок та стягнути на користь ТУ ДСА в Кіровоградській області 7
для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи.
Цивільний позов в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання сина ОСОБА_1 залишити без розгляду до вирішення питання
про   направлення його  в дитячий заклад.
Копію рішення направити відділу реєстрації актів цивільного стану
Олександрійського районного управління юстиції для відома.
Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
моменту проголошення рішення та подана апеляційна скарга на протязі 20 днів
заяви про апеляційне оскарження до Кіровоградського апеляційного суду.