Справа № 2п-4/07
УХВАЛА

15 серпня 2007 p.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді                                             -          Романової Л.В.

при секретарі                                                      -          Самойловій К.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Красноперекопськ АРК заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про зміну форми стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

встановив:

Заочним
рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АРК від 12 червня 2007 р.
позов ОСОБА_2до ОСОБА_1про зміну форми стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей задоволено. З ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження на користь ОСОБА_2. у розмірі по 200 грн. на
кожного щомісячно до досягнення дітьми повноліття,  починаючи з 31.01.2007 р. Виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку
щомісячно відізвано.

02.07.2007
р. від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2про зміну форми стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей,
посилаючись на те,  що з'явитися
до суду під час розгляду справи не мав можливості за станом здоров'я на
перебування на лікуванні в поліклініці м.
Житоміра,  про що повідомив суд
листом від 10.06.2007 р.

В судове
засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі
відповідач не з'явився,  направив
повідомлення телеграфом,  просить
розглянути заяву за його відсутністю.

Позивачка
в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви та вважає,  що відповідач будь яким чином намагається
уникнути виплати аліментів,  затягнути
виконання рішення суду.

Суд,  вислухавши думку позивачки,  дослідивши матеріали справи в частині
повідомлення відповідача про розгляд справи,
вважає що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Заочне
рішення відповідно до правил  ст. 232 ЦПК
України підлягає скасуванню,  якщо судом
буде встановлено,  що відповідач не
з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних
причин і докази,  на які він посилається,  мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

Судом
встановлено,  що відповідач неодноразово
повідомлявся про розгляд справи ( в тому числі в порядку судового доручення за
місцем проживання),  двічі належним чином
повідомлений особисто про місце і час розгляду справи (а.с. 47,  64). Заперечень проти позову не надав,  в судові засідання не з'явився. Доказів,  що свідчать про поважність причин неявки в
судове засідання і неповідомлення їх суду відповідач не надав й для розгляду
заяви про перегляд заочного рішення. Посилання на докази про знаходження на
лікуванні та направлення до суду заяви від 10.06.2007 р. відповідач не
підтвердив належними доказами,  у зв'язку
з чим вони не можуть бути прийняті судом до уваги.

З
матеріалів справи свідчить,  що копію
заочного рішення відповідач отримав 23.06.2007 p.,  направив поштою заяву про перегляд заочного рішення
27.06.2007 р.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим пропущений строк звернення із заявою
відновити,  проте у суду не має підстав
щодо задоволення заяви перегляду заочного рішення по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про зміну форми стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей.

Керуючись  ст.
ст. 231,  209-210 ЦПК
України,     суд

УХВАЛИВ:

Заяву
ОСОБА_1про перегляд заочного рішення від 12 червня 2007 р. по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про зміну форми стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей залишити без задоволення.