Справа № 2-1943/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04
червня 2007 року                                                                                                м.  Макіївка

Гірницький
районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
- судді             Супрун М. Ю.

при
секретарі                        Губар О.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Макіївка справу за позовом Акціонерного страхового товариства
„Вексель" в особі Донецької філії до ОСОБА_1 про стягнення суми збитку
сплаченого страхового відшкодування у порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У квітні
2007 року Акціонерне страхове товариство „Вексель" звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми збитку сплаченого страхового
відшкодування у порядку регресу,  в якому
зазначає,  що 13.02.2006 року між ЗАТ
Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком та ACT
, 3ексель" був укладений договір добровільного страхування кредитних
ризиків № 305-45/06 ДОФ. Сторонами було погоджено реєстр кредитних
договорів,  укладених
Промінвестбанком,  філія „Центрально -
міське відділення Промінвестбанку в м.
Макіївка Донецької області" від 28.07.2006 року для страхування до
договору. До реєстру № 56 входить кредитний договір № 09-08/680 від 14.07.2006
року,  який був укладений між ACT
„Вексель" та відповідачкою ОСОБА_1 На підставі п. 3.1 вказаного
договору,  страховим випадком є несплата
позичальником двох чергових платежів поспіль за кредитом та інших обов'язкових
платежів за кредитним договором протягом 5-денного терміну очікування після
настання строку сплати іншого несплаченого платежу,  передбаченого графіком конкретного кредитного
договору. Відповідачка не виконала своїх обов'язків за кредитним
договором,  тобто не сплатила суму
основного боргу. Зазначена подія визнана позивачем страховим випадком,  а тому ACT „Вексель"
виплатило страхове відшкодування на користь Промінвестбанку,  філії „Центрально - міське відділення
Промінвестбанку в м.  Макіївка Донецької
області",  що підтверджується
випискою з реєстру платежів за 29.12.2006 року,
в результаті чого до ACT „Вексель" перейшло право вимоги з відповідачки суми
сплаченого страхового відшкодування. Враховуючи наведене,  Акціонерне страхове товариство „Вексель"
просило стягнути з відповідачки на його користь 9.600, 00 грн. основного боргу
та судові витрати,  які позивач сплатив
при звернення до суду в загальній сумі 126 грн.

Представник
позивача у судове засідання не з'явився,
згідно заяви Акціонерного страхового товариства „Вексель",  яка надійшла до адреси суду просив розглянути
справу в його відсутність,  а також у
відсутність відповідачки,  підтримував
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилась,  про час та місце
судового засідання повідомлялась належним чином,  про що свідчить повідомлення про одержання
судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки
відповідачки в судове засідання,  а
тому,  у відповідності зі  ст.
224 ЦПК України,  а також зі згоди
позивача,  суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявних доказам і прийняти заочне
рішення.

Дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Відповідно
до вимог п.3 ч.1  ст.  20 Закону України „Про
страхування",  страховик
зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату
страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Згідно  ст.  27
Закону України „Про страхування",
до страховика,  який виплатив
страхове відшкодування за договором майнового страхування,  в межах фактичних затрат переходить право
вимоги,  яке страхувальник або інша
особа,  що одержала страхове
відшкодування має до особи,  відповідальної
за заподіяний збиток.

На підставі  ст.
993 ЦК України,  що до страховика,  який виплатив страхове відшкодування

2

за договором майнового страхування,  у межах
фактичних витрат переходить
право вимоги,  яке страхувальник або інша
особа,  що одержала страхове
відшкодування,  має до особи,  відповідальної за завдані збитки.

Судом
встановлено,  що згідно Генерального
договору № 305-45/06 ДОФ від 13 лютого 2006 року між ЗАТ Акціонерним
комерційним промислово - інвестиційним банком та ACT „Вексель"
був укладений договір добровільного страхування кредитних ризиків,  п. 3.1 якого передбачає,  що страховим випадком є несплата
позичальником двох чергових платежів поспіль за кредитом та інших обов'язкових
платежів за кредитним договором протягом 5-денного терміну очікування після
настання строку сплати іншого несплаченого платежу,  передбаченого графіком конкретного кредитного
договору ( а. с.  15-18).

Так,  згідно кредитного договору № 09-08/680 від
14.07.2006 року,  укладеного між ЗАТ
Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком та відповідачкою
ОСОБА_1,  остання отримала в кредит суму
9.600,  грн.( 5-7).

На
підставі страхового акту від 29.12.2006 року,
суд вбачає,  що в результаті
невиконання ОСОБА_1 своїх обв"язків за кредитним договором,  розмір страхової суми за договором,  отже і сума прямого збитку складає 9.600, 00
грн.,  яка була перерахована на
розрахункові рахунки ЗАТ Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний
банк ( а. с.  13).

На
підставі  ст.  993 ЦК України ACT
„Вексель",  має право на одержання
страхового відшкодування з ОСОБА_1,  яка
відповідальна за заподіяний збиток,  а
саме сума прямого збитку у розмірі 9.600,
00 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Крім
того,  з ОСОБА_1 на користь ACT
„Вексель" необхідно стягнути судові витрати у вигляді - судового збіру
в розмірі 96, 00 грн.,  а також витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн..

Керуючись  ст.
993 ЦК України,   ст.
ст.  27,  25 Закону України „Про страхування"  ст.
ст.  10, 11, 15, 57,  88, 209,
214-215,  224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов
Акціонерного страхового товариства „Вексель" в особі Донецької філії до
ОСОБА_1 про стягнення суми збитку сплаченого страхового відшкодування у порядку
регресу - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Акціонерного страхового товариства „ Вексель" з
перерахуванням на п/р 4615 в філії „Київське відділення
Промінвестбанку в м.  Донецьк" МФО
334271,  6 - суму збитку
сплаченого страхового відшкодування у порядку регресу в розмірі 9.600, 00 грн.
та судові витрати в загальній сумі 126,
00 грн.,  всього стягнути 9.726,
00 грн. ( дев'ять тисяч сімсот двадцять шість грн. 00 коп.)

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмової заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.