Справа
№2- 663/07 РІШЕННЯ
12.06.2007 року                                                            м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в
головуючого Назарова
при секретарі Конар В.М.
за участі позивачки:. ОСОБА_1,
представника відповідача Шафі Г.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Виноградів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Новосільської Сільської ради про визначення додаткового
строку на прийняття спадщини,
звернулася до суду з позовом до Новосільської сільради про визначення
додаткового строку на прийняття спадщини.
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько позивачки - ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилася спадщина.
позивачки було складено заповіт на користь дочки-позивачки по справі, яким все
майно яке належало померлому, останній заповів дочі-ОСОБА_1.
батька позивачка спадщину прийняла належним чином, здіснила поховання батька,
оплатила всі витрати пов»язані з цим. Позивачка вчасно не звернулася до
нотконтори із заявою про прийняття спадщини через те, що не знала про вимоги
спадкового законодавства та через хворобу. Тому вона просить визначити їй
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
третьої особи ОСОБА_3 повідомлена про день час та місце розгляду справи,
належним чином , про що
свідчить розписка наявна в матеріалах справи , причин неявки суду не повідомлено, заяв не надійшло..
Справу розглянуто у відсутності третьої особи в порядку ст.ст.224, 225 ЦК України , якщо позивачка
не заперечує проти такого вирішення справи.
ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні повністю підтримала обставини
позовної заяви та просили визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини.
відповідача Шафі Г.О. в попередньому засіданні визнав вимоги позову та не
заперечив щодо його задоволення.
позивачку, представника відповідача, обстеживши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги є підставними і підлягають задоволенню, виходячи
Правовідносини , що виникли,
врегульовані(ст.ст.1223, 1225,
1233, 1234, 1268 та ч.З ст.1272 ЦК
України), відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк
для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько позивачки - ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилася спадщина .
позивачки було складено заповіт на користь дочки-позивачки по справі, яким все майно
яке належало померлому, останній заповів дочі-ОСОБА_1.
батька позивачка спадщину прийняла належним чином, здіснила поховання батька,
оплатила всі витрати пов»язані з цим. Позивачка вчасно не звернулася до
нотконтори із заявою про прийняття спадщини через те, що не знала про вимоги
через хворобу. Тому вона просить визначити їй додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини.
Спадкоємців крім позивачки ОСОБА_1, не має. За життя батьком позивачки було
складено заповіт на користь дочки-позивачки по справі, яким все майно яке
належало померлому, останній заповів дочці - ОСОБА_1 Після смерті батька позивачка спадщину прийняла
належним чином, здіснила поховання батька, оплатила всі витрати пов»язані з
пояснень позивачки, така пропустила строк із поважних причин.
Так, ОСОБА_1 пояснила, що їй не було відомо про порядок прийняття спадщини.
Ця обставина та стан здоров"я, що значно погіршився після смерті батька,
стали перешкодою для прийняття спадщини у встановленому порядку.
За таких встановлених у попередному судовому засіданні обставин, суд,
заслухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, перевіривши матеріали
справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає позов ґрунтовним та таким, що
підлягає задоволенню повністю.
Керуючись СТ.СТ.15, ЗО, 62,
130п.4, 224, 225 ЦПК
України, 1223, 1225,
1233, 1234, 1268, ч.З ст.1272 ЦК
України, суд, -
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном до 10.09.2007 року, для
подання до Державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини , яка відкрилася
після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2.
Відповідачем може бути  подано заяву
про перегляд заочного рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного
дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти
днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.