Справа № 2-202/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«3»
травня 2007 року                                                                смт.  Нова Водолага

Нововодолазький
районний суд Харківської області в складі головуючого судді Смірнова О.С.  при секретарі Товстик Н.І. розглянув у
відкритому судовому засіданні селища Нова Водолага цивільну справу за позовом:

ВАТ
«Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги,
-

ВСТАНОВИВ:

До
Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся представник ВАТ
«Харківгаз» в особі Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги.

В позові
представник позивача зазначив,  що згідно
договору на надання послуг з газопостачання Нововодолазька філія ВАТ «Харківгаз»
надала послуги відповідачу.

Відповідно
до правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 24 квітня 2004 року №476,  п.17 - розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата
за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не
пізніше 10 числа
наступного місяця.

У разі
несплати споживачем за надані послуги з газопостачання протягом 10 днів після
терміну,  зазначеного у договорі чи
платіжному документі,  та неотримання
газо постачальником протягом 5
днів,  повідомлення про оплаті
споживачу надається письмове попередження про припинення газопостачання.

Відповідно
до вимог  ст.  509
ЦК України між ВАТ «Харківгаз» та відповідачем виникли певні
зобов'язання,  виражені в наданні
останньому послуг з газопостачання,  в
в'язку з чим були заключні договори на надання послуг з газопостачання  ст.  11 ЦК України.
Сторонами договору є ВАТ «Харківгаз» (кредитор) та ОСОБА_1 (споживач),   ст.  510 ЦК України.

Згідно
умов договору ВАТ «Харківгаз» зобов'язане забезпечувати безпечне постачання
природного газу для побутового споживання,
проводити технічне обслуговування газопроводів,  дворових вводів,  газових приладів споживача,  припиняти постачання газу споживачеві в разі
порушення термінів сплати (не пізніше 10
числа кожного місяця наступного за звітним),  передбачених
цим договором,  за надані послуги з
газопостачання,  самовільного підключення
газового обладнання.

Відповідно
до умов договору споживач має право на безперервне отримання газу,  при умові сплати за використаний природний
газ (п.2.2.1 договору). Споживач
вносить плату з використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного
місяця,  наступного за звітним (п.3.4).

Відповідно
до вимог ч.3  ст.  509
ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності,  розумності та справедливості.

З
моменту виникнення зобов'язань між ВАТ «Харківгаз» та ОСОБА_1 відповідач
систематично ухилявся від виконання зобов'язань,  не сплачуючи за спожитий газ. На
підставі  ст.  52 6 ЦК України ВАТ «Харківгаз» має право
вимагати від боржника,  виконувати свої
зобов'язання перед кредитором належним чином відповідно до умов договору,  вимог ЦПК України та постанови Кабінету
міністрів України.

2

На
підставі вищевикладеного представник позивача просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 672, 97 грн. та понесені
судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи .

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги визнав,
проти задоволення позову не заперечує.

Суд,  вислухав пояснення представника
позивача,  перевірив матеріали справи
вважає,  що позов є обґрунтованим та
таким що підлягає задоволенню в повному обсязі,
оскільки не суперечить вимогами
ст. 52 6 ЦК України
згідно якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору,   ст.  611 ЦК України згідно якої у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки,
а саме відшкодування збитків,
ст.  623 ЦК України згідно
якої,  боржник який порушив зобов'язання,  має відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки так як в судовому засіданні достовірно встановлено,  що між сторонами укладена угода,  відповідно до якої позивач надає відповідачу
послуги з газопостачання,  а відповідач
зобов'язаний вносити плату з користування природним газом.

У
відповідності до ч. 1  ст.  88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові
витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

З огляду
на вище викладене і керуючись  ст.   ст.  5-11, 57-66, 212-215, 218 ЦПК
України,   ст.  ст.
67, 68 ЖК України,   ст.  526,
611,  623,  ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» заборгованість за
надані послуги з газопостачання у розмірі 627,
гривень 97 копійок (шістсот двадцять сім грн. 97 коп.)

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» понесені судові
витрати по сплаті державного мита у розмірі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Нововодолазької філії ВАТ «Харківгаз» понесені судові
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.
295 ЦПК
України.