Справа № 2-1937/2007р.
23 травня 2007 року                                Луцький
міськрайонний суд Волинської області
головуючого судді - Савицької
при секретарі - Кухарській Т.В.
представника позивача - ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Луцьку цивільну справу за
за договором позики, -
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3  про
стягнення боргу за договором позики. Свої вимоги обґрунтовує тим,  що 02
квітня 2004 року він
уклав договір позики з відповідачем ОСОБА_3
на суму в розмірі 820
(вісімсот двадцять) у.о. США,  що за курсом Національного банку України становить 4141 грн.,  яку останній зобов»язувався повернути до 01.06.2004 р.
Проте,  на вимогу позивача повернути кошти відповідач
відмовився. Просить суд,  стягнути з
ОСОБА_3  в його користь суму боргу за
договором позики в розмірі -
4141 (чотири тисячі сто сорок одну) грн.,
проценти за прострочення грошового зобов»язання в розмірі - 310 (триста десять)
грн. та понесені витрати по сплаті судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі -81грн.
ОСОБА_3  в судове засідання не з'явився
по невідомій суду причині,  хоча про час
та місце судового засідання,
повідомлявся належним чином про,
що свідчить розписка,  про
отримання останнім судової повістки. Про причини неявки суд,  не повідомив.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає вимогам  ст.  224 ЦПК України.
розгляд справи судом винесено ухвалу від 23.05.2007
позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вимоги свого довірителя.
Просила суд,  позов задовольнити.
пояснення представника позивача,
дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх
сукупності,  суд прийшов до
висновку,  що позов підставний та
підлягає до задоволення.
виникли правовідносини,  що
регулюються  ст.  ст.  526 і 527 ЦК України.
за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій
стороні (позичальникові) грошові кошти
або інші речі,  визначені родовими
ознаками,  а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або
таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей,  визначених родовими ознаками.
Судом
встановлено, що ОСОБА_3  відповідно
до договору позики укладеного 02.04.2004
року позичив у ОСОБА_2 суму в розмірі 820
(вісімсот двадцять) у.о. США,
що по курсу Національного банку України, становить 4141 грн. терміном до
01.06.2004 р. (а.с.  4).
На підтвердження укладеного договору позики відповідач
видав розписку позивачу (а.с. З)
довідки від 26.01.2007 року за № 06.042/5-218, Управління
Національного банку України у Волинській області станом на 26.01.2007 року
встановлений офіційний курс гривні до долара США, що становить за 100
доларів - 505,0000 грн.(а.с.  5).
даного часу за договором позики відповідач не повернув позивачу, тобто, умови
договору не виконав.
Отже, суд
приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_3  в користь ОСОБА_2 суму боргу за договором
позики в розмірі - 4141 грн.
ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на
вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або
відповідача слід стягнути на користь позивача суму в розмірі - 310 грн. процентів
за прострочення грошового зобов»язання (а.с.
ст.  81,88 ЦПК України з
відповідачки слід стягнути в користь позивача понесені витрати по сплаті
судового збору в розмірі -
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи в
наведеного та керуючись  ст.  ст.  10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215,
224, 225, 226 ЦПК України,
527, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 Цивільного Кодексу України суд,-
ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики в розмірі - 4141 (чотири тисячі
сто сорок одна) гривня та суму в розмірі -
310 (триста десять) грн. процентів за прострочення грошового зобов»язання.
ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 суму в розмірі -
51 (п»ятдесят одна) грн. понесених витрат по сплаті судового збору та суму в
розмірі - 30 (тридцять)
грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.
Суддя
Луцького міськрайониого суду   Н.В.