УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007 року                                                                                      м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Ващенка
С.Є.,

суддів:                              Варвус Ю.Д. Кізюн О.Ю.

при секретарі                     Липко А.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну
справу №22ц-848 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Кам"янець-Подільського міськрайонного суду від 12 березня 2007 року за її
позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6, про стягнення
комунальних платежів.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та   доводи
апеляційної скарги, колегія судців

встановила:

У вересні 2006
року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що після
припинення подружніх відносин з відповідачем в серпні 2004 року останній
залишився сам проживати в квартирі АДРЕСА_1. Оскільки ОСОБА_2 комунальних
послуг з 01 квітня 2003 року по 01 вересня 2006 року не оплачував, вона
самостійно сплатила борг за їх користування в сумі 7183 грн. 97 коп., які
відповідач відмовляється їй відшкодувати.

Судом до участі
у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача залучено співвласників
квартири ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Рішенням
Кам'янець -Подільського міськрайонного суду від 12 березня 2007 року позов
задоволено частково-стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1220 грн. 76 коп.
боргу, що виник у зв'язку з несплатою комунальних платежів, які складають: 302
грн. 82 коп. - за гарячу воду; 503 грн. 17 коп. - за холодну воду; 80 грн. 39
коп. - за природний газ та 119 грн. 59 коп. квартплати за період з 01 жовтня
2003 року по 01 жовтня 2006 року, а також стягнуто на її користь 30 грн.
судових витрат, 72 грн. державного мита та 400 грн. витрат на юридичну
допомогу.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить рішення місцевого суду скасувати, постановити нове
рішення, яким задовольнити її позов. В обґрунтування своїх вимог посилається на
те, що обставини, що мають значення для справи, з'ясовані судом неповно; ті
обставини, які суд вважав встановленими, не доведені; висновки суду не
відповідають обставинам справи. На її думку, відповідач, який сам проживав у
квартирі і користувався комунальними послугами, сам і повинен їх оплачувати. А
оскільки вона самостійно сплатила борг по комунальних платежах, він повинен
відшкодувати їй всю сплачену нею суму. Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Головуючий у першій інстанції - Лисюк І.В.                                                Справа
№22ц-848

Доповідач -
Ващенко С.Є.                                                                            Категорія
29,31

2

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача,
які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору.

До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами
сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони
постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне
господарство.

Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами
сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному
жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач і
члени його сім'ї.

Як видно з матеріалів справи, судом вірно встановлено, що
ОСОБА_2 був

наймачем квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були членами
його сім'ї і разом з ним проживали у цій квартирі.
13 листопада 1996 року йому та всім членам його сім'ї було видано свідоцтво про право спільної власності в рівних частках. Відповідно
до записів у особовому рахунку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 припинили
проживати у вказаній квартирі з 14.04.2000 року.

Виходячи з розміру загальної площі квартири, кількості проживаючих у ній співвласників суд правильно визначив розмір частини
квартирної плати та плати за комунальні послуги, які повинен був
провести ОСОБА_2 за останні три роки проживання, у сумі 1220 гр. 76 коп. і
стягнув цю суму на користь позивачки, яка сплатила борг по квартплаті та комунальних платежах за усіх співвласників квартири,
у тому числі і за тих, які у ній зареєстровані.

Те, що інші співвласники квартири у ній не проживають, не може бути
підставою для покладання цих витрат в повному обсязі на відповідача,
оскільки за вказаними зобов'язаннями вони несуть
солідарну відповідальність. Крім того, будь-які відомості про те, що інші співвласники повідомили комунальні
служби, що вони тимчасово у цій квартирі не проживають і комунальними послугами
не користуються, у справі відсутні.

За таких
обставин підстав для скасування рішення місцевого суду не вбачається. Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315ЦПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 12 березня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.