Справа № 2-2299/07
РІШЕННЯ

Іменем       України

(Заочне)

17 травня 2007 року                                           Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого
судді                                              Івасюти
Л.В.

при секретарі                                                       Березовській
О.Д.

з участю
представника позивача                      Карпомиз
Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за
позовом державного комунального підприємства "Луцьктешю" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Покликається на те, що він,
як квартиронаймач квартири АДРЕСА_1 отримує
послуги від ДКП "Луцьктешю" по опаленню квартири. Відповідач
систематично не проводив оплати за надані послуги, в результаті чого утворилася
заборгованість за надані послуги, яка становить 1786 грн. 93
коп.. Просить стягнути на користь підприємства дану суму заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з
наведених в заяві мотивів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений, а тому суд вважає можливим слухати справу по наявних матеріалах
справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Стаття.526 ЦК України
передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1,
користується послугами ДКП "Луцьктепло" по теплопостачанню. Станом на
01.12.2006 року
заборгованість за отримані послуги складає 1786 грн. 93
коп. А тому дану суму слід стягнути з відповідача в користь позивача.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що дану суму слід стягнути з
відповідача на користь ДКП "Луцьктепло".

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача у
відповідності до ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 10,11,
58,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68
ЖК України, ст.ст. 509,525,526
ЦК України суд

вирішив:

2

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь державного комунального
підприємства "Луцьктепло" 1786
(одна тисяча сімсот вісімдесят шість) грн. 93 коп. заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь державного комунального підприємства
"Луцьктепло" 51
(п'ятдесят одну) грн. судових витрат та ЗО (тридцять) грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.