Справа №2-2705 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2007
року Святошинський районний суд м. Києва у складі:    головуючого судді - Борисюк Л.П.

при секретарі -
Котенко B.C. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача в червні 2007 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 258 6грн.15коп. матеріальної шкоди,
спричиненої в результаті несплати квартирної плати та плати за
комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 є
співвласниками квартириАДРЕСА_1. Крім власників в спірній квартирі зареєстровані
та проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 Відповідачі користуються всіма видами
комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, з 01 грудня
1998р. не оплатили квартплату та плату за комунальні послуги, чим спричинили
матеріальну шкоду підприємству в зазначеній сумі.

За надані
послуги відповідачам, позивач з постачальниками розрахувався.

В судовому
засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просила стягнути борг в
сумі 1681грн.27коп. за період з 01.06.2004 року по 01.05.2007року та судові
витрати.

Відповідачі в
судове засідання не з»явились про день та час розгляду справи повідомлені
належним чином, про причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає за
можливе розглянути справу у їх відсутності постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши
думку представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є співвласниками квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування
(а.с.6,7).

Крім власників в
квартирі проживають та зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно з
розрахунком ЖЕО заборгованість за комунальні послуги та експлуатаційні витрати
за період з 01.06.2004 року по 01.05.2007 року складає 1681грн.27коп.,яку
відповідно до вимог ст.156,162 ЖК України суд стягує з відповідачів в повному
обсязі.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 51грн., та витрати на інформаційно
технічне забезпечення в розмірі ЗО грн. на користь позивача.

На підставі
зазначеного та керуючись ст.10 Закону України „Про приватизацію державного
житлового фонду" від 19.06.1992р., ст.156,162 ЖК України, ст.ст.57-60,
88,130, 209, 212-215, 223, 224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

2

Стягнути з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця м.Чикммент Казахстану, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2н., уродженки м.Києва, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3н., уродженки м.Шарага Росії, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4н., уродженця м.Києва, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5н., уродженця м.Києва,
проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 солідарно на користь Комунального підприємства
по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва, р/р ЖЕО-807
№0492 Святошинського відділення ОБ №8069, МФО 320218 м. Києва,
ЗКПО-81грн. 27 коп. - боргу та 30 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 1711 (тисячу сімсот
одинадцять)грн.27коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір в розмірі
51грн.  на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто Святошинським
районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідачки, яка подається протягом
10 днів з дня отримання його копії. Позивач
має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.