Справа № 2-175/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
травня 2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в
складі:      головуючої-судді                                              Прищепи
Т.П.

при
секретарі                                                   Денисюку
О.В.

за
участю позивачки                                       ОСОБА_1

розглянув
на попередньому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій
просить розірвати шлюб між нею таОСОБА_2 /далі відповідач/, неповнолітніх дітей
залишити на її вихованні.

В позовній заяві вказала, що шлюб між ними було
зареєстровано 09 лютого 2001 року виконкомом Барашівської сільської ради,
Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 2. До реєстрації
шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, та
у шлюбі народилася дочкаОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони перестали розуміти один
одного, відповідач на протязі тривалого часу вживав наркотичні засоби на основі
чого в них виникали сварки, в даний час відбуває покарання в місцях позбавлення
волі. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, та просила
суд їх задоволити, мотивуючи обставинами викладеними в позовній заяві, а також
подала до суду письмову заяву, в якій просила розірвати шлюб на попередньому
судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, тому що
відбуває покарання в Ізяславській виправній колонії №31, однак згідно
письмового пояснення та розписки, що надійшли з виправної колонії на адресу
Ємільчинського районного суду, відповідач отримав копії документів про
розірвання шлюбу, з позовними вимогами погодився.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов обґрунтований та підлягає задоволенню повністю.

Спільне життя сторін не склалося, відповідач відбуває покарання в місцях
позбавлення волі. Тому збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та
інтересам неповнолітніх дітей. Дітей доцільно залишити виховуватися та
проживати з матір'ю.

Сторони звільнені від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4 ДКМ
України «Про державне мито» як потерпілі від аварії на ЧАЕС.

Правовідносини,
що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 105,110,112 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 130, 209,
212-215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 105,110-112 СК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1-
задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою с
Бараші, Ємільчинського району Житомирської області таОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженцем та прописаним в с Бараші, Ємільчинського району Житомирської
області, в даний час відбуває покарання в виправній колонії № 31, м. Ізяслав,
вул. Гагаріна, буд. 4, Хмельницької області, зареєстрованого -09 лютого 2001 року
виконкомом Барашівської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської
області, актовий запис № 2.

Неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,, залишити на
вихованні матері ~ ОСОБА_1

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від
сплати державного мита, на підставі п. 18 ст. 4 ДКМ України «Про державне мито»
як потерпілу від аварії на ЧАЕС.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або
апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.