Справа № 22-1842/07
апел. інстанції Кіт І.Н.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області в складі:

головуючого:
Кота І.Н.

суддів: Цяцяка
Р.П., Бермеса І.В.

при секретарі:
Жукровській Х.І.

розглянула у
відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 подананої ним, як представником в інтересах відповідачки
ОСОБА_2, на рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 травня 2007
року.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів,
-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Галицького районного суду м.Львова від 15 травня 2007р. частково задоволено
позов ОСОБА_3 й стягнуто
на його користь з відповідачки ОСОБА_2 5050 грн., неповернутої нею суми
одержаної від позивача в якості часткового платежу в рахунок виконання договору
купівлі-продажу квартири, який сторонами не було оформлено, а також судові
витрати в сумі 130 грн.

Рішення суду
оскаржив представник відповідачки, яка своїм підписом підтвердила його
повноваження на подання в її інтересах апеляційної скарги ( а.с.36). В
апеляційній скарзі покликається на незаконність оскаржуваного рішення ,
ухваленого з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема,
зазначає , що суд не дав належної оцінки укладеному сторонами договору про
завдаток, як і особі з ініціативи якої було укладено такий договір. Просить
скасувати помилкове рішення районного суду й ухвалити по справі нове рішення
про відмову в задоволені позову.

Перевіривши в
межах доводів апеляційної скарги та пред"явлених позовних вимог законність
та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів судової палати
у цивільних справах не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги,
оскільки сторонами не заперечується факт одержання відповідачкою 21.11.06р.
суми еквівалентної 1000 доларів США ( а.с.4), в якості майбутнього платежу за
картиру, яка нею продається, так і факт неукладення між сторонами договору
купівлі-продажу житла. Цих обставин представник відповідачки не заперечує та не
спростовує у поданій ним апеляційній скарзі.

При вирішенні
спору суд першої інстанції правомірно виходив з того, що правила ч.1 ст.571 ЦК України про
залишення завдатку особі, яка його одержала, або стягнення з неї подвійної суми
завдатку застосовується в тих випадках, коли між сторонами було

2

укладено договір, але він не виконується з вини якоїсь з
сторін. У тих випадках , коли сторони лише домовились укласти договір, але
відповідно його не оформили, сплачені в рахунок виконання договору платежі
повертаються в тому розмірі , в якому вони давались.

Таким чином ,
рішення районного суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та
процесуального закону, а тому підстав для його скасування чи зміни немає.

Враховуючи
наведене та керуючись ст.ст.303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Галицького районного суду м.Львова від 15
травня 2007 залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили, шляхом
подання на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.