Справа
№ 2- 10202007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2007 року

Сніжнянський
міський суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді               Радченка В.Є.,

при секретарі -                        Смоліній М.С.

з
участю:

позивача
- ОСОБА_1

представника
відповідача - Корнієнка
О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ
"Донецькобленерго" про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ВАТ
"Донецькобленерго" про захист прав споживачів. Позов мотивує тим, що 24.02.2007 р. робітниками
Сніжнянського РЕМ відносно
нього складений акт про порушення Правил користування електроенергією для
населення через використання штучного „нуля" з метою безоблікового
споживання електроенергії, виявити яке представники енергопостачальника не6
мали можливості. Вважає викладені в акті відомості такими, що не відповідають
дійсності і є неправомірними тому що ні він ні члени його сім'ї порушень Правил
користування електроенергією не робили.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги.
Просив визнати акт №
402592 про порушення ним Правил користування електроенергією для
населення недійсним, а суми нараховані по акту такими, що оплаті не належать.
Від стягнення моральної шкоди відмовився.

Представник відповідача позов не визнав. Пояснив, що акт
про порушення складений у відповідності з чинним законодавством. Сума збитків
нарахована обгрунтовано. Просив відмовити позивачу в задоволенні позову в
повному обсязі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні 24.02.2007 р. у позивача при
перевірці правил користування Правил користування електроенергією для населення
робітниками Сніжнянського РЕМ
було виявлено порушення вищевказаних правил - використання штучного
„нула" з метою безоблікового споживання електроенергії, виявити яке
представники позивача не мали можливості, на підставі чого був складений акт № 402592 на ім'я ОСОБА_2

В п. 53
Правил визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника
порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у енергопостачальника.

Споживачем в акті вказаний ОСОБА_2, хоча згідно
документів власником будинку, а також споживачем електроенергії є ОСОБА_1. Так
як акт про порушення Правил щодо позивача складений відповідачем з порушенням
вимогами ст.

2

53  вищезазначених Правил., тому суд вважає необхідним позов
ОСОБА_1 до ВАТ "Донецькобленерго" про захист прав споживачів
задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Правилами користування
електричною енергією для населення" затверджених постановою KM
України 26.07.99 р. № 1357, ст.ст. 212,213,214,215 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ВАТ "Донецькобленерго" про
захист прав споживачів -
задовольнити в повному обсязі.

Визнати акт №
402592 про порушення ОСОБА_1Правил користування електричною
енергією для населення недійсним, а суми нараховані за цим актом такими, що
оплаті не належать.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено
сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не
брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.