УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого
судді                                             -
Іващенко В.В.,

суддів                                                                   -
Летягіної О.В., Дедєєва Ю.С.

при
секретарі                                                      -
Іванові O.K.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
за заявою про відновлення втраченого провадження,  за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 на рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 20.12.2006року,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Алуштинського міського суду АР Крим від 20 грудня 2006 року відновлено втрачене
судове провадження. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі
1/4 частина від усіх видів заробітку,
щомісячно,  починаючи з
11.02.2004року до її повноліття.

Не
погодившись з вказаним рішенням суду від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
надійшла апеляційна скарга,  в який
ставиться питання про скасування рішення суду та направлення справи на новий
розгляд.

Вказує,  що суд неправомірно відновив втрачене судове
провадження,  оскільки не мав потрібної
документації для її відновлення.

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавши доповідь
судді - доповідача,  обговоривши доводи
апеляційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що апеляційна скарга не є
обгрунтованою і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відновляє
втрачене судове провадження,  суд виходив
з висновок службової перевірки за фактом відсутності цивільної справи за виною
працівників канцелярії суду,  копії
рішення суду від 16 березня 2004року про розірвання шлюбу між сторонами,  обліково - статистичній картці по цивільній
справі № 2-789/04.

З такими
висновками суду погоджується колегія суддів,
оскільки вони відповідають обставинами справи,  правильному застосуванню норм матеріального і
процесуального права.

Судом
першої інстанції встановлено,  що 16
березня 2004року Алуштинський міський суду прийняв рішення за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,  яким
цей позов задовольнив,  стягнув з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,  починаючи з 11
лютого 2004року,  у розмірі  1/4 частини всіх видів заробітку
відповідача,  до досягнення дитиною
повноліття. Стягнено з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51грн.

Вказані
обставини були підтверджені обліково - статистичною карткою по цивільній справи
№2-789/04,  висновками службової
перевірки за фактом відсутності цивільної справи за виною працівників
канцелярії суду,  копії рішення суду від
16 березня 2004року про розірвання шлюбу між сторонами.

З
положень статі 403 ЦПК України втрачене судове провадження по цивільній справі
може бути встановлено за ініціативою суду.

Справа
№22ц-2013/07                       Головуючий
суду першої інстанції     Скісов Є.М.

Доповідач суду
апеляційної інстанції Летягіна О.В.

Таким чином,  суд першої інстанції обґрунтовано
відновив втрачене провадження по рішенню ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів від 16
березня 2004року.

Доводи
апелянта,  викладені в апеляційній
скарзі,  по суті не спростовують
висновків суду першої інстанції і не можуть бути прийняті до уваги,  тому що зроблені судом висновки відповідають
фактичним обставинам,  матеріалам справи
та вимогам закону,  в зв'язку з чим
оскаржуване рішення не може бути скасоване чи змінено по суті.

При
розгляді справи суд повно,  об'єктивно та
всебічно з дотриманням вимог процесуального права дослідив обставини
справи,  дав належну оцінку наданим
сторонами доказам.

Всупереч
вимогам  ст.  60 Цивільного процесуального кодексу України
відповідачем не надано належних допустимих доказів,  які мали б спростувати висновки встановлені
судовим рішенням і підтверджені належними доказами.

З урахуванням
наведеного,  керуючись   статтями 303, 307, 308, 314, 315Цивільного
процесуального кодексу України,  колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Алуштинського міського суду АР
Крим від 20.12.2006року -відхилити.

Рішення
Алуштинського міського суду АР Крим від 20 грудня 2006року - залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох
місяців з дня набрання нею законною сили в касаційному порядку до Верховного
Суду України.