Справа №2-375/08р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
серпня 2007 року       Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                          Корбута В.М.

при секретарі                                   Киричок В.В.

з участю  відповідачки                      ОСОБА_1.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду
в смт.Рокитне цивільну справу за позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання та
визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2., звернувшись до суду з даним позовом,
просить суд розірвати договір довічного утримання укладений 23.08.2006 року між
нею та відповідачкою та визнання права власності на житловий будинок, що
розташованийАДРЕСА_1, посилаючись на те, що
відповідачка не виконує свої зобов'язання передбачені договором
довічного утримання від 23.08.2006 року. Внаслідок не виконання відповідачкою
своїх зобов'язань по вищевказаному договору, вважає за необхідне при
його розірванні повернути їй у власність житловий будинок, якій належав їй на
підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.07.1998 року.

На попередне судове засідання позивачка не з'явилась,
але до суду надіслала заяву згідно, якої доповнила позов вимогою про визнання
права власності на житловий будинок розташованийАДРЕСА_1
та просить  розглянути справу у її
відсутності.

Відповідачка
ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги повністю визнала і
пояснила, що вона не могла належним чином виконувати свої зобов'язання по
догляду за позивачкою, як це передбачено договором довічного утримання від
23.08.2006 року, а тому не заперечує проти його дострокового розірвання. Крім,
цього не заперечує проти того, щоб житловий будинок з господарськими будівлями,
що розташований  в АДРЕСА_1, був повернутий у власність позивачки.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні  попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи підтверджено, що 23.08.2006 року між
позивачкою та відповідачкою було укладено договір довічного утримання.

Згідно, п.1 даного договору позивачка ОСОБА_2. передає у
власність відповідачці ОСОБА_1. житловий будинок з господарськими будівлями, що
розташований  АДРЕСА_1.

Згідно, п.п.5, 8 Договору відповідачка ОСОБА_1.  зобов'язувалась довічно повністю утримувати
позивачку ОСОБА_2., забезпечуючи її харчуванням, одягом, доглядом, необхідною
допомогою та інше.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.755 ЦК України договір довічного
утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача у разі
невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків,
незалежно від його вини.

Відповідно
до ч.1 ст.756 ЦК України у разі розірванні договору довічного утримання у
зв'яку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за
договором, відчужувач набуває права власності на майно, яке було ним передано,
і має право вимагати його повернення.

Враховуючи, що
відповідачка повністю визнала позовні вимоги і це не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_2. підлягають задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись
ст.ст.130, 174 ЦПК України, ч.1 ст.755, ч.1 ст.756  ЦК України,
суд -

В
И  Р  І
Ш  И  В:

Позов ОСОБА_2задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання від 23 серпня 2006
року, укладений між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,
який посвідчений приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального
округу ОСОБА_3 . та зареєстрований в реєстрі за №3505.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок:
цегляний, 1960 року забудови, загальною площею 60,3 кв.м. та житловою площею
28,2 кв.м. з господарським спорудами: сарай-повітка ( дерево), вбиральнею,
огорожею, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути із
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (державне мито) в сумі 8 гривень 50
коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя
Корбут В.М.