Справа №2-1008 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007
року

Першотравневий
районний суд м.  Чернівці в складі:
головуючого -судді
Попова Г.Г. при секретарі Котелевській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернівці справу за позовом
ОСОБА_1,  проживає АДРЕСА_1 до ОСОБА_2,  проживає АДРЕСА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

.Позивач
звернулася до суду із позовом,  в якому
просить розірвати шлюб зареєстрований 24
січня 2004 року в
міському відділі РАЦСу Чернівецького обласного управління юстиції м.  Чернівці,
актовий запис №
64. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Вважає,  що спільне життя з відповідачем не
склалося,  оскільки вони перестали
розуміти один одного,  у них різні погляди
на життя. Відповідач не брав участі у веденні домашнього господарства. Почав
проявляти до неї неповагу,  вчиняв
сварки.

З червня
2006 року
вона з відповідачем припинили подружні стосунки. На сьогоднішній день вона
проживає разом із сином ОСОБА_3,  який знаходиться
на її утриманні та постійно проживає разом з нею.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала та підтвердила обставини
викладені в позовній заяві. Просила його задовольнити на примирення не
згідна,  просить шлюб розірвати.

Відповідач
в судове засідання не з'явився повторно,
хоча належним чином був повідомлений через засоби масової інформації про
день та час слухання справи причини своєї неявки суду не повідомив,  заяви про слухання справи в його відсутності
в суд не надавав.

У
зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає,  що у відповідності до вимог  ст.  169 ЦПК України
справа підлягає розгляду в її відсутності. По справі є достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 УПК України.

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши
позивача,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню так як сім'я
розпалась і поновленню не підлягає.

Факт
розпаду сім'ї по справі доведено матеріалами справи,  та поясненнями позивача.

Судом
встановлено,  що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одному з них.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись  ст.  22,  23,
110-112 СК України,
ст.  ст.  209,
212, 213, 215, 225, 226 ЦПК,  -

ВИРІШИВ:

Винести по
справі заочне рішення.

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  за
реєстрований 24 січня 2004 року в міському
відділі РАЦСу Чернівецького обласного управління юстиції м.  Чернівці,
актовий запис № 64.

Сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1 та на її утриманні та вихованні
за адресою АДРЕСА_1.

Витрати
пов'язані з отриманням в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу,  покласти на ОСОБА_2 в розмірі 17 грн. 00 коп.
в дохід держави.

ОСОБА_1 від
сплати цих витрат звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом 10 днів,  з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий районний суд м.
Чернівці на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.