Справа №22-ц- 2204 - 2007 р.                                      Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007 року листопада місяця 06 дня
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого:                            Чернова С.І.

Суддів:
Прядкіної О.В.,   Макарчука М.А.
при секретарі -    Лимар О.М. з участю
адвоката -позивача -

представника позивача -відповідача -    ОСОБА_3 представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2
на ухвалу місцевого Гадяцького районного суду Полтавської області від 27 липня
2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
усунення перешкод у користуванні власністю та виселення без надання іншого
житлового приміщення,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
місцевого Гадяцького районного суду Полтавської області від 27 липня 2007 року
у відкритті провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4

2

про усунення перешкод у
користуванні власністю та виселення без надання іншого житлового приміщення
відмовлено в зв'язку з тим, що є таке, що набрало законної сили, рішення у
спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просять ухвалу
скасувати з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального
права, а справу направити в суд першої інстанції на новий розгляд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних
справах приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

Згідно п.4 ч.2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу
суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і передати
питання на новий розгляд суду першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній
порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Постановляючи
ухвалу, суд першої інстанції зазначив, що є таке, що набрало законної сили,
рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав і що справа в даний час знаходиться на розгляді у Верховному  Суді України.

З такими
висновками суду першої інстанції колегія погодитися не може за таких підстав.

В матеріалах справи відсутнє рішення суду на яке посилається суд першої
інстанції, а тому такий висновок суду є передчасним.

За таких обставин апеляційну скаргу слід задовольнити, ухвалу судді від 27
липня 2007 року скасувати, а питання щодо відкриття провадження у справі
передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307,312, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів судової
палати у цивільних справах,-

3

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1 і ОСОБА_2   - задовольнити.

Ухвалу місцевого
Гадяцького районного суду Полтавської області від 27 липня 2007 року -
скасувати, а справу направити в суд першої інстанції  на новий розгляд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу Апеляційного суду Полтавської області може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.