Справа №2-1054/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року
Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

головуючого
судді - Федько С.П.,

при секретарі - Ковальовій О.Г.,

за участю
позивача - ОСОБА_2

відповідача
- ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на
дитину,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що на підставі
постанови судді Центрально -
Міського району міста Горлівки від 17
червня 1999 року з
нього стягнуто аліменти на користь відповідача на неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в
розмірі V*
частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною
повноліття. На цей час вів має іншу сім'ю :
дружину та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, які знаходяться на його утриманні. Крім того, він допомагає своїм
батькам, які є інвалідами та потребують такої допомоги. Матеріальне становище
позивача погіршилось, тому він просить суд зменшити аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3 з 1А до 1/8
частини його доходу.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, просив позов задовольнити, мотивуючи аналогічно викладеним в
позовній заяві. Він також зауважив, що його дружина ОСОБА_5 не працює, отримує
допомогу по догляду за дитиною до трьох років, має дочку від першого шлюбу, яка
проживає разом з ними та знаходиться на їх утриманні, що також свідчить про
зміну його матеріального та сімейного становища.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не
визнала, пояснив це тим, що позивач протягом всього періоду стягнення з нього
аліментів неналежно виконував свої обов'язки, надавав матеріальну допомогу
недостатньо в розмірі, приблизно 50
- 100 грн., навіть 10 грн.
щомісячно, що підтверджується копіями квитанцій про поштові перекази. У нього
виникла заборгованість по сплаті аліментів в сумі 1873 грн. 50 коп., яку він
погасив. їх неповнолітня дочка ОСОБА_3проживає з її матір'ю ОСОБА_6 та бабою
ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 Вона, відповідач, проживає разом зі своїм чоловіком
ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 на його утриманні, оскільки не працює. її чоловік частково
допомагає її дочці ОСОБА_3. Сама вона надавати матеріальну допомогу дочці не
має можливості. Вона, а також її мати несуть витрати за комунальні послуги по
квартирі АДРЕСА_3співвласником
якої являється неповнолітня дочка ОСОБА_3

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у
сукупності, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з позивача ОСОБА_2 на користь
відповідача ОСОБА_2 на підставі постанови судді Центрально - Міського
районного суду міста Горлівки від 17
червня 1999 року,
яке набрало законної сили, стягуються аліменти на неповнолітню дочкуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в
розмірі % частини
всіх видів заробітку боржника, але не менш , ніж ¼  частина неоподаткованого мінімуму доходів
громадян щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 червня 1999 року.

На цей час позивач перебуває в шлюбі з ОСОБА_5, ввони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, що підтверджується копіями доданих свідоцтв про укладення шлюбу та
про народження. Дружина позивача ОСОБА_5 не працює, доглядає дитину до
досягнення нею віку трьох років, отримує соціальну допомогу в зв'язку з цим в
розмірі 104.49 грн. згідно з довідкою Калінінського УПСЗН міста Горлівки.

Щомісячний дохід позивача дорівнює 623.08 грн., що підтверджується довідкою
податкової інспекції. Він має батьків, які являються інвалідами, батько -
першої групи, починаючи з 12 жовтня 2004 року, потребує стороннього догляду,
мати - третьої, відповідно до довідок МСЕК.

Сім'я позивача проживає за адресою АДРЕСА_4 та складається з чотирьох осіб
: позивача, його дружини, їх сина та дочки дружини - ОСОБА_8, 1991 року
народження, що підтверджується довідкою КП «Молодіжний».

Дочка позивача
та відповідача ОСОБА_3постійно проживає зі своєю бабою ОСОБА_6 та прабабою ОСОБА_7
на їх повному утриманні, про що пояснила в судовому засіданні відповідач. В
утриманні дівчини частково приймає участь чоловік відповідача. Мати , з її власних
слів, участі в утриманні дочки не приймає. Витрати за частку дочки в спільній
власності на квартиру складають 2/5
частини витрат за комунальні послуги, які дорівнюють щомісячно 260 грн. згідно з
копіями квитанцій, наданими відповідачем. Частка дівчини розрахована, виходячи
з даних копії технічного паспорту на квартиру, наданого відповідачем.

Враховуючи ці обставини, суд встановив середній дохід на кожного члена
сім'ї позивача та сім'ї,
де перебуває його дочка.

Сім'я позивача :
ОСОБА_2 - 623.08 -
155.77 = 467.31 грн. (де 155.
77 грн. - розмір
!Л частини заробітку, яка йде на сплату аліментів на користь відповідача); його
дружина - 104.49 грн.;
син та дочка дружини доходів не мають. Всього дохід на сім'ю дорівнює 571.80 грн. Частка
кожного складає -142.95 грн. (571.80: 4).

Сім'я , де перебуває дочка позивача та відповідача : ОСОБА_3має дохід від
отримання аліментів від позивача на користь її матері 155.77 грн.; пенсія її
баби 449.31 грн.; пенсія її прабаби 466.50 грн. Розмір витрат за комунальні
послуги на квартиру з урахуванням її частки 104 грн. (260
: 2/5). Всього дохід сім'ї складає 449.31 + 466.50 + 155.77 = 1071.58. Частка
кожного складає 357.19
(1071.58: 3). Розмір доходу дочки дорівнює 357.19 - 104 = 253.19 + 52 = 305.19 грн., де
52 грн. -розмір витрат на
комунальні послуги, в яких повинна також брати участь відповідач, враховуючи
половину частки дочки в спільній власності на квартиру. Крім того, дівчина
також отримує допомогу від свого вітчима.

Отже, дохід кожного члена сім'ї позивача 142.95 грн. менше, ніж дохід його
дочки 305. 19 грн.

Ці обставини, а саме - створення нової сім'ї позивачем, народження у нього
сина, визнання його батька інвалідом першої групи свідчать про зміну його
сімейного та матеріального стану.

Відповідно до ст. 192
СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом
зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі
зміни його матеріального або сімейного стану.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає достатнім зменшити розмір
аліментів, які стягуються з позивача на неповнолітню дочку, з % частини до 1/6 частини всіх видів
заробітку позивача.

Заперечення відповідача проти зміни розміру аліментів у бік зменшення, які
пояснюються тим, що позивач протягом періоду стягнення надавав недостатню
матеріальну допомогу, не можуть бути прийняті судом, оскільки вони не
ґрунтуються на законі.

На підставі викладеного, ст. 192
СК України, керуючись ст.ст. 10,11,
209, 212, 214, 215, 224-226 ЩІК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити
частково.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 постановою судді Центрально - Міського
районного суду міста Горлівки Донецької області від 17 червня 1999 року на
неповнолітню дочкуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження з 1/4 до 1/6 частини всіх
видів доходу боржника, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

В решті позовних
вимог відмовити.

Виданий на підставі постанови судді Центрально - Міського
районного суду міста Горлівки Донецької області від 17 червня 1999 року виконавчий
лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дочкуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в
розмірі V*
частини всіх видів доходу боржника відкликати та залишити його без
виконання.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про
апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України (протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про
оскарження протягом десяти днів з дня

проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.