АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ                                                                   УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року                                                                                       м.  Дніпропетровськ

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області
в складі: л     Гайдук B.І,       Дерев'янко О.Г.,     Красвітної Т.П.

розглянувши у касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в попередньому
судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського
міськрайонного суду від 09.06.2004 року та ухвалу колегії суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 12 жовтня 2004 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до редакції газети «Замкова гора» ,  ОСОБА_2
про захист честі,  гідності,  ділової репутації та відшкодування моральної
шкоди,  -

встановила:

У лютому
2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом,  посилаючись на те,  що відповідачі розповсюдили неправдиву
інформацію,  яка містить образу і є
втручанням в особисте життя,  чим
принизили його честь і людську гідність,
тому позивач просив зобов'язати редакцію газети «Замкова гора»
публічного вибачення за опубліковану інформацію в сФатті від 04.12.2002 року
«Коли порядність у дефіциті»,
зобов'язати кореспондента ОСОБА_2через газету спростувати недостовірну
інформацію,  стягнути з відповідачів моральну
шкоду в сумі 10000 грн.

Рішенням
Білоцерківського міськрайонного суду від 09.06.2004 року,  залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Київської області від 12 жовтня 2004 року,
в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права,  в зв'язку з чим ставить питання про
скасування рішення міськрайоного суду та ухвали апеляційного суду і направити
справу на новий розгляд.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга підлягає
відхиленню.

Згідно
із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному

Справа №
33ц-240кс/07   6-208кс05                                                                          Категорія:
14

Головуючий у
першій інстанції Голуб А. В. Доповідач Дерев'янко О.Г.

порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
с апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,  й це вбачається з матеріалів справи,  що судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України,  колегія
суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Білоцерківського міськрайонного суду від 09.06.2004 "року та
ухвалу колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Київської області від 12 жовтня 2004 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.