АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-1188-2007 рік                               Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2007
року травня               місяця   16
дня м.  Полтава Колегія суддів
судової

палати у
цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:
Акопян В.І. Суддів: Лобова О.А. Петренка В.М.
при секретарі Фадейкіній Н.Б. з участю позивачки ОСОБА_1відповідача
ОСОБА_2 третьої особиОСОБА_3.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві цивільну справу за апеляційною
скаргоюОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.  Полтави від 19 березня 2007 року по справі за
позовомОСОБА_1 доОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Колегія
суддів,  заслухавши доповідь судді-доповідача,  - Акопян В.І.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Київського районного суду м.  Полтави від
19 березня 2007 року позовОСОБА_1 задоволно частково.

Стягнуто
зОСОБА_2 на користьОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 „яка
продовжує навчання у розмірі 186грн.65 коп. щомісячно на період її навчання ,
але не більше ніж до досягнення нею 23- річного віку ,  починаючи з 06.11..2006року

Стягнуто з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1.понесені нею судові витрати в розмірі51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. , а всього 81 грн.

В іншій частині
позовні вимоги залишено без задоволення .

-2-

На рішення суду
апеляційну скаргу подалаОСОБА_1 , прохає рішення суду скасувати ,  справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції ,  посилається на
порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів
вивчивши матеріали справи ,  перевіривши
доводи апеляційної скарги , приходить до висновку , що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню

Згідно  ст.
308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін , якщо визнає , що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального та процесуального права.

Із матеріалів
справи вбачається , що сторони перебували в шлюбі. Мають спільну доньку ,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою .3 01.09.2006 року ОСОБА_3  зарахована студенткою першого курсу
факультету економіки та менеджменту Полтавського університету споживчої
кооперації України на денну форму навчання з терміном навчання до 30.06.2010
року. Згідно договору від 25.11.2006 року про підготовку фахівця . укладеного
між Полтавським університетом споживчої кооперації і ОСОБА_1 оплата за навчання
студентки очної форми навчанняОСОБА_3 складає 16800 грн.

Суд першої
інстанції вирахував , що щомісячна оплата за навчання становить 373 грн.30коп.
..пославшись на  ст. . 141.155 СК України стягнув з
відповідача на користь позивачки половину оплати за навчання - 186 грн. 65 коп.
щомісячно , вказавши що батьки мають рівні обов»язки щодо утримання дитини. При
цьому суд врахував матеріальне становище відповідача,  його можливості надавати таку допомогу.

Підставно суд
першої інстанції відмовив ОСОБА_1 в стягненні вартості навчання ,  навчання на підготовчих курсах та вартості
комп'ютера,  оскільки він уже стягнув
аліменти на повнолітню дитину в зв'язку з її навчанням.

Рішення суду
відповідає вимогам закону , підстав для його зміни чи скасування колегія суддів
не вбачає.

Керуючись  ст. .
ст.  303, 307, 308 ,
.315 ЦПК України колегія суддів -

УХВАЛИЛА

Апеляційну
скаргуОСОБА_1 відхилити. Рішення Київського районного суду м.  Полтави від 19 вересня 2007 року залишити без
змін .

-3-

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , на неї може
бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду