АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05»
вересня 2007р.                                                                                             м.
Одеса

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської

області в складі:

Троїцької
Л.Л.,  Сидоренко І.П.,  Каранфілової В.М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ТОВ „Таврія-житло" до
ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,
за касаційною скаргою представника ОСОБА_2,  що діє в інтересах ОСОБА_1,  на ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 12 вересня 2005р.,  -

ВСТАНОВИЛА:

В
провадженні Комунарського районного суду М. Запоріжжя з 19.04.2005р.
знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ „Таврія-житло" до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості.

До
початку розгляду справи по суті 30.05.2005р. відповідач ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_2 направили в суд зустрічну позовну заяву до ТОВ
„Таврія-житло" про визнання частково недійсним Уставу підприємства.

Ухвалою
Комунарського районного суду М. Запоріжжя від 31.05.2005р. фактично відмовлено
в прийомі зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,  оскільки первинний та зустрічний позов не
випливають з одних правовідносин.

На
вказану ухвалу 15.06.2005р. представник відповідача подав апеляційну
скаргу,  яка ухвалою суду першої
інстанції від 21.06.2005р. залишена без розгляду.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 12.09.2005р. зазначена ухвала суду
змінена і ОСОБА_2 відмовлено в прийнятті апеляційної скарги.

Представник
відповідача звернувся з касаційною скаргою,
в обґрунтування якої посилається на порушення судом апеляційної
інстанції норм процесуального права,  в
зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду і
вирішення питання по суті.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду ухвали апеляційного суду відсутні,
виходячи з наступного.

Змінюючи
ухвалу суду першої інстанції і відмовляючи представнику відповідача в прийнятті
апеляційної скарги на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від
31.05.2005р.,  апеляційний суд
обґрунтовано виходив з того,  що ухвала
суду першої інстанції про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви не
перешкоджає подальшому провадженню по справі,
а тому така ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Справа
№33ц - 933 /2007р.                                                    Категорія
ЦП :

Головуючий у першій
інстанції - Батрак І.В. Доповідач - Троїцька Л.Л.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України в редакції
2004р. підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що ухвала апеляційного суду постановлена з
додержанням норм процесуального права.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновки апеляційного суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст. 332, 336 ЦПК України,  колегія
суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської
області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу представника ОСОБА_2,  що діє в
інтересах ОСОБА_1,  відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 12 вересня 2005р. залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.