Справа №2-1410/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007
року                                     Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя

у складі:
головуючого судді       Трофимової Д.А.

при секретарі                                  Золотухіній
І.В.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації
Запорізької міської ради, Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних
осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод
в користуванні власністю (житловим будинком),

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з вищевказаним позовом, зазначаючи, що вона є власником
житлового будинку АДРЕСА_1, який
розташований на земельній ділянці площею 442
кв.м. Зазначений житловий будинок належить їй на праві приватної власності
на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним
нотаріусом 5 Запорізької
державної нотаріальної контори 07.10.2004
року, реєстровий №
5-2082. Шлюб між нею та відповідачем розірвано 15.06.1999 року. Від шлюбу
сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. З моменту розірвання шлюбу відповідач залишив родину та
виїхав за межі м. Запоріжжя. Починаючи з 1999
року ОСОБА_2 жодного разу не з'явився за адресою: АДРЕСА_1. Також відповідач
не оплачує комунальні послуги.

Позивач просить
суд усунути перешкоди в користуванні власністю - житловим будинком АДРЕСА_1 та
зобов'язати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб
Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти відповідача з
реєстраційного обліку за вказаною адресою.

8   судовому засіданні позивач підтримала позов
на підставі викладених в ньому

обставин
та просила його задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не
повідомив. У відповідності до ст. 224
ЦПК України суд зі згоди позивача ухвалив постановити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Представник
Відділу громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився. Відділ
громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області просить суд розглянути справу без участі їх
представника. Рішення по справі відносять на розсуд суду

Представник
органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької
міської ради в судове засідання також не з'явилася, просить суд розглянути
справу без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

2

Тому суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності представників третіх осіб.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.
ЗО, 41 Конституції
України кожному гарантується недоторканність житла, ніхто не може бути
протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є
непорушним.

Відповідно до
ст.ст. 319, 321 ЦК України
власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути
зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і
в порядку, встановлених законом; ніхто не може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Згідно ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування
та розпоряджання своїм майном.

Крім того,
відповідно до ст. 68 Конституції
України кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та
законів України.

Як вбачається з
копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним
нотаріусом П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори, спадкоємицею
майна ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є
ОСОБА_1 - дочка.
До складу спадкового майна входить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно копії
технічного паспорту, складеного ОП «ЗМБТІ» станом на 19.10.2005р., власником
будинка АДРЕСА_1 є
позивач ОСОБА_1. (а.с. 30-31).

З копії
свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 вбачається, що шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_1. розірвано 15.06.1999 року (а.с. 7).

Відповідно
повідомлення Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 16.03.2005 року, ОСОБА_2,
21.12.1966р. народження, є особою без певного місця мешкання (а.с. 6).

Свідки ОСОБА_6
та ОСОБА_7. у судовому засіданні пояснили, що у будинку АДРЕСА_1 відповідач не
проживає з 1999 року,
його речей у вказаному будинку немає.

Аналізуючі у
сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що відповідач добровільно
звільнив житловий будинок, на теперішній час не мешкає у спірному будинку, не є
його власником, тому дійшов висновку, що відповідач повинен бути знятий з
реєстраційного обліку у спірному будинку.

Оскільки позивач
відмовляється від стягнення з відповідача сплаченого нею держмита у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп, суд вважає
можливим не стягувати з відповідача судові витрати.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 30,
41, 68 Конституції України, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 3,10,11, 88,208, 209,212-215,218,
223,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути
перешкоди ОСОБА_1в користуванні належним їй на праві приватної власності
житловим будинком АДРЕСА_1

Зобов'язати Відділ
громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1

3

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області через районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення, або заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви
не було подано. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.