Справа 2 -1299/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 червня 2007
року        Конотопський міськрайонний
суд Сумської області в складі:

головуючого
судді    Буток Т.А.

при
секретарі                          Калишенко
О.В.

розглянувши
у   попередньому судовому засіданні в
місті Конотоп справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом,  в
якому прохає суд розірвати шлюб між нею та відповідачем,  зареєстрований 11 серпня 2001 року,  мотивуючи тим,  що під час сумісного проживання виявилась
несхожість їх характерів та поглядів на життя. У зв"язку з цим довгий час
між ними виникали сварки та скандали і все це відображалося на стані
здоров"я позивачки та вихованні дитини. Взаємовідносини між нею та відповідачем
напружені. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  питання про
стягнення аліментів на його утримання буде вирішено окремо.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та
пояснила,  що спільне життя у них з
відповідачем виявилося невдалим,
перебувати в шлюбі з відповідачем вона не бажає. Зараз вони проживають
окремо. Сина ОСОБА_3 після розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею.

Відповідач
ОСОБА_2. проти розірвання шлюбу не заперечує,
пояснив,  що дійсно спільне життя
з позивачкою не склалося,  між ними
постійно виникають сварки,  не заперечує
щоб син Дмитро після розірвання шлюбу проживав з позивачкою.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено,  що
сторони зареєстрували шлюб 11 серпня 2001 року в відділі реєстрації актів
громадянського стану Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської
області (а.с.  4).

Від
шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  в свідоцтві про
народження якого позивачка записана матір"ю,  а відповідач - батьком (а.с.  5).

За
погодженням між сторонами після розірвання шлюбу син залишиться на виховання
позивачці - ОСОБА_1

Спір про
майно не виник,  питання про стягнення
аліментів на утримання сина будуть вирішувати окремою позовною заявою.

Даний шлюб у
позивачки - перший,  а у відповідача -
другий.

Таким
чином,  суд вважає,  що спільне життя та збереження сімї
неможливі,  а збереження шлюбу суперечило
б їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини,  тому позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст.
ст.  104,  105,
109-112,  279 Сімейного Кодексу
України,   ст.   ст.  10,  57-60,
130,  209,  212-215,
218 ЦПК України,  -

ВИРІШИВ :

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований
11 серпня 2001 року в відділі реєстрації актів громадянського стану
Конотопського міського управління юстиції Сумської області,  актовий запис 290,  залишивши на виховання ОСОБА_1 сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 в доход держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судовий
збір в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.,
звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів
з дня проголошення рішення,  а
апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набрано
на комп'ютері,  має силу оригіналу.

Суддя Конотопського міськрайонного суду
Т.А.Буток