Справа № 2-1116/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 червня 2007 року
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді -Библів С.В.,
секретаря - Герасименко
Н.Ф., розглянув у попередньому судовому засіданні в мЛервомайському Харківської
області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до
Первомайського міськрайонного суду Харківської області з позовом про стягнення
аліментів з ОСОБА_2

Позивачка в судовому засіданні змінює свої позовні вимоги та просить
задовольнити змінений позов посилаючись на докази:

Відповідач є батьком ОСОБА_3, дочки позивачки. Після закінчення дев'ятого
класу остання пішла навчатися в учбовий заклад Харківський гуманітарно-педагогічний
інститут. Зараз навчається на третьому курсі, денна форма. Згідно з діючим
законодавством відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання
доньки на період навчання до досягнення нею віку 23 роки. Позивачка утримувати доньку одна не взмозі,
оскільки не має заробітку і зараз перебуває на обліку в центрі зайнятості
населення. Просить стягувати з відповідача щомісяця аліменти на свою користь на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчатися в розмірі 1/6
частки з усіх видів заробітку.

Відповідач проти
зміненого позову не заперечує.

Суд знаходить
встановленими наступні  факти та
відповідні їм правовідносини:

Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З 01 вересня 2005 року дочка
позивачки є студенткою Харківського гуманітарно-педагогічного інституту денного
відділення. Проаналізував матеріальне становище сторін та необхідність
матеріальних витрат, суд згідно наданих доказів приходить до висновку, що
позивачка дійсно потребує матеріальної допомоги, так як її дочка навчаєтьсяв в
навчальному закладі, який потребує значних витрат, несе витрати по придбанню
речей необхідних для навчання. Вивчаючи матеріальне становище позивачки, судом
встановлене, що для утримання дочки, яка навчається, треба мати достатній
прибуток, якого позивачка не має. Аналізуючи матеріальне становище відповідача
судом враховується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження працездатного віку,
працює в «Агродорбуд» та має можливість надавати матеріальну допомогу. У сторін
є ще двоє неповнолітніх дітей, на яких відповідач сплачує аліменти в розмірі
1/3 частки зі всіх видів свого заробітку. Згідно законодавства розмір утримань
з доходів відповідача не може перевищувати ½
частки, тому суд, згідно наданих доказів приходить до висновку, що з
відповідача може бути стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дитини в
розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу).

Вимоги позивачки
грунтуються на законі. Відповідач проти позову не заперечує.

Керуючись
ст.ст.3,10,60, 209 ЦПК
України, 199 СК
України ,-

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м.
Магдебург, ФРГ та жителя АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує
навчатися, в розмірі 1/6
частки зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця з дня набрання
рішенням чинності і до закінчення навчання.

Стягнути з
відповідача на користь держави держмито -
51 гривню.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в
Харківській області ,код 24134432,
р/р 0387,МФО 851011, банк одержувача
ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ у розмірі -
7грн.50коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
безпосередньо до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.