Справа № 22ц/2663
Головуючий у суді 1 -ї інстанції Васильчук О.В.
Суддя-доповідач Широкова
УХВАЛА

Іменем   України

12 грудня 2007
року

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого -
судді     Широкової Л.В.

суддів     Франовської К.С.

Олексієнка М.М.

при секретарі
судового

засідання           Забеліній О.О.

з участю

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської
області від 09 листопада 2007 року по матеріалам позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про

стягнення
аліментів ,  -

встановила:

31
жовтня 2007 р. ОСОБА_1 звернулась
до суду з даною позовною заявою,  просила
стягнути з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця смт. Іршанськ,  аліменти на її користь на утримання доньки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку,  щомісячно починаючи з дня
звернення і до повноліття дитини.

Ухвалою
судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 09
листопада 2007 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Не
погоджуючись з даною ухвалою судді,
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,
в якій просить ухвалу судді скасувати з підстав неправильної оцінки
обставин та неповного встановлення обставин,
які мають значення для справи,
неправильного застосування норм процесуального права.

Так,  зазначає ОСОБА_1,  суд не прийняв до уваги ч.1 ст.40 Закону
України „Про виконавче провадження" відповідно до якої виконавчий
документ,  прийнятий державним виконавцем
до виконання,  за яким стягнення було
проведено частково,  повертається стягувачеві
за письмовою заявою стягувача і повторно до виконання не приймається. Державним
виконавцем їй було роз'яснено,  що в разі
повторного звернення до виконавчої служби з питання стягнення аліментів,  їй необхідно буде знову подати до суду позов
про стягнення аліментів та на виконання рішення буде видано новий виконавчий
лист. Відповідно до ст.38 вказаного Закону виконавче провадження не може бути
розпочате

2

знову,  крім випадків,  передбачених цим Законом.

Вважає,  що судом неправильно застосовано п.2 ст. 122
ЦПК України. Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку про те,  що апеляційна скарга підлягає
відхиленню,  виходячи з наступного.

Відмовляючи
ОСОБА_1 у відкритті провадження на підставі п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України,  суддя виходив з того що 18 січня 2007 р.
набрало законної сили рішення у спорі між тими самими сторонами,  про той самий предмет і з тих самих підстав.

Такий
висновок є правильним,  оскільки,  як вбачається з матеріалів справи рішенням
Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18 січня 2007
р. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого в філії Іршанський ГЗК,
З AT „Кримський титан",
фабрика № 3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки -
ОСОБА_3,  25.05.2004 р.н. в розмірі 1/4
частини заробітної плати,  до досягнення
нею повноліття,  але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно,
починаючи 24.11.2006 р.(а.с.2, 4).

Враховуючи
викладене,  апеляційна скарга підлягає
відхиленню,  ухвала судді суду першої
інстанції - залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 303-304,  307,
312-315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 09
листопада 2007 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили ухвалою апеляційного суду.