Справа № 2-234/2007 p.
УХВАЛА

про повернення сплаченого судового збору

5
вересня 2007року.                                                           смт.
Саврань.

Суддя Савранського районного суду Одеської області
Прібилов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого ним судового
збору, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Бакшанської сільської ради Савранського
району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно. При
цьому згі­дно з квитанцією № 12 від 17 травня 2007 року він сплатив в касу
банку „Райффайзен Банк Аваль" 242,55 грн. судового збору. Крім того,
ОСОБА_1 сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
у розмірі 30 грн. за квитанцією №

16 від 17 травня 2007 року.

На підставі ч. 1
п. З ст. 205 ЦПК України провадження по справі закрито.

Вважаючи, що при закритті провадження в справі сума сплаченого судового
збору підлягає поверненню, ОСОБА_1, в установлений термін, звернувся до суду з
заявою про повернення йому зазначених сум.

Заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне
мито" спла­чене державне мита підлягає поверненню у випадках закриття
провадження у справі.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового
збору повер­тається у разі закриття провадження у справі.

Згідно п. 17 Інструкції про порядок обчислення і
справляння державного мита, за­

твердженої наказом Головної державної податкової
інспекції України 22 квітня 1993 року

№ 15, повернення державного мита проводиться на підставі
заяви платника, поданої про­

тягом року з дня зарахування державного мита до бюджету,
до відповідного органу, що

справляє мито.

Згідно зі ст. 8
Декрету Кабінету Міністрів України „ПрЬ державне мито", пунктів 16,

17 Інструкції про порядок обчислення і
справляння державного мита, затвердженої нака­

зом Головної державної податкової інспекції України 22 квітня 1993 року №
15 повернен­

ня державного мита проводиться на підставі заяви платника,,црданої протягом
року з дня

зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє
мито.

Відповідно до п. 13 постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21
грудня 2005 року „Про затвердження Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпе­чення розгляду цивільних справ та їх розмірів"
повернення коштів, внесених для оплати витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, здійснюється у випадках та у розмірі
передбаченому частинами 2, 3 ст. 83 ЦПК України за заявою платника.

Статтею 83 ч. 2 ЦПК України не передбачено повернення
сплаченої суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у разі закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився
від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, суд в частині повернення витрат на інформаційне-технічне
забезпе­чення розгляду справи відмовляє. Решту вимог задовольняє в повному
обсязі.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, -

ухвалив:

Заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню частково.

Зобов'язати управління Державного казначейства у Савранському
районі Головного управління Державного казначейства України в Одеській області
повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцю АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1
виданий 31 січня 2002 року Савранським РВ УМВС України в Одеській області,
сплачений ним за квитан­цією № 12 від 17 травня 2007 року судовий збір у сумі
242,55 грн.

В частині повернення витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду
спра­ви у розмірі 30 грн. за квитанцією № 16 від 17 травня 2007 року -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Одеського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до
Савранського районного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскар­ження, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.