Справа № 2-40/2007
Категорія № 28
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року
Нахімовський районний суд м.  Севастополя
у складі: головуючого - судді -Луньової С.
І.,  при секретарі Сиротенко Т.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у
приміщенні суду у м.  Севастополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання порядку користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим
приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1,  вказує,
що дана квартира дана квартира була придбана за договором
купівлі-продажу від 15.11.199
року і йому і колишній дружині належить по 1/2 частки квартири. Шлюб між
ними у теперішній час розірваний,  і
після розірвання шлюбу виник спір щодо порядку користування цім житловим
приміщенням.  Квартира житлове приміщення
складається з двох суміжних кімнат,
розміром 15, 6 кв.м,  і 11, 5
кв.м. ,  вважає,  що зміна договору найму житлового приміщення
і відкриття окремого лицевого на кімнату не ущемить житлових прав та інтересів
відповідача.

В судовому засіданні позивач позов підтримав,  просив його задовольнити.         Відповідач      в

судовому
засіданні пояснила,  що з позовними
вимогами позивача не згодна тому,  що
спірні кімнати є суміжними. Задоволення вимог позивача буде порушувати їх права
як власників житла.

Суд,  заслухав пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи,  вважає позовні вимоги не обгрунтованими і
такими,  що не підлягають задовольнянню
за наступними підставами.

Судом
встановлено,  що позивачу та відповідачу
на підставі договору купівлі-продажу від 15.11.1999
року належить квартира АДРЕСА_1 на
праві спільної часткової власності по 1/2
частки,  що підтверджується
реєстрацією КП БТІ і ДРОНМ.

Сторони
знаходилися у зареєстрованому шлюбі,
який був розірваний.

Квартира
складається з 2-х суміжних
кімнат,  площею 15, 6 кв.м,  і 11, 5 кв.м. ,  кухні,
сумісної ванної,  туалету,  коридору,
загальна площа житлового приміщення 43, 2 кв.м.

Відповідно
до вимог  ст.  358 ЦК України,  кожен із співвласників має право на надання
йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі,  яка відповідає його частці у праві спільної
часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших
співвласників,  яки володіють і
користуються спільним майном,
відповідної матеріальної компенсації.

Як
встановлено,  позивачу і відповідачу
належить по 1/2 частки
квартири,  реального розділу квартири не
проводилося,  позивач не вимагав визнати
його частку майна в натурі,

Як вибачається
з висновку експертизи №18
від 14.03.2005 року в
спірної квартирі можливо виділити у користування сторонам кімнати. Однак,  суд приходить до висновку,  що користування співвласниками 1Л частки
АДРЕСА_2 не можливо,  оскільки не
визначені частки в натурі,  які належать
сторонам та кімнати являються сміжними.

Таким
чином,  суд визнає позовні вимоги не
обгрунтованими і такими що не підлягають задоволенню.

З
урахуванням вищезазначеного,
керуючись  ст.  358
ЦПК України,   ст.   ст.  10,
30,  60,  212,
213 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

У
задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,  відмовити.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду м.  Севастополя через Нахімовський районний суд
м.  Севастополя в порядку і термін
передбачений чинним законодавством.