Справа №2-452/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 червня  2007 р. Глухівський
міськрайонний суд Сумської області

в складі - судді Моргун
О.В.

з участю
секретаря Нагорній А.М.

з участю
позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до Глухівського міськрайсуду з позовом до відповідача
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

Свої
позовні вимоги мотивує тим,  що вона
перебуває в шлюбі з відповідачем з 27 липня 1996 року зареєстрованому відділом
реєстрації актів громадянського стану Глухівського міськвиконкому Сумської
області ,  актовий запис № 117. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину,  сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає з відповідачкою. В даний час
сім»я з відповідачем фактично розпалась,  з січня 2007
року припинили подружні стосунки і ведення спільного домашнього
господарства. Причиною розлучення є психологічна несумісність характерів,  різні погляди на життя. До розпаду сім»ї
призвело те ,  що відповідач в останній
період спільного проживання порушував подружню вірність ,  матеріально сім»ю не підтримував на грунті
вживання спиртними напоями вчиняв в помешканні сварки ,  під час яких ображав її ,  принижуючи честь та гідність ,  що і призвело до виникнення неприязних
стосунків та фактичного розриву шлюбних відносин. Намагалась зберегти сім»ю
,  однак відповідач висновків не зробив .

Просе
суд розірвати шлюб між нею та відповідачем . На примирення категорично не
згодна.

Відповідч
ОСОБА_2  позов визнав повністю , на
розлучення згоден. З причинами розірвання шлюбу згоден.

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
сторін ,  суд вважає,  що позовні вимоги позивачки ОСОБА_4
підлягають повному задоволенню по слідуючим підставам.

Так,  судом при розгляді справи встановлено,  що сторони перебувають в шлюбі з 27 липня 1996 року
зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Глухівського
міськвиконкому Сумської області,  актовий запис №
117. Від шлюбу мають

неповнолітню
дитину,  сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає з відповідачкою. В даний час
сторони ,  з січня 2007
року припинили подружні стосунки і ведення спільного домашнього
господарства. Причиною розлучення є психологічна несумісність характерів,  різні погляди на життя. До розпаду сім»ї
призвело те ,  що відповідач в останній
період спільного проживання порушував подружню вірність ,  матеріально сім»ю не підтримував на грунті
вживання спиртними напоями вчиняв в помешканні сварки ,  під час яких ображав її ,  принижуючи честь та гідність ,  що і призвело до виникнення неприязних
стосунків та фактичного розриву шлюбних відносин. Всі ці обставини свідчать про
те,  що сім'ю зберігти неможливо,  а шлюб необхідно між сторонами розірвати,  поклавши витрати на позивача.

Таким
чином,  звернення до суду з позовом про
розірвання шлюбу відповідає положенням
ст.  110 СК України. З'ясувавши
фактичні взаємини подружжя,  дійсні
причини звернення до суду з вказаним позовом,
суд вважає,  що є достатньо
підстав для розірвання шлюбу відповідно до
ст.  112 СК України,  надання строку для примирення,  що передбачено  ст.  111 СК України,  за таких обставин є недоцільним.

Відповідно
до  ст.
ст.  110,
112 СК України,
керуючись  ст.   ст.  10,
11,  60,  212,
213, 214, 215   ЦПК
України, -

вирішив :

позовну заяву
ОСОБА_1  задовольнити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_2    ,  ІНФОРМАЦІЯ_2,   і
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований 27 липня 1996 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Глухівського міськвиконкому Сумської
області,  актовий запис №117.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в
доход держави в сумі 17 гривень;
ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу від сплати державного мита
в доход держави звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської
області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4  ст.  295
ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили в порядку  ст. 223
ЦПК України.

Рішення
виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.