УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"20"
листопада 2007 року

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

Головуючого -
Зварича С. Б.,  Суддів - Храпак Н.М. ,  Парандюк Т.С.  при
секретарі - Гачинської М. В. з участю - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Чортківського районного суду від 12 жовтня 2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до газети "Голос народу" про захист честі,  гідності,
ділової репутації та стягнення моральної шкоди,  колегія суддів,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1  звернувся в суд із позовом до газети
"Голос народу" про захист честі,
гідності та ділової репутації,
посилаючись на те,  що в статті
газети "Голос народу" №41 від 22 вересня 2007 р. було розповсюджено
неправдиву перекручену інформацію щодо нього,
зведено наклеп про його громадську,
політичну і службову діяльність.

Даною
публікацією вважає,  що йому завдано
моральну шкоду,  яку оцінює в 1700
грн.,  оскільки зазнав моральних
переживань,  погіршились зв'язки з
оточуючими,  рідними,  близькими.

Ухвалою
суду від 2 жовтня 2007 р. заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано термін для
усунення недоліків,  оскільки позовна
заява повинна містити зміст позовних вимог,
виклад обставин,  якими
обґрунтовує свої вимоги,  зазначення
доказів,  що підтверджують кожну обставину,  наявність підстав для звільнення від
доказування.

Ухвалою
суду від 12 жовтня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та
повернути позивачу.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1  просить ухвалу суду
скасувати як таку,  що

Справа №
1082                                      Головуючий
у 1 -й інстанції - Квятковська Л.Й.

Категорія
- 27                                         Доповідач
- Парандюк Т.С.

постановлена з порушенням норм процесуального
законодавства.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь судді
апеляційного суду,  пояснення
апелянта,  перевіривши матеріали
справи,  вважає,  що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Відповідно
до  ст.
121 ЦПК України - суддя,
встановивши,  що позовну заяву
подано без додержання вимог,  викладених
в  ст.
119 і 120 цього Кодексу,  або не
сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,
постановляє ухвалу,  в якій
зазначаються підстави залишення справи без руху,  про що повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Якщо
позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги,  ,
зазначені в  ст.  119 і 120 цього Кодексу,  позовна заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду.

З матеріалів
справи вбачається,  що ухвалою суду від 2
жовтня 2007 р. ОСОБА_1  було надано строк
для усунення недоліків до 12 жовтня 2007 p.,
конкретно не зазначивши яких. В апеляційній інстанції
ОСОБА_1  пояснив,  що 11 та 12 жовтня звертався в суд із
клопотанням про витребування кримінальної справи із лінійного відділу міліції
та звукозапису із редакції газети "Голосу народу",  але ці вимоги залишились поза увагою суду.
Вважає,  що недоліки усунув вчасно,  однак позовна заява вважалась неподаною та
повернута.

Колегія
суддів вважає,  що ухвала суду від 12
жовтня 2007 року постановлена з порушенням норм процесуального
законодавства,  а тому підлягає
скасуванню і передачі справи на вирішення питання по суті.

Керуючись  ст.
ст.  307,  312-314 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1  задоволити.

Ухвалу
Чортківського районного суду від 12 жовтня 2007 р. скасувати,  а справу передати для вирішення питання по
суті.

Ухвала
набирає чинності негайно,  однак може
бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
на протязі двох місяців з дня проголошення.