Справа№2-94 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року                                                                                                                 м.  Тлумач

Тлумацький
районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді: Гавриша
ЯМ.  секретаря Шашки P.M. позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,  з тих підстав,  що між нею та відповідачем сімейне життя не
склалося,  він не поважав її як
дружину,  зловживав спиртними
напитками,  постійно вчиняв
скандали,  в зв"язку із чим вони не
проживають разом та не підтримують сімейних стосунків з грудня 2006 року. Від
шлюбу мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Надалі немає
наміру перебувати у формальному шлюбі.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала,  з
підстав наведених у позовній заяві. Просить задовольнити позов.

Відповідач
ОСОБА_2 будучи допитаний Білоцерківським міськрайонним судом Київської області
в порядку  ст.  132 ЦПК України позов визнав,  своїми поясненнями ствердив обставини на які
покликається позивачка та просить справу розглядати без його участі.

У
відповідності до  ст. 61 ЦПК
України,  обставини,  визнані сторонами не підлягають
доказуванню,  таке становище має місце по
даній справі,  а тому суд вважає
встановленими обставини,  на які
посилається позивачка на обґрунтування своїх вимог.

Вислухавши
пояснення учасників судового розгляду,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що позов підлягає до
задоволення,  з таких підстав:

Судом
встановлено,  що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 23.06.2002 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню
дитину. Сторони не проживають разом з грудня 2006 року,  категорично заперечують можливість спільного
проживання та будь-якого примирення між ними. Шлюб між сторонами існує
формально,  подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,  що має істотне значення,  а тому шлюб слід розірвати.

На думку
суду місцем проживання неповнолітньої дитини,
слід визначити місце проживання її матері,  кошти за реєстрацію розірвання шлюбу в
органах РАЦСу покласти на відповідача.

На підставі  ст.
ст.  110,  112 СК України,  керуючись
ст.  ст.  174, 213-215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 23 червня 2002 року в виконкомі Поправської
сільської ради Білоцерківського

району Київської області,
актовий запис № 2 - розірвати.

Місцем
проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
визначити місце проживання її матері - ОСОБА_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 - 1 (один)
неоподатковуваний мінімум доходів громадян - державного мита.

ОСОБА_1 від
сплати державного мита - звільнити.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Івано-Франківської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Тлумацький районний суд.