РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007р.    Джанкойський
міськрайонний суд АРК. у складі:

головуючого:
Смирнової З.П.

при
секретарі: Петренко Ю.А.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Джанкой справу за позовом ОСОБА_1 до ДжанкоЙського споживчого товариства
про визнання договора дійсним
і визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з дійсним позовом.
Просить визнати дійсним договор
купівлі-продажу об'єкта нерухомого майна - будівлі яйцесклада (літ.Д),  платформи (літ.Д1) загальною площею 2004, 6
кв.м.,  інвертарний номер 1018,  розташованного за адресою: м.  Джанкой по вул.  Тітова,
63,  АРК,  що відбувся між ним та Джанкойським споживчим
товариством.  Визнати за ним право
власності на об'єкт нерухомого майна - будівлю яйцесклада (літ.Д), платформу
(літ.Д1) загальною площею 2004, 6 кв.м. ,
інвертарний номер 1018,
розташованного за адресою: м.
Джанкой по вул.  Тітова,  63,
АРК. У 2007 році відповідач Джанкойське споживче товариство передав
зазначений склад та платформу,  у
власність позивачу,  а позивач передав
усю суму грошей,  про свідчить свідчить
складений між сторонами договор
купівлі-продажу склада,  платіжне доручення та акт прийому-передачі,  відповідно до яких позивач передав
відповідачу 100000 грн.,  а відповідач
передав йому об'єкт нерухомого майна - склад,
платформу та документи на зазаначене майно. Однак оформити договір
купівлі-продажу належно стороні не змогли,
так як відповідач по справі не має можливості нотаріального оформлення
договіру купівлі-продажу.

У суді
позивач підтримав позовні вимоги. Наполягає на їхньому задоволенні.
Пояснив,  що він виконав угоду
цілком,  передавши відповідачу за
яйцесклад та платформу усю суму грошей,
він же,  хоча і передав позивачу
документи на склад,  ухиляється не має
можливості нотаріального оформлення договору купівлі-продажу зазначенного
майна.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився,
надав заяву згідно якої просить розглянути справу за відсутності
представника,  заперечень проти позову до
не надав,  визнав позовні вимоги у
повному обсязі,  дав пояснення згідно зі
встановленим у суді. Не заперечував визнати за позивачем право власності на
зазначене майно.

Заслухавши
позивача,  досліджувавши матеріали справи
і давши цьому оцінку. Суд дійшов висновку,
позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

У суді
встановлено,  що відповідно до договору
купівлі-продажу яйцесклада,
платформи,  платіжного доручення
та акту прийому-передачі між сторонами по справі відбулася угода купівлі-продажу.
Відповідно до якої позивач передала відповідачу 100000 грн.,  а відповідач йому передав об'єкт нерухомого
майна - будівлю яйцесклада (літ.Д),
платформу (літ.Д1) загальною площею 2004, 6 кв.м. ,  інвертарний номер 1018,  розташованного за адресою: м.  Джанкой по вул.  Тітова,
63,  АРК та документи на нього.
Суд не сумнівається в дійсності угоди. Однак відповідач не має можливості
нотаріального оформлення договору купівлі-продажу. Тобто позивач цілком виконав
умови угоди,  а відповідач - частково.
Згідно ч. 2  ст. 220 ЦПК України,  якщо сторони домовилися щодо усіх важливих
умов договору,  що підтверджується
письмовими доказами,  і відбулося повне
або часткове виконання договору,  але
одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення,  суд може визнати такий договір дійсним.

Керуючись  ст. ст. З,
7, 10,  11,  60,
209,  213 ЦПК Україна,   ст. ст. 207,
220,  632, 655, 657 ЦК України,  суд

2

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
дійсним договор купівлі-продажу об'єкта нерухомого майна - будівлі яйцесклада
(літ.Д),  платформи (літ.Д1) загальною
площею 2004, 6 кв.м. ,  інвертарний номер
1018,  розташованного за адресою: м.  Джанкой по вул.  Тітова,
63,  АРК,  що відбувся у 2007 рокці між ОСОБА_1 та
Джанкойським споживчим товариством.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на об'єкт нерухомого майна -будівлю яйцесклада
(літ.Д),  платформу (літ.Д1) загальною
площею 2004, 6 кв.м.,  інвертарний номер
1018,  розташованного за адресою: м.  Джанкой по вул.  Тітова,
63,  АРК.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Джанкойський міськрайонний
суд у порядку  ст. ст. 294,  296 ЦПК України.

Рішення
надруковане суддею в нарадчій кімнаті.