№-2-1098/07
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04
травня 2007  року                                                                                       М.
Маріуполь

Іллічівський
районний  суд міста Маріуполя
Донецької  області  у складі: головуючого  -  судді     Гімон М.
М.  при секретарі     -
Гірман  І.Г. з участю позивача
Балашової  О.В. відповідача  - Маріпольської міської  Ради розглянувши  у
відкритому попередньому
судовому  засіданні   цивільну
справу за   позовом   ОСОБА_1
до   Маріпольської   міської
Ради про     визнання     права
власності     на      самовільно     переобладнане     нежиле приміщення №  44  за
адресою пр.   Ілліча,    144

ВСТАНОВИВ:

У квітні
2007р. ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської Ради,  в якому просила визнати право власності на
самовільно переобладнане нежиле приміщення № 44 за адресою пр. Ілліча 144 у Іллічівськом районі м.
Маріуполя за нею.

У
судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та
пояснила,  що їй належить нежиле
приміщення № 44 за
адресою пр. Ілліча 144 у м.  Маріуполі у
якому самостійно виконано демонтаж внутрішніх перегородок,  демонтований підвіконну ділянку зовнішньої
стіни у якому обладнаний дверний пройом,
зроблено монтаж перегородок відокремлюючи торговий зал №1 від туалету №2
та кабінету №3. В результаті реконструкції,
загальна площа нежилого приміщення №
44 збільшилась на 2, 1 м.
кв.,  всі реконструкції зроблено без
відповідного дозволу. Оскільки право власності на знов створене нерухоме майно
виникає з моменту реєстрації,  а
зареєструвати самочинне збудоване майно в БТІ вона не має права без рішення
суду,  просила визнати за нею право
власності на нежиле приміщення №
44 за адресою пр. Ілліча,  144 у Іллічівськом
районі м.  Маріуполя загальною площею 50, 7 м. кв.

Представник
відповідача - Маріупольської
міськради - Лафазан
О.О.проти задоволення позовних вимог не заперечувала,  з урахуванням висновку будівельно-технічної
експертизи про відповідність будівель будівельно-технічним нормам та правилам
пожежної безпеки,  вважала можливим позов
задовольнити.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи,  та приймаючи до уваги,  що визнання відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права,  свободи та
інтереси інших осіб,  дійшов до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
без дослідження доказів та за ОСОБА_1 слід визнати право власності на самочинно
реконструйоване нерухоме майно -
нежитлове приміщення №
44 загальною площею 50,
7 м. кв. по пр. Ілліча 144
у м.  Маріуполі.

Згідно
положенням п. 5  ст.  376,
за вимогою власника нерухомості суд може визнати за ним
право власності на самочинне збудоване нерухоме майно,  якщо це не порушує прав інших осіб. Факт
знаходження приміщення у власності ОСОБА_1 на законних підставах
підтверджується договором купівлі -
продажу,  а факт самочинної
реконструкції - повідомленням
БТІ,  матеріалами технічного паспорту
приміщення. Згідно висновку будівельно-технічної експертизи не житлове
приміщення реконструйоване у відповідності ДБН 3.03.01-87 „Несущі та огороджуючи конструкції". Новостворене
приміщення відповідає будівельно-технічним нормам забезпечуючи безпечну
експлуатацію у відповідності з пожежними і санітарними нормами.

Керуючись  ст.
ст.  15,
60,  196,  213,
124 ,  215 ЦПК
України,   ст.  376 ЦК України,  суд

2

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1 право приватної власності на самочинно реконструйоване нерухоме
майно - нежитлове
приміщення № 44 загальною
площею 50, 7 м.
кв.,  яке складається з торгівельного
залу площею 45, 4 м. кв.
(літ.-1),  туалету площею 1, 8 м. кв. (літ-2),
кабінету площею 3,
5 м. кв. (літ.-З),  з додатковим
дверним пройомом,   яке розташоване за
адресою пр. Ілліча 144 у
м.  Маріуполі.

На
додаткове рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається в строк,  встановлений для подання такої заяви.