РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
червня 2007 року                                                                              Справа
№ 2-73507

Козятинський міськрайонний суд

в складі: головуючого - судці:
Сороки Д.В.

при секретарі                                      Левчук
І.В.

з участю
прокурора                             Бридька
A.M.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Козятшгі справу за позовом
Козятинського міжрайпрокурора в інтересах ОСОБА_1 до Козятинського міського
комунального підприємства «Оберіг» про стягнення заборгованості з виплат по
заробітній платі ,-

Встановив:

Козятинський міжрайпрокурор звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1
до Козятинського міського комунального підприємства «Оберіг» про стягнення
заборгованості з виплат по заробітній платі.

В обгрунтування позовної заяви прокурор вказав, що ОСОБА_1 працював в МКП
«Оберіг», з якого звільнився 02 квітня 2007 року. При звільненні адміністрація
МКП «Оберіг» не заплатила йому заробітну плату за грудень 2006 року по квітень
2007 року, а тому, заборгованість склала - 2430, 39 гривень.

В попередньому судовому засіданні прокурор підтримав позов заявлений в інтересах
ОСОБА_1 та підтвердив вищенаведені обставини . Позивач також підтримав позов та
дав аналогічні пояснення прокурору.

Представник відповідача Коріненко М.В. позов визнав в повному обсязі та
пояснив у попередньому судовому засіданні , що заборгованість виникла із-за
відсутності коштів на підприємстві.

Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЩІК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст..
174 цього ж Кодексу, Згідно з ч. 4 ст. 174 ЩІК України у разі визнання
позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено , що позивач працював у відповідача на
посаді тракториста по 02 квітня 2007 року року, звідки був звільнений за п. 1
ст. 40 КЗпП України Заборгованість по заробітній платі за грудень 2006 року по
квітень 2007 року включно складає 2430 , 39 грн., проте дані виплати у добровільному
порядку не проводились за браком коштів на підприємстві , що являється
порушенням вимог ст.. 116 КЗпП
України . Ці обставини стверджуються також довідкою відповідача про
заборгованість по заробітній платі , яка складає 2430,39 грн. (а. с. 2).

Дані правовідносини регулюються ст.. 116 КЗпП України ,
відповідно до якої при звільненні працівника виплата всіх сум , що належить
йому від підприємства , установи , організації, провадиться в день звільнення .
Якщо працівник не працював в день звільнення , то зазначені суми мають бути
виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником
вимоги про розрахунок.

Таким чином визнання представником відповідача пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб .

У відповідності до ст..
88 ЦПК України суд стягує на користь держави судовий збір Керуючись ст. 116
КЗпП України, ст.ст. 130,174,213-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Стягнути з Козягинського міського комунального підприємства «Оберіг»
Вінницької області на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за
грудень 2006 року по квітень 2007 року включно 2430 ( дві тисячі чотириста
тридцять ) гривень 39 копійок.

Стягнути з Козягинського міського комунального підприємства «Оберіг»
Вінницької області в доход держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одну)
гривну .

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.