АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-
2458/ 2007р.                                          Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року жовтня
місяця 08 дня                                                                      м.
Полтава

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого
судді: Корнієнка В.І.

Суддів :
Петренка В.М., Гальонкіна С.А.

При секретарі:
Коротун І.В.

розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
в   м.   Полтава
цивільну   справу   за

апеляційною скаргою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу
Кременчуцького районного суду Полтавської області від «16» серпня 2007 року

по  справі
за  заявоюОСОБА_3  про
скасування  заходів

забезпечення
позову,-

Колегія суддів,
заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

встановила:

Ухвалою
Кременчуцького районного суду Полтавської області від «16» серпня 2007 року
скасовано заходи забезпечення позову і знято арешт з АДРЕСА_1

З даною ухвалою
не погодився представник ОСОБА_1
- ОСОБА_2 та подав на неї апеляційну
скаргу, в якій просить ухвалу
скасувати, з причин порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Колегія суддів,
заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та мотиви апеляційної
скарги, підстав для її задоволення та скасування ухвали не вбачає.

Відповідно
п.1ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої
інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів
справи вбачається, що ухвалою судді Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 08.05.2002 року накладено арешт на квартиру
АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_3, заборонивши її відчудження в будь - який
спосіб.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд першої
інстанції, скасовуючи заходи забезпечення позову виходив з того, що відповідно
до рішення суду від 27 березня 2007 року, яке залишено без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області від 18 липня 2007 року і набрало законної
сили, ОСОБА_3 є власником спірної квартири, тим самим вирішено питання про
спірне майно відносно якого накладено арешт.

Пославшись на
вимоги ч.3ст.154 ЦПК України та проаналізувавши обставини справи, суд прийшов
до вірного висновку, скасувавши заходи забезпечення позову, накладені ухвалою
судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від
08.05.2002 року, оскільки підстави для арешту спірної квартири перестали існувати.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому підстав для її
задоволення та скасування ухвали не вбачається.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 303, п.1 ст.312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу
Кременчуцького районного суду Полтавської області від «16» серпня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.