АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

3 грудня     2007 року     Колегія суддів судової палати   у
цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

ФедоровоїА.Є.,  МизиЛ.М. ,
Проник М. В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в місті Одесі касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 06 грудня 2005 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати
заборгованості по аліментам,

встановила:

У липні 2005
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати
заборгованості по аліментам на утримання сина ОСОБА_3,  1988 року народження,  за період з 05 липня 2002 року по 04 липня
2005 року у розмірі 10773, 73 грн. Позивач зазначав,  що за виконавчим листом він сплачував
аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3. У серпні 1994 року
виконавчий лист був відкликаний ОСОБА_2 у зв'язку з відмовою від аліментів і до
2005 року вона його не пред'являла до виконання. Посилаючись на ці обставини та
на те,  що у березні 2005 року він
звільнений із Збройних Сил України за станом здоров'я,  отримує пенсію,  не працює,
має неповнолітню дитину від другого шлюбу,  позивач просив задовольнити позов.

Рішенням
Комунарського районного суду М. Запоріжжя від 30 вересня 2005 року позов
задоволено на підставі  ст. 197 СК
України. Постановлено: звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам
на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  за
виконавчим листом № 2-2140 від 29 грудня 1990 року,  за період з 05 липня 2002 року по 04 липня
2005 року у розмірі 10773, 73 грн.

Ухвалою
Апеляційного суду Запорізької області від 06 грудня 2005 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 відхилено,  рішення Комунарського
районного суду М. Запоріжжя від ЗО вересня 2005 року залишено без змін.

В
обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 посилається на порушення апеляційним
судом норм процесуального права,  в
зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду та
направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія
суддів дійшла висновку,     що підстави
для перегляду судових рішень відсутні виходячи з наступного.

Головуючий
першої інстанції Амброскін В.Л.                                Справа
33ц - 1524/2007 р.

Доповідач
суддя Федорова А.Є.                                                      Категорія
7

Судом встановлено»
що позивач ОСОБА_1 за виконавчим листом Мінського районного суду м. Київа №
2-2140 від 29 грудня 1990 року сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі
14 частки його заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3,  1988 року народження. У серпні 1994 року
ОСОБА_2 забрала виконавчий лист,  а у
липні 2005 року знову пред'явила його до виконання. Постановою державного
виконавця від 05 липня 2005 року за заявою ОСОБА_2  відкрито виконавче провадження за зазначеним
виконавчим листом та видано розпорядження про заборгованість за трирічний
період з 05 липня 2002 року по 04 липня 2005 року у розмірі 10773, 73 грн.

Задовольняючи
позов,  місцевий суд,  з урахуванням обставин справи,  виходив з того,  що заборгованість виникла внаслідок
непред'явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою,  на користь якої присуджено аліменти. Суд
також врахував,  що на даний час позивач
звільнений з військової служби за станом здоров'я,  отримує пенсію,  не працює,
має сім'ю та неповнолітню дитину.

Висновки суду
відповідають матеріалам справи та вимогам
ст.  197 СК України.

Апеляційний
суд обґрунтовано погодився з висновками суду першої інстанції та залишив його
рішення без змін.

Відповідно
до ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  які не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалені з додержанням судом першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального права,
а також відсутні передбачені ч1
ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судових
рішень.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновок  судів
не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  335, 336 ЦПК України,  колегія судців Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Одеської області

ухвалила:

Касаційну
скаргу  ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Комунарського районного суду М. Запоріжжя від 30 вересня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Запорізької області від 06 грудня 2005 року залишити без

змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді
апеляційного суду

Одеської
області