Справа № 2-2825/2007 p.
року  Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:
судді      Зимогляд В.В.
секретарі                 Галикіної Н.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу
за позовом відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 268,60 грн станом на 1.02.2007 рік, указуючи на
те, що між сторонами був укладений договір про надання послуг з газопостачання,
згідно якого позивач постачає відповідачу послугу - газ, а
відповідач повинен їх своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. У
результаті не виконання відповідачем обов'язків по оплаті наданих послуг
виникла заборгованість, яка до теперішнього часу не сплачена. Крім того,
позивач просить стягнути з відповідача усі судові витрати по справі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений
про день розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення
поштового відправлення /а.с. 14/,
не повідомив суд про причину своєї неявки. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухав пояснення представника позивача, дослідивши докази, які є в
матеріалах справи, суд, вважає, що позов підлягає повному задоволенню на
наступних підставах.

Між сторонами по
справі був укладений договір про надання послуг з газопостачання.

Згідно вказаного договору позивач прийняв на себе зобов'язання здійснювати
постачання природного газу, а відповідач -
своєчасно розраховуватись за надані послуги по затвердженим постановою НКРЄ
№ 310 від 10.03.1999 року цінам.

Позивач виконує свої зобов'язання належним чином, проте,
відповідачка здійснює розрахунки за надані послуги з газопостачання
несвоєчасно, і у результаті чого за нею виникла заборгованість у розмірі 268,60 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідачки на користь
позивача заборгованість за надані послуги з газопостачання по договору у
розмірі 268 гривень 60 копійок, що
підтверджується розрахунками спожитого газу /а.с. 6/.

Крім того, стягненню з відповідачки на користь позивача
підлягає сума судових витрат у розмірі 51
гривні судового збору та 30
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 526 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

2

Позов відкритого
акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Мелітополя, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь
відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз», р/р № 0853 у ПШ м.
Мелітополя, МФО 313043, заборгованість
за надані послуги з газопостачання у розмірі 268 /двісті шестьдесят
вісім/ грн. 60 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Мелітополя, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь
відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз», р/р № 0853 у ПГБ м.
Мелітополя, МФО 313043, , судові витрати у
розмірі 51 гривні
судового збору та 30 гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 81 гривню.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

в.в.зимогляд.