Справа №2-530/07
РІШЕННЯ

10
травня 2007 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого
судді Компанієць І.Д.,

секретаря
судового засідання Артемової М.А.,

представника
позивача Калашник Н.А.,

відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні у залі суду міста Авдіївка
цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства "Страхова
компанія "Кремінь" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування
у порядку регресу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просив стягнути з відповідача у порядку регресу збитки у розмірі 894,26 гривен,
судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що 24.10.2006 року,
приблизно в 19.30 годин, у місті Донецьк по вулиці Кірова сталася
дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля "Опель Вектра" д/н
НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_1 Винним в ДТП є відповідач. На підставі договору
страхування ОСОБА_2 було сплачено страхове відшкодування у розімір 644,26
гривень, а також експертові за товарознавчий висновок 250 гривен, всього на
суму 894,26 гривень, тобто винними діями відповідача позивачу спричинено збиток
на вказану суму.

У
попередньому судовому засіданні представник позивача Калашник Н.А., діюча на
підставі довіреності, підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги,
просив постановити судове рішення по справі в попередньому судовому засіданні.

Судом
роз'яснені відповідачу наслідки, передбачені ст.174 ЦПК України при визнанні
позову відповідачем.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та
інтересів інших осіб.

Суд,
заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На
підставі постанови Авдіївського міського суду від 27.11.2006 року про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КупАП
України (а.с.8), судом встановлено, що 24 жовтня 2006 року, приблизно в 19.30
годин, по вулиці Кірова у місті Донецьк сталася дорожньо-транспортна пригода з
вини водія ОСОБА_1 який, керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_2,в порушення
п.12.3 Правил дорожнього руху, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення
на проїздній частині, не надав дорогу автомобілю "Опель Вектра" д/н
НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку і
виконував обгін, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів.

З акту
автотоварознавчого дослідження №01-31/10 від 31.10.2007 року (а.с.17-21)
вбачається, що вартість матеріальної шкоди, спричиненої володільцю автомобілю "Опель Вектра" д/н
НОМЕР_1
ОСОБА_2, внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, становить 3672,52
гривні.

На підставі
договору страхування наземного транспорту від 13.07.2006р., укладеному між
позивачем та ОСОБА_2, страхового акту №1000229/1/01/06 від 13.11.2006 року
(а.с.4-

2

7,11,12) сума
страхового відшкодування за умовами страхування становить 644,26 гривні
(3672,52 х 90,88% - 400=2937,59, від 2937,59 - 2293,33=644,26 гривень, де
3672,52 х 90,88% - дійсна вартість автомобіля, 2293,33 - несплачена частина
страхового платежу, 400 -франшиза)

ЗАТ
"Страхова компанія "Кремінь" виплатила страхове відшкодування
ОСОБА_2 у розмірі 644,26 гривні, що підтверджується розпорядженням №620 від
22.11.2006р. (а.с.22)

Позивач
сплатив висновок спецалиста-автотоварознавця у розмірі 250 гривень, що
підтверджується платіжним дорученням №3944 від 08.11.2006р. (а.с.23)

На
підставі ст.993 ЦК України
до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Тобто,
ЗАТ "Страхова компанія "Кремінь" після виплати ОСОБА_2
страхового відшкодування має право вимоги про стягнення суми виплаченого
страхового відшкодування до винної в дорожньо-транспортній пригоді особі.

На
підставі ст.1188 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особи з
вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Як
вбачається з пояснень відповідача ОСОБА_1, матеріалів справи
дорожньо-транспортна пригода 24.10.2006 року, в 19.30 годин, сталася з вини
відповідача ОСОБА_1, тому він повинен відшкодувати спричинену шкоду.

Згідно
ч.1 ст.1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

На
підставі викладеного, підлягає стягненню з ОСОБА_1, як з винної особи, сума
страхового відшкодування у розмірі 644,26 гривні, витрати на автотоварознавче
дослідження у розмірі 250 гривень на користь ЗАТ "Страхова компанія
"Кремінь", яка виплатила страхове відшкодування ОСОБА_2

Згідно
ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові
витрати у розмірі. 81 гривня (державне мито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення 51+30).

Керуючись
ст.ст. 993, 1188, 1191 ЦК
України, ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Кремінь"
до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу -
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь закритого акціонерного товариства
"Страхова компанія "Кремінь" страхове відшкодування у розмірі
644,26 гривні, витрати за експертизу у розмірі 250 гривень, державне мито у
розмірі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30
гривень, а всього стягнути 975 (дев'ятсот сімдесят п'ять) гривень 26 копійок.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський'
міський суд, одночасно копія апеляційної скарги надсилається у Апеляційний суд
Донецької області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк десяти днів з дня проголошення
рішення.

Якщо
заяву про апеляційне оскарження (апеляційну скаргу) не буде подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, рішення вважається таким, що набрало законної
сили.