Справа
№ 2-632 / 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22
червня 2007 р.
Червоноградський міський суд Львівської області

в
складі: головуючого - судді                                 Новосада
М. Д.

при
секретарі                                                           Султан
Н.В

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного
відділу м.  Володимир-Волинська
Волинської області,  Червоноградського
міськвиконкому про набуття права на житлову площу,  укладення договору житлового найму та
зобов'язання про зняття з реєстрації,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася у суд до відповідачів із позовом про набуття права власності на
житлову площу та укладення договору житлового найму у двокімнатній
квартиріАДРЕСА_1 та зобов'язання зняття осіб з реєстрації мотивуючи тим,  що дана квартира є фондом МО України і
перебуває на балансі Червоноградського міськвиконкому.

Вона
одружена і її чоловік ОСОБА_2,  є
військовослужбовець,  якого було
направлено для проходження служби у військовій частині Т О600 в м.  Червонограді де їх зареєстрували по місць
знаходження частини.

Оскільки
у спірній квартирі ніхто не проживав,  а
тільки була зареєстрована сім'я ОСОБА_3
яка виїхала у Росію,  тому по
розпорядженню командування частини їх сім'ю в січні 1997 року було заселено у
дану квартиру.

В
подальшому їм обіцяли закріпити за ними дану квартиру,  але цього зроблено не було.

Вона із
сім'єю з цього часу проживає в даному помешканні,  сплачує за комунальні послуги,  проводить поточні ремонти,  тому набули права на вказане житло і фактично
між будинкоуправлінням і її сім'єю існують договірні зобов'язання які
випливають з  ст. . 61 ЖК України.

Не
видача ордеру на заселення спірної квартири не є її виною поскільки,  вони неодноразово звертались у КЕВ для
оформлення документів.

Тому
просить визнати за її сім'єю право на житлову площу в даній квартирі з
укладенням письмового договору житлового найму і зобов'язати житловий орган
Червоноградського міськвиконкому зняти з реєстрації сім'ю Княжука.

У
судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги та додатково пояснила,  що її сім'ю заселили у спірне житло по акту
військової частини,  так як вони не мали
де проживати. Сім'я перебуває на квартирному обліку у військовій частині.

В даний
час вона з чоловіком не проживає і в квітні 2007 року шлюб між ними розірвано.

Ще до розлучення
чоловік перейшов проживати до іншої жінки.

Вона з
неповнолітньою дитиною залишилася проживати у квартирі і вважає що набула право
на житлову площу в ній.

Представник
КЕВ у суді позов заперечила та пояснила,
що на даний час військова частина в якій проходить службу чоловік
позивачки з 2005 року знята з балансу Міністерства оборони і передана
Міністерству транспорту України.

Сім'я позивачки
там перебуває на обліку.

Квартира
в якій вона проживає належить Міністерству оборони і рішення про її заселення
КЕВ не приймалося і ордер не видавався.

Верескун зайняв дану квартиру самовільно і підстав для закріплення її за
сім'єю позивачки не має. Документів про надання згоди про вселення чи
розпорядження військової частини у КЕВ не надходило.

Представник
Червоноградського міськвиконкому позов не визнала та пояснила,  що підстав для укладення з позивачкою
договору житлового найму не має,
так,  як остання проживає там без
реєстрації,  вселена не у встановленому
порядку,  тому права на житлову площу не
набула.

Свідок
ОСОБА_4 у суді пояснив,  що працює
секретарем житлової комісії військової частини Т О200 з 2001 року.

На
квартирному обліку у військовій частині перебуває сім'я
військовослужбовцяОСОБА_1 під № 26.

Рішення
щодо надання його сім'ї спірної квартири не приймалося. Останній заселився
самовільно.

З приводу цього
ними неодноразово розглядалися скарги черговиків. Заслухавши пояснення
сторін,  свідка,  оцінивши зібрані документи,  суд вважає,
що позовні вимоги не підлягають до задоволення з таких підстав:

Судом
встановлено,  що в зв'язку із
направленням на службу бувшого чоловіка позивачки ОСОБА_2,  його сім'я була зареєстрована по місцю
знаходження військової частини у м.
Червонограді в гуртожитку і взята на квартирний облік з 27.11.1996 року.

У 1997
році сім'я позивачки заселилась у спірну квартиру,  що по АДРЕСА_1

Як
встановлено судом з приводу виділення даної квартири та видачі на її заселення
ордеру,  рішення житлового комісією
військової частини та КЕВ м.
Володимир-Волинська не приймалося.

В дане жиле
приміщення сім'я позивачки вселилася самовільно.

Посилання
позивачки на ту обставину,  що їх було
заселено по акту військової частини не може бути прийнято до уваги оскільки
зазначений акт не був наданий сторонами у судове засідання і відповідачі
заперечили його існування,  крім цього
останній не є підставою для вселення у житло.

Відповідно
до  ст. . 58 ЖК України на підставі рішення
про надання жилого приміщення в будинках державного або громадського житлового
фонду виконавчий комітет міської Ради видає ордер,  який є єдиною підставою для вселення у надане
жиле приміщення.

Позивачці
та її сім'ї ордер на спірне житло не видавався,
тому останні вселилися туди не у встановленому законом порядку і права
на дане житло не набули не залежно від терміну проживання там.

Крім
того,  як вбачається з представлених
документів сім'я позивачки перебуває на квартирному обліку військової частини Т
О2000 під № 26 і підстав для позачергового надання житла не має.

Дана військова
частина перебуває на балансі Міністерства транспорту України.

Спірне
житло є фондом Міністерства оборони України і знаходиться на обліку КЕВ
Володимир - Волинська,  що
підтверджується довідкою відповідача від 4.06.2007 року № 735.

Що
стосується посилань позивачки на ті обставини,
що ними сплачується квартплата і комунальні послуги і фактично укладено
договір найму із будинкоуправлінням Червоноградського міськвиконкому,  вони теж не можуть бути прийняті судом,  поскільки відповідно до  ст.  61
ЖК України,  договір найму житлового
приміщення в будинках державного і громадського фонду укладається в письмовій
формі на підставі ордера на жиле приміщення,
тому підстав для оформлення даного договору між сторонами не має.

Щодо
вимог позивачки про зобов'язання житлового відділу Червоноградського
міськвиконкому зняти з реєстрації сім'ю ОСОБА_3
яка зареєстрована у спірній квартирі,
то вони також не підлягають до задоволення поскільки згідно рішення
Червоноградського міського суду Львівської області від 9.02.1998 року за
позовом Володимир-Волинської КЕЧ ОСОБА_3,
разом із усіма членами сім'ї визнано втратившими право на житло у
спірній квартирі.

З огляду на наведене та керуючись:
ст.  ст.  10, 30, 60, 209, 212 ЦПК України,   ст.
ст.  52,  55 ,
58,  61 ЖК України,  суд -

ВИРІШИВ:

В
позовних вимогах ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.  Володимир-Волинського Волинської
області,  Червоноградського міськвикон­кому
Львівської області про набуття права на житлову у квартирі АДРЕСА_1 та
зобов'язання укладення договору житлового найму на дану квартиру і зняття з реєстрації
у цій квартирі сім'ї ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення
вступає в законну силу через десять днів з дня проголошення ,  якщо не подано заяву про апеляційне
оскарження .

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження .