справа № 2-3066/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

29 травня 2007
року

Суворовський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого   судді                    -        Кисельова В.К.

при
секретарі     -                                  Журик
Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської Ради про визнання права
власності у порядку спадкоємства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся з позовом до Одеської міської Ради про визнання права власності у
порядку спадкоємства. Позовні вимоги,
обґрунтовані тим,  що дружині
позивача ОСОБА_2належало на праві власності домоволодіння АДРЕСА_1,  яке складається з літери - «А»: 1-ї жилої кімнати
площею 12, 6 кв.м. ,  кухні - площею 3, 6
кв.м. ,  загальною площею - 16, 2 кв.м.
,  а також з надвірних прибудов : сараїв
літ.»Б»,  «В»; вбиральні літ. «Г»,  підвалу літ. «Д»,  огородження 1-3,  мостіння
- І.,  розташованого на земельній ділянці площею 0, 0985 га,  на підставі Свідоцтва про право власності на
домоволодіння від 11.04.2001
року за № 013260 та
державного Акту на право приватної власності на землю за № 11/4961 від 20 січня 2001 року.

15 січня 2004 року померла
дружина позивач ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1Позивач поховав
її,  оформив усі належні ритуальні
послуги.

Після
смерті дружини позивача залишилося спадкове майно,  а саме домоволодіння АДРЕСА_1,  розташоване на земельній ділянці площею 0, 0985 га,  а також земельна ділянка на якій розташоване
домоволодіння.

Після
смерті дружини,  позивач не встиг у
встановлений законом шестимісячний строк оформити на себе спадкове майно,  так як гадав що він його прийняв,  оскільки постійно проживав в будинку,  а також тому,
що він є єдиним спадкоємцем,
після смерті дружини.

На
підставі викладеного,  позивач просить
визнати за ним право власності на домоволодіння АДРЕСА_1,  а також на
земельну ділянку площею -
0, 0985 га у порядку спадкоємства за законом після померлої
ОСОБА_2,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове
засідання позивач не з'явився,
представник позивача просив справу розглядати у його відсутність.

Представники
Одеської міської Ради в судове засідання не з'явились,  про розгляд справи були повідомлені належним
чином.

Вивчивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позові вимоги підлягають частковому
задоволенню на підставі фактів,
встановлених в судовому засіданні.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.02.1997р.,  актовий запис № 49,  зареєстрований
Відділом РАЦС Жовтневої районної адміністрації виконкому Одеської міської Ради
від 21.02.2007р. (а.с.  6).

ОСОБА_2
померла 15 січня
2004р.,  актовий запис № 69 від 16.01.2004р.
зареєстрований Першим відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції
м.  Одеси (а.с.  7).

Після
смертіОСОБА_2  залишилось спадкове
майно,  а саме домоволодіння АДРЕСА_1,  яке складається з літери - «А»: 1-ї жилої кімнати

площею 12, 6 кв.м. ,  кухні -
площею 3, 6 кв.м.
,  загальною площею - 16, 2 кв.м. ,  а також з надвірних прибудов : сараїв
літ.»Б»,  «В»; вбиральні літ. «Г»,  підвалу літ. «Д»,  огородження 1-3,  мостіння
-1.,  розташованого на земельній ділянці площею 0, 0985 га,  на. підставі Свідоцтва про право власності на
домоволодіння від 11.04.2001
року за № 013260. (а.с.
13-15).

Крім
того,  ОСОБА_2  на підставі державного акту на право
приватної власності на землю від 20.01.2001р.,
зареєстрованого за №
11/4961,  виданого
Одеською міською Радою,  (а.с.  16).

Відповідно
до  ст.
1261 ЦК України,  позивач є спадкоємцем першої черги,  інших спадкоємців не встановлено.

Судом
також встановлено,  що позивач постійно
проживав з спадкодавцем у спірному будинку на час відкриття спадщини,  а тому,
згідно ч.3  ст.  1268
ЦК України вважається таким,  що прийняв
спадщину.

Таким
чином,  позовні вимоги підлягають
задоволенню. В той же час,  суд
вважає,  що позовні вимоги   щодо встановлення факту прийняття спадщини є
зайві,  а тому при вирішенні справи по
суті встановлення вищевказаного факту у рішення суду не потрібно. На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  10,
11,   209,  212-215,
ЦПК України,
ст.  1218, 1220,  1222,
1258,  1261, 1268 ЦК України
в редакції 2003р.,  суд,  -

ВИРІШИВ:

1.      Позовну
заяву ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1,  яке складається з літери - «А»: 1-ї жилої кімнати
площею 12, 6 кв.м. ,  кухні - площею 3, 6
кв.м. ,  загальною площею - 16, 2 кв.м.
,  а також з надвірних прибудов : сараїв
літ.»Б»,  «В»; вбиральні літ. «Г»,  підвалу літ. «Д»,  огородження 1-3,  мостіння
- І.,  розташованого на земельній ділянці площею 0, 0985 га. у порядку
спадкоємства за законом,  що залишилось
після померлої ОСОБА_2

3.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку
площею 0, 0985 га.,  що розташована по АДРЕСА_1 у порядку
спадкоємства за законом,  що залишилась
після померлої ОСОБА_2

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд
м.  Одеси шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  або в порядку п. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.