Справа № 3-196307р.
Центральний районний суд м. Миколаєва
Іменем                         України
08 червня 2007 року                          Центральний районний
суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка ОБ. при
секретарі Керцман В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом
акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги зв'язку та штрафу, -
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 154 грн. 29 коп., що складає
заборгованість за послуги мобільного зв'язку, а також штраф у розмірі 791 грн. 04 коп. та суму
сплаченого державного мита у розмірі 51
грн. і ЗО грн. - судового
інформаційного збору.
вимог позивач зазначив, що з відповідачем був укладений договір про надання
послуг стільникового радіотелефонного зв'язку (далі Договір). В порушення його
умов відповідач за 2006 рік
послуги не оплатив у зв'язку з чим виникла заборгованість на вказану суму.
позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням
розглядати справу у її відсутність, вимоги позову підтримала у повному обсязі.
судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про причини неявки невідомі.
Суд ухвалив
розглядати справу у відсутність сторін, оскільки в справі достатньо даних про
права та взаємовідносини сторін.
докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
справі укладено договір абоненту, відповідно умов якого ЗАТ «Український
мобільний зв'язок» зобов'язалось надати відповідачу послуги стільникового
радіотелефонного зв'язку, а остання на підставі п. 2.4.2 Договору - своєчасно
порушення договірних зобов'язань, відповідач не розірвавши договору в порядку,
передбаченому його умовами, за 2006
рік оплату послуг не виконував внаслідок чого виникла заборгованість
відповідно тарифу, в сумі 154
яка на підставі ст. ст. 526,
530, 533 ЦК України підлягає стягненню на користь позивача.
На підставі п. 1.2. додаткової угоди
до Договору, у разі дострокового припинення дії основного договору в зв'язку з
несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність
у вигляді сплати договірної санкції в розмірі 1 грн. 92
коп. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди.
наданого суду розрахунку позивача, сума штрафу за дострокове припинення дії
договору відповідачем складає 791
викладеного, у відповідності ст. 22,
546, 611, 623, 624 ЦК України, суд дійшов висновку, що вимоги позову є
обґрунтованими та підлягають задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати
стягуються з відповідача. Таким чином, на користь позивача слід стягнути судові
витрати у сумі 81 грн.
60, 88, 212 - 215,224-226 ЦПК України, суд, -
акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» задовольнити.
ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок» заборгованість за послуги стільникового радіотелефонного зв'язку в
п'ятдесят чотири) грн. 29
дев'яносто одну) грн. 04
а також судові витрати в сумі 81
грн., а всього 1026 (одну
тисячу двадцять шість) грн. 33
може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою
заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний
районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя    О.В. Батченко