№2-1467/07
РІШЕННЯ

Ім'ям України

7 червня 2007
року Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Клешньова О.І.

при секретарі
Гура О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка справу за позовом ВАТ
«Донецькоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний
газ,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
«Донецькоблгаз» звернулося до суду з позовною заявою в котрій просило стягну­ти
з відповідачки на його користь 683, 16 гривень.

Свої
вимоги позивач обґрунтував тим,  що
ОСОБА_1 являється абонентом Горлівського управління з газопостачання та
газифікації ВАТ «Донецькоблгаз»,  яке
здійснює безперебійну подачу природного газу у квартиру АДРЕСА_1 де вона
проживає.

Згідно з
Правилами користування приміщеннями жилих будинків та Правил надання населенню
послуг з газопостачання відповідачка зобов'язана сплачувати ці послуги згідно
існуючих норм,  але не робила цього з
1.05.1996 року внаслідок чого станом на 1 червня 2003 року утворилася
заборгованість у сумі 976, 09 гривень. Абонент вказану заборгованість визнав і
6.02.2004 року з нею було укладено договір про реструктуризацію,  згідно з яким ОСОБА_1.  зобов'язалася платити поточні платежи та погашати
заборгованість. Відповідачка умови договору не виконала і станом на 1.02.2007
року має вище означену заборгованість.

У
судовому засіданні представник позивача наполягала на позовних вимогах на
підставах,  вказаних у позовній заяві.

Відповідачка до
суду не прибула.

Проживання
відповідачки за вказаною адресою,
надання їй послуг з газопостачання та заборгованість з боку останньої по
їх оплаті підтверджуються довідками,
випискою з статуту (а.с.
2-4,  5,  7-9).

Визнання
відповідачкою боргу,  що утворився станом
на 1.07.2003 року та прийняття на себе обов'язків щодо його сплати разом з
поточними платежами до 1.03.2007 року підтверджується договором про
реструктуризацію.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до наступного.

ОСОБА_1
живе у квартирі АДРЕСА_1 і між нею та позивачем існує угода згідно з якою
Горлівське управління з газопостачання та газифікації здійснює подачу газу у
квартиру,  а ОСОБА_1 зобов'язана
оплачувати ці послуги відповідно до існуючих тарифів.

Між
сторонами виникли і існують цивільні правовідносини пов'язані з виконанням
угоди щодо забезпечення енергетичними ресурсами через приєднану мережу і на
відповідачах лежить обов'язок сплачувати прийняті ресурси та забезпечувати
безопасну експлуатацію відповідних приладів.

Відповідачка
умови договору не виконувала з 1.05.1996 року і станом на 1 липня 2003 року
утворилася заборгованість по сплаті наданих послуг з газопостачання у сумі 976,
09 гривень. ОСОБА_1.  вказану
заборгованість визнала і 6 лютого 2004 року уклала з підітри-

2

ємством договір
про реструктуризацію згідно з яким зобов'язалася погасити цю заборгованість до
1.03.2007 року разом з проплатою
поточних платежів.

Згідно з
ст.  ст.
526,  610 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином згідно з умовами договору,  вимогами ЦК України,  інших
актів цивільного законодавства. Порушення зобов'язання є його невикоання або
виконання з порушенням умов,  визначених
змістом зобов'язання.

ст. 611 ЦК України передбачено,  що при порушенні зобов'язання настають
правові на­слідки,  встановлені договором
або законом,  зокрема: розірвання
договору,  зміна умов зобов'язання,  сплата неустойки,  відшкодування збитків та моральної шкоди.

Виходячт
з наведеного позовні вимоги являються обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На
підставі  ст.  ст. 526,
610,  611,  614,
615,  625,  714 ЦК
України,  керуючись  ст.
ст. 8,  10,  11,
109,  212-215,  224-226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Горлівського управління з газопостачання та газифікації
ВАТ «Донецькоблгаз» заборгованість по сплаті за використаний природний газ
станом на 1 лютого 2007 року у сумі 683 гривні 16 копійок,  а на користь держави судовий збір у сумі 51
гривня та розходи на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

Рішення
може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Калінінський районний
суд м.  Горлівки протягом 20 днів після
надання у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
може бути переглянуто за заявою відповідача поданою у 10-денний строк з дня
отримання його копії.