справа
№ 2 -1237/07
УХВАЛА

16 травня 2007 року
Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

· головуючого
- КЛОЧКО О.В.

· при
секретарі - ЛАПІНІЙ
Т.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси подання старшого державного виконавця відділу ДВС у Соснівському
районі м. Черкаси
Садовської Л.П. про примусове проникнення до житла боржника -

ВСТАНОВИВ:

На виконанні ДВС у Соснівському районі м. Черкаси
знаходиться виконавчий лист №
2-3285 від 24.02.2006
року Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1на
користь ОСОБА_2заборгованості в сумі 349грн.00коп. 25.04.2006 року державним
виконавцем відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого
листа, рішення
суду боржником в добровільному порядку не виконано. Державним
виконавцем неодноразово здійснювався вихід за адресою - АДРЕСА_1, де проживає
боржник, з метою
перевірки майнового стану боржника,
проте жодного разу ОСОБА_1 не перебував вдома, на виклики не з'являється, що ускладнює виконання рішення суду. При цьому
примусовий привід боржника також не виконується органами міліції. Про вказані
обставини складено акти державного виконавця.

Просили винести рішення про примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_1

В судовому засіданні старший державний виконавець ДВС у
Соснівському районі м. Черкаси
Садовська Л.П. подання підтримала.

Заслухавши пояснення Садовської Л.П., дослідивши надані
письмові матеріали справи,
суд вважає можливим задовольнити вказане подання у відповідності до ст.376
ЦПК України, згідно якої,
питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника при
виконанні рішень інших органів посадових осіб вирішуються судом за поданням
державного виконавця, погодженим
з начальником відділу ДВС .Суд негайно розглядає подання, без виклику чи
повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного
виконавця .Оскільки боржник ОСОБА_1.
в добровільному порядку рішення суду не виконує, а й чинить перешкоди
державному виконавцю у вчиненні дій,
передбачених Законом України «Про виконавче провадження «, не надає
відповідну технічну документацію на квартиру на законну вимогу державного
виконавця , створює
інші перешкоди - не
відкриває двері квартири державному виконавцю для з'ясування всіх питань у
відповідності до вимог Закону,
вчиненню відповідних дій згідно вказаного Закону, подання має бути
задоволено. Не
заявився ОСОБА_1 і на вимогу суду,
незважаючи на те, що
належним чином був повідомлений судом про день і час розгляду подання по
телефону НОМЕР_1, чому
підтвердження складена секретарем судового засідання довідка.

Керуючись ст.5 Закону України «Про виконавче провадження «, ст.376 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання відділу
Державної виконавчої служби у Соснівському районі м.

Черкаси від 13 березня 2007 року про
примусове проникнення до житла боржника

ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1за
виконавчим листом № 2-3285 від 24 лютого 2006 року.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом 5
днів з дня

отримання копії ухвали суду. Апеляційну скаргу
на ухвалу суду може бути подано

протягом 10 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду через суд

першої інстанції.