Справа №2-811/07
18 квітня 2007 року                                                                                            м.
міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді                                               Гейруша
секретарі                                                                     Глінській
участю: позивачки ОСОБА_1,  представника
третьої особи Плеша М. М. ,
у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  зацікавленої особи - органу опіки та
піклування Мукачівської районної державної адміністрації про позбавлення
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав,  вказуючи на те,  що останній являється батьком ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. 30
грудня 1997 року шлюб з відповідачем розірвано,
з цього часу спільна дитина перебуває тільки на її утриманні. Відповідач
у вихованні спільної дитини ніякої участі не приймає,  матеріальної допомоги на її утримання не
надає,  не проявляє батьківської
турботи,  не спілкується з нею. Свідомо
ухиляється від виконання свого юридичного обов'язку по вихованню дитини.
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 19 квітня 2006 року відповідача
визнано безвісно відсутнім.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю,  просила їх задоволити,  посилаючись на обставини викладені в позовній
заяві.

Представник
органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації вважає
за потрібне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до
неповнолітнього ОСОБА_3

Будучи
належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився,
про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши
пояснення позивачки та представника органу опіки та піклування Мукачівської
районної державної адміністрації,
дослідивши матеріали справи,  суд
приходить до висновку про підставність позову і необхідності його
задоволення,  виходячи із слідуючого.

Свідоцтвом про
народження НОМЕР_1
стверджується,  що

2

батьком
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ОСОБА_2

Згідно
свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано 30 грудня 1997 року.

Довідкою
№404 від 26 лютого 2007 року виданою
Ракошинською сільською радою стверджується,
що ОСОБА_2 не проживає за адресою АДРЕСА_1 з 1990 року. Згідно довідки
№02-09/40 від 27 лютого 2007 року виданої Зняцівською сільською радою,  ОСОБА_2 на території сільської ради ніколи не
проживав і не був зареєстрований.

Рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від 19 квітня 2006 року ОСОБА_2 визнано
безвісно відсутнім.  Рішення набуло
законної сили 03 травня 2006 року.

Відділ
органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації у
своєму висновку від 01 березня 2007 року вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким
чином,  в судовому засіданні було
доведено,  що відповідач ОСОБА_2
ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню та утриманню
неповнолітнього ОСОБА_3,  16 грудня 1989
року народження,  а тому підлягає
позбавленню батьківських прав у відповідності до  ст.  164 Сімейного
Кодексу України.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  60,
208-209,  212-215,  223,
224-228,  294 ЦПК
України,   ст.  ст.  164,
165 Сімейного Кодексу України,  суд

рішив:

Позов ОСОБА_1
задоволити.

Позбавити
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця п/в Лісогорське Апшоринського району Краснодарського краю
Російської Федерації,  батьківських прав
по відношенню до ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.