Справа №2-362/07
РІШЕННЯ

11
травня 2007 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого
судді: Компанієць І.Д.,

секретаря
судового засідання Мілінтеєвої М.А.,

з участю
представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки
ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Авідївка цивільну справу за
позовом Авдіївського виробничого управління водопроводно-каналізаційного
господарства комунального підприємства "Донецькоблводоканал" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану холодну воду та надані
послуги з водовідведення, розірвання договору реструктуризації та стягнення
заборгованості за договором реструктуризації, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
просив стягнути з відповідачки заборгованість за використану холодну воду та
надані послуги з водовідведення за період з 01.11.2003 року по 31.10.2006 року
у розмірі 592,43 гривень, а також залишок реструктуризованої
заборгованості у. розмірі 388,47 гривень, розірвавши договор. Мотивував
позовні вимоги тим, що щомісячно забезпечує відповідача послугами по постачанню
холодної води та прийняттю стоків. Згідно Законів відповідач зобов'язаний
щомісячно сплачувати надані послуги. Але за вказаний період відповідач в
повному обсязі не сплачував комунальні послуги за надану холодну воду та
прийняттю стоків, через що у нього виникла заборгованість. Крім цього,
відповідачка порушує умови договору про реструктурізацію заборгованості, за
яким не вносить щомісячні виплати у повному обсязі

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності,
підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідачки заборгованість за
вартість використаної холодної води та послуг водовідведення за період з
01.11.2003 року по 31.10.2006 року у розмірі 592,43 гривень, а також залишок реструктуризовано'!' заборгованості
у розмірі 388,47 гривень, судові витрати по справі. Вказала, що заборгованість
виникла внаслідок того, що відповідачка не сплачувала комунальні послуги за
надання послуг з водопостачання та водовідведення. В будинку №7, де проживає
відповідачка, стоїть лічильник, за яким нараховуються платежі споживачам за
встановленими тарифами за обсяг спожитої води за мінусом тих споживачів, у кого
в квартирах стоять лічильники. Крім цього, відповідачка, всупереч умов договору
про реструктурізацію від 07.06.2005р., не сплачувала в рахунок погашення боргу
щомісячно 10,79 гривень, тому на теперішній час залишок заборгованості складає
388,47 гривень, які представник просив стягнути з відповідачки, а договор розірвати.

Відповідачка
у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що на час
розгляду справи у суді повністю сплатила борг за договором реструктурізації, а
також сплатила заборгованість за надання послуг з холодного водопостачання та
водовідведення, виходячі з середньої норми споживання. Вважає, що нарахування
позивачем послуг за показаннями будинкового лічильника є неправильним, таким,
що не відповідає дійсності, оскільки акти обстеження складені в порушення
Правил, які передбачають наявність двох

2

підписів
мешканців будинку, при знятті показань лічильнику. Позивач таким чином
нараховує витоки води на споживачів.

Згідно
довідки КП "Служба єдиного заказника" відповідачка зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

З
виписки особового рахунку №01148 вбачається, що відповідачка має заборгованість
по платежам за надання послуг холодної води, прийняття стоків холодної та
горячої води за період з 01 листопада 2003 року по 31 жовтня 2006 року включно
у розмірі 592,43 гривень.

Згідно
договору реструктурізації від 07.06.2005 року (а.с.9) позивач надав
відповідачці розсрочку по погашенню заборгованості у розмірі 388,47 гривень за
послуги водопостачання та водовідведення, яка виникла на 01.07.2005 року із
сплатою щомісячно 10,79 гривень в рахунок заборгованості а також щомісячних
платежів.

Згідно
рішення виконкому Авдіївської міської ради №97 від 23.03.1005 року з 01 травня

2005    року встановлені наступні
тарифи на послуги водонадання та водоотведення: холодна

вода 1,28 грн/куб.м, стоки холодної та горячої води по 0,60 коп/куб.м

Згідно
рішення виконкому Авдіївської міської ради №378 від 21.09.2006 року з 01 жовтня

2006    року встановлені наступні
тарифи на послуги водонадання та водовідведення: холодна

вода 2,22 грн/куб.м, стоки холодної та горячої води по 1,37 грн/куб.м.

Відповідачці
у квартирі АДРЕСА_1 встановлено лічильник, що підтверджується актом від
21.11.2006р., тому ОСОБА_1 сплачує послуги з водопостачання за водовідведення з
01.01.2007 року за показаннями лічильника (ах. 17,19)

Як
вбачається з квітанцій про сплату послуг з надання холодної води та прийняття
стоків холодної і гарячої води від 13.03.2007 року та 15.03.2007 року, наданих
відповідачкою, вона дійсно сплатила борг у сумі 311 гривень без указания періоду
заборгованості, борг за період 2005-2006 року у розмірі 253,46 гривень, борг за
договором реструктурізації у розмірі 77,47 гривень, (а.с. 18)

З
наданих представником позивача актів зняття показників водолічильника,
вбачається що в будинку АДРЕСА_1 (а.с.28-46) встановлено водолічильник,
показання якого знімалися щомісячно за період з травня 2005 року по листопад
2006 року.

Суд,
вислухавши пояснення сторін,   вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно
до п.п.20,18,17 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення, (затверджених постановою KM України
№630 від 21.07.2005р.), (далі-Правила), плата за надання послуг вноситься
споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або
затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документу
(розрахункової книжки, платіжної квітанції тощо) або відповідно до умов
договору на встановлення засобів обліку. У платіжному документі передбачаються
графи для зазначення поточних і попередніх показань засобів обліку води,
різниці цих показань або затверджених нормативів споживання, тарифу на данний
вид послуг і суми, яка належить до сплатим за надану послугу.

Розрахунковим
періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги-вноситься не
пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не
встановлено інший срок.

Послуги
з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та
гарячої води згідно з нормативами споживання або показаннями засобів обліку
води.

На
підставі п.11 Правил у разі встановлення будинкових засобів обліку води у
багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами
обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно
з показаннями будинокових засобів обліку. Різниця розподіляється між
споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості
мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що
підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не
меньш як двох мешканців будинку.

Таким
чином, судом встановлено, що у будинку №7 по вулиці Комунальна, де проживає

3

відповідачка,
встановлено будинковий засіб обліку води, тому нарахування плати за надані
послуги з водопостачання та водовідведення з відповідачки ОСОБА_1 треба
проводити на підставі саме показань будинкового лічильнику, а не виходячи з
норми споживання, як вказувала відповідачка.

Дійсно,
за відповідачкою рахується заборгованість за надані послуги водопостачання та
водовідведення по щомісячним платежам за період з 01.11.2003 року по 31.10.2006
року у розмірі 592,43 гривень, а також залишок реструктуризованої заборгованості у розмірі 388,47
гривень, тобто всього на суму 980,90 гривень, що підтверджується випискою з
особового рахунку, договору про реструктуризацію заборгованості.

З
наданих відповідачкою квітанцій вбачається, що вона сплатила заборгованість за
договором реструктуризації, й з цим погодився представник позивача, у повному
розмірі 388,47 гривень (311+77,47=388,47)

Тобто на
теперішній час відповідачка ОСОБА_1 заборгованості за договором
реструктуризації, що виникла на 01.07.2005 року, не має.

За
щомісячними платежами за відповідачкою у вказаний період рахується залишок заборгованості
у розмірі 338,97 гривень (592,43-253,46=338,97), яка розрахована, виходячи з
показань будинкового лічильнику.

Але ж,
як вбачається, з актів обстеження будинкового лічильнику, вони складені в
порушення вимог Правил, тобто не підписані двома мешканцями будинку, в зв'язку
з чим, суд не може прийняти до уваги вказані акти, як докази в підтвердження
правильності зняття показань лічильнику та відсутності витоків із
загальнобудинкової мережі у будинку №7 по вулиці Комунальна, в якому проживає
відповідачка ОСОБА_1, яка оспорює правильність зняття показань будинкового
лічильнику.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що позивач не надав суму безумовних доказів
обставин, які б об'єктивно підтвердили правильність зняття показань будинкового
лічильника, на підставі яких можливо перевірити правильність нарахувань
заборгованості по щомісячним платежам за відповідачкою ОСОБА_1 в розмірі 338,97
гривень.

Оскільки
відповідачка у повному обсязі, добровільно сплатила заборгованість за договором
про реструктуризацію у розмірі 388,47 гривень, позивач не підтвердив належними
доказами обставини наявності у відповідачки заборгованості по щомісячним
платежам саме у розмірі 338,97 гривень, тому в позові Авдіївського ВУВКГ КП
"Донецькоблводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
комунальні послуги за період з 01.11.2003 року по 31.10.2006 p.p. у розмірі 592,43
гривні, розірванні з відповідачкою договору про реструктуризацію від 07.06.2005
року та стягнення заборгованості за договором у сумі 388,47 гривень, треба відмовити.

Керуючись
п.п.20,18,17,11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення, (затверджених постановою KM України
№630 від 21.07.2005р.), ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову Авдіївського виробничого управління
водопроводно-каналізаційного господарства комунального підприємства
"Донецькоблводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
комунальні послуги за період з 01.11.2003 року по 31.10.2006 p.p. у розмірі 592,43
гривні, про розірвання договору про реструктуризацію від 07.06.2005 року та
стягнення заборгованості за договором у сумі 388,47 гривень - відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський
міський суд, одночасно копія апеляційної скарги надсилається у Апеляційний суд
Донецької області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне

4

оскарження, якщо
скарга подається в строк десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо
заяву про апеляційне оскарження (апеляційну скаргу) не буде подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, рішення вважається таким, що набрало
законної сили.