Справа № 2-1572-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18
травня 2007 року                                        Артемівський
міськрайонний суд Донецької

області у
складі: головуючого судді                           Мальованого
Ю.М.,

при секретарі                                                               Дурнайкіной
Н.Г.,

з участю
позивача                                                       ОСОБА_1

представника
позивача                                              ОСОБА_2,

представника
управління молодіжної політики та у справах неповнолітніх Артемівської

міської ради                                                                  Михайлової
І.П.,

відповідачки                                                                  ОСОБА_3

представника
відповідачки                                           ОСОБА_4,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Артемівську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

встановив:

02.03.07. ОСОБА_1
звернувся до суду з цим позовом, в якому вказав, що 19.11.99. він уклав
шлюб з відповідачкою, який рішенням суду від 03.10.05. було розірвано. У шлюбі
у них народилася дочка - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Він щомісяця сплачує аліменти на утримання дитини, надає
додаткову матеріальну допомогу. Незважаючи на це, відповідачка не дозволяє йому
як батьку вільно спілкуватися з дочкою, погоджуючись лише на те, щоб вони
зустрічалися у її присутності. Намагаючись розрішити цю проблему позивач
звертався до піклувальної ради при виконкомі Артемівського міської ради, на
засіданні якої була проведена співбесіда з сторонами, та винесено рішення, яким
дозволялось позивачу зустрічатися з дочкою на окремій території, а відповідачку
забов'язано не чинити у цьому перешкод. Не зважаючи на це рішення, ОСОБА_3 не
дозволяє дитині і батьку зустрічатися, коли він приходить до них додому з тим,
щоб поспілкуватися з дочкою, вона затіває з ним сварки та у присутності дитини
ображає його нецензурною лайкою. Просив суд зобов'язати ОСОБА_3 надавати йому
можливість вільного спілкування з дочкою на окремій території, встановивши час
цього спілкування у суботу з 12 год.
до 17 год., а також
в неділю у цей же час. Крім того, просив встановити йому можливість щорічного
відпочинку разом з дочкою у літній період протягом 14 календарних днів.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги та просив суд позов
задовольнити.

Відповідачка проти задоволення позову заперечувала,
посилаючись на те, що позивач ніколи не приділяв дитині досить уваги, аліменти
він дійсно сплачує, але їх розмір сягає близько 70 грн. і цих грошей не
вистачає для повноцінного утримання дитини. У позивача відсутні навички як
доглядати за дитиною, у зв'язку з чим вона може захворіти на будь яку хворобу.
Крім того, позивач якось пригрозив їй тим, що він забере у неї дитину і вона
змушена буде її розшукувати.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав.

Сторони перебували у шлюбі, якій подружжя розірвали 01.08.06. у відділі
РАЦС м. Артемівська Донецької області, актовий запис № 283.

Під час шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої у свідоцтві про народження
серії НОМЕР_1, виданого 19.11.99. Артемівським міським відділом РАЦС, вказано
ОСОБА_1.

Позивач в порядку досудового вирішенні спору звертався до піклувальної ради
при Артемівський міській раді з тим, щоб за її допомогою виіршити цей спір з
відповідачкою. Яка своїм рішенням від 15.01.07. № 1 встановила порядок
спілкування позивача з дочкою за узгодженням з матір'ю, в зручний для обох
сторін час на окремій території. ОСОБА_3 була
зобов'язана створити сприятливі умови та не заважати спілкуванню ОСОБА_1 з
малолітньою ОСОБА_5

Незважаючи на це рішення порозуміння між батьками ОСОБА_5 не було
досягнуто, в наслідок чого батько дитини звернувся до суду задля вирішенняго
спору.

Вирішуючи цей спір, суд виходить з того, що мати і батько як власники права
на виховання дитини, не мають будь яких переваг один перед одним і під час
розгляду спорів та розбіжностей, що виникають між ними з приводу виховання
дитини, виступають як рівні суб'єкти права. Це положення закріплено в ст. 51
Конституції України, відповідно до якої "Кожен з подружжя має рівні права
і обовязки у шлюбі та сім'ї. Батьки зобовязані утримуавти дітей до їх
повноліття".

У ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" чітко визначені
задачі та напрямки у вихованні неповнолітніх дітей їх батьками -
"Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного
із батьків покладається однакова відповіадьлність за виховання, навчання і
розвиток дитини. Батьки та особи, що їх замінюють, мають право і забов'язані
виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та
праці".

Відповідно до ст. 153 СК України "Мати, батько та дитина мають право
на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене
законом".

Досліджуючи особу позивача, який за місцем проживання характеризуються
позитивно, суд не виявив будь яких обмежень, а також обставин чи перешкод, у
зв'язку з якими спілкування ОСОБА_1
з дитиною було б недоцільним.

Спеціалістами служби у справах неповнолітніх управління молодіжної політики
та у справах неповнолітніх Артемівської міської ради було проведено обстеження
житлово-побутових умов позивача, що проживає в АДРЕСА_1 і дійшли висновку, що
за місцем його проживання створені умови для спілкування батька з дитиною, та
вважають, що не існує перешкод у спілкуванні ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_5.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за доцільне задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_1

Враховуючи наведене, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 153 СК
України, Законом України "Про охорону дитинства", ст. ст. З, 5, 6, 8,
10, 57, 107, 208, 212-213, ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
задовольнити.

Забов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкод
у спілкування ОСОБА_1 з ОСОБА_5 у суботу та неділю
кожного тижня з
12 до 17
години на окремій території, а також щорічного їх сумісного відпочинку протягом
14 календарних днів у літній період року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через

Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295

ЦПК України.