Справа №2-201/07
З А О Ч Н Е           Р І Ш Е Н Н Я
року Романівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Бабича С.В.,
з участю представника позивача,
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Романів цивільну справу
за позовом  Житомирської обласної філії
акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до     ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за кредитом -,
Керуючий Житомирською обласною філією АКБ СР
«Укрсоцбанк»  звернувся до суду з
позовною заявою до  ОСОБА_1, в якій
просить  стягнути заборгованість за
кредитом,    посилаючись на те, що    відповідно до договору кредиту № 284/19-363
від 15.05.2006 року Житомирською обласною філією АКБ СР «Укрсоцбанк»
відповідачу був наданий кредит на споживчі цілі в розмірі 2 500,00 грн. зі
сплатою 18,5 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 14 травня 2009
року. ОСОБА_1 до виконання умов договору
поставився недобросовісно, повернення кредиту та сплату відсотків за
користування кредитними коштами вчасно не здійснював. На листи- претензії, які
надсилалися йому банком не реагував. Станом на 27 квітня 2007 року
заборгованість відповідача, яку просить стягнути позивач, становить 2 520,13
грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 2 098,70 грн.,
прострочені відсотки за користування кредитом 259,29 грн., пеня за прострочення
строків повернення кредиту - 62,28 грн., пеня за прострочення сплати процентів
- 13,18 грн., штраф в розмірі 75, 00 грн., сума збитків від інфляції кредитних
коштів - 11,68 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судові
витрати, понесені на сплату судового збору в сумі 51,00 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.
В  судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги  підтримав з підстав,
наведених у позовній заяві, просив також стягнути з відповідача кошти,
затрачені на опублікування  оголошення у
пресі про виклик відповідача в судове засідання в сумі 156,13 грн.
в судове засідання не з»явився,
згідно оголошення, опублікованого в газеті «Житомирщина» від 15 вересня
2007 року про виклик відповідача, він вважається повідомленим належним чином
про час і місце розгляду справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224  ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд, прийшов до
висновку про підставність позовних вимог та необхідність їх задоволення,
виходячи з наступного.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України, за кредитним
договором банк зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується
повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 цієї ж статті кредитний
договір вважається укладеним з моменту передання грошей.

Судом
встановлено, що     15 травня 2006 року
між  Житомирською обласною філією АКБ СР
«Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 284/19-363, згідно якого
останньому був наданий кредит в розмірі 2 500,00 грн. зі сплатою 18,5 % річних,
яким також визначено порядок погашення суми основної заборгованості (а.с. 5-6).

Того ж дня
відповідач отримав готівкою суму кредиту, що підтверджується наданою
представником відповідача в судовому засіданні заявою на видачу готівки №
154-015.

Відповідно
до   ст. 526 ЦК України, зобов»язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства.

Згідно наявних в
матеріалах справи листів-претензій, ОСОБА_1 починаючи з червня 2006 року
зобов»язання, передбачені кредитним договором не виконував та попереджався про
наслідки неналежного виконання зобов»язання за договором (а.с.7-8).

Відповідно до
ст.ст. 610-611 ЦК України, неналежне виконання
зобов»язання є його порушенням та тягне за собою правової наслідки,
встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов»язання внаслідок
односторонньої відмови від нього, сплату неустойки та відшкодування збитків.

Пунктом 7.4
Договору № 284/19-363 передбачено, що у разі несвоєчасного погашення кредиту
або відсотків за його користування термін надання кредиту вважається таким, що
закінчився і, відповідно, Позичальник зобов»язаний погасити кредит, сплатити
відсотки за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.

Суд вважає
підставними вимоги щодо стягнення з відповідача неустойки - пені, що
передбачено п. 4.1. Договору та штрафу за порушення п.п. 3.3.4., 3.3.6. та
3.3.7. Договору, що передбачено п. 4.3. цього ж Договору.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який
прострочив виконання грошового зобов»язання зобов»язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

При визначенні
сум боргу за кредитом, відсотків, неустойки та збитків від інфляції, які підлягають
стягненню з відповідача, суд бере до уваги довідку - розрахунок від 27 квітня
2007 року, згідно якої заборгованість відповідача за кредитом становить 2098,
70 грн., за відсотками - 259,29 грн., а також вказані суми неустойки відповідно
до умов договору та збитки від інфляції, відповідно 150,46 грн. та 11,68 грн.
(а.с.13-14).

Також суд, задовольняючи в повному обсязі
позов, стягує  з відповідача понесені
позивачем судові витрати.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60,88, 214,215, 224-226
ЦПК України,  ст.ст. 526, 610-611,
625, 1054 ЦК України,   суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути  ОСОБА_1 на користь  Житомирської обласної філії акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
заборгованість за кредитним договором в сумі 2 520 (дві тисячі п»ятсот
двадцять) грн. 13 коп. та судові витрати, понесені на сплату судового збору в сумі 51,00 грн., витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн. та   на опублікування  оголошення у пресі про виклик відповідача в
судове засідання в сумі 156,13 грн.

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Житомирської області через Романівський
районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий:
С.В.Бабич