Справа №2-11/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., при секретарі Кобзар Т.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Горлівка цивільну справу за позовом

Комунального
підприємства «Комсомольський» до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

КП
«Комсомольський» в липні 2006
року звернувся до суду з дійсним позовом по спору, виниклому до ОСОБА_2, в якому просить
визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням
в квартирі АДРЕСА_1,
пославшись на те, що 11.09.1990
року виконавчим комітетом Горлівської міської ради на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1
у зв'язку з виїздом останньої на роботу в район Крайньої Півночі на підставі
трудового договору було видане охоронне свідоцтво
за №13 на спірну квартиру, дія якого була
продовжена 10.08.1993 року, 24.03.1996 року, 24.05.2000
року.

Спірна квартира
відноситься до житлового фонду міської територіальної громади, є власністю
Горлівської міської ради, експлуатаційною організацією є КП
"Комсомольський".

Строк дії охоронного свідоцтва вийшов 29.07.2002 року.

Певний час після
спливу строку охоронного свідоцтва в спірній квартирі проживав родич ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який
виконував всі передбачені Житловим Кодексом України обов'язки члена сім'ї
наймача. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
помер. Після смерті ОСОБА_3 строк дії охоронного свідоцтва ОСОБА_1 офіційно не
поновила, спірним житловим приміщенням не користується, обов'язків наймача
(члена сім'ї наймача), передбачених Житловим Кодексом України, не виконує,
комунальні послуги не оплачує.

Не користування
ОСОБА_1 спірним житловим приміщенням та невиконання обов'язків наймача (члена
сім'ї наймача) продовж тривалого часу свідчить про те, що спірне житлове
приміщення їй не потрібно, і що згідно з ч.1
ст.71 ЖК України вона втратила право на користування цим житловим
приміщенням.

В обгрунтування
позовних вимог позивач надав суду копію лицевого рахунку спірної квартири,
копії охоронних свідоцтв №№
730,156,53,13 від 11.09.1990
року, 10.08.1993 року, 24.03.1996 року, 24.05.2000 року відповідно,
копію ордеру на спірну квартиру, довідку про реєстрацію та акти від 29.06.2006 року про не
проживання відповідачки в спірному житловому приміщенні, довідку про розмір
заборгованості по спірній квартирі за комунальні послуги.

В судовому
засіданні представник позивача за довіреністю позов підтримав за наведених в
позовній заяві підстав.

Відповідачка,
допитана 29.01.2007 року
Мірнінським федеральним районним судом Республіки Саха (Якутія) в
порядку судового доручення, позов визнала, пояснивши, що спірна квартира їй не
потрібна

Заслухавши
представника позивача, дослідивши надані сторонами докази по справі, суд
вважає, що позов належить задовольнити за наступних підстав:

Судом встановлено, що 11.09.1990 року виконавчим комітетом
Горлівської міської ради на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_1 у зв'язку з виїздом останньої на роботу в район Крайньої Півночі на
підставі трудового договору було видане охоронне свідоцтво на спірну квартиру
за №13, дія
якого була продовжена 10.08.1993
року, 24.03.1996 року, 24.05.2000 року.

Строк дії охоронного свідоцтва на спірну квартиру закінчився 29.07.2002 року і офіційно
не поновлений.

З 16.08.2003 р. ОСОБА_1 спірним
житловим приміщенням не користується, обов'язків наймача (члена сім'ї наймача),
передбачених Житловим Кодексом України, не виконує.

Оскільки ОСОБА_1
не користується спірним житловим приміщенням понад шість місяців без поважних
причин, суд дістає висновку про обгрунтованість позову з підстав, передбачених
ст.71 ЖК України, у зв'язку з чим відповідачку слід визнати такою, що втратила
право користування зазначеним житловим приміщенням.

На підставі
ст.71 ЖК України, керуючись ст.ст, ст.ст. 215,218
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1
такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 Донецької
області.

Про апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського
районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його
проголошення, а також апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.