Справа № 2-314/07
Кіровський районний суд мЖіровограда
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року                                                      Кіровський
районний суд М.Кіровограда
судді - Іванової Н.Ю.
секретарі           - Байрашевої В.О.,
Гуйван О.В., Тимців О.П.
відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В вересні 2006 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила
стягнути з відповідача 1143 грн. 58 коп. матеріальної шкоди, 5000 грн.
моральної шкоди, 51 грн. 40 коп. сплачених судових витрат, 130 грн. за надання
юридичної допомоги. Зазначила, що проживає разом з сином та чоловіком. По
сусідству з ними розташована фірма „Кольт", власником та засновником якої
є відповідач. Для охорони фірми відповідач використовує собак. 02.04.2006 р.
син вийшов на вулицю, щоб витрусити пил з фільтра пилососа. На нього накинулася
собака породи „бультер'єр", власником якої є відповідач і покусала. Сину
були нанесені обширні укушені, рвані рани тильної та подошвиної сторін лівої
стопи. Маються відкриті переломи II та V
плюснових кісток лівої стопи з їх зміщенням. Порушені функції лівої ноги II
ступеня. Син знаходився на лікуванні в лікарні. Нею було потрачено на ліки
1143 грн. 58 коп., які підлягають стягненню з відповідача. Також сину була
завдана моральна шкода, яку вона оцінює в 5000 грн.
В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою суду від 13.03.2007 р. була проведена заміна неналежного
відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ліквідатора банкрота ТОВ
„Легіон" арбітражного керуючого ОСОБА_3.
Належний відповідач, ліквідатор банкрота ТОВ
„Легіон" арбітражний керуючий ОСОБА_3. в судове засідання не з'явився. Про
час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК
України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену
Відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
В судовому засіданні було встановлено, що згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
на подвір'ї будинку АДРЕСА_1 собака, який належить ТОВ „Легіон"
спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4.
Як вбачається з акту судово-медичного обстеження № 1235
від 21.08.2006 р. Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи
ОСОБА_4 поставлений діагноз - пост травматичний остеомиелит 5 плюсневої кістки лівої ступні.
Дані пошкодження відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних
ушкоджень, що викликали довготривалий розлад здоров'я і виникли від дії тупих
Крім того, Кіровським ВМ Кіровоградського MB УМВС
України в області проведена перевірка по факту укусу ОСОБА_4, якою встановлено,
що собака належить ТОВ „Легіон". Постановою від 30.08.2006 р. відмовлено в
порушенні кримінальної справи відносно робітників ТОВ „Легіон". Заявнику
запропоновано звернутися до суду у цивільно-правовому порядку.
Згідно постанови господарського суду Кіровоградської області № 11/101 від
03.11.2006 р. ТОВ „Легіон" визнано банкрутом. Ліквідатором банкрута ТОВ
„Легіон" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.
Крім того, позивач купував ліки для обробки покусаних ран
сина та у відповідності до товарних чеків сплатив за ліки 1143 грн. 58 коп.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що робітниками ТОВ „Легіон"
були порушені правила тримання собаки, в результаті чого, була заподіяна шкода
здоров'ю ОСОБА_4 та було завдано матеріальну шкоду на суму 1143 грн. 58 коп.
Таким чином суд, оцінивши добуті в судовому засіданні
докази, виходячи із розміру та характеру спричинених моральних страждань
спричинених ОСОБА_4. вважає необхідним позов в частині стягнення моральної
шкоди задовольнити частково в сумі 600 грн.
Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на
користь позивача 51 грн. 40 коп. сплаченого судового збору та 130 грн. витрат
на правову допомогу.
ст. 1167, 1187 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -
задовольнити частково.
Стягнути з ліквідатора банкрота ТОВ „Легіон"
арбітражного керуючого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1143 грн. 58 коп.
матеріальної шкоди, 600 грн. моральної шкоди, 51 грн. 40 коп. понесених судових
витрат та 130 грн. витрат на правову допомогу.
На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.