Справа № 2-1480/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ)

21 травня 2007 року Калінінський районний суд м.Горлівки
Донецької області у складі: головуючого судді Дундар І.О. при секретарі    Бушніной В.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Горлівка справу за позовом ВАТ    „Донецькоблгаз" до ОСОБА_1 про
невиконання умов договору та стягнення заборгованості за використаний природний
газ, -

ВСТАНОВИВ:

5 квітня 2007 року ВАТ „Донецькоблгаз" звернулось до суду з даною
позовною заявою, вказавши, що відповідач є абонентом їх підприємства і вони
здійснюють безперебійне подання газу за адресою АДРЕСА_1. Дані послуги
відповідач повинен оплачувати. Але він несвоєчасно та не в повному обсязі
сплачує їх вартість, тому виникла заборгованість. Дану заборгованість
відповідач визнав та уклав договір №8257 від 4 квітня 2005 року про
реструктуризацію заборгованості. Суттєвою умовою договору є щомісячна сплата
заборгованості з одночасною оплатою поточних платежів. Дану умову відповідач не
виконав, тому станом на 1 лютого 2007 року склалася заборгованість в сумі 1510
грн 18 коп. Просили розірвати договір та стягнути з відповідача заборгованість
в сумі 1510 грн 18 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги на
підставах, викладених в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить підпис на розписці про отримання судової повістки, причину
неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК
України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст..224 ЦПК України.

При розгляді справи судом встановлені такі факти та відповідні ним
правовідносини.

4 квітня 2005 року ОСОБА_1 уклав договір про реструктурізацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги, згідно п.4 якого відповідач
зобов'язався забезпечити своєчасне погашення боргу за житлово-комунальні
послуги згідно умов договору (арк.спр.5), тобто відповідач перебує з позивачем
у правових відносинах з приводу надання послуг з поставки газу та їх оплати..

Як виходить з розрахунку заборгованості (арк.спр.2-4) після укладення
договору відповідач проводив оплату тільки один місяць протягом 2005 року.

На підставі п.11 договору дія договору може бути
припинена згідно із законодавством.

Згідно ч.2 ст.651 ЦК
України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке
порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона
значною мірою позбавляється того, на щр вона розраховувала при укладенні
договору.

Суд вважає, що відповідач суттєво порушив умови договору про
реструктурізацію заборгованості і у позивача є законні підстави вимогати
розірвання договору.

На підставі ст.4 Закону України „Про реструктурізацію заборгованості з
квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та
електроенергію" заборгованість громадян, які не уклали договір про
реструктурізацію заборгованості та не сплачують поточних платежів, стягується
житлово-комунальними підприємствами за рішенням суду.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити
плату за комунальні послуги

Згідно ст.64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну з
ним майнову відповідальність по зобов'язанням, які виникають з договору найма житлового
приміщення.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному
задоволенню.

На підставі ст.ст.64, 68 ЖК України, керуючись ст.ст.6, 10, 11, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ „Донецькоблгаз" до ОСОБА_1 про невиконання умов
договору та стягнення заборгованості за використаний природний газ задовольнити
повністю.

Розірвати договір на реструктурізацію заборгованості №8257 від 4 квітня
2005 року, укладений між ВАТ „Донецькоблгаз" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькоблгаз" заборгованість за
використаний природний газ у сумі 1510 (одна тисяча п"ятсот десять)
гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 51 (п"ятдесят
одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 (тридцять) гривень.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд
м.Горлівки протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.