УХВАЛА

10 квітня
2007року Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого
- судді:  БУРЛАКА І.В.,

при
секретарі              КОВБАСА С.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина Харківської області

справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

третя особа;
Новоолександрівська сільська рада Сахновщинського району Харківської

області про
визнання недійсним заповіту,

ВС ТАНО ВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа.
Новоолександрівська сільська рада Сахновщинського району Харківської області
про визнання недійсним заповіту, посилаючись на те, що заповіт був складений
23.06.2000 року з порушенням вимог ст.
ст. 541, 542 ЦК УРСР. Тому,
просить суд визнати заповіт недійсним.

15.01.07
року була постановлена ухвала про відкриття провадження у справі, і справа була
призначена до попереднього судового розгляду на 06.02.07 р. о 11.00, ас. 11.

15.01.07 року
була постановлена ухвала про забезпечення позову, ас. 15.

01.02.07
року до суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про відкладення попереднього
судового розгляду у зв'язку з її хворобою, ас. 22,23.

06.02.07
року попереднє слухання справи було відкладено на 20.02.07 року о 13.30, ас.
31, про що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена, а.с. 35.

20.02.07
року за участю представника позивачки ОСОБА_3 за
довіренністю була постановлена ухвала про призначення справи до судового
розгляду на 15.03.07 р.
о 11.00, а.с. 40, представник позивачки був належним чином повідомлений,
а.с.41.

15.03.07
року о 11.00 судове засідання не відбулося, оскільки, ні позивачка, ні
представник позивачки в судове засідання не з'явилися, хоча про день слухання
справи були належним чином повідомлені, про що свідчить підпис представника
позивачки ОСОБА_3 на
явочному аркуші, а.с.41.

27.03.07
року о 13.00 судове засідання не відбулося, оскільки, ні позивачка, ні
представник позивачки в судове засідання не з'явилися, хоча про день слухання
справи були належним чином повідомлені. На поштовій довідці було зазначено, що
адресат за адресою: АДРЕСА_1, яка була зазначена в довіренністі від 15.02.07
року, не проживає, а.с. 46.

До
Сахновщинського РВ ГУМВС Україні в Харківській області був направлений запит,
чи мешкає ОСОБА_3 за
вказаною адресою, а.с.49.

В
відповіді на запит від 30.03.07 року було зазначено, що ОСОБА_3 зареєстрований
за вказаною адресою, а.с.50.

10.04.07
року о 13.00 в судове засідання позивач, представник позивача повторно в судове
засідання не з'явилися, хоча про день та час слухання справи були належним
чином

повідомлені.
Причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх
відсутності не надали.

Таким
чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України , суд визнає, що позивач повторно не
з'явився до суду без поважних причин. Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1
ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Крім
того, на підставі ст 154 ЦПК України суд вважає за необхідне скасувати заборону
щодо видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в с. Новоолександрівка
Сахновщинського району Харківської області та на земельний пай, який
знаходиться в КСП імені Чкалова
Сахновщинського району Харківської області в розмірі 6,72 в умовних
кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості.

На підставі
викладеного та керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.2 ст. 207, ст. 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Новоолександрівська сільська рада
Сахновщинського району Харківської області про визнання недійсним заповіту
залишити без розгляду.

Скасувати
заборону Сахновщинській державній нотаріальній конторі в Харківській області
щодо видачі ОСОБА_2, 1930 року народження, яка проживає: с Новоолександрівка
Сахновщинського району Харківської області, свідоцтва про право на спадщину
ОСОБА_4 на житловий будинок в с
Новоолександрівка Сахновщинського району Харківської області та на
земельний пай згідно сертифікату ХР № 0220185, який знаходиться в КСП імені Чкалова Сахновщинського
району Харківської області в розмірі 6,72 в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, згідно заповіту від
23.06.2000 року.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.