справа 2-1072/2007
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М   УК Р А Ї Н И

Заочне

24
травня 2007 року                                                  Оболонський
районний суд м. Києва у складі

головуючого
судді                                                                                 -
Шевчук А.В.

при
секретарі                                                                                          -
Неголюк Н.О.

розглянув у відкритому судовому' засіданні у м. Києві
справу за позовом Страхової компанії "Лемма"
у формі акціонерного товариства закритого типу, Харківського акціонерного
комерційного Земельного банку до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року Страхова компанія "Лемма"
у формі акціонерного товариства закритого типу (далі- АТЗТ СК "Лемма") та
Харківський акціонерний комерційний Земельний банк (далі-ХАК
"Зембанк") звернулися до суду з позовом до відповідача про
відшкодування збитків, посилаючись на те, що 12.09.2005 року між АТЗТ СК "Лемма" та ХАК
"Зембанк"було укладено генеральну угоду по добровільному майновому
страхуванню фінансових ризиків № 3425604.

27.06.2006 року в межах Генеральної угоди по добровільному майновому
страхуванню фінансових ризиків від 12.09.2005 року було укладено договір
страхування, згідно з яким застрахованим є ризик неповернення кредиту та
відсотків за користування кредитом за договором кредиту №НЛЗ/6К-198 від
22.06.2006 року в якому позичальником виступає ОСОБА_1

22.06.2006 року між ХАК "Зембанк" та ОСОБА_1. було укладено
договір кредиту ЖНЛЗ/6К-198 згідно з яким кредитор надає позичальнику грошові
кошти у сумі 13 881 грн. 96 коп. Погашення заборгованості за цим договором
здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з 01 по 10
число кожного місяця починаючи з місяця, наступного за датою надання кредиту.
Позичальник повинен сплачувати кредитору кошти для погашення заборгованості за
кредитом у сумі 1156 грн. та відсотків, що розраховуються щомісяця на суму
залишкової заборгованості за кредитом. Згідно виписки особового рахунку станом
на 23.10.2006 року заборгованість позичальника за кредитом склала 13 881 грн.
96 коп. Дана подія є страховим випадком, тому АТЗТ СК "Лемма" виплатила
ХАК "Зембанк" страхове відшкодування в розмірі 13 707 грн. 15 коп.
Відповідно до договору страхування від 27.06.2006 року франшиза складає 745 грн.
21 коп. Станом на 16.12.2006 року сума непогашеної частини тіла кредиту складає
1093 грн. ЗО коп., сума нарахованих процентів складає 43 грн. 22 коп., сума пені
складає 8 052 грн. 75 коп. Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає
сплатити за понесені збитки відповідно до укладених договорів, просили про
задоволення позову.

Представник позивачів в судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги.
Вкаузючи на те, що станом на 22.05.2007 року сума непогашеної частини кредиту
складає 1093 грн. 30 коп., сума нарахованих процентів складає 67.24 грн., сума
пені складає 265 грн. 23 коп., а всього 1425 грн. 77 коп., штраф -10 % від суми
кредиту, що складає 2 776 грн. 39 коп. Тому представник позивача просить суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь АТЗТ СК "Лемма" 13764 грн. 20 коп. суму
страхового відшкодування; стягнути з відповідача на користь КФ ХАК
"Зембанк" суму непогашеної частини тіла кредиту, що складає 1093 грн.
ЗО коп., суму нарахованих процентів, що складає 67,24 грн., суму пені, яка
складає 265 грн. 23 коп., штраф у розмірі 2 776 грн. 39 коп., а всього 4202
ірн. 16 коп. Крім того, представник позивачів просить суд судові витрати
покласти на відповідача.

Відповідач про день, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач
ОСОБА_1 відбуває покарання в Білоцерківській виправній колонії № 35 Київської
обл., м. Біла Церква. Судом направлялися судові повідомлення про розгляд справи
та копія позовоної заяви для відома на адресу адміністрації місця утримання
відповідача Білоцерківської ВК № 35. В пояснювальній записці ОСОБА_1. не чітко
викладена думка щодо позовних вимог позивачів, однак він просить суд відкласти
погашення кредиту до його звільнення з місць позбавлення волі.

Відповідно до ч.І ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивачів понесені ними судові витрати, що
підтверджується відповідними квитанціями.

Відповідно до ст. 625 ЦК
України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобовязання.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що представник позивачів довів
законність та обгрунтованість вимог про відшкодування матеріального збитку та
стягнення заборгованості предявлених до ОСОБА_1. і позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 549, 610, 611, 612, 614, 623,
624, 625, 993, ЦК України,
ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 10, 60, 130, 208,
209, 212, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь "Страхової компанії "Лемма" у формі
акціонерного товариства закритого типу п/р 3584 в АКБ "Мрія"
м. Київ, МФО 321767,
код 22623173 суму страхового відшкодування в розмірі -13764 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського акціонерного комерційного
Земельного банку, р/р 29091031 в КФ ХАК "Зембанк", МФО 319081, код
33290854 суму непогашеної частини тіла кредиту, що складає 1093 грн. 30 коп.,
суму нарахованих процентів, що складає 67,24 грн., суму пені, яка складає 265
грн. 23 коп., штраф у розмірі 2 776 грн. 39 коп., а всього 4202 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Страхової компанії "Лемма" у формі
акціонерного товариства закритого типу 30 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи та суму сплаченого державного мита в
розмірі 137 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського акціонерного комерційного
Земельного банку 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи та суму сплаченого державного мита в розмірі 91 грн. 89 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.