Справа №2-118-2007
року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
судді                                                           Саржевської
при секретарі                                                                   Олійник
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман Донецької
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
суд, -
У грудні 2006 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1позовні вимоги підтримав та просить їх
Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки
(а.с.45) . Крім того, 25.12.2006року Краснолиманським міським судом відповідачу
були надіслані матеріали позовної заяви (а.с.19), котрі він одержав особисто
28.12.2006 року (а.с.20). В ході проведення попереднього судового засідання
18.01.2007 року, де був присутній ОСОБА_2, останній не надав суду свої
заперечення проти позову. В судові засідання, призначені на 06.02., 19.02. 2007
року відповідач не з*явився, повідомлявся належним чином, про що свідчать
розписки одержання судових повісток (а.с.39, 45). Причину неявки в судові
засідання ОСОБА_2 не повідомляв.
Зі згоди ОСОБА_1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
17.10.2006 року на перехресті автодоріг вул. АДРЕСА_1 та вул. АДРЕСА2, м.
Красний Лиман сталася дорожньо-транспортна пригода, мопед «Карпати», без
державного номерного знака, з об*ємом двигуна 48 куб.см. під керуванням
ОСОБА_2та автомобіль ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням
Наслідком дорожньо-транспортної пригоди стало пошкодження
автомобіля марки ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1, вартість
відновлювального ремонту якого становить 1464,85 грн.
Відповідно до матеріалів ДТП
складений протокол про адміністративне правопорушення водієм ОСОБА_2.
Згідно із постановою по справі про адміністративне
порушення від 26.10.2006 року ОСОБА_2визнано винним за ст. 127 ч. 4 КпАП
України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
грн. Постанова набрала чинності, не скасована.
У матеріалах адміністративної справи, а саме в протоколі про
адміністративне правопорушення АЛ № 010152 правопорушник власноручно написав
пояснення по суті порушення, де зазначив, що 17.10.2006 року в стані
алкогольного сп*яніння керував мопедом та на перехресті вулиць АДРЕСА_1 -
АДРЕСА_2 скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107.
Згідно з актом автотоварознавчого дослідження № НОМЕР2
від 29.11.2006 року  сума
відновлювального ремонту та втрати товарної вартості складає 2977,25 грн.
Відповідно ст.22 ЦК України
особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв*язку зі
знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить
зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які
особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було
порушене (упущена вигода).
Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала -ст. 1166 ч.1 ЦК
Пленум Верховного Суду України п.2 постанови «Про
практику розгляду судом цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»
від 27.03.1992р. № 6, роз*яснив, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди,
суди повинні мати на увазі що шкода, заподіяна особі і майну громадянина,
підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що
дії останньої були неправомірними, меж ними і шкодою є безпосередній причинний
зв*язок та є вина зазначеної особи.
Враховуючи викладене і оцінюючи пояснення позивача, письмові докази в їх
сукупності, суд визнає за встановлене, що матеріальна шкода заподіяна позивачу
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача, між
діями якого ( порушення п.п. 2.9 «а», 6.8, 10.5 Правил дорожнього руху) і
шкодою є безпосередній причиний зв*язок.
Згідно зі ст. 151 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за
заявою осіб, зазначених у ст. 5 цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на
підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі,
ОСОБА_1, як це видно із матеріалів справи і на це він посилається у
судовому засіданні, пред'явив позовні вимоги по відшкодуванню матеріальної
шкоди, спричиненої пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП на суму 2977,25
грн. Суд вважає, що зазначені вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно з вимогами ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній
особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини.
Суд вважає, що у зв*язку з винними діями ОСОБА_2у дорожньо-транспортній
пригоді, позивачу, окрім матеріальної шкоди, заподіяна моральна шкода,
викликана тим, що сам факт дорожньо-транспортної пригоди з пошкодженнями його
автомобіля уже спричинив підвищене психологічне навантаження. Окрім того,
позивач був позбавлений можливості користування автомобілем, він змушений був
займатися питаннями ремонту автомобіля, втрачати свій час для участі в розгляді
його позову, оскільки відповідач від добровільного відшкодування шкоди за
пошкодження автомобіля відмовився. З урахуванням суті позовних вимог, обсягу
спричинених позивачу моральних страждань, суд вирішив, що вимоги ОСОБА_1щодо
Відповідно до вимог ст. 86,88 ЦПК України стороні, на користь якої
постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.
Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2задоволені повністю, то з відповідача
на його користь підлягає стягненню судові витрати - за проведення авто товарознавчого
дослідження 210 грн, судовий збір - 59,50 грн., а також витрати на правову
Керуючись ст.ст. 22,23, 1166,1167 ЦК
України, ст.ст. 10,11,209, 212,214-215,224-225 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1задовольнити.
на користь ОСОБА_1на відшкодування матеріальної шкоди -2 977,25 грн (дві тисячі
дев*ятьсот сімдесят сім гривень 25 коп), моральної шкоди 1 500грн (одну тисячу
п*ятьсот гривень), витрати: судові - 59,50 грн, правову допомогу - 200 грн, проведення
дослідження - 210 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний срок з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.