УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 р.                                                                                   м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                               Горблянського
Я.Д.

суддів                                           Матківського
Р.Й.,  Ясеновенко Л.В.

секретаря                                     Довжинської
Н.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа без самостійних вимог відділ
громадянства,  імміграції та реєстрації
фізичних осіб Городенківського РМ УМВС про визнання його таким,  що втратив право користування житлом та
скасування реєстрації його місця проживання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Городенківського районного суду від 27 липня 2007 року, -

встановила:

ОСОБА_1
подала до суду позовну заяву про визнання ОСОБА_2.  таким,
що втратив право користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1 та
скасування реєстрації його місця проживання (прописки) по даній вулиці.

Свої
позовні вимоги позивачка мотивує тим,  що
вона є власником АДРЕСА_1. Відповідач самовільно вселився в її будинок і без її
дозволу переобладнав газопостачання будинку. Коли вона виявила,  що лічильник газу не працює,  то викликала представників газопостачальної
організації,  які склали акт від
31.08.2006 р. Відповідач з того часу щоб не відповідати за скоєне в будинку не
появляється. Тому втратив право на користуванням даним приміщенням.

Рішенням
Городенківського районного суду від 27.07.2007 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2
,  третя особа на стороні відповідача
відділ громадянства,  імміграції та
реєстрації фізичних осіб Городенківського РВ УМВС про визнання його таким,  що втратив право користування жилим
приміщенням по АДРЕСА_1,  власником якого
є вона,  та скасування реєстрації місця
проживання ОСОБА_2  відмовлено.

Не
погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,  в якій посилається на те,  що суд не дослідив всі обставини справи. Суд
неправомірно в рішенні зіслався на рішення суду від 25.10.2005 року,  яким вселено відповідача у її
будинковолодіння,  оскільки воно є
незаконним.  ОСОБА_2  не є і не може бути власником хоч якоїсь
частки будинковолодіння по АДРЕСА_1. Він міг бути тільки наймачем і то з
10.03.2006 р. при умові укладенні договору з власником.  Наявність чи відсутність прописки само по
собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням
за особою,  яка там проживала чи
вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення. Оскільки відповідач
не проживав у її будинку більше пів року то і втратив право на користування
житлом.  Тому просить дане рішення

Справа
№22-ц-1232/2007р.                                 Головуючий
у І інстанції Стефурак Є.М.

Категорія
32                                                           Доповідач
Горблянський Я.Д.

скасувати і
ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог. Справу просить
заслухати без неї.

Відповідач
ОСОБА_2  в судове засідання не
з"явився хоча належним чином повідомлявся,
а тому справу слід заслухати у відсутності сторін.

Розглянувши
матеріали справи,  оцінивши зібрані
докази колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.

Судом
першої інстанції встановлено,  що
відповідно до рішення Городенківського районного суду від 25.10.2005 р.
зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2
у користуванні ним житловим будинком,
що знаходиться в м.  Городенка по
АДРЕСА_1та вселити його у вказаний будинок. В цій частині рішення суду залишено
в силі ухвалою апеляційного суду від 10.03.2006 р. На даний час рішення суду
виконано і ОСОБА_2  вселений в будинок по
АДРЕСА_1і в ньому проживає.

На час
розгляду справи апеляційним судом дане рішення не змінювалося і не
скасовувалося.

Відповідно
до ч.3  ст. 47 Конституції України та
ч.3  ст. 9 ЖК України ніхто не може бути
примусово позбавлений житла,  виселений
із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим
приміщенням інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Також судом
першої інстанції встановлено,  що
посилання позивачки на норми  ст. 71 ЖК
України,  як на підставу обгрунтування
позовних вимог є безпідставними,
оскільки нею не доведено відсутність проживання відповідача у спірному
житлі більше шести місяців без поважних причин.

Тому з
вище наведених підстав суд першої інстанції відмовив ОСОБА_1 у задоволенні
позову.

З даним
висновком погоджується і колегія суддів.

Рішення
ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права,  а доводи апеляційної скарги не спростовують
його законності і обгрунтованості.

Підстав для його
скасування і ухвалення нового рішення колегія суддів не вбачає.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Городенківського районного суду від 27 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення однак може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.