Справа №2-624/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 травня 2007 року                                             Тульчинський
районний суд

Вінницької
області

В складі: головуючого судді                                 Ковганича
С.В.

при секретарі                                                         Крепу
Т.О.

за
участю прокурора      Грималюка В.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом
Державної інспекції охорони відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства в інтересах Вінницького територіального відділу рибоохорони
Подільського державного басейнового управління до ОСОБА_1, про відшкодування
матеріальної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
мотивуючи свої вимоги тим, проведеною перевіркою дотримання природоохоронного
законодавства встановлено, що 21.12.2006
року відповідач здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - «хваткою» в р.
Сільниця в районі с. Білоусівка,
що є порушенням п. 3.15 Правил
любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного
комітету рибного господарства України №
19 від 15.02.1992 року.

Внаслідок
здійснення незаконного вилову риби ОСОБА_1 вилучив із природного середовища
рибу породи окунь - 15
шт., карась - 13 шт., чим
заподіяв рибним запасам збиток в розмірі 160,30
грн.

Факт
вчинення незаконного вилову риби відповідачем підтверджуються протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення від 21.10.2006 року, 19.12.2007
року, розрахунком збитків від 21.10.2006
року.

В
зв'язку з цим позивач звернувся в суд та просять стягнути з відповідача на
користь держави 160,30 грн.
заподіяних збитків та судові витрати.

В
судовому засіданні прокурор, який діє в інтересах держави позов підтримав, на
його задоволенні наполягає. Відповідач -
позов визнав . Заслухавши
сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно
до копії протоколу про адміністративне правопорушення -

2

Тульчинського
району проводив вилов риби забороненим знаряддям лову -«хваткою»,
вилучивши із природного середовища рибу породи окунь - 15 шт., карась - 13 шт., чим заподіяв
рибним запасам збиток в розмірі 160,30
грн. Згідно розрахунку матеріальних збитків № 000192.

19.12.2006
року, Тульчинським районним судом ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні ним
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та обрано
стосовно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока
неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя лову рибу
(хватки) та виловленої риби.

Внаслідок
здійснення незаконного вилову риби, відповідач порушив Правила любительського і
спортивного рибальства, а саме п. 3.15.

За таких
обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

За
загальним правилом ч.1 ст. 1166
ЦК України, шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі, тобто
відшкодовується як реальна шкода -втрачене
або пошкоджене майно в результаті протиправної поведінки правопорушника - особою, яка
безпосередньо завдала шкоду.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір
в прибуток держави, в сумі 51
грн., та 30 грн. витрат з інформаційно -технічного забезпечення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.
ст. 4, 8, 10, 15, 18,
57-60, 64, 81, 88,209,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1
на користь держави -160,30
грн. збитків завданих незаконним виловом риби, а також 51 грн. судових
витрат та ЗО грн. витрат з інформаційно -
технічного забезпечення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення
вступило в законну силу 28
травня 2007 року.