Справа №2-341/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007р. Очаківський міськрайонний суд Миколаївської
області

у
складі: головуючого - судді                                                 Степанової
В.М.

при
секретарі                                                                          Зутіковій
О.О.

за
участю помічника прокурора                                            Дзюбан
О.В.

позивача                                                     ОСОБА_1

представника
органу опіки та піклування                            ОСОБА_5

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.  Очакові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду зі вказаною позовною заявою. В обгрунтування своїх вимог
посилається на те,  що його внучка
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає з ним.  оскільки її
батьки ухиляються від виховання та утримання дочки,  не піклуються про її життя.

Посилаючись
на зазначені обставини,  просить
позбавити ОСОБА_2,  ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи повідомлений через засоби масової
інформації.

Відповідачка
ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечувала. Підтвердила,  що участі у вихованні та утриманні доньки не
приймає і та з дитинства знаходилась під опікою бабусі,  а після її смерті,  дитиною опікується дідусь.

Представник
органу опіки та піклування ОСОБА_5,  у
судовому засіданні просила задовольнити позов ОСОБА_1,  пояснивши,
що відповідачі дійсно ухиляються від виконання своїх батьківських
обов'язків,  а тому позбавлення їх
батьківських прав здійснюється в інтересах дитини.

Вислухавши
пояснення позивача,  відповідачки,  представника органу опіки та піклування,  свідків,
думку помічника прокурора,
дослідивши матеріали справи,  суд
дійшов наступного.

Згідно
свідоцтва про народження,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4,  яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно
до ч.2  ст.  164
Сімейного кодексу України підставами для позбавлення батьківських прав є
ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як
встановлено судом,  відповідачі з дня
народження доньки не займаються її вихованням,
не вживають заходів по матеріальному забезпеченню - мати проживає в
іншій області,  де має сім'ю і офіційно
відмовилася від виховання дитини; батько,
ухиляючись від сплати аліментів,
не має постійного місця роботи та проживання. Згідно рішення Очаківської
міської ради від 22.02.1994р. №81,
опікуном неповнолітньої являлась її бабуся ОСОБА_6,  яка померла у березні 1994року.

Викладене
підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_7,
ОСОБА_8,  які зазначили,  що мати неповнолітньої ОСОБА_4 не опікується
дитиною,  проживає в іншій області,  веде аморальний спосіб життя. Батько дівчинки
жодного разу її не бачив,  ухиляється від
сплати аліментів. Христина
з малолітства знаходилася під опікою бабусі ОСОБА_6,  а з часу її смерті,  знаходиться на утриманні та вихованні дідуся
ОСОБА_1

Висновком
органу опіки та піклування Очаківської міської Ради Миколаївської області від 19.04.2007 року визнано
доцільним позбавлення відповідачів батьківських прав та передачу її' на
виховання позивачеві,  оскільки це відповідає інтересам дитини.

Відповідно
до  ст.
243 Сімейного
кодексу України опіка встановлюється над дітьми,  які залишилися без батьківського піклування.

З
медичних висновків №277 та №278 Очаківської
центральної районної лікарні від 05.02.2007
року вбачається,  що ОСОБА_1 здоровий та може
бути опікуном,  а ОСОБА_4 - здорова,  та над нею може бути встановлено опіку.

2

Неповнолітня,  яка є студенткою першого курсу Київського
національного університету культури та мистецтв,  в заяві на ім'я голови міськвиконкому дала
згоду на призначення позивача її опікуном.

Позивач
є приватним підприємцем,  має постійне
місце проживання за адресою АДРЕСА_1,  за
яким характеризується як працьовита,
порядна людина,  турботливий дідусь.

Аналізуючи
викладені обставини,  суд вважає вимоги
позивача обгрунтованими та такими,  що
підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.   11,
209,  212,  254,
255,  ЦПК
України,  -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,  батьківських прав відносно неповнолітньої
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
та призначити її опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з
дня подання заяви про його оскарження,
що має бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.