Справа
№2-679
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року                                                 Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області в складі:
головуючого судді Литвин М.М.

при секретарі Гусак А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лубнах цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі Михнівської сільської ради про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до Михнівської сільської Ради Лубенського району
про визнання права власності на спадкове майно.

У своєму позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати
- ОСОБА_2, яка
проживала по АДРЕСА_1. В зв"язку з цим відкрилась спадщина - домоволодіння за
вищевказаною адресою.

Ще за свого життя ОСОБА_2 6 липня 2000 року склала
заповіт на все своє майно, зареєстрований в Михнівській сільській раді в книзі
для запису нотаріальних дій за №
81. Згідно цього заповіту все своє майно ОСОБА_2
заповідала своїм донькам: ОСОБА_1 та
ОСОБА_3

4 лютого 2005
року вона звернулась в Другу державну нотаріальну контору з письмовою
заявою про прийнятя спадщини, яка залишилась після смерті матері.

Цього ж дня ОСОБА_3 також звернулась в Другу державну нотаріальну контору з
письмовою заявою про відмову від спадщини.

Отже вона -
позивачка являєтьмя єдиним спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_2

На день смерті ОСОБА_2 їй належало
домоволодіння по АДРЕСА_1 але на вищевказане майно вона ніяких
правовстановлюючих документів не офомляла.

Прохала суд визнати за нею право
власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку з надвірними
будівлями за адресою АДРЕСА_1

У судовому засіданні  ОСОБА_1
свій позов підтримала. Прохала винести рішення про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими спорудами.

Представник Михнівської сільської
Ради прохає справу розглядати без їх участі, проти позову не заперечує.

Представник Другої Лубенської
Державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явилась, звернулася
до суду з заявою в якій прохала розглядати справу без її участі, відносно
задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник КП "Лубенське
МБТІ" в судове засідання не з"явився, прохав справу слухати без його
участі, проти позову не заперечує.

ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою в якій прохала справу слухати
без її участі. Проти позову не заперечує.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено,
що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мати позивачки - ОСОБА_2, яка
проживала по АДРЕСА_1. В зв"язку з цим відкрилась спадщина - домоволодіння за
вищевказаною адресою.

Ще за свого життя ОСОБА_2
6 липня 2000 року
склала заповіт на все своє майно, зареєстрований в Михнівській сільській раді в
книзі для запису нотаріальних дій за №
81. Згідно цього заповіту все своє майно ОСОБА_2
заповідала своїм донькам: ОСОБА_1 та
ОСОБА_3

4 лютого 2005 року позивачка
ОСОБА_1 звернулась в Другу державну нотаріальну контору з письмовою заявою про
прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері.

Цього ж дня
ОСОБА_3 також звернулась в Другу державну нотаріальну контору з письмовою
заявою про відмову від спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 являється єдиним
спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_2

На день смерті ОСОБА_2 їй належало
домоволодіння по АДРЕСА_1 але на вищевказане майно вона ніяких
правовстановлюючих документів не оформляла.

Оскільки
первинна реєстрація права власності на нерухоме майно не була проведена і
правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення цього майна
попередньому власнику та його наступного власника вирішується судом.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із правочинів.

У відповідності до ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Виходячи з
вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовну заяву ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.328, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11,57, 60,213-214,259 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, 1953 g.H. право
власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 - житловий будинок з господарськими будівлями, розташований
в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 20
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі
10 днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий  М.М.Литвин