Справа №2-2916/2007року
25 червня 2007 року               Жовтневий
районний суд м.  Харкова
у складі:    головуючого       - судді Труханович В.В.
при секретарі                       -
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові цивільну справу за позовом
Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення донарахування в зв'язку з порушенням „Правил користування
електроенергією для населення" ,
суд -
Позивач звернувся до суду та просить постановити рішення,  на підставі якого стягнути з відповідачів
донарахування в зв'язку з порушенням „Правил користування електроенергією для
населення" у сумі 1 546 грн. 90 коп. Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим,  що ОСОБА_1,  ОСОБА_2 мешкають за адресою АДРЕСА_1,  та є споживачами електричної енергії та
абонентами АК «Харківобленерго». Під час перевірки 18.08.2005 року
електроустановки 6.12,  вул.  Ак. Богомольця м.  Харків,
представниками АК „Харківобленерго" був виявлене факт: без облікове
споживання електроенергії шляхом встановленої перемички між першою та другою
клемою. Згідно чого було порушено п.19 п.20 п.42,  п.48 „Правил користування електричною
енергією для населення" затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №
1357 споживачі зобов'язані сплачувати електричну енергію у встановлений строк.
Згідно з методикою обчислення розміру відшкодування збитків,  заподіяних енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення,  затвердженою постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року № 1416 та
зареєстрованої Міністерством юстиції України 12.12.1999 року за №
9194515,  було здійснене нарахування у
сумі 1 546 грн. 90 коп.,  сума
нарахування відповідачами не сплачена. Крім того,  АК «Харківобленерго» з відповідачами провело
звірення платежів і повідомило їх про існування боргу та його розмір. Абоненти
проти суми боргу та заперечень не надавали,
проте до сих пір його не сплатили. Несплата громадянами вартості використаної
електроенергії шкодить інтересам компанії та не дає можливості безперебійно та
якісно постачати електроенергію іншому населенню,  тому вони вимушені звернутися до суду з даним
позовом.  Крім того,  представник позивача просить стягнути з
18.08.2005 року,  та яке було виявлено
під час перевірки електроустановки 18.08.2005 року. В судовому засіданні
представник позивача підтримав позовні вимоги,
та прохав суд стягнути з відповідача на користь АК
"Харківобленерго" донарахування в зв'язку з порушенням "Правил
користування електроенергією для населення" в сумі 1 546 грн. 90
копійки,  та дав пояснення які викладені
у рішенні вище. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі ОСОБА_1 и ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися,  про
день та час слухання справи повідомлялися належним чином,  про причину не явки суд не повідомили.
Керуючись ч.4 чт.169 ЦПК України,  якщо
суд не має відомостей про причину неявки відповідача,  повідомленого належним чином ,  суд вирішує справу на підставі наявних у ній
даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно  ст.
224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача,  який належним чином повідомлений і від якого
не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними,  суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Враховуючи,  що
відповідачі у справі ОСОБА_1,  ОСОБА_2 належним чином повідомлені про день та час слухання справи і від них не
надійшло повідомлення про причини неявки,
та в матеріалах справи достатньо наявних доказів,  представник позивача не заперечує проти винесення
заочного рішення,  суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи у відсутності не з*явившихся  відповідачів. Суд,  вислухавши пояснення представника
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що позов обґрунтований та підлягає задоволенню
виходячи з наступного. Так,  у судовому
засіданні вірогідно встановлено,  що
відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1 та є споживачами електричної енергії,  яку надає позивач та абонентами АК
«Харківобленерго» (особовий рахунок № 704050). Згідно п.п. 19,  20,
42,  48 «Правил користування
електричною енергією для населення»,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №
1357 споживачі зобов'язані сплачувати електричну енергію у встановлений строк.
Згідно  ст.  67 ЖК України плата за комунальні послуги (
водопостачання,  газ,  електрична ,
теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно  ст.  68
ЖК України - наймач зобов'язане своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках
державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки,  встановлені Радою Міністрів Української РСР.
Крім того,  в судовому засіданні був
встановлений факт без облікового споживання електроенергії шляхом встановленої
перемички між першою та другою клемою,
при чому спожита електроенергія не обліковувалася. Дане порушення було
року. Таким чином,  суд дійшов до
висновку,  що позовні вимоги позивача
засновані на законі та підлягають задоволенню. Крім того,  відповідно до
ст.  88 ЦПК України з відповідачів
порядку підлягає стягненню
судовой збір в дохід держави.
того,  суд вважає необхідним стягнути з
відповідачів у солідарному порядку на користь держави витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.
підставі викладеного та керуючись
214,  215,  224-233 ЦПК України,   ст.
67,  68,  ЖК України,
ст.  27 Закону України «Про
електроенергетику»,   суд -
Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення донарахування в зв'язку з порушенням "Правил користування
електроенергією для населення" - задовольнити.
у солідарному порядку з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на
351823,  ос/р 704050,  нараховану суму в зв'язку з порушенням
"Правил користування електроенергією для населення" у розмірі 1 546
грн. 90 коп. ( одну тисячу п'ятисот сорока шості грн.. дев'яносто коп..),   а також судовий збір у сумі 51 грн. на
у солідарному порядку з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30
рішення може бути переглянуто судом ,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача ,
яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку ,  встановленому Цивільно-процесуальним
законодавством.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.