overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-н-578/07
суд м.  Житомира
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                   місто
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Григорусь Н.Й.,  розглянувши
спілки «Альянс Україна» про видачу судового наказу про стягнення суми
стягувана: Кредитна спілка «Альянс Україна»
Житомир,  вул.  Черняховського,  14,
Житомирське РУ МФО 311818
боржника:        ОСОБА_1 адреса боржника
України,   ст.  96 п. 1 ЦПК України,  -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс
Україна» заборгованість за договором кредиту,
а саме: суму тіла кредиту в розмірі 5000, 00 грн.,  суму процентів за користування кредитом -
1543, 84 грн.,  пеню - 6250, 50
грн.,  штраф - 2500, 00 грн.
Стягнути ОСОБА_1 з на користь Кредитної спілки «Альянс
Україна» судовий збір в розмірі 76 грн. 47 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс
Україна» витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн. 00 коп
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:                                                                                                 Н.Й.Григорусь
Дата набрання наказом законної сили                        __________________________
Дата видачі наказу стягувачу                                       __________________________
пред'явлення до виконання                              протягом
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
до  ст.  105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили
і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ ( ст.  106 ЦПК
Дело №2-3896/2007г.
21 августа 2007 года                           Заводский   районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи:                                                                Разумовской
при секретаре:                                                                                        Колисниченко
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
Заводского районного суда г. Николаева дело по иску ОСОБА_1к КЖЕП «Заводское №1» о взыскании задолженности по
заработной плате и возмещении морального вреда, -
03.07.2007г. ОСОБА_1 обратилась в суд с иском к КЖЕП
«Заводское №1» о
взыскании задолженности по заработной плате, образовавшаяся на момент
увольнения в размере 2048 гривен
и возмещении морального вреда в размере 1000 грн.
В судебном заседании истица свои исковые требования
уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в
В судебное заседание представитель ответчика не явился,
причину неявки суду не сообщил, о дне слушании дела был уведомлен надлежащим
образом. На основании ст. 169 ГПК
Украины дело рассматривалось в
отсутствие ответчика.
Суд, выслушав доводы истицы, исследовав материалы дела,
приходит к следующему.
Как установлено, что истица была принята в 2005г. на
работу в ЖЕК №6 на
должность дворника. 31.05.29.04.2005г. истица была уволена с предприятия в
связи с переводом на другую работу. ЖЕК №6 было реорганизовано в КЖЕП «Заводское №1», однако при увольнении расчёт с ней не
произвели. В связи с чем образовалась задолженность по выплате заработной плате
что подтверждается справкой от 18.06.2007г., выданной предприятием - ответчиком.
На основании ст.ст. 115,116 КЗоТ Украины, суд приходит к
убеждению, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 88 ГПК Украины также подлежит взысканию с ответчика в доход
государства судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 10,11,212-215,218
ГПК Украины, суд -
Иск - удовлетворить.
Взыскать с КЖЕП «Заводское №1» в пользу ОСОБА_1сумму задолженности
по заработной плате в размере 2048 гривен,
а также в доход государства госпошлину в сумме 51 гривна и расходы на информационно-техническое
обеспечение рассмотрения дела в размере 30 грн.
Решение вступает в законную силу через 10 дней с момента его провозглашения.
Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области через
Заводский районный суд г.Николаева в срок и порядок, предусмотренный
ст.ст.294-296 ГПК Украины.
Буський районний суд Львівської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
червня 2007 року                                                      Справа
№ 2н - 74/2007р.
Судця
Буського районного суду Львівської області І.В.Бадівська,  розглянувши заяву ОСОБА_1 до Буського
підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 1451 грн. 01
коп.,  відповідно до  ст.  ст.  509,
554,  612, 1048-1050,  1054 ЦК України,   ст.
ст. 3,  95-103 ЦПК України
з Буського ГТВКГ,  що в м. Буськ,  пл.Ринок,
2 Львівської області,  МФО
ОСОБА_1,  жительки АДРЕСА_1 - 1451 ( одну
тисячу чотириста п'ятдесят одну) гривню 01 коп.3аборгованої заробітної плати.
з боржника на користь стягувачки - 15 гривень судових витрат,  що були останньою сплачені при подачі заяви.
боржника на користь держави - 25 грн. 50 коп. державного мита
4.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувану. Суддя-підпис,  з оригіналом вірно.
із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якої
стосується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
РІШЕННЯ                                       Справа: № 2-1711/07

ІМ'ЯМ                  УКРАЇНИ

04 травня 2007 року                                                                                      м.  Житомир

Корольовський
районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді
Колупаєва В.В.

При секретарі
Тищенко О.Л.

Розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.
Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
20.03.2007 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю з викладених у ньому
підстав.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав повністю із викладених у ньому підстав.

Суд,  заслухавши пояснення позивача,
відповідача,
дослідивши матеріали справи вважає позов таким,  що підлягає до задоволення.

Згідно  ст.
ст. 181-183 СК України,  батьки
забов'язани утримувати своїх неповнолітніх дітей,  в разі не надання допомоги з них стягуються
аліменти в процентному,  або частковому
відношенні з усіх видів їх заробітку.

Судом
встановлено,  що сторони по справі мають
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3  ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Батько
дитини - ОСОБА_2
достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає.

На
підставі викладеного відповідач ,  має сплачувати на користь позивача на утримання
неповнолітніх дітей аліменти в розмірі по 1/4
частини всіх видів його заробітку щомісячно .

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст. 181-183 СК України,   ст.
ст. 10, 11, 60,
88,  215 ЦПК
України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження,  уродженця
с. Максимівка,  Донецької області ,  не працюючого на користь ОСОБА_1 ,  аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  в розмірі по 1/4 частини всіх видів його
заробітку щомісячно ,  починаючи з
20.03.2007 року і до їх повноліття ,  але
не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку .

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 51
грн. державного мита та 7,
50 грн. за інформаційно-технічне забезпечення суду.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський
районгікй суд м.  Житомира на протязі 10 днів з дня його
винесення подачею заяви про апеляційнеюскарження .Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Справа №2-139/07р.
УХВАЛА

09 липня
2007 року                                                                                     м.
Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в
складі: головуючого                                        Слюсарчука
В.М.

при
секретарі                                                     Мушак
К.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони
в судове засідання повторно не з'явилися,
про причини неявки суд не повідомили,
про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

На
підставі п.3 ч.1  ст. 207 ЦПК
України,  суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду,  якщо
належним чином повідомлені сторони повторно не з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

Керуючись  ст.
ст. п.3 ч.1  ст. 207 ,  293, 294 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом 5 (п"яти) днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа №2-350/2007
РІШЕННЯ

Іменем        України

16 липня
2007 року                                                              Яготинський
районний суд

Київської
області в складі: головуючого судці Бугіль В.В. при секретарі Моргун О.В.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в Яготинському районному суді
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  в котрій
зазначено,  що сторони уклали шлюб 20
серпня 1999 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей,  дочку - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1та
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2. Так як сторони не проживають разом,  не підтримують подружніх стосунків,  не мають спільного бюджету,  втратили почуття поваги один до одного
просила шлюб розірвати.

В
попередньому судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову,  пояснивши,
що причиною розпаду сім'ї є те,
що сторони втратили взаємоповагу,
взаємопорозуміння та любов. Сторони не проживають разом,  не підтримують ніяких відносин,  не мають спільного бюджету.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позов визнав.

Перевіривши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
сторін,  роз'яснивши сторонам
процесуальні наслідки визнання позову,
враховуючи,  що відповідач позов
визнав,  та визнання відповідачем позову
не суперечить закону та не порушує права,
свободи,  інтереси інших
осіб,  суд вважає,  що визнання відповідачем позову може бути
прийнято судом,  а позов підлягає до
задоволення.

Керуючись  ст.
ст. 130, 174 ЦПК України,
ч.2  ст.  104,
ч.3  ст. 105,  ч.1
ст. 110,   ст. 112 Сімейного
кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1(прізвище до шлюбу ОСОБА_1)
та ОСОБА_2зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану
Яготинського районного управління юстиції Київської області 20 серпня 1999
року,  запис акту № 99,  розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_217 (сімнадцять) гривень
державного мита на користь держави.

ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через
Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2-319
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 червня 2007
р. Суддя Борівського районного суду Харківської області ГуляєваГ.М.

Розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій зазначає.що перебуває у шлюбі з відповідачем з
8.10.1983р. Від шлюбу неповнолітніх
дітей не мають. Шлюбні стосунки перервали з 03.05.2005р. Разом не
проживають.

Просить шлюб
розірвати.

Позовна заява
подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Відповідно
до статті 124 Конституції України,
статті 16 Цивільного Кодексу України, статті 22 Закону України "Про
судоустрій України",  керуючись  ст.
11., 122 Цивільного Процесуального Кодексу України

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Призначити
попереднє судове засідання в примішенні Борівського районного суду Харківської
області за адресою: АДРЕСА_1на
13.07.2007р о 10-30 годині.

Направити
відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 08.07.2007 року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази,  якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок,  в іншій його
частині ухвала оскарженню не підлягає.
Іменем                України
червня 2007р.    Дебальцевський
міський суд Донецької області в складі:судді Гончаренка М.Є.при секретарі
Слободчук Г.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дебальцеве
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;
ОСОБА_1звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2.про розірвання шлюбу,вказуючи,що
неможливе.Відповідач про час розгляду справи повідомлений належним
чином.До суду не з"явився без
поважних причин.Тому був проведений заочний розгляд справи.
матеріали справи,суд вважає,що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Сторони зареєстрували шлюб
8.09.2001р.(а.с.4).Шлюб перший.Від шлюбу є сини
ОСОБА_3,2002р.народження,ОСОБА_4,2006р.народження,які
мешкають з позивачкою.Між
сторонами часто виникали сварки на
грунті особистих стосунків,що призвело до розпаду сім"ї в
березні 2007р.Спорів про розділ
спільного майна і про виховання дітей немає.
Суд вважає,що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
ст.ст. 105,110,112 СК
України,керуючись ст.ст.213-215,226
ЦПК України,суд
Дебальцевському міському відділі РАЦС,актовий запис
№121,між
ОСОБА_2,!981р.народження,і
ОСОБА_1, 1984р.народження,розірвати.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судовий збір на користь держави з ОСОБА_2
в сумі 8 гривень 50 копійок,з
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через Дебальцевський

міський суд протягом 10 днів.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Дебальцевського
міського

суду протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.
Справа №2-963/07
УХВАЛА

11
липня    2007 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого
судді                                                         Макарової
Т.Ю.

при
секретарі                                                                  Зубенко
Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за
позовом ВАТ «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний
газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вищенаведеним позовом та просить постановити рішення,  яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму
183,  09 грн. боргу за спожитий природний
газ.

До
початку судового засідання позивач надав суду письмову заяву,  в якій просить залишити позов без розгляду.

Згідно
ч.1 п.5  ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі,  якщо позивач надав заяву про залишення позову
без розгляду.

Це
клопотання не суперечить закону,  не
порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів,  тому,
суд вважає,  підлягає
задоволенню,  і позов треба залишити без
розгляду.

Керуючись  ст.
207 ч.1 п.5   ЦПК України,  суд-

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву ВАТ «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний
газ   -
залишити без розгляду.

Строк
подачі заяви про апеляційне оскарження - п"ять днів з дня проголошення
ухвали,  а строк подачі апеляційної
скарги - десять днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2н-773/07
СУДОВИЙ  НАКАЗ
2007 року                                                                          м.  Житомир
Суддя
Королівського районного
суду м.  Житомира Гансецька
І.А.,  розглянувши матеріали заяви комунального
виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства № 13 про видачу
судового наказу, -
ст. 102, 103 ЦПК України,  на
проживаючої за адресою : АДРЕСА_1на користь комунального виробничого
ЖФКБ « Захід інкомбанк»,  МФО
311670,  код 13567323 ),  розташованого за адресою: м.  Житомир,
пр. Ак. Тутковського,  15, 3869\
три тисячі вісімсот шістдесят дев»ять грн. 49 сорок дев»ять  коп. боргу за утримання житла.
Стягнути з боржника в доход держави 25 гривень 50 копійок
судових витрат.
Стягнути з боржника на користь КВЖРЕП -13 м.  Житомира 15 гривень витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Термін пред'явлення судового наказу для виконання в межах
строку позовної давності.
Судовий
наказ набрав законної сили___________________________
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ. ( стаття 106 ЦПК України).
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2007р
Деснянський районний суд М.Чернігова в складі:

головуючої
судді                                            -
Білого В.М.

при
секретарі                                                 -
Овдій О.М.

розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
в   залі   суду
в   м.

Чернігові
цивільну справу за позовом ВАТ "Чернігівгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення боргу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
боргу.

Позивач надав
заяву з проханням залишити позов без розгляду.

Відповідно
до ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,
якщо позивач подав відповідну заяву . Тому позовну заяву ВАТ
"Чернігівгаз" слід залишити без розгляду.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. 207 п. 5 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу
за позовом ВАТ «Чернігівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
боргу залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подання заяви або апеляційної
скарги

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до суду протягом 05
днів, з дня наступного за днем її проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана до суду протягом 10 днів, з дня подання
заяви про апеляційне оскарження.
судовий наказ
року                                                                                               №2н-1022/2007року
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю.
розглянувши заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок" в особі
Івано-Франківської філії
про стягнення заборгованості за надані послуги зв'язку з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 258, 526, 530,
610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 99, 102, 103 Цивільного
процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
що проживає за адресою АДРЕСА_1 на
користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок", що знаходиться за адресою м.
Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 23 з зарахуванням на р/р НОМЕР_2 в
Райффайзен Банк Аваль, м. Київ, вул. Лєскова,9
Код НОМЕР_4 - заборгованості за надані послуги
зв"язку в сумі 157 грн. 83 КОП., та 1
009 грн. 59 КОП. - договірних санкцій
Стягнути з боржника на користь стягувача - 25 грн.50 коп.
державного мита , та 15 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Справа №2-1286/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23
травня 2007 року                Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
судці                                                                 -
Свиненко М.Д.

при
секретарі                                                                          -
Афанасенко Т.Л.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за
позовом комунального підприємства "Виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства" м.Шостка до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідачів борг за водопостачання та
водовідведення з будинку АДРЕСА_1 де мешкають відповідачі, за період з
01.02.2000 р. по 01.05.07 р. в розмірі 221 грн. 83 коп. та повернення судових
витрат.

Відповідачі
позов визнали, просять застосувати строк позовної давності.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідачі в порушення вимог
ст.ст.901-903 ЦК України,
ст.ст.64, 67, 68 ЖК України своєчасно не сплатили надані їм послуги за водопостачання
та водовідведення з будинку АДРЕСА_1, тому борг має бути стягнуто за період з
01.05.04 р. по 01.05.07 р.
в розмірі 95 грн. 92 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130,208,209,212,214-216,218,223 ЦПК України,
ст.ст.901-903 ЦК України,
ст.ст.64, 67,68 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь комунального підприємства
"Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства"
м.Шостка заборгованість за водопостачання та водовідведення 95 грн. 92 коп.,
повернення держмита по 2 грн. 55 коп. з кожного, витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по 15 грн. з кожного,
держмито на користь держави по 22 грн. 95 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на
подання вищевказаних заяв про його оскарження.