Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
№22ц-1568/2007р.                                       Головуючий
5                                                                 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ                                                          УКРАЇНИ

22 листопада
2007 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста
Севастополя в складі: головуючого
-  Єфімової В.О. суддів       -
Водяхіної Л.М. ,  Зотова B.C. при секретарі
-  Федоніні Є.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М. Севастополі заяву представника позивачки
ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Нахімовського районного суду М. Севастополя від 21 серпня 2007р. по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації
про визнання права власності,  -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Нахімовського районного суду м. Севастополя від 21.08.2007р. визнано неподаною
та повернено позивачці її позовну заяву до Севастопольської міської державної
адміністрації про визнання права власності.

11.09.2007р.,  без попередньої подачі заяви про апеляційне
оскарження,  представник позивачки
ОСОБА_2подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду з пропуском строку,  встановленого ч.1  ст. 294 та ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Одночасно
представник позивачки просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали
суду,  вказуючи,  що строк пропущений з поважних причин,  оскільки в судовому засідання позивачка
присутня не була,  копію ухвали отримала
лише 10.09.2007р.

Судова
колегія,  заслухавши доповідь судді -
доповідача,  дослідивши матеріали справи
та обговоривши доводи заяви,
вважає,  що строк на апеляційне
оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

Відповідно
до ч.1  ст. 73 ЦПК України суд поновлює
або продовжує строк,  встановлений
відповідно законом або судом,  у разі
його пропущення з поважних причин.

Як
вбачається з матеріалів справи ухвала суду,
оскаржена представником позивачки була постановлена 21.08.2007р. у
відсутності позивачки (арк. справи 3) ,
та копія ухвали направлена Ільїній Н.П. 22.08.2007р. за вих.№20496 і
07.09.2007р. за вих.№21631 (арк. справи 4-5).

Судова
колегія приймає до уваги доводи представника позивачки про те,  що копію ухвали суду ОСОБА_1 отримано
10.09.2007р.,  оскільки це не
спростовується матеріалами справи.

За таких
обставин,  судова колегія вважає,  що строк на апеляційне оскарження ухвали суду
пропущено ОСОБА_13 поважних причин,  а
тому є підстави для його поновлення.

Апеляційна
скарга представника ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ЦПК України,  справу оформлено належним чином,  отже,
є підстави для прийняття вказаної апеляційної скарги до розгляду
апеляційним судом м.  Севастополя.

2

Всі дії по підготовці справи проведені згідно
статті 301 ЦПК України,  у зв'язку з чим
підготовку даної справи до апеляційного розгляду слід визнати закінченою.
Вказана справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно  ст. 302 ЦПК України.

Керуючись  ст.
ст. 73, 294, 297, 298, 302 ЦПК України,
колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА :

Представнику   позивачки
ОСОБА_1ОСОБА_2 поновити строк на
апеляційне оскарження ухвали Нахімовського районного суду М. Севастополя
від 21 серпня 2007р.

Апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Нахімовського районного суду М. Севастополя від 21 серпня 2007р. по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської міської державної адміністрації
про визнання права власності,  прийняти
до розгляду апеляційного суду міста Севастополя.

Надіслати
особам,  які беруть участь у справі,  копії апеляційної скарги і встановити строк
до 10 грудня 2007р.,  протягом якого
можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Апеляційну
підготовку справи визнати закінченою та призначити дану справу до апеляційного
розгляду у відкритому судовому засіданні 13 грудня 2007р. о 09 годині ЗО хв. в
приміщенні апеляційного суду міста Севастополя.

Про час та місце
розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.