Справа №2-1470/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11 липня 2007
року        Конотопський міськрайонний
суд Сумської області в складі:

головуючого -
судді       Гетьмана В .В.,

при
секретарі      Лиховоз Л.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.  Конотоп
справу за позовом Комунального підприємства

"Теплогарант"   до
ОСОБА_1,    ОСОБА_2   про
стягнення

заборгованості
за теплопостачання в сумі 2844, 55 грн., -

встановив:

КП
"Теплогарант" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість з оплати за
теплопостачання в сумі 2844, 55 грн. Дані вимоги обґрунтовують тим,  що відповідачі припинили сплачувати за надані
послуги з теплопостачання в результаті чого утворилася заборгованість,  яку у добровільному порядку не
сплачують,  що і змусило звернутися до
суду з позовом.

Представник
КП "Теплогарант" за довіреністю Лісогор Т.Ю. позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_1 з
позовними вимогами згодна та пояснила,
що скрутне матеріальне становище позбавило їх можливості сплатити
борг,  обіцяє в подальшому його погашати.

Відповідач
ОСОБА_2в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.  21).

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вислухавши учасників процесу,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1(а.с.  5) і використовують послуги з теплопостачання,  однак не сплачують за це коштів,  чим завдають збитки позивачу,  які відповідно до   ст.
623 ЦК України мають бути ними відшкодовані. Із розрахунку
заборгованості з оплати за надані послуги з теплопостачання вбачається,  що за період з 01.10.2004 року по 30.04.2007
року за відповідачами утвирилася заборгованість в розмірі 2844, 55 грн.(ах.б).
Оскільки добровільно борг не погашається,
то його слід стягнути примусово в солідарному порядку на підставі   ст.
ст.  64,  67 ЖК України.

Крім того,  з відповідачів в рівних долях у прибуток
держави слід стягнути судовий збір по 25, 50 грн. з кожного окремо,  а на користь комунального підприємства
"Теплогарант" по 15 грн. з кожного окремо в рахунок повернення
сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи,  відповідно до   ст.
88 ЦПК України.

Керуючись:   ст.
ст.  64, 67, 68 ЖК України,    ст.
ст.   10, 57-60, 88 ЦПК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
комунального підприємства "Теплогарант" задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в солідарному порядку
на користь комунального підприємства "Теплогарант" 2844 (дві тисячі
вісімсот сорок чотири) гривні 55 копійок заборгованості за теплопостачання,  що утворилася за період з 01.10.2004 року по
30.04.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 у прибуток держави з
кожного окремо по 25 гривень 50 копійок судового збору.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
комунального підприємства "Теплогарант" з кожного окремо по 15
гривень в рахунок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів
з дня проголошення рішення,  а апеляційна
скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення
виготовлене на комп'ютері,  має силу
оригіналу.

Суддя Конотопського міськрайонного суду
В.В.Гетьман