№2-1030/2007
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
року Лозівський міськрайоний суд, Харківської області в складі: головуючого -
судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області, цивільну справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зниження розміру аліментів, Встановив :
2007 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про зниження розміру
аліментів, що стягаються з нього на її користь на утримання неповнолітньої
дитини, посилаючись на те, що згідно постанови Кегичівського районого суду,
Харківській області від 11 липня 1997 року з нього на користь відповідачки
стягнуті аліменти в розмірі 14 частини всіх видів    його доходу ( заробітку) на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1до її   повноліття. Згідно рішеннь Лозівського   міськрайоного суду від 11 березня 2005 року
та 12 квітня 2007 року також з нього стягнено аліменти відповідно на користь
ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) на утримання
дочки ОСОБА_5, народження ІНФОРМАЦІЯ_2та на користь ОСОБА_6 в тому ж розмірі на утримання дочки ОСОБА_7, народження
ІНФОРМАЦІЯ_3, до повноліття дітей. В даний час позивач посилається на
тяжке матеріальне становище і просить зменшити розмір аліментів, які стягуються
на корить відповідачки до 16 частини всих видів його заробітку (доходу), при
тому вказує, що його заробітку не вистачає для утримання сім'ї, сплати
комунальних платежів.
У судовому
засіданні позивач наполягав на задоволенні позовних вимог за
мотивами, вказаними в позові.
відповідачки - її мати ОСОБА_8 в судовому засіданні 6 червня 2007 року позовні
вимоги не визнала і пояснила, що дочка втратила здоров'я з вини позивача, в цей
час є інвалідом другої групи за загальним захворюванням, перебуває на обліку в
психіатричному кабінеті Кегичівської районої лікарні, не працює, отримує тільки
аліменти від позивача на дочку ОСОБА_3 та аліменти на другу дитину від її
батька, а також пенсію по інвалідності. Цих
коштів, як наполягала представник відповідачки, на життя не вистачить.
При цьому вона зауважила, що заборгованості по аліментам позивач не має, але
крім аліментів ніякої матеріальної допомоги він дитині не надає.
Але в наступні судові засідання 18 червня та 3 липня 2007 року ні відповідачка,
ні її представник до судового засідання не з'явилися, причину своєї неявки не
пояснили, хоча про час розгляду справи попереджені належним чином та своєчасно,
про що свідчать явочний лист та повідомлення
вручення   судової  повістки
під   особистий  розпис
а.с.31,37). За таких умов суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм
справи встановлено : позивач дійсно зобов'язаний до виплати аліментів на
утримання трьох неповнолітніх дітей : на користь відповідачки в розмірі 14
частини всіх видів його заробітку (доходу), на користь інших двох стягувачок -
в розмірі по 16 частини всіх видів його заробітку
( доходу) (а.с. 12,14,15). Судом вивчався матеріальний стан сторін і вони
були зобов'язані надати довідки про своє матеріальне становище. Позивач у
судове засідання надав довідки про те, що він дійсно працює слюсарем-ремонтником
ЗАТ «Лозівський молочний завод», має стабільний заробіток, щомісячно з нього
утримуються аліменти по трьом виконавчим листам, згідно процесуальних
документів, за місцем проживання підсобного господарства не має, має город 6
соток та земельну частку в розмірі 4,6786 га, яку здано в оренду ( а.с. 17,
32-34). Крім того, позивач в цей час має сім'ю та малолітню дитину віком до
трьох років (а.с. 9,10). Також позивач надав суду довідку Лозівської податкової
інспекції про те, що як підприємець доходів за 1У квартал 2006 року та 1
квартал 2007 року не має (а.с.З8).
позивачем довідки про розмір заробітної плати виходить, що без урахування
стягуваних аліментів середній заробіток його становить 831 грн., а з
урахуванням аліментів - 310 грн. При цьому суд ураховує розмір прожиткового
мінімуму на 2007 рік на одну особу в розрахунку на місяць, що для працездатних
осіб складає 525 грн. на місяць, загальний показник - 492 грн. на місяць
Кодексу України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду
може бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із
них.

Суд вважає, що позивач надав достатньо доказів в підтвердження того, що
його матеріальний стан в данний час тяжкий, оскільки він сплачує аліменти по
трьом виконавчим листам на користь трьох стягувачок, у т.ч. на користь
відповідачки 14 частину всіх видів його заробітку (доходу) до повноліття
дітей, на користь інших двох - по 16 частині, іншого джерела існування, крім
заробітної плати не має, на утриманні має сім'ю з малолітньою дитиною віком до
трьох років.

Відповідачка та
її представник жодної довідки про матеріальний стан суду не надали. Згідно
вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про зменшення
розміру аліментів підлягають повному задоволенню.

Суд покладає
судові витрати на позивача, оскільки він є ініціатором звернення до суду, а
відповідачка - інвалід другої групи.

3

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215,2244-226
ЦПК України ст.ст.183,192 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ      :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити

:
зменшити розмір    аліментів, що стягаються, з нього,  ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
села Веселе, Лозівського району, Харківської області згідно виконавчого листа,
виданого на підставі постанови Кегичівського районого суду Харківської області
11 липня 1997года, на користь ОСОБА_2 на утримання
дочки ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, з 14 частини до 16 частини
всих видів його заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Раніше виданий
виконавчий лист відкликати і залучити до матеріалів справи.

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його
копії.