Справа № 2-582/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 травня 2007 року                                                                           м.  Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого-судді                       Барашкова
В.В.

при
секретарі:                                              Шиндак
Л І.

з участю
адвоката :                                      ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну
справу за позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до ОСОБА_5,  ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні
житлом та встановлення порядку користування житловим приміщенням,  суд ,
-

встановив:

ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5,  ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні
житлом та встановлення порядку користування житловим приміщенням.

В
судовому засіданні позивачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 позов підтримали
по мотивах викладених в позовній заяві,
просили суд постановити рішення,
яким їхні позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідачі
ОСОБА_5та ОСОБА_6
в судовому засіданні позову не визнали,
вважаючи його безпідставним,
просили суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Окрім пояснень
сторін судом досліджені наступні письмові докази:

1.  Довідка
виписка із домової книги про склад сім»ї і прописку.

2.  Копія
Свідоцтва про право власності на житло від 27.12.1996 року. 3.Копія
плану квартири по АДРЕСА_1.

4. Копія ордеру №
949 від 28.09.1972 року.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши письмові
докази по справі,  суд вважає,  що позов підлягає до часткового задоволення  виходячи з наступного.

Відповідно
до  ст.
ст.  10,
11 , 60 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи,  які беруть участь
у справі,  мають рівні права щодо подання
доказів,  їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини,  на які вона посилається,  як на підставу своїх вимог або
заперечень,  крім випадків,  встановлених цим Кодексом.  Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи: роз'яснює особам,  які
беруть участь у справі,  їх права та
обов'язки,  попереджує про наслідки
вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках,  встановлених цим
Кодексом.  Суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,  поданим відповідно до цього Кодексу,  в межах заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін   та   інших осіб,
які беруть участь у справі. Особа,
яка   бере участь у справі,

розпоряджається своїми правами щодо предмета
спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих
осіб,  які не мають цивільної
процесуальної дієздатності),  в інтересах
яких заявлено вимоги. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень,  крім випадків,  встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.

Доказуванню
підлягають обставини,    які мають
значення   для ухвалення рішення у справі
і щодо яких у сторін та інших осіб,  які
беруть участь у справі,  виникає спір.

Під час
провадження по справі судом встановлено,
що згідно ордеру №
949 від 28.09.1972 року
ОСОБА_2 отримала квартиру АДРЕСА_1,  житловою площею 45, 2 кв.м,  на сім»ю в складі чотирьох чоловік:
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та ОСОБА_5Як вбачається із Свідоцтва
про право власності на житло від 27.12.1996 року квартира АДРЕСА_1 була
приватизована на п»ять осіб: ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5та ОСОБА_6 в рівних долях на кожного.
Посилання позивачів на те,  що відповідачі
по справі чинять їм перешкоди у користуванні спільним житлом не приймається
судом до уваги,  оскільки позивачами не
представлено суду належних і допустимих доказів,  що підтверджують існування перешкод у
здійсненні і реалізації ними права на спірне житло. Тому позовні вимоги в цій
частині не підлягають до задоволення.

Що
стосується позовної вимоги позивачів про встановлення порядку користування
житловим приміщенням,  то така підлягає
до задоволення виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається,  зокрема з Викопіровки плану квартири
АДРЕСА_1,  що вищевказана квартира
складається з трьох кімнат площею: 17, 3 кв.м. ,  10, 5 кв.м. ,
17, 10 кв.м,  і має загальну площу
45, 2 кв.м.  Із сталого порядку
користування спірною квартирою на якому настоюють позивачі,  вони користуються кімнатою площею 17, 3
кв.,  ОСОБА_4 користується кімнатою
площею 10, 5 кв.м. ,  відповідачі
ОСОБА_5та ОСОБА_6 користується кімнатою площею 17, 10 кв.м.  Оскільки ОСОБА_4в кімнаті площею 10, 5
кв.м,  не проживає,  то в даній кімнаті проживає відповідач
ОСОБА_6  За таких обставин суд вважає за
доцільне встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1,  який запропонований позивачами,  встановлення такого порядку користування
квартирою не порушує житлових норм,  а
також прав сторін по справі,  оскільки
кожен з них займає окрему житлову кімнату,
яку використовує для задоволення особистих потреб.

Відповідно
до ч.1. ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності
вважаються рівними,  якщо інше не
встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно
до ч.3  ст. 358 ЦК України кожен із
співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї
частини спільного майна в натурі,  яка
відповідає його частці у спільної праві часткової власності.

Виходячи
з вищенаведеного відповідно до ч.1
ст.  357,
ч.3  358 ЦК України та
керуючись  ст.  ст.  10, 11, 60,  208, 209, 212-218 ЦПК
України,  суд, -

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 -
задоволити частково.

Встановити
такий порядок користування житловими кімнатами в квартирі АДРЕСА_1:

закріпити за
ОСОБА_2 та    ОСОБА_3 кімнату площею 17, 3 кв.м,  з балконом ;

закріпити за
ОСОБА_4 кімнату площею 10,
5 кв.м. ;

закріпити
за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кімнату площею 17, 10 кв.м. ;.

кухню,  коридор,
ванну,  туалет,  залишити в спільному користуванні.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  апеляційна скарга на рішення подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої
інстанції.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

У разі
подання заяви про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.