Справа №2-1193/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Місто Ковель                                                                                                      02 липня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням - судді
АГЕЄВОЇ Є.О., за участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М., з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності
в порядку успадкування на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1 заявлено позов до ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку успадкування на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ковелі їх матері ОСОБА_3. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що вказана квартира
належала на праві спільної власності позивачці та покійній матері. Оскільки частки спільної сумісної власності в квартирі
виділені не були ,у встановлений
законом строк позивачці було відмовлено держнотконторою у видачі свідоцтва про право на спадщину . В даний час позивачка
проживає у спірній квартирі, здійснює догляд за спадковим майном та
фактично вступила у володіння спадщиною . Просить визнати за нею право
власності в порядку успадкування на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ковелі матері ОСОБА_3.

В попередньому судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала з
підстав, викладених у позовній заяві, додатково пояснила, що в даний час
здійснює догляд за спадковим майном, просить визнати за нею право власності в
порядку успадкування на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті
Ковелі їх матері ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні
визнала заявлений позов та не заперечила щодо задоволення позовних вимог позивачки.

Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Вимогами ч.4ст.130 ЦПК України встановлено, що при визнання позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
передбаченому ст.174 ЦПК України . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.328 ЦК України право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

2

Вимогами ст.392 ЦК України встановлено, власник майна
може пред'явити позов про визнання права власності , якщо це право оспорюється або
не визнається іншою особою , а також , у разі втрати документа, що засвідчує
його право власності.

Позивачці ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_3, що
стверджується свідоцтвом про народження від
11.03.1996 року , виданим міськбюро ЗАГСу м.Ковеля , на праві спільної
власності належала квартира АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 08.09.1997 року, технічним
паспортом на квартиру , що знаходиться у власності гр.ОСОБА_1,
будинковою книгою.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ковелі , що стверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1, виданим Відділом реєстрації актів
громадянського стану Ковельського міського управління юстиції.

Судом встановлено, що після смерті матері, позивачка залишилась проживати у
вище зазначеній квартирі ,як спадкоємець першої черги спадщини за законом ,
вступила у володіння спадковим майном, тобто фактично прийняла спадщину,
здійснює догляд за спадковим майном своєї матері. Інша спадкоємиця
майна померлої та відповідач у справі ОСОБА_2 не заперечила щодо визнання за позивачкою права
власності в порядку успадкування на частину квартири після смерті
матері.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної
часткової власності вважаються рівними ,якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або законом.

Таким чином кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1 належали по 1/2 ідеальній частці цього майна , тобто позивачка ОСОБА_1 являється власником 1/2 ідеальної частки квартири, і її мати , ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ковелі, також являлась власником 1/2
ідеальної частки зазначеної квартири.

Суд також приходить до висновку , що позивачка, вступивши у володіння
спадщиною та здійснюючи догляд за спадковим майном, фактично спадщину
прийняла , набула право власності на
зазначене спадкове майно у законному порядку і має законне право на це майно.

Відповідач у справі ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні
визнала заявлений позов та не заперечила щодо задоволення позовних вимог
позивачки. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та
не порушує права, свободи чи Інтереси інших осіб, у справі наявні
законні підстави для задоволення вимог позивачки у стадії попереднього судового
розгляду , крім того позивачка ОСОБА_1,.
здійснюючи догляд за спадковим майном та фактично вступивши у володіння
спадщиною, набула право власноті на спадкове майно матері у законному порядку,
і за нею слід визнати право власності в порядку успадкування після смерті
матері позивачки , ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ковелі,. на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1, таким чином визнати за позивачкою право власності
на вказану квартиру.

Керуючись
ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України , на підставі ст.ст.328,392 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку успадкування на 14 ідеальну частку
квартири АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
в місті Ковелі її матері ОСОБА_3, і таким чином визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку успадкування на квартиру АДРЕСА_1

3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.