Справа  22-2488
Головуючий у першій інстанції Гродик О.В.
Доповідач Мойсюк М.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 жовтня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області в складі суддів :

Головуючого -
Юхименка А.Г. Суддів - Мойсюка М.І., Курій Н.М. При секретарі - Жукровській
Х.І. За участю сторін

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 9 серпня
2007 року у справі за позовом військової частини А 0998 до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків ,-

встановила:

Рішенням
районного суду від 9 серпня 2007 року задоволено позов військової частини А
0998, постановлено стягнути з ОСОБА_1 у її користь 2322 гривень і судові
витрати.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду першої інстанції скасувати та закрити
провадження у справі посилаючись на невідповідність висновків суду дійсним
обставинам справи та невірне застосування норм матеріального права . Зазначає,
що жодних коштів на відрядження не отримував, а відтак такі безпідставно суд
стягнув тощо - (а.с.83-84).

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши
матеріали справи і доводи скарги, колегія суддів, у межах їх доводів, дійшла
висновку про відхилення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Як вбачається з
посвідчення про відрядження №753 від 27.11.2003 p., апелянт ОСОБА_1.
перебував у відрядженні в місті Київ з 5 по 30 грудня 2003 року -(а.с.9).

Задовольняючи
позов військової частини і стягуючи суму на оплату витрат пов"язаних з
проживанням апелянта районний суд, на підставі наявних у справі даних встановив
і правильно виходив з того, що такі виплачені неправомірно.

2

Як видно з
відомості №388 за грудень 2003 року апелянту виплачено кошти на відрядження у
розмірі 2871,64 гривень - (а.с.36). В підтвердження витрат на проживання у
розмірі 2322 гривень ОСОБА_1. подав квитанцію №076891 від 30.12.2003
р.-(а.с.13).

Разом з тим
судом встановлено, що відомості витрат на проживання не є об'єктивними для
доведення даного факту, що також стверджується актом КРУ від 8.02.2005 p., відповідями
Київського туристського готелю „Дружба" від 27.04.2005 р. №76, Державної
податкової адміністрації у місті Києві від 3.08.2006 p.,
Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва
№2671 від 13.04.2007 р., Оболонської районної у місті Києві адміністрації
№04-1990 від 10.07.2007 p., Головного управління статистики у місті Києві №13-4806
від 16.07.2007 р. - (а.с.3-5, 13,36, 37-38, 57-58, 68, 77).

За таких
обставин підстав для виплати витрат на проживання не було, у зв"язку з чим
суд підставно стягнув такі.

Висновки суду
відповідають дійсним обставинам справи, ним вірно застосовано норми
матеріального і процесуального права, а відтак підстав для скасування його
рішення немає.

Доводи
апеляційної скарги є безпідставні, такі не ґрунтуються на обставинах справи,
законі і спростовуються висновками суду.

У відповідності
з ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Апелянтом не
подано об'єктивних доказів проживання в КП готелі „Дружба" () і таких не встановлено судом , а відтак підстав для відмови у
задоволенні позову не було. Натомість позивач довів безпідставність виплат.

А тому керуючись
ст.ст.307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити .

Рішення
Бродівського районного суду Львівської області від 9 серпня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду вступає в законну силу негайно та може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двох місяців з дня вступу ухвали в законну
силу.