Справа
№ 2 "о"-215/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 червня 2007 року Ленінський
районний суд м. Луганська в складі:

головуючого -
судді Островської О.П.

при секретарі -
Линник Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську
справу за

позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2   про

розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом, в обгрунтування якого вказав наступне. Він перебуває у шлюбі з
відповідачем з 20.11.1982
року, який зареєстрований Зимогір'ївською міськрадою Слов'яносербського
району Луганської області, актовий запис №
117. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Позивач, посилаючись на те, що сімейні відносини не склалися через різні
погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та
взаємоповаги, вважає, що сім'я розпалася остаточно, у зв'язку з чим подальше
збереження шлюбу не можливе, просить суд розірвати шлюб. Питання про поділ
майна не ставить.

6.06.2007 року
судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому
засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, наполягав на розірванні шлюбу,
просив винести заочне рішення у справі, судові витрати покласти на нього.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та
місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.11.1982 року, який
зареєстрований Зимогір'ївською міськрадою Слов'яносербського району Луганської
області, актовий запис №
117. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. В
даний час шлюбні відносини між подружжям припинені. Спору про поділ майна
немає. Небажання подружжя відновлювати сімейні відносини приводять суд до
висновку про необхідність розірвати шлюб сторін, оскільки подальше сумісне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Судові витрати суд вважає за необхідне покласти на
позивача.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 59, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110,112 Сімейного
Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Зимогір'ївською міськрадою
Слов'яносербського району Луганської області, актовий запис № 117.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито у дохід держави в сумі 8 грн. 50 коп. з ОСОБА_1, звільнивши від
сплати державного мита ОСОБА_2.

2

Копію заочного рішення
надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Заочне рішення
може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ленінський
районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                                          О.П.Островська