Справа
№33-ц-766
суддя у 1 інстанції: Островський Л.Є.
Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
листопада 2007 року                                                                                             м.  Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі:
Василевича B.C.,
Буцяка З.І.,
Гордійчук С. О.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Сізалія" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за
касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сізалія"
на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2006
року,

встановила:

Рішенням
Івано-Франківської міського суду від 06 грудня 2005 року позов товариства з
обмеженою відповідальністю "Сізалія" задоволено.

Рішенням
апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2006 року рішення
Івано-Франківської міського суду від 06 грудня 2005 року змінено. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь позивача 500 гривень шкоди за порушення покладених на неї
трудових обов'язків. В решті рішення суду залишено без змін.

На це
рішення суду була подана касаційна скарга товариством з обмеженою
відповідальністю "Сізалія".

У
касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Сізалія"
просить скасувати апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 лютого
2006 року та залишити в силі рішення Івано-Франківського міського суду від 6
грудня 2005 року,  посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу,  якщо визнає,  що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судове рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права,  і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007

року,   ст.
ст.  331,  332,
335-337 ЦПК України,  колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Сізалія'' відхилити. Рішення
апеляційного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2006 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.