Справа 2о-78/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30
травня 2007 року
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

в
складі: головуючого судді                                     Гарбуз
О.А.

народних
засідателем                                               ОСОБА_2

ОСОБА_3

прокурора        Пахомова В.В.

при секретарі                                                            Ковач 1.О.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з даною заявою до суду посилаючись на те, що її
племінниця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом дитинства, проживає з
матір"ю над якою її призначено помічником через похилий вік, племінниця
страждає на розумову відсталіть та з 27 серпня 1985 року перебуває на обліку
КОПД у зв"язку із легкою розумовою відсталістю, хвороба загострилася через
які остання не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки
і так її сестра потребує сама сторонньої допомоги змушена звертатися до суду
про визнання ОСОБА_4 недієздатною, підтримавши заяву у повному обсязі та
просить призначити її опікуном.

Представник органу опіки й піклування при виконавчому
комітеті Новоукрашської міськради Машковська А.В. підтримала заяву заявниці,
надавши подання про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_4 заявницю.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву заявника,
редставника органу опіки й піклування при виконавчому комітеті Новоукрашської
міськради та дослідивши матеріали справи, відповідно до ст.256 п.2 ЦПК України
та ст. ст. 55, 58-63 ЦК України, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню
так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Заявниця є тіткою по лінії матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження заявниці та ОСОБА_4 (а.с.10-15). Згідно довідки
Кіровоградської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_4 з 27 серпня 1985 року
перебуває на обліку КОПД у зв"язку із легкою розумовою відсталістю
(а.с.9).

Як вбачається із акту амбулоторної судово-психіатричної експертизи від 27
квітня 2007 року, здійсненої на підставі Ухвали Новоукрашського рсуду від 19
квітня 2007 року, комісія лікарів прийшла до висновку, що ОСОБА_4 в даний час
страждає хронічним психічним захворюванням в формі легкої розумової відсталості
з емоційно-вольовим порушенням, соціальної та трудової дезадаптованосгі, за
своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати
ними, потребує накладення опіки.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана
судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу
не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.55 ЦК
України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих
немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб також
повнолітніх осіб, які за станом здоров"я не можуть самостійно здійснювати
свої права і виконувати обов"язки.

Положенням ст.ст.58,59 ЦК України зазначено вичерпний перелік фізичних осіб, над
якими встановлюється опіка та піклування.

Опіка встановлюється над малолітніми особами (які не
досягай 14 років),
які позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані
недієздатними. Піклування встановлюється над неповнолітніми особами (віком від
14-18 років), які позбавленні батьківського піклування та фізичними особами,
цивільна дієздатність, яких обмежена.

Враховуючи короткий анемниз із історії хвороби на
ім"я ОСОБА_4 (а.с.4,5), висновки амбулаторної судово-психіатричної
експертизи від 27 квітня 2007 року, відповідно до яких ОСОБА_4, 1954 р.н.
страждає хронічним психічним захворюванням в формі легкої розумової відсталості
з емоційно-вольовим порушенням, соціальної та трудової дезадаптованості, за
своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати
ними, потребує накладення опіки (а.с.20,21).

Суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Новоукраїнка Кіровоградської області недієздатною і так як іншого висновку
лікарської комісії та органу опіки й піклування про призначення опікуна суду не
надано, суд вважає за доцільне призначити опікуна в особі заявника - ОСОБА_1,
яка не заперечує про опіку.

Керуючись ст.ст.
208-210,256 ЦПК
України, ст. ст. 39,55-63
ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Визнати громадянку України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Новоукраїнка Кіровоградської області, яка проживає АДРЕСА_1 недієздатною.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1,яка
проживає АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду через
Новоукраїнський районний суд після подання заяви про апеляційне оскрження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з моменту
проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку на подання заяви на

апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарга, рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.