Справа №2-1211/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Місто Ковель                                                                                                     04 липня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням - судді АГЕЄВОЇ
Є.О., за участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М., з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності
в порядку успадкування на нерухоме майно,

Встановив:

ОСОБА_1 заявлено позов до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку успадкування на нерухоме майно -14 частину квартири АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в
місті Ковелі матері ОСОБА_3 . Позовні вимоги обгрунтовані тим, що вказана квартира належала на праві спільної власності
батькові , ОСОБА_2 та покійній матері, ОСОБА_3.
Просить визнати за нею право власності в порядку успадкування на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ковелі матері ОСОБА_3.

В попередньому судовому засіданні позивачка заявлений позов підтримала з
підстав, викладених у позовній заяві, додатково пояснила, що
оскільки частки спільної сумісної власності в квартирі виділені не були ,у
встановлений законом строк їй відмовлено держнотконторою
у видачі свідоцтва про право на спадщину . В даний здійснює догляд за спадковим
майном та фактично вступила у володіння спадщиною , просить визнати за нею право власності в порядку успадкування на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ковелі матері ,ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні визнав заявлений позов
та не заперечив щодо задоволення позовних вимог позивачки.

Виходячи з наведеного , суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Вимогами ч.4ст.130 ЦПК України встановлено, що при визнання позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
передбаченому ст. 174 ЦПК України . Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

2

Відповідно до вимог ст.328 ЦК України право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Вимогами ст.392 ЦК України встановлено, власник майна
може пред'явити позов про визнання права власності , якщо це право оспорюється або
не визнається іншою особою , а також, у разі втрати документа, що засвідчує
його право власності.

Відповідно до вимог ст.1285 ЦК України спадкоємці одержують право
на спадкування почергово.

Вимогами ст.1261 ЦК України встановлено, що у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя,який його пережив, та батьки.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є батьками позивачки, що стверджується свідоцтвом про народження від 15.12.1972 року, виданим
Нестеровським рай бюро ЗАГСу Львівської області , свідоцтвом про одруження позивачки
від 14.06.1997 року, виданим відділом РАГСу
м.Рівне, належала на праві спільної власності належала квартира АДРЕСА_1, що
стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 31.03.1999 року, технічним паспортом на квартиру, що
знаходиться у власності гр.ОСОБА_2

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ковелі, що стверджується свідоцтвом про смерть
від ІНФОРМАЦІЯ_1, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану
Ковельського міського управління юстиції.

Судом встановлено, що після смерті матері, позивачка ,як спадкоємець першої
черги спадщини за законом , вступила у володіння спадковим майном, фактично
прийняла спадщину, здійснюючи догляд за спадковим майном матері. Інший
спадкоємець першої черги за законом майна померлої та відповідач у
справі ОСОБА_2 не заперечив щодо визнання за позивачкою
права власності в порядку успадкування на частину квартири після смерті його дружини
та матері позивачки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної
часткової власності вважаються рівними ,якщо інше не
встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Таким чином кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1 належали по 1/2 ідеальній частці цього майна , тобто
відповідач ОСОБА_2 являється власником 1/2 ідеальної частки квартири, і мати позивачки
,ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Ковелі, також являлась власником 1/2 ідеальної частки зазначеної квартири.

Суд також приходить до висновку , що позивачка, вступивши у володіння
спадщиною та здійснюючи догляд за спадковим майном, фактично спадщину
прийняла , набула право власності на
зазначене спадкове майно у законному порядку і має законне право на це майно.

Відповідач у
справі ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні визнав заявлений позов та не заперечив щодо задоволення позовних вимог
позивачки. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у справі наявні
законні підстави для задоволення вимог позивачки у стадії попереднього судового розгляду , крім того
позивачка ОСОБА_1 , здійснюючи догляд за спадковим майном та фактично вступивши
у володіння спадщиною, набула право власноті на спадкове майно матері у законному порядку, і за нею слід визнати право
власності в порядку успадкування
після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ковелі, на 1/2
ідеальну частку квартири АДРЕСА_1.

Керуючись
ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України , на підставі ст.ст.328,392 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити.

3

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку успадкування
на 1/2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ковелі її матері, ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.