АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 серпня  2007
року                                              м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі:

Висоцької B.C. Жданової B.C. Новосядлої В.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду м.  Києва від 24 жовтня
2003 р. по справі за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2, ОСОБА_3про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В
березні 2002 р. позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачів
ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про стягнення матеріальної шкоди 1040
грн,  моральної шкоди 80000 грн з кожного.
В обгрунтування вимог посилався на те,
що 5.02.2002 р. відповідачі вчинили щодо нього неправомірні дії :
вдерлися в квартиру,  в якій він на той
час проводив ремонт ,  вчинили
сварку,  ображали ,  аОСОБА_2 побив його,  внаслідок чого він заходися на лікуванні у
лікарні протягом 23 днів з діагнозом струс мозку,  перелом кісток носа. В квартирі відповідачі
пошкодили лакове покриття підлоги,
шпалери,  фарби,  розірвали його шкіряну куртку та зламали
окуляри. В результаті отриманих тілесних пошкоджень він отримав довготривалий
розлад здоров"я,  що призвело до
негативних наслЦПКів. Діями відповідачів йому заподіяна психологічна травм у
зв"язку з чим він порушив питання про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Солом"янського районного суду м.
Києва від 15 .05.2003 р. позовні вимоги ОСОБА_1,  задоволені частково,  з відповідача ОСОБА_2на користь позивача
стягнуто у відшкодування матеріальної шкоди 1252 грн.,  а саме : 692 грн-вартість окулярів; 560 грн-
вартість ремонтних та відновлюваних робіт у квартирі ; у відшкодування
моральної шкоди 4000 грн,  за проведення
експертизи 220 грн та витрати на юридичну допомогу 1000 грн,  всього 6472 грн.

Ухвалою
Апеляційного суду м.  Києва від
24.10.2003 р. рішення суду першої інстанції скасоване з направленням справи на
новий розгляд до суду першої інстанції.

В
касаційній скарзі позивач ОСОБА_1,
посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам
справи,  неправильне застосування норм
матеріального та порушення норм процесуального права,  просить частково скасувати рішення

№33ц-1848кс07

Категорія
36 ЦП:

АППІ: Головуючий
у першій інстанції Москалюк В.М.

Доповідач

2

Солом"янського районного суду
м.  Киева від 15.05.2003 р. та повністю
скасувати рішення Апеляційного суду м.
Києва від 24 жовтня 2003 p.,  стягнути на його користь з відповідача
ОСОБА_2моральну шкоду у розмірі 50000 грн,
з відповідачки ОСОБА_3
матеріальну шкоду 280 грн и
моральну шкоду 30000 грн.

Колегія
суддів дійшла висновку ,  що підстави
перегляду судового рішення відсутні,
виходячи з наступного.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно
із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскаржуване
судове рішення ухвалене із додержанням норм матеріального та процесуального
права,  доводи скарги не спростовують
висновків суду.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Апеляційного суду м.  Києва від  24 жовтня 2003 р.    залишити без змін.

Ухвала скарженню
не підлягає.