Справа № 2-1623/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

м.  Донецьк                                                                                         30
листопада 2007 р.

Петровський
районний суд м.  Донецька в складі:
головуючий- суддя Трінька О.В.,  при
секретарі Кулік Н.Р.,  за участю
представника позивача,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду за позовною заявою

Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3  заборгованості за
кредитним договором.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що відповідно до
кредитного договору № 014/0077/73/79435 від 02 серпня 2005 року між
Національним банком України - Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_1  був наданий кредит на
споживчі потреби у розмірі 46 500 грн. 00 коп.3і сплатою відсотків за
користування кредитом з розрахунку 16 % річних,
погашення якого відповідно до умов Кредитного договору повинне було
здійснюватись згідно встановленого графіку,
але не пізніше 02 січня 2010 р.

Своєчасно
зобов'язання боржником за Кредитним договором не виконанні - станом на
04.04.2007р. відповідачем не виконуються умови погашення кредиту і
заборгованість перед позивачем становить 43 450 грн. 50 коп.,  яка складається з: 38 750 грн. 00 коп. -
заборгованість за кредитом; -    З 278
грн. 37 коп. - заборгованість за відсотками;

1 090 грн. 01
коп. - пені за порушення строків погашення кредиту; 332 грн. 12 коп. - пені за
порушення строків погашення відсотків.

Для
забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та Банком був укладений Договір
Поруки від 02 серпня 2005 р. Боржник і Поручитель відповідають перед Банком як
солідарні боржники.

У зв'язку
з тим,  що відповідачі не виконали
зобов'язання,  просить стягнути з ОСОБА_1
,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3
заборгованість по основній сумі кредиту у розмірі 38 750 грн. 00
коп.,  заборгованість по нарахованим
відсоткам за користування кредитом у розмірі 3 278 грн. 37 коп.,  пеню по основній сумі кредиту у розмірі 1 090
грн. 01 коп.,  пеню по відсотках за
користування кредитом - 332 грн. 12 коп.,
державне мито у розмірі 434 грн. 50 коп.,  та витрати на інформаційне-техничне
забезпечення судового процесу - 30, 00 грн. покласти на відповідачів. У зв'язку
з тим,  що в досудовому порядку
відповідачі добровільно не сплатили позивачеві передбачені договірними
зобов'язаннями суми,  позивач змушений
звернутися в суд за захистом своїх порушених прав.

У судовому засіданні
представник позивача підтвердив заявлені вимоги і їхні обґрунтування,  наполягає на задоволенні позову.

Відповідачі
ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3
в судове засідання не з'явились,
про явку в суд повідомлений належним чином,  тому суд відповідно до ч.1  ст. 224 ЦПК вважає за можливе розглянути
справу в їх відсутність,  оскільки в
матеріалах справи є достатньо доказів про права і взаємостосунки сторін.

Суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У
відповідності до  ст.  526 ЦК
України,  забов*язаность повина
виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог діючого Кодексу.

У
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачі уклали кредитний договір з позивачем,  не сплачували за договором,  в наслідок чого виникла заборгованність за
кредитним договором,  станом на
04.04.2007 р. в сумі 43
450 грн. 50 коп.

Таким
чином,  аналіз вищенаведених доказів
переконує суд у тому,  що відповідачі не
сплатила надані їм послуги,  що є
підставою до задоволення позову.

У
відповідності зі  ст.  79 ЦПК України,   ст.  З
Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне мито" з
відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового
збору,  сплачену їм при подачі позовної
заяви в сумі 434 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 30, 00 грн.,
судові витрати,  що пов'язані з
викликом сторони в сумі 78 грн. 05 коп.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  509,  525,
526,  530,  610,
612 ч.2,  1050,  1054 ЦК
України,  79, 212 - 215 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» - 43 450 грн. 50 коп. - заборгованість за кредитним договором,  434 грн. 50 коп. - судовий збір,  30 грн. - витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  судові
витрати,  що пов'язані з викликом сторони
в сумі 78 грн. 05 коп. на к/р № 3901548,
МФО 335076,  .

Рішення
набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення,  якщо його не було оскаржено.

Рішення
може бути переглянуто Петровським районним судом м.  Донецька за письмовою заявою
відповідача,  яка надійшла протягом
десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м Донецька
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.