Справа №2-1255/07 .
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2007 року Ленінський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого
судді                  - Парахіної Є.В.,

при секретарі                          - Лісіченко И.О.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Полтавської
територіальної громади м. Полтави, треті особи - третя Полтавська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення часток у праві
спільної сумісної власності та визнання права власності на частину квартири в
порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Полтавської територіальної громади м. Полтави, третя особа -
третя Полтавська державна нотаріальна контора про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання
права власності на частину квартири в порядку спадкування, посилаючись на те,
що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.11.1994 року разом з чоловіком ОСОБА_4 є співвласниками;
квартири АДРЕСА_1. 04.11.2003 року чоловік помер, вона у встановлений законом
строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте
отримала лише свідоцтво про спадщину на легковий автомобіль. Крім того,
постійно проживала та на даний час Проживає в належній їм з чоловіком квартирі,
в зв'язку з чим вважає, що прийняла спадщину після його смерті. В даний час вирішила розпорядитись
власністю, але оскільки у свідоцтві про право власності на житло не вказані частки у спільній сумісній власності
кожного співвласника квартири, у неї виникли перешкоди. Просила визначити
частки у праві спільної сумісної власності на квартиру рівними: 1/2 частку - у власності ОСОБА_1, 1/2
частку - у власності ОСОБА_4 Крім того, просила визнати за нею право власності
на 1/2 частину квартири як за спадкоємицею ОСОБА_4

Ухвалою суду від 23.08.2007 року до участі в справі в якості третіх осіб
залучено ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала, просила задовольнити.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, пояснили, що є рідними дітьми позивачки по
справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Після смерті батька вони не звертались до
нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини як спадкоємці по закону,
не мають наміру в майбутньому претендувати
на спадщину, не заперечують проти задоволення позовної заяви та визнання за
матір'ю права власності на !4 частину
квартири як за спадкоємицею померлого батька ОСОБА_4

Представник  відповідача  -
Полтавської територіальної
громади  м.   Полтави
в  судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить справу
слухати в його відсутність.

Представник третьої особи - третьої Державної нотаріальної контори м.
Полтави, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням
розглядати справу без участі представника.

Суд, заслухавши
позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з 16.08.1954 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про
народження.

ОСОБА_5. 05.08.1988 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та взяла
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.11.1994 року, виданого
відділом приватизації житла Фонду міського
майна Полтавської міської ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 належить
на праві приватної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 05.11.2003 року, ОСОБА_4 помер

2

04 листопада 2003 року у віці 69 років, про що Полтавським міським
відділом РАГС Полтавського обласного управління юстиції зроблено актовий запис
НОМЕР_1.

Відповідно до положень ст. 368 ЦК України спільна власність двох або
більше осіб без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 370 ЦК України, співвласники мають право
на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній сумісній власності. У разі
виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття
спадщини.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець
за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти
її.

Згідно ст.
1272 ЦК
України якщо спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про
прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно довідки Третьої Полтавської державної нотаріальної контори №
573-2.27 від 30.08.2007 року, після померлого 04.11.2003 року Ратнікова Леоніда
Степановича заводилась спадкова справа, в якій наявні заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_3 як спадкоємця за
заповітом на гараж та автомобіль та від ОСОБА_1 як спадкоємиці за законом -
дружини. Вказаними особами 19.09.2004 року отримано свідоцтво про право на
спадщину на легковий автомобіль. Інших заяв в спадковій справі немає.

Як встановлено
судом, дітям померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відомо про відкриття спадщини на квартиру, у встановлений законом строк
спадщину вони не прийняли та на неї
не претендують, не заперечують, щоб свідоцтво про право на спадщину було видано їхній матері та відповідно дружині
померлого - ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачка ОСОБА_1 у встановлений
законом строк звернулась до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці з такими заявами не звернулись, заявили, що не претендують
на спадщину, тобто фактично позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті
чоловіка, суд приходить до висновку про необхідність задоволення її позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. , 357, 358, 368-370, 1261, 1268,1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Полтавської територіальної громади м. Полтави,
треті особи - третя Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної
сумісної власності та визнання права
власності на частину квартири в порядку спадкування - задовольнити.

Визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1
рівними, а саме: 1/2 частку - у власності ОСОБА_1, 1/2 частку - у власності
ОСОБА_4

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 як за
спадкоємицею після померлого ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього
апеляційної скарги.