УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
жовтня 2007 року.                                                                                            м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого
- Станкевича В.А.

суддів                                       -
Кварталової A.M.

- Ступакова О.А.
при секретарі - Переверзевій Н.В. розглянувши
в   відкритому  судовому
засіданні  цивільну  справу
за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,   за апеляційною  скаргою
ОСОБА_2  на рішення Іллічівського міського суду
м.  Одеси від 18 липня 2007 року,  -

встановила:

28 серпня
2006 року ОСОБА_1. звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області із
позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
стверджуючи,  що їхня сім'я
розпалася і її збереження не можливо,
тому що між ними склалися вкрай неприязні стосунки,  шлюбні відносини припинені в січні 2006
року,  примирення і збереження шлюбу він
вважає неможливим.

25
вересня 2006 року судом по цій справі було винесено заочне рішення про
розірвання шлюбу.

21
листопада відповідачка подала до суду першої інстанції заяву про перегляд
заочного рішення.

Позивач
та його довірена особа у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та
просили їх задовольнити.

Відповідачка
і її довірена особа просили відмовити в позові,
щоб зберегти сім'ю.

Рішенням
Іллічівського міського суду м.  Одеси від
18 липня 2007 року позов ОСОБА_1 -
задоволений.

Розірваний
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 24 серпня 1996 року у відділі реєстрації актів цивільного
стану Іллічівського міського управляння юстиції Одеської області,  актовий запис № 288.

При
оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнуто з позивача державне мито на
користь держави в сумі 25 грн.,  а
відповідачку від сплати держмита звільнено.

Головуючий
у першій інстанції - Журавель П.І.                    Справа
№ 22ц-4137/2007р

Доповідач
- Станкевич В.А.                                                   Категорія:
ЦП 35

В
апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та постановления нового
рішення,  яким відмовити в позові про
розірвання шлюбу.

Розглянувши
матеріали справи,  заслухавши
доповідача,  доводи апеляційної
скарги,  перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної
скарги,  судова колегія вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що сторони перебувають у
шлюбі,  зареєстрованому 24 серпня 1996
року у відділі реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського
управляння юстиції Одеської області,  про
що свідчить актовий запис № 288 (а.с. 8).

Шлюб у сторін
другий.

Від спільного
подружнього життя сторони дітей не мають.

За
клопотанням відповідачки судом було надано шестимісячний строк для
примирення,  але за цей період ні
відповідачка,  ні позивач не зробили
жодного кроку,  який би свідчив про намір
сторін зберегти сім'ю.

Відповідачка
відмовилась від явки до органів РАЦС для вирішення питання про розірвання
шлюбу,  що явилося підставою для
звернення позивача до суду.

Судом
першої інстанції були прийняти всі міри щоб зберегти сім'ю,  але категоричність позиції позивача свідчить
про те,  що шлюб між сторонами зберегти
не можливо.

За таких
обставин суд першої інстанції зробив правильний висновок про те,  що подальше спільне життя і збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з подружжя,
а саме ОСОБА_1,  що має істотне значення,
що згідно ч. 2  ст.  112 СК України є підставою для розірвання
шлюбу за позовом одного з подружжя,  тому
що збереження шлюбу можливе тільки на паритетних засадах,  взаємної любові та поваги,  взаємодопомоги та підтримки.

Таким
чином,  судова колегія вважає,  що доводи апеляційної скарги переконливими не
являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом
першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,  які призвели або могли призвести до неправильного
вирішення справи.

Керуючись  ст.   ст.
303,  304,  307,
308,  313,  314,
315,  317,  319 ЦПК України,  судова колегія,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 -
відхилити.

Рішення
Іллічівського міського суду м.  Одеси від
18 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.