Справа № 2-861/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем   України

м.  Донецьк                                                                                                         15 червня 2007 р.

Петровський
районний суд м.  Донецька в складі:
головуючий- суддя Мирошниченко
В.В. при секретарі Булуєвій С.
В.,  за участю
прокурора Шемякіна О.В.,  представника позивача Попова А.О.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою

Прокурора
Петровського району м.  Донецька в
інтересах Петровської районної філії Донецького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
виплаченої державної допомоги по безробіттю та витрат на професійне
навчання,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачки перевиплаченої
державної допомоги по безробіттю.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що при перевірці
прокуратурою Петровського району м.
Донецька дотримання вимог чинного законодавства в Петровській районній
філії Донецького міського центру зайнятості,
було встановлено,  що 23 грудня 2005 р. при зверненні
ОСОБА_1 до
Центру,  їй було надано статус
безробітного та призначена допомога по безробіттю. Крім того,  згідно з договором № 29-2006 від 21 березня
2006 p.,  укладеним між
ОСОБА_1 та Донецьким міським центром зайнятості,  вона була направлена на професійну підготовку
в Донецький професійний ліцей,  після
проходження якої їй було присвоєно кваліфікацію "Перукар" та видано
відповідне свідоцтво. 31
серпня 2006 р.
Петровською районною філією Донецького міського центру зайнятості ОСОБА_1 було видано
направлення на працевлаштування за професією "Перукар" у ПП
"Форт",  але 15 вересня 2006 р.
ьчд підприємства надійшов корінець направлення з відміткою про відмову
відповідачкою ОСОБА_1 від працевлаштування за професією. Оскільки за період
навчання,  Донецьким міським центром
зайнятості нарахована та виплачена ОСОБА_1 матеріальна допомога по безробіттю в
період професійної підготовки,
перепідготовки,  підвищення
кваліфікації в сумі 576 грн. 90 коп.,  та
Донецьким обласним центром зайнятості витрачені кошти на професійне навчання в
сумі 528 грн. 78 коп.,  а всього 1 105
грн. 68 коп.,  то позивач просить суд
стягнути з відповідачки вказану суму допомоги.

В
судовому засіданні представник позивача підтвердив позовні вимоги та їхні
обгрунтування,  наполягаючи на
задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідачка
в судове засідання повторно не з'явилась,
про явку до суду була повідомлена належним чином.  Суд,  у
відповідності до  ст.  224
ЦПК України,  вважає за можливе
розглянути справу заочно у її відсутність. Позивачка проти цього не заперечує.

Заслухавши
в судовому засіданні пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
п.3  ст.  36 Закону
України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття",  сума виплаченого
забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі
внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними,  стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту виникнення обставин,  що впливають на умови виплати їй забезпечення
та надання соціальних послуг.

У разі
припинення професійної підготовки,
перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної
служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною
професією із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну
підготовку,  перепідготовку або
підвищення кваліфікації.

Наданими
позивачем письмовими доказами в судовому засіданні підтверджено,  що між сторонами 21 березня 2006 р. був укладений
договір № 29-2006,  згідно якого відповідачка була направлена Донецьким
міським центром зайнятості на професійну підготовку в Донецький професійний
ліцей за професією "Перукар",
після проходження якої їй було присвоєно кваліфікацію
"Перукар" та видано відповідне свідоцтво.

В
судовому засіданні встановлено,  що
відповідачці було видано направлення на працевлаштування за професією
"Перукар" у ПП "Форт",
але 15 вересня 2006 р. від підприємства надійшов корінець направлення з
відміткою про відмову відповідачкою ОСОБА_1 від працевлаштування за професією.
Оскільки за період навчання,  Донецьким
міським центром зайнятості нарахована та виплачена ОСОБА_1 матеріальна допомога
по безробіттю в період професійної підготовки,
перепідготовки,  підвищення
кваліфікації в сумі 576 грн. 90 коп.,  та
Донецьким обласним центром зайнятості витрачені кошти на професійне навчання в
сумі 528 грн. 78 коп.,  тому суд вважає
за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача виплачену державну
допомогу по безробіттю в період професійного навчання та витрати на професійне
навчання в сумі 1 105 грн. 68 коп.

У
відповідності до  ст.   ст.  79,
88 ЦПК України,
ст.  З Декрету Кабінету Міністрів
України "Про державне мито" з відповідачки на користь держави
необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51
грн. на розрахунковий рахунок 0010
місцевого бюджету Петровського району м.
Донецьку,  МФО 834016,  .

На
підставі викладеного,  керуючись п.3  ст.  36 ЗУ "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття",   ст.
ст.  213-215 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
прокурора Петровського району м.
Донецька в інтересах Петровської районної філії Донецького міського
центру зайнятості задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1
матеріальну допомогу по безробіттю,
виплачену у період професійного навчання в сумі 576 грн. 90 коп. на користь
Донецького міського центру зайнятості на розрахунковий рахунок 2327 ЗКПО 25671511 в УДК Донецької
області,  МФО 834016.

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати
на професійне навчання в сумі 528
грн. 78 коп. на
користь Донецького обласного центру зайнятості на розрахунковий рахунок 1001 ЗКПО 03491004 в УДК Донецької
області,  МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави на розрахунковий рахунок 0010 місцевого
бюджету Петровського району м.
Донецьку,  МФО 834016,  .

Заяву
про перегляд цього рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження цього рішення позивачем може бути подано до місцевого
суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана позивачем в судову палату по цивільних
справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.