Справа №2-193/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007
року Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича СВ.,

при
секретарі   Бардаш О.М., розглянувши      в попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якій
просить стягувати з останнього кошти на утримання повнолітньої дочки, яка
продовжує навчання, посилаючись на те, що з відповідачем до 29 березня 2007 року вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дочку - ОСОБА_3, яка на
даний час є повнолітньою, але навчається в Національній академії Державної
Податкової служби України, і потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має
змогу надавати. В зв»язку з цим позивачка просила винести рішення, яким
стягувати з відповідача кошти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує
навчання в розмірі 500 грн. щомісячно.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила і
просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка
продовжує навчання в розмірі 1А частини всіх видів його заробітку (доходу).

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, пояснив, що
згоден виплачувати аліменти в розмірі ¼  частини всіх
видів свого заробітку (доходу).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4
ст. 130 ЦПК України,
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження відповідач є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
(а.с. 6).

Згідно довідки Національній академії Державної Податкової служби України,
ОСОБА_3 є студенткою вказаного навчального закладу з 1 листопада 2006 року. Термін
навчання до 30 червня 2010 року,   (а.с.
8).

Згідно довідки Карвинівської сільської ради, ОСОБА_3 проживає однією сім»єю
з позивачкою (а.с.9).

Визнання відповідачем пред'явлених у попередньому судовому засіданні
позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст. 10, 11,
88, 130, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст, 180-183
СК України, суд-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 кошти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з 07.05.2007 року, але без урахування часу канікул, на
період її навчання - до 30 червня 2010 року.

Стягнути з   ОСОБА_2 судовий збір у розмірі - 51 грн. та витрати
за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі -
7 грн. 50 коп.

Допустити   негайне виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Житомирської області через Романівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.