Справа № 22-ц-1288 /2007р.
у 1 інстанці Деркач Н.І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2007р.                                                                 м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                                    Матківського
Р.Й.,

суддів                                                                Стефанів
Н.С., Ясеновенко Л.В.

секретаря                                                          Сем"янчук
С.Й.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Івано-Франківського міського суду від 8 листопада 2004 року, -

з
участю: апелянта ОСОБА_1., представника прокуратури Мигаль Х.О., представника
ВАТ „Прикарпаттяобленерго" Совтус І.В. та представника Івано-Франківського
РЕМ Максиміва
В.М.,

встановила:

У серпні
2004 року заступник прокурора міста Івано-Франківська звернувся в суд з позовом
в інтересах ВАТ „Прикарпаттяобленерго" та його підрозділу
Івано-Франківського РЕМ
до ОСОБА_1про стягнення 2347,49 гривень завданих збитків.

Заявлені
вимоги позивач обґрунтував тим, що працівниками РЕМ у квартирі відповідача 21 червня 2004 року виявлено
безоблікове використання електроенергії, про що складено акт, тому він повинен
відшкодувати завдану шкоду.

ОСОБА_1звернувся
в суд із зустрічним позовом про стягнення з ВАТ „Прикарпаттяобленерго" та
Івано-Франківського РЕМ солідарно
на його користь 20 000 гривень спричиненої моральної шкоди.

Вимоги
обґрунтував тим, що 17 червня 2004 року в квартиру де були неповнолітні діти
1987 та 1992 року близько 11.00 годин постукали працівники відповідача для
перевірки використання електроенергії. Коли діти відмовились відкрити двері у
зв"язку з відсутністю дорослих, працівники РЕМ продовжували стукати в двері та погрожували відключити
світло у всьому будинку. Близько однієї години працівники відповідача
тероризували дітей. Діти перелякались, а коли повернувся додому, молодший син
не міг розмовляти. За висновком лікаря він отримав невротичні реакції та
проходить курс амбулаторного лікування. Неправомірними діями працівників
відповідача сім"ї спричинено моральну шкоду, тому просив стягнути 20000
гривень моральної шкоди.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 8 листопада 2004 року позов заступника
прокурора задоволено, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На дане
рішення ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу в якій просить його скасувати, а
справу направити на новий розгляд.

2

Апелянт
в скарзі зазначає, що висновки суду не відповідають обставинам справи та
постановлено з порушенням норм процесуального права.

Суд не
перевіряв чи може в даному випадку заступник прокурора виступати представником
ВАТ. Не дано оцінки тому факту, що 17.06. 2007 року був складений акт в
присутності неповнолітніх дітей і в подальшому був анульований. 21 червня 2004
року працівники ВАТ нічого не перевіряли, а лише склали акт, в якому нічого не
зазначено про позаоблікові розетки, хоча суд в рішенні про це зазначив.
Попередньо проводилась перевірка лічильника працівниками відповідача, тому сума
шкоди визначена неправильно. Суд взагалі проігнорував його позов про
відшкодування моральної шкоди, не врахував, що перевірка в присутності
неповнолітніх дітей взагалі не допускається.

Вислухавши
апелянта який вимоги скарги підтримав, представників позивача які вимоги скарги
не визнали, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скаргу слід
задоволити частково

Постановляючи
рішення суд першої інстанції правильно встановив, що ОСОБА_1самовільно
підключив до електромереж ванну і дитячу кімнати та коридор своєї квартири,
використовував електричну енергію поза обліком, що підтверджується актом
працівників Івано-Франківського РЕМ
, тому згідно пункту 48 Правил користування електричною енергією
повинен нести відповідальність.

Відповідно
до затвердженої Постановою НКРЕ 4.05. 2006 року Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем
Правил користування електричною енергією для населення за вчинене порушення
відповідачу повинна нараховуватись шкода за 6 календарних місяців а не за 570
днів як нараховано позивачем.

У
зв"язку з тим, що суд неповно з"ясував обставини справи в частині
визначення суми шкоди за безоблікове використання електроенергії рішення в цій
частині підлягає зміні. Враховуючи вимоги Методики про нарахування шкоди з
відповідача слід стягнути 741, 31 гривень.

Постановляючи
рішення про відмову в задоволенні вимог ОСОБА_1про стягнення з ВАТ
„Прикарпаттяобленерго" та Івано-Франківського РЕМ моральної шкоди
суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що відповідно до Правил
користування електричною енергією працівники відповідача мають право на
проведення перевірок використання електричної енергії споживачем, а доказів що
працівники відповідача під час проведення перевірки вчиняли відносно членів
сім"ї позивача неправомірні дії відсутні.

Керуючись
ст. ст. 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задоволити частково.

Рішення
Івано-Франківського міського суду від 8 листопада 2004 року змінити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь ВАТ „Прикатпаттяобленерго" в особі його відокремленого
підрозділу Івано-Франківського РЕМ
741,31 гривень завданих збитків, а у решті рішення залишити без змін.

Рішення
набирає чинності з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.