Тарасенко О.В. Доповідач Карнаух В.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
вересня 2007 року колегія судців судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого
судді:                      - Михайлів
Л.В.,

суддів:                                           -
Карнаух В.В.,  Соколан Н.О.

При
секретарі:                              -
Гладиш К.І.

За участю :
відповідача ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Кривому Розі заяву ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали Тернівського районного суду м.  Кривого Рогу від 15 травня 2007 року,  якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Тернівського районного суду м.
Кривого рогу від 27 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_3,  ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання
особи такою,  що втратила право
користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про вселення,  -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним
рішенням Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу від 25 грудня 2005 року задоволено позовні вимоги
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  у
зустрічному позові ОСОБА_1 до
ОСОБА_3,  ОСОБА_5 - відмовлено.

03 січня
2006 року ОСОБА_1
звернувся із заявою про перегляд заочного рішення,  яка ухвалою судді Тернівського районного суду
м.  Кривого рогу від 02.02.2006р. визнана
неподаною і повернута.

Ухвалою
колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2007
року ухвала Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу від 02.02.2006р. скасована,
справа направлена до суду першої інстанції для розгляду заяви про
перегляд заочного рішення.

Ухвалою
Тернівського районного суду м.  Кривого
рогу від 15 травня 2007 року заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення залишена без задоволення у зв'язку з її відсутністю в
матеріалах справи і у відповідача.

15
червня 2007 року від ОСОБА_6
надійшла заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
ухвали суду від 15.05.07р.,  в якій
заявник клопочеться про поновлення строку з тих підстав,  що ухвала суду від 15.05.07р. була отримана
ним лише 11 червня 2007 року.

Заявник ОСОБА_1 просить понови
ги строк апеляційного оскарження ухвали суду,
як пропущений з поважних причин.

Вислухавши
усіх осіб,  які приймають участь у
справі,  перевіривши матеріали
справи,  колегія суддів вважає,  що заява не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
ч.4  ст. 231 ЦПК України у разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку.

З
матеріалів справи вбачається,  що заява ОСОБА_1 залишена без
задоволення,  проте ОСОБА_1 звертається із
заявою про поновлення процесуального строку.

Статтею
293 ЦПК України непередбачено оскарження ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення і тому заява про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду не підлягає
задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  73,  294,
303,  307,  313-315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 -
відхилити.

Відмовити
ОСОБА_1 в поновленні
процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали суду.

Відмовити
ОСОБА_1 в
прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Тернівського районного суду м.  Кривого рогу від 15 травня 2007 року.

Ухвала
набирає законної сили з моменту оголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
на протязі двох місяців з дня   набрання
нею законної сили.