Справа №2-179 2007 рік
РІШЕННЯ

іменем
України

24 травня 2007 року                                                                                           смт.
Куйбишево

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді      Мальованого
В.О.

при секретарі                          Синяковій
О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Куйбишево Запорізької області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2007 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди .

В позовній заяві позивач ОСОБА_1, вказував, що в січні 2007 року неповнолітні
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
зруйнували , належний позивачу залізобетонний паркан, встановлений по АДРЕСА_1.
В результаті цього були повністю пошкодженні 9 штук секцій паркану вартістю 200
гривень кожна, на суму 1800 гривень. Для заміни розбитого паркану на новий,
необхідно витрати на оплату роботи кошти в сумі 1250 гривень. Тобто матеріальна
шкода спичинена йому на загальну суму 3050 гривень. Крім цього позивач
вказував, що пошкодженням паркану, йому спричинено моральну шкоду, яка полягає
в тому, що цей факт викликав у нього та його дружини сильне душевне хвилювання,
яке призводить до головної болі та підвищення артеріального тиску , до того ж
порушений еститичний вигляд паркану. Моральну шкоду позивач ОСОБА_1, оцінює в
сумі 3000 гривень.

Відповідачі являються батьками неповнолітніх ОСОБА_6, та ОСОБА_7 і тому
відповідно до законодавства повинні нести цивільну відповідальність за своїх
дітей.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, повністю підтримав свої позовні
вимоги, що викладені в позовній заяві і пояснив. Що намагався знайти з
відповідачами спільну мову і залагодити конфлікт до суду, але відповідачі
відмовилися в добровільному порядку відшкодувати матеріальну та моральну шкоду,
в зв'язку з цим він змушений звернутися до суду з даним позовом і просить
задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі і стягнути з відповідачів на
його користь 3050 гривень в рахунок погашення матеріальної шкоди та 3000
гривень в рахунок погашення моральної шкоди..

Позивачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3, позови не визнали і пояснили , що їх діти
пошкодили лише 5 секцій паркану, а не 9 як вказує позивач ОСОБА_1 До того ж
паркану вже більше 30 років і він не коштує тих грошей які заявив до
відшкодування матеріальної шкоди позивач , також вони пояснили, що позивачем
значно завищена моральна шкода. В зв'язку з цим прохають суд зменшити розмір
відшкодування

2

матеріальної
та моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_8 підтримав позицію відповідача ОСОБА_2

Суд, вивчивши матеріали справи , вислухав пояснення сторін вважає , що
позов підлягає задоволенню частково.

Вина неповнолітніх ОСОБА_6, та ОСОБА_9 в пошкоджені паркану, який належить
ОСОБА_1, повністю підтверджується постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи , від 25 березня 2007 року, відповідно до якої ОСОБА_6, та
ОСОБА_7, протягом місяця розбили зваливши на землю 5 секцій паркану ОСОБА_1, та
пошкодили биттям ногами 4 секції паркану , який в результаті їх дій потребує
заміни.

Дані обставини визнали і самі неповнолітні ОСОБА_6, та ОСОБА_7, що
підтверджується їхніми поясненями наданими працівникам міліції в присутності
їхніх батьків.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними
діями фізичної особи, майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі
особою , яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1178 ЦК України, шкода завдана малолітньою особою,
відшкодовується її батьками.

Відповідно до довідки наданої приватним підприємцем ОСОБА_10, вартість
однієї секції залізобетонного паркану коштує 200 гривень, до цієї вартості
входить один стовпчик висотою 2.30 м вартістю 50 гривень і три залізобетонні плити
вартістю 50 гривень кожна загальною вартістю 150 гривень.

В судовому засіданні встановлено , що пошкоджено 9 секцій залізобетонного
забору, які потребують заміни, доказів того, що пошкоджені і потребують заміни
стовпчики суду не надано. Суду також не надано доказів, що підтверджують суму
витрат на оплату робірт по заміні пошкодженого паркану, тому суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача, за кожну пошкоджену
секію по 150 гривень.

Суд також вважає, що позивачу ОСОБА_1 спричинено внаслідок пошкодження
паркану моральну шкоду , яка полягає в його переживаннях с приводу
пошкодження паркану, погіршення внаслідок цього його здоровья. Також враховується той факт ,що пошкодженням паркану порушений естетичний
вид цього паркану.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній
особі неправомірними діями, відшкодовується особою що її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 1178 ЦК України , шкода завдана малолітньою особою,
відшкодовується її батьками.

Відповідно до ст.84 ЦПК України , витрати пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони. В зв'язку
з цим суд вважає необхідним відмовити позивачу в задоволенні його позовних
вимог, щодо стягнення з відповідача витрат на правовову допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено
рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати
присуджуються позивачеві в розмірі пропорційно до розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.23,24,1166,1167,1193 ЦК України, ст.ст.209,212,214,215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 1350 (одна
тисяча триста п'ятдесят) гривень в рахунок погашення матеріальної шкоди.

3

Стягнути з ОСОБА_2, та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 300 (триста)
гривень в рахунок погашення моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 26 (двадцять
шість) гривень судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.