АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 року                                                                                         м.  Чернівці

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області у складі:

головуючого:
Чміля І.Х.

суддів:
Галичанського А.Д.,  Одинака О.О.

секретаря:
Брензило В.В.

за участю:
позивача ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої
дитини,  за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 1 серпня 2007 року

встановила:

В червні 2007
року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Просила
стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400
гривень щомісяця на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1до досягнення дитиною
повноліття.

Посилалася
на те,  що син ОСОБА_3 в даний час
проживає біля позивачки та знаходиться на її утриманні. Відповідач як батько
дитини добровільно не надає допомоги на її утримання.

Рішенням
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 1 серпня 2007 року,
позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 100
гривень щомісячно,  починаючи з 6 червня
2007 року до повноліття дитини.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити вказане рішення суду і ухвалити нове
рішення,  яким повністю задовольнити її
позовні вимоги.

Вважає,  що дане рішення суду є незаконним,  оскільки воно ухвалене з порушенням норм
матеріального права.

Справа №
22ц-629 2007 р.                                                             Головуючий
у І інстанції

Категорія:
34/36                                                                                       Перепелюк
І.Б.

Доповідач:
Одинак О.О.

Заслухавши
доповідача,  пояснення осіб,  які брали участь в розгляді справи,  обговоривши доводи скарги та перевіривши
матеріали справи,  колегія суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області дійшла
висновку,  що апеляційну скаргу ОСОБА_1
слід задовольнити частково з наступних підстав.

Ухвалюючи
рішення по даній справі,  суд першої
інстанції виходив з того,  що відповідач
є батьком ОСОБА_3,  який проживає з
позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. З квітня 2007 року ОСОБА_2
не надає матеріальної допомоги дитині. Відповідач є інвалідом третьої групи
загального захворювання та отримує пенсію в розмірі 284 гривні 69 копійок. В
ході розгляду справи не було встановлено доказів,  які би підтверджували отримання відповідачем
доходів від зайняття підприємницькою діяльністю.

Враховуючи наведені вище обставини,
а також матеріальний стан та стан здоров'я відповідача,  суд першої інстанції прийшов до
висновку,  що з ОСОБА_2 на користь
позивачки слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі ста гривень.

Колегія
суддів вважає,  що з такими висновками
суду першої інстанції повністю погодитись не можна.

Так,  відповідно до статті 141 СК України
мати,  батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками,  проживання їх окремо від дитини не впливає на
обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно
вимог  ст.  180 СК України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно  ст. 181 СК України позивачка має право на
отримання від відповідача аліментів за рішенням суду.

Відповідно
до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів,  наявність у платника аліментів інших
дітей,  непрацездатних батьків,  чоловіка,
дружини,  дочки,  сина та інших обставин,  що мають істотне значення. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути меншим,
ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

В ч.
1  ст.
183 СК України зазначено,  що
частка заробітку (доходу) матері,
батька,  яка буде стягуватися як
аліменти на дитину,  визначається судом.

Статтею 184 СК
України передбачено,  що якщо платник
аліментів має нерегулярний,  мінливий
дохід,  частину доходу одержує в натурі,  а також за наявності інших обставин,  що мають істотне значення,  суд за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

з

Згідно  ст. 62 Закону України „Про Державний бюджет
України на 2007 рік" прожитковий мінімум на одну особу на місяць для дітей
віком від 6 до 18 років з 1 квітня 2007 року встановлений в розмірі 595
гривень.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи ,  має регулярний дохід у вигляді пенсії,  він немає на утриманні інших дітей,  непрацездатних батьків,  дружини.

За таких
обставин колегія суддів вважає,  що суд першої
інстанції зробив висновки які не відповідають обставинам справи,  допустив порушенням норм матеріального права.

Зокрема
встановивши,  що відповідач має
регулярний дохід у вигляді пенсії та не має інших доходів,  суд першої інстанції,  визначаючи розмір аліментів в твердій
грошовій сумі,  порушив норми
матеріального права,  а саме застосував
до правовідносин які склались між сторонами норми  ст. 184 СК України,  хоча мав керуватися норми  ст.
183 СК України.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає,  що рішення Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 1 серпня 2007 року в частині стягнення аліментів слід змінити та
ухвалити нове рішення. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі
1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів,  але не менше,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку,  щомісяця на утримання сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1,  до досягнення
дитиною повноліття,  починаючи з 6 червня
2007 року.

Визначаючи
розмір аліментів колегія суддів враховує,
що ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи ,
має регулярний дохід у вигляді пенсії в розмірі який зазначений
вище,  немає на утриманні інших
дітей,  непрацездатних батьків,  дружини.

В решті
рішення Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 1 серпня 2007 року ухвалене з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,  а
тому його слід залишити без змін.

Відповідно
до вимог  ст.  88 ЦПК України слід провести розподіл судових
витрат.

Керуючись  ст.
ст. 141,  180,  182,
183,  184 СК України,   ст.   ст.  79,
81,  88,  303,
304,  307,  309 ЦПК України,  колегія суддів

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 1 серпня 2007 року в частині стягнення аліментів змінити .

Стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника
аліментів,  але не менше,  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,  щомісяця,  на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  до досягнення дитиною повноліття,  починаючи з 6 червня 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 ЗО гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

В решті
рішення Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 1 серпня 2007 року залишити без змін.

Рішення набирає законної
сили з моменту його проголошення.

На рішення може
бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання ним законної сили.