Номер справи 2-243
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 червня 2007 року Маневицький
районний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді                               Покидюка
М.В.

при секретарі                                                      Каращук
B.C.

з участю
прокурора                                            Дуднік
MM.

представника
позивача                                     Шевчик
В.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом прокурора
Маневицького району в інтересах держави в особі Державного підприємства
"Маневицьке лісове господарство" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
завданої порушенням лісового законодавства в сумі 399,50 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2007 року прокурор
Маневицького району в інтересах держави в особі ДП "Маневицьке лісове
господарство" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 399,50 грн.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 20
вересня 2006 року у
Вовчецькому лісництві ДП "Маневицьке лісове господарство"
відповідачем ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2., який помер, було здійснено самовільну
порубку двох дерев породи сосна діаметром 34
см. кожне, про що цього числа було складено протокол № 89.

На даний час, з врахуванням часткового відшкодування, шкода заподіяна
лісовому господарству самовільною порубкою становить 399,50 грн., яку
відповідач в добровільному порядку відшкодувати відмовляється.

Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь ДП "Маневицьке лісове господарство" 399,50 грн.

Представник прокуратури Дуднік М.М. та представник позивача Шевчик В.А.
позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, підтримали в повному
об'ємі, просили суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ДП
"Маневицьке лісове господарство" 399,50 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але подав суду письмову
заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, що на думку суду є
можливим, позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, проаналізувавши
матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного
задоволення.

Згідно ст. 98 Лісового
Кодексу України відповідальність за порушення Лісового законодавства несуть
особи винні у незаконному вирубанні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно ст.100 цього Кодексу громадяни зобов"язані відшкодувати
шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і
порядку, визначених законодавством України.

Про те, що відповідач ОСОБА_1 вчинив лісопорушення - самовільно
зрізав два дерева сосни, діаметром 34
см. кожне, крім показань прокурора, представника

позивача
та визнання даного факту самим відповідачем, підтверджується, дослідженим
судом, протоколом № 89 про
адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства від 20 вересня 2006 року, яким
доведено, що відповідач самовільно у кварталі № 15 Вовчецького лісництва ДП "Маневицьке лісове
господарство" зрізав два дерева сосни діаметром 34 см. кожне, чим
спричинив ДП "Маневицьке лісове господарство", відповідно до
розрахунку завданих збитків та довідки №
29/685 від 15
травня 2007 року
матеріальну шкоду на суму 629
гривень, з яких невідшкодовано 399,50
гривень.

Про те, що ОСОБА_1 20
вересня 2006 року
вчинив лісопорушення і спричинив матеріальну шкоду лісовому господарству
підтверджено також, дослідженою судом, постановою № 89 від 20 вересня 2006 року
у справі про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства, якою
відповідач за дане лісопорушення притягнутий до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. Дану постанову відповідач
не оскаржив, а погодився з нею.

Наведені докази в сукупності дають суду підстави вважати що матеріальна
шкода лісовому господарству на суму 399,50
грн. була спричинена відповідачем. Дана сума сторонами не оспорюється, а
тому вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідач як потерпілий від Чорнобильської катастрофи підлягає звільненню
від сплати судового збору.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст.ст. 4,
10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 50,98,100
Лісового Кодексу України, 1166
ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету
Костюхнівської сільської ради Маневицького району Волинської області, р/р 0302, в ГУДКУ у
Волинській області, МФО
803014, код одержувача 04334347,
у відшкодування спричиненої шкоди Державному підприємству "Маневицьке
лісове господарство" 399
(триста дев'яносто дев'ять) грн. 50
коп. та 30 (тридцять)
гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Маневицьким
районним судом (р/р 0287,
банк ГУДКУ у Волинській області, МФО
803014, одержувач Маневицький р-н Держбюджет 22050000, код 21740422).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.