Справа №2-0-2407 року
РІШЕННЯ

IМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 червня 2007
року     В.Писарівський районний суд
Сумської області в складі:

головуючого
судді - Савєльєвої А.І.

при секретарі -
Сінянській Є.П.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. В.Писарівка цивільну справу за заявою
ОСОБА_1,  заінтересована особа відділ
РАЦС В.Писарівського управління юстиції,
про встановлення факту родинних стосунків, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних стосунків між
померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  які являлися
між собою рідними братом та сестрою. Померлий ОСОБА_2 доводився йому
рідним дядьком,  помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після його смерті відкрилась спадщина,
мати була єдиним спадкоємцем майна померлого за законом,  але з заявою про прийняття спадщини не
зверталась. Фактично спадщину прийняла шляхом поховання спадкодавця.30
листопада 2001 року мати померла. На даний час свідоцтво направо власності на
спадщину на майно ОСОБА_2 ніхто не отримував,
спадщина від умерлого не визнавалась.

На
данний час виникла необхідність у встановленні факта родинних стосунків між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  для оформлення спадщини за законом на майно
померлого ОСОБА_2.

В
судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав в повному обсязі,  просить суд встановити факт родинних стосунків
між померлими ОСОБА_2 ,  який був рідним
йому дядьком та ОСОБА_3,  яка була йому рідною матір'ю.

Представник
заінтересованої особи в судовому засіданні присутній не був,  але надав суду заяву про розгляд справи без
його участі,  проти задоволення вимог
заявника не заперечує.

Свідок
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними між собою,  як брат та сестра.

Свідок ОСОБА_5 в судовому
засіданні пояснив,  що добре знав  померлих ОСОБА_2  та ОСОБА_3 ,
вони були Рідні брат і сестра,
проживали в с. Пожня.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому  ст. 174 ЦПК
України,  Згідно ч.4  ст. 1734 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову,  суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення заявника,  свідків,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пожня,  В.Писарівського
району,  Сумської області помер ОСОБА_2.
Після його смерті відкрилась спадщина,
яка складається з земельної частки паю розміром 3.8 га розташованих на
землях Пожнянської сільської ради (а.с.
17). Мати позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були рідними між собою,  брат і сестра. У матері збереглося свідоцтво
про народження,  а.у дядька не
збереглося,  а тому він звернувся до
архіву в Сумській області,  але в наданій
довідці (а.с. 11) вказано в графі батько,
як ОСОБА_6,  а насправді він був ОСОБА_7,  також в свідоцтві про народження ОСОБА_3 в
графі батько вказано ОСОБА_7 ( а.с. 7). Для юридичного оформлення прийняття
спадщини необхідно встановити факт родинних стосунків між померлими
ОСОБА_2  та ОСОБА_3 .

Той
факт,  що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними
брат і сестра,  підтверджується наявними
документами та свідченнями свідків.

2

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
ст.  10, 11, 27, 31, 60,  130,
174, 209, 212, 214, 215, 234, 256, 258 ЦПК України,  суд -

Вирішив:

Заяву
ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити
факт,  що ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є
рідними між собою,  як брат і сестра.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської
області через В.Писарівський районний суд шляхом подачі в 10-тиденний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.