Справа №2-472/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року          Ковельський
міськрайонний суд            Волинської
області

під головуванням
судді -Луньової Т.М.

за участю
секретаря- Абрамчук І.Ю.

та представника
позивача - Дзивульської А.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу № 2-472/07 за
позовом ремонтного житлово-комунального підприємства №2 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території в сумі
455 грн. 65 коп., -

встановив:

Ремонтне
житлово-комунальне підприємтсво №2 звернулось до суд з позовом, в якому прохає
стягнути на його користь з відповідачів у справі заборгованість за спожиті
житлово-комунальні послуги  в сумі 455
грн.65 коп.

У
судовому засіданні представник позивача подав заяву, про закриття провадження у
справі за позовом ремонтного житлово-комунального підприємства №2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на утримання будинку та прибудинкової
території в сумі 455 грн. 65 коп. за відмовою від позову, оскільки відповідачами
у справі добровільно погашена заборгованість за спожиті житлово-комунальні
послуги в сумі 455 грн.65 коп. Крім того, просить повернути сплачений ним при
подачі позовної заяви судовий збір в сумі 51 гривня.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.3 ст.174 ЦПК України у разі
відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у
справі. Наслідки закриття провадження у справі представнику позивача
роз"яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено,
тому у відповідності до п.3 ст.205 ЦПК України провадження у справі слід
закрити.

З матеріалів
справи вбачається, що при подачі позовної заяви   ремонтно житловим-комунальним підприємством
№2 було сплачено судовий збір в розмірі 51
гривня 00коп. (платіжне доручення №1644 від 25.10.2006року).

Згідно
п.5 ч.1 ст.83 ЦПК України в зв'язку з закриттям провадження в справі, позивачу
слід повернути сплачений ним судовий збір в сумі 51 гривня, згідно платіжно
доручення №1644 від 25.10.2006року

Керуючись
ст.130, ст. 174 ч.3, ст. 205 п.3 , п.5 ч.1 ст.83 ,ст. 210 ЦПК України , суд,-

ухвалив:

Заяву
представника позивача ремонтно житлово-комунального підприємства №2 -Дзивульської
А.В. задовільнити.

Позовну
заяву ремонтного житлово-комунального підприємства №2 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території в сму
455 грн. 65 коп., провадженням закрити за відмовою від позову.

Повернути
ремонтно житлово-комунальному підприємству №2 судовий збір, сплачений ним при
подачі позовної заяви до суду про стягнення заборгованості на утримання будинку
та прибудинкової території, а саме, внесений на розрахунковий рахунок
0004 банку УДК
в м.Луцьку у Волинській області, згідно платіжного доручення

№1644 від 25 жовтня 2006 року в сумі 51 (п'ятдесят
одна)гривня.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд Волинської області у такому порядку:

заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів
з дня проголошення ухвали;

апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.