Справа №33-ц-695                                                    Головуючий суддя у 1 інстанції: Попович С.С.
Категорія: 25                                                                            Суддя-доповідач : Гордійчук C.O.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8
листопада 2007 року                                                                                               м. Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі: Василевича B.C., Буцяка З.І., Гордійчук С.О.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання недійсною усної угоди купівлі-продажу за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Івано-Франківської міського суду від 14 жовтня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2005 року,

встановила:

Рішенням
Івано-Франківської міського суду від 14 жовтня 2005 року позов ОСОБА_1
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 сплачені за
придбання автомобіля марки "Фольксваген-поло" 11395 гривень. В
задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франкіської області від 26 грудня 2005 року рішення
Івано-Франківської міського суду від 14 жовтня 2005 року залишено без змін.

На це рішення і
ухвалу суду була подана касаційна скарга ОСОБА_2.

У касаційній
скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Івано-Франківської міського суду від
14 жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2005 року та постановити нове
рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно із ч. 2 ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Встановлено, і
це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків
не спростовують, а зводяться до посилань відповідача на нововиявлену обставину,
а саме рішення Тисменицького районного суду від 6 липня 2005 року.

Відсутні й
передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення.

2

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про
судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ» від 22 лютого 2007 року, ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Івано-Франківської міського суду від  14
жовтня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 26
грудня 2005 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.