Справа №2-859/07
8 червня 2007 року                                                                               м.  Полтава
районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Жилки О.М. ,  при секретарі Каленіченко В.О.,  за участю позивача ОСОБА_1,  представника позивача ОСОБА_2,  представника відповідача Дзюбла О.І.,  третьої особи ОСОБА_3,  у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в
особі Полтавської міської ради,  Треті
особи: Третя Полтавська державна нотаріальна контора,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  про визнання права
власності на частину домоволодіння в порядку спадкування,  -
звернувся до суду з позовом до відповідача,
третіх осіб,  про визнання права
на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування на частину
домоволодіння по АДРЕСА_1,  посилаючись
на те,  що він перебував із спадкоємицею
в родинних відносинах та постійно допомагав їй по господарству.
заяві та в судовому засіданні позивач,
уточнивши свої позовні вимоги,
вказав,  що рідний брат його
бабусі ОСОБА_4 - ОСОБА_5
перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6,
дітей від шлюбу вони не мали,  а в
Між їх родиною та ОСОБА_6 ,  зазначив
позивач,  зберігалися родинні
стосунки,  він особисто допомагав їй по
господарству,  приносив їй продукти
харчування та ліки,  опікувався та
допомагав літній людині,  а з осені 1998
року постійно проживав із спадкоємицею по АДРЕСА_1разом з нею,  як онук. Посилаючись на те,  що після смерті в 2004 році ОСОБА_6
,  він постійно проживав в зазначеному
домоволодінні та фактично вступив в управління спадковим майном,  позивач просив суд,  визнати за ним право на спадкування в порядку
п'ятої черги після смерті ОСОБА_6  та
право власності в порядку спадкування на 5/10
частини домоволодіння по АДРЕСА_1,
що належало останній на праі власності.
позивача в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав повністю,  посилаючись на те,  що позивач перебував із ОСОБА_6  у родинних стосунках та фактично прийняв
відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог ОСОБА_1,  не заперечував.
особи,  крім ОСОБА_3,  в судове засідання не з'явились,  разом з тим,
просили суд справу розглядати без їх участі.
в судовому засіданні проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала та
пояснила,  що позивач постійно проживав
із ОСОБА_6  як онук та допомагав їй у
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи та надані докази і оцінивши їх в сукупності,  суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обгрунтованими,  а тому підлягають до задоволення.
судом встановлено,  що
ОСОБА_5,  який був рідним братом
ОСОБА_4,  бабусі позивача,  перебував у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_6,  дітей від шлюбу вони не мали. В
ОСОБА_1 постійно проживав із ОСОБА_6 ,
по АДРЕСА_1,  як онук,  особисто
допомагав їй по господарству,  приносив
їй продукти харчування та ліки,  постійно
в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила суду,  що позивач з 1998 року постійно проживав із ОСОБА_6 ,  по АДРЕСА_1,  як
онук,  особисто допомагав їй по
господарству,  приносив їй продукти
харчування та ліки,  постійно опікувався
нею. У 2004 році,  зазначила свідок,  ОСОБА_6  померла,  а ОСОБА_1
з того часу постійно проживає в квартирі,
вона неодноразово бачила,  як він
покази дав в судовому засіданні свідок ОСОБА_8
Судом
встановлено,  що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  а інших спадкоємців не має.
обставин,  суд вважає,  що позивач,
у відповідності до  ст.  1265
ЦК України,  має право на спадкування
за законом після смерті ОСОБА_6  у п'яту
України,  спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини,  вважається
таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270 цього Кодексу,  він не заявив про відмову від неї.
до уваги вищевикладене,  а також те,  що позивач,
який постійно проживає в зазначеному домоволодінні,  від спадщини не відмовлявся,  інших спадкоємців на майно ОСОБА_6  не має,
суд вважає,  що ОСОБА_1 прийняв
спадщину та правомірно набув,  після
смерті останньої,  право власності на 5/10 частини
домоволодіння по АДРЕСА_1.
підставі викладеного,  керуючись  ст.
1268 ЦК України,  10,
11,  60,  212 -215 ЦПК України, -
задовольнити повністю. Визнати за ОСОБА_1 право на спадкування в порядку п'ятої
черги після смерті ОСОБА_6.
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 5/10 частини
домоволодіння по АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 на користь держави 118
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через Ленінський районний суд м.
Полтави шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції.