УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року                                                                                       м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області

в складі:       головуючого - судді -            Самчука
П.П.

судців -                                 Рищука П.К., Юзюка О.М.

при секретарях -                      Козіцькій А.Б., Огороднік Д.В.

з участю:      ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу №22ц-1650 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької
області від 17 липня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та відсотків за договором
позики.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд

встановив:

ОСОБА_2 10 травня 2007 року звернувся в суд з позовом, вказавши, що 23
лютого 2006 року позичив ОСОБА_3 18000 грн. зі строком повернення до 29 травня 2006 року, про, що останній дав розписку. Проте у
встановлений строк ОСОБА_3 борг не повернув, тому просив стягнути з
нього борг в сумі 18000 грн. і 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 540 грн., а всього 18540
грн.

В ході розгляду справи представник ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_1 збільшив позовні вимоги і просив ще стягнути додатково
3405 грн. 30 коп. за надання правової допомоги згідно договору,
укладеному з адвокатським об'єднанням «Тріада».

Рішенням Новоушицького районного суду від 17 липня 2007 року стягнуто з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_2 18540 грн. боргу, 688 грн.
витрат на правову допомогу, 185, 40 грн. витрат по сплаті судового збору і 30
грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи., а всього 19443грн. 40 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. - представник за довіреністю ОСОБА_2 -просить рішення суду змінити та стягнути з ОСОБА_3. 3405,
30 грн. витрат на правову допомогу, а всього 22160,
70 грн., пославшись, що судом неповно враховані всі витрати,
пов'язані з оглядом справи.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, а рішення суду - зміні в частині
стягнення витрат на правову допомогу із наступних підстав.

Головуючий у 1-й інстанції - Бондарчук С.С.                             Справа №22ц-1650

Доповідач - Самчук П.П.                                                          Категорія №11,18

2

Як вбачається, сторонами не оспорюється сума боргу, 3% річних від
простроченої суми боргу за весь час прострочення
в сумі 540 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 185, 40 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн. Зі змісту апеляційної
скарги видно, що спір виник лише із-за суми витрат на правову допомогу, яку
ОСОБА_1. - представник за дорученням ОСОБА_2 -просив стягнути
в сумі 3405, 30 грн.

Однак, із звіту про виконання робіт видно, що фактичні витрати з початку виконання робіт склали 557, 80 грн. (а.с. 31) і в
засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 пояснив, що в
нього більше немає підтверджуючих документів про понесені витрати.

Оплата участі ОСОБА_1 в судових засіданнях розраховується відповідно до постанови КМУ від 27 квітня 2006 року №590 «Про граничні
розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та
адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок
держави».

Як вбачається, судове засідання 25 червня 2007 року, в якому приймав участь
ОСОБА_1., продовжувалось 10 хв. (а.с. 26), тому
оплата, виходячи з мінімальної зарплати на той час 420 грн.,
становитиме 28 грн., судові засідання 03 липня 2007 року і 16-17 липня 2007 року (а.с. 39, 54-56) продовжувались відповідно
45 хв. і 1 год. 20 хв., оплата за участь в яких
становитиме 132 грн. і 234, 67 грн. та разом за участь в судових засіданнях буде 394, 67 грн. і всього оплата витрат на
правову допомогу складатиме 952 грн. 47 коп.

В зв'язку з цим рішення суду в частині стягнення витрат на правову допомогу
підлягає зміні до вказаної суми і загальна сума
стягнення становитиме 19707 грн. 47 коп.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника за дорученням ОСОБА_2
- задоволити частково.

Рішення Новоушицького районного суду від 17 липня 2007 року в частині стягнення витрат на правову допомогу змінити, збільшивши
розмір з 688 грн. до 952 грн. 47 коп., а всього 19707 грн. 47 коп., а в решті-залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.