Справа 2-427/2007рік
18 травня 2007 року                                                смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого - судді -Охріменко Н.І.
представника райдержадміністрації,
органу органу опіки та піклування - Волоха Ю.В.,
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну
справу за позовом Чорнобаївської райдержадміністрації в інтересах
дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відібрання дітей від матері без позбавлення її
батьківських прав та про відібрання дітей від батька з позбавленням
його батьківських прав,-
райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, на підставі ст. 165 СК України в інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернулася з позовом до суду до ОСОБА_5, ОСОБА_6
про відібрання дітей від матері без позбавлення її
батьківських прав та про відібрання дітей від батька з позбавленням його
батьківських прав, мотивуючи тим, що ОСОБА_5. ніде не працює, хворіє, лікуватись відмовляється, безвідповідально відноситься до
виконання батьківських обов»язків, відповідач
ОСОБА_6 працює в СТОВ «Світанок» , хоча звільнявся з роботи за зловживання
спиртними напоями, власного житла не мають, матеріально-побутові умови
проживання сім»ї незадовільні, діти проживають в антисанітарних умовах, відповідачі дітей матеріально не утримують, не
приймають участі в їх вихованні, діти 1 березня 2007
року кримінальною міліцією у справах неповнолітніх були вилучені із сім»ї та направлені до Черкаського обласного притулку для неповнолітніх, оскільки умови проживання в яких вони
перебували загрожували їх життю та здоров»ю, а тому виходячи
з інтересів дітей Чорнобаївська райдержадміністрація просила позов
задоволити, відібрати дітей у відповідачів, позбавити відповідача ОСОБА_6 батьківських прав, стягнути з відповідачів
аліменти на утримання дітей.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позовну заяву підтримав
просив її задоволити.
про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що і
розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомили.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
Судом встановлені фактичні обставини
справи і відповідні їм правовідносини.
обласному притулку для неповнолітніх на повному державному утриманні знаходиться
діти : ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які 1 березня 2007 року кримінальною міліцією у справах
неповнолітніх на підставі рішення № 9 від 26.02.2007 року виконавчого комітету
Хрестителівської сільської ради були вилучені з сім»ї ОСОБА_5. і ОСОБА_6 (акт
про вилучення від 1.03.07 р., а.с. 10).
Згідно свідоцтв про народження :
НОМЕР_1 від 28.09.06 р., виданого відділом РАЦС Оржицького районного
управління юстиції ;НОМЕР_2 від 08.12.1995 року , виданого Староіржавецькою
сільською радою, Оржицького району, Полтавської
області;   НОМЕР_3 від 10.03.1999 p., виданого Хрестителівською сільською радою Чорнобаївського району, Черкаської
області; НОМЕР_4 від 26.09.06 р., виданого відділом РАЦС
Чорнобаївського районного управління юстиції ,батьками ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 та ОСОБА_4, є ОСОБА_6та ОСОБА_5,які в шлюбі не перебували, походження дітей
визначені за заявою жінки та чоловіка, що не
перебувать у шлюбі між собою відповідно до ст. 126 СК України.
ОСОБА_5. на даний час ніде не
працює, хворіє, відмовляється пройти медичне обстеження та лікуватись, безвідповідальна щодо виконання батьківських
ОСОБА_6 працює в СТОВ «Світанок»,
хоча неодноразово звільнявся з роботи за порушення
трудової дисципліни, зловживання спиртними напоями, безвідповідальний, вихованням
дітей не займається, дітей не утримує.
акту від 28.09.06 р. обстаження матеріально-побутових умов сім»я відповідачів з 2002 року проживала в будинку, що їм не
належить, умови проживання незадовільні, антисанітарні, будинок
знаходився в занедбаному стані, відсутні продукти харчування,
обстеження від 26.02.07 р. сім»я відповідачів змінила місце проживання, умови проживання в даному помешканні також незадовільні,
підлога в будинку земляна, стіни брудні, не побілені, діти не
відвідують школу в зв»язку з захворюванням на педикульоз та чесотку, умов для нормального проживання дітей в даній сім»ї
немає, що загрожує їх життю та здоров»ю.
року питання щодо невиконання відповідачами батьківських обов»язків розглядалося на засіданні координаційної ради у справах
неповнолітніх райдержадміністрації, відповідачів попереджено, але належних
висновків вони не зробили.
засіданні координаційної ради у справах неповнолітніх райдержадміністрації вирішено підготувати необхідні документи на відібрання
дітей від батьків без позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 Та позбавлення
батьківських прав ОСОБА_6
Згідно висновку органу опіки та піклуваання Чорнобаївської районної
адміністрації, виходячи з інтересів дітей відповідачів, для їх благополуччя
нормального розвитку ,вважає за доцільне відібрати дітей від матері ОСОБА_5
позбавлення її батьківських прав, позбавити батьківських прав батька дітей-
Даний висновок підвердив в судовому засіданні представник служби у справах
неповнолітніх Чорнобаївської райдержадміністрації Волох Ю.М.;
Допитані в судовому засіданні
представники органів опіки та піклування ОСОБА_8 ., ОСОБА_9, ОСОБА_10 підтримали висновок органу опіки та піклування   Чорнобаївської
райдержадміністрації та рішення виконкомів сільських. рад з  ухилення від виконання батьківських
обов»язків відповідачами.
підлягає до задоволення, поскільки порушуються законні права та інтереси дітей відповідачів
, їх права на нормальні умови проживання, виховання та утримання.
ОСОБА_6 та ОСОБА_5. ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню та
утриманню дітей,  залишення дітей у
відповідачів є небезпечним для їх життя, здоров»я та морального виховання..
ст.10,11,212,214,215,130 ЦПК України ,ст. ст.164,165,170,180,182,183 СК
України , суд, -
Позовну заяву Чорнобаївської
райдержадміністрації в інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  задоволити
Відібрати дітей   від матері - ОСОБА_5, 1977 року народження,
без позбавлення її батьківських прав .
Позбавити батьківських прав
ОСОБА_6, відносно  дітей
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
Стягнути з ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с Іржавець Оржицького району Полтавської області, жителя
с.Хрестителево,Чорнобаївського
району, Черкаської області, працюючого в СТОВ «Світанок» аліменти на утриманнг дітей ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4
частини від доходу відповідача , але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - на користь опікуна
чи установи, де буде знаходитися діти..
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженки та жительки с. Хрестителево
Чорнобаївського району Черкаської області,
непрацюючої, аліменти на утримання дітей
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку - на користь опікуна чи установи, де будуть знаходитися діти.
Стягнення розпочати з 19 квітня
2007 року і продовжувати до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_5   судовий збір в прибуток держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне
забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп. солідарно.
Рішення може оскаржено до
апеляційного суду Черкаськоїх області через районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку

ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою

відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.