УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
грудня 2007 року                                                                                                         м.  Одеса

Колегія
суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого
- Панасенкова В.О.

Суддів:                     Парапана В.Ф.,  Громіка Р.Д.

Михайлова В.О.,  Оверіної
О.В.

розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Придніпровська залізниця»,
третя особа: Куйбишевське відділення фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України,  про відшкодування шкоди,  за касаційною скаргою Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від
7 серпня 2006 року,

встановила:

У
березні 2006р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства
«Придніпровська залізниця» (далі - ДП «Придніпровська залізниця»),  про стягнення одноразової допомоги в розмірі
79599 грн. 20 коп.,  завданої каліцтвом
на виробництві.

Рішенням
Куйбишевського районного суду Запорізької області від 17 травня 2006 року позов
задоволено частково.

Ухвалою
судді апеляційного суду Запорізьської області від 7 серпня 2006 року апеляційну
скаргу ДП «Придніпровська залізниця» на зазначене рішення суду першої інстанції
залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку на оскарження рішення.

У
касаційній скарзі ДП «Придніпровська залізниця» просить скасувати ухвалу
апеляційної інстанції,  посилаючись на
порушення судом норм процесуального права.

Ксаційна скарга
піддягає частковому задоволенню на таких підставах.

Постановляючи
ухвалу та залишаючи апеляційну скаргу ДП «Придніпровська залізниця» без
розгляду,  суддя апеляційного суду
виходив з того,  що заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подані з пропуском строку на апеляційне оскарження,  встановленого ч. 1  ст.
294 ЦПК України,  відповідно до
вимог якої заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Оскільки
строк подачі заяви про апеляційне оскарження закінчився 30.05.2006р.,  а її подано 01.06.2006р.,  апеляційну скаргу подано 21.06.2006р.,  тобто з пропуском 10 та 20-денного строку.

Проте з таким
висновком судді погодитися не можна на таких підставах.

Справа №
33ц-1696/07

Головуючий
у першій інстанції Мальований В.О.                                               Категорія
ЦП:38

Доповідач
Парапан В.Ф.

Відповідно
до ч.6  ст.  70 ЦПК
України строк не вважається пропущеним ,
якщо до його закінчення заява,
скарга,  інші документи чи
матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними
засобами зв'язку.

Як
убачається з матеріалів справи,  заяву
про апеляційне оскарження рішення суду від 17.05.2006р. ДП «Придніпровська
залізниця» здало на пошту 25.05.2006р. (а/с 50). Останнім днем подачі заяви про
апеляційне оскарження є 27.05.2006р.

Апеляційну
скаргу здано на пошту 13.06.2006р. Останнім днем подачі апеляційної скарги є
14.06.2006р.,  тобто строк на апеляційне
оскарження скаржником не був пропущений.

При
викладених обставинах постановлена у справі ухвала без змін залишатися не може
і підлягає скасуванню,  а справа -
передачі до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги..

На підставі
викладеного та керуючись  ст. 336,  342,
345 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ДП «Придніпровська залізниця» задовольнити.

Ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 7 серпня 2006 року скасувати,  а справу передати до апеляційного суду для
вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала
оскарженню не підлягає.