УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня
2007 року                                                              м.  Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області в
складі: головуючого-судді Юзюка О.М.
суддів:Гуменюк Н.І.,  Харчука В.М.  при секретарі: Тимощук М. В. з участю:
ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні справу № 22 ц- 1361 за апеляційною скаргою
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 на рішення Камянець-
Подільського міськрайонного суду від 15 травня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні квартирою та земельною ділянкою,  третя особа - управління житлово- комунальне
господарство Камянець- Подільської міської ради.

Заслухавши
доповідача пояснення ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної
скарги,  колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні
2006 року ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом в якому зазначала,  що в дворі загального користування будинку
АДРЕСА_1  поблизу її квартири знаходиться
погріб який створює ряд перешкод і незручностей їй в користуванні квартирою.
Користується ним ОСОБА_2 тому просила суд зобов'язати відповідача знести
погріб.

Рішенням
Камянець-Подільського міськрайсуду від 15 травня 2007 року позов
задоволено,  зобов'язано ОСОБА_2 усунути
перешкоди з двору загального користування шляхом знесення погреба ,  а в разі не виконання рішення в місячний
строк вирішено про знесення його за рахунок ОСОБА_2.

Не
погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу,  просили рішення скасувати,  справу направити на новий розгляд.

В
обґрунтування скарги посилались на порушення судом норм процесуального
права,  що суд не притягнув до участі в
справі дружину відповідача ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 яка є співвласником погреба,
що суд не правильно розподілив судові витрати не стягнувши їх також з
виконкому міськради,  як другого
відповідача по справі.

Колегія
суддів вважає,  що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Головуючий
у першій інстанції - Лисюк І.B.                         Справа №
22-ц-1359

Доповідач
- Юзюк О.М.                                                          Категорія
№ 33

Відповідно
до ч. 1 п. 4  ст.  311 ЦПК України,  рішення суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд якщо суд вирішив питання про права та
обов'язки осіб,  які не брали участі у
справі.

Згідно  ст.  60
СК України майно,  набуте подружжям за
час шлюбу,  належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Судом
першої інстанції встановлено,  що ОСОБА_2
з 1974 року є власником погреба який знаходиться у дворі загального
користування біля належної йому квартири АДРЕСА_1.

Разом з
тим,  з матеріалів справи (а.с. 7, 8)
видно,  що співвласником зазначеної
квартири є також ОСОБА_3 . Однак судом не з'ясовувалось право ОСОБА_3 та
наявність інших співвласників на спірне приміщення,  та не вирішувалось питання про притягнення їх
до участі в справі.

Дані
порушення норм процесуального права привели до неправильного вирішення справи і
є безумовною підставою для скасування рішення суду з направленої справи на
новий розгляд.

Керуючись  ст.
ст.  307,  311, 315,
319 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення
Камянець- Подільського міськрайонного суду від 15 травня 2007 року скасувати.
Справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.