Справа № 2о-25 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2007 року Інгулецький
районний суд м.          Кривого Рогу
Дніпропетровської

області у складі:

головуючого судді            -                       Вікторович
Н.Ю

при секретарі                    -                        Сальниковій
О.С

за участю:

позивачки                         -                        ОСОБА_1

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту сумісного проживання однією сім"єю не менше п"яти
років до дня відкриття спадщини

встановив:

Представник
зацікавленої особи - Територіальної
громади Інгулецького району міста Кривого Рогу в судове засідання не
з"явився,  про місце та час розгляду
справи був повідомлений своєчасно. До суду надав лист з проханням розглянути
справу без його участі.Проти заявлених вимог не заперечує.

Представник
зацікавленої особи - П"ятої
криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання не
з"явився,  про місце та час розгялу
справи був повідомлений своєчасно .До суду надав лист з проханням розглянути
справу без його участі.

Заявниця
ОСОБА_1,  суду пояснила,  що з 1972
року вона перебувала у цивільному шлюбі з гр. ОСОБА_2,
вели сумісне господарство,  проживали однією сім"єю,  тобто перебували у фактичних шлюбних
відносинах.

Від
спільного сумісного проживання у них народилось двоє дітей : ОСОБА_3 (після
зміни по батькові,  ОСОБА_4 та після
одруження та розірвання шлюбу ОСОБА_5)
і син ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Після
смерті її чоловіка ОСОБА_2,  який загинув
на підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_2,  вона змушена була ще на протязі всього 2005 року,  відстоювати в суді свої права як дружини
померлого чоловіка від нещасного випадку на підприємстві.31 жовтня 2005 року суддею
Інгулецького районного суду її позов було задоволено. Після всіх судових
процесів вона як спадкоємиць четвертої черги вирішила звернутись до 5-ї
державної нотаріальної контори,  за
прийняттям спадщини після смерті свого чоловіка,  але 28.11.2006 року на підставі постанови №
1808 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спащину оскільки не
пред"явлені документи,  які підтверджують
родинні стосунки з померлим і після смерті одного з учасників у спільному майні
не визначені були частки померлого у спільному майні.

Встановлення
факту сумісного проживання однією сім"єю необхідно їй для оформлення
спадщини.

Спадкоємці
першої черги,  а саме донька ОСОБА_5 та
син ОСОБА_6 у вказаний
законом термін до нотаріальної контори за прийняттям спадщини після смерті
батька не зверталися.

Просить
встановити факт сумісного проживання між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  з яким вона перебувала у фактичних шлюбних
відносинах більше п"яти років.

Вислухавши
заявницю, " дослідив письмові докази,
суд вважає встановленними такі обставини.

Згідно свідоцтва
про смерть,  ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 /а.с.
II.

Згідно акту від 14.12.2006 року складеного комісією КЖП № 6 мешкав ОСОБА_2 з
січня 1985 року по
день смерті,  з громадянкою ОСОБА_1 в її
квартирі АДРЕСА_1 /а.с. 26, 27, 28/.

ІНФОРМАЦІЯ_3
народилась ОСОБА_3,  батьками якої є :
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с. 13, 14, 23/. Після зміни по батькові ОСОБА_4 /а.с.
16/.Після реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу ОСОБА_5 /а.с.  17, 18, 25/.

ІНФОРМАЦІЯ_1
народився ОСОБА_6,  батьками якого є :
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.  15, 22/.

Згідно
виданого КП "Криворізького бюро технічної інвентаризації-" витягу з
реєстру права власності на нерухоме майно,
на підставі свідоцтва про право власності ОСОБА_2,  ОСОБА_1,
ОСОБА_4 належить 2-кімнатна квартира АДРЕСА_1 на праві приватної
спільної сумісної власності /а.с. 9, 19,
20/.

Після
смерті ОСОБА_2,  який загинув на
підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_2,  ОСОБА_1 на протязі всього 2005 року,  відстоювала в суді свої права як дружини
померлого чоловіка від нещасного випадку на підприємстві.31 жовтня 2005 року суддею
Інгулецького районного суду її позов було задоволено /а.с.  10, 11, 12/.

28.11.2006
року постановою державного нотаріуса П"ятої державної нотаріальної контори
№ 1808 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спащину оскільки
не пред"явлені документи,  які
підтверджують родинні стосунки з померлим і після смерті одного з учасників у
спільному майні не визначені були частки померлого у спільному майні /а.с. 8/.

Згідно  ст.  256 ЦПК України
судом може бути встановлений факт проживання однією сім"єю чоловіка та
жінки без шлюбу.

Факт,  про встановлення якого просить заявниця,  має для неї юридичне значення,  його встановлення дозволить їй здійснити своє
право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2.

Відповідно
до  ст.
1264 ЦК
України,  заявниця входить в черверту
чергу на право спадкування згідно за законом,
оскільки вона проживала із спадкодавцем однією сім"єю,  не менше п"яти років до часу відкриття
спадщини.

Отже,  зібрані у справі докази вказують на наявність
підстав для визнанная факту проживання однією сім"єю ОСОБА_1 та померлого
ОСОБА_2 без шлюбу.

Керуючись  ст.
ст. 1264,  1268 ЦК України,   ст.
ст.  57,
60,  88,  212 - 215,
248,  249,  256 ч.1п.5, 257, 258 ЦПК України,  суд

Вирішив :

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання однією сім"єю не менше
п"яти років до дня відкриття спадщини
- задовольнити.

Встановити
факт проживання однією сім"єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2,  без шлюбу з січня 1985 року по день
смерті.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не подоно.
Заява подається протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано,  але скарга не надійшла в зазначенний строк
рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі
подання апеляційної скарги,
рішення,  якщо його його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.  Заяви
та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький .районний суд м.  Кривого
Рогу.