Справа № 2 -1814/2007 p.
Рішення

Іменем         України

03 липня 2007 р.
Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді                                        Козлова А.В.

при секретарі                                                Куксенко О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в спільному майні, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду 15 травня 2007 року з позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на частину
квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати -
ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1.

Як син померлих позивач має право на спадщину і тому бажає оформити
свідоцтво про право на спадщину.

Позивач
звернувся до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину
після смерті батьків. Однак йому у видачі свідоцтва було відмовлено, у зв'язку
з тим, що квартира була спільною сумісною власністю. А при житті спадкодавця
його частка в загальному майні виділена не
була. Відповідно до розділу 22 п.224 Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про
право на спадщину за законом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки
померлих у спільному майні.

Квартира АДРЕСА_1 належала померлим, позивачу та членам родини на підставі
Свідоцтва про право власності на житло № Д-4 від 05.01.1994 року
виданого згідно розпорядження № Д 2989 від 29.11.1993 р. Дана квартира була
спільною сумісною власністю. Частки в ній кожного визначені не були. Для
використання квартири не було необхідності у визначенні часток. Вони володіли,
користувалися спільною сумісною власністю спільно.

Таким чином,
позивач просить суд визначити частку померлих ОСОБА_3 ОСОБА_4 в спільному
сумісному майні квартирі АДРЕСА_1 в розмірі по 1/6 частини квартири, а також у
розмірі по 1/6 частини оставити за ним у спільному майні квартирі АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні на
позові наполягає. Відповідач в судовому засіданні з позовом згодна.

Вислухавши
позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
позивача - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 (л.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати позивача - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на частину
квартири АДРЕСА_1 (л.с.10).

Позивач
звернувся до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину
після смерті батьків. Однак йому у видачі свідоцтва було відмовлено, у зв'язку
з тим, що квартира була спільною сумісною власністю. А при житті спадкодавця
його частка в загальному майні виділена не
була. Відповідно до розділу 22 п.224 Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про
право на спадщину за законом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення)
частки померлих у спільному майні (л.с.5).

Квартира АДРЕСА_1
належала померлим, позивачу та членам
родини на підставі Свідоцтва про право власності на житло № Д-4 від
05.01.1994 року виданого згідно розпорядження № Д 2989 від 29.11.1993 р. Дана
квартира була спільною сумісною власністю. Частки в ній кожного визначені не
були. Для використання квартири не було необхідності у визначенні часток. Вони володіли, користувалися спільною сумісною
власністю спільно (л.с.8).

Відповідно до
ст.370 ЦК України
у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між
ними, законом, або рішенням суду.

Відповідно до
ст. 372 ЦК України
у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або законом.

На підставі
викладеного, і керуючись ст.ст. 368, 370, 372 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,212,256 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, частку в спільному сумісному
майні квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 1/6 частини квартири.

Визнати за
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 частку в спільному сумісному майні квартирі АДРЕСА_1
в розмірі 1/6 частини квартири.

Визнати за
ОСОБА_1 частку в спільному сумісному майні квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 1/6
частини квартири.

Визнати за
ОСОБА_2 частку в спільному сумісному майні квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 1/6
частини квартири.

Визнати за ОСОБА_5 частку в спільному сумісному майні квартирі
АДРЕСА_1 в розмірі 1/6 частини квартири.

Визнати за ОСОБА_6 частку в спільному сумісному
майні

квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 1/6

частини квартири.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний
суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.