УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року                                                                                       м. Одеса

Колегія судців
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Доценко Л.І., Оверіної О.В.,

при секретарі Яні І.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою
представника відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2007 року про виправлення описок
у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до сьомої
Одеської державної нотаріальної контори та ОСОБА_1 про визнання частково
недійсними угод купівлі-продажу, визнання їх покупцями квартири АДРЕСА_1 в
рівних частках, та зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_6 про виділення в натурі, визнання права власності, про усунення перешкод
у здійсненні права володіння, користування, розпорядження 12 частини квартири
шляхом вселення, та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

Рішенням
Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2007 року поновлено ОСОБА_5,
ОСОБА_3 строк позовної давності для звернення до суду. Позов ОСОБА_5 та ОСОБА_3
задоволено. Визнано частково недійсним угоди купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1
від 29.09.1994 року реєстровий № 2-6619, від 11.10.1994 року реєстровий №
2-6911, від 11.10.1994 року, реєстровий № 2-6915. Визнано ОСОБА_5 та ОСОБА_3
покупцями квартири АДРЕСА_1 в рівних
частках по 1/2 за коленим.

В позові ОСОБА_1
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про виділення в натурі, визнання за ним
права власності на 12 частиною квартири шляхом його вселення та стягнення
матеріальної та моральної шкоди, відмовлено.

Ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2007 року на підставі ст.219
ЦПК України виправлено описку в вступній та резолютивній частинах рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2007 року, правильно
вказавши, що квартира АДРЕСА_1. Вказано, що відповідачем за позовом ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 є сьома Одеська державна нотаріальна контора та ОСОБА_1.

В апеляційній
скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Приморського районного суду
м. Одеси від 21 червня 2007 року про виправлення описок у судовому рішенні і
постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Головуючий у першій інстанції Шенцова О.П.                           Справа №
22ц-4486/2007

Доповідач Журавльов О. Г.                                                           Категорія
ЦП: 6

2

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали в межах позовних вимог,
доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської
області від 24 жовтня 2007 року рішення Приморського районного суду м. Одеси
від 15 червня 2007 року скасовано і справу направлено на новий розгляд до того
ж суду іншим суддею.

Враховуючи
вищевикладене судова колегія вважає, що ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 21 червня 2007 року
про виправлення описок у судовому рішенні на підставі ч.1 п.2 ст. 312
ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.
ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.2, 315, 319 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 21 червня 2007 року скасувати. Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не
підлягає.