справа № 2-3740/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року                                                                                                                    м.  Рівне

в особі
головуючого судці Цвіркуна О.
С

при секретарі
Собчук А.Ю

за участю:

представника
позивача Михайлова В.О.

відповідача ОСОБА_1

представника
відповідача ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Рівне цивільну справу за позовом комунального підприємства
„Теплотранссервіс" Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за використану теплову енергію.

ВСТАНОВИВ:

У
березні 2007 року
позивач в особі представника звернулись до суду із зазначеним позовом.  В позивній заяві позивач вказував,  що комунальне підприємство
„Теплотранссервіс" Рівненської міської ради здійснює відпуск теплової
енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення,  що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
квартиронаймачем (власником) якого є ОСОБА_1 (особовий
рахунок і номер договору №045864).
Відповідно до  ст.  68
Житлового кодексу України,  п.5
ч.3  ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»,   ст.  19
Закону України «Про теплопостачання» квартиронаймач (власник) зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Однак,  внаслідок порушення відповідачем своїх
зобов'язань,  станом на 1 лютого 2007 року утворилась
заборгованість за використану ним теплову енергію в розмірі 4863, 73 грн. (чотири
тисячі вісімсот шістдесят три грн. 73 коп.). Враховуючи вище викладене позивач
просить суд вжити заходів забезпечення позову,
шляхом накладення арешту на нерухоме майно,  що належить відповідачу та заборонити йому
вчиняти будь-які дії по відчуженню належного відповідачу рухомого та нерухомого
майна також стягнути з відповідача на користь КП „Теплотранссервіс"
Рівненської міської ради заборгованість за використану теплову енергію в сумі
4863,  73 грн. (чотири тисячі вісімсот
шістдесят три грн. 73 коп.)на р/р 763 в РФ ВАТ «Кредобанк»,  МФО 333670,
ЗКПО 30841056 і Стягнути з відповідача витрати з інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу в сумі 30, 00 грн.

У
судовому засіданні суду першої інстанції позивач позов підтримав,  представник відповідача позов визнає
частково,  оскільки сума заборгованості
утворилась за період 01 січня 1999 року по 01 лютого 2007 року,  договір з ДП КТП "Комуненергія"
Теплотранссервіс" укладений зі позивачем 22 грудня 2004 року. Тому в
позивача відсутні правові підстави для нарахування заборгованості до моменту
укладення договору та заборгованості,  по
якій сплив термін позовної давності. Вимоги підприємства "Теплотранссервіс"
Рівненської міської Ради є незаконними та необгрунтованими.

Заслухавши
пояснення сторін,  перевіривши пояснення
сторін та дослідивши матеріали справи,
суд,  вважає,  що позов підлягає задоволенню частково з
таких підстав.

Судом
встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є
квартиронаймачем житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1,  з 2004
року. Станом на 1 лютого 2007 року утворилась
заборгованість за використану ним теплову енергію в розмірі 4863 (чотири тисячі
вісімсот шістдесят три грн),  73 копійки.
Відповідно до  ст.  68
Житлового кодексу України,  п.5
ч.3  ст. 20

Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»,   ст.  19 Закону
України «Про теплопостачання» квартиронаймач (власник) зобов'язаний своєчасно
вносити плату за комунальні послуги.

З
дослідженого в судовому засіданні договору № 45864 про надання послуг з опалення гарячого водопостачання
вбачається,  що договір укладений між
позивачем та відповідачем 22
грудня 2004 року.
Суд вважає що відповідно до  ст.  11 ЦК України підставами виникнення цивільних
прав та обов'язків,  є договори та інші
правочини. Отже договірні відносини між позивачем та відповідачем виникли з
моменту укладання договору,  а саме з 22 грудня 2004 року.

Суд
встановив,  що житлове приміщення за
адресою АДРЕСА_1 перейшло до відповідача у право власності згідно свідоцтва про
право на спадщину ВВК №500984
р.№ 1-1009 від 25.08 2004 року.

Представник
позивача в судовому засіданні зазначив,
що згідно  ст.  1216
ЦК України до відповідача як спадкоємця перейшли всі права та обов'язки по
спадщині. Також представник позивача заявив,
що КП „Теплотранссервіс" являється кредитором спадкодавця,  а тому пред'являють вимоги до
спадкоємця,  а саме до ОСОБА_1 і нарахування
боргу по оплаті за спожиту теплову енергію для опалення та гарячого
водопостачання житлового приміщення відбулось з 1 січня 1999
року.

Суд
враховує,  що право власності на нерухоме
майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Суд
перевіривши всі наявні докази дійшов до висновку,  що згідно зі
ст. 1281 ЦК України,  КП „Теплотранссервіс" як кредитор
спадкоємця,  не пред'явив вимоги до
спадкоємця,  а саме до ОСОБА_1,  що прийняв спадщину,  у строки встановлені ч.2, ч.3  ст.
1281 ЦК України.

Згідно  ст.  11
ЦК України цивільні права і обов'язки виникають з підстав,  передбачених законодавством України,  а також з дій громадян і організацій,  які хоч і не передбачені законом,  але в силу загальних начал і змісту
цивільного законодавства породжують цивільні права і обов'язки.

Відповідно
до  ст.
1281 ЦК України
кредитор спадкодавця,  який не пред'явив
вимоги до спадкоємців,  що прийняли
спадщину,  у строк,  встановлені частинами другою і третьою цієї
частини,  позбавляються права вимоги.

Відповідно
до  ст.
1299 ЦК України
право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної
реєстрації цього майна.

Відповідно
до  ст.
257 ЦК України,  загальна позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно
до  ст.
68 Житлового
кодексу України квартиронаймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату
за комунальні послуги.

Відповідно
до  ст.
ст.  526,
527 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь
позивача 2673 (дві
тисячі шістсот сімдесят три) гривні 07
копійок боргу.

Також
згідно статті 88 ЦПК
України - підлягає
стягненню з відповідача на користь держави 51 гривня судового збору.

Відповідно
до  ст.
ст.  81, 82 ЦПК України - підлягає
стягненню з відповідача 30
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи
викладене,  на підставі  ст.
ст.  11,
257,  509,  626,
1281,  1299 ЦК України,  керуючись
ст.  ст.  10,
11, 60, 88, 212, 214, 215,  ЦПК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
комунального підприємства „Теплотранссервіс" Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за використану теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь комунального підприємства „Теплотранссервіс" Рівненської міської
Ради заборгованості за використану теплову енергію,  починаючи обчислення заборгованості з 22 грудня 2004 року,  в сумі 2212
(дві тисячі двісті

дванадцять)
гривні 31 копійок
на р/р 763 в РФ ВАТ „Кредобанк",  МФО 333670,
ЗКПО30841056.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судові витрати в сумі 51
грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь ТУ ДСА в Рівненській області 30
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 Цивільного
процесуального кодексу України,  рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд,  який ухвалив оскаржуване
рішення.