Р І Ш Е Н Н Я

І м
е н е м  У к р а ї н и

28  грудня
2007 року

Лисичанський міський
суд Луганської області в складі:

Головуючого судді:
Стахової Н.В.

при секретарі судового
засідання: Гавриленко В.В.

за участю представника
позивача: ОСОБА_4

та  адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у  відкритому судовому
засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом   Голови ліквідаційної комісії Відкритого
акціонерного товариства  «Лисичанське АТП
0307» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору на стороні відповідача фермерське господарство «Лагідне» про
витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся  до суду з вищеназваним позовом, в якому
просив зобов'язати відповідача ОСОБА_2 повернути законному  володільцю ВАТ „Лисичанське АТП 0307”
автомобіль ЗІЛ - ММЗ 554м, 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_1, або
відшкодувати його вартість у сумі 3860,22 грн.,
який відповідач  утримує з
незаконних підстав, посилаючись на те, що у травні 2005 року за усною
домовленістю з відповідачем останньому на зберігання був переданий автомобіль
ЗІЛ - ММЗ 554м, 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_1,  балансовою вартістю 3860 грн.22 коп. який
відповідач відмовляється добровільно повернути законному володільцю.

У судовому
засіданні представник позивача після уточнення позовних вимог, пояснив, що у
травні 2005 року без згоди законного володільця ВАТ „Лисичанське АТП
0307”,  за усною домовленістю ОСОБА_1 з
відповідачем, останньому на тимчасове зберігання був переданий автомобіль  ЗІЛ - ММЗ 554м, 1992 року випуску, державний
номер НОМЕР_1,  балансовою вартістю 3860
грн.22 коп., Вважає, що відповідач
утримує вищевказаний автомобіль з незаконних підстав, добровільно
повернути його  власнику  відмовляється, тому просив зобов'язати
відповідача ОСОБА_2 повернути ВАТ „Лисичанське АТП 0307” автомобіль ЗІЛ - ММЗ
554м, 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_1, або стягнути з відповідача на
користь позивача його  вартість у сумі
3860,22 грн..

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що згоди на
зберігання автомобілю ЗІЛ - ММЗ 554м, 1992 року випуску, державний номер
НОМЕР_1, на території фермерського господарства, головою якого він є,  не давав,
пояснити чому вказаний автомобіль знаходиться   на цій території,  не може, але вважає, що  позивач повинний відшкодувати йому
вартість  послуг  за кожний день зберігання автомобілю на
території фермерського
господарства  «Лагідне». Просив у
позові відмовити як необґрунтованому.

Представник третьої особи, допитаний в порядку судового доручення
Попаснянським районним судом Луганської області заперечував проти задоволення
позову, пояснивши, що на території фермерського господарства  «Лагідне» з травня 2005 року знаходиться
автомобіль    ЗІЛ,  який належить на праві власності ВАТ
„Лисичанське АТП 0307”. Вказаний автомобіль був залишений  на території господарства  невідомими особами та  без відома його голови,  тому повернути вказане майно він згодний  при умові оплати  фермерському господарству послуг
зберігання  вказаного  автомобілю

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,  відповідача, третьої особи, дослідивши  письмові докази, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, і не заперечується сторонами, що у травні 2005 року на
території фермерського господарства
«Лагідне»  був залишений
автомобіль ЗІЛ - ММЗ 554м, 1992 року випуску, державний номер
НОМЕР_1, власником якого є  ВАТ „Лисичанське АТП 0307”(а.с.5). Сторонами не
заперечується факт  відсутності  укладення між ними договору зберігання   автомобілю
ЗІЛ - ММЗ 554м, 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

З довідки ВАТ
«Лисичанське АТП 0307» від 08.07.2007 року
вбачається, що вартість автомобілю ЗІЛ - ММЗ 554м, 1992 року випуску,
державний номер НОМЕР_1, з врахуванням зносу
на травень 2005 року становить 3860,22 грн. (а.с.12).

Згідно зі
ст.  387 ЦК України  власник має право витребувати своє майно від
особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно зі ст..
1213 ЦК України  набувач зобов'язаний
повернути потерпілому безпідставно набуте майно у натурі. У разі неможливості
повернути  в натурі потерпілому
безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на
момент розгляду справи про повернення майна.

Враховуючи те,
що у судовому засіданні достовірно встановлено, що автомобіль ЗІЛ - ММЗ 554м,
1992 року випуску, державний номер НОМЕР_1, був переданий відповідачу  без достатньої правової підстави, за
відсутності  на це,  згоди його власника тому суд вважає, що
позовну заяву слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні підтвердився
факт незаконного володіння відповідачем
вищевказаного  майна.

Посилання відповідача
на те, що майно повинно бути повернуто власнику тільки у разі відшкодування
останнім витрат, пов'язаних зі зберіганням
автомобілю, на увагу  не
заслуговують, оскільки відповідач  не
звертався до суду  із вказаними позовними
вимогами.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст..ст. 386,387, 1213  ЦК України, ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Голови ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства  «Лисичанське АТП 0307» -ОСОБА_1до ОСОБА_2,
третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні
відповідача фермерське господарство
«Лагідне» про витребування майна з чужого незаконного володіння  задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_2 повернути Відкритому акціонерному товариству «Лисичанське АТП 0307» автомобіль ЗІЛ - ММЗ 554м, 1992 року випуску, державний
номер НОМЕР_1., у  разі відсутності
автомобілю  ЗІЛ - ММЗ 554м, 1992 року
випуску, державний номер НОМЕР_1.
стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного  товариства «Лисичанське АТП 0307» вартість автомобілю ЗІЛ - ММЗ 554м,
1992 року випуску, державний номер НОМЕР_1.
у сумі 3860 (три тисячі вісімсот шістдесят) грн. 22 коп.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: