Справа № 9кв-715/2007 р.                                               Головуючий
40                                                                       Алфьорова А.М.
в касаційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8
листопада 2007 року                                                                                       м.
Черкаси

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
у складі суддів      Адаменко Л.В.

Бородійчука В.Г.
Качана О.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 жовтня 2005
року та рішення апеляційного суду Сумської області від 13 грудня 2005 року,

встановила:

ОСОБА_1
звернувся до суду із зазначеним позовом та вказує на те, що йому на праві
спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. 8 січня 2002 року з
вини відповідача, що проживає поверхом вище, внаслідок недбалості, відбулося
залиття його квартири і були пошкодженні стіни та стеля в жилій кімнаті,
коридорі, кухні та ванній кімнаті. Згідно висновку будівельно-технічної
експертизи вартість ремонтних робіт складає 2455 грн. Крім того діями
відповідача йому було завдано моральну шкоду, оскільки він являється
пенсіонером та не має можливості провести ремонт, яку він оцінює в 1000 грн.
Просить стягнути з відповідачів на його користь 2455 грн матеріальної шкоди та
1000 грн моральної шкоди.

Рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 жовтня 2005 року позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3.
в солідарному порядку матеріальну шкоду в розмірі 2000 грн., моральну шкоду
в розмірі 400 грн. та 59 грн 50 коп повернення сплаченого судового збору, а
всього - 2459 грн 50 коп.
В задоволенні інших вимог відмовлено.

Рішенням
апеляційного суду Сумської області від 13 грудня 2005 року, апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3.,
ОСОБА_2. в солідарному порядку 2025 грн. матеріальної шкоди на користь
ОСОБА_1. В інпіій частині рішення залишено без змін. Апеляційну скаргу ОСОБА_3.
відхилено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1. просить змінити рішення Ковпаківського районного
суду м. Суми від 20 жовтня 2005 року та рішення апеляційного суду Сумської
області від 13 грудня 2005 року, стягнувши з відповідачів солідарно на його
користь матеріальну шкоду в розмірі 2455 грн. та 25 грн. 50 коп. сплачений при
подачі касаційної скарги судовий збір. Підставою касаційного оскарження вказує
на не повне встановлення судом обставин справи, порушення норм матеріального та
процесуального права.

Колегія
суддів дійшла до висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Підставами
касаційного перегляду судових рішень першої та апеляційної інстанції' є
порушення або неправильне застосування судами норм матеріального чи
процесуального права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Із
змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судових рішень, викладені в
касаційній скарзі доводи не спростовують висновки судів.

Керуючись ст.
ст. 332, 336 ЦПК України, колегія

ухвалила:

касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 жовтня 2005 року та рішення
апеляційного суду Сумської області від 13 грудня 2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.