Справа №6211
Головуючий у 1 інстанці
Категорія 60
Доповідач Ювченко Л.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року Апеляційний
суд Донецької області у скла
ді:
Головуючої: Ювченко Л.П., Су
ддів: Єлгазіної Л.П., Кіянової
С. В. При секретарі: Тума О.В.
Розглянув у відкритому суд
овому засіданні в місті Доне
цьку апеляційну скаргу Артем
івської об"єднаної державної
податкової інспекції Донець
кої області на ухвалу Крамат
орського міського суду Донец
ької області від 25 червня 2007 ро
ку по справі за заявою Артемі
вської об"єднаної державної
податкової інспекції про роз
криття інформації, що містит
ь банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційною скаргою оскар
жується ухвала Краматорсько
го міського суду Донецької о
бласті від 25 червня 2007року , яко
ю заяву Артемівської об'єдна
ної державної податкової інс
пекції про розкриття інформа
ції, що містить банківську та
ємницю повернуто заявникові
у зв"язку з непідсудністю Кра
маторському міському суду.

В апеляційній скарзі стави
ться питання про скасування
ухвали Краматорського міськ
ого суду від 25.06.07 року та прийня
ття нової ухвали про відкрит
тя провадження по справі.
З матеріалів справи вбачає
ться, що у червні 2007 року Артем
івська об"єднана державна по
даткова інспекція звернулас
ь з заявою до Краматорського
міського суду про розкриття
установою банку інформації,
яка містить банківську таєм
ницю, а саме про рух коштів на
рахунку 8001 сільськогоспод
арського товариства з обмеже
ною відповідальністю „Агрот
ехнологія" з зазначенням дат
и зарахування та перерахуван
ня коштів, номерів платіжних
доручень, назв контрагентів
СТОВ „Агротехнологія", а так
ож з визначенням призначеног
о платежу за період з 01.01.2006 по 01.016.
2007 року.
Суд першої інстанції, пове
ртаючи заяву вказав, що справ
и даної категорії за підсудн
істю підлягають розгляду окр
ужними адміністративними су
дами відповідно до вимог ст.
18 КАС України.
При цьому, суд першої інста
нції не врахував, що главою 12 Ц
ПК України встановлено поряд
ок розгляду судом справ про р
озкриття банками інформації
, яка містить банківську таєм
ницю, щодо юридичних та фізич
них осіб.
ст. 287 ЦПК передбачає, що зая
ва про розкриття банком інфо
рмації, яка містить банківсь
ку таємницю, щодо юридичної а
бо фізичної особи, у випадках
встановлених законом, подає
ться до суду за місцезнаходж
енням банку, що обслуговує та
ку юридичну або фізичну особ
у.
Дана заява подана щодо розк
риття банківської таємниці п
ро рух коштів сільськогоспод
арського товариства з обмеже
ною відповідальністю „Агро т
ехнологія" в Краматорській ф
ілії АБ „Приватінвест" в М. Кра
маторську розташованому у М.
Краматорську, вул. Катеринич
а, буд. 26. Отже заява подана обгр
унтовано до

Краматорського міського с
уду. Підсудність справи суда
м загальної юрисдикції перед
бачена нормами ЦПК України. З
аява подана до суду Артемівс
ькою ДПІ на підставі норм ЦПК
, апеляційна скарга ґрунтуєт
ься теж на ЦПК.
За таких обставин, суд перш
ої інстанції необгрунтовано
повернув заяву ДПІ на підста
ві ст. ст. 18, 108 КАС України.
Суд першої інстанції поруш
ив порядок встановлений для
вирішення питання щодо розкр
иття інформації, що містить б
анківську таємницю. Ухвала с
уду першої інстанції підляга
є скасуванню з направленням
справи до суду першої інстан
ції для нового розгляду, відп
овідно до вимог п.3 ч.1. ст. 312 ЦПК У
країни.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦП
К України, суд апеляційної ін
станції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Артемів
ської об"єднаної державної п
одаткової інспекції задовол
ьнити.
Ухвалу Краматорського міс
ького суду Донецької області
від 25 червня 2007 року скасувати
, справу направити до Крамато
рського міського суду Донець
кої області для нового розгл
яду.
Ухвала може бути оскаржена
у касаційному порядку протя
гом двох місяців до Верховно
го Суду України.