Справа №
22-к-3089 / 2007                                   Головуючий
у 1-й інстанції: Подоляпчук І.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року    Апеляційний суд м. Києва в складі суддів
судової палати в цивільних справах

Головуючого: Вербової
І.М.

суддів:
Панченко М.М., Шахової О. В.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнаний недійсним договору довічного утримання, за
касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Донецької області від
11 листопада 2005 року та ухвалу цього ж суду від 11 листопада 2005 року,-

ВСТАІІОВИВ:

У травні 2002 року ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_2 про визнання договору
довічного утримання недійсним, посилаючись на те, що відповідачка обманним шляхом
схилила його та дружину до укладення договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер.

Його правонаступник ОСОБА_1, у грудні 2003 року звернулася у суд з позовом
до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним, посилаючись па
те, що ця угода була мнимою та удаваною, тому відповідач не мала наміру і не
виконувала умови договору.

Рішенням Кіровського районного суду м.Донецька від 16 червня 2005 року у
задоволенні вимог ОСОБА_1, до ОСОБА_2 - відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області від 11 листопада 2005 року провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного
утримання, укладеного ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 посвідченого 22.03.2002 року
- закрито.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області від 11 листопада 2005 року рішення
Кіровського районного суду м.Донецька від 16 червня 2005 року скасовано.

У задоволенні вимог ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про визнання
договору довічного утримання недійсним, з підстав мнимої та удаваної угоди -
відмовлено.

В касаційних скаргах ОСОБА_1, просить скасувати ухвалу та рішення колегії
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Донецької області
від 11 листопада 2005 року, посилаючись на порушення судом апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права.

Касаційні скарги
не підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження с неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної
інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом
першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційних скарг не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів  вважає за
необхідне відхилити касаційні скарги.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України
"Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України"
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007
року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва,-

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги
ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу та рішення Апеляційного суду Донецької області від
11 листопада 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.