Справа № 2о-69/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14.08.2007 року Ємільчинський райсуд Житомирської
області

в складі: головуючого - судді                               Дармограя І.І.

при секретарі
Євтушок М.Т.

з  участю представника
заявника          Кінзерської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Ємільчине цивільну справу за заявою

Березівського психоневрологічного інтернату про
анулювання актового запису про смерть  та
встановлення факту смерті

В С Т А Н О В И В :

Березівській психоневрологічний
інтернат звернувся до суду із заявою про анулювання актового запису про смерть
ОСОБА_1та встановлення факту смерті ОСОБА_2. В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
в своїй палаті Березівського психоневрологічного інтернату померла підопічна
інтернату недієздатна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка похоронена на сільському
кладовищі в с.Березівка Ємільчинського району Житомирської області. ОСОБА_2
була переведена разом із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_5 із
Пугачовського дитячого будинку інтернату, який знаходиться у Коростенському
районі Житомирської області в с.Березневе. Вони прибули у супроводі
медсестри  і були передані адміністрації
Березівського інтернату 09.06.2006 року. Медсестра, яка привозила утриманок інтернату
при передачі  попросила, щоб підопічну
ОСОБА_3 поселили проживати разом із ОСОБА_1, так як вони завжди були разом,
вказавши при цьому на ОСОБА_2 - як на ОСОБА_1. При оформленні документів і
розселенні по палатах ОСОБА_3стояла весь час з однією із утриманок, так як
медсестра попросила, щоб її поселили з ОСОБА_1, оскільки були заведені історії
і поселені по кімнатах, тобто рахувалося, що ОСОБА_3і ОСОБА_1живуть в одній
кімнаті. ОСОБА_1рішенням від 12.11.1998 року
та ОСОБА_2 рішенням від 09.08.2002 року
Коростенського районного суду Житомирської області визнані
недієздатними. Тому весь час, коли ОСОБА_2 називали ОСОБА_1, то вона
відкликалась на її ім`я. За весь час проживання в інтернаті, починаючи з червня
місяця 2006 року ОСОБА_2жила під прізвищем ОСОБА_1, а ОСОБА_1. жила під
прізвищем ОСОБА_2. Ніхто з рідних ОСОБА_1. та ОСОБА_2. за час перебування в
інтернаті не провідував, тому ніхто не виявив, що ОСОБА_2. живе під прізвищем
ОСОБА_1. Тому, коли ІНФОРМАЦІЯ_1вночі померла підопічна інтернату ОСОБА_2., яку
вранці при підйомі виявила санітарка ОСОБА_6, то померлу записали під прізвищем
ОСОБА_1. Батьки ОСОБА_1 позбавлені батьківських прав рішенням Бориспільського
районного суду Київської області від 20.06.1984 року, тому на поховання ніхто з
рідних не приїхав, хоча адміністрація надсилала телеграму. Були оформлені всі
відповідні документи на ОСОБА_1 , видане свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1від
04.05.2007 року. Про те, що підопічні були поплутані дізналися по приїзді
матері ОСОБА_2  19.06.2008 року. Коли
матері ОСОБА_2 працівники інтернату вивели підопічну, яка по документах  рахувалася ОСОБА_2 , а фактично ОСОБА_1, мати
ОСОБА_7пізнала, що це не її дочка, при цьому була присутня старша медсестра  ОСОБА_8. та інспектор по кадрах ОСОБА_9.,
тоді виявилося, що померла не ОСОБА_1., а ОСОБА_2.

Заявник просив постановити рішення про анулювання запису про смерть
ОСОБА_1 та встановити факт смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні представник заявника Кінзерська В.А. вимоги
підтримала, просила їх задоволити, зіславшись на обставини викладені в заяві.

Представник  заінтересованої особи
- відділ РАЦС Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області
в судове засідання не з`явився, надіслав до суду лист, в якому вказав, що в
архіві відділу є в наявності актовий запис про смерть №7 від 04.05.2007 року по
Березовській сільській раді Ємільчинського району на ОСОБА_1 . Вказаний актовий
запис був складений на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 6 виданого
04.05.2007 року Березівськім психоневрологічним інтернатом та просив суд справу
розглянути без їхньої присутності.

Допитана   в судовому засіданні
свідок  ОСОБА_10 - лікар інтернату, суду
показав, що в  червні 2006 року із
Пугачівського дитячого інтернату до них було доставлено чотирьох недієздатних
хворих, серед них були ОСОБА_1. та ОСОБА_2. Медсестра яка їх доставила
представила ОСОБА_2. як ОСОБА_1., а ОСОБА_1, як ОСОБА_2. Підопічні ОСОБА_2. та
ОСОБА_1. зовні були схожі та обоє не розмовляли, відкликалися на ім`я один
одного. ІНФОРМАЦІЯ_1померла підопічна ОСОБА_2., яка була похована під прізвищем
ОСОБА_1. Коли 19.06.2008 року приїхала мати ОСОБА_2., якій вивели ОСОБА_1., то
ОСОБА_7сказала, що це не її дочка. В зв`язку з цим було проведено перевірку, в
результаті якої було  встановлено, що
померла ОСОБА_2., а не ОСОБА_1.

Свідок
ОСОБА_8- старша медична сестра інтернату, суду показала, що в  червні 2006 року із Пугачівського дитячого
інтернату до них було доставлено чотирьох недієздатних хворих, серед них були
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. При їх доставленні в інтернат були присутня вона,  лікар ОСОБА_10. та ОСОБА_11. Підопічних
ОСОБА_3. та ОСОБА_1 . поселили в одному корпусі. 19.06.2008 року, коли приїхала
мати ОСОБА_2, працівники інтернату вивели їй підопічну, яка рахувалася  як ОСОБА_2., то мати ОСОБА_7пізнала, що це не
її дочка, тоді виявилося, що померла не
ОСОБА_1, а ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_11- медична сестра інтернату, суду показала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1їй стало відомо, що померла підопічна ОСОБА_1.  В червні 2008 року їй стало відомо від
чергової медсестри, що померла не ОСОБА_1., а насправді ОСОБА_2.

Свідок
ОСОБА_6 - санітарка інтернату, суду показала, що ІНФОРМАЦІЯ_1вона чергувала в
3-му корпусі, де знаходилися хворі. Вранці вона виявила, що померла ОСОБА_1. В
червні 2007 року, коли приїздили батьки ОСОБА_2. їй стало відомо від медсестри
ОСОБА_11., що померла не ОСОБА_1., а ОСОБА_2.

Свідок
ОСОБА_9- інспектор по кадрах, суду показала, що в червні місяці 2007 року вона
йшла по території інтернату, бачила, що приїхали батьки ОСОБА_2., яким  працівники інтернату вивели підопічну, яка
рахувалася  як ОСОБА_2., то мати
ОСОБА_7сказала, що це не її дитина. Вона взяла паспорта ОСОБА_2. і показала
батькові ОСОБА_12., який сказав, що паспорт його дочки, а підопічна, яку йому
показали не його дочка. При проведенні перевірки виявилося, що померла не  ОСОБА_1, а ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши
матеріали справи: копію паспорта ОСОБА_2. (а.с.7); копію свідоцтва про смерть
ОСОБА_1. (а.с.8); лист Березівського психоневрологічного інтернату до
Березовської сільської ради про зміну прізвища в свідоцтві про смерть (а.с.10);
довідку видану Березівською сільською радою  від 15.07.2008 року про те, що сільська рада
відмовляє у видачі повторного свідоцтва про смерть на підопічну ОСОБА_2
(а.с.11); лист Березовської сільської ради про те, що сільська рада не має
юридичного права проводити зміни в актових записах  (а.с.12); лист Березівського
психоневрологічного інтернату до відділу РАЦС Ємільчинського районного
управління юстиції  Житомирської області,
в якому просили змінити прізвище в свідоцтві про смерть (а.с.13);  відповідь відділу РАЦС Ємільчинського
районного управління юстиції
Житомирської області  від
11.07.2008 року (а.с.14);  копію путівки
на ім`я ОСОБА_1. № 315;  копію путівки на
ім`я ОСОБА_2. № 313;  копію рішення
Корост енського районного суду Житомирської області від 09.08.2002 року
(а.с.17);  копію рішення Бориспільського
районного суду Київської області від 20.06.1984 року (а.с.19); копію  рішення Коростенського районного суду від
12.11.1998 року (а.с.20); виписку з історії хвороби ОСОБА_1. (а.с.21-22);
виписку з історії хвороби ОСОБА_2. (а.с.23-25); телеграму (а.с.35); лист
відділу РАЦС Ємільчинського районного управління юстиції  Житомирської області від 11.08.2008 року
(а.с.36), суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки в
суді було встановлено, що коли померла ОСОБА_2, то помилково ОСОБА_2. була
записана та похована під прізвищем ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 11, 60, 88 ч.2, 208 ч.1 п.2 , 212, 214, 215, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1
п.8, 259, 294 ЦПК України, ч.1 ст.161 КпШС України, суд -

В
И  Р
І  Ш  И  В :

Заяву  Березівського
психоневрологічного інтернату про анулювання актового запису про смерть  ОСОБА_1та встановлення факту смерті ОСОБА_2 -
задоволити.

Анулювати
актовий запис про смерть Серії НОМЕР_1від 04.05.2007 року ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
і похоронена на кладовищі села Березівка Ємільчинського району Житомирської
області.

На рішення суду може бути подано заяву про
апеляційне оскарження до Ємільчинського районного суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ємільчинського райсуду
І.І.Дармограй