overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Довгинцівський районний суд м.  Кривого Рогу
Судовий                         наказ
15 червня 2007 р.                   м.  Кривий Ріг                       Справа
№ 2н-671/2007 р.
Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Козлов А.В. розглянувши заяву закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за кредитом в сумі 2424 грн. 40 коп.,  заборгованості по процентам за користування
кредитом в сумі 852 грн. 92 коп.,  пені за несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в сумі 106 грн. 80 коп.,  заборгованість по комісії за користування
кредитом в сумі 280 грн. 00 коп. відповідно
1.        Стягнути з ОСОБА_1,
проживаючого в АДРЕСА_1,  ідентифікаційний НОМЕР_1,  згідно
кредитного договору № KRKRRX09351852 від 22.09.2006 року на
користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (АДРЕСА_2,  р/р №
відповідно до  ст.  ст. 509, 525, 1054, 1055 ЦК України
заборгованість за кредитом в сумі 2424
(дві тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 40
коп.,  заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 852
п'ятдесят дві) грн. 92
коп.,  пеню за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
шість) грн. 80 коп.,  заборгованість по комісії за користування
вісімдесят) грн. 00 коп.
з боржника на користь стягувача 15
(п'ятнадцять) грн судових витрат.
з боржника на користь стягувача судовий збір 25 (двадцять п'ять) грн 50 копійок (АДРЕСА_2,  р/р №
4.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
104 Цивільно-процесуального
кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказану подати
заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106
Справа № 2-0-80/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді             ДЕМЧИКА Р.В.

народних засідателів       ОСОБА_2,
ОСОБА_3

при
секретарі                      ВОРОПАЙ
О.В.

з участю
прокурора           БІЛИКА А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла справу за заявою
заступника головного лікаря Черкаської обласної психіатричної лікарні №1 про
госпіталізацію ОСОБА_1 до ЧОПЛ №1 в примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація ЧОПЛ № 1 звернулась до суду з заявою про примусову
госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричної лікарні, посилаючись на те, що він
виявляє ознаки тяжкого психічного розладу , що обумовлює небезпеку для неї та
оточуючих.

Прокурор та представник ЧОПЛ №1 підтримують заяву про примусову госпіталізацію
ОСОБА_1 до психіатричного закладу.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає що заява про примусову
госпіталізацію ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з висновку ЧОПЛ № 1051/02 від 18 квітня 2007 року ОСОБА_1
госпіталізований в ЧОПЛ №1 з тяжким психічним розладом, що представляє
потенційну небезпеку для нього та оточуючих. ОСОБА_1 страждає на розлади
психіки та поведінки внаслідок органічного враження центральної нервової
системи комбінованого ґенезу з психоорганічним синдромом, експлозивний варіант,
залишкові явища абсцесу головного мозку, трепанації черепа 2004 року з легким
лівобічним геміпарезом, нейроциркуляторна дистонія по гіпертонічному типу, а
тому згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» він підлягає
госпіталізації до психіатричної лікарні без його згоди.

На підставі викладеного ст.ст. 14, 22 Закону України « Про психіатричну
допомогу » керуючись ст. 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву
задоволити.

Госпіталізувати ОСОБА_1, 1959 року народження, жителя
АДРЕСА_1 в Черкаську обласну психіатричну лікарню №1 м. Сміла в примусовому
порядку.

Рішення набирає чинності з моменту його ухвалення та може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,
або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №:2-0-38/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня
2007   р.   Тальнівський районний суд Черкаської області
в складі:

головуючого -
судді Міщенко К.М.

при
секретарі                     Люлька О.М.

народних
засідателів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Тальне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулася в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною. На підставу своїх
вимог посилається на те, що її рідна дочка ОСОБА_2 є інвалідом дитинства 1
групи. В даний час вона перебуває на обліку в Тальнівській ЦРЛ в лікаря
психіатра, як страждаюча на психічну хворобу і по причині психічного розладу та
внаслідок душевної хвороби не може розуміти значення своїх дій і керувати ними,
а тому їй необхідно призначити опікуна, в зв'язку з чим заявниця змушена
звернутися із даною заявою до суду.

В
судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_5 заяву підтримав повністю  і просив суд її задовольнити.

Представник
зацікавленої особи ОСОБА_6 проти задоволення заяви не заперечив.

Суд,
заслухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, дослідивши
матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає
до задоволення, виходячи з наступного:

згідно
акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 185 від 07.04.2007 року,
виданого амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією Черкаської ОПЛ №
1, ОСОБА_2 страждає на вроджене недоумство у вигляді важкої розумової
відсталості з емоційно-воловими розладами, що позбавляє її здатності розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст. 39 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити повністю.

Визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в с.
Заліське Тальнівського району Черкаської області недієздатною.

Призначити
ОСОБА_1, 1929 року народження опікуном ОСОБА_2, 1957  року народження.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-939/2007р.
УХВАЛА

21.05.2007 року ПервомаЙський
міськрайонний суд Харківської області

в складі: судді - Зел енського В.В.

при секретарі - Лукіновій О.О.,

розглянувши
в попередньому відкритому судовому засіданні в м. ПервомаЙський справу за позовом
ПКП "Комунальник" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В попередньому
судовому засіданні було проведено слідуючи підготовчі дії:

1.
Уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову.

2.
Вирішено питання про склад осіб, що беруть участь у
справі.

3.
Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення
спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

4.
З'ясовано якими доказами кожна сторона буде
обґрунтовувати свої доводи, заперечення щодо невизначених обставин, та
встановляє строк їх подання.

5.
Вирішив питання по витребуванню доказів.

6.   Визначено час та місце розгляду справи.

Керуючись
ст. 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ПКП "Комунальник" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу до розгляду на 11.06.2007 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала остаточна.
УХВАЛА                                                    2-211/07

про повернення
позовної заяви

16
травня 2007 року                                                 смт.
Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні та надання земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 28
квітня 2007 року дану позовну заяву було залишено без руху у зв'язку із тим, що
вона не відповідала вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Позивач не виконав вимоги судді, не виправив недоліки позовної заяви, а
тільки надіслав до суду документ, який підтверджує сплату державного мито №
004600001 від 18.01.2006 року, в якому не зазначено по якій справі сплачено
мито, а також квитанцію №2 від 19.09.2006 року про оплату послуг
«Земтехсервісу». У зв'язку з цим справа не може бути призначена до розгляду,
позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Враховуючи
викладене вище, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та
надання земельної ділянки вважати неподаною і повернути її позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження даної ухвали до
апеляційного суду Чернівецької області може бути подано протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали через Кельменецький районний суд. Апеляційну скаргу на
ухвалу може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Кельменецький районний суд.
Справа №2-783 2007рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2007 року
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді Сіренко М. О.

при секретарі Солонцовой MM.

заочно
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Макіївки цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Житлоцентр» №
5 м.  Макіївки до ОСОБА_1 «Про
стягнення заборгованості по оплаті за технічне обслуговування житла і
утримування придомовой території»

ВСТАНОВИВ:

КП «Житлоцентр» №5 звернулося в суд
з позовом про стягнення з власника житлового приміщення заборгованості по
оплаті за надані послуги.

У судовому
засіданні представник позивача Кравченко А.Д. підтримав заявлені вимоги і
пояснив,  що відповідач є власником
жилого приміщення яке розташовано за адресою АДРЕСА_1. Відповідно до особового
рахунка НОМЕР_1 відповідач має заборгованість по оплаті за техобслуговування
житла і утримання придомовой території за період з червня 2004 р. по грудень
2006р.,  що складає 1087 грн. 58
коп.,  яку він просив з неї стягнути.

Відповідачка до
судового засідання не з'явилась по невідомим причинам,  про день слухання справи була повідомлена
належним чином

Вислухавши
пояснення представника позивача,
дослідив матеріали справи,  суд
вважає,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Житлове
приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до особового рахунку НОМЕР_1 числиться
заборгованість по оплаті за техобслуговування житла і утримання придомовой території за
період з червня 2004 р. по
грудень 2006р.,  що складає 1087 грн. 58 коп

Зважаючи на
те,  що кожна зі сторін повинна вчасно
виконувати свої зобов'язання,  зазначену
суму необхідно стягнути з відповідача.

Крім того,  з відповідача необхідно стягнути судовий збір
у доход держави в сумі 51
грн.,  а також витрати на
інформаційно - технічне
забезпечення у розмірі 30
грн. 00 коп. на
користь позивача.

Керуючись  ст.  162 ЖК України,   ст.
ст.  526, 610, 611 ЦК України,   ст.
ст.  10,
11,  60, 209, 212, 213, 215,
225,  226 ЦПК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
КП «Житлоцентр» №5 м.  Макіївки задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь КП «Житлоцентр» №
5 м.  Макіївки заборгованість по оплаті
за техобслуговування житла і утримання придомовой
території за період з червня 2004
р. по грудень 2006р.,  у сумі 1087 грн. 58 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в сумі 51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 витрати на інформаційно -
технічне забезпечення у розмірі 30
грн. 00 коп. на
користь позивача

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії

Рішення може
бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення,  а апеляційної скарги - протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-498/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

м.
Макіївка                                                                                                           17
квітня 2007 р.

Кіровський
районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючої
- судді                                                                                              Запорожець
Т. А.

при
секретарі                                                                                                       Волошиної
В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства
"Металург" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті витрат
на утримання жилого будинку та прибудинкової території,  -

ВСТАНОВИВ:

19
лютого 2007 року Комунальне підприємство "Металург" пред'явило у суд
позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання
жилого будинку та прибудинкової території,
мотивуючи свої вимоги тим,  що
відповідач,  проживаючи у квартирі
АДРЕСА_1,  не робить оплату за
користування житлом,  у результаті чого
за період з 1 серпня 2005 р. по 1 грудня 2006 р. утворилася заборгованість у
сумі 255 грн.,  яку відповідач в
добровільному порядку погашати відмовляється,
тому просять стягнути з відповідача суму боргу за користування житлом.

У
судовому засіданні представник позивача - Солодовнік А.В.,
який діє за дорученням,
заявив клопотання про залишення справи без розгляду та надав до суду
заяву про залишення справи без розгляду.

Відповідно
до положень пункту 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу
України у разі надання позивачем заяви про залишення позову без розгляду,  суд виносить ухвалу про залишення заяви без
розгляду.

Відповідно
до  ст.
11 ЦПК України кожна особа,  яка
бере участь у справі,  розпоряджається
своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Залишення
без розгляду заявлених вимог не суперечить закону і не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб.

Таким
чином,  є підстави прийняття заяви про
залишення без розгляду заявлених вимог.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.
11,  п. 5 ч. 1  ст.
207 Цивільно - процесуального кодексу України,  -

УХВАЛИВ:

Позовну
заяву Комунального підприємства "Металург" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті витрат на утримання жилого будинку та прибудинкової
території,  залишити без розгляду.

Заява
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Ухвала
може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Кіровський
районний суд м.  Макіївки протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
________ Микитівський
районний суд м, Горлівки Донецької області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
7 травня    2007р                                                                                       2-Н-73/2007
__________ м. Горлівка
Суддя                                Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької
області Федько Г.М.__________
розглянувши заяву ______________________ ЗАТ "Український мобільний зв"язок"____________________
про  ___________________________ стягнення основного боргу та штрафу___________________________
ВІДПОВІДНО ДО____                                договору № 2381170/1.11255752 від 29.07.2005р.
______________ п.1.1 додаткової угоди до основного договору, ст.ст. 102,103 ЦПК України_________________
Стягнути 3           ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 народження__________________________________
проживаючого АДРЕСА_1_________________________________________________________________
на КОРИСТЬ                         Закритого акціонерного товариства"
Український мобільний зв"язок"
м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 150_________________________
т/рахунок № 26008526 АППБ "Аваль"м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937_____________________________
_____________ основний борг у розмірі 83,02 грн, та штраф 600,06 грн., а всього
683,08 грн.__________________
____________________________ / шістьсот вісімдесят три грн. 08 коп./_______________________________
боржника на користь стягувача                          сорок гривень 50 копійок_____________
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви
3.             Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 00 грн. 00 коп.
4. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа № 6-86/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Геєнко М.Г. при секретарі - Горичевій
С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Слов'янська подання Державної виконавчої
служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції ВДВС про оголошення
розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державна виконавча служба у Слов'янському районі
звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1, посилаючись на
те, що у відділі державної виконавчої служби на виконанні знаходиться
виконавчий лист №2-1963-2001 від 28.05.2001р., виданий Слов'янським міським
судом Донецької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1. у розмірі 1/3
частини заробітної плати на користь Шахтарського дитячого будинку-інтернату,
який знаходиться за адресою: вул. Свердлова, 31 м. Шахтарськ, на утримання
дитини ОСОБА_2.

Згідно довідки адресного бюро боржниця значиться
зареєстрованою у АДРЕСА_1, однак за вказаною адресою не мешкає. Місце знаходження
боржника невідомо. Заборгованість по аліментам за станом на 01.04.2007г.
складає 71 місяць, що в грошовому виразі 5407,75 грн.

Розшук ОСОБА_1. необхідний для подальшого виконання рішення суду від 28
травня 2001 року.

Представник відділу державної виконавчої служби Шконда О.І. подання
підтримала, просила оголосити розшук боржника.

Відповідно до ст.78 ЦПК України, суд ухвалою оголошує розшук відповідача в
справах за позовом про стягнення аліментів, якщо місцеперебування його
невідоме.

Керуючись ст. 78 ЦПК України, ст. 42 Закону України «Про виконавче
провадження», суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: АДРЕСА_1, уродженки
м. Слов'янськ Донецької області.

Виконання ухвали доручити Слов'янському MB ГУМВС
України в Донецькій області, надіславши на його адресу копію цієї ухвали.

При встановленні місця проживання ОСОБА_1. повідомити Слов'янський
міськрайонний суд.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
травня 2007 року                             справа
№ 2-609/07       м.  Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого
судді                                            Свередюка
А.В.

при
секретарі                                                    Гнатюк
К.В.

позивачки                                                         ОСОБА_1

відповідача                                                        ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  - суд,

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила,  що
з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 20 серпня 1997 року,  який було укладено в Нововолинському
міськвідділі РАГСу. Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1Сімейне життя у них не
склалося,  на протязі останніх трьох
років сумісного життя у них в сім'ї склались погані сімейні відносини по вині
відповідача. Чоловік зловживає спиртними напоями,  в нетверезому стані влаштовує скандали,  матеріальним забезпеченням сім'ї не
займається,  шлюб фактично розпався,  примирення є неможливим.

В
судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. позов визнав повністю і погодився на
розірвання шлюбу.

Керуючись  ст.
ст.  174 ч. 4,  212,
213,  214,  215 ЦПК України,   ст.
104,  ПО,  112 Сімейного кодексу України,  - суд,

вирішив:

Позов
задоволити.

Шлюб,  укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  20 серпня 1997 року Нововолинським міським
відділом РАГСу,  актовий запис за №
231,  розірвати.

При
отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 10 (десять) грн.
судового збору   в доход держави,  а

2

ОСОБА_1
звільнити від сплати судового збору,
оскільки з нею залишається проживати неповнолітня дитина.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.