Справа № 6258 Судця 1- інстанці
Категорія - 54 Доповідач- Сл
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007 року Донецьк
Апеляційний суд Донецької
області у складі: Головуюч
ого-судді- Ювченко Л.П. Суд
дів- Кіянової С. В., Єлгазін
ої Л.П. При секретарі- Тума О.
В.
За участю сторін: заявника
ОСОБА_5, зацікавленої осіб
и ОСОБА_6 Розглянувши у ві
дкритому судовому засіданні
в м. Донецьку цивільну справу
за апеляційною скаргою заці
кавленої осіби ОСОБА_6 на
рішення Совєтського районно
го суду м. Макіївки Донецької
обл. від 05 липня 2007 року по цивіл
ьній справі за заявою ОСОБА
_5 зацікавлені особа: ОСОБ
А_6 - „Про встановлення факту
проживання однією сім, єю"

встановив:

Рішенням Совєтського райо
нного суду м. Макіївки Донець
кої обл. від 05 липня 2007 року по ци
вільній справі за заявою ОС
ОБА_5 зацікавлені особа: О
СОБА_6 - „Про встановлення фа
кту проживання однією сім, єю
"- задоволені вимоги ОСОБА_5

Суд першої інстанції встан
овив факт, що заявниця та ОС
ОБА_7 проживали однією сім, є
ю, що підтверджується довідк
ою КП „Комунальник" та свідка
ми ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОС
ОБА_9, у ОСОБА_5 та померло
го ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7
народилася донька ОСОБА_10
, батьком дитини записано пом
ерлого.
Суд дійшов висновку, що на п
ідставі ст. .З ч.2 Сімейного Код
ексу України, заявниця та пом
ерлоий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСО
БА_7 проживали разом з серпн
я 2005 року подень його смерті.

Зацікавлена особа ОСОБА
_6, не погодившись із судовим
рішенням принесла апеляційн
у скаргу, в якій зазначила, що
суд першої інстанції порушив
норми матеріального та проц
есуального права, оскільки ю
ридичні факти встановлюютьс
я тоді, коли вони породжують н
аслідки. Заявниця має намір о
тримати не получену на день с
мерті померлим її чоловіком
заробітної плати у сумі 1786, 75 гр
ивень. Вона перебувала у заре
єстрованому шлюбі з ОСОБА_7
по день його смерті -ІНФОР
МАЦІЯ_2, має від шлюбу доньку
ІНФОРМАЦІЯ_1, суд встанов
ивши факт проживання визнав
перебування у шлюбі з двома ж
інками, що є порушенням ст. .25 Сі
мейного Кодексу України, про
сила рішення суду першої інс
танції скасувати, постановит
и нове рішення, яким відмовит
и заявниці у задоволенні її в
имог.
Заслухавши суддю- доповід
ача, пояснення зацікавленої
особи ОСОБА_6, яка просила
задовольнити апеляційну ска
ргу, та скасувати рішення суд
у, як таке, що постановлене з п
орушенням вимог процесуальн
ого та матеріального закону
.заявницю, яка просила відхил
ити апеляційну скаргу та зал
ишити рішення без зміни, пере
віривши матеріали справи і о
бговоривши підстави апеляці
йної скарги, судова колегія в
важає , що апеляційна скарга з
ацікавленої особи ОСОБА_6
підлягає задоволенню з наст
упних підстав.
Згідно ст. Л 1 ЦПК України - су
д розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фі
зичних чи юридичних осіб, под
аним відповідно до цього Код
ексу, в межах

заявлених ними вимог і на пі
дставі доказів сторін та інш
их осіб, які беруть участь у сп
раві.
Кожна сторона повинна дове
сти ті обставини, на які вона п
осилається як на підставу св
оїх вимог або заперечень, крі
м випадків, встановлених цим
кодексом ( ст. ЛОч.3. ЦПК України
)
Апеляційним судом встанов
лено, що заявник ОСОБА_5 ма
є доньку ОСОБА_10 17.11.2006р.н (а.с.
5), батьком дитини записано пом
ерлогоІНФОРМАЦІЯ_2 ОСО
БА_7.
Померлоий ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_7 06.07.2005р. у Приватбанку
отримав кредитну картку на с
уму 5000гр. (а.с. 34) де своєю дружино
ю зазначив - ОСОБА_6, навів п
латіжний баланс сім, ї (а.с. 35) з я
кою шлюб не розірвав по день с
мерті.
Згідно ст. .256 ЦПК України - в п
орядку окремого провадження
розглядаються справи про вс
тановлення фактів, якщо
- згідно із законом такі фак
ти породжують юридичні наслі
дки, тобто від них
залежить виникнення, зміна
або припинення особистих чи
майнових прав
громадян;
- чинним законодавством не п
ередбачено іншого порядку їх
встановлення;
Відповідно до Постанови Пл
енуму Верховного Суду Україн
и№5 від 31.03.1995 року з
наступними змінами „ Про су
дову практику в справах про в
становлення фактів, що
мають юридичне значення" п.3
ч.3 - у тому разі, коли буде виявл
ено, що встановлення
підвідомчого судові факту
пов, язано з вирішенням спору
про право, суд відмовляє в
прийнятті заяви до розгляд
у в окремому провадженні, а як
що це буде виявлено під час
розгляду справи, залишає за
яву без розгляду і роз, яснює з
аінтересованим особам, що
вони мають право подати поз
ов на загальних підставах.
Апеляційним судом встанов
лено, що мається спір про прав
о - нараховані та не отримані н
а час смерті грошові кошти по
мерлогоІНФОРМАЦІЯ_2 ОС
ОБА_7 у сумі 1786, 75 гривень, які б
ажає отримати заявниця у зв, я
зку з понесеними витратами н
а лікування та поховання ОС
ОБА_7
Суд першої інстанції, поста
новляючи рішення не виконав
вимоги ст. 213, 215 ЦПК України а так
ож вимоги ст. 21, ст. 25 Сімейного К
одексу України. Рішення судо
м постановлено без належних
доказів, тому підлягає скасу
ванню з залишенням заяви без
розгляду згідно до ст. 235п6, 307п.4 Ц
ПК України - якщо під час розгл
яду справи в порядку окремог
о провадження виникає спір п
ро право, який вирішується в п
орядку позовного провадженн
я, суд скасовує рішення суду п
ершої інстанції і залишає за
яву без розгляду.
Керуючись ст. 235, 304, 307, 307, 313, 314, 315, 317, 319 Ц
ПК України Апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу зацікав
леної осіби ОСОБА_6 - задов
ольнити частково.
Рішення Совєтського район
ного суду м. Макіївки Донецьк
ої обл. від 05 липня 2007 року - скас
увати і і залишити заяву ОС
ОБА_5 зацікавлена особа: О
СОБА_6 - „Про встановлення фа
кту проживання однією сім, єю
" - без розгляду, і роз, яснити за
явникові право подати позов
на загальних підставах..
Ухвала апеляційного суду н
абирає законної сили з момен
ту її проголошення і може бут
и оскаржена шляхом подачі ка
саційної скарги до Верховног
о Суду України протягом двох
місяців з дня набрання закон
ної сили.