Справа № 2-0-98/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2007р.      Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді            Мартинова
Є.О.

при
секретарі                                 Макаревич
ЯЛ.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Бориспільської міської ради про встановлення факту належності домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що його
батько купив житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1. 27 квітня 1982
року дане домоволодіння було зареєстроване на праві приватної власності в
Бориспільському міському бюро технічної інвентаризації. Зазначене домоволодіння
було дуже старе і ОСОБА_2 на даній земельній ділянці побудував новий будинок з
відповідними господарськими будівлями. 06.01.1986 року отримав рішення
виконкому Бориспільської міської ради № 7 про надання дозволу на перебудову
житлового будинку. За даною адресою батько зареєструвався і став проживати
однією сім»єю з позивачем та його матір»ю. Однак за життя батько не встиг
зареєструвати свій новий будинок і набути права власності на нього.
ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько - ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина
на вищезазначене домоволодіння, що складається з приватного житлового будинку та
відповідних господарських будівель. В даний час у позивача виникає потреба
узаконити майно, яке залишилося після смерті його батька, а тому просить
встановити факт належності на праві приватної власності будинковолодіння
АДРЕСА_1 ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому
засіданні позивач просив задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач проти
позову не заперечує.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позовна заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22 квітня 1982 року батько позивача ОСОБА_2 купив
житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1. 27 квітня 1982 року дане
домоволодіння було зареєстроване на праві приватної власності в Бориспільському
міському бюро технічної інвентаризації, (а.с. 7,8)

ОСОБА_2 на даній земельній ділянці побудував новий будинок з відповідними
господарськими будівлями та 06.01.1986 року отримав рішення виконкому
Бориспільської міської ради № 7 про надання дозволу на перебудову житлового
будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, в зв»язку з чим не встиг зареєструвати
даний будинок та набути права приватної власності на нього. ІНФОРМАЦІЯ_2
померла й мати позивача, (а.с. 12-24)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищевказане
домоволодіння, що складається з приватного житлового будинку та відповідних
господарських будівель, яку позивач, як єдиний спадкоємець не може узаконити, в
зв»язку з тим, що його померлий батько за життя не встиг зареєструвати дане
домоволодіння в БТІ та отримати правовстановлюючий документ на нього.

Відповідно ст. 1218 ЦК
України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його
смерті. Враховуючи, що батько позивача за життя мав право узаконити своє майно,
тому позовні вимоги позивача слід задовольнити.

Факт належності на праві приватної власності
будинковолодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується
поясненнями позивача та доданими до справи письмовими доказами.

На підставі ст.
1218 ЦК України,
керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 213, 215,256, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що
будинковолодіння АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний факт
встановлено для оформлення документів про прийняття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10
днів з дня проголошення рішення.