Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

27.06.2007 p.

КОЗЯТИНСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ   СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого Судді
Городівського А.А.

при секретарі                            Блащук
Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою,
який зареєстрований 24 квітня 2004 року в виконкомі Білопільської сільської
ради Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 03,
неповнолітню дочку ОСОБА_3, 2004 року народження, залишити проживати з ним,
посилаючись на те, що подальше спільне проживання з відповідачкою стало
неможливим, так як між ними постійно виникають сварки, в них різні погляди на
життя, тому вони припинили спільне проживання, перестали вести спільне
господарство.

Позивач в судовому засіданні змінив позовні вимоги,
зменшив їх обсяг, а саме: просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись
на те, що не бажає бути в шлюбі, з відповідачкою не проживає разом, щодо
вирішення питання з ким буде проживати неповнолітня дочка ОСОБА_3, 2004 року
народження, то дані вимоги не підтримує, це питання він вирішить добровільно з
відповідачкою, або це буде предметом іншого позову.

Відповідачка двічі в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином
була повідомлена про місце, час та дату розгляду справи, про що свідчать
повістки - розписки, а тому суд вважає , що слід вирішити справу на підставі
наявних в справі доказів, постановивши заочне рішення.

На адресу суду надійшли телеграми від представника відповідачки, в яких він
просить перенести судове засідання на інший день, але в справі відсутні будь -
які документи про те, що ОСОБА_4 є представником відповідачки, а тому на час
розгляду справи він не є учасником процесу і свої повноваження процесуально не
підтвердив, а тому суд не бере до уваги телеграми, які надіслані на адресу
суду.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові
докази, вважає, що позовні вимоги, які позивач підтримав в судовому засіданні,
а саме розірвати шлюб, слід задовольнити повністю.

Суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, шлюб розірвати, оскільки
позивач не проживає тривалий час разом з відповідачкою, не веде спільного
господарства, позивач не бажає бути в шлюбі з відповідачкою, а тому шлюб існує
формально.

Керуючись ст.ст.
ПО, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 24 квітня 2004 року в виконкомі Білопільської сільської ради
Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 03.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять)
гривень держмита, а ОСОБА_2 від витрат - звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд, про що має бути подано
заяву протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію рішення не пізніше п'яти днів з дня проголошення
надіслати для відому рекомендованим листом відповідачці. Протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення відповідач має право подати заяву про його
перегляд.