Справа № 2-3420
11 травня 2007 року                                                           м.
Білгород - Дністровський
Білгород - Дністровський    міськрайонний суд Одеської області у
складі: головуючого - одноособово
судді Лук'янчук О.В.
при секретарі - Мойсеєвій І.В.,
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2
до    виконавчого комітету Білгород - Дністровської
міської ради про визнання наймачем житлового приміщення,
звернувся в суд із позовом до виконавчого комітету Білгород -Дністровської
міської ради про визнання наймачем житлового приміщення , просить визнати
його наймачем квартири АДРЕСА_1,
зобов'язати відповідача відкрити на позивача фінансово - особистий
рахунок на вищевказану квартиру.
підтримує позовні вимоги, просить задовольнити в повному обсязі..
відповідача з позовом згоден, заперечень не має.
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, адвоката в інтересах позивача,
допитавши у судовому засіданні свідків, дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
судовому засіданні встановлено, що згідно довідки Білгород - Дністровського
КП ЖРО від 12.03.2007 року № 143 ОСОБА_3, дійсно являється
основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, прописан один.
довідки КП „Білгород - Дністровського
р. № 358 по
реєстровим книгам реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна,
нерухомого майна по АДРЕСА_1 не значиться.
у судовому засіданні пояснив, що він є родичем ОСОБА_3, який мешкав один, часто
хворів, близьких родичів, які б могли йому допомагати у введенні господарства
не має, і потребував стороннього догляду та піклування.
зв'язку з тим, що ОСОБА_3 часто хворів, та йому була необхідна стороння
допомога та догляд, позивач з січня 2004 року постійно проживав разом із
ОСОБА_3, у квартирі АДРЕСА_1, вів з ним спільне господарство, допомагав йому,
робив ремонт квартири, за рахунок своїх особистих коштів, також вносив
квартплату. На позивача переоформлена розрахункова книжка за електроенергію.
смерті ОСОБА_3 у 2006 році
позивач залишився мешкати у вищезазначеній квартирі один та до теперішнього
часу, продовжує сплачувати всі необхідні комунальні послуги, продовжує
проводити поточний та капітальний ремонт, щоб підтримувати квартиру в належному
України кожний має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений
житла як на підставі закону так і за рішенням суду.
до ст. 64,65 Житлового
кодексу України ч.1ени сім'ї наймача придбають право користування одним
житловим приміщенням в будинку якщо разом з ним ведуть спільне господарство.
у разі смерті наймача або його вибуття з приміщення, наймачами можуть стати
інші повнолітні особи, які постійно проживали з наймачем.
у судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, пояснили, що дійсно позивач із
постійно проживали разом однією сім'єю у квартирі АДРЕСА_1, вели спільне
господарство, бачили, що позивач постійно допомагав ОСОБА_3, ходив до магазину,
турбувався про нього, оскільки ОСОБА_3 часто хворів.
урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність
і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в
результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і
не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення позову ОСОБА_2.
України, ст. ст. 64,65 ЖК
України, 824 ЦК України,
України, суд , -
ОСОБА_2 - задовольнити.
ОСОБА_2 наймачем квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 24,37 кв.м.
виконавчий комітет Білгород -
Дністровської міської ради відкрити на ОСОБА_2 фінансово - особовий рахунок
на квартиру АДРЕСА_1.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.