Справа
№ 2-2664 2007 року
УХВАЛА

26 квітня 2007 року Мелітопольський міскрайонний
суд Запорізької області в складі:

головуючого -      судді
Ніколовой І.С.

при секретарі -     Химченко A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
свідоцтва про право власнос­ті на квартиру недійсним,
встановлення часток у сумісній власності та визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні сторони виявили бажання укласти по справі мирову угоду
на наступних умовах:

1.
ОСОБА_1 згодна, щоб в добровільному
порядку було визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 02.08.2000 року, видане на ім"я ОСОБА_4, та згодна, щоб за мною в добровільному
порядку було визнано право власності на 3/4 частки зазначеної квартири в
порядку спадкування, без ви­плати грошової компенсації ОСОБА_2
за належну йому частку спадщин, що перейшла в мою влас­ність.

2.
ОСОБА_2 згодний, щоб в добровільному
порядку було визнано недійсним свідоцтво про право влас­ності на квартиру АДРЕСА_1 від 02.08.2000 року, видане на ім"я ОСОБА_4, та
згоден, щоб за ОСОБА_1 в доброві­льному порядку було визнано право власності на
3/4 частку зазначеної квартири в порядку спадкування, без виплати мені грошової компенсації за належну мені частку спадку в
квартирі АДРЕСА_1.

3.
ОСОБА_3 згоден згодний, щоб в
добровільному порядку було визнано недійсним свідо­цтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 02.08.2000 року, видане на ім"я ОСОБА_4, та згоден, щоб за мною в добровільно­му порядку було визнано право власності на 1/4 частку
зазначеної квартири в порядку спадкування, не за­перечує проти того, щоб за
ОСОБА_1 в добровільному порядку було визнано право власності на 3/4 части зазначеної квартири в порядку спадкування, без
виплати ОСОБА_2 грошової компенсації за належну йому частку спадку в квартирі АДРЕСА_1.

4.
Представник KM „ММБТІ" згодний, щоб в
добровільному порядку було визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 02.08.2000 року, не заперечує проти того, щоб за ОСОБА_3 в добровільному по­рядку було визнано право власності на 1/4 частку
зазначеної квартири в порядку спадкування, не запере­чує проти того, щоб за
ОСОБА_1 в добровільному порядку було визнано право вла­сності на 3/4 частки зазначеної квартири в порядку спадкування, без
виплати ОСОБА_2 грошової компенсації за належну йому
частку спадку в квартирі АДРЕСА_1.

5.
Інших претензій матеріального та
морального характеру один до одного не маємо.

6.
ОСОБА_3 зобов'язується компенсувати
ОСОБА_1 1/2  частину понесених
витрат на сплату держмита та ІТЗ в сумі 252 гривні 80 копійок в день оформлення угоди купівлі-продажу
зазначеної квар­тири.

Судом
роз'яснені сторонам наслідки припинення провадження по справі та затвердження
мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 175, 205,206 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, встановлення
часток у сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно.

Затвердити по справі мирову угоду сторін на наступних умовах:

1.
ОСОБА_1 згодна, щоб в добровільному
порядку було визнано недійсним свідоц­тво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 02.08.2000 року, видане на ім"я ОСОБА_4,
та згодна, щоб за мною в добровільному порядку було визнано
право власності на 3/4  частки
зазначеної квартири в порядку спадкування, без виплати грошової
компенсації ОСОБА_2 за належну йому частку спадщин, що перейшла в мою
власність.

2.
ОСОБА_2 згодний, щоб в
добровільному порядку було визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 02.08.2000 року, видане на ім"я ОСОБА_4,
та згоден, щоб за ОСОБА_1 в добровільному порядку було
визнано право власності на 3/4  частку
зазначеної квартири в порядку спадкування, без
виплати мені грошової компенсації за належну мені частку спадку в квартирі АДРЕСА_1.

3.
ОСОБА_3 згоден згодний, щоб в
добровільному порядку було визнано недійсним свідоцтво про право власності на
квартиру АДРЕСА_1 від 02.08.2000 року, видане на ім"я ОСОБА_4, та згоден, щоб за мною в добровільному порядку було визнано право власності на 1/4  частку зазначеної квартири в порядку спадкування, не заперечує проти того, щоб за
ОСОБА_1 в доброві­льному порядку було визнано право
власності на 3/4 части зазначеної квартири в порядку спадку­вання, без виплати ОСОБА_2 грошової компенсації за
належну йому частку спадку в квартирі АДРЕСА_1.

4.
Представник KM „ММБТІ" згодний, щоб в
добровільному порядку було визнано недійсним сві­доцтво про право власності на
квартиру АДРЕСА_1 від 02.08.2000 року, не заперечує проти того, щоб за ОСОБА_3 в добровільному порядку було визнано право власності на 1/4 частку
зазначеної квартири в порядку спадкування, не заперечує проти
того, щоб за ОСОБА_1 в добровільному порядку було визнано право власності на
3/4 частки зазначеної квартири в порядку спадкування, без виплати
ОСОБА_2 грошової компенсації за належну йому частку спадку в квартирі
АДРЕСА_1.

5.
Інших претензій матеріального та
морального характеру один до одного не маємо.

6.
ОСОБА_3 зобов'язується компенсувати
ОСОБА_1 1/2 частину понесених витрат на сплату держмита та ІТЗ в сумі 252 гривні 80 копійок в день оформлення угоди купівлі-продажу зазначеної
квартири.

7.
Інших претензій один до одного не
маємо.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня
її проголошення. Апе­ляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в
п'ятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.