Справа № 2-94207
року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Рябота В.І.,
Риндя Л.А.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  зазначивши,
що 19 листопада 1982 року між ними був зареєстрований шлюб міським
відділом РАГС міста Прилуки Чернігівської області. Від даного шлюбу сторони
неповнолітніх дітей не мають.
мотивує свої вимоги тим,  що подружнє
життя між ними не склалося з причини зловживання відповідачем спиртними
напоями,  на грунті чого в сім"ї
постійно виникають сварки. Спільне проживання подружжя припинено і на
примирення позивачка не згодна. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з
відповідачем є неможливими. Питання щодо розділу спільнонажитого майна сторони
вирішать добровільно.
В судовому
засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився з невідомих для суду причин,  хоча про час і місце судового засідання був
повідомлений завчасно та неодноразово,  а
також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причин
неявки в судове засідання. Позивачка не заперечує проти ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв"язку з цим,  суд,
відповідно до  ст.  224 ЦПК України,  вважає за можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно
свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 вбачається,  що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований
міським відділом РАГС м.  Прилуки
Чернігівської області 19 листопада 1982 року,
актовий запис № 526 (а.с. 4).

В
судовому засіданні достовірно встановлено,
що сторони живуть разом,  проте
шлюбних стосунків не підтримують,
спільного господарства не ведуть.

Позивачка
наполягає на розірванні шлюб,
посилаючись на неможливість збереження сім"ї та просить витрати при
отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу покласти на неї.

За таких
обставин,  суд,  з"ясувавши фактичні взаємини
подружжя,  дійсні причини позову про
розірвання шлюбу,  беручи до уваги
відсутність у сторін неповнолітніх дітей,
та зважаючи на те,  що позивачка
наполягає на розлученні,  суд
вважає,  що позовні вимоги підлягають
задоволенню,  оскільки позивачка довела в
судовому засіданні,  що подальше
збереження шлюбу суперечить її інтересам і подальше спільне життя подружжя стає
неможливим,  а тому шлюб підлягає
розірванню.

На
підставі  ст.  ст.
104,  105,  112 Сімейного кодексу України та
керуючись  ст.  ст.
208,  209,  213-215, 224, 226, 228 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб,  укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрований міським відділом РАГС міста Прилуки Чернігівської

області 19
листопада 1982 року,  актовий запис № 526
-розірвати.

Органам
РАЦС при видачі свідоцтв про розірвання шлюбу,
стягнути з ОСОБА_1 10 грн. держмита на користь держави,  звільнивши від такого ОСОБА_2.

Шлюб вважати
припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.

Копію
рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши
останнього,  що заява про перегляд
заочного рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду
може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення
до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження з наступним
поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів апеляційному суду
Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.