Справа №2-2837/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

11 вересня 2007
року      Луцький     міськрайонний    суд
Волинської  області

у складі :
головуючого - судді Крупінської С.С.,

при секретарі - Давидович А.А.,

з участю   представника позивача - ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Луцьку справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу,

встановив:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу. Покликається на
те, що 28.04.2004 р. між ОСОБА_2 та ТзОВ КБ
«Західінкомбанк» укладено кредитну угоду на споживчі потреби в сумі
21500грн. терміном до 25.04.2005 року. 10.06.2004 року укладено додатковий
договір, згідно якого суму кредиту було збільшено до 36000грн. Забезпеченням
виконання зобов'язань за вказаними кредитними угодами був договір поруки,
укладений між позивачем, ТзОВ КБ «Західінкомбанк» та ОСОБА_2 , відповідно до
якого позивач зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником
ОСОБА_2 всіх її зобов'язань.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 10.03.2006 року задоволено позов
ТзОВ КБ «Західінкомбанк» , стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та позивача
44677,73грн. заборгованості по кредиту та судові витрати в сумі 446,78грн.

Позивачем повністю виконано рішення Луцького міськрайонного суду, ним
погашено заборгованість ОСОБА_2 перед ТзОВ КБ «Західінкомбанк» в загальній сумі
50 000 грн. Оскільки всі права кредитора по відношенню до відповідача перейшли
до позивача і відповідач не сплачує заборгованість в добровільному порядку, то
позивач просить стягнути з ОСОБА_2 в користь позивача 50 000 грн.
заборгованості   .

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з вище
зазначених підстав, просив стягнути з відповідача в користь позивача 50 000грн.
заборгованості та судові витрати по справі в сумі 530 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась без поважних причин,
хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи .

Судом
постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що 28.04.2004 р. між ОСОБА_2 та ТзОВ КБ «Західінкомбанк»
укладено кредитну угоду на споживчі потреби в сумі 21500грн. терміном до
25.04.2005 року. 10.06.2004 року укладено додатковий договір, згідно якого суму
кредиту було збільшено до 36000грн. Забезпеченням виконання зобов'язань за
вказаними кредитними угодами був договір поруки, укладений між позивачем, ТзОВ
КБ «Західінкомбанк» та ОСОБА_2 (а.с.5), відповідно до якого позивач
зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником ОСОБА_2 всіх
її зобов'язань.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 10.03.2006 року задоволено позов
ТзОВ КБ «Західінкомбанк»
, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та позивача 44677,73грн. заборгованості по
кредиту та судові витрати в сумі 446,78грн. (а.с.6).

У відповідності до ст.556 ЦК України, до поручителя, який
виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у
цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Позивачем повністю виконано рішення Луцького міськрайонного суду, ним
погашено заборгованість ОСОБА_2 перед ТзОВ КБ «Західінкомбанк» в загальній сумі
50 000 грн. Даний факт стверджується копіями квитанцій від 31.03.2006р.
(а.с.13), від 28.04.2006р. ( а.с.14), від 31.03.2006р. (а.с.15), від
31.03.2006р. (а.с.16), довідкою ТзОВ КБ
«Західінкомбанк» від 23.10.2006р. (а.с.17).

Таким чином, усі права кредитора - ТзОВ КБ «Західінкомбанк» по відношенню до відповідача перейшли до
поручителя - позивача по справі.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов'язання,
заборгованість становить 50 000 грн. , то суд приходить до висновку, що з
відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість на
загальну суму    50 000 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача
понесені позивачем судові витрати в сумі 530 грн., з яких 500 грн. - витрати по
сплаті судового збору та 30 грн. - витрати на інформаційно - технічне
забезпечення .

Керуючись ст.ст.
6, 10, 11, 58, 60, 88,213,215 ,224,225, 226 ЦПК України,

на підставі ст.
ст. 509,510,526,530,546,554,555,556 ЦК
України ,   суд ,-

вирішив:

Позов
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1заборгованість в
розмірі 50 000 ( п'ятдесят тисяч ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1судові витрати по справі в розмірі 530
(п'ятсот тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.