апеляційний суд донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26"
вересня 2007 року                                                                               м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Лоленко А.В. Осипчук О.В.
Біляєвої О.М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  3-тя
особа: Комунальне підприємство „Поділ -Житло" про визнання правочину і
договору найму житла недійсним та виселення з квартири,  за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Подільського районного суду м.  Києва від
06 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м.  Києва від 10 жовтня 2005 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні
2004 року позивачка звернулася до суду з позовом,  в якому просила визнати заяву ОСОБА_2 від 24.10.2003
року про реєстрацію в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_3
недійсною,  визнання реєстраЦП
відповідачки в даній квартирі та договору найму житла № НОМЕР_1 від 24.10.2003
року,  укладеного між ЖЕК -710 та
ОСОБА_3  недійсним і виселення
відповідачки з квартири.

Посилалася
на те,  що рішенням Шевченківського
районного суду м.  Києва від 20.07.1998
року ОСОБА_2 1947 року народження визнана недієздатною. Рішенням Подільського
районного суду м.  Києва від 05.07.2004
року вона призначена опікуном недієздатної ОСОБА_2 Як опікуну їй стало
відомо,  що 24.10.2003 року до ЖЕК -710
КП „Поділ - Житло" була подана заява ОСОБА_2 3 проханням зареєструвати на
жилу площу квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ,
яка і була зареєстровані по зазначеній адресі і з нею житловий орган
уклав договір найму.

Рішенням
Подільського районного суду м.  Києва від
06 червня 2005 року позов задоволено.

Справа №
33ц-2277 кс 07

Головуючий
першої інстанції:                                 Декаленко
ВА.С.

Суддя -
доповідач:                                                    Осипчук
О.В.

Категорія: 11

Ухвалою
апеляційного суду м.  Києва від 10 жовтня
2005 року апеляційна скарга ОСОБА_3 відхилена,
рішення Подільського районного суду м.
Києва від 06.06.2005 року залишено без змін.

В
касаційній скарзі ОСОБА_3  просить
скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду м.  Києва і ухвалити нове рішення про відмову в
задоволені позову,  посилаючись на
порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм
матеріального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи
касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
і передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336, 337 ЦПК
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення
Подільського районного суду м.  Києва від
06 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м.  Києва від 10 жовтня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.