Справа № 2-2346   2007 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12.06.2007 року

Корольовський
районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кочетова Л.Г.,

при секретарі Якобчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом
ОСОБА_1 до  виконавчого  комітету
Житомирської міської ради  про

встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначив, що
26.11.1963 року його дід ОСОБА_2 під будівництво жилого будинку отримав
земельну ділянку по АДРЕСА_1. Після закінчення будівництва ОСОБА_2 свідоцтво
про право власності на будинок не отримав. В цьому будинку проживали ОСОБА_2,
його дружина ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - батько позивача. З 1977 року в будинку
проживав і позивач. В 1970 році помер ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 залишились
проживати в спірному будинку та фактично прийняли спадщину. Оскільки ОСОБА_1
був позбавлений батьківських прав, позивач 01.09.1984 року був направлений в
школу-інтернат, де перебував до 30.08.1992 року. В 1992 році він був засуджений
та звільнився 30.08.2002 року та повернувся проживати в зазначений будинок.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_1 ОСОБА_3 померла в 1994 році. Проживаючи
у вказаному будинку він фактично прийняв спадщину, проте прописатися не встиг,
оскільки в грудні 2002 року сталася пожежа і будинок згорів. Просить визнати
право власності на будинок за покійним ОСОБА_2, встановити факт прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 та ним після смерті ОСОБА_3, визнати за
ним право власності на вказаний будинок.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав з тих самих підстав.

Представник міськвиконкому в судовому засіданні пояснив, що покладається на
розгляд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, від третьої
особи надійшла заява про слухання справи без їх участі.

Судом
встановвлено наступне.

26.11.1963 року ОСОБА_2 під будівництво жилого будинку
отримав земельну ділянку по АДРЕСА_1 (а.с. 11). Після закінчення будівництва
ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на будинок не отримав (а.с. 12).

На момент смерті ОСОБА_2 в цьому будинку проживали ОСОБА_2, його дружина
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - батько позивача, що встановлено з пояснень сторін.

З 1977 року в
будинку проживав позивач.

В 1970 році
помер ОСОБА_2(а.с. (а.с. 16).

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 залишились проживати в спірному будинку та фактично
прийняли спадщину, що вбачається з пояснень сторін.

Позивач 01.09.1984 року був направлений в школу-інтернат, де перебував до
30.08.1992 року. В 1992 році він був засуджений, звільнився 30.08.2002 року та
повернувся проживати в спірний будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача ОСОБА_1 (а.с. 14).

ОСОБА_3 померла
в 1994 році (а.с. 15).

Проживаючи у вказаному будинку позивач фактично прийняв спадщину, проте
прописатися не встиг, оскільки в грудні 2002 року сталася пожежа і будинок
згорів, що вбачається з пояснень сторін.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 збудував будинок за адресою
АДРЕСА_1, на момент його смерті в цьому будинку проживав його син ОСОБА_1, який
фактично прийняв спадщину, на момент смерті ОСОБА_3 в будинку поживав позивач -
син ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 213,
215, 218, 256-259 ЦПК України, ст. ст. 548, 549 ЦК України 1963 року, суд, -

вирішив:

Позов задові л ьнити.

Визнати право власності на АДРЕСА_1 за померлим ОСОБА_2.

Встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

Встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

Визнати  право
власності  на АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.