АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

09
жовтня 2007 року                                                                                  м.  Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Гайдук В.І.,           Дерев'янко
О.Г.,               Красвітної Т.П.

розглянувши
у касаційному порядку (Закон України №697-V від
22.02.2007 р.) в попередньому
судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення колегії судців судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 12 жовтня
2004 року у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3 про захист
честі,  гідності та ділової репутації і
відшкодування моральної шкоди,  -

встановила:

У січні
2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів
посилаючись на те,  що в грудні 2002 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяву до Баришівської міжрайонної прокуратури
Київської області,  в якій вказали про
факт вимагання ОСОБА_1у них грошей. Після численних перевірок в порушенні
кримінальної справи було відмовлено за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
злочину. Дяіми відповідачів йому завдано значної моральної шкоди,  тому просив стягнути з відповідачів солідарно
10 000 грн. моральної шкоди та 500 грн. судових витрат.

Рішенням
Баришівського районного суду Київської області від 13 липня 2004 року позов
задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь
ОСОБА_1моральну шкоду 5 000 грн. та 250 грн. судових витрат.

Рішенням
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 12 жовтня 2004 року,  рішення
місцевого суду скасовано. Ухвалено нове рішеня,
яким ОСОБА_1у задоволені позову відмовлено.

В
касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування апеляційним
судом норм матеріального права,  в
зв'язку з чим ставить питання про скасування рішення апеляційного суду і
направлення справи до апеляційного суду Київської області для розгляду в іншому
складі.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
вважає,  що касаційна скарга ОСОБА_1підлягає
відхиленню.

Згідно із частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є

неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального

права.

Справа №
33ц-344кс/07           6-2180кс05     Категорія: 14

Головуючий у
першій інстанції       Коваленко К.В.

Доповідач                                 Дерев'янко O.Г.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,  й це вбачається з матеріалів справи,  що рішення апеляційного суду Київської
області від 12 жовтня 2004 року ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  відсутні
передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені
в касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не
спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України,  колегія судців,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1- відхилити.

Рішення
колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської
області від 12 жовтня 2004 року - залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія
суддів: