Справа № 22ц -1633/2007 р.            Головуючий
у 2-й інстанції Коцюрба О.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня
2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області в складі:

Головуючого -
Мережко М.В.

Суддів          -
Коцюрби О.П., Голуб С.А.

При секретарі -
Козак І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від
14 березня 2007 року по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл спільного майна подружжя.

Заслухавши
доповідь судді Апеляційного суду Київської області, пояснення сторін, вивчивши
матеріали цивільної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

встановила:

Позивачка
звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 30 січня 2001 року
уклала шлюб з відповідачем, від якого мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має
хворобливий стан здоров"я.

За час
спільного проживання вони побудували житловий будинок АДРЕСА_1, а також
придбали побутове майно на загальну суму 6170 грн.

29
травня 2006 року шлюб між ними розірваний, а тому вона просить визнати за нею
право власності на 23 частин житлового будинку та надвірних споруд , а також
на побутове майно: спальний гарнітур, телевізор, газову плиту та оприскувач.

В
подальшому ОСОБА_1 змінила свої позовні вимоги і просила суд визнати за нею 1/2
частину спірного будинковолодіння.

Рішенням
Кагарлицького районного суду Київської області від 14 березня 2007 року позов
задоволено частково.

Не
погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу в
якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позов задоволити в
повному обсязі, вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
вбачається з матеріалів цивільної справи, спірний будинок був побудований
відповідачем до шлюбу з ОСОБА_1

За правилами ст. 57 СК України
особистою власністю дружини, чоловіка є майно, набуте ними до шлюбу.

Якщо
майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості
внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя,
воно у разі спору може бути визнано за рішенням суду об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, що передбачено ст. 62 СК України.

Так як
позивачка не довела в суді те, на скільки вказане майно збільшилось в своїй
вартості внаслідок спільних затрат, то колегія суддів вважає що Кагарлицький
районний суд Київської області на законних підставах відмовив їй в задоволенні
позову в цій частині.

Колегія
суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо розподілу між
сторонами побутового майна так як сторони дійшли згоди на його розподіл.

Посилання
ОСОБА_1 на порушення Кагарлицьким районним судом Київської області при розгляді
цивільної справи норм матеріального та процесуального права є надуманими
спростовуються доказами, які є в справі.

Перевіряючи
законність та обґрунтованість рішення Кагарлицького районного суду Київської
області від 13 березня 2007 року в межах доводів апеляційної скарги, вимог,
заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для його
скасування та задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.
307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України колегія суддів , -

Ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення  Кагарлицького районного суду Київської
області від 14 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців.