Справа № 2-855/2007 p.
ИМЕНЕМ             УКРАЇНИ
травня 2007 року                                                                                                      м.
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді
Воробйова А.В., при секретарі Байті М.М., розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по постачанню
Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те,
що 01.08.2002 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір
на постачання і використання теплової енергії № 3000429, згідно якого позивачем
надавались послуги по постачанню теплової енергії в квартиру, розташовану за
Відповідачі протягом тривалого періоду часу не виконують свої зобов'язання
по оплаті наданих послуг, в зв'язку з чим станом на 01.01.2007 року утворилася
заборгованість на загальну суму 1601 гривень 11 копійок.
Позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості за надані послуги з
теплопостачання з відповідачів солідарно, а також оплачений при подачі позовної
заяви судовий збір розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 гривень .
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні
вимоги і просить стягнути зазначену заборгованість з відповідачів, судовий збір
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення .
Відповідачі в судове засідання двічі не з'явилися, про день та час слухання
справи були завчасно сповіщені у встановленому законом порядку, тому суд зі
згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає
положенням статті 224 ЦПК України
Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази ,
приходить до висновку , що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
01.08.2002 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір
на постачання і використання теплової енергії № 3000429, згідно якого позивачем
надавались послуги по постачанню теплової енергії в квартиру, розташовану за
Відповідно до пункту 2.3.1 договору відповідач зобов'язався вчасно вносити
плату за поставлену теплову енергію не пізніше 10 числа поточного місяця за
Згідно ст. 161 (526) ЦК
України споживач зобов'язаний оплатити надані послуги в терміни встановлені
законодавством і договором.
Позивачем сумлінно й у повній відповідності з вимогами діючого
законодавства України надавались відповідачу послуги по постачанню енергії, але
відповідач протягом тривалого часу не виконує свої зобов'язання по оплаті
протягом   тривалого часу не оплачуються
надані послуги у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 1601 гривень
11 копійок за період з січня 2003 року по 01 січня 2007 року. Статтею 257 ЦК України
визначений загальний термін позовної давності, що складає три роки. Відповідно
до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням
особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.
вбачається з довідки відповідач періодично частковоо оплачував   за послуги по постачанню теплової енергії
довідки ЖКО ВАТ "ЗЗФ" від 15.01.2007 в квартирі АДРЕСА_1 мешкають
Відповідно зі ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім»ї несуть солідарну
відповідальність по зобов'язан­ням, пов'язаних зі спільним проживанням у
квартирі, в тому числі і по оплаті послуг теплопостачання.
Відповідно до платіжних доручень від 26.01.2007р. № 737, 746 позивач
сплатив судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та оплатив витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене вище з відповідачів солідарно підлягає стягненню
заборгованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 1601 гривень 11
копійок, оплачений при подачі позовної заяви судовий збір розмірі 51 гривні та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.
526 ЦК України,
ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Концерну « Міські теплові мережі» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що
мешкають за адресою АДРЕСА_1 на користь Концерну « Міські теплові мережі» (р/р
0001 в АКБ «Индустріалбанк»
МФО 313849,
) заборгованість за надані послуги з теплопостачання в
розмірі 1601 (одна тисяча шістсот одна) гривень 11 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що
мешкають за адресою АДРЕСА_1 на користь Концерну « Міські теплові мережі» (р/р
0001 в АКБ «Индустріалбанк»
МФО 313849,
) оплачений при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі
51 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, по­даною протягом десяти днів з дня отримання його копії.