Справа № 2-2540/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10 травня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:   головуючого - судді Кихтюка P.M.

при
секретарі              Мелих Л.В.

з участю
позивачів   ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача                  ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Підгайцівської сільської ради про визначення
часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2007
року позивачі звернулися в суд з позовом до Підгайцівської сільської

ради про визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_4, який був чоловіком позивача ОСОБА_1 та батьком позивача ОСОБА_2 За час
шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був побудований житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами в АДРЕСА_1.
Кожному з подружжя належить по 12 частині спірного будинковолодіння. Після
смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну йому частину у спірному будинку.
Позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом і такими, що прийняли
спадщину шляхом спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В   державній
нотаріальній конторі вони не можуть оформити право на спадщину,

оскільки у них відсутні правовстановлюючі документи на
спірне будинковолодіння.

Враховуючи наведене, позивачі просять визнати за ними право власності на
46 частини будинку АДРЕСА_1, за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за кожним зокрема, -
по 16 частини спірного будинковолодіння.

Ухвалою суду до участі у справі як співвідповідача притягнуто сина
померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги просила
встановити, що їй та померлому ОСОБА_4, кожному зокрема, належить по 12
частині будинку АДРЕСА_1.
Визнати за кожним з позивачів після смерті ОСОБА_4 право на спадщину, а саме:
по 14 спірного будинковолодіння, а всього їй належить 34 частини спірної
домобудівні. Відмовилась від відшкодування понесених нею судових витрат по
справі.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити.

Відповідач відносно задоволення позову не заперечував та суду пояснив, що
спадщину не приіймав і на неї не претендує.

Представник Підгайцівської сільської ради в судове засідання не з»явився по
невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та
час розгляду

2

справи. Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності представника Підгайцівської
сільської ради.

Заслухавши пояснення позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності, як майно набуте під час шлюбу,
належить будинокАДРЕСА_1. Вказані обставини підтверджується витягом з по
господарської книги (а.с.5) свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.9) та
свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно набуте подружжям за час шлюбу,
є їхньою сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом, а
ч. 2 ст. 370 ЦК України зазначено, що у разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, фактично, кожному із співвласників належить по 12 частці
вказаного будинковолодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_4 (а.с.8) і відкрилась спадщина на належну йому частку в спірному
будинковолодінні.

У відповідності до ст. 1261
ЦК України спадкоємцями першої черги на вищевказану частку спірного
будинковолодіння є ОСОБА_1, як його дружина, що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу (а.с.9), ОСОБА_2, ОСОБА_3, як діти спадкодавця, що
підтверджується свідоцтвами про народження останніх (а.с.9). Однак відповідач
ОСОБА_3 у визначеному законом порядку та термін спадщину не прийняв, що
підтвердив в судовому засіданні.

Інших
спадкоємців першої черги немає.

Позивачі вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки відповідно до ч.
3 ст. 1268 ЦК України
постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказана обставина
підтверджується довідкою Підгайцівської сільської ради (а.с.6) та поясненнями
сторін.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що за позивачами, за кожним
зокрема, слід визнати право власності на спадкове майно - по 14 частині
житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, а за ОСОБА_1 - на 34 частини
вказаного майна.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 відмовилась від відшкодування понесених нею
судових витрат, то не слід проводити стягнення цих коштів з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 328,
355, 368, 370, 1222, 1258, 1261,1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,
кожному зокрема, належить по 12 частині частині будинку АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її
чоловіка ОСОБА_4 право власності на спадкове майно - 14 частину
будинку АДРЕСА_1. А
всього Василюк Тетяні Макарівні належить 34 частини будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його
батька ОСОБА_4 право власності на спадкове майно -14 частину будинку АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.