Справа №2-556/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2007 року Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області

у складі:
головуючого - судді Єнтіної А.П. при секретарі - Євтушенко М. М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м.  Очакові цивільну справу за
позовом   ОКП   «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3      про стягнення
заборгованості за надані послуги теплозабезпечення,

встановив:

ОКП
«Миколаївоблтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги
теплозабезпечення,  мотивуючи свої вимоги
тим,  що так як відповідачі проживають за
адресою АДРЕСА_1 і користуються послугами централізованого опалення та на
протязі періоду з 01.09.2004 року по 01.04.2007 року не сплачували за
теплозабезпечення утворилась заборгованість в сумі 1 828 грн. 54 коп.

Посилаючись на
викладене,  позивач просив про
задоволення позову.

Представник
позивача в суді позовні вимоги підтримав.

Відповідачі
в судове засідання не з»явились,  причин
неявки не повідомили,  клопотання про
відкладення розгляду справи не надали,
повідомлено їх було належним чином.

В силу
ст. . 169 ЦПК України є підстави для розгляду справи по суті.

Дослідивши
матеріали справи,  заслухавши пояснення
представника позивача,  судом
встановлено.

ОСОБА_1,  ОСОБА_2. ОСОБА_3 проживають за адресою
АДРЕСА_1 і користуються послугами централізованого опалення,  що надаються ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»,  на протязі періоду з 01.09.2004 року по
01.04.2007 року вони не сплачували за надані послуги теплозабезпечення. Згідно
діючих тарифів на послуги теплопостачання,
затверджених Миколаївською Облдержадміністрацією їх заборгованість
складає 1828,  54 грн.

Згідно  ст. . 11 Цивільного кодексу України
підставами виникнення цивільних прав і обов»язків є договори та інші правочини.
Згідно  ст.  ст. 901-903 Цивільного кодексу України за
договором надання послуг замовник зобов»язаний оплатити надану йому послугу в
порядок та строки передбачені договором.
Договір між сторонами не було укладено належним чином та суд його вважає
укладеним,  так як згідно  ст. .640 Цивільного кодексу України
моментом укладення даного виду договорів вважається момент вчинення певної
дії,  в даному випадку згідно нарядів на
підключення опалення ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» було вчинено дії направлені
на надання послуг у вигляді централізованого опалення будинку де мешкають
відповідачі та надано зазначені послуги

3   01.09.2004 р. по 01.04.2007року в опалювальний
сезон.

Таким
чином,  зважаючи на невиконання відповідачами
своїх обов»язків по оплаті наданих послуг,
існування заборгованості,  суд
дійшов висновку,  що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись  ст.
ст. 5, 8, 174, 212, 215,  ЦПК
України,  суд -

вирішив:

Позов                   ОКП    «Миколаївоблтеплоенерго»    до    ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги теплозабезпечення -задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.
Тимошевськ,  Краснодарського краю,  Росія,
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженки
м. Тимошевськ,  Краснодарського
краю,  Росія,  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженки м.
Тимошевськ,  Краснодарського краю.
Росія,  на користь ОКП
«Миколаївоблтеплоенерго» заборгованість за надані послуги з теплозабезпечення в
сумі 1 828, 54 (одна тисяча вісімсот двадцять вісім) грн 54 коп. а також
сплачене ним державне мито в розмірі 51 грн. та 30 грн витрат за
інформаційно-технічне забезпечення солідарно.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
має бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.