УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
жовтня 2007 року                                                                                       м.  Одеса

Колегія суддів        судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Одеської

області в складі:

головуючого                            Ткачук О.О.

суддів                             Косогор Г. О. Ісаєвої Н.В.

при
секретарі                           Ісаєвої
Ю. С.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Велико Михайлівського районного суду Одеської області від 17 травня 2007 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу,

встановила:

У
березні 2006 року ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу в сумі 1 742,  91
гривень.

В
обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2
посилався на те,  що з відповідачкою ОСОБА_1 він перебував у
шлюбі з 01 жовтня 1983 року по 11 жовтня 2005 року.

В період
шлюбу,  а саме 09 листопада 2004
року,  позивачем в інтересах сім'ї був
оформлений договір кредиту з АКБ
«Імексбанк» на суму 5 300 гривень. Після одержання кредиту гроші витратили
на поповнення товару в торговий павільйон.

У кінці
2004 року позивач потрапив у ДТП,  у сім'ї почалися проблеми,  та навесні 2005 року ОСОБА_1 оформила
розлучення. З причини того,  що позивач
мав великі витрати на лікування,  він не
виплачував кредит з травня 2005 року.

У грудні
2005 року АКБ «Імексбанк»
звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу на борг у сумі 3
485,  82 гривень.

25 січня 2006
року був виданий судовий наказ.

Рішенням
Велико Михайлівського районного суду Одеської області від 17 травня 2007 року
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу було задоволено у повному обсязі.

На дане
рішення принесена апеляційна скарга ОСОБА_1,  в якій ставиться питання про скасування
рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову ОСОБА_2 у позові.

Заслухавши
доповідача,  яка доповіла зміст
оскаржуваного рішення,  доводи
апеляційної скарги,  вивчивши матеріали
справи,  перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду,  судова
колегія вважає,  що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Справа
№22ц-4140/2007 р.                        Головуючий
1-ої інстанції Мураховський І.В.

Категорія: 18                                         Доповідач: Ткачук О.О.

Згідно  ст.  308 ЦПК
України,  апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без зміни,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального
та процесуального права.

Згідно  ст.  10
п.3 ЦПК України,  кожна сторона повинна
довести ті обставини,  на які вона
посилається,  як на підставу своїх вимог
та заперечень,  а суд згідно  ст.  11
п. 1 ЦПК України розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Не може
бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Судом
першої інстанції вірно встановлено,  що
позивач ОСОБА_2 у 2004
році взяв кредит у АКБ «Імексбанк»
на суму 5 300 гривень,  усі гроші
віддавши відповідачці ОСОБА_1 для
поповнення товару у торговий павільйон. Але,
у 2004 році ОСОБА_2
потрапив у ДТП та у зв'язку
з хворобою не зміг виплачувати кредит. У зв'язку з цим,  АКБ
«Імексбанк» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу на борг у
розмірі 3 090 гривень і процентів за прострочу строку виплати кредиту на суму
395 гривень 82 копійки,  а усього на суму
3 485 гривень 82 копійки.

Дані
факти підтвердив у своїх письмових пояснення і син ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - ОСОБА_3.

Позивач
вважав,  і суд погодився з його
доводами,  що половина цієї суми,  а саме 1 742 грн. 91 коп.,  повинна виплатити відповідачка,  яка повністю обмежила його від доходів від
торгового павільйону.

Суд
перевірив усі докази,  які навів позивач
у підтвердження своїх вимог,  а
відповідачка - у підтвердження своїх заперечень,  навів у рішенні фактичні обставини,  які були встановлені судом при розгляді
справи,  вірно застосував правові норми,  що регулюють ці правовідносини,  та зробив вірний висновок про задоволення
позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі.

Посилання
в апеляційній скарзі ОСОБА_1 на
те,  що вона нібито нічого не знала про
взяття ОСОБА_2 кредиту
у банку,  не береться судовою колегією до
уваги,  оскільки такі доводи
спростовуються матеріалами справи,
зокрема,  протоколом судового
засідання суду першої інстанції від 08 травня 2007 року,  де позивачка пояснила,  що,
перебуваючи у шлюбі,  її чоловік ОСОБА_2 у 2004 році брав
кредит на суму 5 300 гривень у АКБ
«Імексбанк»,  гроші були використані
на поповнення товару у магазин (а.с.
53).

Інших
доводів,  маючих правове значення,  у апеляційній скарзі не наведено.

Таким
чином,  судова колегія дійшла до
висновку,  що суд першої інстанції в
межах заявлених вимог повно і всебічно розглянув справу,  дав належу оцінку наданим доказам,  постановив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись  ст.
308,  313-315 ЦПК України,  судова колегія ,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Рішення
Велико Михайлівського районного суду Одеської області від 17 травня 2007 року -
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з
моменту її
проголошення та може бути оскаржена на протязі двох місяців з дня проголошення
до  Верховного Суду України.