Справа 22ц-6123 2007 рік                              Головуючий у 1
інстанції Бухтіярова І.О.
Категорія                                                                        Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року                                                                                          м.
Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області у складі:

головуючого
судді Голубинського A.M., суддів Прокопчук
Л.М., Могутової Н.Г.,

при секретарі
Семенченко С.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою

відповідальністю
„Аверс" на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 22

червня 2007 року
по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Аверс", Регіонального

відділення Фонду
державного майна України по Донецькій області та Управління

комунальних
ресурсів Донецької міської ради про захист права власності та усунення

перешкод у
володінні, користуванні та розпорядженні приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 22 червня 2007 року провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Аверс", Регіонального відділення Фонду державного майна
України по Донецькій області та Управління комунальних ресурсів Донецької
міської ради про захист права власності та усунення перешкод у володінні,
користуванні та розпорядженні приміщеннями - призупинено до винесення
процесуального рішення по іншій адміністративній справі. Не погоджуючись з
ухвалою суду ТОВ „Аверс" подало апеляційну скаргу, в якої просить
скасувати зазначену ухвалу та постановити нову ухвалу про об"єднання даної
цивільної справи з адміністративною справою, яка знаходиться у проваджені того
ж суду, за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до територіальної громади міста Донецька,
в особі міської ради та Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради
і за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Аверс"
про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що постановляючи ухвалу від 22.06.2007 року суд
першої інстанції посилався на те, що в проваджені цього ж суду, як
адміністративного, знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до територіальної громади міста Донецька, в особі міської ради та
Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради і за участю третьої
особи ТОВ „Аверс" про визнання недійсним свідоцтва про право власності на
нерухоме майно і до вирішення якої неможливо розглянути зазначену цивільну справу,
оскільки підтвердження або спростування фактів по адміністративній справі має
преюдиційне значення для даної цивільної справи.

В
апеляційній скарзі ТОВ „Аверс" посилається на те, що зазначені позови суд
повинен був об"єднати у одне провадження, тому що по суті позивачами був
поданий

додатковий позов. Данні доводи апеляційний суд не бере до
уваги, оскільки вони не грунтуються на вимогах закону.

Крім того,
відпали підстави для призупинення провадження по цивільній справі, оскільки
постановою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 28 вересня 2007 року
вирішена адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2  до територіальної громади міста Донецька, в
особі міської ради та Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради і
за участю третьої особи ТОВ „Аверс" про визнання недійсним свідоцтва про
право власності на нерухоме майно.

Таким чином,
апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ТОВ „Аверс" не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК
України, апеляційний суд, -

УХВАЛ ИВ:

Апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Аверс" відхилити. Ухвалу
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 22 червня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили.