Справа №  2-352/2007
ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
року                                          м.Тростянець
Тростянецький  районний  суд
Сумської  області в  складі:
судді  Жаворонка  В.П. при
секретарі  Рибалко  Л.І. з  участю
прокурора  Козловського  Б.В.,
розглянувши   у   відкритому
судовому   засіданні   в
залі   суду      цивільну справу   за
позовом   Прокурора   Тростянецького   району
Сумської   області   в інтересах
неповнолітнього  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2,
3-я     особа:      Орган
опіки     та     піклування     при
виконкомі Люджанської
сільської   ради   Тростянецького   району
Сумської   області   про позбавлення  батьківських
прав,   стягнення  аліментів
на  утримання  дитини,
Тростянецького р-ну звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Орган
опіки та піклування при виконкомі Люджанської сільської ради Тростянецького
району Сумської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів
на утримання дитини, посилаючись на те, що відповідач є матір'ю неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
статус матері одиначки, одержує допомогу в сумі 65 грн.95
коп. за цією категорією. Вихованням сина не займається, жодного разу  не  була  у
школі,не  цікавиться  його
зловживає алкоголем, схильна до крадіжок та хуліганських дій. Психічно не
врівноважена, із-за чого знаходилась на лікуванні в психіатричній лікарні.
Неповнолітній ОСОБА_1 живе у бабусі-ОСОБА_3, яка теж систематично пиячить.
Сім'я ОСОБА_3 є неблагонадійною. Всі члени родини зловживають спиртним, ведусь
аморальний  спосіб  життя.
органу опіки та піклування при виконкомі Люджанської сільради така поведінка
матері неповнолітнього ОСОБА_1 заслуговує
позбавлення  її  батьківських
звернувся прокурор, в якому просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її
неповнолітнього сина ОСОБА_1 та стягнути з неї аліменти в розмірі по 200 грн. щомісячно.
В судовому
засіданні прокурор свої вимоги підтримав та просив позбавити ОСОБА_2 відносно
її сина ОСОБА_1 батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання
дитини на користь інтернатної установи,
де  буде  знаходитися
судове засідання не з'явилася,хоча була належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи, про що свідчить розписка з її підписом, причину неявки
не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність,
на підставі матеріалів, які є в справі.
Представник 3-ї особи в судовому
засіданні позов підтримала та пояснила, що ОСОБА_2 необхідно позбавити
батьківськх прав та стягнути з неї аліменти, так як вона вихованням дитини не
займається, зловживає спиртними напоями, не має постійного місця проживання,
умов для   проживання   дитини
не   має.    Неповнолітній   ОСОБА_1
року знаходиться в м.Суми, так як
орган опіки був вимушений забрати хлопчика з цієї сім'ї, так як дитині в таких
умовах знаходитись не можливо.
позивача  суд  ухвалює
рішення  при  заочному
розгляді   справи, що  відповідає
положенням  ст.224
ЦПК  України.

Суд, вислухавши
прокурора, представника 3-х
особи, вважає, що позовні
вимоги  підлягають   задоволенню
з  наступних  підстав.

Було
встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про його народження НОМЕР_1,
виданого повторно 05.04.2002
року виконкомом Люджанської сільради
Тростянецького  району  Сумської
області   (а.с.З).

ОСОБА_2 змінила
своє прізвище на прізвище «ОСОБА_2», так як 19 лютого 1999
року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, але 29 січня 2002
року даний шлюб вона розірвала, але залишила прізвище «ОСОБА_2», що
підтверджується копією довідки відділу РАЦС Тростянецького районного управління
юстиції Сумської області №40-02-82
від 22.02.2007 року   (а.с.4).

Органом опіки та
піклування при виконкому Люджанської сільради було рекомендовано виконкому
сільської ради порушити перед виконкомом сільради про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_1,
що підтвержується витягом з протоколом засідання опікунської ради при виконкомі
Люджанської сільради Тростянецького
району  Сумської  області
від  15.11.2006  року   (а.с.9).

Як вбачається з
рішення виконавчого комітету Люджанської сільської ради Тростянецького району
Сумської області від 19.11.06
року виконкомом сільради було вирішено: затвердити висновок щодо
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дитини
ОСОБА_1; направити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
до інтернатного закладу на повне державне забезпечення; порушити перед
судом  справу  про
позбавлення  батьківськх  прав
ОСОБА_2.    (а.с.6).

За
вищезазначеним висновком органу опіки та піклування поведінка матері ОСОБА_2
заслуговує на позбавлення її батьківських прав (а.с.5).

Згідно ч.2 ст.150 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний розвиток.

З актів
обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітнього ОСОБА_1
вбачається, що неповнолітній проживає в сім'ї ОСОБА_3 (матері ОСОБА_2), де окрім
неповнолітнього проживає ще троє дітей. Сім'я неблагонадійна. В будинку
антисанітарні умови та немає умов для проживання. Мати неповнолітнього ОСОБА_1
-ОСОБА_5 постійного місця проживання не має. Вихованням неповнолітнього не
займається ні мати, ні бабуся. Комісією було вирушено порушити клопотання на
опікунській ради про позбавлення батьківських
прав   ОСОБА_2   відносно
її   сина  ОСОБА_1
(а.с.7,8).

Відповідно    до
п.2    ч.1    ст.164    Сімейного    кодексу
України        мати, батько    можуть
бути     позбавлені     судом
батьківських     прав,      якщо
вони ухиляються  від  виконання
своїх  обов'язків  по
вихованню  дитини.

Враховуючи
вищевикладене, з метою надання дитині належних умов виховання та утримання, суд
вважає за необхідне позбавити батьківських прав матір неповнолітнього - ОСОБА_2, так як
вона вихованням дитини не займається,не відвідує школу, де навчається дитина,
зловживає алкоголем, не має постійно місця проживання, дитина проживає в
антисанітарних умовах, схильна до крадіжок та хуліганських дій,психічно не
врівноважена із-за чого знаходилась на лікуванні в психіатричній  лікарні.

У
відповідності    до    ст.ст.81,88    ЦПК    України
суд    при    винесенні рішення  також
вирішує  питання  про
стягнення  судового  збору
та  витрат  на інформаційно    технічне-забезпечення   розгляду
цивільної    справи,    а
тому суд  вважає  за
необхідне  стягнути  з  ОСОБА_2.   судовий
збір  в  сумі   8
грн. 50  коп.   та  витрати
на  інформаційно-технічне  забезпечення
в  сумі  7  грн. 50  коп.

На
підстави  викладеного  та
керуючись  ст.ст.10,11,81,88,209,212,214,
215,224-226    ЦПК    України,
ст.ст.164,166,180-182,184    Сімейного    кодексу України,   суд-

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора
Тростянецького району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Орган
опіки та піклування при виконкомі Люджанської сільської ради Тростянецького
району Сумської області про позбавлення батьківських прав,   стягнення
аліментів  на  утримання
дитини  задовольнити.

ОСОБА_2
позбавити батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Тростянець Сумської області аліменти на користь установи, де буде
знадходитися дитина на утримання дитини -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі по 200 (двісті)
грн.   кожного  місяця,
починаючи  з  23.04.2007  року  до  повноліття
дитини.

Стягнути   з
ОСОБА_2 на   користь   держави
8    (вісім) грн. 50
коп.
судового     збору     та
7     (сім)     грн.
50     коп.     витрат
на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  цивільної
справи.

Рішення підлягає
негайному виконанню - у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії  до  апеляційної
інстанції  або  в
порядку ч.4  ст.295  ЦПК  України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з
дня отримання його  копії.