Справа № 2-44/ 2007 р.
РІШЕННЯ

іменем  України

18 травня 2007 року                               Жидачівський
районний суд Львівської області

в складі:
головуючої  - судді     Галій О.Й.

при
секретарі                   Швед І.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення
особи без надання іншого жилого приміщення.

ВСТАНОВИВ:

Сторони-
колишнє подружжя,  шлюб між ними
розірвано в жовтні 2006 року.
Від шлюбу дітей у них немає. Вони зареєстровані та проживають в однокімнатній
квартирі у АДРЕСА_1 . Відповідач за останні десять років своєю протиправною
поведінкою створює неможливі умови для спільного проживання,  а заходи запобігання і громадського впливу
виявились безрезультатними,  тому просить
виселити відповідача ОСОБА_2 з вище вказаної квартири без надання іншого жилого
приміщення.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила ,  що відповідач неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності за спричинення їй легких тілесних ушкоджень,  внаслідок чого змушена була ховатися від
нього та проживати у чужих людей.

Відповідач
у судовому засіданні з позовом не згідний та пояснив,  що позивачка постійно ображає його,  прискіплюється до найменшої дрібниці,  безпідставно обвинувачує,  не готовить і не пере,  тобто своєю поведінкою провокує на таке
відношення до неї. Протягом всього періоду їх проживання тільки він сплачував і
сплачує всі комунальні послуги за квартиру. На даний час у нього немає іншого
житла.

Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  відповідача та дослідивши письмові
докази,  вважає,  що позов не підлягає до задоволення ,
виходячи з наступних підстав:

Відповідно  ст.  116 ЖК України якщо
наймач,  члени його сім'ї або інші
особи,  які проживають разом з ним,  систематично руйнуть чи псують жиле
приміщення,  або використовують його не
за призначенням,  або систематичним
порушенням правил співжиття,  роблять
неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному
будинку,  а заходи запобігання і
громадського впливу виявились безрезультатними,
виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб
провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Факт
протиправної поведінки відповідача,  щодо
позивачки підтверджується долученими до справи копіями вироків суду . Як встановлено в
судовому засіданні,  із пояснень
сторін,  що поведінка відповідача щодо
допущених ним порушень правил співжиття і неможливого із ним проживання в одній
квартирі не розглядалась в жодних установах.

Однак,  враховуючи те,  що відповідач є особою похилого віку,  іншого житла,
крім спірної квартири у нього немає,
через те суд вважає за доцільне попередити його про те,  що у випадку допущення ним порушення правил
співжиття буде виселений із спірної квартири.

Атому,  на підставі наведеного та керуючись  ст.
ст.  10, 60 ,  213-215 ЦПК
України,   ст.  116
ЖК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

В позові
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення особи без надання іншого жилого приміщення
відмовити. Попередити ОСОБА_2,  що у
випадку допущення ним порушення правил співжиття ,  буде
виселений із АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського
апеляційного суду через Жидачівський райсуд шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду та апеляційна
скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.