УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
листопада 2007 р.                                                                                м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                          Горблянського
Я.Д.

суддів                                                      Беркій
О.Ю.,  Пнівчук О.В.,

секретаря                                                Пожар
Р.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2,  ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди за апеляційною скаргоюОСОБА_2,  ОСОБА_3 на рішення Косівського районного суду
від 07 вересня 2007 року, -

встановила:

ОСОБА_1подав
до суду позовну заяву до ОСОБА_2., ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди. Свої вимоги позивач мотивує
тим,  що 20.10.1994 р. йому передано у
приватну власність земельну ділянку розміром 0, 291 га,  що розташована в АДРЕСА_1. В межу із його
земельною ділянкою розташована земельна ділянка ОСОБА_2. розміром 0, 12
га,  яка тому надана під будівництво
жилого будинку та господарських споруд. Відповідач на частині своєї земельної
ділянки в порушення архітектурних норм в 1995-1996 роках спорудив фундамент із
бетонних блоків під будівництво літньої кухні. Відповідач ОСОБА_3самовільно
вирубав 11 метрів живоплоту (грабини),
який був засаджений ним зі своєї сторони,  по межі земельних ділянок,  а також самовільно підкопав земельну
ділянку,  внаслідок чого живопліт
частково зсунувся,  що стверджується
актом. . Просить зобов"язати ОСОБА_2. не чинити перешкод в користуванні
частиною його земельної ділянки та перенести споруджений з бетонних плит
фундамент під житловий будинок на відстань 2 метри від його межі.

Зобов"язати
відповідачаОСОБА_3 не чинити перешкод в користуванні його земельною ділянкою та
відновити 11м.  живоплоту,  що проходить по межі. Просить стягнути з
відповідачів 500 грн. моральної шкоди.

Рішенням
Косівського районного суду від 07.09.2007 року позов задоволено частково.
Зобов"язано ОСОБА_2. таОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні
його земельною ділянкою,  що розташована
в с Вербовець
Косівського району. Зобов"язаноОСОБА_3 відновити 11м.  живоплоту,
що проходить по межі їхніх земельних ділянок.

Стягнуто
зОСОБА_3 на користьОСОБА_1 17 грн. сплаченого мита,  7 грн.50 коп. витрат по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 300 грн. за надання
юридичної допомоги.

Справа
№22-ц-1297/2007р.                                 Головуючий
у І інстанції Цалин Б.М.

Категорія
33                                                           Доповідач
Горблянський Я.Д.

2

В решті позовних
вимог відмовлено.

Не
погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_2 та ОСОБА_3подали апеляційну скаргу в якій
посилаються на те,  що ОСОБА_3не проводив
будівництво господарської споруди,  а
ОСОБА_2 15 років тому спорудив фундамент та вирівняв земельну ділянку,  створивши рівну площадку під будівництво.
Земельна ділянка позивача при цьому не була пошкоджена. В наступному році
дійсно відбувся зсув грунту,  а
відповідно і живоплоту.

Суд
правомірно посилаючись на  ст.  105 ЗК України,  яка передбачає що власник чи землекористувач
мають право відрізати частини дерев чи кущів,
що проникають із сусідньої земельної ділянки,  якщо таке проникнення є перепоною у
використанні земельної ділянки за цільовим призначенням,  безпідставно констатував у рішенні,  що він мішає користуватися земельною ділянкою
і що відрізати корені дерев і кущів можна лише на своїй земельній ділянці,  без проникнення на земельну ділянку сусіда.
Оскільки позивач живопліт не чистив,  то
фундамент був повністю в заростях,  а
насадження рухнулися на його земельну ділянку. Він тільки зрізав ті кущі,  які зсунулися на його земельну ділянку і
тільки в тій частині,  що прилягає до
фундаменту будівлі. Тому свої дії вважає правомірними. Однак суд даних обставин
не врахував і не застосував норми матеріального права,  а також в порушення норм процесуального права
неправильно розподілив судові витрати. Просить дане рішення скасувати і
постановити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимогОСОБА_1

Апелянт ОСОБА_3підтримав апеляційну скаргу та пояснив,  що він ніяких

перешкод в користуванні земельною ділянкою позивачу не чинить,  грабчаки зрубав на своїй

стороні. Тому просить скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити
позивачу в

позові.                                                                               '

Розглянувши
матеріали справи,  оцінивши зібрані
докази,  колегія суддів приходить до
висновку про відхилення апеляційної скарги.

Судом
першої інстанції встановлено,  що
сторонам по справі передано у власність земельні ділянки в АДРЕСА_1 і їхні земельні
ділянки межують між собою. Відповідачу ОСОБА_2 надано дозвіл на будівництво
жилого будинку на його земельній ділянці. Як встановлено в судовому засіданні
господарська споруда розташована від земельної ділянки позивача на відстані 1,
09 м.  та 0, 76м.  Однак таке відхилення не є порушенням
державних будівельних норм.  Роботи по
спорудженню фундаменту проводив відповідач ОСОБА_3При проведенні ним даних
робіт відповідач провів підкоп земельної ділянки,  що привело до зсуву грунту,  а відповідно і живоплоту,  а також вирубав 11 м.  живоплоту,
що стверджується актом обстеження комісії Вербовецької сільради та рядом
свідків.

Тому,  дослідивши зібрані докази,  опитавши свідків та експерта суд першої
інстанції зобов"язав обидвох відповідачів не чинити перешкод у
користуванні земельною ділянкою позивача та зобов"язавОСОБА_3 відновити
11м.  живоплоту,  який вирубав відповідач.

З даним
висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів,  оскільки судом враховані всі обставини,  на які посилаться апелянт.

Рішення ухвалено
з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Підстав
для скасування данного рішення
і ухвалення нового рішення колегія суддів не вбачає.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргуОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.

3

Рішення
Косівського районного суду від 07 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення однак може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили
безпосередньо до Верховного Суду України.