Справа №2-778/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 травня 2007 року                                                            м.
Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого
судді                                                               Амброскіна
В.Л.,

при секретареві                                                                                Бурима В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Фоломеєвої Л.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, 3-ті
особи Шоста Запорізька державна нотаріальна контора та ОСОБА_2, про визнання
права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з вищевказаними вимогами. В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач зазначив, що його бабка ОСОБА_3 була власником 13/100 частин житлового
будинку АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після
її смерті залишилось спадкове майно у вигляді вказаної частки житлового
будинку. Позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину шляхом постійного
проживання із спадкодавцем, тому позивач просить суд визнати за ним право
власності на спірну частку будинку в порядку спадкування за законом.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та
пояснив, що він постійно проживав разом із ОСОБА_3 на момент її смерті та
здійснював за нею догляд, оскільки остання, в силу свого віку, потребувала
стороннього догляду.

Представник
Запорізької міської ради Фоломеєва Л.О., у судовому засіданні, позовні вимоги
визнала повністю та не заперечувала проти задоволення позову.

Представник
Шостої Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання, не
з'явився, хоча керівництво нотаріальної контори про час та місце судового
засідання було повідомлено належним чином, та від завідуючої Шостої Запорізької
державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за відсутності
їхнього представника.

Третя особа
ОСОБА_2, у судове засідання також не з'явилась, але була повідомлена про час та
місце судового розгляду та від неї надійшла заява про розгляд справи за її
відсутності, в якої вона також вказала, що вона спадщину після смерті своєї
матері ОСОБА_3 не приймала та заперечень проти позову вона не має.

Допитані у
судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожний окремо, у судовому
засіданні показали, що ОСОБА_1 з серпня 2005
року постійно  проживав разом із його
бабусею ОСОБА_3, до її смерті, здійснював за нею догляд, оскільки остання
самостійно не могла за собою доглядати. Крім того, свідок ОСОБА_4 також
показала, що вона є рідною сестрою позивача, але не приймала та не бажала
приймати спадщину після смерті ОСОБА_3

Вислухавши
пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків та дослідивши
інші докази, які є у справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Судом
встановлено, що згідно із рішенням народного суду Комунарського району М.Запоріжжя
від 17.10.19790 року, за
ОСОБА_3 визнано право власності на 13/100
частин житлового будинкуАДРЕСА_1. Відповідно до ксерокопій свідоцтв про
народження та свідоцтв про укладення шлюбу (а.с.7-10), ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3
Згідно довідки, виданої Запорізьким міським відділом РАЦС Запорізького
обласного управління юстиції №7675
від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
померла 0ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до повідомлення Шостої Запорізької державної нотаріальної контори
від 25.01.2007 року №145, спадкова справа
після смерті ОСОБА_3 не відкривалась. ОСОБА_1 постійно проживав разом із
ОСОБА_3 на момент її смерті.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому
засіданні доказами.

Суд вважає, що
оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем п'ятої черги спадкоємців за законом та
постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та

2

протягом шістьох місяців не заявив про відмову від
спадщини, тому згідно із ч.З ст.1268 Цивільного кодексу України, позивач
вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, і тому його вимоги
є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 1258,
1265, 1268, Цивільного кодексу України, а також ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 13/100
частин житлового будинку АДРЕСА_1, у
порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, яка померла 02.10.2005 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької
області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя:   В.Л. Амброскін