Справа № 2-1953
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 грудня 2007
року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді Чубенко Л.І.,

при секретарі
Лобас О.М.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгородненської міської Ради
Дніпропетровського району та області  про
визнання права власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування
за заповітом,

в
с т а н о в и в :

Відповідач
Підгородненська міська Рада Дніпропетровського району та області в судове
засідання не з»явилися, надали листа про можливість розгляду справи у їх
відсутність,  позов визнають, проти його
задоволення не заперечують.

Позивач в
судове засідання не з”явився, надав заяву про можливість розгляду справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Третя
особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора  в судове засідання не з»явилися, надали листа
про можливість розгляду справи у їх відсутність.

Третя
особа ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася, надала заяву про можливість
розгляду справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Залучений
в якості третьої особи ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився, надав заяву про
можливість розгляду справи у його відсутність, проти задоволення позову не
заперечує.

Суд,
дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що
позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. У нього є сестра третя особа по даному
позові ОСОБА_2, дошлюбне прізвище якої "ОСОБА_4", яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 та брат ОСОБА_3, який є також третьою особою. У них був батько
ОСОБА_5, який вмер ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про смерть видано 11 квітня 2006
року НОМЕР_1, актовий запис за № 111 виконаний виконкомом Підгородненської
міської Ради Дніпропетровського району та області. Їх мама ОСОБА_6, умерла в
2000 році.

ОСОБА_5
зробив   22  березня
2005  року заповіт, яким все своє
майно, де б воно не було й із чого б воно не складалося, і взагалі все,  що буде йому належати на день смерті й на що
він буде мати право заповів позивачу ОСОБА_1 Даний заповіт засвідчений
приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_7
та зареєстровано в реєстрі за № 566.

Відповідно до ст..  1233 ЦК
України, позивач є спадкоємцем за заповітом.

Після
смерті батька позивач у встановлений законом шестимісячний строк відповідно до
ст.ст. 1268-1270 Цивільного Кодексу України, подав заяву про прийняття спадщини
в Дніпропетровську державну нотаріальну контору. Його сестра ОСОБА_2 заяву не
подавала, подав брат ОСОБА_3 як спадкоємець за законом. Таким чином, після
смерті батька позивача та третіх осіб відкрилася спадщина, а саме будинок
АДРЕСА_1, а також земельна ділянка площею 0,1276 га, розташований за тією ж
адресою, що належить ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності
на землю, виданого 3 серпня 1997 року на підставі рішення Підгородненської
міської Ради від 25 грудня 1996 року за № 261.

Спадкоємний    будинок    представляє будову розмірами 8,71 м. х 8,54
м.. Крім будинку є господарські будівлі: прибудова "а", тераса а-1,
ґанок, "пд" підвал, вбиральня "Б", гараж "В",
сарай "Г", баня, "Д",
"Е"~    , ворота №1,
хвіртка 2, огородження №3, огородження №4,

Інвентаризаційна оцінка будинку й надвірних будов становить суму 177791
грн. згідно з даними, технічного паспорта, виданого 10 травня 2007 року
комунальним підприємством Дніпропетровського району "Бюро технічної
інвентаризації". Акт прийняття будинку в експлуатацію затверджений
рішенням за № 210/1 від 28.07.1988  року
Дніпропетровською райрадою.

Старий
будинок, у якому ОСОБА_5 належало 3/7 частині будинку згідно договору
купівлі-продажу від 25.05.1982   року
знесений. Все самовільно зведене нерухоме майно
узаконено рішенням за № 124 від 20 червня 2007 року Підгородненської
міської Ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Незважаючи на те, що ніхто не заперечує права позивача на спадкове
майно, що відкрилося після смерті батька ОСОБА_5, проте нотаріусом не може бути
видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому що рішенням
реєстратора Дніпропетровського районного комунального підприємства "Бюро
технічної інвентаризації" від 9 серпня 2007 року була розглянута його
заява й відмовлено в реєстрації права власності у зв'язку з тим, що у відповідності
зі ст. 25 п.4, ст. 346 п. 11 Цивільного Кодексу України цивільна правоздатність
і право власності припиняються у випадку смерті власника. ОСОБА_5при житті не
були оформлені правовстановлюючі документи на будинок у встановленому законом
порядку.

На підставі
викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими й підлягаючими
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.
1233,1235,1268-1270 ЦК України , суд -

ВИРІШИВ
:

Визнати за
ОСОБА_1, право власності  в  порядку
спадкування     за  заповітом
після   смерті ОСОБА_5, що вмер
ІНФОРМАЦІЯ_2 на будинок на земельну ділянку розмірами 0, 1276 га., АДРЕСА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду,
а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду через Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Л.І. Чубенко