Справа № 2-1226/07
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
11 травня 2007 року                Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді                                                                 Ратушної В. О.
при секретарі                                                                      Андрєєвій О.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання договору
дарування частково недійсним.
звернувся до суду із зазначеним позовом в якому посилається на ті обставини, що
він та відповідачка ОСОБА_2. являються рідними дітьми ОСОБА_3. та ОСОБА_4.. За час
сумісного життя батьки збудували частину житлового будинку за адресою :
АДРЕСА_1. Вказаний будинок належав їм на праві сумісної власності і частки в
будинку були рівними.
мати ОСОБА_4. померла, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді
зазначеного майна, він фактично прийняв спадщину, оскільки проживав і був
прописаний у спірному будинку , але з заявою до нотаріальної контори про
прийняття спадщини він не звертався.
батько - ОСОБА_3.. після його смерті він також вступив в управління спадщиною,
оскільки продовжував проживати у зазначеному будинку.
спадкового майна йому стало відомо, що батько за час свого життя подарував
14/25 частин будинку відповідачці, тим самим позбавив його право на спадщину
після смерті матері.
має право на спадщину після смерті матері, тобто на 7/50 частин будинку
АДРЕСА_1, оскільки фактично прийняв спадщину.
Просить суд
визнати за ОСОБА_4. право власності на 14/50 частин домоволодіння АДРЕСА_1.
Встановити факт прийняття ним спадщини після померлої ОСОБА_4. Визнати договір
дарування від 29.06.2001р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 частини житлового будинку
частково недійсним. Визнати за ним право власності на 7/50 частини зазначеного
будинку у порядку спадкування за законом.
В судовому
засіданні позивач підтримав заявлений позов, просить його задовольнити у
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але в судове
засідання не з'явилась, причину неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
про одруження НОМЕР_1 від 16.11.1963р. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходились з
16.11.1963р. в зареєстрованному шлюбі.
сумісного життя був збудований житловий будинок АДРЕСА_1.
№241 про право особистої власності від 1.11.1979р. ОСОБА_3. являється власником 14/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.22 Кодексу України про шлюб та сім'ю / в ред. 1969р./ та ст.16 Закону України
«Про власність» майно, нажите подружжям в період шлюбу, належить їм на праві
спільної сумісної власності. При спільному будівництві житлового будинку право спільної сумісної власності виникає у подружжя, якщо
будівництво велось у період шлюбу.
Таким чином частки подружжя у будинку являються рівними і становлять по 7/50
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 30.06.1966р. ОСОБА_1являється
сином ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3, ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Після її смерті відкрилась спадщина
у вигляді 7/50 частин вказаного будинку.
Відповідно до ст.529 ЦК України / в ред.1964р/, при
спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках діти,
Відповідно до ст.549 ЦК України, визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично вступив
в управління або володіння спадковим майном.
Відповідно до довідки №605 голови квартального комітету Павленко Т.М. від 14.09.2006р., ОСОБА_1. мешкає та прописаний за адресою :
Згідно показів свідків ОСОБА_5., ОСОБА_6 позивач весь час проживав разом з батьками у зазначеному будинку, після смерті
матері він продовжував проживати разом зі своєю сім'єю в спірному
будинку, користувався всім майном та присадибною ділянкою. На даний час він також мешкає у спірному будинку. Про те, що
батько подарував будинок дочці ОСОБА_2 не було відомо.
Відповідно до договору дарування від 29.06.2001р.ОСОБА_3. подарував ОСОБА_2. 14/25 частин житлового будинку за
вищевказаною адресою.
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4ОСОБА_3 помер
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в даному випадку договір дарування підлягає визнанню частково не дійсним, оскільки
в судовому засіданні встановлено, що померла ОСОБА_4.
являлась власником половини частини житлового
будинку, а після її смерті син успадкував належну їй частину житлового будинку, тому його вимоги являються законними і такими
які підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись   ст.ст. 10,11,209,212,214-215   ЦПК
України,   ст.529,549   ЦК України/ в ред.
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на 14/50 частини
домоволодіння АДРЕСА_1.
Визнати частково недійсним договір дарування від 29.06.2001р. 14/50 частини житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 і ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/50 частини житлового будинку
АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.