Справа № 2-12632007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 березня 2007
року Солом'янський районний суд м.
Києва

в складі: головуючого
судді                   Калініченко О.Б.

при
секретарі                                          Лісовській
М. А.

за
участю представника органу опіки та піклування Солом 'янської районної в
м.  Києві держадміністрації Оніщенко A.M.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  3-тя особа - відділ опіки та піклування Солом'янської районної в
м.  Києві держадміністрації,  про позбавлення батьківських прав,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в якому
просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мотивуючи тим,  що відповідачка сином не цікавиться,  ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню та утриманню дитини,  не
приділяє йому належної уваги,  не
цікавиться станом здоров'я та навчанням дитини. Виходячи з інтересів дитини,  а також у зв'язку з вирішенням різних
питань,  пов'язаних з долею дитини,  позивач просить позбавити відповідачку
батьківських прав,  оскільки вона не
цікавиться вихованням та утриманням дитини,
цим займається виключно позивач. Відповідачка ніяких спроб для
налагодження стосунків із сином не вчинила.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  в судове
засідання неодноразово викликався. За таких обставин суд відповідно до п.9  ст.  74,
ч 2
ст.
75,  ч.1  ст.  77
ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності
відповідача,  оскільки його неявка не
перешкоджає всебічному розгляду справи.

Представник
3-ї особи
вважає позов обґрунтованим і таким,  що
підлягає задоволенню,  оскільки
відповідачка дитиною не цікавиться,
аліменти не сплачує.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши висновок
представника 3-ї особи
щодо доцільності позбавити відповідачку батьківських прав відносно її
сина,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню,  виходячи з наступного.

Згідно  ст.  155 СК України
батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини,  крім того,
відмова батьків від дитини є неправозгідною,  суперечить моральним засадам
суспільства,  а також ухилення батьків
від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них
відповідальності,  встановленої законом.

Згідно  ст.  164 СК України
батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав,  якщо буде встановлено,  що вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Судом
встановлено,  що з 1993 року по 2004 рік сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі,  в
якому ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народився син ОСОБА_3.  До 2000 року вони
проживали разом,  а в 2000 році позивач
залишив сім'ю та виїхав з міста після чого відповідачка стала зловживати алкогольними
напоями,  часто залишила сина
самого,  йому доводилось ночувати у
під'їзді,  коли вона не поверталась
додому,  блукати по місту в пошуках
матері.

У
зв'язку з цим всі турботи про дитину взяла на себе сестра позивача - ОСОБА_4,  яка замінила йому матір,  забрала дитину до себе,  піклувалась про нього,  в 2001
році віддала його до школи. По поверненню позивача до міста в 2004 року він з
допомогою сестри,  у якої вони
проживають,  став піклуватися про сина та
займатися його вихованням.  Зараз позивач
має намір створити нову сім'ю та продовжувати опікуватися сином.

Відповідачка
до теперішнього часу дитиною не інтересується,
з нею не спілкується,  не виявляє
зацікавленості поведінкою сина,  не
навідується до нього. Турбується про утримання дитини,  її виховання та оздоровлення,  забезпеченням її фізичного та духовного
розвитку позивач сам.

Вказані
обставини підтверджуються висновком органу опіки та піклування Солом'янської
райдержадміністрації м.  Києва від 07.12.2006 р. № 11248,  згідно якому дитина проживає з батьком,  який створив належні умови для проживання та
повноцінного розвитку дитини,  що
відповідає акту обстеження житлово-побутових умов квартири АДРЕСА_1,  де проживає позивач з сином.  Мати дитини повністю усунулася від виконання
батьківських обов'язків,  матеріально не
утримує,  долею дитини не цікавиться.

Дані факти
підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  які вказували,  що позивач не перешкоджає спілкуванню
відповідачки з сином,  однак вона бажання
не  виявляла,  місцезнаходження її невідоме,  від виконання батьківських обов'язків
ухиляється,  при матері

дитина
була недоглянута,  постійно страждала від
холоду та голоду.

,       Неповнолітній
ОСОБА_3 знає про можливість позбавлення відповідачки батьківських прав щодо

нього і
не заперечує проти цього,  про що
свідчить його заява від 27.10.2006
року. Враховуючи,  що особиста участь
в розгляді даної справи може завдати дитині,
яка має фізичні вади та навчається в спеціальній школі-інтернаті,  душевного болю,  надмірну емоційність та хвилювання,  суд вважає можливим обмежитись зазначеною
заявою.

Таким
чином,  судом,  відповідно до обставин справи та в інтересах
дитини,  вважає можливим позбавити
відповідачку батьківських прав щодо її сина ОСОБА_3.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.  164 СК України,   ст.
ст.  10, 11, 60, 88, 169, 209,
213, 214, 215 ЦПК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  3-тя особа - відділ опіки та
піклування Солом'янської районної в м.
Києві держадміністрації,  про
позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію
рішення направити Відділу реєстрації актів цивільного стану Солом'янського
районного управління юстиції у м.  Києві.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження,
яка подається протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя: