РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 2-0-188-2007

27 червня 2007року.
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді    Радченко Л.А.,

народних
засідателів Паровишник Н.Д.,  Чаус Л.Г.,

при
секретарі        Коваленко О.В.,

з участю заявника     ОСОБА_1,
представника зацікавленої особи Солдатенко P.O.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Артемівська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи
безвісно відсутньою ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою,  в якій вказала,  що 18.01.1992р. вона зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  однак шлюбні відносини не склались,  тому,
15.07.1998р. шлюб був розірваний,
від шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після
розірвання шлюбу з ОСОБА_2 останній не підтримував відносин з заявником.  Позивач намагалась розшукати ОСОБА_3 за місцем
реєстрації,  а саме в АДРЕСА_1,  за місцем реєстрації,
однак,  відповідно
до довідки останній не мешкає за вищевказаною адресою з 2000р.

Крім
того,  позивач зверталась до родичей та знайомих ОСОБА_3 з метою
встановлення місця його проживання,
однак,  ніякий результатів розшук
не дав.

Позивач
зверталась до Артемівського MB УМВС України в Донецькій області з проханням оголосити
розшук ОСОБА_3,  і до теперешнього часу останній не розшукай.

Просить
визнати ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м. Екибастуз Павлодарської області,  безвісно відсутнім,  оскільки це потрібно для оформлення допомоги
на утримання сина,  який знаходиться
тільки на її утриманні.

У судовому
засіданні заявник підтримала свої вимоги та просила їх задовільнити. Додатково
пояснила,  що останній раз бачила ОСОБА_3 30.09.2003 р. на
похованні його матері.

У
судовому засіданні представник зацікавленої особи -ПФУ в м. Артемівську
пояснив,  що не заперечує проти
задоволення вимог заявника.

У
судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила,  що ОСОБА_2
є її рідним племінником,  тобто сином
її рідної сестри,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. Також,  їй відомо,  що ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу з ОСОБА_1 виїхав на заробітки,
від цього шлюбу є дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того,  ОСОБА_2
в 2003р. приїзжав поховати свою мати та уїхав,  більше про нього вона нічого не знає,  по теперешній час його не бачила.

Суд,    заслухавши
пояснення   заявника,    представника   зацікавленої   особи,
свідка,  дослідивши матеріали
справи,  вважає,  що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так,  у судовому засіданні встановлено,  що 18.01.1992р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було
укладено шлюб,  після якого дружині
привласнено прізвище „ОСОБА_1"
(а.с. 10) та згідно рішення суду від 02.07.1998р. шлюб було розірвано (а.с.
22),  від шлюбу є неповнолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
(а.с. 12).

Згідно
до постанови Артемівського міського суду від 06.04.2001р. з ОСОБА_3 стягнуті алменти
у розмірі  1/4частки з його заробітку
(доходу) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.,  на користь ОСОБА_1 та до повноліття дитини
(а.с. 23).

Згідно
довідки ПП „Житловик" ОСОБА_1 зареєстрована
разом з ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14).

Згідно
довідки квартального комітету №15,  за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрован ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який
з 2000р. за вищевказаною адресою не проживає (а.с Л 5).

Згідно
до листа Артемівського MB УМВС України в Донецькій області №4581 від
13.03.2007р.,  з 04.07.2006р. ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
знаходиться у розшуку та по теперешній час не розшуканий (а.с.
13).

Згідно довідки ОСОБА_1 отримувала на
дитину грошову допомогу (а.с. 24).

Відповідно
до  ст.
43 ЦК
України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою,  якщо протягом одного року в місці її
постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Таким
чином,  оскільки з 30.09.2003 р. року по
теперішній час немає відомостей про місцеперебування ОСОБА_2 в місці його
останнього відомого постійного проживання,
а саме,  м. Артемівськ,  вул. Павлова, 52,  тому,
суд вважає необхідним визнати останнього безвісно відсутнім відповідно до  ст.  43
ЦК України.

Визнання
ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно ОСОБА_1 для отримання пенсії на
неповнолітню дитину у зв,язку з втратою годувальника.

Керуючись,   ст.
ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215, 246-249
ЦПК України,   ст. 43 ЦК
України,  суд

ВИРІШИВ:

Визнати
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженця м. Екибастуз Павлодарської
області,  безвісно відсутнім.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецкої області
через Артемівський міськрайонний суд Донецкої області протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви   про апеляційне оскарження ,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було
подано   заяву   про апеляційне   оскарження,
але апеляційна скарга не була
подана     у встановлений строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку,  Рішення складено у нарадій кімнаті
у єдиному примірнику.