Справа №2-1435/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007
року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у
складі:               головуючого - судді
Заруцької Г.М.

при секретарі Терещенко ОД. за участю      представника позивача Мизинець Т.К.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі
Кіровських електричних мереж Красноармійського РЕМ до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач,  ВАТ «Донецькобленерго» в особі Кіровських
електричних мереж Красноармійського РЕМ,  звернувся до суду з позовом про відшкодування
збитків,  завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для
населення до ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи
свої вимоги позивач вказав,  що
відповідач у справі,  в порушення
Правил,  споживав електроенергію
безобліково,  шляхом заземлення нульового
проводу електропроводки в приміщенні на трубу опалення (штучний нуль),  фаза в третій клемі,  через що при включених електроприладах диск
електролічильника не обертався,  що було
виявлено під час проведення обстеження електроустановки споживачів 14 лютого
2007 року за наслідками чого був складений акт,
та пораховано збитки,  заподіяні
такими діями відповідачів,  розмір яких
становить 6366, 96 грн.

Оскільки
відповідачі добровільно відмовляються відшкодовувати нараховану йому суму
збитків,  заподіяних внаслідок без
облікового споживання електроенергії,
вказана обставина змусила позивача звернутися до суду з цим позовом,  який він просить задовольнити у сумі
пред'явленої вимоги,  а також стягнути з
відповідача понесеш ним судові витрати: 63, 67 грн. судового збору та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позов,  та доповнив вимоги,  вказавши,
що відповідачем сума збитків оплачена частково,  а саме,
в розмірі 1273 грн. 39 коп.,  про
що при пред'явленні позову йому відомо не було,
і таким чином,  з урахуванням
оплаченої суми ціна позову складає 5093, 57 грн.,  яку представник позивача просив стягнути з
відповідачів.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися. Про час і місце судового засідання відповідачі
судом повідомлялися (а.с.  14-15, 20,
21). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,   що відповідає положенням  ст.
224 ЦПК України.

Суд,  заслухавши пояснення
позивача,  з'ясувавши всі обставини у
справі та перевіривши їх доказами вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами
справи встановлено,  що 14.02.2007 р.
працівниками Красноармійського РЕМ
за наслідками обстеження електроустановки споживача за адресою: АДРЕСА_1,  було складено акт про порушення відповідачами
у справі Правил користування електричною енергією для населення (а.с.  4). Відповідно до акту порушення вказаних
Правил полягало у тому,  що відповідач
безобліково споживав електроенергію,
шляхом заземлення нульового проводу електропроводки в приміщенні на
трубу опалення (штучний нуль),  фаза в
третій клемі,  через що при включених
електроприладах диск електролічильника не обертався. Через таке порушення
Правил відповідачами позивачу були завдані збитки в розмірі 6366, 96 грн.,  які пораховані методикою обчислення розміру
відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил,  що підтверджується відповідним
розрахунком,  доданим до акту (а.с.  5).

Відповідачі
зобов'язані споживати електричну енергію лише на підставі договору з
енергопостачальником,  у даному
випадку,  позивачем у справі та,  з обов'язковим додержанням умов договору та
нормативно-технічних документів. До таких дій відповідача зобов'язує  ст.  26
Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР (із
змінами і доповненнями) та пункти 3 і 42 Правил користування електричною
енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
26.07.1999 р. № 1357. Споживання енергії без приладів обліку стаття 27 Закону
відносить до порушень в електроенергетиці,
з чим Закон пов'язує настання відповідальності споживача згідно з
законодавством,  що також передбачено
пунктом 48 Правил. Окрім того,  п. 42
Правил прямо передбачено,  що
споживач,  тобто відповідач у
справі,  зобов'язаний також забезпечувати
належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та
побутових електроприладів.

Таким
чином,  за порушення законодавства про
електроенергетику,  відповідач несе
відповідальність.

З огляду
на викладене суд приходить до висновку,
що дійсно відповідачами порушені Правила користування електричною
енергією для населення і такими неправомірними діями позивачу завдано майнової
шкоди,  яка підлягає відшкодуванню в
повному обсязі відповідачем,  що витікає
зі змісту положень ч. 1  ст.  1166 ЦК України.

У
судовому засіданні позивач доповнив свої позовні вимоги,  надавши суду квитанцію,  за якою відповідачем сума збитків оплачена
частково,  а саме,  в розмірі 1273 грн. 39 коп.,  про що при пред'явленні позову йому відомо не
було,  і таким чином,  з урахуванням оплаченої суми з відповідачів
солідарно необхідно стягнути 5093, 57 грн. (а.с. 22).

Вирішуючи
питання про розподіл судових витрат між сторонами,  у відповідності до  ст.  88
ЦПК України,  суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь позивача 63, 67 грн. судового збору та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  які сплачені позивачем при пред'явленні
позову (а.с.  1- 2).

На
підставі викладеного,  керуючись п.
п.3,  42,
46 Правил користування електричною енергією для населення затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357,   ст.
ст.  26,  27 Закону України «Про електроенергетику» від
16.10.1997 р. № 575/97-ВР (із змінами і доповненнями),  ч. 1
ст.  1166,  1190 ЦК
України,   ст.   ст.
10,  11,  88,
209,  212,  214-215,
224-226 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Кіровських
електричних мереж Красноармійського РЕМ
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»
в

особі Кіровських електричних мереж Красноармійського РЕМ заподіяні
безобліковим користуванням електроенергією збитки в сумі 5093, 57 грн. (п'ять
тисяч дев'яносто три грн. 57 коп.),  які
зарахувати на рахунок № 9 у Донецькому обласному управлінні ВАТ
«Державний Ощадний банк України»,  МФО 335106,  код ОКПО 00130915.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на користь
Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Кіровських
електричних мереж Красноармійського РЕМ
судові витрати: 63, 67 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  які зарахувати на рахунок № 0066 у
АК ПІБ м.  Красноармійська,  МФО 334497,
код ОКПО 00130915.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.