УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 року                                                                               м. Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого   -
Вадовської Л.М.,

суддів               - Ващенко Л.Г.,

Фадєєнко А.Ф.,
при секретарі - Боднар М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 2 листопада 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської
області від 7 червня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

2 листопада 2006
року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області в справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу ухвалено рішення, яким з
відповідача на користь позивачів стягнуто на відшкодування боргу 118 453 грн.,
відсотків 33 582 грн., моральної шкоди 1 700 грн. та судові витрати.

Ухвалою
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 7 червня 2007 року
задоволено заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять ухвалу суду скасувати, питання відстрочки
виконання рішення передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Неправильність
ухвали суду апелянти мотивували порушенням норм процесуального права.

Перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку про
задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Згідно до ст.373
ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою
сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку
виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити виконання такого.

Із матеріалів справи
встановлено, що ОСОБА_1, як відповідач у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу, 1 червня 2007 року

Справа № 22 ц - 4731 - 2007                                           Категорія 18

Головуючий у першій інстанції Швець
В.М. Доповідач Вадовська Л.М.

2.

звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання
рішення. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області, який видав виконавчий
документ на виконання рішення від 2 листопада 2006 року в справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, правомірно прийняв до
провадження заяву про відстрочку виконання рішення, однак при розгляді заяви
допустив порушення норм процесу, оскільки розглянув таку за відсутності
позивачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не маючи належного повідомлення останніх про час і
місце судового засідання.

Порушення судом вимог ст.373 ЦПК
України щодо виклику сторін в судове засідання, в даному випадку позивачів,
згідно п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду з
передачею питання відстрочки виконання рішення суду на новий розгляд.

Керуючись
ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст.312, ст.313, п.6 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 7 червня 2007 року - скасувати, питання відстрочки
виконання рішення передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.