СПРАВА № 2-1170/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 року
Саксаганський районний суд м.
Кривого  Рогу в складі:

головуючого     -                                                  судді
Бондар Я.М.

при
секретарі    -                                                 Джемерчук
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за позовомОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Виконкому Саксаганської районної
ради м.  Кривого Рогу про визначення
частки в спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове
майно,  суд,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися з позовом до відповідача,
посилаючись на те що, ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_3. Після його смерті
зачишилось спадкове майно у вигляді 1/3
частиниАДРЕСА_1. Інша частина вказаної квартири належить позивачам на праві
спільної сумісної власності. Згідно свідоцтва про спадщину вказану квартиру
було приватизовано на трьох осіб -
позивачів,  та померлого ОСОБА_3

На
момент приватизації квартири між співвласниками квартири не укладалося договору
про виділення часток зі спільної сумісної власності.

Після
смерті ОСОБА_3,  позивачі звернулися до
Сьомої криворізької державної з заявою про прийняття спадщини,  проте їм було відмовлено у видачі свідоцтва у
зв'язку з тим,  що нотаріус,  посилаючись на п. 224 розд. 22
Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,  вказав,
що може видаїи свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом
після смерті одного з учасників спільної сумісної власності після виділення
(визначення) частки померлого у спільній власності.

В
судовому засіданні позивачі кожен окремо,
позовні вимоги підтримали,
посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовнеї вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши
пояснення позивачів,  представника
відповідача,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Згідно
свідоцтва про право власності на житло №
С 1684 від 23.07.1993
року,  ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
померломуІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності
належитьАДРЕСА_1.

Згідно
ч.2  ст.
370 ЦК України,  у разі виділу
частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними,  законом або рішенням суду.

Згідно
ч.2  ст.
372 ЦК України,  у разі поділу
майна,  що є у спільній сумісній
власності,  вважається,  що частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними,  якщо інше
не встановлено домовленістю між ними або законом.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає необхідним
позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі і розподілити квартиру АДРЕСА_1 в рівних
долях,  виділивши позивачам,  та померлому ОСОБА_3 по 1/3 частину названої
квартири,  відповідно.

Крім
того,  приймаючи до уваги,  що ОСОБА_3,
помер,  єдиними спадкоємцями
першої черги є позивачі,  останні на
момент смерті спадкодавця проживали разом з ним,  фактично проживають у квартирі на даний
момент,  оплачують за неї комунальні
рахунки,  суд доходить до висновку про
можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі та визнання права
власності за позивачами на Ч частину спадкового майна за кожним,  тобто на 1/6 частину квартири за кожним,  що залишилася після смерті ОСОБА_3

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  212 - 215 ЦПК
України,   ст.  ст.  370, 372 ЦК України,   суд,  -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1,  ОСОБА_2 до Виконкому Саксаганської районної
ради м.  Кривого Рогу про визначення
частки в спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити
в повному обсязі.

Визначити,  що ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
померломуІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 належало по 1/3
частині житлової АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/6
частину АДРЕСА_1,  в порядку
спадкування після померлогоІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на 1/6
частину АДРЕСА_1,  в порядку
спадкування після померлогоІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через
Саксаганськии районний суд м.  Кривого
Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного
суду через Саксаганськии районний суд м.
Кривого Рогу,  та одночасно копія
апеляційної скарги надсилається особою,
яка її подає,  до
Дніпропетровського апеляційного суду.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденний строк після подання зАяви про апеляційне оскарження,  рішення суду набирає законної сили після
закінченая цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасована,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.