Справа
№6052
Головуючий у 1 інстанції Руденко Л.М.
Доповідач Лукьянова С. В
РІШЕННЯ

Іменем України

7 серпня 2007
року       Апеляційний суд Донецької
області у складі:

головуючого
судді Зубової Л.М.  суддів Лук'янової С.
В.,  Біляєвої О.М.

при секретарі
Писаревій Ю.Г.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою відповідачки ОСОБА_1 на
рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2007
року у справі за позовом Обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за теплову енергію.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
пояснення відповідачки ОСОБА_1,  перевіривши матеріали справи і доводи апеляційної
скарги,  апеляційний суд

встановив:

4 квітня
2007 року позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачів
заборгованості за користування тепловою енергією за період з 1996 року по 1
грудня 2006 року в сумі 2116 грн. 28 коп. і
30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
(а.с. 2).

Рішенням
Слов'янського міськрайонного суду від 21 травня 2007 року позов задоволений і з
відповідачів солідарно на користь виробничої одиниці
„Слов'янськтепломережа" відповідача стягнута заборгованість в сумі 2116
грн. 28 коп.,  а також судові витрати в сумі 30 грн.

Цим
рішенням встановлено,  що відповідачі
проживають в місті Слов'янську по вулиці Урицького,  5/1. Виробнича одиниця
„Слов'янськтепломережа" відповідача обслуговує вказаний будинок.
Заборгованість відповідачів станом на 1 грудня 2006 року складає 2116 грн. 28
коп. і ця заборгованість підлягає стягненню на користь підприємства,  яке надає послуги з постачання теплової
енергії.

Відповідач
просить стягнути заборгованість з урахуванням трирічного строку позовної
давності. Оскільки суд встановив,  що
відповідачі частково протягом 1998 - 2006 років платили за теплову
енергію,  то перебіг строку позовної
давності переривається і сума заборгованості підлягає стягненню у повному
обсязі.

З
відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню  30 грн. - витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  сплачені
позивачем (а.с. 27-28).

В
апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_1
ставить питання про скасування рішення Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 21 травня 2007 року і ухвалення у справі нового рішення
про відмову у задоволенні позову через порушення судом норм матеріального і
процесуального права. Позов пред'явлено про стягнення заборгованості,  яка виникла за період з 1996 року по 1 грудня
2006 року,  тобто за 10 років.
Згідно  ст. 257 ЦК України строк
позовної давності складає три роки. За останні три роки,  які передували пред'явленню позову,  відповідачі не мають заборгованості по оплаті
за користування тепловою енергією. Вона просила суд застосувати позовну
давність. Але суд не прийняв до уваги сплив позовної давності і вважав,  що перебіг строку позовної давності
переривався частковими оплатами за теплову енергію. Вони не визнавали
заборгованість за межами строку позовної давності (а.с. 34-35).

В
судовому засіданні апеляційного суду апелянт підтримав доводи апеляційної
скарги; представник позивача і відповідачі ОСОБА_3,  ОСОБА_2 не
з'явилися в судове засідання апеляційного суду,
про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином,  що підтверджується відповідними розписками.

Апеляційний
суд вважає,  що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволення,  рішення
суду першої інстанції - скасуванню з ухваленням у справі нового рішення про
часткове задоволення позову через наступне.

Згідноп.4
ч.1  ст. 309 ЦПК України підставами для
скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є порушення
або неправильне застосування судом норм матеріального або процесуального права.
Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно
застосованими,  якщо застосований
закон,  який не поширюється на ці
правовідносини,  або не застосовано
закон,  який підлягав застосуванню
(ч.2  ст. 309 ЦПК України).

Матеріали
справи підтверджують,  що відповідачі
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 зареєстровані і
проживають в АДРЕСА_1 з 1984 року; відповідачка ОСОБА_1 в цій же квартирі
зареєстрована і проживає з 1993 року (а.с. З). Особовий рахунок
підтверджує,  що з квітня 1999 року по
лютий 2003 року відповідачі не вносили плату за користування тепловою енергією
(а.с. 4-9). В матеріалах справи відсутні будь-які докази того,  що відповідачі визнавали заборгованість за
межами трирічного строку позовної давності. Надані сторонами документи
підтверджують,  що відповідачі з лютого
2003 року сплачували лише поточні платежі.

Загальний
строк позовної давності встановлений у три роки ( ст. 71 ЦК України в
редакції 1963 року). Згідно  ст. 75 ЦК України в
редакції 1963 року позовна давність застосовується судом незалежно від заяви
сторін. Сплив строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для
відмови у позові ( ст. 80 ЦК
України в редакції 1963 року).

З 1
січня 2004 року набрав чинності новий Цивільний кодекс України,  норми якого передбачають наступне. Загальна
позовна давність встановлюється у три роки ( ст. 257 ЦК). Позовна давність
застосовується судом лише за заявою сторони у спорі,  зробленою до винесення ним рішення (ч.3 с.
267 ЦК). Сплив
позовної давності,  про застосування якої
заявлено стороною у спорі,  є підставою
для відмови у позові (ч.4  ст. 267 ЦК).

В
судовому засіданні суду першої інстанції відповідачка ОСОБА_1,  яка приймала участь у розгляді справи,  просила суд застосувати строк позовної
давності при вирішенні зазначеного спору (а.с. 25 зворотна сторона,  26).

Відповідно  ст. 64 ЖК України ч.1ени сім'ї наймача,  які проживають разом з ним і користуються нарівні
з наймачем усіма правами несуть усі обов'язки,
що випливають з договору найму жилого приміщення; повнолітні ч.1ени
сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями,  що випливають із зазначеного договору.

Враховуючи
викладене в сукупності,  апеляційний суд
вважає,  що з відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню солідарно лише сума заборгованості за користування
тепловою енергією,  визначена в межах
строку позовної давності і ця сума заборгованості згідно наданим позивачем
відомостям складає 34 грн. 50 коп. (а.с. 4-5). Висновок суду першої інстанції
про те,  що відповідачі частково протягом
1998 - 2006 років вносили плату за користування тепловою енергією
спростовується матеріалами справи,
згідно яким з квітня 1999 року по лютий 2003 року плата відповідачами не
вносилася (а.с. 5-7).

Згідно  ст. 88 ЦПК України з кожного відповідача на
користь позивача підлягає стягненню по 10 грн. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  сплачені позивачем при зверненні з позовом до
суду (а.с. 1); з кожного відповідача на користь держави підлягає стягненню
судовий збір в сумі 17 грн.,  оскільки
позивач не сплачував судовий збір при зверненні до суду з позовом.

Виходячи
із викладеного,  апеляційний суд прийшов
до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги,  скасування рішення суду першої інстанції з
ухваленням у справі нового рішення про часткове задоволення позову.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307 ч.1 п.2,
309 ч.1 п.4,  313,  316,
317 ЦПК України,  апеляційний    суд

ВИРІШИВ:

Апеляційну
скаргу відповідачки ОСОБА_1
частково задовольнити.

Рішення
Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2007 року
скасувати.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_1 на
користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго"
заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 34 грн. 50 коп.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_1 на
користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" по
10 грн. з кожного - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в сумі по 17 грн. з кожного.

Рішення
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене у
касаційному порядку шляхом подання скарги безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня проголошення.