Справа
№ 2- 235907
РІШЕННЯ

іменем України

22 травня 2007 року  Саксаганський районний   суд м. Кривого Рогу у складі головуючого
судді Ан О.В. при секретарі   Плахотіної
Л.І. представника  відповідача Рендюк
Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м .Кривому Розі
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконкому Саксаганської районної в місті
Кривому Розі ради  про визнання членом
сім»ї померлого, визнання права  на
житлове помешкання

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім»єю з
ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнання права на житлове помешкання
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просив визнати його

членом сім»ю ОСОБА_2,
пояснив, що в лютому 1974
року

його батько ОСОБА_3 отримав ордер на заселення з сім»єю в тому числі

ним АДРЕСА_1. Після одруження він

залишив квартиру та став проживати в іншому місці. В квартирі залишились

проживати його батьки та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
його

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
його батько - ОСОБА_5. В  квартирі
залишився  проживати  його брат
- ОСОБА_2.
Оскільки брат хворів, він піклувався ним, часто навідував. Коли братові

стало гірше а в
зв»язку з непорозуміннями з дружиною, в 2005
році він переселився

в АДРЕСА_1 та
став проживати з

братом.            Вони
вели спільне господарство,   разом   харчувалися,   мали спільний

бюджет. Про те він своєчасне не
зареєструвався в квартирі. Тому просить визнати його членом сім»ї ОСОБА_2 та
визнати за ним право на житлове помешкання АДРЕСА_1.

Представник відповідача не
заперечувала проти задоволення позову. Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що разом з
батьками позивача заселявся в будинок в квартиру 14. Йому відомо, що після одруження позивач жив в іншому
місці. Оскільки ОСОБА_1 старший з дітей в сім»ї, на нього ліг обов»язок
поховання батьків. Оскільки брат позивача хворів, Позивач піклувався ним
близько двох років він жив разом з братом. Повертаючись з роботи, він часто
бачив ОСОБА_1 біля будинку, тому зробив висновок, що позивач вже постійно
проживає к квартирі
батьків.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що як
молодий спеціаліст вона отримала ордер на АДРЕСА_1 в 1974 року та з того
часу проживає в ній. По сусідству з нею проживала сім»я ОСОБА_1 . Вона добре знає
позивача як сумлінного сина. Саме він доглядав батьків, а потім і брата.
ОСОБА_2 тяжко хворів, тому ОСОБА_8 останні два роки жив разом з ним, доглядав
його. Вона заходила в квартиру 3
та бачила речі позивача. Він часто заходив до неї за порадою по догляду
брата.   Тому вона   з відповідальністю може заявити, що

позивач останні
два роки проживав з братом ОСОБА_2 та був ч.1еном його сім»ї.

Вислухавши
учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази та визнавши їх
належними та допустимими, суд встановив, що кАДРЕСА_1 була виділена сім»ї
ОСОБА_1 в тому числі позивачу ( копія ордеру на а.с. 18), ОСОБА_2 є братом
позивача ОСОБА_1 ( свідоцтва про народження на а.с. 16, 17), з 2005 року
ОСОБА_8 проживав з братом ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 ( акт на а.с. 12,
свідчення свідків), іншого житла у позивача немає. . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про
смерть на а.с. 21). Тому суд
вважає можливим задовольнити позов.

На
підставі викладеного, керуючись ст..
64, 65 ЖК України,
ст. 130, 174, 208,
209,213,215  ЦПК України, суд

ВИ РІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати ОСОБА_1  членом
сім»ї ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.   Визнати за ОСОБА_1  право на користування житловим помешканням
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено подачею
заяви про оскарження в Дніпропетровський апеляційний суд через суд
Саксаганського району м. Кривого Рогу в перебігу 10 днів з моменту проголошення, та на протязі 20 днів з моменті
подання заяви про оскарження подачею апеляційної скарги.