Справа №2-5932007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13.07.2007
p. Маловисківський
райсуд Кіровоградської
області

в
складі: головуючого-судді                              НАЗАРЕНКА
В.Я.

при
секретарі                                                     КІСІЛЬ
О.Л.

з участю
позивача ОСОБА_1 і відповідачів ОСОБА_2
і ОСОБА_3

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 про встановлення факту вступу у спадщину та визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  і
ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності
на спадкове майно.

У попередньому
судовому засіданні позивач свій позов підтримав,  посилаючись на обставини,  викладені в позовній заяві.

Просить суд
поновити пропущені процесуальні строки для звернення до суду з позовом.

Встановити
факти,  що він дійсно фактично прийняв
спадщину після смерті своїх батьків-батько ОСОБА_4 і матері ОСОБА_5,  вступивши в управління і володіння будинком
АДРЕСА_1

В порядку
спадкування за заповітом і за законом визнати за ним право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1

ВідповідачіОСОБА_2  і ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали
повністю і просять його задовільнити в повному обсязі.

Правовідносини,  які виникли між позивачем і відповідачами
врегульовані  ст.  ст.
316, 317, 319, 328, 1216, 1217, 1218, 1233, 1235, 1258, 1268 і 1296 ЦК України.

В
судовому засіданні встановлено,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мала Виска Кіровоградської області помер батько позивача
ОСОБА_4

Ще при житті він
заповів позивачеві 12 житлового будинку АДРЕСА_1

Інша 12
частина вказаного будинку залишилась у власності матері позивача-ОСОБА_5

Після смерті батька позивач фактично прийняв у спадщину 12 частину
вказаного жилого

будинку, фактично вступивши в управління і володіння ним.

ІНФОРМАЦІЯ_2в м.
Мала Виска померла мати позивача ОСОБА_5.

Після її смерті
відкрилась спадщина на 12 частину житлового будинку АДРЕСА_1

Після смерті
матері позивач фактично прийняв спадщину,
вступивши в управління і володіння вказаного 12 часткою жилого будинку.

Будь хто
інший заяви про прийняття спадщини до Маловисківської державної нотаріальної
контори після смерті ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не подавав.

Позивач ОСОБА_1
набув права власності на вищевказаний будинок на законних підставах,  а тому має право володіння і розпорядження
ним на власний розсуд.

В силу
незнання діючого законодавства,  яке
регулює порядок прийняття спадщини,
позивач не зміг подати.

Суд
вважає,  що позивач пропустив
процесуальні строки з поважних причин. А тому вважає за можливе поновити їх.

Відповідачі
позов визнали в повному обсязі. Строки клопотань не заявили.

Тому у
відповідності до ч.4  ст.  130 ЦПК України суд вважає за можливе
ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні.

Керуючись  ст.
ст. 316, 317, 319, 328, 1216, 1217, 1218, 1233, 1235, 1258, 1268 і 1296
ЦК, 73, 130 4.4, 213-215, 234 ч.2 п.5, 256 ч.2 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити повністю. Поновити
пропущені процесуальні строки.

Встановити факт,
що ОСОБА_1 дійсно фактично прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мала Виска
Кіровоградської області і матері ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мала Виска Кіровоградської області,  вступивши в управління житловим будинком
АДРЕСА_1

В порядку
спадкування за заповітом і за законом визнати за ОСОБА_1право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.