Справа № 2 -390/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 травня 2007 року                                                             смт.  Краснокутськ

Краснокутський
районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Вовк
Л.В. при секретарі - Журавльовій
Т.М. ,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні позовну заяву ВАТ " Харківгаз",  в особі Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз" ,
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги,

встановив:

Позивач 7 травня 2007 року звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги у
сумі   1430 грн..

В своїй
позовній заяві позивач вказав,  що згідно
договору на надання послуг з газопостачання,
Нововодолазька філія ВАТ "
Харківгаз" надавала послуги відповідачеві. Відповідач систематично
порушував вимоги договору і Постанови Кабінету Міністрів та станом на 01.04. 2007 року заборгував
на суму 1430 грн.. В
добровільному порядку,  відповідач від
сплати боргу відмовляється.

У
попередньому судовому засіданні представник позивача за дорученням підтримала
свої позовні вимоги і просить суд задовольнити їх в повному обсязі,  стягнувши з відповідача заборгованість за
надані послуги.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні позов визнав,
погоджений сплатити борг.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4  ст.  130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст.  174 ЦПК
України,  згідно якої у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

У
попередньому судовому засіданні судом встановлено,  що дійсно згідно договору про надання послуг
з газопостачання №
4935/1281 від 28.13.2005
року ВАТ " Харківгаз"
,  в особі Нововодолазької філії ВАТ „ Харківгаз",  зобов'язана забезпечувати безпечне постачання
природного газу для побутового споживання,
а споживач має право на отримання газу ,  при
умові сплати за використаний природний газ. (а.с. 5)

Заборгованість
підтверджена довідкою від 02.03.2007
року.(а.с.6).

В
силу  ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу ...

Згідно  ст. 623 ЦК України боржник,  який порушив зобов"язання ,
має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Керуючись  ст.
ст. 526,  623 ЦК України,   ст.
ст.  130, 174 ЦПК України ,
суд , -

вирішив:

Позов
ВАТ " Харківгаз"
, в особі Нововодолазької філії ВАТ "
Харківгаз",  до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за надані послуги - задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  на користь Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз" ,
р/р ,  МФО 351629
в ВАТ " Мегабанк",  ОКПО 03359500
заборгованість за надані послуги в сумі 1430 (тисяча чотириста тридцять) грн.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз" сплачене державне мито в розмірі 51 ( п'ятдесят одна) грн..

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Нововодолазької філії ВАТ " Харківгаз" сплачені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
(тридцять) грн..

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційного суду Харківської області або в порядку частини ч.4  ст. 295 ЦПК України.