Справа №2-957
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

6 квітня
2007 року                              Торезький
міський суд Донецької області у складі:

Головуючої-судці                                                                                               Чапланової
О.М.

При
секретарі                                                                                                        Кононенко
Л.І.

Представник
позивача                                                                                        Мітькіна
Г.В.

Відповідачка                                                                                                         ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Торезі цивільну справу за позовом прокурора м.Тореза в інтересах держави в
особі Комунального підприємства „Житлокомунсервіс" до ОСОБА_1 - про
стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової
території,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Тореза звернувся в суд в інтересах держави в особі Комунального
підприємства „Житлокомунсервіс" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за обслуговування та ремонт будинку. Свої вимоги
обґрунтовує тим, квартира НОМЕР_1, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1,
знаходиться у приватній власності ОСОБА_1 Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про приватизацію
державного житлового фонду» та п.7 Правил користування приміщеннями житлових
будинків, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992р. №572, власники квартир
багатоквартирних будинків зобов'язані приймати участь у загальних видатках,
пов'язаних з утриманням будинку у відповідності до своєї долі в майні будинку
тобто вносити плату на відповідний рахунок за обслуговування та ремонт будинку.
В період часу з лютого 2004року по лютий 2007року відповідачка не приймала
участі у загальних витратах по утриманню будинку та прибудинкової території, у
зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 824,16грн. Станом на 01.03.2006року
заборгованість не погашена. Прокурор просить стягнути з відповідачки на користь
КП „Житлокомунсервис" суму заборгованості в розмірі 824 грн. 16 коп.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, дав пояснення,
аналогічні викладеним в позові.

В судовому засіданні представник позивача - КП „Житлокомунсервис"
підтримав позовні вимоги, дав пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Відповідачка у судове засідання з'явилася, позов визнала повністю,
пояснивши, що заборгованість виникла через тяжке фінансове становище у родині,
просила стягнути заборгованість в межах позовної давності.

Вислухавши прокурора, представника позивача,
відповідачку, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що
відповідачка, яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1, є власником
вказаної квартири, не приймає участі у загальних витратах, пов'язаних з
утриманням будинку та прибудинкової території, внаслідок чого за нею утворилася
заборгованість за період з 01 лютого 2004 року по 1 березня 2007 року у сумі
824 грн. 16коп., чим порушені вимоги ст.ст.67,68 ЖК України, права позивача на
своєчасне отримання плати за надані послуги.

Згідно із ст.ст.25 7, 267 ЦК України строк позовної давності встановлений три роки.
Позивачем строк позовної давності пропущений без поважної причини. Відповідачка
просить стягнути заборгованість в межах позовної давності. Тому заборгованість
необхідно стягнути в межах, обмежених строком позовної давності за період з
01.03.2004 року по 01.03.2007 року в сумі 810 грн.07 коп. Цю суму необхідно стягнути
з відповідачки .

У решті частини
позовні вимоги не можуть бути задоволені.

Керуючись ст.ст.64,66,68 ЖК України, 257,267 ЦК України, 10, 11, 15, 60,76, 79, 88, 169, 197, 209, 210,
212, 214, 215, 223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
„Житлокомунсервіс" 810 грн.07коп. - заборгованість по оплаті витрат,
пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території, за період з
01.03.2004 р. по 01.03.2007р.

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь територіального управління Державної судової адміністрації
в Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.

У решті частини
позову відмовити. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але
апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному
суду Донецької області через Торезький міський суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному
суду Донецької області через Торезький міський суд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.