РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року
Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді                                                Чіркова
Г.Є.,

при секретарі                                                                 Бєлянськхй
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Вишгороді цивільну справу за позовом Вишгородського районного комунального
підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

встановив:

представник
позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на порушення
відповідачами зобов'язань по сплаті коштів за надані послуги теплопостачання та
опалення, які просить з них стягнути в розмірі 1 978 грн. 80
коп.

Представник
позивача позов підтримав та пояснив, що в період з березня 2005 року по квітень 2007 року відповідачі
надані їм послуги не оплачували, а тому на них слід покласти цивільну
відповідальність по сплаті заборгованості.

Посилаючись на
дані обставини представник позивача просив про задоволення позову.

Відповідачі
будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не
з'явилися з огляду на що представник позивача просив розгляну справу на
підставі наявних доказів в загальному порядку.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1 і споживачами
комунальних послуг, що надаються ВРКП «Вишгородтепломережа», згідно довідки № 183 від 01 лютого 2007 року.

Розмір
заборгованості відповідачів за надані комунальні послуги в період з березня 2005 року по квітень 2007 року, виходячи з
поданих суду розрахунків, становить 1
978 грн. 80 коп.

Хоча відповідачі
договору про надання комунальних послуг не укладали, разом з тим від них не
відмовлялися і їх отримували.

Відповідно до
статей 64 і 67 ЖК України
наймачі зобов'язані оплачувати комунальні послуги, а повнолітні члени сім' ї
несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язання, що випливають із
договору найму.

До того ж
відповідачі, які проживають у зазначеній квартирі, є споживачами
житлово-комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», як ті, що їх отримують, а тому відповідно до п. 5 ч.З ст. 20 цього Закону
мають їх своєчасно оплачувати.

Відповідачами
порушено встановлені зобов'язання по оплаті наданих комунальних послуг, що
тягне настання цивільно-правової відповідальності винної особи, яка має
сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

З огляду на
зазначене пред'явлений
позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того,
представником позивача представлено документальне підтвердження понесених
судових витрат, які слід стягнути з відповідачів.

2

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України,

вирішив:

позовну заяву
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Вишгородського районного
комунального підприємства «Вишгородтепломережа» заборгованість по сплаті послуг
опалення та гарячого водопостачання в сумі 1 978 грн. 80
коп. і судові витрати, що складаються з витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн., а всього 2 008 грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його
проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в
зазначений строк заяви про його оскарження та протягом 20 днів після цього
апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.

Суддя