Справа
№ 2-765/2007 p. РІШЕННЯ
24 травня 2007 року     Черкаський районний суд Черкаської області
головуючого-судді                                                    ПономаренкаВ.В.
при секретарі                                     Безуглій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до Руськополянської сільської ради села Руська Поляна Черкаського
району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно ,-
в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулася в суд з позовною заявою до
Руськополянської сільської ради села Руська Поляна Черкаського району
Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи
позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її колишній чоловік і батько її дітей ОСОБА_5, після смерті якого залишилось
спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та незакінчений
будівництвом будинок АДРЕСА_2.
Померлий ОСОБА_5 заповіту не залишив.
смерті ОСОБА_5, його діти, як спадкоємці першої черги за законом, фактично
вступили у володіння спадковим майном і спадкові документи були оформленні на
частину будинку, який розташований по АДРЕСА_1. Незакінчений будівництвом
залишився неоформленим, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи, які
підтверджують право власності померлого на це будівництво.
"Зоря комунізму" №
71 від 23.03.1990 року
ОСОБА_5 була наділена земельна ділянка розміром 0,06 га під забудову будинку, і на якій ОСОБА_5 до часу своєї
смерті будував будинок з прибудовою, але не завершив це будівництво, що
підтверджено висновком Черкаського БТІ від 26.03.2007 року. При будівництві споруди ніяких порушень
будівельних, архітектурних, протипожежних, санітарних та інших правил і норм не
було допущено, що підтверджується висновком відділу архітектури Черкаської
районної державної адміністрації №
248 від 06.04.2007 року.
видано технічну документацію на незавершений будівництвом будинок, однак правовстановлюючі
документи на ім"я померлого не можуть бути видані. їх відсутність є
перепоною для оформлення спадкових прав дітей померлого на це майно в
нотаріальній конторі і необхідність їх отримання змусило позивачку звернутись
до суду з даним позовом.
В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити,
визнавши за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування
за законом на незавершений будівництвом будинок, розташований по АДРЕСА_2,
після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
відповідача Виконкому Руськополянської сільської ради Черкаського району
Черкаської області в судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду
заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у відсутності їх
пояснення позивача, при відсутності представника відповідача Виконкому
Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, який в
судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду заяву про визнання позовних
вимог та розгляд справи у відсутності їх представника, що не є перешкодою для
розгляду справи, ухвалення судового рішення при наявних у справі доказах та
позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених
позовних вимог, і на підставі наявних доказів, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
зі ст.З ЦПК України звернутися до суду з позовом має право кожна особа за
захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів. Позивач ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
звернулася до суду вважаючи, що право її дітей на право власності на спадкове
майно за законом порушене, оскільки вони не мають можливості отримати в
нотаріальній конторі свідоцтво на право власності за законом.
позивача підлягає судовому захисту відповідно до ст.16 ЦПК України, оскільки
судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її колишній чоловік і батько її дітей ОСОБА_5, після смерті якого залишилось
спадкове майно у вигляді ХА частини житлового будинку АДРЕСА_1 та незакінчений
будівництвом будинок АДРЕСА_2.
Померлий ОСОБА_5 заповіту не залишив.
смерті ОСОБА_5, його діти, як спадкоємці першої черги за законом, фактично
вступили у володіння спадковим майном і спадкові документи були оформленні на
частину будинку, який розташований по АДРЕСА_1. Незакінчений будівництвом
залишився неоформленим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які
підтверджують право власності померлого на це будівництво.
ст.ст. 1223, 1261 ЦК України
позивач ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 має право на
спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 і відповідно до ст.ст. 1268 ЦК України суд
визнає за позивачем, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право
власності на спадкове майно, що складається з незавершеного будівництвом
будинку, розташованого по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом, після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
позивач забов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють
державну реєстрацію нерухомого майна згідно ст. 182 ЦК України.
викладеного, керуючись ст. ст. 182,
328, 1223,1241,1261,1268,1270,1273,1299 ЦК України та
ст.ст. 3,16,130,208,209,213-215,
294-295 ЦПК України, суд -,
що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Руськополянської сільської
ради села Руська Поляна Черкаського району Черкаської області про визнання
права власності на житловий будинок в порядку спадкування -задоволити.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на
незавершений будівництвом будинок, розташований по АДРЕСА_2, після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може
бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської
області, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне
оскарження, або в строк передбачений для подання заяви про апеляційне

оскарження.

Суддя
Черкаського районного суду                      В.В.Пономаренко