Справа № 2-О-29/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
червня 2007 року                                 Могилів-Подільський  міськрайонний
суд

Вінницької
області в складі:

головуючої,
судді Капацин Л.В., при секретарі Онєговій Н.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Могилів-Подільський ци­вільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. звернулася до
суду із заявою про встановлення факту родин­них відносин, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2.3аявниця народилася у 1958 році, однак в
свідоцтві про її народження у графі «батько» працівниками сільської ради було
поставлено пропуск, так як на день її народження батьки не перебували в
зареєстрова­ному шлюбі, і за діючим на той час законодавством заявниці було
присвоєно прізвище матері - ІНФОРМАЦІЯ_2 24 березня 1978 р. заявниця
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. і прийняла прізвище чоловіка. Відповідно до
чинного пенсійного законодавства, інваліди 2 групи зору, у разі втрати
годувальника, мають право на доплату до пенсії в певному розмірі. До цієї
категорії відноситься і за­явниця. Заявниця просить встановити факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, являється її рідним
батьком.

У
судовому засіданні заявниця ОСОБА_1.
змінили свої вимоги і про­сить встановити факт батьківства, суду пояснила,
що її батьком являється ОСОБА_2, який помер в ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, в свідоц­тві
про її народження відсутні відомості про батька, оскільки на день її народження
батьки перебували в незареєстрованому шлюбі, саме з цих причин їй присвоїли
прізвище матері, а у графі «батько» поставили пропуск. Проте, з ба­тьком
ОСОБА_2 та матір'ю ОСОБА_4 вона проживала однієї сім'єю до 1979 року, батько
визнавав її своєю дочкою та піклувався про неї. Встановлен­ня факту батьківства
необхідне заявниці для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Представник
зацікавленої особи - управління Пенсійного Фонду по місту Могилів-Подільському
- ОСОБА_5 вважає, що заява підлягає задоволенню і не заперечує, щоб встановити
юридичний факт, що ОСОБА_2 являється рідним батьком ОСОБА_1.

Суд,
вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, до­слідивши
матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких під­став.

Як
вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_1ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

Згідно
із свідоцтвом про народження ОСОБА_6
НОМЕР_2 відомості про її батька відсутні (а.с.3)-.

Згідно з
довідкою Центрального відділу РАЦСу Кіровоградського обласного управління
юстиції № 1668/06.1/342 від 09.08.2006 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_3 24 березня 1978 року(а.с.4).

Відповідно
до виписок з господарської книги №1 Ставківської сільської ради з 1958 року по
1979 рік заявниця та ОСОБА_2 проживали однією сім'єю і були членами одного
колгоспного двору (а.с.6-12).

Згідно з
протоколом судового засідання Бершадського районного суду Вінницької області
від 25 травня 2007 року свідки ОСОБА_7. та ОСОБА_8. суду показали, що батьками
заявниці були ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вони проживали однією сім'єю, при цьому
ОСОБА_2 визнавав заявницю своєю дочкою і піклувався про неї, проте в свідоцтві
про народження заявниця запи­сана на прізвище матері, а батька взагалі не
вписали, оскільки батьки ОСОБА_6.
не перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.35-36).

Таким
чином, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно доведено факт батьківства
між померлим ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_6

Встановлення
даного факту має для заявниці юридичне значення.

На
підставі ст.ст.256,257 ЦПК України, керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити
факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
являється рідним батьком ОСОБА_1.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.