РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                                                                  Фастовця В.М.,

секретаря судового засідання                                                Бандуровій В.І.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Лисичанської міської територіальної громади в особі управління
житлово-комунального господарства про виділення долі та визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про виділення долі та визнання права власності на
спадщину, що складається з частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 та грошових
внесків на рахунках НОМЕР_1,
НОМЕР_2 в Лисичанській філії №2867 Ощадного банку України, посилаючись на те, що в державній
нотаріальній конторі було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності на
спадщину, бо невиділена доля померлого в приватизованій квартирі.

Позивачка у
судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати за її відсутності,
позов підтримала, про що надала суду заяву.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за його
відсутності, позов визнав, про що надав письмову заяву.

Відповідно до
ст.130 ЦПК України у разі визнання представником відповідача позову суд
відповідно до ч. 4 ст.174
ЦПК при наявності обставин задовольняє позов у попередньому судовому засіданні.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік
позивачки -ОСОБА_2,
після смерті якого залишилася спадщина у вигляді частки квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
та грошових внесків на рахунках НОМЕР_1,
НОМЕР_2 в Лисичанській філії №2867 Ощадного банку України. Спадкоємна квартира належить на
праві спільної сумісної власності померлому та позивачці на підставі свідоцтва
про право власності на житло, виданого 17
серпня 1993 року.
Позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також не заявляла про відмову від
неї, тому все спадкове майно належить їй на праві власності, відповідно до ст. 1268 ЦК України і
вважається такою, що прийняла спадщину.

Таким чином,
визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.
ст. 1226, 1258, 1261,
1268 ЦК України, ст. ст. 130,
174, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Лисичанської міської територіальної громади в особі управління
житлово-комунального господарства про виділення долі та визнання права
власності на спадкове майно задовольнити.

Виділити за
ОСОБА_2 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати право власності ОСОБА_1 на спадкове майно, що складається з 1/2 частини
квартири за адресою: АДРЕСА_1
та грошових внесків на рахунках НОМЕР_1
в Лисичанській філії №2867/053
Ощадного банку України і

2

НОМЕР_2 в Лисичанській філії №2867/053 Ощадного банку України №2867/064 з належними компенсаційними виплатами всіх видів після
ОСОБА_2,  що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для падання такої заяви.