Справа №2-955/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

(заочне)

6 квітня
2007 року                         Торезький
міський суд Донецької області у складі:

Головуючої-судді                                                                                Чапланової
О.М.

При
секретарі                                                                                       Кононенко
Л.І.

За
участю: прокурора                                                                          Полозюк
І.Л.

представника
позивача                                                                      Мітькіної
Г.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Торезі
цивільну справу за позовом прокурора м.Тореза в інтересах держави в особі
Комунального підприємства „Житлокомунсервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про
стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової
території,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Тореза звернувся в суд в інтересах держави в
особі Комунального підприємства „Житлокомунсервіс" з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування та ремонт
будинку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що квартира НОМЕР_1, розташована за
адресою : АДРЕСА_1, знаходиться у приватній власності. Власником квартири є
ОСОБА_1 Відповідно до ст. 10 ЗУ
«Про приватизацію державного житлового фонду» та п.7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992р.
№572, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані приймати участь у
загальних видатках, пов'язаних з утриманням будинку у відповідності до своєї
долі в майні будинку тобто вносити плату на відповідний рахунок за
обслуговування та ремонт будинку. В період часу з лютого 2004року по лютий
2007року відповідачі не приймали участі у загальних витратах по утриманню
будинку та прибудинкової території, у зв'язку з чим виникла заборгованість в
сумі 651,51грн. Станом на 01.03.2006року заборгованість не погашена. Прокурор
просить стягнути з відповідачів на користь КП „Житлокомунсервис" суму
заборгованості в розмірі 651 грн. 51 коп.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, дав пояснення,
аналогічні викладеним в позові.

В судовому засіданні представник позивача - КП „Житлокомунсервис"
підтримав позовні вимоги, дав пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно і належним
чином були повідомлені про місце і час розгляду справи. Відповідно до ст. 169
ЦПК України в справі є досить матеріалів для розгляду справи у відсутності
відповідачів, що не з'явилися в судове засідання, про причини неявки до суду не
повідомили. Тому судом згідно зі ст.224 ЦПК України було постановлено ухвалу
про заочний розгляд справи. Прокурор, редставник позивача не заперечують проти
заочного розгляду справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи, судом фактично встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі, яка належить їм на праві власності. Відповідачі
своєчасно не оплачують витрати, пов'язані з утримманням будинку та
прибудинкової території, внаслідок чого за ними утворилася заборгованість за
період з 01 лютого 2004 року по 1 березня 2007 року у сумі 651 грн. 51 коп.,
чим порушені вимоги ст.ст.67,68 ЖК України, права позивача на своєчасне
отримання плати за надані послуги.

Згідно із ст.ст.257, 267 ЦК України строк позовної давності встановлений три роки.
Позивачем строк позовної давності пропущений без поважної причини. Тому
заборгованість необхідно стягнути в межах, обмежених строком позовної давності
за період з 01.03.2004 року по 01.03.2007 року в сумі 637 грн.75 коп. Цю суму
необхідно стягнути солідарно з відповідачів.

У решті частини
позовні вимоги не можуть бути задоволені.

Керуючись ст.ст.64,66,68 ЖК України, 257,267, 525,526,543,544 ЦК України, 10, 11,
15, 60,76, 79, 88, 169, 197, 209, 210, 212, 214, 215, 223 ,224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства
„Житлокомунсервіс" 637 грн.75 коп. - заборгованість по оплаті витрат,
пов'язаних з утримманням будинку та прибудинкової території за період з
01.03.2004 р. по 01.03.2007р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у
розмірі 51 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь територіального управління
державної судової адміністрації в Донецькій області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

У решті частини позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Торезьким міським судом за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, надавши в
Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд заяву про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд
Донецької області через Торезький міський суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.