Справа
№2-3585/07
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 червня 2007
року           Суворовський районний суд
міста Одеси

у складі:

головуючого судді               Катаєвої
Е.В.

при секретарі                       Юзефович
Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом, вказуючи, що 10 жовтня 1992 року відділом
реєстрації актів громадського стану Ленінської районної ради народних депутатів
м. Одеси був зареєстрований шлюб між; сторонами, актовий запис № 333.

Від цього шлюбу
сторони мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданий 29 жовтня 1993 відділом реєстрації
актів громадського стану Ленінської районної ради народних депутатів м. Одеси.

З березня 1993
року сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть.
Причиною розпаду сім'ї з'явилися відсутність згоди і взаємопорозуміння, втрата
взаємного відчуття любові і пошани.

Шлюб носить
формальний характер, примирення між сторонами не можливе, тому позивач просить
шлюб розірвати.

Позивач до
судового засідання не з'явилась була повідомлена про час та день слухання
справи належним чином та своєчасно, надіслала до суду заяву з проханням слухати
справу у її відсутність та ухвалити заочне рішення у разі не з'явлення
відповідача.

Відповідач до
судового засідання не з'явився, про день, час місце слухання справи був
повідомлений у порядку частини 9 статті 74 ЦПК України належним чином. Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_2 так як у справі
достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

В судовому
засіданні встановлено, що 10 жовтня 1992 року відділом реєстрації актів
громадського стану Ленінської районної ради народних депутатів м. Одеси був
зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 333.

Сторони
припинили шлюбні відносини у березні 1993 року, спільне господарство не ведуть,
шлюб носить формальний характер, а його збереження суперечить інтересам сторін.
При таких обставинах суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і її збереження в
даному конкретному випадку неможливе.

Спору про те, з
ким проживатиме неповнолітня ОСОБА_3 не має. Дитина проживатиме з матір'ю.

Відповідно до
статті 112 СК України, керуючись ст.ст. 130, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб між;
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 10 жовтня 1992 року відділом реєстрації актів
громадського стану Ленінської районної ради народних депутатів м. Одеси,
актовий запис № 333 - розірвати.

Неповнолітню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Держмито на
користь держави у розмірі 08.50 гривень, що стягується при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАГС, покласти наОСОБА_2, ОСОБА_1 від витрат
звільнити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.