Справа №2-583/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 липня 2007
року Чортківський районний суд в складі:

головуючої
судді                                           Квятковської
Л.Й.

при
секретарі                                                 Маришевій
Г.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позово ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Чортківської ради про визнання рішення міськвиконкому незаконним

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до відповідача виконавчого комітету Чортківської
міської ради про визнання рішення міськвиконкому незаконним.

Позивач
ОСОБА_1 позов підтримує змінений,  тобто
частково,  суду пояснив,  що він є власником АДРЕСА_1згідно договору
купівлі - продажу від 16.04.2002 року.

Рішенням
Чортківського міськвиконкому №151 від 19.05.1993 року підвальні приміщення в
АДРЕСА_1були виділені жителям квартири №2.

Рішення
Чортківського міськвиконкому від 19.05.1993 року 25.05.05р. відмінено і
підвальні приміщення закріплено за АДРЕСА_1

Однак,  рішенням міськвиконкому від 20.07.2005 року
№407 рішення про закріплення підвального приміщення за АДРЕСА_1скасовано і
напівпідвальним приміщенням надано статус пересильного пункту для тимчасового
проживання громадян.

Вважає,  що дане рішення прийнято в порушення
вимог  ст. 1 п.2,   ст. 10 Закону України "Про приватизацію
державного житлового фонду та рішенню Конституційного Суду України з
приватизації житла.

В
рішенні вказано,  що це напівпідвальні
приміщення,  що не відповідає
дійсності,  а підвальні приміщення
заборонено надавати громадянам для проживання навіть тимчасово.

Позовні вимоги
просить задоволити.

При
задоволенні позову по першому пункту вимоги,
відпаде необхідність решту позовних вимог.

Представник
відповідача при вирішенні даного спору покладається на рішення суду,  суду пояснила,  що підвальне приміщення по АДРЕСА_1не
переобладнювалось,  тому як воно набуло
статус напівпідвального їй невідомо і не може пояснити.

Згідно
договору купівлі - продажу від 16.04.2002 року позивач купив АДРЕСА_1з
підвальними приміщеннями.

Згідно
довідки інвентарбюро приміщення в АДРЕСА_1за №1-1 пл. 15, 8 кв.м.  та 2-1 пл. 23, 8 кв.м.  є підвальними приміщеннями.

Рішенням
виконкому Чортківської міської ради від 25.05.2005 року №299 закріплене спірне
підвальне приміщення площею 38, 0 кв.м.
за АДРЕСА_1

Рішенням
виконкому Чортківської міської ради №407 від 20.07.2005 року вище згадане
рішення №299 відмінено та надано напівпідвальне приміщення по АДРЕСА_1 в

м. Чорткові площею 15, 8 та 23, 8 кв.м.
статус пересильного пункту для тимчасового проживання виселених
громадян.

Вислухавши
сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підставний і підлягає до задоволення.

Позивач
ОСОБА_1 16.04.2002 року згідно договору купівлі - продажу купив АДРЕСА_1

Підвальні
приміщення площею 38, 0 кв.м.  рішенням
№299 від 25.05.2005 року були закріплені за придбаною позивачем квартирою,  що відповідало вимогам житлового
законодавства.

Однак
виконком Чортківської міської ради 20.07.2005 року під №407 прийняв рішення про
надання спірному підвальному приміщенню пересильного пункту і зазначено,  що це напівпідвальне приміщення і надано для
тимчасового проживання громадян виселених відповідно до  ст.
ст.  101,  111,
112 Житлового кодексу України.

Дане
рішення прийнято виконкомом всупереч вимогам
ст.  101,  111, 112 Житлового кодексу України,  оскільки надання громадянам для тимчасового
проживання приміщення яке повинно відповідати встановленим санітарним і
технічним вимогам і бути жилим.

Представник
відповідача таких доказів суду не представив і не довів на підставі чого
підвальне спірне приміщення отримало статус напівпідвального та пересельного
пункту.

Крім
того,  згідно Рішення Конституційного
суду України від 2.03.2004 року допоміжні приміщення в тому числі підвали
передаються безплатно у спільну власність громадян одночасно з приватизацією
ними квартир багатоквартирних будинків. Підтвердженням права власності на
допоміжні приміщення не потребує здійснення додаткових дій.

В даному
випадку мають місце порушення прав позивача,
як власник квартири №2 по АДРЕСА_1 в м. Чорткові діями відповідача,  які підлягають поновленню шляхом задоволення
позову..

Керуючись  ст. 1,
10 Закону України "Про приватизацію державного житлового
фонду",  CT.CT.101,
111,  112 Житлового
кодексу України  ст.  ст.
10,  62,  212 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати
незаконним рішення виконкому Чортківської міської ради Тернопільської області
від 20 липня 2005 року №407 "Про надання статусу пересильного пункту
напівпідвальним приміщенням,  по
АДРЕСА_1.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна
скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.