РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа  N
2-1948
2007  p.

"31"
травня 2007
року   Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі: головуючого судді Максимчук З.М. при
секретарі    Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Мелітопольська
міська поліклініка №3» про
стягнення грошових коштів, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів з
наступних підстав.

Позивачка з 07.09.2004 року і до
теперішнього часу працює у КП «Мелітопольська міська поліклініка №3». 30.11.2004 року вона була
направлена у відрядження. Однак, до теперішнього часу відповідачем позивачці не
виплачені витрати на відрядження, які складають 40 гривень 60
копійок. Не дивлячись на неодноразові звернення позивачки, відповідач у
добровільному порядку вказану заборгованість не погашає.

На підставі
викладеного позивачка просить стягнути з відповідача на її користь витрати на
відрядження у сумі 40 гривень 60 копійок.

У судовому
засіданні позивачка на задоволенні своїх вимог на полягає.

Представник
відповідача у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Заслухавши
пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних
підстав.

З пояснень сторі
у судовому засіданні випливає, що позивачка дійсно працює у відповідача з 07.09.2004 року до
теперішнього часу.

30.11.2004 року позивачка
була направлена у службове відрядження на підставі посвідчення про відрядження №31.

Однак,
відповідачем не були компенсовані позивачці витрати у зв'язку з відрядженням,
через що, згідно до наданої відповідачем довідки (а.с. 3), у відповідача
перед позивачкою створилася кредиторська заборгованість за відрядною посвідкою N'31 від 30.11.2004 року по КЕК 1140 у сумі 40 гривень 60 копійок.

Вказана
заборгованість відповідачем у добровільному порядку не погашається.

Згідно до ст. 121 КЗпП України,
працівник має право на відшкодування витрат та отримання інших компесацій у
зв'язку із службовими відрядженнями.

Таким чином,
оскільки у судовому засіданні було встановлено, що відповідач дійсно у
добровільному порядку не відшкодував позивачці витрати у зв'язку зі службовим
відрядженням, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивачки обгрунтовані
і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121
КЗпП України, ст. ст. 10,
60, 212, 215 ЦПК України, суд

2

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю. Стягнути з Комунальної
установи «Мелітопольська міська поліклініка №3» Мелітопольської міської ради Запорізької області (код
ЕДРПОУ 04542910, госп.
розрах. 3366,
МФО 813015, ГУДКУ в Запорізькій області) на користь ОСОБА_1, що
мешкає по вул. Зеленій,77
у м. Мелітополі, кредиторську заборгованість за відрядною посвідкою N'31 від 30.11.2004 року у сумі 40 /сорок/ гривень 60 копійок.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня оголошення
рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду
Запорізької області протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про
-апеляційне оскарження.

Суддя: