Справа №2-347107р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 травня 2007 року                                                                                Рівненський
міський суд

під головуванням
судді - Ковальова
І.М.  при секретарі - Мізера А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом
Рівненського Державного Гуманітарного Університету до ОСОБА_1 про виселення з
гуртожитку, -

встановив:

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Просить суд
виселитиОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_1
гуртожитку №3 Рівненського
Державного Гуманітарного Університету по вул. Толстого,  5 в м.
Рівне без надання іншого жилого приміщення посилаючись на ту обставину,  що відповідач з ними в трудових стосунках не
перебуває,  є тимчасовим жильцем,  поселена з порушенням існуючого порядку
поселення.

ВідповідачОСОБА_1,  представник відповідача в судовому засіданні
позовні вимоги не визнали. Суду пояснили,
що відповідачОСОБА_1 в 1995
році працювала у позивача,  а в 1996 році була
вимушена звільнитись з роботи по поважних причинах,  а саме в зв"язку з малим розміром
заробітної плати. В зв"язку з тим,
що вона немає іншого житла і позивачем пропущений строк позовної
давності,  відповідно до  ст. 257 ЦК
України,  просять відмовити в
задоволенні позову.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позовні вимоги є обгрунтовані і підлягають
до задоволення.

Судом
встановлено,  що 07 грудня 1995 року відповідач
була прийнята на роботу на посаду прибиральниці Рівненського інституту
культури.

За усною
вказівкою ректора інституту культури відповідач була поселена в кімнату АДРЕСА_1 гуртожитку №3 по вул.
Толстого,  5 в м. Рівне.

01 квітня 1996
року відповідачОСОБА_1 була звільнена зроботи за власним бажанням.

Згідно наказу №178 оснд від 10 вересня 2006 року по
Рівненському державному гуманітарному університету проводиться відселення
сторонніх осіб.

На даний час
відповідач не являється працівником Рівненського державного гуманітарного
університету,  в трудових стосунках не
перебуває,  підстав для проживання в
даному гуртожитку не має.

Відповідно до
ч.1  ст. 132 ЖК України сезонні,  тимчасові працівники і особи,  що працювали за строковим трудовим
договором,  які припинили роботу,  а також особи,  що вчилиь у навчальних закладах і вибули з
них,  підлягають виселенню без надання
іншого жилого приміщення з гуртожитку,
який їм було надано у зв"язку з роботою чи навчанням.

Відповідно до
ч.2  ст. 132 ЖК України інших працівників
підприємств,  установ,  організацій,
які поселилися гуртожиток у зв"язку з роботою,  може бути виселено без надання іншого жилого
приміщення в разі звільнення за власним бажанням без поважних причин,  за порушення трудової дисципліни або за
вчинення злочину.

Відповідно
до  ст. 125 ЖК України встановлений
вичерпний перелік осіб,  які не можуть
бути виселенні із службових житлових приміщень без надання іншого жилого
приміщення.

Оскільки
відповідач та її представник в судовому засіданні не довели,  що вона на законних підставах,  після звільнення з роботи продовжує проживати
в гуртожитку,  в трудових відносинах з
позивачем не перебувають,  що відповідач
сама підтвердила в судовому засіданні та те,
що відповідач звільнилась з роботи за власним бажанням,  у

перелік
осіб,  передбачений  ст. 125 ЖК України,  які не можуть бути виселені без надання
іншого житла відповідач не підпадає,
тому вона підлягає виселенню без надання іншого жилого приміщення.

Посилання
відповідача та її представника на строк позовної давності,  що передбачений в  ст. 257 ЦК
України є безпідставними,  оскільки
вказаний строк позовної давності на дану категорію справ не поширюється.

Відповідно
до  ст. 88 ЦПК України,  стороні на користь якої ухвалено рішення суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

Оскільки рішення
прийняте на користь позивача,  при подачі
позовної заяви до суду яким було сплачене державне мито в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі в розмірі 7 грн. 50 коп.,  дані витрати слід стягнути на його користь з
відповідачів.

Керуючись  ст.  ст.
10, 60, 88, 212, 213, 215, 294 ЦПК України,
ст. 132ЖК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Рівненського державного гуманітарного університету задоволити.

Виселити ОСОБА_1
з кімнати АДРЕСА_1 гуртожитку
№3 по вул.
Толстого,  5 в м. Рівне без надання
іншого житла.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Рівненського державного гуманітарного університету судові
витрати по справі в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати за інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Сторона може
подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.