Дело № 2-47862007 г.
14  сентября  2007  года
Заводский  районный  суд
председательствующего-  судьи Андрощука В.В.,
при секретаре-                                              Забродской
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Николаеве дело по иску ОСОБА_1к Исполнительному комитету
Николаевского городского Совета, ОСОБА_2об определении долей в общей совместной
21.08.2007г. ОСОБА_1 обратилась в суд
с иском к Исполкому Николаевского городского Совета, ОСОБА_2 об определении
долей в общей совместной собственности, мотивируя тем, что после смерти мужа
ОСОБА_3умершего ІНФОРМАЦІЯ_1, она в установленный законом срок
обратилась в 3-ю Николаевскую государственную нотариальную контору с
заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в выдаче
свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в свидетельстве о праве
собственности на жилье от 13.03.1998 года не были
определены доли каждого совладельца АДРЕСА_1, что послужило основанием для
обращения в суд.
В судебном заседании   представитель истицы ОСОБА_4   исковые требования поддержала,
обстоятельства, изложенные в иске подтвердила, просила иск удовлетворить.
Представитель   Исполкома- Николаевского   городского
Совета   в   судебное
заседание   не   явился,
представил письменное заявления о слушании дела в его отсутствие.
Ответчик ОСОБА_2 в судебное заседание
не явился, представил письменное заявление с просьбой слушать дело в его
отсутствие, исковые требования ОСОБА_1 признает, не возражает против их
Представитель третьего лица - Третья
Николаевская государственная нотариальная контора, в судебное заседание не
явился, направили в суд заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие их
Выслушав пояснения представителя
истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно
свидетельства о праве собственности на жилье от 13.03.1998 года
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2являются совладельцами АДРЕСА_1. В свидетельстве о
праве собственности не были указаны конкретные доли каждого из сособственников,
однако каждый из них фактически пользовался по 1/3 части
спорной квартиры. Какой-либо иной договоренности между сторонами по
фактическому пользованию квартирой в суде не установлено.
ОСОБА_3,    умершего    ІНФОРМАЦІЯ_1    открылось
наследство    на принадлежащую ему
долю спорной квартиры, то есть на 1/3 часть квартиры.
ОСОБА_1 в установленный законом срок
обратилась в третью Николаевскую государственную нотариальную контору о
принятии наследства, однако ей был дан отказ, поскольку в свидетельстве о праве
собственности на жилье не были определены доли каждого совладельца спорной
В соответствии с требованиями ст. 370 ГК
Украины при выделе доли из имущества, находящегося в общей совместной
собственности, считается, что доли каждого из совладельцев в праве общей
совместной собственности являются равными, если иное не установлено
договоренностью между ними, законом или решением суда.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 10,11,60,212-215,218 ГПК Украины, суд-
Иск - удовлетворить.
Определить, что доли каждого
сособственника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3( умершего ІНФОРМАЦІЯ_1),
в праве общей совместной собственности на АДРЕСА_1являются равными и составляют
по 13 части за каждым.
Решение может быть обжаловано в
апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г.Николаева
в срок и порядок, предусмотренный ст.ст.294,296 ГПК Украины.