Рішення

іменем України

29 травня   2007 року Лисичанській міський суд
Луганської області в складі головуючої
судді Міщенко А.М.  при секретарі
Банченко Т.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,  зареєстрованого 30 грудня 1995 року
Новодружеським відділом РАЦС Луганської області,  актовий запис №81,  посилаючись
на те,  що подружні стосунки з
відповідачем були припинені з 28
лютого 2007 року
через сварки. На примирення не згодна. Від спільного подружнього життя з
відповідачем мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку ОСОБА_4 народження ІНФОРМАЦІЯ_2. Донька
проживає з нею,  а син - з відповідачем.

У
судовому засіданні позивачка підтримала позов,
просила суд розірвати шлюб з відповідачем,  зареєстрований 30 грудня 1995 року,  посилаючись на те,  що подружні стосунки між ними припинені з 28
лютого 2007 року через сварки. Суд надавав сторонам строк для примирення і
можливого збереження сім'ї,  але
відповідач належних заходів до примирення не приймав,  на примирення з відповідачем позивачка не
згодна,  тому що втратила до нього
повагу. Від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_4 народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3
народження ІНФОРМАЦІЯ_1.
Неповнолітній син проживає з відповідачем,
а донька - з нею.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав,
пояснив,  що приймав заходи для
примирення,  але позивачка на примирення
не згодна,  тому він не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Суд,  заслухавши пояснення позивачки,  відповідача,
дослідивши письмові докази,
вважає позов таким,  що підлягає
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено,  що
сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 30

грудня 1995 року,    від спільного подружнього життя  мають доньку ОСОБА_4 народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3
народження ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружні стосунки між сторонами припинені з 28 лютого 2007
року тому,  що між ними виникали
сварки. Суд надавав сторонам строк для примирення і можливого збереження
сім'ї,  але це не дало позитивних
результатів,  тому що позивачка на
примирення не згодна. Тому суд вважає,
що сім'я розпалась. Суд вважає,
що подальше збереження сім'ї неможливе,
буде суперечити інтересам сторін та неповнолітніх дітей,    і на підставі  ст.
ст.  104,  105 СК України шлюб повинен бути розірваний.

Суд вважає
докази,  досліджені судом,  достатніми та переконливими.

На
підставі викладеного,  на підставі  ст.
ст.  104,
105,  112 СК України,  керуючись
ст.   ст. 10,  11,  212-215 ЦПК
України,  суд,  -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30
грудня 1995 року Новодружеським відділом РАЦС Луганської області,  актовий запис №81,  розірвати.

Під час
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 17 (сімнадцять) грн.,
ОСОБА_2   від сплати судового
збору звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду та до апеляційного суду
Луганської області.