Справа
№2-7-2621/2007року РІШЕННЯ
2007року                                                                          м.
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого -                                                                                  судді
при секретарі -                                                                                 Вельдяєвій
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за
Адміністрації Центрального району Виконкому Миколаївської міської ради про
визнання права власності на самочинні будівлі, -
звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати за нею
право власності на самочинно збудовані житловий будинок літ. "А" із
зменшеною житловою площею на 2,9кв.м. порівняно з актом прийняття, сарай літ.
„М" розміром 2,55x3,30м, навіс літ. „Н" розміром 2,75x1,10, сарай літ.
„О" розміром 3,83x2,20м, навіс літ. „В-II" розміром
літню кухню літ. „Б" переобладнану з сараю та збільшену в розмірах на 3,51x4,1 їм, гараж літ.
„В" розміром 5,79x4,1
їм, вбиральню літ. „Д" розміром 0,98x1,02м, навіс літ. „Ж"
розміром 2,80x1,93м,
сарай літ. „З" розміром 2,95x1,93м, душ
літ. „И" розміром 1,05x1,04м, душ
літ. „К" розміром 1,05x1,05м,
навіс літ. „П" розміром 1,62x1,50м, на
земельній ділянці, на якій розташована !4 частина житлового будинку АДРЕСА_1 й належна їй на
У судове засідання
позивачка не з'явилася, представила суду заяву, в якій вимоги позову
підтримала, просила розглянути справу в її" відсутності.
Адміністрація Центрального району Виконкому Миколаївської міської ради у судове
засідання не з'явилася, представила заяву, в яких вимоги позову визнала,
просила розглянути справу без участі її представника.
судове засідання не з'явилися, представили суду заяви, в яких просили
розглянути справу у їхню відсутність, заперечень проти позову не надали.
Ухвалою суду
справа розглянута у відсутності сторін, оскільки в справі досить даних про
права й взаємини сторін.
позову й матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним
матеріалів справи, позивачці належить на праві власності 1А частина житлового
працею й за свої особисті кошти без відповідного дозволу й належно
затвердженого проекту на земельній ділянці, на якій розташована 1Л частина
житлового будинку АДРЕСА_1 було
самочинно збудовані житловий будинок літ. "А" із зменшеною житловою
площею на 2,9кв.м. порівняно з актом прийняття, сарай літ. „М" розміром
2,55x3,30м, навіс літ. „Н" розміром 2,75x1,10,
сарай літ. „О" розміром 3,83x2,20м, навіс літ. „В-П" розміром 2,82x4,1 їм, літню кухню
літ. „Б" переобладнану з сараю та збільшену в розмірах на 3,51x4,1 їм, гараж літ.
„В" розміром 5,79x4,1
їм, вбиральню літ. „Д" розміром 0,98x1,02м,
навіс літ. „Ж" розміром 2,80x1,93м,
сарай літ. „З" розміром 2,95x1,93м, душ
літ. „И" розміром 1,05x1,04м, душ
літ. „К" розміром 1,05x1,05м,
навіс літ. „П" розміром 1,62x1,50м.
КП ММБТІ для реєстрації права власності на самочинно збудовані житловий будинок
літ. "А" із зменшеною житловою площею на 2,9кв.м. порівняно з актом
прийняття, сарай літ. „М" розміром 2,55x3,30м,
навіс літ. „Н" розміром 2,75x1,10,
сарай літ. „О" розміром 3,83x2,20м, навіс літ. „В-ІІ" розміром 2,82x4,1 їм, літню кухню
літ. „Б" переобладнану з сараю та збільшену в розмірах на 3,51x4,1 їм, гараж літ. „В"
розміром 5,79x4,1 їм,
вбиральню літ. „Д" розміром 0,98x1,02м,
навіс літ. „Ж" розміром 2,80x1,93м,
сарай літ. „З" розміром 2,95x1,93м, душ
літ. „И" розміром 1,05x1,04м, душ
літ. „К" розміром 1,05x1,05м,
навіс літ. „П" розміром 1,62x1,50м, на
земельній ділянці, на якій розташована %
частина житлового будинку АДРЕСА_1,
позивачці було відмовлено в оформленні права власності й запропоновано
звернутися до суду.
Адміністрації Центрального
району виконкому Миколаївської міської ради в узаконенні
самочинно збудованих будівель позивачці було відмовлено, у зв'язку з
відсутністю дозволу на проведення робіт та належним чином затвердженого
викладеного, у відповідність зі ст. 376
ЦК України, ст. 12 Закону
України «Про власність», суд дійшов висновку, що позивачка самочинно збудувавши
житловий будинок літ. "А" із зменшеною житловою площею на 2,9кв.м.
порівняно з актом прийняття, сарай літ. „М" розміром 2,55x3,30м, навіс
літ. „Н" розміром 2,75x1,10,
сарай літ. „О" розміром 3,83x2,20м, навіс літ. „В-П" розміром 2,82x4,1 їм, літню кухню
літ. „Б" переобладнану з сараю та збільшену в розмірах на 3,51x4,1 їм, гараж літ.
„В" розміром 5,79x4,1
їм, вбиральню літ. „Д" розміром 0,98x1,02м,
навіс літ. „Ж" розміром 2,80x1,93м,
сарай літ. „З" розміром 2,95x1,93м, душ
літ. „И" розміром 1,05x1,04м, душ
літ. „К" розміром 1,05x1,05м,
навіс літ. „П" розміром 1,62x1,50м, на
земельній ділянці, на якій розташована 1А частина житлового будинку АДРЕСА_1, не порушила
прав інших осіб, проводила будівництво за свої кошти й на придбані нею
матеріали. У зв'язку із зазначеним, позов підлягає задоволенню.
зі ст.ст. 81, 88 ЦПК
України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ сплачені при подачі позову.
Керуючись ст. ст. 14,
209, 212-215 ЦПК України, суд -
Адміністрації Центрального району Виконкому Миколаївської міської ради про
визнання права власності на самочинні будівлі - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок літ. "А" зі зменшеною житловою площею на
2,9кв.м., сарай літ. „М" розміром 2,55x3,30м, навіс літ. „Н" розміром
літ. „О" розміром 3,83x2,20м, навіс літ. „В-И" розміром 2,82x4,1 їм, літню кухню
літ. „Б" переобладнану з сараю та збільшену в розмірах на 3,51x4,1 їм, гараж літ.
„В" розміром 5,79x4,1
їм, вбиральню літ. „Д" розміром 0,98x1,02м,
навіс літ. „Ж" розміром 2,80x1,93м,
сарай літ. „З" розміром 2,95x1,93м, душ
літ. „И" розміром 1,05x1,04м, душ
літ. „К" розміром 1,05x1,05м, навіс
літ. „П" розміром 1,62x1,50м, на
земельній ділянці, на якій розташована !4 частина житлового будинку АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ    ПОДЗІГУН Г.В.