Справа №
Суддя-доповідач Василевич B.C.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада
2007 р.
м.Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в
складі суддів:

Василевича B.C., Гордійчук C.O., Буцяка З.І.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Коломийського міськрайонного суду від 3 серпня 2005 року та на ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської
області від 01 листопада 2005 року в справі за позовом прокуратури м. Коломия в
інтересах держави - Міністерства палива і енергетики України від імені ВАТ
«Прикарпаттяобленерго» в особі Коломийського МРЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування
заподіяної шкоди, -

встановила:

У липні 2005
року прокуратура м. Коломиї в інтересах держави - Міністерства палива і
енергетики України від імені ВАТ «Прикарпаттяобленерго» в особі Коломийського
МРЕМ звернулась в суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної шкоди.

Рішенням
Коломийського міськрайонного суду від 3 серпня 2005 року позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Коломийського РЕМ ВАТ «Прикарпаттяобленерго»
4640 грн.

Не погодившись з
рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставилось питання про
скасування оскаржуваного рішення.

Рішенням
апеляційного суду Івано-Франківської області від 1 листопада 2005 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

У касаційній
скарзі відповідач ставить питання про скасування судових рішень обох інстанцій
із закриттям провадження у справі, покликаюсь на те, що порушень правил
користування електроенергією він не допускав. В ході раніше проведених
перевірок жодного разу не було виявлено позаоблікового використання
електроенергії.

Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення касаційної
скарги.

Відповідно до
ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе
рішення.

Згідно ст.335
ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність
судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

2

Відповідно до
положень ст.337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,
якщо визнає, що судові рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

З матеріалів
справи вбачається, що судові рішення суду першої та ухвала суду апеляційної
інстанцій ухвалено з додержанням судами норм матеріального та процесуального права,
і доводи скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007
року, ст.ст.333, 335-336, 338, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Коломийського міськрайонного суду від 3 серпня 2005 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської
області від 01 листопада 2005 року залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.