ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ                               Справа
№ 2-387/07 р.
червня 2007 року                                          Хорольський
районний суд Полтавської області
головуючого - судді Миркушіної Н.С.
секретарі - Пойда Т..М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду   в м. Хоролі справу  за позовом відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в особі Миргородського
управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ,
Позивач ВАТ "Полтавагаз" в особі Миргородського управління
газового господарства звернулось до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
В позовній заяві вказувало, що ОСОБА_1 разом із своєю неповнолітньою
донькою, 1992 року народження, проживає у приватному будинку за адресою:
АДРЕСА_1. Розрахункова книжка за спожитий природний газ виписана на ім'я
ОСОБА_1 , її особистий рахунок НОМЕР_1. В будинку встановлені газові прилади :
плита газова, опалювальний прилад, газовий лічильний . Опалювальна площа
будинку - 39,3 кв.м.
Відповідачка ОСОБА_1 з вересня 2004 року по 16 лютого 2007 року
користувалася послугами з газопостачання, які надавалися ВАТ «Полтавагаз» в
особі Миргородського управління по експлуатації газового господарства.
Починаючи з жовтня 2004 року по 16 лютого 2007 року відповідачка ОСОБА_1 в
порушення вимог п.п. 17, 19 Правил надання населенню послуг з газопостачання за
спожитий природний газ своєчасно та в повному обсязі розрахунок з ВАТ «Полтавагаз»
не проводила, в зв'язку з чим станом на 16.02.2007 року у неї виникла
заборгованість в сумі 808,17 грн., за яку припинено газопостачання на її
будинок. В управління для погашення заборгованості в добровільному порядку
відповідачка не з'явилася.
Позивач просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1на користь ВАТ «Полтавагаз»
заборгованість за спожитий природний газ в сумі 808, 17 грн.
В судовому засіданні представник позивача Скворцов Володимир Васильович позов підтримав,просив суд стягнути
з відповідачки ОСОБА_2 на користь ВАТ "Полтавагаз" заборгованість за
спожитий природний газ в сумі 808 грн. 17 коп. та витрати по сплаті державного
мита в сумі 51 грн.00 коп. і витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі ЗО грн.00 коп.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з'явилася, хоча двічі належним
чином була повідомлена про час і місце судового засідання, що підтверджується
поштовими повідомленнями, і від неї не надійшло повідомлення про причини
неявки, тому на підставі ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не
Суд,заслухавши представника позивача, дослідивши
матеріали справи : розрахунок нарахувань та оплати за спожитий природний газ по
абоненту НОМЕР_1 ОСОБА_1, ксерокопію акту НОМЕР_1 від 16.02.2007 року про
відключення споживача від газопостачання, ксерокопію витягу з Державного
реєстру правочинів,ксерокопію довідки про склад сім'ї відповідачки, - давши
належну оцінку всім зібраним по справі доказам в їх сукупності, приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню .
Судом
встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 дійсно користувалася послугами з
які надавалися ВАТ «Полтавагаз» в особі Миргородського управління по експлуатації
газового господарства, і зобов'язана була проводити розрахунки за спожитий
природний газ, однак розрахунок з ВАТ «Полтавагаз» не проводила, в зв'язку з
чим станом на 16.02.2007 року у неї виникла заборгованість в сумі 808,17 грн.
Заборгованість підтверджується розрахунком нарахувань та оплат за спожитий
природний газ та іншими матеріалами справи, тому слід стягнути з відповідачки
ОСОБА_1заборгованість в сумі 808,17 грн. на користь позивача, а також слід
стягнути на користь позивача витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн.00
коп . і витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
Керуючись ст.ст. 10, 60,212, 213, 215 , 224-229 ЦПК України, згідно ст.
суд
Позов відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Полтавагаз" в особі Миргородського управління по експлуатації
газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" заборгованість за спожитий
природний газ в сумі 808 грн. 17 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" витрати по
сплаті державного мита в сумі 51 грн.00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
днів з дня проголошення рішення суду може бути подана заява про його апеляційне
оскарження в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської
області через Хорольський районний суд. Протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження на рішення судуиодається апеляційна скарга.