Справа № 22-К-3466/07                                      Головуючий по
першій інстанції Кузнецов
Суддя-доповідач
у суді Касаційної інстанції Диба В.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
вересня   2007 р. колегія суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва в складі ;

головуючого
:   судді Горелкіної Н.А.

суддів :                                                 Вербової
І.М. ,  Диби В.Г.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,  за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Будьонівського районного суду міста Донецька від 31 серпня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 07 листопада 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні
2005 року позивач ОСОБА_1.
звернувся в Будьонівський районний суд міста Донецька до відповідачів ОСОБА_2.  та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Ухвалою
Будьонівського районного суду міста Донецька від 31 серпня 2005 року заява
ОСОБА_1 про забезпечення позову була задоволена. На 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1,  зареєстрованої за
відповідачкою на підставі свідоцтва про право власності від 16.07.2005
року,  був накладений арешт.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 07 листопада 2005 року апеляційна
скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була задоволена частково,  ухвала Будьонівського районного суду міста Донецька
від 31 серпня 2005 року була скасована і справа направлена на новий розгляд.

У
касаційній скарзі відповідачка ОСОБА_3. просить скасувати постановлені у справі
вищезазначені ухвали,  посилаючись на
неправильне застосування судовими інстанціями норм процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді,  дослідивши матеріали
справи та перевіривши наведені у скарзі доводи,
колегія суддів дійшла висновку,
що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно
із вимогами ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального та порушення
норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального і процесуального
права,  відсутні й передбачені  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Виходячи
з викладеного та керуючись  ст.   ст.
332,  335 - 337 ЦПК України,  Законом України «Про внесення змін до Закону
України «Про Судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22-02-2007 року № 697 - 5,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу
Будьонівського районного суду міста Донецька від 31 серпня 2005 року в частині,  залишеній без змін ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 07.11.2005 року,
та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 07.11.2005 року
залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.