Апеляційний суд Донецької області
Справа
№33ц-2008кс-07
Головуючий у першій інстанції Журавльов
Доповідач  Лоленко А.В
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької
області в складі:

Лоленко
А.В.,  Біляєвої О.М. ,  Осипчук О.В.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Донецьку справу за заявою ОСОБА_1 до Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві,  Державного казначейства України,  Державної податкової інспекції Оболонського
району м. Києва про відшкодування моральної шкоди,  завданої незаконними діями органів досудового
слідства,  за касаційними скаргами
Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва та представника
позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від
18 лютого 2005 року і ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 червня 2005
року,

встановила:

У червні
2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відшкодування моральної
шкоди,  завданої незаконними діями
органів досудового слідства в сумі 100000 грн. за рахунок коштів Державного
бюджету України.

Посилався
на те,  що в липні 1997 року відносно
нього була порушена кримінальна справа за
ст.  148-2 ч.2 КК України і
розслідування проводилось працівниками податкової міліції. Постановою СВ ПМ ДПІ
у Мінському районі м. Києва від 5 вересня 2001 року зазначену кримінальну
справу було закрито за відсутністю у його діяннях складу злочину. Вважав,  що незаконні дії працівників міліції призвели
до його моральних страждань та хвороб.

Ухвалою
Оболонського районного суду м.  Києва від
18 лютого 2005 року заява ОСОБА_1 задоволена частково. Стягнуто з Державного
казначейства України на користь ОСОБА_1 5000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою
Апеляційного суду міста Києва від 22 червня 2005 року ухвала Оболонського
районного суду м. Києва від 18 лютого 2005 року змінена в частині стягнення з
Державного казначейства на користь ОСОБА_1 5000 грн. моральної шкоди та
викладена в такій редакції: стягнути на користь ОСОБА_1   5000 грн. моральної   шкоди шляхом     списання коштів Державним

2

казначейством
України з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України. В
решті ухвала суду залишена без змін.

У касаційній
скарзі Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва просить
скасувати ухвали місцевого та апеляційного суду,  як постановлені в порушення норм
матеріального та процесуального права.

У касаційній
інстанції представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить скасувати ухвали
суду,  як постановлені в порушення норм
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів
дійшла висновку,  що підстав для
перегляду    ухвал відсутні,  виходячи з наступного.

Відповідно до ч.
2  ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи,  що
ухвали постановлені з додержанням судом першої та апеляційної інстанцій норм
процесуального права,  а також відсутні
передбачені  ст.  342 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування ухвал суду.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області, -

ухвалила:

Касаційні
скарги    Державної податкової інспекції
у Оболонському районі м. Києва і представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2   відхилити.

Ухвалу
Оболонського  районного суду  м.
Києва  від   18 лютого
2005 року і ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 червня 2005р.
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.