Справа
№2-п-251/2007р.
року     Березнегуватський районний
суд Миколаївської області в складі:
судді                                                                       Молчанова О.Г.,
при секретарі                                                                                Білій О.А.,
відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобл-енерго"до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованності за спожиту електрич­ну енергію,-
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованності за
спожиту електричну енергію, в позові зазначив, що відповідач є побутовим
споживачем електричної енергії, проживає в АДРЕСА_1. Під час перевірки 27
співробітниками позивача в помешканні від­повідача Правил користування
електричною енергією для населення,затверджених Поста­новою Кабінету Міністрів
України від 26 липня 1999 року №1357 виявлені порушення п.35/53 Правил, а
самехамовільне підключення до мереж енергопостачальника після відклю­чення за заборгованність. Виявлене порушення
свідчить про те, що електрична енергія відпо­відачем споживалася,не
враховувалася належним чином приладом обліку і відповідно в пов­ному обсязі і
своєчасно не оплачувалася. Про факт виявлення порушення складено акт № Б 3932 від 27 лютого 2007 року. Згідно
проведеного розрахунку розмір заборгованності відпо­відача перед позивачем
коп. В добровільному порядку відповідач забор­гованність
не сплачує. Позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену
заборгованність та судові витрати.
В судовому
засіданні представник позивача -
Орлова С.Ф.- підтримала вимоги ,
викладені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.
судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час і
місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
абонентом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"на підставі договору. В ході пере­вірки
в помешканні відповідача 27
.02.2007 року виявлені порушення Правил користуван­ня електричною
енергією для населення, про що складено акт (а.с.4). Згідно наданого розра­хунку
розмір збитків складає 2318
Добровільно відповідач заборгованність не сплачує. Суд приходить до висновку,
що відповідач неналежним чином виконує свої зобо­в'язання, чим наносить шкоду
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі
ст.ст. 11,16, 526,1166 ЦК
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,224 ЦПК
України, суд,-
задовольнити.   Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ  ЕК "Миколаївобленерго" заборгованність за спожиту електричну
енергію в сумі 2318 грн.98коп. (дві тисячі
триста вісімнадцять грн.98 коп.), витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (п'ятдесят одна)
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30(тридцять) грн.,а всього 2399 грн. 98 коп.( дві тисячі триста дев'яносто
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30(тридцять) грн.
Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Мико­лаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголо­шення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.