Справа
№ 2-8/07р.
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

15 травня 2007 року

Срібнянський
районний суд Чернігівської області в складі

головуючого
судці Цигури Н.А.,

при
секретарі Онищенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Срібне справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних
збитків, завданих злочином

ВСТАНОВИВ:

Позивач у позовній заяві зазначає , що 19 березня 2003 року між ним та
СТОВ"Агропромсервіс" в особі директора ОСОБА_2 був укладений договір №010/04/437, у відповідності
з яким банк надав товариству кредит в сумі 100000,00 гривень строком до 18.03.2006 року , із сплатою
річних 21% річних.
Додатковою угодою №1  від 21.03.03 року
розмір кредитної лінії СТОВ "Агропромсервіс" був збільшений до
220000,00 грн. Відповідно до додаткової угоди №2 від 07.04.03року , ліміт
кредитної лінії збільшений до 500 000,00 гривень.04.12.03 року між банком та
товариством була укладена додаткова угода №3 до кредитного договору №010/04/437
від 19.03.03 року , згідно з якою ліміт кредитної лінії збільшений до 1000
000,00 гривень.

У відповідності до ст.ст.526,530 ЦК України . зобов'язання має
виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки. Банк свої
зобов'язання за умовами кредитного договору № 010/04/437 виконав повністю та надав
позичальнику кошти в розмірі 1000
000 гривень,-

Згідно п.6.1 кредитного договору СТОВ
"Агропромсервіс" зобов'язався забезпечити повернення одержаного
кредиту в розмірі 1 000
000 грн. та щомісячно сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом
не пізніше, передостаннього робочого дня кожного місяця. В порушення умов
кредитного договору позичальник  кредит
не повернув., відсотки за користування кредитними коштами не сплачує з 29 вересня 2005 року.

Згідно ст.625,ч.1 ст.1050, ст.1054,ст.549 ЦК України
відповідач не

звільняється від відповідальності за неможливістю
виконання ним грошового

зобов'язання і повинен сплатити грошову суму кредитору , а також
неустойку

за прострочення виконання зобов'язання за весь час
прострочки. В

забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором
СТОВ

"Агропромсервіс" згідно договорів від 29.04.05, 06.05.05, 01.06.05 передав
в

заставу банку майбутній врожай зерна ячменю на площі 460 га, зерна гороху

на площі 98
га , зерна
вівса на площі 57 га,
зерна пшениці ярої на площі 107

га, зерна ріпака на площі 148 га, зерна кукурудзи на площі 777 га (загальною

заставною вартістю 2580740
грн.)
.

При перевірці працівниками банку наявності та стану
збереження заставного майна встановлено ,
що позичальником був відчужений врожай 2005 року.

2

Отримані позичальником кошти за реалізоване зерно банку
не перераховані. Таким чином повернення банку заборгованості шляхом реалізації
заставного амйна (врожаю)
виявилось неможливим.  зв"язку з цим
на підставі заяви банку 09.02.2006 року слідчим управлінням УМВС України в
Чернігівській області порушена кримінальна справа № 25/33006 за фактом
службового підроблення документів, шахрайства з фінансовими ресурсами
службовими особами сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю "Агропромсервіс" за ознаками злочинів , передбачених ч.2
ст.222 та ч.2 ст.366 КК України.

22.06.2006
року під час досудового слідства по кримінальній справі ЧОД АППБ
"Аваль" був поданий позов (
в порядку статей 28,
50 КПК України) до директора СТОВ"Агропромсервіс" ОСОБА_2, та інших ' посадових осіб
товариства , злочинними
діями яких завдана матеріальна шкода банку. 22.06.2006 року постановою старшого слідчого прокуратури
Чернігівської області Новак Ю.М. банк був визнаний цивільним позивачем по
справі. Пізніше органами досудового слідства кримінальна справа , крім директора
ОСОБА_2. , також
була порушена відносно співзасновника і начальника планово-економічного відділу
товариства. ОСОБА_3 та головного бухгалтера ОСОБА_1 06.10.2006 року
Срібнянський районний суд постановив вирок , яким ОСОБА_1 було визнано винною по ст. 27 ч.2 , ст.28 ч. 3, ст.222 ч.2 КК
України . Станом
на 11 .04. 2007 року
шкода , завдана
банку з урахування неотриманих доходів та пені за кредитним договором становить
1111932,06 грн., в
тому числі: 1000000 грн.-заборгованість
по кредиту , 27164,94 грн. - відсотки за
користування кредитом за період з 29.09.2005
по 29.11.2006р., 84767,12
грн- пеня за порушення строків повернення кредиту. Просить стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Райффайзен банк Аваль" 1111932,06 грн боргу
за кредитним договором №
010/04/437 від 19.03.03
року.

Представник позивача в судове засідання не з"явився , але надіслав
заяву , де
просить справу розглянути без його участі ,
позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач
у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, заслухавши сторони , дослідивши матеріали справи , приходить до
висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК
України , за
кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити
проценти.

Відповідно до ст.ст. 526 ,530 ЦК України , зобов'язання має
виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.

Як встановлено в судовому засіданні , згідно
кредитного договору №010/04/437
від 19.03.2003 року
Акціонерний поштовно-пенсійний банк "Аваль" надав позичальнику - СТОВ
"Агропромсервіс" у сумі' 1000000
гривень строком до 18.03.2006
року.

В порушення умов кредитного договору позичальник кредитні
кошти своєчасно не повернув ,
відсотки за користування ними в повному обсязі не сплатив. Сума боргу за
кредитним договором складає 1111932
гривень 06 копійок,
з них 1000000 грн.-
заборгованість по кредиту ,
27/164 гривень 94
копійки - відсотки
за користування кредитом ,
84767 гривень 12 копійок-пеня
за порушення строків повернення кредиту. 06.10.2006
року Срібнянський

2

районний
суд постановив вирок ,яким ОСОБА_1 було визнано винною по ст. 27 ч.2 , ст.28 ч.3 , ст.222 ч.2 КК
України .

Отже,
суд стягує з ОСОБА_1 :                                            .

1000000 боргу по сплаті
банківського кредиту згідно   кредитного
договору 010/04/437 від 19.03.2003 року;

·
27164
гривень 94 копійки - відсотки за
користування кредитом ;

·
84767
гривень 12 копійок
- пеня за порушення строків повернення кредиту на користь  Чернігівської обласної дирекції
"Райффайзен  Банк

Аваль"

Керуючись
ст.ст. 213,214, 215 ЦПК
України ,   ст.ст. 530 ,610 ,611 , 625,1048,1050,1054 ЦК
України

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської обласної
дирекції "Райффайзен Банку Аваль" борг по сплаті банківського кредиту
згідно кредитного договору № 010/04 437 від 19 березня 2003 року в сумі 1000000
гривень , відсотки за користування кредитом в сумі 27164 гривень 94 копійки ,
пеню за порушення строків повернення кредиту в сумі 84767 гривень 12 копійок, а
всього   1111932 гривні 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь Чернігівської обласної дирекції "Райффайзен Банку Аваль»
30 гривень в
повернення сплачених послуг .на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана

протягом 10
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення

суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне

оскарження.