РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня  2007
року                      Новогродівський
міський суд Донецької області

у складі:
головуючого судді Пархоменко
О.Ф.

при секретарі
Пліта О.В.

з участю
позивача ОСОБА_1,

представника
позивача ОСОБА_2

представника
відповідача Чельмак О.В. розглянув  у
відкритому судовому  засіданні в м.
Новогродівка цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1 до Новогродівської міської Ради про визнання права власності на
квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до Новогродівської міської Ради про визнання права власності
на квартиру, вказуючи на те, що в квартирі АДРЕСА_1, у його батька була одна кімната в комунальній трьох
кімнатній квартирі і він був прописаний до батька в 1992 році. В 1995
році батько помер. Він намагався зайняти всю квартиру, але Новогродівський
виконком не дозволив, та дві кімнати надав багатодітній сім'ї ОСОБА_3. Жити
поряд з такою сім'єю було неможливо і він не проживав в своїй кімнаті, проживав
у дружини. Декілька разів він звертався до виконкому про вирішення питання про
квартиру, але йому було відмовлено. Просить визнати за ним право власності на
всю квартиру АДРЕСА_1.

Позивач та його представник в судовому засіданні повністю підтримали
позовні вимоги.

Представник відповідача Новогродівської міської Ради позов не визнає, так
як квартира АДРЕСА_1 є
комунальною, поділена на двох квартиронаймачів та відкрито два особисті
рахунки. Позивач є квартиронаймачем однієї кімнати площею 14 кв. м, а згідно
ст.47 ЖК України максимальна норма на 1
людину встановлена в 13,65
кв.м, а тому він забезпечений житлом. Крім того, в цій кімнаті він не
проживає, проживає з дружиною в двох кімнатній квартирі дружини. Просить в
позові відмовити.

Зацікавлені особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про
дату слухання справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не
повідомили.

Представник Новогродівського КП УЖКГ, начальник ЖЕУ
Мезеткова О.М., допитана в судовому засіданні в якості свідка, пояснила, що ОСОБА_1 проживає у
дружини, а в квартирі АДРЕСА_1
з 2001 року не
проживає, кімнату привів до неналежного стану, самовільно демонтував радіатори

2

центрального отопления во всіх
кімнатах та здав їх до пункту
прийому металобрухту, ремонт
в квартирі не призводив. Дві інші кімнати були надані багатодітній сім'ї.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов ОСОБА_1 необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Згідно копії особистого рахунку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 є комунальною, на ім'я
ОСОБА_1 - син наймача, ордер НОМЕР_4 від 04.04.1988 p., жила
площа 12,75 кв.м, склад сім'ї-1 особа.

Згідно копії особистого рахунку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 є комунальною, на ім'я
ОСОБА_3, ордер НОМЕР_3, рішення виконкому №13 від 24.01.2001р., жила площа
26,75 кв.м, склад сім'ї 6 осіб: ОСОБА_5-чоловік, ОСОБА_6-син ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
ОСОБА_7-син, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., ОСОБА_8.- дочка, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., ОСОБА_6-дочка
ІНФОРМАЦІЯ_4р.н.

Згідно акту КП УЖКГ м. Новогродівка від 12.04.2007р. ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 з 2001 року не
проживає, кімнату привів до неналежного стану, самовільно демонтував радіатори
центрального отопления
во всіх кімнатах та здав їх до пункту прийому металобрухту, ремонт в квартирі
не призводив. Дві інші кімнати були надані багатодітній сім'ї. Яких-либо
перешкод для проживання ОСОБА_1 в своїй кімнаті в квартирі АДРЕСА_1 судом не
встановлено.

Згідно рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 13.06.2003 року ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 позбавлені батьківських прав на дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4р.н.

Згідно ч.6 ст. 167
СК України, діти, батьки яких позбавлені батьківських прав, зберігають
право на проживання у житловому приміщенні, в якому вони проживали, і можуть у
будь який час повернутися до нього.

Таким чином дві кімнати в квартирі АДРЕСА_1 мають
зберігатися за дітьми ОСОБА_3, а вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права
власності на всю квартиру не основані на законі.

Керуючись ст. 167 СК України,
ст.ст.10, 60, 212, 215,
218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Новогродівської міської
Ради про визнання права власності на квартиру- відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через
Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня
його проголошення та подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено у нарадчий кімнаті.