УХВАЛА

12 вересня 2007 року                                                                                     м.Одеса

Колегія судців
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -
Доценко Л.І.

суддів - Журавльова О.Г., Оверіної О.В.,

при секретарі - Мазун І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву ОСОБА_1 про поновлення
процесуального   строку   на
апеляційне   оскарження   рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 червня 2006
року,

ВСТАНОВИЛА:

30.05.2007р. ОСОБА_1 звернулася до
Апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 29 червня 2006 року, яким задоволений позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області про
визнання права власності, стягнення індексації та моральної шкоди та заявою
державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення порядку
виконання судового рішення та визначення долі майна боржника

Заявниця
посилається на те, що нею пропущений процесуальний строк з поважних причин.
Одночасно нею подана апеляційна скарга.

Розглянувши
матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3
ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею (двадцять днів після подання заяви про апеляційне
оскарження), залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється
ухвала.

Згідно до ч,4
ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).

Відповідно до
ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням
сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження в заяві
ОСОБА_1 про те, що процесуальний строк на оскарження рішення суду першої
інстанції нею пропущений з поважних причин, обгрунтоване.

По даній справі
рішення суду постановлено 29 червня 2006 року. Апеляційна скарга ОСОБА_1
надійшла до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 30 травня 2007
року, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України.

Головуючий у першій інстанції - Жигулін С.М.                                          Справа №22ц-328707

Доповідач - Доценко Л.І.                                                                          Категорія ЦП:

2

Однак, як вбачається з заяви ОСОБА_1, вона не була
присутня в судовому

засіданні 29 червня 2006року і про рішення суду нічого не
знала..

Зазначені
обставини перешкоджали ОСОБА_1 подати в установлений законом процесуальний
строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього
строку.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1
строк на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 29 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області про
визнання права власності, стягнення індексації та моральної шкоди та заявою
державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції Одеської області про встановлення порядку
виконання судового рішення та визначення долі майна боржника.

Прийняти апеляційну скаргу до провадження  Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.