Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 червня
2007року. Комінтренівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого -
судді Музиченко В. О. при секретарі - Буняєвій М. А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3до виконавчого комітету
Комінтернівської районної в м.  Харкові
ради,  3-я особа: КП ХМ « БТІ» м.  Харкова про визнання права власності на
самочинне приміщення

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Комінтернівської районної
в м.  Харкові ради,  3-я особа: КП ХМ « БТІ» м.  Харкова про визнання права власності на
самочинне приміщення.

В
обгрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те,  що 05.05.1998 року ними та ОСОБА_4 на праві
сумісній власності була приватизована 3-х кімнатна АДРЕСА_1та було отримано
свідоцтво на праві власності,  видане
Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду і зареєстровано
в КП ХМ « БТІ» м.  Харкова.

ІНФОРМАЦІЯ_1помер
ОСОБА_4,  спадкодавцями на належну йому 1/4 частку квартири були
ОСОБА_1 - його дружина та ОСОБА_2.
- його дочка.

28.05.2003
року ОСОБА_1 була придбана АДРЕСА_2,  яка
розташована на одній площадки сходів з квартирою № 190.

В
процесі експлуатації квартири № 191 та квартири № 190 ,  з метою підвищення рівня благоустрою
позивачами були виконані різні будівельні роботи,  дві квартири ( 3-х кімнатну та 1-у кімнатну)
переобладнано в 4-х кімнатну квартиру,
було проведене перепланування частини приміщення 8 квартири № 191 площею
3, 4 кв.м.  з ванної кімнати в кухню.

Після
завершення будівельних робіт,  в з, язку
з тим,  що у них фактично з, явилась одна
квартира,  вони звернулися до виконавчого
комітету Комінтернівської районної в м.
Харкові ради з проханням видати згоду на збереження самовільно
перепланованих квартир. Рішенням виконавчого комітету Комінтернівської районної
ради м.  Харкова вони отримали згоду на
самовільно проведені переобладнання.

Однак,  у зв.язку з об, єднанням квартир їх частки
змінились і вони змушені звернутися до суду за визнанням право власності в
рівних частках кожному на переобладнане приміщення,  а також присвоєнні об, єданній квартирі
єдиного номера.

В
судовому засіданні позивачі та їх представник ОСОБА_5 підтримали позовні
вимоги,  просили їх задовольнити.

Представник
відповідача Комінтернівської районної в м.
Харкові ради Потоцька Ю.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнала в
повному обсязі. Крім того,  пояснила
суду,  що рішенням Комінтернівської
районної в м.  Харкові ради від
15.08.2006 року надано дозвіл на збереження самовільно проведених переобладнань
в квартирах 190 и 191,  та з,
єднанні в єдине приміщення -АДРЕСА_1

Представник
3-ї особи КП « ХМ БТІ» Терещенко
Л. С.  в судовому
засіданні просила винести рішення на розсуд суду.

Заслухавши
пояснення сторін,  3-ї особи,  дослідивши письмові докази,  суд вважає,
що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню.

Згідно
свідоцтва про право власності,  виданого
Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду від
05.05.1998року,  реєстр № 3- 98 - 123263

2

АДРЕСА_1належить ОСОБА_1,
ОСОБА_2  ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4

Згідно договору купівлі - продажу від 28.05.2003
року,  посвідченого приватним нотаріусом
ОСОБА_6,  реєстраційний номер № 2828 ОСОБА_1 купила АДРЕСА_2

В період
з 2003 року по 2006 рік в процесі експлуатації квартир позивачі виконували
різні будівельні роботи по переобладнанню АДРЕСА_1

Згідно
технічного паспорту,  виданого ХМ« БТІ»
20.04.2004року вбачається,  що АДРЕСА_1власниками квартирі
№ 190 є позивачі по справі.

Відповідно
до ч. 2 cm.
383 ЦК України
власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у
квартирі,  наданій йому для використання
як єдиного цілого, - за умови,  що ці
зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багато
квартирному житловому будинку та не порушать санітарно - технічних вимог і
правил експлуатації будинку.

Рішенням
Комінтернівської районної в м.  Харкові
ради від 15.08.2006 року позивачам надано дозвіл на збереження самовільно
проведених переобладнань в квартирах 190 и
191,  та з, єднанні в єдине
приміщення -АДРЕСА_1

Згідно з
висновком державної санітарно - епідеміологічної експертизи № 407 -3.1 від
20.07.2006 року самовільне перепланування квартир 190 та 191 по АДРЕСА_1в м.  Харкові відповідають вимогам санітарного
законодавства.

Відповідно
до технічного висновку,  виданого ВАТ «
Харківреконструкція» самовільно проведене перепланування квартир 190 і 191
АДРЕСА_1є технічно можливим та не вплинуло негативно на стан основних будівельних
конструкцій будинку.

Згідно з
висновком Комінтернівського РВ ГУ
МНСУ в Харківській області № 502/01/ 816 від 21.07.2006 року позивачам надано
дозвіл на збереження самовільно побудованих прибудов при умові виконання вимог
пожежної безпеки.

З
урахуванням наведеного,  суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги позивачів в повному обсязі.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст.  10, 11,
209,  212,  214-215, 218 ЦПК України,  ч.2 cm. 383 ЦК
України,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3право власності в рівних частках за
кожною на переобладнанні частки приміщення 8 з ванної в кухню в квартирі по
АДРЕСА_1присвоїв   об, єднанної квартирі
єдиний номер 190.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч. 4 cm.
295 ЦПК України.