Справа №2-357/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
квітня 2007 року                                                                         Обухівський
районний суд

Київської
області в складі:

головуючого -
судді Ковальова Ю.О. при секретарі  Девко
Ю.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Обухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3(третя особа -відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб
Обухівського РВ ГУ МВС України
в Київській області) про визнання таким, що втратив право користування житловим
приміщенням,

встановив:

В лютому ц.р.
ОСОБА_1та ОСОБА_2 звернулись в суд з цим позовом до ОСОБА_3 З підстав
добровільного вибуття і непроживання без поважних причин ОСОБА_3 більше півроку
в спірній квартирі, яка неприватизована, позовом вимагається визнання
відповідача таким, що втратив право користування житлом і зняття його з
реєстрації.

В суді ОСОБА_1та
ОСОБА_2 підтримали позов. Просили його задовольнити.

ОСОБА_3.,
останнім відомим позивачам місцем проживання якого була спірна квартира,  у попереднє судове засідання та на судовий
розгляд справи не з"явився. Повідомлявся про розгляд справи в порядку ч.9
ст.74 ЦПК України, тобто через оголошення у пресі загальнодержавної сфери
розповсюдження.

Від третьої
особи - ВГІРФО Обухівського РВ ГУ
МВС України в Київській області, надійшло письмове звернення з клопотанням
про розгляд справи без представника та без заперечень проти позову.

Тому, заслухавши
співпозивачів і дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню по суті з наступних підстав.

Так, згідно
ч.ч.1, 2 ст.71 і ст.72 ЖК України та п. 10 чинної постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами
Житлового Кодексу України", жиле приміщення за тимчасово відсутнім
наймачем зберігається впродовж шести місяців, а якщо відсутній без перешкод не
користувався житлом вказаний строк, то на вимогу членів сім"ї він може
бути визнаний судом таким. що втратив право користування житлом. Причому,
подовжити згаданий термін, протягом якого таке право зберігалось, суд може лише
тоді, коли причини непроживання в житлі були дійсно поважними, тобто
об"єктивно незалежними від волі особи, житлове право якої оспорюється.

У зв"язку з
цим судом з"ясовано, що за ордером, виданим на підставі відповідного
рішення повноважного органу місцевого самоврядування, сім"ї відповідача
ОСОБА_3, яка складалась з чотирьох чоловік, включаючи його самого, а також обох
позивачів та іншу (неповнолітню) дитину,
у 1987 році була надана двокімнатна квартира АДРЕСА_1 Квартира до цього
часу неприватизована. Використовується позивачами за договором житлового найму.

ОСОБА_3. по
розірванню шлюбу в 1994 році, забравши свої речі, добровільно виселився з
квартири в інше невідоме місце, залишившись зареєстрованим у спірному житлі.

Ці обставини
справи, поряд з поясненнями позивачів, неспростовно підтверджені відповідними
їм копією свідоцтва про розірвання шлюбу, офіційними довідковими даними про
склад сім'ї і прописку та комісійними актами про непроживання відповідачами в
матеріалах справи.

За таких
обставин, коли відповідач вибув на інше місце проживання і, щонайпізніше, з
червня минулого року, а тобто понад шість місяців у спірній квартирі не
проживає, наявні всі позовні підстави для визнання його таким, що втратив право
користування житлом.

2

При цьому, суд виходить і з відсутності будь-яких
даних по справі про примусове виселення відповідача або чинення позивачами
перешкод у його вселенні чи про якісь інші поважні причини вибуття і
непроживання останнього, окрім зміни місця проживання у зв"язку з
розлученням,  що  зумовлює висновок про те, що ОСОБА_3. вже з
часу вибуття перестав ставитись до житла, як до свого, не маючи на меті його
збереження за собою в такій якості.

Відсутність
відповідача на вирішення спору саме таким чином не впливає при достатності у
справі необхідних доказів.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 27, 31, 60, 169, 212-215, 223-228,
292, 294 ЦПК України, ст.ст.64, 71, 72, 191 ЖК України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3
таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1

Зобов"язати
відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Обухівського РВ ГУ МВС України в
Київській області зняти ОСОБА_3 з реєстрації у вказаній квартирі.

Рішення може
бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може подаватись протягом 10
днів або оскаржене в апеляційному порядку протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може подаватись на протязі 10 днів. Інакше
рішення набирає законної сили по закінченню 10-денного строку.