АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ
Справа
№22ц-1629-2007 р.                                                    Головуючий
спори на ухвалу                                                                             -
апеляційній інстанції   - Трюхан Г.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12"
листопада 2007 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області у складі суддів:

Головуючого                    Трюхана Г.М.

суддів                                Василенко Л.1.,  Сіренка Ю.В.

при
секретарі                    Ковтун Л.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2007 року по
справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1про стягнення боргу за договором позики та
стягнення коштів за прострочку виконання договірного зобов'язання,  -

встановила:

Рішенням
Канівського міськрайонного суду від 5 березня 2007 року з ПП
"Вікторія" на користь ОСОБА_2 стягнуто 20673 грн. боргу,  50 грн. за прострочку виконання
зобов'язання,  30 грн. витрати на
ІТЗ,  а всього 20753 грн.

З ПП
"Вікторія" стягнуто 207 грн. 53 коп. судового збору в прибуток
держави.

22
березня 2007 року стягувачка ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою в якій просила
замінити порядок способу виконання рішення суду за рахунок майнаОСОБА_1,  а саме поголів'я свиней ПП
"Вікторія".

В червні
2007 року ПП "Вікторія" в особі його директораОСОБА_1 звернулось до
суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду терміном на 2 роки. Ухвалою
Канівського міськрайонного суду від 16 липня 2007 року заява ОСОБА_2
задоволена. Звернено стягнення на майноОСОБА_1 по виконанню рішення суду від
5.03.2007 р. по справі № 2-52/07.

ЗаяваОСОБА_1 про
розстрочку виконання цього ж рішення відхилена.

В апеляційній
скарзі на цю ухвалуОСОБА_1 просить її скасувати

Колегія
суддів заслухавши доповідача,  вивчивши
матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги,  вважає за необхідне її задовольнити,  оскаржувану ухвалу суду скасувати.

Як
вбачається з матеріалів справи рішенням Канівського міськрайонного суду від
05.03.2007 р. було стягнуто з ПП "Вікторія" на користь ОСОБА_2 20753
грн. Іншого рішення суду про те,
щоОСОБА_1 є боржником не було.

Позовну
заяву в суд ОСОБА_2 подала доОСОБА_1,  як
до фізичної особи,  який являється  засновником
ПП  "Вікторія",   але ухвалою
судді     було  змінено
неналежного

2

відповідача
- фізичну особу на належного відповідача - юридичну особу ПП
"Вікторія",  так як ОСОБА_2 всі
свої відносини мала тільки з юридичною особою. АОСОБА_1 як фізична особа в
розгляді справи участі не брав. Дана ухвалу суду вступила в законну силу і не
оскаржувалась.

Рішенням
Канівського міськрайонного суду від 21.05.2007 р. справа № 2-857-07 визнано за
ОСОБА_1 право власності на описане майно та виключено його з акту опису і
арешту майна,  тому що згідно  ст.  96
ЦК України,  статуту ПП
"Вікторія" та рішення суду від 05.03.2007 р. фізична особа не несе
відповідальності за зобов'язанням юридичної особи.

Посилання
судді Штих К.М.  в ухвалі від 16.07.2007
р. на те,  щоОСОБА_1 як засновник в одній
особі,  підприємство засноване на його
власні кошти,  повинен нести
відповідальність по боргах підприємства,
оскільки до подачі заяви в суд,
майно на підприємстві було викрадено,
є неправомірним.

Беручи
до уваги викладене,  судова колегія
приходить до висновку,  що ухвала
підлягає до скасування.

Керуючись  ст.
ст.  304,  307,
314,  315,  317,
319 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу
Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 липня 2007 року скасувати.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 2-х місяців до
суду касаційної інстанції.