Справа №2-1336 2007 року
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого-судці Смірнової Н.А., при секретарі Новосад В.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області
цивільну справу за позовом Панютинського виробничого управління
житлово-комунального господарства до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та
прибудинкової території, -
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та при
будинкової території, посилаючись на те, що відповідачі мешкають в квартирі,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та користуються послугами позивача, але оплату не проводять. Таким чином
заборгованість по за послуги з утримання будинку та прибудинкової
території станом на 1 травня 2007 року за період з 1.05.2004 року по 1.05.2007
року складає 226 гривень 37 копійок. З метою погашення вказаної заборгованості відповідачам надсилалося попередження, яке
залишилося без уваги. Просить стягнути з відповідачів солідарно
заборгованість у розмірі 226 гривень 37 копійок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30
В судовому засідання представник позивача підтримав свої позовні вимоги.
судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать
повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд знаходить
позов, що підлягає задоволенню за наступними підставами:
відповідачами укладений договір по наданню послуг. Згідно ст..ст. 67,68 ЖК України відповідачі зобов'язані
проводити оплату комунальних послуг, однак оплата не проводиться. Так
станом на 1 травня 2007 року заборгованість за послуги з утримання будинку та
прибудинкової території за період з 1.05.2004 року по 1.05.2007 року складає
226 гривень 37 копійок, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень, що суд знаходить
необхідним стягнути з відповідачів солідарно, оскільки згідно зі ст.. 64 ЖК України
повнолітні члени сім'ї наймача несуть з ним солідарну відповідальність по
зобов'язанням, які виникають з договору найму житлового приміщення.
Сплату судового збору суд покладає на відповідачів, як винних осіб у
10,11,81,89,209,212,214-215,217,224-226 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК
України, суд,-
Панютинського виробничого управління житлово-комунального господарства
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Панютинського виробничого управління житлово-комунального господарства, смт. Панютино,
м. Лозова, МФО 351522, код 14058322 заборгованість за послуги будинку та
прибудинкової території у розмірі 226 гривень 37 копійок, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.
Стягнути з відповідачів солідарно судовий збір на користь держави у розмірі
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.