Справа №2-879/07
РІШЕННЯ

іменем України

26
червня   2007 року Ленінський районний
суд м.  Полтави в складі

головуючого
судді          Крючко
Н.І.,

при
секретарі        Шпак Н.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Полтавської міської територіальної громади,  третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визначення
часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007
року позивачі ОСОБА_1.,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 звернувся з позовом до Полтавської міської територіальної
громади,  третя особа,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про
визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру,  в якому просили визначити частки у праві
приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 ,  а саме: 1/4 частину - у власності
ОСОБА_4,  1/4 частину - у власності ОСОБА_1,  1/4 частину - у власності ОСОБА_2, 1/4
частину -у власності ОСОБА_3.

У судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1.  позовні вимоги підтримала.

Позивачі
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явились,  але надали суду заяви в яких
просять справу розглянути у їхню відсутність,
позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник
відповідача Полтавської міської територіальної громади,  та третьої особи Третьої Полтавської
державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились,  але до суду надійшли заяви,  в яких вони просять справу розглянути у
відсутність представника,  проти позовних
вимог не заперечують.

Суд,  вислухавши позивачку,  дослідивши матеріали справи,  вважає позов таким,  що піддягає до задоволення за наступних
обставин.

Судом
встановлено,  що у 1968 році ОСОБА_4.
була надана 3-кімнатна квартира АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1.  являється його донькою,
а ОСОБА_2,  ОСОБА_3 - онуками.

Відповідно до
свідоцтва про право власності на житло від 22.10.1997 року №2860,  виданого відділом приватизації житла
виконкому Полтавської міської ради ОСОБА_4. та позивачі: ОСОБА_1. ,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3
приватизували квартиру АДРЕСА_1. В даному свідоцтві зазначено,  що вищевказана квартира належить на праві
приватної спільної сумісної власності: ОСОБА_4,

2

ОСОБА_2,    ОСОБА_5,  ОСОБА_3,
але частки кожного співвласника не вказані.

Як вбачається з
копії паспорту ОСОБА_1.  6.12.2003 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та
після реєстрації шлюбу змінила прізвище на "ОСОБА_6".

Відповідно до
свідоцтва про смерть,  виданого
Центральним відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина,  яка складається з частини квартири АДРЕСА_1.

Як пояснила в
судовому засіданні позивачка,  вона після
смерті батька ОСОБА_4. звернулася до нотаріальної контори з питанням оформлення
спадщини,  але їй було відмовлено,  в зв'язку з тим,  що у правовстановлюючому документі не
визначені частки співвласників у квартирі АДРЕСА_1. Вона та її діти -ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 вважають частки у приватизованій квартирі рівними.

Відповідно
до  ст. 368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною власністю.

На підставі  ст. 370 ЦК
України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна ,  що є у спільній сумісній власності . У разі
виділу частки із майна,  що є у спільній
сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними ,  законом або рішенням суду.

Виходячи з
викладеного,  керуючись  ст.
ст. 10,  60,  62 , 213-215 ЦПК України,   ст.368-370 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Полтавської міської територіальної громади,  третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визначення часток у праві
спільної сумісної власності на квартиру -задовольнити.

Визначити частки
у праві приватної спільної сумісної власності у квартирі АДРЕСА_1 рівними,  а саме: 1/4 частину у власності - у власності
ОСОБА_4,  1/4 частину - у власності ОСОБА_1,  1/4 частину - у власності ОСОБА_2,  1/4 частину - у власності ОСОБА_3.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Полтавської
області через Ленінський районний суд  м.
Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне
оскарження.