Справа
№2-809/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

26 червня 2007
року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді Петуніна І.В.,

при секретарі Прокопенко І.М.,

за участю
представника позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької

області      справу      за
позовом      обласного      комунального      підприємства

"Донецьктеплокомуненерго"
до ОСОБА_2 ОСОБА_3

,  ОСОБА_4  про
стягнення  заборгованості  за надану

теплову
енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернувся
до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за надану теплову енергію.

У
судовому засіданні в обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив,
що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору дарування,
посвідченого приватним нотаріусом Димитровського міського нотаріального округу
Донецької області 15.02.96. У період з 01.10.2006 року по 01.04.2007 рік
відповідачам на квартиру загальною площею 44,5 кв.м. була відпущена теплова
енергія, за яку відповідачі плату не вносили у повному обсязі, в зв'язку з чим
за ними утворилася заборгованість у сумі 1000,10 грн. Оскільки відповідачі у
добровільному порядку не бажають провести розрахунок за спожиту теплову
енергію, позивач просить стягнути солідарно вказану суму на його користь з
відповідачів та понесені ним судові витрати у розмірі 81 грн.

Крім
того, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 16.10.2006 року укладений договір №
353-с про реструктуризацію заборгованості теплопостачання, за умовами якого
відповідач отримала на 120 місяців розстрочку платежу заборгованості, яка
станом на 01.10.2006 року склала 1968,67 грн., з щомісячною оплатою по 16,40
грн. Проте, за період з 01.10.2006 року по 01.05.2007 року відповідач не
сплатила у повному обсязі належну до оплату реструктуризовану суму у розмірі
98,40 грн., тому позивач просить стягнути її з ОСОБА_2 на його користь.
Відповідач ОСОБА_2у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Інші
відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлялися у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним
законодавством.

Суд
вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін
і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, що не з'явилися.

Вислухавши
пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідачі в період з 01.10.2006 року по 01.04.2007 рік були
зареєстровані та мешкали у квартирі АДРЕСА_1

(а.с.6), що
належить відповідачу ОСОБА_3 на
підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Димитровського
міського нотаріального округу Донецької області 15.02.96 року (а.с.7),
користувалися тепловою енергією, але плату за це у повному обсязі не вносили -
всього в сумі 1000 грн. 10 коп. (а.с.9). Зазначені факти встановлено на
підставі пояснень представника позивача, довідок комунального підприємства,
бюро технічної інвентаризації м. Димитров,
позивача про розрахунок заборгованості.

Як
пояснила у суді представник позивача, у період з 01.10.2006 року по 01.04.2007
року відповідачі не зверталися до позивача про замір температури повітря у
квартирі за місцем свого проживання, нарахування плати за відпущену теплову
енергію відбувалося на підставі актів включення (відключення) жилогоАДРЕСА_1 до
центрального теплопостачання, при цьому у зазначений період враховувалися
перерахунки, зроблені позивачем у зв,язку з відсутністю опалення та відхилення
роботи котельної від нормативної, що знайшло своє відображення при нарахуванні
щомісячних платежів і що підтверджується доданими позивачем до справи розрахунками,
за якими сума перерахунку склала 7 грн. 58 коп. (а.с.9).

Згідно
за ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживачі теплової енергії
повинні щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично
отриману теплову енергію.

Відповідно
до ст.156 ЖК України, п.п.17, 41, 42 Правил користування приміщеннями жилих
будинків..., затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від
08.10.92, всі співвласники квартири зобов'язані брати участь у витратах на
комунальні та інші послуги.

Відповідно
до Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню
холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для
встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не
пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно
за ст.ст.162 ЖК України, ст.ст.525, 526 ЦК
України плата за комунальні послуги у квартирі, яка належить громадянину,
стягується по затвердженим в установленому порядку тарифам, тобто споживачі
зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги і нести майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору надання послуг,
одностороння відмова від їх виконання не допускається.

На ім'я
відповідача ОСОБА_3
відкрито особовий рахунок НОМЕР_1(а.с.10). Часткова оплата відповідачами
наданих позивачем послуг (а.с.9, 10) та відкриття позивачем особового рахунку
за вказаною адресою свідчать про фактичне укладення між сторонами договору про
надання послуг, зобов'язання, що випливають з його умов, відповідачі порушили в
односторонньому порядку.

Оскільки
зобов'язання по сплаті за відпущену теплову енергію відповідачі не виконують,
вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом
також встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_216.10.2006 року
укладений договір № 353-с про реструктуризацію заборгованості по
теплопостачанню, складеної станом на 01.10.2006 року у сумі 1968,67 грн.,
строком на 120 місяців, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві
розстрочку платежу заборгованості, а відповідач зобов'язувався щомісячно
сплачувати реструктуризовану заборгованість рівновеликими частинами у сумі
16,40 грн. (а.с.8). Зазначені факти підтвердила у судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2

Згідно
розрахунку позивача сума щомісячних платежів за період з 01.10.2006 року по
20.04.2007 року склала 98,40 грн., яку відповідач ОСОБА_5. не сплатив (а.с.9).

За ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором.

Невиконання
грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не
звільняє його від відповідальності.

Суд
вважає, що відповідачем ОСОБА_2в односторонньому порядку були порушені
зобов'язання, що випливають з умов договору № 353-с від 16.10.2006 року, тому
виникла заборгованість підлягає стягненню.

В силу
ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню
судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн., які було сплачено позивачем при пред,явленні
позову до суду (а.с.2, 3).

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.162 ЖК України, ст.ст.510, 525, 526,
901, 903 ЦК України,
ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від

02.06.2005       року, п.18 Правил по
наданню населенню послуг по централізованому

опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених

постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року №630, ст.ст. 10, 11,
57, 209,

212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до
ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за надану теплову енергію задовольнити повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2 1979 року народження, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 1986 року
народження, на користь обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго":

-
заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.10.2006 року по
01.04.2007 рік у сумі 1000 (одна тисяча) грн. 10 коп., перерахувавши цю суму на
розрахунковий рахунок 33 у філії ТОВ «КБ «Актив - Банк» у м.Донецьк, МФО 334000, ЗКПО
26221744;

-           судовий збір в розмірі 51
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 81 (вісімдесят одна) грн.,
перерахувавши

цю суму на розрахунковий рахунок 7169 у Філії Головного
Управління

Промінвестбанку у Донецькій області м.Донецьк, МФО 334635, ЗКПО
25952931.

Стягнути
з ОСОБА_2 1979 року народження, на користь обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго":

-           заборгованість  за відпущену
теплову  енергію  згідно
договору  №  353-с
від

16.10.2006       року за період з
01.10.2006 року по 01.04.2007 рік в сумі 98 (дев'яносто

вісім) грн. 40 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок
33

у філії ТОВ «КБ «Актив -
Банк» у м.Донецьк, МФО 334000,
ЗКПО 26221744;

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.