Справа №2-3363/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
червня 2007 року                                            Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у складі:
головуючого - судді                                               Кухтея
Р.В.

при секретарі                                                                        Пилипчук
Л.М.

з участю :
позивача                                                              ОСОБА_1

представників
позивача                                                      ОСОБА_3,
ОСОБА_4

представника
відповідача                                                   ОСОБА_5

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Луцької міської ради про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та
Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, а
саме : житловий АДРЕСА_1. Свій позов обґрунтовує тим, що в даному будинку вона
проживала разом з матір'ю і були в ньому зареєстровані. ІНФОРМАЦІЯ_1 мама
померла. Оскільки даний будинок не був прийнятий в експлуатацію та на нього не
було оформлено право власності, то вона не може отримати свідоцтво про право на
спадщину на вказане нерухоме майно. У зв'язку з цим, просить визнати за нею
право власності на АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та представники позивача позовні вимоги
підтримали повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просили позов
задовольнити повністю.

Представник відповідача - Луцької міської ради в судовому засіданні позов
визнала повністю.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, в судове
засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце
судового розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому справа
слухалась у його відсутності по наявних у ній матеріалах.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши
представлені по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підставний
та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно,
якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст.344 ЦК
України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує
відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або
рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно
(набувальна давність), якщо інше не встановлено Цивільним Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.1299 ЦК
України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно,
спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які
здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

В судовому засіданні встановлено, що право власності на
житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1не зареєстровано (а.с.10).

З довідки Луцького міського управління земельних ресурсів
від ЗО березня 2007 року вбачається, що інформація про надання у власність
земельної ділянки в АДРЕСА_1відсутня (а.с.Н).

Згідно довідки ЖКП № 11 від 12 квітня 2007 року
встановлено, що ОСОБА_6.
до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою :
АДРЕСА_1(а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть від 05 січня 2004 року серія І-ЕГ № НОМЕР_1
ОСОБА_6. померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження від 01 жовтня 1966 року серія VII-УР НОМЕР_2встановлено,
що ОСОБА_6. є
матір'ю ОСОБА_7 (а.с.8). Зазначена обставина вказує на те, що позивач являється
спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_6

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 09 червня 1990 року серія І-ЕГ №
НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_1 і після укладення шлюбу
останній присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно відповіді Другої Луцької державної нотаріальної контори встановлено,
що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась.

Згідно відповіді Першої Луцької держаної нотаріальної контори встановлено,
що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 із заявою про прийняття
спадщини за законом звернулася ОСОБА_1,
13 квітня 2007 року, із заявою про відмову від спадщини звернувся ОСОБА_2-
чоловік спадкодавця.

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в
їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач прийняла спадщину у
встановленому законом порядку, оскільки постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому за нею слід визнати право
власності на житловий АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, на підставі
ст.ст.328, 344, 1261,1268, 1299 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі через Луцький міськрайонний суд протягом
десяти днів після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.