РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 року                                                                                 м. Одеса

.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Мартинової К.П., Оверіної О.В.,

при секретарі -
Мазун І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ДП "Одеський завод бактеріальних та вірусних
препаратів" завод "Біопром-Одеса"
Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" про стягнення заробітної плати,
невиплаченої при звільненні, та стягнення середнього заробітку за час затримки
розрахунку з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на заочне
рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 25 червня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

26.10.2006р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому
вказував, що у період з 31.01.1997р. по 22.07.2002р. він працював у ДП
"Одеський завод бактеріальних та вірусних препаратів" завод
"Біопром-Одеса" Державної акціонерної компанії
"Укрмедпром". Наказом № 32-0с від 22.07.2002р. він був звільнений з
посади директора на підставі п.п. «В», «Ж» п.26 Контракту та п.8 ст.36 КЗпП
України. 22.07.2002р., в день звільнення, з позивачем не було проведено
остаточного розрахунку та не були сплачені усі належні йому кошти, а саме: заробітна
плата з урахуванням компенсації за період з 31.01.1997р.
по 22.07.2002р. у розмірі 12804,81грн. Вказане стало підставою для звернення до
суду з вказаним позовом, в якому позивач просив стягнути з відповідача
заробітну плату з урахуванням компенсації та середню заробітну плату в розмірі
36183,82грн. за затримку виплати заробітної плати за період з 23.07.2002р. по
30.09.2006р.

Представник відповідача в судове засідання не з;явився, про час та місце
судового засідання був повідомлений належним чином..

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від
25 червня 2007 року позов ОСОБА_1 до ДП "Одеський завод бактеріальних та
вірусних препаратів" завод "Біопром-Одеса" Державної акціонерної
компанії "Укрмедпром" про стягнення заробітної плати, невиплаченої
при звільненні, та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку
задоволений частково. Суд вирішив стягнути з ДП "Одеський завод
бактеріальних та вірусних препаратів" завод "Біопром-Одеса"
Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" на користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі з урахуванням компенсації в розмірі
12804,81грн, а також середній заробіток за
час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 3468,63грн. В іншій частині вимог
відмовити. Стягнути з ДП "Одеський завод бактеріальних та вірусних
препаратів" завод
"Біопром-Одеса"
Державної акціонерної компанії "Укрмедпром"  на
користь

Головуючий
у першій інстанції Федусик А.Г.                            Справа № 22ц-4054/07

Доповідач Доценко Л.І.                                                                Категорія ЦП: 41

2

держави державне мито в розмірі 51грн., а також   на
користь   ТУДСА   в
Одеській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ в розмірі 30грн.

В апеляційній
скарзі представник позивача - адвокат ОСОБА_2 просить змінити заочне рішення
Суворовського районного суду м.Одеси від 25.06.2007р. в частині стягнення на
користь позивача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
у розмірі 346§,63грн. та стягнути з відповідача на користь позивача
36183,82грн. середнього заробітку за затримку розрахунку  при звільненні, оскільки вважає, що  рішення суду в цій частині є незаконним та
необгрунтованим.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши суддю- доповідача, доводи апеляційної скарги,
перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів
апеляційної скарги на підставі ст.303 ч.1 ЦПК України, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні в
частині стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні з
наступних підстав.

Приймаючи
рішення про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 3468,63грн., суд першої
інстанції виходив з того, що позивач працював на підприємстві відповідача і при
звільненні 22.07.2002року не отримав розрахунок по заробітній платі, у зв;язку
з чим на підставі ст.117 КЗпП України відповідач повинен виплатити позивачу
3468,63грн. середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені.

Проте повністю
погодитися з таким висновком суду першої інстанції не можна, так як вони не
відповідають обставинам справи, суд неправильно застосував норми матеріального
права. У зв;язку з цим рішення суду підлягає зміні з ухваленням нового рішення.

Судом
встановлено, підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 в період з
31.01.1997р. по 22.07.2002року працював на ДП " Одеський завод бактерійних
та вірусних препаратів" завод " Біопром- Одеса" Державної
акціонерної компанії " Укрмедпром". Наказом № 32-0с від
22.07.2002року він був звільнений з посади директора. 22.07.2002року в день
звільнення з ОСОБА_1 не було проведено остаточного розрахунку, та не виплачені
усі належні йому кошти, а саме заробітна плата з урахуванням компенсації за
період з 31.01.1997року по 22.07.2002року в розмірі 12804,81грн.

Відповідно до
ст.117 ч.1 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому
працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при
відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні
виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день
фактичного розрахунку.

Відповідно до
ст.117 ч.3 КЗпП України, яка діяла до 05.01.2006року, в разі, якщо звільнений працівник до одержання остаточного
розрахунку стане на іншу роботу, розмір зазначеної в частині першій
статті компенсації зменшується на суму заробітної плати, одержаної за новим
місцем роботи.

Таким чином
відповідач повинен виплатити позивачу середній заробіток за час затримки
розрахунку. Як вбачається із довідки від 31.08.2006року середня заробітня плата ОСОБА_1 складає 721 грн. 32 коп. ( а.с. 9).
В період з липня 2002року по грудень 2002року відповідач повинен
виплатити 721,32грн. X 6 місяців = 4327грн.92коп. За період з січня 2003року по
грудень 2003року 721,32 грн. х 12 місяців мінус 1717,05грн.( а.с.34), які
ОСОБА_1 отримав працюючи в ТОВ " Атлас", тобто 6938 грн.79коп.

В період
2004року та 2005року ОСОБА_1 працював в ТОВ " Атлас" та ТОВ "
Водолік" ( а.с. 34-35) і його заробітна плата одержана за новим місцем
роботи перевищує середню заробітну плату яка була за попереднім місцем роботи.
Тому середня заробітна плата за час затримки розрахунку за період 2004року та
2005року не підлягає стягненню. 05.01.2006року ч.3 ст.117 КЗпП України втратила
свою чинність, тому за період з січня по грудень 2006року відповідач повинен виплатити
позивачу середню заробітню за

3

час затримки розрахунку в розмірі
721 грн.32коп. X 12 місяців = 8655 грн.84коп. За період з січня по
вересень 2007року сума виплати складає 6491 грн.88коп.

З урахуванням
наведеного, колегія суддів вважає, що позов ОСОБА_1 про стягнення середньої
заробітньої плати за час затримки розрахунку підлягає задоволенню в розмірі
26414 грн.43коп. ( 4327 грн. 92коп.+ 6938 грн. 79коп.+ 8655 грн.84коп. + 6491
грн.88 коп. = 26414 грн. 43коп.).

Відповідно
до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ОСОБА_1

стягнути
витрати на правову допомогу 1500грн.

Керуючись ст.ст.
307 ч.1 п.3, 309 ч.1 п.3 п.4, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу
представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення
Суворовського районного суду м.Одеси від 25 червня 2007 року в частині
стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку в розмірі
3468,63грн. скасувати та ухвалити нове рішення.

Стягнути з ДП
" Одеський завод бактерійних та вірусних препаратів" завод "
Біопром-Одеса" Державної акціонерної компанії " Укрмедпром" на
користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені в
розмірі 26414 гривень ( двадцять шість тисяч чотириста чотирнадцять) 43 коп., а
також витрати на правову допомогу в розмірі 1500гривень.

В іншій
частині  заочне рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 25 червня 2007року залишити без змін.

Рішення суду
набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено до
суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання ним законної
сили.