Справа №2-1558/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19.06.2007
року                                                                                             м.Харків

Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого по
справі  судді Нікуліної Л.П.

при
секретарі  Кирилюк І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та за позовною заявою ОСОБА_2
до ОСОБА_1про розірвання шлюбу, -

встановив:

28.03.2007
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, з посиланням на ті обставини, що 07.11.2003 року вона зареєструвала шлюб
з відповідачем по справі у Червонозаводському відділі реєстрації актів
цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №445.
За період шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка
після розірвання шлюбу буде мешкати разом з нею. Відношення в родині не
склалися через різні характери, відсутність спільних поглядів на сімейне життя
і виховування дитини, на ґрунті чого між ними почалися непорозуміння. Вони не
підтримують шлюбні відносини, не ведуть сумісне господарство, мають окремі
бюджети. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, крім того вона
має намір створити родину з іншим чоловіком. Спір про спільно нажите майно
відсутній. Просить позов задовольнити.

04.04.2007
року ОСОБА_2 також
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про розірвання шлюбу, з посиланням на ті
обставини, що 07.11.2003 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_1. у
Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий запис №445. За період шлюбу у них
народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Відношення в родині не
склалися через відсутність спільних поглядів на сімейне життя і виховування
дитини, а також взаємоповаги один до одного, на ґрунті чого між ними почалися
розбіжності. Вона не займалася домашнім господарством та вихованням дитини. На
тривалий час вона зникала з дому, не пояснюючи причину своєї відсутності,
пиячила. Вони втратили почуття любові і поваги один до одного. Вони не підтримують
шлюбні відносини, не ведуть сумісне господарство, мають окремі бюджети.
Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Спір про спільно нажите
майно відсутній. Просить розірвати шлюб та залишити дочку проживати разом з
ним.

19.06.2007
року позови об'єднані в одне провадження для подальшого об'єктивного розгляду
та присвоєно їм єдиний номер.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свій позов та просила розірвати шлюб,
проти задоволення позовуОСОБА_2. не заперечувала в частини розірвання шлюбу, в
іншій частині просила відмовити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свій
позов підтримав в частині розірвання шлюбу, в частині встановлення місця
проживання дитини відмовився, проти задоволення позову ОСОБА_1не заперечував.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позови
підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно
свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 /повторне/ сторони зареєстрували шлюб
07.11.2003 року у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління юстиції, актовий запис №445. (а.с.5)

Від
спільного шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, (а.с.7)

На
примирення сторони не згодні. Подальше спільне життя і збереження шлюбу
неможливе.

Спір про спільно
нажите майно відсутній.

По
спільному рішенню сторін дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, після
розірвання шлюбу буде проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Витрати по
справі суд покладає на ОСОБА_2.

У статті
112 Сімейного кодексу України зазначено, що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

При
названих обставинах суд не вбачає можливості до збереження родини, у зв'язку із
чим, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На
підставі ст. ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212,214 - 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати
шлюб ОСОБА_1і ОСОБА_2, зареєстрований
07.11.2003 року у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління юстиції, актовий запис №445.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
доход держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок. ОСОБА_1 від судових витрат
звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Червонозаводський
районний суд м.Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційоного суду
Харківської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.