Справа №2-623/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

6 квітня
2007 р.                                                                                                               м.  Макіївка

Кіровський
районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді                                                                                              Ситенко
А.І.

при
секретарі                                                                                                     Анісімовій
Є.С

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м.  Макіївці цивіль­ну справу за позовом
комунального підприємства "Хімік" до ОСОБА_1про стя­гнення
заборгованості по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової
території,  -

ВСТАНОВИВ:

12
березня 2007 року комунальне підприємство "Хімік" (далі КП
"Хімік") звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по оплаті витрат на утримання житлового будинку і прибудинкової
території,  мотивуючи тим,  що вона як володар житла не виконує обов'язки
по його утриманню.

У
судовому засіданні представник позивача,
юрисконсульт Воробей О.А.,  що діє
за дору­ченням юридичної особи,
підтримала позовні вимоги,  в
обґрунтування яких пояснила,  що відпо­відачу
на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1,  яка розташована в багатоквартирному житловому
будинку,  що знаходиться на балансі КП
"Хімік",  який тривалий час не
оплачує житлово-експлуатаційній організації виконану роботу з належного
обслуговування будинку і закріпленої прибудинкової території,  у зв'язку з чим за період з 1 червня 2004
року по 1 лютого 2007 року утворилася заборгованість у сумі 561, 75 грн.,  яку вона в добровільному порядку погашати
відмовляється. Просить стягнути її з відповіда­ча в судовому порядку.

Відповідач
ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю.

Вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд у межах заявлених позов­них
вимог ( ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

ОСОБА_1
є власником і мешканцем квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 43, 6 м2,  пільг
по оплаті він не має.

Власники
приватних квартир,  як передбачено  ст. 10 Закону України від 19 червня 1992 ро­ку
"Про приватизацію державного житлового фонду (з наступними відповідними
змінами),  здійс­нюють зміст
приватизованих квартир (будинків) за рахунок власних коштів відповідно до
Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями,  затверджених постановою
Кабінету Міністрів України,  незалежно
від форм власності на них. Власники квартир багатоквартирних будинків
зобов'язані брати участь у загальних витратах,
пов'язаних з утриман­ням будинку і закріпленої прибудинкової території у
відповідності зі своєю часткою в майні,
що закріплено в пунктах 4, 14, 17 вищезгаданих Правил,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 8 жовтня 1992 року № 572.

Як
убачається з Інформації КП "Хімік",
експлуатаційній організацією проводилися роботи з обслуговування
житлового будинку і прибудинкової території,
що фактично не заперечує влас­ник житла. Претензій з боку відповідача до
роботи комунального підприємства не було. Однак оплата витрат на утримання
житлового будинку і прибудинкової території відповідачем не прова­диться з 1
червня 2004 року,  у зв'язку з чим сума
заборгованості на 1 лютого 2007 року склала 561, 75 грн.,  яка дотепер не погашена.

Суд визнає правильним представлений КП "Хімік"
розрахунок суми заборгованості по оплаті витрат на утримання житлового будинку
і прибудинкової території,  який
відповідає перед­баченим діючими нормативними актами тарифам і не заперечується
відповідачем.

Оцінивши
представлені сторонами в силу  ст. 60 ЦПК
України докази,  суд визнає,  що від­повідач в однобічному порядку не
виконує покладені на неї законодавчим актом зобов'язання по оплаті
житлово-комунальних послуг,  тому сума
заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь КП
"Хімік".

Відповідно
до вимог  ст.  88 ЦПК України,  в зв'язку зі звільненням позивача від сплати
су­дового збору,  він підлягає стягненню
з відповідача у доход держави у розмірі 51 грн. Крім того,  з відповідача на користь позивача підлягають
стягненню понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи,  в сумі ЗО грн.

На
підставі вищевикладеного,  керуючись
статтями 11,  60,  88,
212,  213,  214,
215,  224-228 ЦПК України,   ст. 10 Закону України "Про приватизацію
державного житлового фонду",  суд

ВИРІШИВ:

Позов
комунального підприємства "Хімік" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь комунального підприємства "Хімік" та перелічити
на розрахунковий рахунок № 01635 ДРУ Приватбанк,  МФО 355496,  ОКПО 32084762 заборгованість по оплаті витрат
на утримання житлового будинку і прибудинкової те­риторії за період з 1 квітня
2004 року по 1 лютого 2007 року у сумі 561, 75 грн. і витрати на інфо­рмаційно-технічне
забезпечення розгляду справи,  в сумі 30
грн.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через
Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеля­ційне оскарження або протягай десяти днів з дня проголошення
рішення без попереднього по­дання заяви про апеляційгіе^екарження.