Справа 22-К-1547/07                    Головуючий у
суді 1 інстанції Клименко
Суддя -
доповідач у суді касаційної інстанції Диба В.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
жовтня 2007 р. Апеляційний суд м.  Києва
в складі:

головуючого:   Горел
кіної Н.А.

судів:                Українець Л.Д.,  Диби В.Г.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» та Докучаєвської РЕС про
визнання дій посадових осіб неправомірними та відшкодування моральної шкоди,  за касаційною скаргою відкритого акціонерного
товариства «Донецькобленерго» в особі його структурної одиниці «Донецькі
Західні електричні мережі» на рішення Докучаєвського міського суду Донецької
області від 16.11.2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від
03 лютого 2005 року

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні
2004 року позивач ОСОБА_1  звернувся в
Докучаєвський міський суд Донецької області з позовом до відповідачів і,  посилаючись на те,  що 22.10.2004 року його будинок був
відключений від електричних мереж,  чим
йому заподіяна матеріальна та моральна шкода,
просив стягнути на його користь моральну шкоду в розмірі 3000 грн. та
визнати дії посадових осіб відповідачів,
з вини яких сталося відключення,
неправомірними.

Рішенням
Докучаєвського міського суду Донецької області від 16.11.2004 року,  залишений без змін ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 03.02.2005 року,
дію посадових осіб відповідачів по відключенню будинку від електричних
мереж є неправомірним та стягнув з ВАТ «Донецькобленерго» на користь позивача в
рахунок відшкодування моральної шкоди 1500 грн. та суми судових витрат,  понесених ним по сплаті державного мита і за
надання юридичної допомоги,  а всього
стягнув 1578 грн. 50 коп.

У
касаційній скарзі ВАТ «Донецькобленерго» просить скасувати постановлені в
справі рішення,  посилаючись на
неправильне застосування судовими норм матеріального та порушення норм
процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді,  дослідивши матеріали
справи та перевіривши наведені у скарзі доводи,
колегія дійшла висновку,  що вона
задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними
обставини,  що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  відсутні і
передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Виходячи
з викладеного та керуючись  ст.   ст.
332,  335 - 337 ЦПК України,  Законом України «Про внесення змін до Закону
України «Про Судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ» від 22-02-2007 року № 697 - 5,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ВАТ «Донецькобленерго» в особі його структурної одиниці Донецькі західні
електричні мережі відхилити.

Рішення
Докучаєвського суду Донецької області від 16.11.2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 03.02.2005 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.