№ 2-1254/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007
року                                                                           місто
Маріуполь

Іллічівський районний суд міста Маріуполя у складі
головуючого судді Мальцевої Є.Є., при секретарі Шевченко О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, визнання
права на спадщину за законом та розподіл спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовною заявою, у якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частину
іменної облігації державної цільової безвідсоткової позики на суму 10000
карбованців на придбання автомобіля „НОМЕР_1" або „НОМЕР_2", визнати
право на спадщину за законом, що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3, а саме на 1/4 частину іменної
облігації державної цільової безвідсоткової позики, на суму 10000
карбованців на придбання автомобіля „НОМЕР_1" або „НОМЕР_2", визнати
за ОСОБА_2 право на спадщину за законом, що залишилася після смерті її батька
ОСОБА_3, а саме на 1/4 частину іменної облігації державної цільової
безвідсоткової позики на суму 10000 карбованців
на придбання автомобіля „НОМЕР_1" або „НОМЕР_2".

В обґрунтування своїх вимог позивачка
пояснила, що її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданим Іллічівським
відділом РАЦС м. Маріуполя 24.03.19 97 р. Крім позивачки спадкоємцем за
законом після чоловіка є їх дочка ОСОБА_2 У спадкодавця ОСОБА_3 у власності
була іменна облігація державної цільової безвідсоткової позики на суму 10000
карбованців на придбання автомобіля „НОМЕР_1" або „НОМЕР_2". При
зверненні до юридичної консультації їй було роз'яснено, що вона має право на
спадщину на акції на підставі ст.12 66 ч.З і на підставі ч.5 заключних та
перехідних положень Цивільного кодексу України.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю
та не заперечувала проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно зі свідоцтвом про смерть, виданим Іллічівським
відділом РАЦС м. Маріуполя 24.03.1997 p., ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до
іменної облігації державної цільової безвідсоткової позики 1990 року на суму
10000 карбованців на- придбання
автомобіля „НОМЕР_1" або
„НОМЕР_2" володільцем облігації є ОСОБА_3. Таким чином, облігація була
придбана за час шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а тому за позивачкою необхідно
визнати право власності на 1/2 частину облігації.

Судом
встановлено, що із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину після
померлого ОСОБА_3 до Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори звернулися його дружина ОСОБА_1 і дочка ОСОБА_2

Вивчивши зібрані
в справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню
і за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/2 частину іменної облігації
державної цільової безвідсоткової позики на суму 10000 карбованців на придбання
автомобіля

2

„НОМЕР_1"
або „НОМЕР_2", визнати право на спадщину за законом, що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3, а саме на
1/4 частину іменної облігації державної цільової безвідсоткової позики на суму 10000 карбованців на придбання автомобіля
„НОМЕР_1" або „НОМЕР_2", визнати за ОСОБА_2 право на спадщину
за законом, що залишилася після смерті її батька ОСОБА_3, а саме на 1/4 частину
іменної облігації державної цільової безвідсоткової позики на суму 10000 карбованців на придбання автомобіля „НОМЕР_1"
або „НОМЕР_2".

Керуючись ст.ст.
10,  60, 174, 209, 215 ЦПК України,
ст.ст. 15, 16, 368 ч.3, 1226, 1267, п.5
Прикінцевих та перехідних положень ЦК України,

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м.
Маріуполя, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, право власності на 1/2
частину іменної облігації державної цільової безвідсоткової позики на суму
10000 карбованців на придбання автомобіля „НОМЕР_1" або „НОМЕР_2",
визнати право на спадщину за законом, що залишилася після її чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на 1/4
частину іменної облігації державної цільової безвідсоткової позики на
суму 10000 карбованців на придбання
автомобіля „НОМЕР_1" або „НОМЕР_2".

Визнати за
ОСОБА_2 право на спадщину за законом, що
залишилася після її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на 1/4
частину іменної облігації державної цільової безвідсоткової позики на
суму 10000 карбованців на придбання автомобіля „НОМЕР_1" або
„НОМЕР_2".

На рішення може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для
подачі такої заяви.