Справа
№33-ц-705
суддя у 1 інстанції: Островський Л.Є.
Суддя-доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
листопада 2007 року                                                                                             м.  Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області

в складі:
Василевича B.C.,
Буцяка З.І.,
Гордійчук С. О.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного
казначейства України про відшкодування моральної шкоди,  завданої незаконними діями органів досудового
слідства та прокуратури за касаційними скаргами управління Державного
казначейства України у Івано-Франківській області та ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2006 року,

встановила:

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2005 року рішення
Івано-Франківської міського суду від 28 жовтня 2005 року змінено,  стягнуто з Державного бюджету України 70
тис.  грн. моральної шкоди на користь
ОСОБА_1.

На цю
ухвалу суду були подані касаційні скарги Державним казначейством України у
Івано-Франківській області та ОСОБА_1.

У
касаційній скарзі Державне казначейство України у Івано-Франківській області
просить скасувати рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 16
січня 2006 року та направити справу на новий розгляд до суду першої
інстанції,  посилаючись на порушення
судом норм матеріального та процесуального права.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 16 січня 2006 року та залишити в силі рішення
Івано-Франківського міського суду від 28 жовтня 2005 року,  посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів
вважає,  що касаційні скарги задоволенню
не підлягають.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу,  якщо визнає,  що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено,  і це вбачається з матеріалів справи,  що судове рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права,  і доводи скарги цих висновків не
спростовують,  а зводяться до посилань
відповідача на нововиявлену обставину,  а
саме рішення Тисменицького районного суду від 6 липня 2005 року.

2

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007
року,   ст.  ст.
331,  332,  335-337 ЦПК України,  колегія судців судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційні
скарги управління Державного казначейства України у Івано-Франківській області
та ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 жовтня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.