Код суду 2702
Справа №2-8952/05
Справа №2-1901/06
Справа №2-345/2007
29 травня  2007 року                                                                          Гагарінський
районний суд
в складі: головуючого судді Бессараб
при секретарі   Лавріщевій О.Є.
відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною подією
Позивачі ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулися до суду в грудні 2005 року з позовом до
відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 25 823 грн 26 коп на
користь ОСОБА_1, судових витрат в розмірі 266 грн 74 коп, моральної шкоди в у
розмірі 8 грн 50 коп по тих підставах, що 25 вересня 2005 року приблизно в 19 год 40 хвилин
відповідач, управляючи автомобілем «Хонда-Цивік» з державним номером НОМЕР_1,
рухаючись по Балаклавському шосе з боку вулиці Новикова, порушив правила дорожнього руху, не поступив дорогу
автомобілю „ФОРД-ЕСКОРТ» с
державним номером НОМЕР_2, якій рухався по головний дорогі, внаслідок чого
здійснилося зіткнення автомобілів та автомобілю позивача були спричинені
механічні пошкодження.
В судовому засіданні представник позивачів уточнив позовні вимоги і
підтримав їх в часини стягнення матеріальної та моральної шкоди на користь
ОСОБА_2, а в частині стягнення шкоди на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_4 просить
залишити без розгляду. Пояснив, що згідно адміністративної справи, відповідач
винний в дорожно-транспортної події, а тому повинен відшкодувати спричинені їм
збитки. Просить розглянути справу в відсутність відповідача, тому що останній
відмовляється від явки в судове засідання і просить постановити заочне рішення.
Представники відповідача в судове засідання не з»явилися, допитані раніше,
з позовом не погодилися, вважають, що в дорожно-транспортній події винний
відповідач, з висновком експерта не погодились. Вважають, що причиною
дорожно-транспортної події є також несправна тормозна система автомобілю
Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутність відповідача, якій
належно повідомлявся судом про слухання справи, але не повідомив суд про
причини своєї неявки.
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши
матеріали цивільної справи, адміністративної справи і представлені сторонами
докази, з урахуванням свідчень експерта суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 вересня 2005 року приблизно
19.40 годин, відповідач, керуючи автомобілем „ХОНДА-ЦИВІК" з державним
номером НОМЕР_1, рухався по дорозі з боку Балаклави у напрямку головний дороги,
де в районі 6 км Балаклавського шосе заподіяв дорожно-транспортну подію,
зіткнувшись з автомобілем „ФОРД-ЕСКОРТ", якій рухався по головний дорозі і
якому він не уступив дорогу. Вказаним автомобілем керував позивач ОСОБА_1, а в
салоні автомобіля знаходилася ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які отримали тілесні пошкодження.
Автомобіль належить позивачу на праві власності. Відповідач керував автомобілем
«Хонда-Цивік» за дорученням від ОСОБА_5 Згідно Висновку судової експертизи №
217 від 15.11.2005 року, в даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 повинен був
діяти згідно вимог п.п.16.11 ПДРУ, він мав технічну можливість ухилиться від
зіткнення. У водія ОСОБА_2 такої можливості не було.
Згідно пояснень експерта ОСОБА_6 с
технічної точки зору, тормозна система автомобіля «Форд-Ескорт» була
Аналізуючи вказані обставини, суд дійшов висновку, що в
даній дорожній обстановці дії водія ОСОБА_3 полягають у прямому зв'язку з
зіткненням транспортних засобів. Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_6
підтвердив свій висновок. З такими обставинами суд вважає, що дорожно-транспортна
подія відбулася з вини відповідача, дії якого, згідно Постанови Гагарінського
суду міста Севастополя від 15 грудня 2005 року, полягають у прямому зв'язку з
наслідками и спричиненням збитку позивачу, якій керував автомобілем
„Форд-Ескорт». Постановою від 15.12.2005 року провадження по адміністративній
справі припинено за пропуском строків притягнення, однак, в неї встановлена
вина відповідача в зіткненні автомобілів. Згідно вимогам ст.. 1187 ЦК України,
шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Як встановлено в
судовому засіданні, сума збитку, яка спричинена ОСОБА_1 складає 25 306 грн 42
коп, що підтверджено Висновком спеціаліста № 1511 від 14 жовтня 2005 року, і її
слід стягнути з відповідача. Також підлягають стягненню витрати, пов'язані з
оплатою оцінки шкоди в розмірі 335 грн та судові витрати: державне мито в 379
грн 72 коп. Позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди на користь
ОСОБА_2 підлягають частковому задоволенню в розмірі 2000 грн з урахуванням
перенесених ним переживань та отриманням ушибу грудини згідно довідці
травмпункту 1-ї міської лікарні М.Севастополя.
На підставі висловленого, керуючись ст.1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.10,
60, 179, 212, 214 ЦПК України, суд
вимоги    задовольнити частково.
на користь ОСОБА_1 В рахунок матеріального збитку 25 306 грн 42 коп, судові
витрати в розмірі 335 грн 50 коп, 4 грн 80 коп за телеграму та моральну шкоду в
частині стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_4 залишити без
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив, за
письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії
рішення.