УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2007
року                                                                                            м.  Одеса

Колегія суддів з
касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі суддів:

Фадєєнко
А.Ф.,  Ващенко Л.Г.,  Вадовської Л.М. ,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у м.
Одесі справу за касаційною скаргою товариство з обмеженою
відповідальністю (далі ТОВ) «Віра - 2» на ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 23 грудня 2005 року у справі за позовом ТОВ «Віра - 2» до
Запорізької міської ради про визнання недійсним рішення міської ради № 31 від
05 червня 2002 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

У червні
2005 року ТОВ «Віра - 2» звернулось до суду з позовом,  в якому зазначило,  що 05.06.2002 р. Запорізькою міською радою
прийнято рішення № 31 про приватизацію орендарем ОСОБА_1 шляхом викупу нежилого
приміщення АДРЕСА_1.

Посилаючись
на те,  що це рішення не відповідає
вимогам закону та порушує його права на приватизацію шляхом викупу нежилого
приміщення - продовольчого магазину № 2,
яке розташоване по АДРЕСА_1,
позивач просив про задоволення вимог.

Рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 04.11.2005 р. позов задоволений.

23
грудня 2005 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного
суду Запорізької області рішення суду скасувала,  провадження у справі закрила у зв'язку з
непідсудністю спору судам загальної юрисдикції.

В
касаційній скарзі ТОВ «Віра - 2» просить ухвалу суду апеляційної інстанції
скасувати,  залишивши без змін рішення
суду першої інстанції,  оскільки суд апеляційної
інстанції порушив вимоги процесуального закону,
оскільки ОСОБА_1 є
юридичною особою,  тому неправильно
закрив провадження у справі.

Колегія
суддів дійшла висновку про те,  що скарга
не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно
положень ч. 1  ст.  15 ЦПК України,  суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи про захист порушених,
невизнаний або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів,  що виникають
із цивільних,  житлових,  земельних,
сімейних,  трудових відносин,  а також з інших правовідносин,  крім випадків,  коли розгляд справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Відповідно
до вимог  ст.  1 ГПК України,  підприємства,
установи,  організації,  інші юридичні особи,  громадяни,
які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і
в установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької

Справа №
33ц-1100/07

Головуючий у
першій інстанції Мазур B.C.

Доповідач
Фадєєнко А.Ф.                                                    Категорія
ЦПК:

діяльності,  мають право звертатися до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчість господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

З
матеріалів справи вбачається,  що
сторонами у справі виступають юридичні особи ТОВ «Віра - 2» і Запорізька міська
рада,  а у якості третьої особи до участі
у справу залучена приватний підприємець ОСОБА_1
(свідоцтво від 06.05.2001 р. про державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи,
яке видане відділом реєстрації та єдиного реєстру Орджонікідзевської
районного адміністрації Запорізької міської ради - а.с.  11).

Тому
висновок суду апеляційної інстанції,  про
те що у даному випадку має місце спір між юридичними особами,  який підлягає розгляду у господарському суді,  є правильним.

З урахуванням
викладеного,  суд другої інстанції
обгрунтовано скасував рішення суду першої інстанції і закрив провадження у
цивільній справі.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України,  підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення ними норм
процесуального права.

Підстави
для обов'язкового скасування рішення апеляційного суду,  передбачені
ст.  342 ЦПК України,  відсутні.

Доводи,  які наведені у касаційній скарзі,  висновки суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  342 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ТОВ «Віра - 2»    -
відхилити,  а ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 23 грудня 2005 року - залишити без змін. Ухвала суду
оскарженню не підлягає.