Цивільна справа № 2-292-07
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

14 березня 2007 року                                                          Обухівський       районний     суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.,

при секретарі Наплета І.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду
Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про розірвання шлюбу, в
якій зазначає, що 20.07.1990 року було зареєстровано його шлюб з відповідачкою.
Від шлюбу є неповнолітня дитина. З відповідачкою сімейні відносини не
складаються по причині постійних сварок, спільного господарства сторони не
ведуть. У зв*язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх
задовольнити, постановивши заочне рішення, вважає що надій на примирення немає .

Відповідачка в
судове засідання не з'явилась, хоч про час і місце слухання справи належним
чином повідомлена, заяв, клопотань або заперечень суду не надала.

Відповідно до
ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши
позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Шлюб між
сторонами зареєстровано 20 липня 1990 року, що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу ІУ-БК №НОМЕР_1, виданим 20.07.1990 року Українською міськрадою
Обухівського району Київської області.

Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дочку Катерину,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що
підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно ст. 51 Конституції України
«Шлюб грунтується на вільній згоді жінки й чоловіка».

Як встановлено в
судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини,
спільне господарство не ведуть, тому суд приходить до висновку, що зберегти
вказану сім'ю не можливо і вважає за необхідне шлюб розірвати.

Враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за необхідне при реєстрації
розірвання шлюбу покласти затрати на позивача.

Керуючись ст.ст. 15, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.
110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зареєстрований 20 липня 1990 року Українською міськрадою
Обухівського району Київської області, актовий запис №НОМЕР_2,   розірвати.

При видачі
документів в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1. державне мито в розмірі 17 грн.,
ОСОБА_2. від сплати державного мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області
через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем
відповідної заяви протягом 10 днів з дня отримання його копії.