Справа N
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 р.                                                                             м.
Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -
судді Халаджи О.В.

при секретарі Рибкіної Г.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Коробського А.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в м. Димитров справу
за

позовом ОСОБА_2 до Димитровської міської Ради про
визнання права

власності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач позов визнав. Представник позивача в судовому
засіданні, в обгрунтування позову пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3, який
постійно мешкав на день смерті у АДРЕСА_1.

Після смерті
чоловіка відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частини квартири, з
надвірними спорудами, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що складає 1/8 частину жилого
будинку, літ. А-1,1/8 Г-1 літньої кухні - сараю, 1/2 1-1 сарай, 1/2 пгі-і
погрібу, 1/2 Д-1 сарай, Є-1 уборної, 1/2 Ж-1 душу, 1/2 3-1 сараю, 1/2 1-1 сарай, 1/2 К-1
навіс, 1/2 №2 паркан,
1/2 №3 паркан,
1/2 №5 паркан,
1/2 II замощення, 1/2 IV водопроводу,
вартістю 10476 гривень,
(згідно довідки з БТІ), так як друга 1/2 частини вищезазначеного майна належить
позивачці - ОСОБА_2,
(згідно свідоцтва про право власності на житло.

За життя ОСОБА_3
заповіт не склав, а тому після його смерті спадкоємцем першої черги за законом
є позивачка.

Звернувшись до
нотаріуса за прийняттям спадщини позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва
на право власності на спадщину, так як в свідоцтві про право власності на житло
№ 1/8 - 163, від 22 березня 2001 року, не
зазначено, в якій частці позивачці та її чоловіку належить вищенаведена
квартира.

Вважає що частки
у праві спільної часткової власності вважаються рівними і тому вважає що 1/2
частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 належала чоловіку,
а 1/2 частина - позивачці.

Тому просить
визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину квартири, з надвірними
спорудами, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що складає 1/8
частину жилого будинку, літ. А-1,1/8
Г-1 літньої кухні - сараю,
1/2 1-1 сарай,
1/2 пгі-і погрібу, 1/2 Д-1 сарай, Є-1 уборної, 1/2 Ж-1 душу, 1/2 3-1 сараю, ½ 1-1 сарай, 1/2 К-1
навіс, 1/2 №2 паркан,
1/2 №3 паркан,
1/2 №5 паркан,
1/2 II замощення, 1/2 ГУ
водопроводу, вартістю 10476
гривень.

В   силу
вищевикладеного,   суд   вважає,
що   вимоги   позивачки
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3, який постійно мешкав на день смерті у АДРЕСА_1.(а.с.)

Після його
смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частини квартири, з надвірними
спорудами, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що складає 1/8
частину жилого будинку, літ. А-1,1/8
Г-1 літньої кухні - сараю,
1/2 1-1 сарай,
1/2 пгі-і погрібу, 1/2 Д-1 сарай, Є-1 уборної, ½ Ж-1 душу, 1/2

2

3-1
сараю, 1/2
1-1 сарай, 1/2
К-1 навіс, У2 №2 паркан,
1/2 №3 паркан,
1/2 №5 паркан,
1/2 II замощення, 1/2
IV водопроводу, вартістю
10476 гривень.
Зазначену спадщину фактично прийняла позивачка, яка згідно свідоцтва про
одруження знаходилась з померлим у зареєстрованому шлюбі. (а.с.)

Згідно свідоцтву
на право власності квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2, та в цьому свідоцтві не
вказано частки у спільній власності. (а.с.)

Відповідно до
довідки Димитровської державної нотаріальної контори не заведено спадкову
справу відносно померлого ОСОБА_3 (а.с. )

Згідно статті 357 Цивільного
кодексу України, частки у праві спільної часткової власності вважаються
рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, а
тому дійсно 1/2 частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 належала
ОСОБА_3, а 1/2 частина ОСОБА_2.

Згідно статті 392 Цивільного
кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання права
власності, якщо це право власності оспорюється або не визнається іншою особою,
а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі
ст.ст. 357, 392 Цивільного
кодексу України, та керуючисть ст.ст.10, 11,
57, 209, 213, 214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до
Димитровської міської Ради про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, та
складається з 1/2 частини квартири, з надвірними спорудами, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, що
складає 1/8 частину
жилого будинку, літ. А-1, 1/8
Г-1 літньої кухні - сараю,
1/2 1-1 сарай,
1/2 пгі-і погрібу, 1/2 Д-1 сарай, Є-1 уборної, 1/2 Ж-1 душу, 1/2 3-1 сараю, 1/2 1-1 сарай, 1/2 К-1
навіс, 1/2 №2 паркан,
1/2 №3 паркан,
1/2 №5 паркан,
1/2 II замощення, 1/2 IV водопроводу,
вартістю 10476 гривень
і знаходиться на земельній ділянці Димитровської міської Ради.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський
міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.