Справа №2-380/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 р.
Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                     Новосада
М.Д.

при
секретарі                                       Султан
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за
позовом КП «Червоноградводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1135
грн 79 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, оскільки
відповідачі користуються послугами, які надає позивач і їх не оплачують.

Представник позивача в судовому засіданні збільшила позовні вимоги, просить
стягнути суму заборгованості за спожиті послуги в розмірі 1135 грн. 79 коп.
поновивши пропущений строк позовної давності та понесені судові витрати при
поданні позовної заяви.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що
вказану суму заборгованості слід стягнути з врахуванням частини боргу його
колишньої дружини, яка була прописана в даній квартирі до 1999 року.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено що відповідачі тривалий час не оплачують житлово-комунальні
послуги з водопостачання та водовідведення, хоча ними користуються, в
результаті чого утворилась заборгованість за спожиті послуги з водопостачання
та водовідведення.

Довідкою адміністрації позивача від 9.04. 2007 року стверджується, що заборго­ваність
за надані послуги відповідачів станом на 1 квітня 2007 року становить в сумі
1135 грн. 79 коп., яка виникла в період з 1 квітня 1999 року по 1 квітня 2007
рік.

Як вбачається із розшифровки абонентського відділу сума
заборгованості станом на 1 квітня 2005 року становить в розмірі 911 грн. 50
коп., нарахування проводилось на двох осіб з місячним нарахуванням (тариф) 6,29
грн. на одну особу.

З копії довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку від
04.04.2007 року № 906 вбачається, що в даній квартирі на момент виникнення
боргу були прописані відповідачі. ОСОБА_2. виписана 16.05.2005 року. Дружина по
даній адресі у 1999 році не була зареєстрована.

Позивач просить поновити строк позовної давності в період з квітня 1999
року по квітень 2002 року. Суд вважає, що цей строк позивачем пропущений з
поважних причин, оскільки був змінений порядок стягнення заборгованості по
виконавчих написах. Також, враховуючи важкий фінансовий стан підприємства,
зумовлений заборгованістю бюджету по пільгах та субсидіях, боргу
квартиронаймачів, позивач не міг своєчасно звернутися до суду, тому строк
позовної давності слід поновити.

Відповідачі неодноразово попереджувалися про сплату заборгованості за
надані послуги з водопостачання та водовідведення. Щомісячно відповідачі
отримують з ПП «Комінтех» рахунок на оплату комунальних послуг, в якому
зазначено розмір боргу і одночасно, пропонується ( у кого відсутні кошти )
звернутися в комісію по рест­руктуризації заборгованості для укладення угоди,
або у відділ субсидій для надання субсидії малозабезпеченим сім 'ям, проте
відповідачі на це не реагують і не приймають ніяких мір для погашення боргу.

Виходячи з наведеного та змісту ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК
України, зазначають, що повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність за зобов'язаннями,
щодо  оплати  житлово-комунальних послуг та

зобов'язані
своєчасно у встановлені строки вносити плату за комунальні послуги, що
випливають із зазначеного договору та актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому суд прийшов до переконання, що вказана
заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі та у рівних
частинах відповідно до виникнення відповідальності за зобов'язанням, щодо
оплати житлово-комунальних послуг.

Керуючись ст.ст.
10, 30, 60,88,212,214,226 ЦПК України.ст.ст.80 ч.2,526,527, 530, 967 ЦК України, ст.ст.
64.67.68, ЖК України, ст. 22 ч. 2 Закону України « Про питну воду та питне
водопостачання» (із внесеними змінами відповідно до Закону України № 2196 - IV
від 18.11.2004 року).

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 667 грн. 46 коп., ОСОБА_2 468 грн. 33
коп., в користь КП «Червоноградводоканал» заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення та по 25 гри. 50 коп., державного мита в дохід
держави.

Рішення
набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не буде подано
заяву про апеляційне оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.