Справа 2-527/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Про задоволення позову про встановлення факту володіння
фізичною особою будинком на праві власності і визнання права власності в
порядку спадкування на спадкове майно в попередньому судовому      засіданні.

12.06.2007рік.                                                                                                   смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд, в складі головуючого
судді-Калашника СІ.

Секретаря
судового засідання - Литовченко
Н.В.

позивача-                                        ОСОБА_1

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Придніпровської С./Ради с.Придніпровське
Чорнобаївського р-ну про встановлення факту володіння фізичною особою будинком
на праві власності І визнання права власності на будинок з надвірними спорудами
та присадибну ділянку в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

В травні місяці 2007
року ,позивач звернулась до суду з позовом до Придніпровської

С/Ради, про встановлення факту володіння фізичною особою
будинком на праві

власності та визнання права власності на будинок з
надвірними спорудами, присадибну

земельну ділянку в порядку спадкування та пояснила
суду,що

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її тітка-ОСОБА_2, яка
постійно проживала в

с.Придніпровське Чорнобаївського р-ну Черкаської області
і після смерті якої

відкрилась спадщина на спадкове майно.

Вона своєчасно прийняла спадщину так,як в передбачений
законом термін подала заяву

про прийняття спадщини за заповітом в нотаріальну контору ,але не може
оформити свої

спадкові права на житловий будинок ,який являвся
власністю спадкодавця з 1957
року та

надвірні споруди так як на нього відсутні правоустановчі
документи, що і змусило її

звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просить їх
задоволити та

визнати право власності на земельну ділянку біля даного
будинку площею-0,227 га.

Представник відповідача- Придніпровської С./Ради, в судове
засідання не заявився, а

сільським головою направлено в адресу суду письмове
клопотання з проханням провести

судовий розгляд без участі представника С/Ради.

Треті особи надали на розгляд суду письмові клопотання з
проханням розглянути позов

без їх участі так ,як на спадщину -не претендують та не
заперечують проти його

задоволення.

Суд заслухавши надані йому пояснення дослідивши матеріали
справи вважає, що

заявлений позов підлягає задоволенню із слідуючих
підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні
їм правовідносини.

Так, свідотством про смерть НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено

факт смерті спадкодавця, а свідотством про одруження позивача НОМЕР_2 від 24

квітня 1999
року де зазначена її дівоча фамилія -Жицька, після реєстрації шлюбу змінена

на-ОСОБА_1,стверджуються родинні стосунки з спадкодавцем
та право на спадщину за

заповітом.

Довідками за підписом сільського голови за № 502 та №
499 від 21.05.2007 року,

стверджується факт та наявність в померлого спадкодавця
на праві приватної власності

будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки біля нього площею 02270 га в

с.Придніпровське Чорнобаївського р-ну Черкаської області.

Згідно заповіту спадкодавця від 26 лютого 1998 року, остання
-все своє майно з чого б

воно не складалось та де б не знаходилось і на ,що Вона
матиме право за законом -

заповіла своїй племінниці-ОСОБА_1.

Факт своєчасного звернення позивача до нотаріальної
контори по питанню прийняття

спадщини підтверджено в судовому засіданні свідотством
про право на спадщину на

майновий пай виданого державною нотаріальною конторою -17.10.2003 року.

Змістом ч.І ст. 1223ЦК.України-2003року визначено,
щоправо на спадкування мають

особи зазначені в заповіті, а ч.5ст.1268 ЦК України закріплено
положення про те,що

спадщина належить спадкоємцю не залежно від часу її
прийняття.

Статею 1225ч.2 ЦК.України визначено ,що право власності
на земельну ділянку

переходить до спадкоємців житлового будинку ,який на ній
розміщений.

Згідно ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову
відповідачем в попередньому

судовому засіданні ,суд ухвалює рішення в порядку ч.4
ст.174 ЦПК України, змістом якої

визначено можливість ухвалення рішення про задоволення
позову.

В даному випадку визнання позову позивачем не суперечить
закону та не порушує прав і

інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст 1223чЛ;
1225ч.2; та 1268

ч.5ЦК.України 2003
року, ст.ст. 11,130ч.4,174
4.4,212-215,256 ЦПК
України суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Встановити факт володіння померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2-1922 року народження
на праві приватної власності, житловим будинком з надвірними спорудами АДРЕСА_1
з 1957 року
року та по день її смерті.

Визнати за ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_2,жителькою АДРЕСА_2, право власності
на будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1
інвентарною вартістю- 12.359гривень00коп. та на замельну ділянку для
ведення особистого селянського господарства площею-0,227га. досвідчену
державним актом серії ЧР. №23-19-23-01-042
від 31.01.2003 року
року, вартістю 2.818 гр.ббкоп
,що знаходиться біля даного будинку та належали померлій-ІНФОРМАЦІЯ_1 -ОСОБА_2

Заява про оскарження рішення суду
,може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси на протязі 10 днів з дня його постановления та наступною
подачею в 20 денний
термін апеляційної скарги,
або в прядку ч.4 ст295 ЦПК. України.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга
подані з порушенням строків

встановлених ст.294 ЦПК .України залишаються 9ез розгляду
якщо апеляційний суд за

заявою особи, що їх подала- не знайде підстав для
продовження строків.

Суддя чорнобаївського районного суду     КалапшикС.І.