Справа № 2-о-91 / 07
РІШЕННЯ

іменем України

22 жовтня 2007
року

Горностаївський
районний суд Херсонської області

в складі

судді Посунько
Г.А.,

народних
засідателів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі    Бортнюк Л.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка цивільну справу за
заявою ОСОБА_3 про визнання громадянина безвісно відсутнім.

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_3
посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що вона з ОСОБА_4 перебувала в
зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В 1997 році їхня сім'я розпалась, заявниця із
сином переїхали на постійне місце проживання в с. Каїри Горностаївського району
Херсонської області, а ОСОБА_4 залишився проживати в м. Цюрупинськ Херсонської
області. В 2001 році заявниця та ОСОБА_4 розірвали свій шлюб, проте відносини
між собою підтримували - ОСОБА_4 цікавився життям сина. Останнім часом ОСОБА_4
зловживав спиртними напоями, ніде не працював, в липні місяці 2005 року він
залишив своє місце проживання і з того часу від нього немає жодних відомостей.
З 08 лютого 2007 року ОСОБА_4
знаходиться в розшуку, як неплатник аліментів, однак розшук позитивних
результатів не дав, його місце перебування чи проживання не встановлено. На
підставі викладеного, заявниця просить суд визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім.
Встановлення цього факту необхідно заявниці для оформлення документів для
призначення неповнолітньому синові державних соціальних виплат.

В судовому
засіданні заявниця ОСОБА_3 доводи заяви підтримала.

В судове
засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування
Цюрупинської районної державної адміністрації Херсонської області не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просить розглядати
справу без їхнього представника. Суд вважає можливим розглядати справу без
участі представника органу опіки та піклування Цюрупинської районної державної
адміністрації Херсонської області, на підставі наявних у справі доказів.

В судовому
засіданні представник заінтересованої особи Управління праці та соціального
захисту населення Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської
області ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення заяви.

В судовому
засіданні представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України
в Горностаївському районі Херсонської області ОСОБА_7 не заперечував проти
задоволення заяви.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та представників
заінтересованих осіб, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Заявниця ОСОБА_3
та ОСОБА_4
перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. В 1997 році їхня сім'я розпалась,
заявниця із сином переїхали на постійне місце проживання в с. Каїри
Горностаївського району Херсонської області, а ОСОБА_4 залишився проживати в м.
Цюрупинськ Херсонської області. В 2001 році заявниця та ОСОБА_4 розірвали свій
шлюб, проте відносини між собою підтримували - ОСОБА_4 цікавився життям сина. Останнім
часом ОСОБА_4 зловживав спиртними напоями, ніде не працював, в липні місяці
2005 року він залишив своє місце проживання і з того часу від нього немає
жодних відомостей. З 08 лютого 2007 року ОСОБА_4
знаходиться в розшуку, як неплатник аліментів, однак розшук позитивних
результатів не дав, його місце перебування чи проживання не встановлено.

Згідно ст.43 ЦК України фізична
особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в
місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

2

Факт відсутності
відомостей про місце перебування ОСОБА_4 з липня місяця 2005 року
підтверджується зібраними у справі доказами.

На підставі
викладеного, суд вважає можливим визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

Згідно ч.2 ст.43
ЦК України у разі
неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце
перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число
місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості.

Оскільки
матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_4 були в липні
місяці 2005 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Задоволення
заяви ОСОБА_3 має для неї та її неповнолітнього сина юридичне значення,
оскільки встановлення цього факту необхідно заявниці для оформлення документів
для призначення неповнолітньому синові державних соціальних виплат.

Керуючись ст.43 ЦК України,
ст.ст.11, 60, 209, 212-215, 248, 249 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3
про визнання громадянина безвісно відсутнім задовольнити.

Визнати безвісно
відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Початком
безвісної відсутності ОСОБА_4 вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський
районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.