Справа №2-1481
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 травня
2007року Комінтернівський районний судм. Харкова у складі: головуючого-   судді- Музиченко В.О. при секретарі -
Буняєвій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до ДП „
Завод імені Малишева " про стягнення заробітної плати

ВСТАНОВИВ

Заступник прокурора Харківської області 15.03.2007 р. звернувся до суду з
позовом в інтересах ОСОБА_1 до ДП „Завод імені Малишева" , в якій просив
стягнути на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 7218,51
гривень.

В обгрунтування свого позову представник позивача ОСОБА_2 посилається на
те, що прокуратурою області в порядку здійснення нагляду за додержанням і
застосуванням щодо захисту прав і свобод громадян, державних та публічних
інтересів проведено перевірку додержання законодавства про оплату праці в
державному підприємстві " Завод ім. Малишева ". Перевіркою
встановлено, що на підприємстві допускаються факти несвоєчасного проведення
розрахунку із звільненими працівниками. Зокрема, розпорядженням № 20 ДП «Завод
імені Малишева» від 30.01.2007року ОСОБА_1було звільнено з роботи за ст. 38
КЗпП України. Крім того, відповідач не сплатив йому заборгованість із
заробітної плати , станом на 01.03.2007 року заборгованість складає 7218,51
грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, та просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3, проти
задоволення позовних вимог не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював на ДП «Завод імені Малишева»
заступником начальника цеху Ж» 960.

Згідно з розпорядженням ДП «Завод імені Малишева» № 20
від 30.01.2007 року ОСОБА_1звільнено з ДП «Завод імені Малишева» на підставі
ст.З8 КЗпП України.

Після звільнення ОСОБА_1відповідач ДП «Завод імені Малишева» своєчасно не
провів з ним остаточний розрахунок.

Згідно з довідкою ДП «Завод імені Малишева»
заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 складає 7218 гр. 51 коп.

Вищезазначена сума підлягає стягненню з відповідача на
користь ОСОБА_1

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні
працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства... провадиться в
день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені
суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред,явлення
звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Суд вважає, що відповідач без поважних причин не провів з ОСОБА_1остаточний
розрахунок, а тому вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги представника
позивача.

З відповідача ДП «Завод імені Малшиева» підлягає стягненню судовий збір у
сумі 72,18грн.

З відповідача ДП «Завод імені Малишева» підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр.

На підставі викладеного та керуючись ст.
10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 38, 44, 47, 49, 115, 116 КЗпП
України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
заступника прокурора Харківської області задовольнити.

Стягнути з ДП „Завод імені Малишева" на користь ОСОБА_1 заборгованість
із заробітної плати в сумі 7218 грн .51 коп.

Стягнути з ДП „Завод імені Малишева" на користь держави судовий збір в
сумі 72 грн. 18 коп..

Стягнути з ДП „Завод імені Малишева" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.