УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„29" листопада 2007 року                                                                                   м. Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Донецької області в складі:

Краснощокової Н.С. Шевченко В.Ю. Осипчук О.В.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ВАТ „Лізингова компанія „Украгромашінвест" про
визнання протоколу та рішень позачергових загальних зборів недійсними, за касаційною скаргою заступника прокурора м.
Києва на рішення Солом'янського районного суду м.
Києва від 25 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва
від  28 грудня 2005 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою
та просив зобов'язати відповідачів виконати належним
чином зобов'язання, передбачені договором купівлі - продажу цінних
паперів та видати йому сертифікат акцій. В подальшому
доповнив свої вимоги і просив визнати недійсним протокол № 5 позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ
„Лізингова компанія „Украгромашінвест" від 20.07.2004 року повністю і визнати недійсним рішення позачергових
загальних зборів акціонерів цього товариства, що прийняті 20.07.2004
року.

Посилався на те, що йому з інформаційних джерел стало відомо про те, що 20 липня 2004 року були проведені загальні збори акціонерів
ВАТ „Лізингова компанія „Украгромашінвест". Ці збори були проведені в
порушення вимог ухвали Солом'янського районного
суду м. Києва від 14 липня 2004 року про забезпечення позову, якою було заборонено проводити певні дії по реєстрації і проведенню
зборів. Просив позов задовольнити, оскільки порушені його
права на участь в управлінні справами товариства.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2005 року
позов задоволено повністю.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 28 грудня 2005 року апеляційне подання
заступника прокурора м. Києва відхилено, а рішення
Солом'янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2005 року залишено без змін.

Справа № 33ц-2916 кс 07

Головуючий першої інстанції:                                        Усатова І.А.

Суддя - доповідач:                                                           Осипчук О.В.

Категорія: 26

2

В касаційній скарзі заступник прокурора м. Києва просить скасувати рішення
Солом'янського районного суду м. Києва від 25.04.2005 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 28.12.2005 року і залишити позов без розгляду,
посилаючись на порушення судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно із ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові
рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги
цих висновків не спростовують.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в
задоволені касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 332,336,337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу заступника прокурора м. Києва - відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 25 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 грудня 2005 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.