Справа № 2-297/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2007р.
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Костюченка
Г.С., при секретарі Орданової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
м. Миколаєва справу за позовом ОСОБА_1в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2та в своїх
інтересах до ОСОБА_3про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні
2006р. Позивач звернулась з позовом до суду, мотив4ючі свої вимоги тим. що
12.02.2006р. ОСОБА_2 з
друзями знаходився у дворі біля свого будинку за адресою АДРЕСА_1. В цей час
повз них проходив відповідач, який знаходився в нетверезому стані. ОСОБА_3
кинув пляшкою від пива, яка була у нього в руках в компанію хлопців, та влучив
в ногу ОСОБА_2 Затим відповідач наніс удар по обличчю неповнолітнього ОСОБА_2

Вказаний
інцидент завдав моральної шкоди як ОСОБА_2
так і його матері.

Посилаючись
на викладене позивач просила стягнути з відповідача на користь її сина ОСОБА_2 завдану
моральну шкоду у розмірі 1500 грн., на свою користь, завдану їй -ОСОБА_1,
моральну шкоду у розмірі 1500 грн. , та сплачені судові витрати.

В судовому
засіданні позивач свої вимоги підтримала.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки
суду не повідомив.

Згідно з ухвалою
суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

12.02.2006р.
близько 15 год. 15 хв. у
дворі, біля під'їзду АДРЕСА_1, ОСОБА_2
спілкувався зі своїми друзями-однолітками. В цей час повз цієї компанії
проходив ОСОБА_3, який був в нетверезому стані, та який кинув пляшкою із під
пива, яка була у нього в руках, в бік хлопців та влучив в ногу ОСОБА_2. Потім відповідач
підбіг до хлопців та схопив ОСОБА_2за одежу
і в грубій формі став погрожувати йому. Після того, як ОСОБА_2 намагався
вирватися, він отримав від ОСОБА_3 удар по обличчю.

Мати ОСОБА_2 - позивач
ОСОБА_1 звернулась з заявою до міліції. Як вбачається з відповіді Ленінського
РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області, прийнято рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину, та запропоновано
звернутись до суду з заявою приватного звинувачення.

В
наслідок дій відповідача, ОСОБА_2було завдано не тільки легкі тілесні
пошкодження у вигляді кровопідтьока в області обличчя, як було встановлено
судово-медичним дослідженням, проведеним судово-медичним експертом Трюхан С.В.
12.02.2006р.(згідно акту судово-медичного дослідження № 191 від 12ю.02.2006р.),
а також було завдано і моральної шкоди. Зазначена моральна шкода полягає в
спричинених як фізичних так і душевних стражданнях. Своїми діями ОСОБА_3
принизив честь та гідність ОСОБА_2.
Після зазначених подій ОСОБА_2
втратив спокій та нормальний сон, боїться виходити на вулицю, в спілкуванні
із своїми близькими є неуважним та закритим.

Також
протиправними діями ОСОБА_3, завдано моральної шкоди матері неповнолітнього -
ОСОБА_1, яка полягає в моральних стражданнях позивачки.

З
урахуванням викладених обставин, письмових доказів, суд вважає вину відповідача
у завданні моральної шкоди неповнолітньому ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - встановленою.

Згідно зі ст.
1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній особі, неправомірними  діями, відшкодовується особою, яка її
завдала, за наявності її вини.

Оцінюючи
докази в сукупності, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача в частині
стягнення моральної шкоди завданої неповнолітньому ОСОБА_2, та ОСОБА_1
підлягають    задоволенню частково, а
саме: суд вважає за необхідне

стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду у розмірі 1500 грн.

Згідно
ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню
судові витрати: судовий збір у розмірі 15 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 34 грн..

На
підставі ст. 1167 ЦК України,
керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 57, 209, 213, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1завдану моральну шкоду у розмірі 1500 грн., та
судові витрати: судовий збір у розмірі 15 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 34 грн.,
а всього - 1549 грн.

В іншій частині
позовних вимог- відмовити.

Заява
про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з моменту його
одержання.