Справа №22-ц 916 / 07                                                Головуючий
в 1 інстанції: Можайська
: 33                                                                Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"9"
листопада 2007 року                                                                                   місто
Луцьк

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого
судді Шевчук Л.Я.,

суддів Подолюка
В.А.,  Свистун О.В.,

при секретарі
Матюхіній О.Г. з участю :

представника
позивача ОСОБА_4

відповідача
ОСОБА_2,

представника
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту
за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Володимир-Волинського
міського суду від 14 вересня 2007 року,
-

ВСТАНОВИЛА:

22
травня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
встановлення земельного сервітуту,
покликаючись на те,  що вона в
2004 році подала до Володимир-Волинської міської ради заяву про надання дозволу
для підключення її квартири до каналізаційної мережі. 11 квітня 2007 року
Володимир-Волинською міською радою їй було видано ордер № 140 на проведення
земляних робіт по прокладанню каналізаційних труб. Однак влаштування
каналізаційної мережі можливе лише через земельну ділянку відповідача
ОСОБА_2,  яка добровільно відмовляється
надати дозвіл на проведення робіт на її земельній ділянці. Вважає,  що такими діями відповідач ОСОБА_2 порушує її
право користування належною їй земельною ділянкою. Просить суд встановити
сервітут на земельну ділянку ОСОБА_2,
яка знаходиться біля будинку АДРЕСА_1 на час проведення каналізації до
належної їй квартири по АДРЕСА_1.

Ухвалою
Володимир-Волинського міського суду від 5 вересня 2007 року в якості
співвідповідача в справі була залучена ОСОБА_3.

Рішенням
Володимир-Волинського міського суду від 14 вересня 2007 року позов ОСОБА_1
задоволено. Встановлено сервітут земельної ділянки,  яка належить ОСОБА_2 і знаходиться біля
житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки,  яка перебуває в спільному користуванні
мешканців будинку АДРЕСА_1,  зокрема
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на час проведення позивачем ОСОБА_1 каналізаційної мережі
через ці земельні ділянки згідно Плану.

В
поданій апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2,
покликаючись на незаконність рішення суду із-за порушення судом норм
матеріального права,  просить скасувати
оскаржуване нею рішення.

2

Заслухавши
пояснення осіб,  які беруть участь у
справі,  перевіривши законність та
обгрунтованість рішення суду першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку,
що   скарга не підлягає до
задоволення виходячи з таких підстав.

Судом
першої інстанції встановлено,  що 11
квітня 2007 року Володимир-Волинською міською радою позивачу ОСОБА_1 було
видано ордер № 140 на проведення земляних робіт по прокладанню каналізаційних
труб до житлового будинку АДРЕСА_1.

Позивач
також отримала технічні умови № 91 від 28 березня 2007 року для проектування
підключення до даного житлового будинку каналізаційної мережі та план зовнішніх
мереж каналізації.

Згідно
п.»в» ч. 1  ст.  99 Земельного кодексу України власники або
землекористувачі земельних ділянок можуть вимагати встановлення такого
земельного сервітуту як право прокладання та експлуатації ліній
електропередачі,  зв'язку,  трубопроводів,  інших лінійних комунікацій.

З матеріалів
справи вбачається,  що прокладення
позивачем каналізаційних мереж можливе лише через земельну ділянку,  яка належать відповідачу ОСОБА_2 та земельну
ділянку,  яка перебуває в спільному
користуванні мешканців будинку АДРЕСА_1,
зокрема ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.
31),  що ствердила при
апеляційному розгляді справи спеціаліст ОСОБА_6.

Відповідно
до  ст.  100
Земельного кодексу України сервітут може бути встановлений договором,  законом,
заповітом або рішенням суду.

Судом
встановлено,  що відповідачі відмовляються
надати позивачу в добровільному порядку дозвіл на проведення даних робіт.

З плану
зовнішніх мереж каналізації та показів свідка ОСОБА_6 вбачається,  що потреби позивача ОСОБА_1 у підключенні
належної їй квартири до каналізаційної мережі не можуть бути задоволені іншим
способом,  ніж через прокладення
каналізаційних труб через земельні ділянки,
які належать відповідачам.

Отже,  виходячи з встановлених обставин справи,  наведених вимог закону,  колегія суддів вважає,  що суд першої інстанції прийшов до
правильного висновку про задоволення позову та встановив сервітут на земельні
ділянки відповідачів на час проведення позивачем каналізаційної мережі через ці
ділянки.

Доводи
відповідача ОСОБА_2 в апеляційні скарзі про те,
що внаслідок встановлення сервітуту та прокладення каналізаційних мереж
будуть пошкоджені кущі малини,  що
ростуть на належній їй земельній ділянці,
не заслуговують на увагу,
оскільки це не позбавляє відповідача права на відшкодування
збитків,  що можуть бути завдані їй
встановленням даного земельного сервітуту відповідно до ч.4  ст. 101 Земельного кодексу України.

Отже
рішення суду ухвалено відповідно до встановлених обставин справи,  вимог наведеного законодавства,  а тому підстав для його скасування колегія
суддів не вбачає.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
314,  315,  319 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Володимир-Волинського міського суду від 14 вересня 2007 року по даній справі
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення ,
але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців
з часу набрання ухвалою законної сили.