СПРАВА № 2-2281 (2007)
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу  в складі:      у

головуючого     -                                             судді
Бондар Я.М.

при
секретарі    -                                Джемерчук
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Саксаганської
районної у місті ради м. Кривого Рогу про визначення частки в спільній сумісній
власності, та визнання права на спадщину за законом, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом до відповідача, посилаючись на те що, на
підставі свідоцтва про право власності на житло № 8 95 житлова квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить
позивачам по справі та їх батькам -
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на
праві спільної  сумісної  власності.

Позивачі в січні 2007
року зверталися до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на
спадщину за законом на частку майна померлих у спільній сумісній власності,
однак їм в цьому було відмовлено, так як не визначена частка померлих в
спільному майні.

У зв'язку з викладеним, позивачі просять визначити частки померлих та інших
співвласників у спільному майні, а також, оскільки вони, є єдиними спадкоємцями
першої черги, фактично прийняли спадщину, проживали у спірній квартирі на
момент смерті спадкодавців, проживають в ній після їх смерті, просять визнати
за ними право власності на 1/2
частину спадкового майна після обох спадкодавців, тобто на 1/4 частину АДРЕСА_1
за кожною позивачкою.

В судовому засіданні позивачі, кожна окремо, позовні
вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні
вимоги визнала в повному обсязі.

В судовому засіданні були допитані свідки. Так свідок ОСОБА_5 суду пояснив,
що він є сусідом позивачів, останні проживали з батьками з 1973 року. Позивачі
постійно проживали з батьками на момент їх смерті, вели з ними спільне
господарство, поховал батьків, фактично користуються речами батьків, проживають
у спільній квартирі на даний момент. Свідок ОСОБА_6 дала суду аналогічні
пояснення.

Вислухавши пояснення позивачів, представника відповідача, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 21.05.1998 року № 895 житлова
квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить
позивачам по справі та їх батькам -
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на
праві спільної  сумісної  власності.

Згідно ч.2 ст. 370
ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом
або рішенням суду.

Згідно ч.2 ст. 372
ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним позовні вимоги позивача
задовольнити в повному обсязі і розподілити АДРЕСА_1 в рівних долях, виділивши
ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1/4 частині названої
квартири.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивачі є спакоємцями
першої черги після померлих батьків, проживали з батьками на момент їх смерті,
після смерті фактично прийняли спадщину,
використовують речі батьків, проживають у спільній квартирі,

оплачують за неї
комунальні рахунки,   суд доходить до
висновку про можливість задоволення
позовних  вимог  в
повному  обсязі  та
визнання  права  власності
за позивачами на Ч частин у спадщину за кожною,  тобто на 1/4 частину АДРЕСА_1.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  212 - 215 ЦПК
України,   ст.  ст.  370, 372,  1256,
1261 ЦК України,
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1,   ОСОБА_2 до виконкому
Саксаганської районної у місті ради м.
Кривого Рогу про визначення частки в спільній  сумісній
власності,   та  визнання
права  на  спадщину
за  законом задовольнити в повному
обсязі.

Визначити,  що ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,  померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 належало по Ч частині
житлової АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності.

Визнати
право власності за ОСОБА_1 на 1/2
частину спадкового майна,  що
залишилось після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
тобто на 1/4 частину АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Визнати  право
власності  за  ОСОБА_2
на  1/2  частину
спадкового майна,   що  залишилось
після  смерті  ОСОБА_3
та ОСОБА_4,  тобто на Н  частину АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через
Саксаганськии районний суд м.  Кривого
Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду
через Саксаганськии районний суд м.
Кривого Рогу,  та одночасно копія
апеляційної скарги надсилається особою,
яка її подає,  до Дніпропетровського
апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про

апеляційне оскарження,  якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у

двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення суду

набирає законної сили після закінчення цього/ строку. У разі подання
апеляційної

скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи

апеляційним судом.