Справа №
районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:
судді                      Рассуждай В.Я.,
секретарі                              Голтвенко
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну
справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання
послуг мобільного зв'язку, -
Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з
відповідача в рахунок погашення боргу за послуги мобільного зв'язку суму в
розмірі 119,19 гривень, штраф в розмірі 941,70 гривень та судові витрати,
пов'язані із зверненням до суду із вказаним позовом.
позовні вимоги тим, що відповідно до укладеної, між сторонами угоди №
1.11003325/1826245 від 28.08.2004 року, укладеної строком на 548 календарних
днів, відповідачу надавалися послуги мобільного зв'язку, а відповідач
зобов'язалася сплачувати надані послуги відповідно до рахунків до 15 числа
місяця, який наступний за розрахунковим.
до 5.2 угоди, дія угоди припиняється, якщо Абонент має несплачені рахунки та не
погасив заборгованість, яку він має на протязі місяця після надсилання йому
письмового попередження. Але після надсилання письмового попередження,
заборгованість в розмірі 119,19 гривень відповідачем не погашена. Угода
розірвана в однобічному порядку через несплату відповідачем рахунків 26.02.2006
1.2 додаткової угоди до основної угоди, яка також була підписана відповідачем
під час укладення основної угоди 28.08.2004 року передбачена договірна санкція
за дострокове припинення угоди з вини Абонента у разі несплати рахунків в
розмірі 3,65 гривень за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії
основної угоди. Сума договірної санкції складає 941,70 гривень.
відповідача підтверджується договором № 1.11003325/1826245 від 28.08.2004 року,
додатковою угодою до нього від 28.08.2008 року та заявою ОСОБА_1 від 28.08.2004
року про переведення картки передплаченої послуги стільникового зв'язку Sim-Sim на
контракті умови обслуговування на підставі договору про надання послуг
стільникового радіотелефонного зв'язку, що підписані відповідачем ОСОБА_1
судовому засіданні представник позивача пояснила, що підтримує позовні вимоги в
повному обсязі та просила суд стягнути з відповідача суму боргу за надані
послуги мобільного зв'язку, штрафні санкції за невиконання ним належним чином
умов угоди та судові витрати, пов'язані із зверненням позивача до суду із
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила,
хоча була повідомлена про час та місце судового розгляду належним чином, у
зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та
ухвалює заочне рішення.
Суд,
дослідивши обставини по даній справі, представлені суду документи і докази,
заслухавши доводи представника позивача по даній справі, приходить до
переконання про те, що між сторонами по даній справі виникли й існують
правовідносини передбачені і регульовані статтями 526, 546-552 ЦК України, статтею
14 Закону України "Про зв'язок", статтями 35,38 Закону України
"Про телекомунікацію" та вважає, що позовні вимоги позивача Закритого
акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1
підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
судовому засіданні було встановлено те, що між Закритим акціонерним товариством
"Український мобільний зв'язок" і відповідачем по даній справі
ОСОБА_1 28.08.2004 року був укладений основний договір № 1.11003325/1826245 і
додаткова угода до договору про надання послуг мобільного зв'язку № Б/Н від
28.08.2004 року, на підставі яких відповідачу надавалися послуги мобільного
договір і угода були розірвані в однобічному порядку з вини відповідача, яка
неналежним чином виконувала їх умови та своєчасно не сплачувала надані їй
послуги мобільного зв'язку.
заборгованості становить 119,19 гривень.
підставі п.п. 1.2 укладеної до основного договору додаткової угоди, передбачена
відповідальність відповідача у вигляді сплати штрафу в розмірі 3,65 гривень за
кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору (за 258
днів), у випадку розірвання їх з вини відповідача.
наданого представником позивача розрахунку судом встановлено, що сума штрафу
складає 941,70 гривень.
підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по
даній справі на користь позивача судові витрати (судовий збір у вигляді
державного мита в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень) в розмірі 81 гривні.
підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 526, 546, 549, 551 ЦК України, ст. 14
Закону України "Про зв'язок", ст. ст. 35, 38 Закону України "Про
телекомунікацію", ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213,214, 215 ЦПК
України, суд -
вимоги Закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" задовольнити в повному обсязі.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" заборгованість у розмірі 119 (сто дев'ятнадцять)
гривень 19 копійок, штраф у розмірі 941 (дев'ятсот сорок одна) гривня 70
копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 (тридцять) гривень та судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривня, а всього 1142 (одна тисяча сто сорок дві) гривні 11 копійок.
Заочне  рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження.