Справа
№ 22-5927                                    Головуючий
у 1 інстанції Мамедова Л.М.
Категорія   16                                                   Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року                               Апеляційний
суд Донецької області в складі:

головуючого
Курило В.А. суддів: Санікової О.С,
Шамрило Л.Г,  при секретарі
Степаненко В.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку
апеляційну скаргу   ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на
рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 23 травня 2007 року    по
справі    за    позовом
відкритого    акціонерного    товариства „Донецькобленерго" до
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про відшкодування вартості спожитої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

У
березні 2007 року ВАТ „Донецькобленерго" звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення 698 грн,
44 коп.,  посилаючись на те,  що 3 травня 2005 року при перевірці виконання
відповідачами Правил користування електричною енергією було виявлено
безоблікове споживання електричної енергії без відома постачальника,  про що був складений акт,  проти чого не заперечували відповідачі.

У
зв'язку з цим енергопостачальна організація визначила кількість недоврахованої
електричної енергії відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією
для населення,  яка склала 698 грн. 44
коп. Оплата зазначеної суми відповідачами не здійснена. ВАТ
„Донецькобленерго" просило стягнути з відповідачів завдану шкоду в сумі
698 грн. 44 коп.

Рішенням
Дзержинського міського суду Донецької області від 23 травня 2007 року позовні
вимоги ВАТ „Донецькобленерго" задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ „Донецькобленерго" сума збитків в розмірі
331 грн. 78 коп. га витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно державне мито в
сумі 51 грн.

В
апеляційній скарзі відповідачі просять скасувати рішення суду першої інстанції
та ухвалити нове рішення,  яким відмовити
позивачу у задоволенні позовних вимог.

В
обгрунтування позовних вимог відповідачі посилаються на те,  що під час судового засідання не були оцінені
усі достовірні докази по справі; позивачем і судом не вірно здійснений
розрахунок суми збитків; судом не враховано,
що остання перевірка до 3 травня 2005 року проводилась 19 січня 2005
року,  тому розмір збитків відповідно до
п.53 Правил користування електричною енергією для населення повинен
розраховуватися з дня останньої перевірки.

В судовому засіданні апеляційного суду відповідачі підтримали доводи
апеляційної скарги,  просили її
задовольнити.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом першої інстанції встановлено,
що 3 травня 2005 року в процесі перевірки дотримання Правил користування
електричною енергією для населення за АДРЕСА_1 у споживачів ОСОБА_1 і
ОСОБА_2,  які є власниками зазначеної
квартири,  виявлено порушення Правил:
безоблікове споживання електричної енергії,
що відображено в акті. Відповідачі з виявленим порушенням
погодилися,  акт підписали.

У
зв'язку з виявленими порушеннями позивачем була нарахована сума збитків в
розмірі 698 грн. 44 коп. відповідно до п.53 Правил користування електричною
енергією для населення.

Судом
також встановлено,  що остання технічна
перевірка у відповідачів проводилася більш ніж три роки назад,  тому позивачем правильно взятий для
розрахунку суми збитків період за шість місяців,  а саме 183 дні.

Заслухавши
доповідача,  пояснення відповідачів,  перевіривши досліджені судом докази,  апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга ОСОБА_1 і ОСОБА_2
підлягає задоволенню,  рішення суду
скасуванню з ухваленням нового рішення з наступних підстав.

Відповідно
до   ст.
309 ч.1 п.4 ЦПК України підставами скасування рішення є порушення або
неправильне застосування норм матеріального права.

Задовольняючи
частково позовні вимоги ВАТ „Донецькобленерго" суд виходив з того,  що позивачем правильно взятий період шість
місяців для розрахунку суми збітків.

Проте зазначені
висноки є помилковими.

Відповідно
до п.53 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою KM України
від 26 липня 1999 року №1357,  у разі
виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил
користування елекричною енергією,  у тому
числі фактів розкрадання електричної енергії,
складається акт,  який
підписується представником
енергопостачальника   та   споживачем.     На
підставі   акта

енергопостачальник
має право відключити споживача від електропостачання,  а'також визначити величину збитків,  завданих йому протиправними діями споживача.
Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового
споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного
зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для
населення,  що діяли у період,  за який нараховується розмір збитків,  але не більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків,  заподіяних
енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією,  обчислюється відповідно до Методики
обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення,  затвердженої постановою НКРЕ від 22 листопада
1999 року.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом 3 травня 2005 року
представниками енергопостачальної організації складений акт про порушення
відповідачами Правил користування електричною енергією,  який відповідачами не оспорений.

На
підставі зазначеного акту складений розрахунок суми збитків на суму 698 грн. 44
коп.3а 182 дня.

Апеляційний
суд вважає,  що судом невірно зроблений
розрахунок суми збитків за 182 дня,
оскільки як вбачається з доданого до матеріалів справи акту звірки
розрахунків за електричну енергію споживача ОСОБА_1 за АДРЕСА_1останнє
контрольне зняття показань приладу обліку відбулося 19 січня 2005 року. Таким
чином розмір завданих енергопостачальнику збитків повинен розраховуватися з 19
січня 2005 року,  тобто дня останнього
контрольного зняття по З травня 2005 року,
тобто день усунення порушення,
який складатиме 104 дня при тарифі,
який діяв на той час в розмірі 0.156 грн. При зазначених показниках
відповідно до п.6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків,  завданих електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення,  затверджених постановою НКРЕ
від 22 листопада 1999 року № 1416,  які
діяли на час виникнення правовідносин між сторонами,  розмір збитків буде складати 399 грн. 10 коп.
(24, 6 кВт.год. -пропускна здатність споживання електромережі х 104 дня
-тривалість використання електроприладу х 0, 156 - вартість електроенергії).

Згідно
квитанцій (а.с.   16, 27) відповідачами
сплачено 366 грн.66 коп і 32 грн.50 коп.,
тобто збиткі завдані відповідачами в результаті безоблікового споживання
електричною енергією позивачу повністю сплачені.

Виходячи
з викладеного,  апеляційний суд
вважає,  що позовні вимоги ВАТ „Донецькобленерго"
є безпідставними,  тому задоволенню не
підлягають.

Керуючись  ст.
ст.  303-304,  307 ч.1 п.2,
309 ч.1 п.4,  314 ч.2,  316
ЦПК України,  апеляційний суд, -

ВИРІШИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення
Дзержинського міського суду Донецької області від 23 травня 2007 року
скасувати.

В
задоволенні позовних вимог ВАТ „Донецькобленерго" до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про
стягнення суми збитків в розмірі 698 грн.44 коп. відмовити.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути
оскаржено безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили рішенням апеляційного суду.