УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року                                                                                                        м. Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської
області в складі: Процик М.В., Федорової А.Є., Миза Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24
червня 2005року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня
2005 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2005
року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в
розмірі 1/4 частини зі всіх її доходів на утримання доньки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з батьком.

Рішенням
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 червня 2005 року
позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Бердянська
Запорізької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 06.06.2005р. і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2005 року рішення
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 червня 2005 року
залишено без змін.

У касаційній
скарзі ОСОБА_2 посилається на порушення судом першої та апеляційної інстанції
норм матеріального права та процесуального права, в зв'язку з чим ставить
питання про скасування рішення Бердянського міськрайсуду Запорізької області
від 24 червня 2005року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2005 року з направлення
справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів
дійшла до висновку, що підстави для перегляду рішення Бердянського міськрайсуду
Запорізької області від 24 червня 2005року та ухвали апеляційного суду
Запорізької області від 19 жовтня 2005року відсутні.

Задовольняючи
позов ОСОБА_1, суд першої
інстанції виходив з того, що батьки
зобов'язані утримувати дитину, до досягнення дитиною повноліття, а той з
батьків, який не мешкає разом з дитиною повинен сплачувати аліменти на
її утримання до досягнення дитиною повноліття.

Головуючий у першій інстанції Парій А.В.                                                          Справа № 33ц-1223/07

Доповідач Процик М.В.                                                                                               Категорія ЦП: 7

2

Суд апеляційної інстанції з таким висновком суду першої
інстанції погодився і залишив рішення суду першої інстанції без зміни.

Відповідно до
ч.2 ст.324 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або

(та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені
в рішенні суду, чи відкинуті

ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних

доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені
з додержанням норм матеріального та процесуального права, і підстави для
обов'язкового скасування судового рішення, передбачені ч.1 ст.338 ЦПК України, відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновки судів не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336,337 ЦПК України, колегія
суддів,-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 червня 2005року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.