РІШЕННЯ

2-846

ІМЕНЕМ  УКАЇНИ

22 травня 2007 року    Совєтський
районний суд міста Макіївки

Донецької області

в складі:   головуючого судді                                Слізевич Н.Г.

при
секретарі                                                Ружинській
О.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в Ханженково цивільну справу за позовом ВАТ по
газопостачанню і газифікації "Макіївкагаз"до ОСОБА_1   "Про стягнення заборгованості",-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з дійсним позовом у квітні 2007 року. Просить
стягнути з відповідача заборгованість за користування природним газом у сумі
1317,08 грн. за період з 1.09.97 року по 01.03.2007 року, а так само просить
розірвати з відповідачкою договір про реструктуризацію заборгованості по
газопостачанню.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до договору про реструктуризацію
заборгованості за послуги газопостачання з відповідачем , укладеним з
відповідачем 11.03.2005 року, він зобов'язан щомісяця вносити плату за
користування природним газом, однак порушує умови договору і добровільно
погасити заборгованість не бажає, має заборгованість за договором за період з
1.09.96 року по 1.04.2005 року в сумі 267,49 так само поточна заборгованість за
споживання природного газу 1049,59грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи
сповіщена судовими повістками..

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази
вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставах..

Відповідач проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .В
силу ст. 64, ЖК України наймач житла несе відповідальність по зобов'язаннях, що
випливає з договору наймання і по обов'язкових платежах. У силу ст. 67, 68 ЖК
України за користування комунальними послугами стягується плата. Природний газ
відноситься до комунальних послуг, за які необхідно робити платежі. Згідно
п.2.3.1. договору про реструктуризацію заборгованості за послуги по
газопостачанню від 11.03.05 року, укладеного між відповідачкою і позивачем ,
відповідач зобов'язан вчасно забезпечувати погашення боргу, однак протягом
шести місяців відповідачка платежі не вносила і за станом на 1.12.2006 року має
заборгованість у сумі 267,49грн, а так само відповідачем не оплачується поточна
заборгованість, що складає   1049,59грн..

У відповідності зі ст. 161 ГК ( ред.
1963р.), 509 ГК України ( ред.
2004р.) між позивачем і відповідачем виникли зобов'язання, що відповідач
повинна виконувати і   щомісяця вносити
плату за користування природним

газом, а відповідно до Закону України "
Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі ,житлово-комунальні
послуги, спожитий газ і електроенергію" з відповідача підлягає стягненню
сума боргу за спожитий природний газ за період з 1.09.96 року по 1.03.2007 року
в сумі 1317,08грн, так як при укладані вищевказаного договору відповідач визнав
суму боргу за період з 1996 року, що перериває перебіг терміну задавнення
позову, отже підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за спожитий
газ за увесь час несплати, а договір про реструктуризацію заборгованості за
послуги по газопостачанню підлягає розірванню, у зв'язку з порушенням
відповідачем умов договору.

Крім того, з відповідача в силу ст.80 ЦПК України підлягає до стягнення
сума держмита в держдоход, а також на користь позивача інформаційно-техничний
збір забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, 161 ГК ( ред. 1963г), 509 ГК (
ред. 2004 p.) України, ст. 80
ЦПК України, на підставі ст. 256, 257 ГК України, Законом України " Про
реструктуризацію заборгованості по квартирній платі..." № 554-1У від
23.02.2003 р.,ст. ст. 15, 30, 62, 203 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Договір про реструктуризацію заборгованості за послуги по газопостачанню
від 11.03.05 року, укладений міжВАТ по газопостачанню і газифікації "
Макіївкагаз" і ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню і газифікації
"Макіївкагаз" розрахунковий рахунок № 1793 у філії ВАТ КБ
"Надра" МФО 334156, ОКПО 20316900 у рахунок погашення заборгованості
по оплаті за користування природним газом-1317,08 грн.

Стягнути з відповідача держмито в держдоход у сумі 51 грн.,
інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. На рахунок
позивача.

На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про апеляційне
оскарження, після надходження якої протягом 20 днів повина бути подана

апеляційна скарга.