Справа № 22-к-3016/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
вересня 2007 року                                                                                      м.  Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі :

Євтушенко О.І.,                                      Мороз
Л.Л.,                       Білич І.М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Добронілля Донецької області на рішення Добропільського міськрайонного
суду Донецької області від 04 жовтня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 02 грудня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.  Добронілля Донецької області про
відшкодування моральної шкоди.

встановила:

У
вересні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,  посилаючись на те,  що він з 1985 року по 14 липня 2005 року
знаходився в трудових відносинах з відособленим підприємством «Шахта
«Білозерська» ДП «Добропіллявугілля»,  де
працював у підземних,  шкідливих і
небезпечних умовах. За висновком МСЕК від 12 липня 2005 року ОСОБА_1встановлено
третю групу інвалідності та 40% втрати професійної працездатності . Позивач
вважає,  що йому заподіяна моральна
шкода,  яка підлягає відшкодуванню
відповідачем у розмірі 24 800 гривень.

Рішенням
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2005 року
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 02 грудня
2005 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково. Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.  Добропілля
Донецької області па користь ОСОБА_1 моральну
шкоду в розмірі 21 000 гривень.

В
касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
м.  Добропілля Донецької області ставить
питання про скасування постановлених судових рішень. Просить постановити нове
рішення яким відмовити ОСОБА_1 у
задоволені позову. Мотивуючи свою вимогу не повним з'ясуванням судами обставин
справи,  а також порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши
матеріали справи,  перевіривши доводи
касаційної скарги,  колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва вважає,
що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з
частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального нрава чи
порушення процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішені суду,
чи відкинуті ним,  вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність чого чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332,  337 ЦПК України та Законом
України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року №
697 та глави 2 розділу V ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва,  -

ухвалила:

Касаційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.  Добропілля Донецької області відхилити.

Рішення
Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 жовтня 2005 року
та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 02 грудня 2005 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.