Справа № 2-о-32/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

11 червня   2007 року
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої
- судді Гудим О.М.

при
секретарі - Чайковській В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Царичанка Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересована
особа - управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської
області,  про встановлення факту
належності документа,  суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася із заявою,  про встановлення факту належності документа.
В підтримку своїх вимог заявниця пояснила,
що звернулася до управління Пенсійного фонду України в Царичанському
районі Дніпропетровської області з проханням призначити пенсію по віку,  але отримала відмову (довідка відділу з
призначення пенсій управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі
Дніпропетровської області від 24.04.2007 року,
вих. № 625),  оскільки маються
розходження прізвища в паспорті,  виданого
на ім'я „ОСОБА_1" та трудовій книжці від 01.06.1969 року,  що виписана на дівоче ім'я заявниці,  із виправленням прізвища з
„ІНФОРМАЦІЯ_2" (рос.  мовою) на „ІНФОРМАЦІЯ_3" (рос.  мовою) та допискою року народження,  що не завірені належним чином.

Так,  трудова книжка від 01.06.1969 року видана на „ІНФОРМАЦІЯ_2 "(рос.  мовою),  із
виправленням прізвища на „ІНФОРМАЦІЯ_3"
(рос.  мовою) та
допискою року народження,  а паспорт
НОМЕР_1,  виданий Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області 09.09.2004 року на ім'я
"ОСОБА_1". Тобто було відмовлено по причині відсутності доказів
належності документа конкретній особі.

Позасудовим
шляхом внести зміни в зазначений документ неможливо і тому заявниця була
змушена звернутися до суду.

У судовому
засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю.

Представник
заінтересованої особа проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши
пояснення заявниці,  перевіривши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що заява підлягає задоволенню,  оскільки в судовому засіданні
встановлено,  що ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася з заявою,  про встановлення факту належності документа,  так як звернувшись до управління Пенсійного
фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням
призначити їй пенсію по віку,  отримала
відмову (довідка відділу з призначення пенсій управління Пенсійного фонду
України в Царичанському районі Дніпропетровської області від 24.04.2007
року,  вих. № 625),  оскільки маються розходження прізвища в
паспорті,  виданого на ім'я
„ОСОБА_1" та трудовій книжці від 01.06.1969 року,  що виписана на дівоче ім'я заявниці,  із виправленням прізвища з
„ІНФОРМАЦІЯ_2" (рос.  мовою) на „ІНФОРМАЦІЯ_3" (рос.  мовою) та допискою року народження,  що не завірені належним чином.

Так,  трудова книжка від 01.06.1969 року видана на
„ІНФОРМАЦІЯ_2"(рос.

2

мовою),  із виправленням прізвища на
„ІНФОРМАЦІЯ_3" (рос.  мовою) та
допискою року народження,  а паспорт
НОМЕР_1,  виданий Царичанським РВ УМВС
України в Дніпропетровській області 09.09.2004 року на ім'я
"ОСОБА_1". Тобто було відмовлено по причині відсутності доказів
належності документа конкретній особі.

Дівоче
прізвище заявниці - ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 від
15.01.1969 року),  а після реєстрації
шлюбу 20.02.1976 року з ОСОБА_2,  вона
взяла прізвище чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_3
(довідка відділу РАЦС по м.
Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області від 10.05.2007 року за № 678/03-75).

Після
смерті чоловіка заявниця виходить заміж за ОСОБА_3 (свідоцтво про одруження
НОМЕР_3від 30.04.2004 року) та прийняла прізвище чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_4

Позасудовим
шляхом внести зміни в зазначену трудову книжку неможливо і тому заявниця
звернулася до суду.

Однак,  не викликає сумніву факт належності саме
заявниці - ОСОБА_1виправленням на „ІНФОРМАЦІЯ_3"
(рос.  мовою),  що підтверджується :

- поясненнями свідка - ОСОБА_4,  яка
підтвердила факт приналежності зазначеної трудової книжки заявниці;

- копією
паспорта ОСОБА_1. НОМЕР_1,  виданого
Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 09.09.2004 року;

- копією
свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 15.01.1969 року;

- копією
свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 30.04.2004 року;

· довідкою   відділу РАЦС від 10.05.2007 року за №
678/03-75;

· копією довідки
про присвоєння ідентифікаційного номеру Царичанської МДПІ від 01.02.2007 року.

Керуючись  ст.
ст. 208,  209,  213-215,
218,  256,  259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Встановити
факт належності трудової книжки від 01.06.1969 року,  виданої на „ІНФОРМАЦІЯ_2" (рос.  мовою),
із виправленням на „ІНФОРМАЦІЯ_3",
саме заявниці - Оо,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженці с Ульянівка Олександрійського
району Кіровоградської області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.