Справа № 2-10332007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 червня 2007 року
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого
судді - Серебрякової
Т.В.,

при секретарі
судового засідання - Погорєлової
Н.М. ,  за участю позивача- ОСОБА_1,  представника відповідача - Жовтенко В.М.
,  розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.  Вознесенська
цивільну   справу   за
позовом  ОСОБА_1      до Приватно-орендного    сільськогосподарського    підприємства „Золотий колос" (далі ПОСП
„Золотий колос") про стягнення заборгованості по заробітній платі   і компенсації втрати частини   заробітної плати у зв'язку з порушенням
строків її виплати,  -

ВСТАНОВИВ:

В травні
2007 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського
підприємства „Золотий колос" про стягнення заборгованості по заробітній
платі в сумі 5 466 грн. 23 коп. і
компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її
виплати в сумі 504 грн. 37 коп.

В
позовній заяві зазначено,  що з 06 липня 2005 р. по 04 квітня 2007 р. позивач
знаходився з відповідачем в трудових відносинах. При звільненні позивача з
роботи,  відповідач не провів з ним
повний розрахунок,  сума заборгованості
по заробітній платі склала: за період з серпня по грудень 2005 р. - 1 411 грн. 14 коп.,  з січня по грудень 2006 р. - 3 632 грн. 65 коп.,  з січня по березень 2007 р. - 422 грн. 44 коп.,  загальна сума заборгованості становить 5 466 грн. 23 коп. На підставі
викладеного,  позивач просив позов задовольнити,  стягнути на його користь з ПОСП „Золотий
колос" 5 466 грн. 23 коп.3аборгованості
по заробітній платі,  504 грн. 37 коп. компенсації
втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати,  а також витрати на правову допомогу в розмірі
50 грн. 00 коп.

В
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав,  не заперечував проти задоволення позову,  посилався на відсутність на рахунку
підприємства грошових коштів.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши та оцінивши
матеріали справи,  у межах заявлених
позовних вимог та на підставі доказів,
відповідно до вимог,
передбачених  ст.  11
ЦПК України,  судом встановлені
наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так,  в судовому засіданні
встановлено,  що з 06 липня 2005 p. (наказ № 61 від 05 липня 2005 р.) позивач був
прийнятий на роботу в ПОСП „Золотий колос". З 04 квітня 2007 р. позивач
був звільнений з роботи,  згідно
п.іч.1  ст. 36 КЗпП України (наказ № 11
від 04 квітня 2007 p.).

При
звільненні позивача з роботи,  відповідач
не виплатив всі суми,  що належать
позивачу від підприємства,  сума
заборгованості по заробітній платі згідно довідки ПОСП «Золотий колос» від 31
травня 2007 p.,  склала: за
серпень - грудень 2005 р. - 1411 грн. 14 коп.,
за січень - грудень 2006 р. -3632 грн. 65 коп.,  за січень - березень 2007 р. - 422 грн. 44
коп.,  загальна сума заборгованості
становить 5 466 грн. 23 коп. Вищезазначена сума до теперішнього часу позивачу не
виплачена,  що свідчить про порушення
відповідачем прав та законних інтересів позивача.

Виплата
заробітної плати працівнику гарантована
ст.  43 Конституції України.

ст.  116
КЗпП України,  передбачає,  що при звільненні працівника виплата всіх
сум,  що належать йому від
підприємства,  установи,  організації,
проводиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не
працював,  то зазначені суми мають бути
виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником
вимоги про розрахунок.

Крім
того,  на підприємства усіх форм
господарювання,  відповідно до вимог  ст. 34 Закону України „Про оплату праці"
від 24 березня 1995 року (з
наступними змінами та доповненнями) та Закону України „Про компенсацію
громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх
виплати" від 19 жовтня 2000 року (з
наступними змінами та доповненнями),
покладено зобов'язання нараховувати та проводити компенсацію втрати
частини заробітку у зв'язку з порушенням термінів його виплати,  незалежно від того чи була вина
роботодавця,  якщо в цей час індекс цін
на споживчі товари і тарифи на послуги зріс більше ніж на 1%.

З
врахуванням викладених обставин та на підставі
ст.  ст.  115,
116,  233 КЗпП України,   ст.
34 Закону України "Пpo оплату праці"
від 24 березня 1995 року (з наступними змінами та доповненнями) ,  Закону України „Про компенсацію громадянам
втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати" від 19
жовтня 2000 року (з наступними змінами та доповненнями),  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги позивача обґрунтуванні та
підлягають задоволенню.

В
силу  ст. 88 ЦПК України,  з відповідача підлягають стягненню судовий
збір на користь держави в розмірі 59 грн. 71 коп. та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. 00 коп.

Згідно
ч.2  ст.
367 ЦПК
України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в
частині стягнення заборгованості по заробітній платі.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209, 212, 213, 214, 215,  ч.1  ст. 367 ЦПК
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства
«Золотий Колос» про стягнення заборгованості по заробітній платі і компенсації
втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати
задовольнити.

Стягнути                з            Приватно-орендного        сільськогосподарського

підприємства
„Золотий колос" (ОКПО №
03764264,  р/р 1797 ПІБ м.  Вознесенськ,
МФО 326289) на
користь ЛШЕЦЬКОГО Андрія Івановича 5
466 (п'ять тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 23 коп.3аборгованості по заробітній платі за період з серпня
2005 р. по
березень 2007 p.,
504 грн. (п'ятсот чотири) грн. 37 коп. компенсації втрати частини заробітної плати у
зв'язку з порушенням строків її виплати,
а всього 5 970 грн.
(п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят) грн. 60
коп.

Стягнути                з            Приватно-орендного        сільськогосподарського

підприємства
„Золотий колос" (ОКПО №
03764264,  р/р 1797 ПІБ м.  Вознесенськ,
МФО 326289) на
користь ОСОБА_1 сплачені позивачем судові витрати,  які складаються з витрат на правову допомогу
в розмірі 50 (п'ятдесят)
грн. 00 коп.

Стягнути
з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства „Золотий колос"
(ОКПО № 03764264,  р/р 1797
ПІБ м.  Вознесенськ,  МФО 326289) судовий збір в розмірі 59
(п'ятдесят дев'ять) грн. 71 коп. на користь держави в особі Трикратської
сільської Ради Вознесенського району Миколаївської області (банк УДК в
Миколаївській області,  код банку
23406957,  МФО 826013,  код платежу 22090100,  р/р 0128).

Стягнути
з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства „Золотий колос"
(ОКПО М 03764264,  р/р 1797
ПІБ м.  Вознесенськ,  МФО 326289)
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
держави в особі Державного бюджету Вознесенського району (банк ГУДКУ в
Миколаївській області,  ,  р/р 0113,  МФО 826013,  код платежу 22050000)
в сумі 30 (тридцять)
грн. 00 коп.

Рішення
в частині стягнення заборгованості по заробітній платі підлягає негайному
виконанню.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України