РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2096/2007р Заочне

15 травня 2007 року Сихівський
районний суд м.  Львова в складі:

головуючої
- судді                                                           Чорної
С. З.

при
секретарі -                                                                Літвіновій
Ю.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Львові справу за позовом Державного підприємства МО України
«Львівський бронетанковий ремонтний завод» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про втрату права на проживання та
виселення із житлового приміщення,  -

встановив:

ДП МОУ
«Львівський бронетанковий ремонтний завод» звернулося до суду із позовом,  у якому просило визнати ОСОБА_1та ОСОБА_2
такими,  що втратили право на проживання
у житловимому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 та виселити їх із вищезазначеного
житлового приміщення. У підтримку своїх вимог покликалося на те,  що відповідачі зареєстровані у гуртожитку АДРЕСА_1,  який знаходиться на балансі підприємства.
Починаючи з 2006р. працівниками будинкоуправління почали помічати безперервну
відсутність сім»)' ІНФОРМАЦІЯ_1 у місці їх реєстрації про що були складені
відповідні акти.

У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги уточнила,  просить визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2
такими,  що втратили право на проживання
у кім. АДРЕСА_1,  давши пояснення,  аналогічні до викладеного у позовній
заяві,  додатково пояснила,  що відповідач ОСОБА_1 більше семи років не
проживає у кімнаті 23а гуртожитку,  а
відповідач ОСОБА_2більше трьох років не проживає,  не оплачують послуг за житлово-комунальні
послуги. Просить позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися,  про день,
час та місце слухання справи

повідомлені,  причин неявки в судове
засідання суду не повідомили. Тому суд вважає,
що слід

проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів,  проти чого представник

позивача не заперечила.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
допитавши свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  дослідивши
матеріали справи у їх сукупності,  суд
приходить до переконання,  що позов є
підставним і підлягає задоволенню,
виходячи з таких міркувань.

Відповідно
до ч. 7  ст.  8 ЦПК України з урахуванням
подібності правовідносин щодо користування жилою площею у гуртожитку з
правовідносинами,  що регулюються
загальними правилами ч. 1
ст.
71 ЖК
України щодо відсутності осіб,  які мають
право користування жилими приміщеннями державного або громадського житлового
фонду,  суд вважає за можливе положення
цих правил про збереження за відсутнім права на жиле приміщення протягом шести
місяців застосувати і у разі тимчасової відсутності у гуртожитку особи,  якій у ньому надавалася жила площа.

З актів
Домоуправління ДП «Львівський бронетанковий ремонтний завод» № 181 від
13.03.2006р.,  № 198 від
01.06.2006р.,  №210 від
13.10.2006р.,  № 318 від
01.02.2007р.,  показань свідків ОСОБА_3
та ОСОБА_4,  які
ствердили факт непроживання відповідачів у кімнаті АДРЕСА_1 протягом кількох
років з невідомих причин та відсутність у них будь-яких претензій та бажання
проживати за вказаною адресою,
вбачається,  що відповідачі не
проживають за місцем своєї реєстрації більше шести місяців.

2

З
довідки Домоуправління ДП «Львівський бронетанковий ремонтний завод» від
15.05.2007р. вбачається,   що ОСОБА_1 не
оплачує за квартиру та комунальні послуги кімАДРЕСА_1 з 2000р по даний
час.   Заборгованість на 01.05.2007р.
складає 3847,  06грн.

На
підставі наведеного суд приходить до переконання,   що відповідачі більше встановленого законом
6-місячного строку не проживають у кімнаті АДРЕСА_1 Поважних причин їх
відсутності у ході судового розгляду не встановлено.

Тому суд
вважає,   що відповідачі втратив право на
користування жилим приміщенням у вказаному гуртожитку.

Керуючись   ст.
ст.   1,
8,  10,  11,
208,   209,   212,
215,   224,   226,
232 ЦПК України,
ст.    ст.   71,   72 ЖК України,   суд-

в и p і шив :

позов
задоволити.

Визнати
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими,   що втратили
право на користування жилою площею у кім.
АДРЕСА_1

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Державного підприємства МО України
«Львівський бронетанковий ремонтний завод» 16 грн. 00
коп. судових витрат.

На
заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд
судом,   що його ухвалив,   протягом десяти днів з дня отримання копії
рішення.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення,
апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через
районний суд.

Головуюча                      Чорна С 3.