УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року                                                                                           м. Одеса

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Мартинової К.П., Оверіної О.В.,

при секретарі Яні І.І., розглянувши,
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Біляївського районного суду Одеської області від 01 вересня 2003 року по справі
за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановила:

8  липні 2003 року ОСОБА_2
звернулася до суду зі вказаною заявою.

В обґрунтування
заяви ОСОБА_2 вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_3. Після смерті її
брата відкрилася спадщина. В зв'язку з чим, просила суд встановити юридичний
факт родинних відносин між нею ОСОБА_2 та її братом ОСОБА_3. Встановлення
даного факту необхідне заявникові для одержання в нотаріальної конторі
свідоцтва про право на спадщину.

Рішенням
Біляївського районного суду Одеської області від 01 вересня 2003 року
встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її братом ОСОБА_3.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. просить
зазначене рішення суду першої інстанції скасувати та направити справу на новий
розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення в межах позовних вимог, доводів апеляційної скарги
судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Відповідно до
ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення суду без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути
скасоване правильно по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних
міркувань.

Згідно ст. 271
ЦПК України 1963 року, який , який був чинним під час розгляду справи, справи
про встановлення фактів виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових
прав, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено
іншою порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання
заінтересованими особами відповідних документів чи при неможливості відновлення
загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти.

Відповідно до ч.1
п.1 ст. 273 ЦПК України 1963 р. суд розглядає справи про встановлення родинних
відносин громадян.

Головуючий у першій інстанції Груці Е.Е.                                   Справа № 22ц-4666/2007

Доповідач Журавльов О. Г.                                                           Категорія ЦП: 54

2

Судом встановлено,
матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3. є рідним братом ОСОБА_2 по матері.

Посилення апеляційної скарги на те,
що ОСОБА_1. не була
залучена судом до розгляду справи, на підставі того, що вона є також сестрою
померлого ОСОБА_3., не ґрунтується на законі, оскільки встановлення факту
родинних відносин між ОСОБА_2 та її братом ОСОБА_3., прав ОСОБА_1. від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян
не порушує і остання не заперечує наявності родинних відносин між ОСОБА_2 та її
померлим братом ОСОБА_3.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної
скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Розглядаючи
спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив
обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну приро'ду
спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Таким чином
колегія суддів вважає, що районний суд розглянув справу відповідно до ст.11 ЦПК
України: за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог та на
підставі наданих ними доказів, доводи апеляційної скарги суттєвими не являються
і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального
чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного
вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 307 ч.1
п.1, 308, 314, 315, 319 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Біляївського
районного суду Одеської області від 01 вересня 2003 року залишити без змін.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено протягом
двох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.