Справа №2-1276 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року   Харківський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого
- судді Козирєвої
Г.М.

при
секретарі                 Бутенко Л.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в сел.Покотилівка справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ВАТ "Харківгаз"в особі Мереф"янської філії про
порушення зобов'язань з вини кредитора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  звернувся до суду з позовною заявою до ВАТ
"Харківгаз" в особі Мереф"янської філії,  в якій ставить питання про зобов'язання
відповідача списати заборгованість за послуги з газопостачання з його
абонентського рахунку НОМЕР_1
посилаючись на те,  що
Мереф"янський філіал ВАТ "Харківгаз" пред"явив до нього
претензії про погашення заборгованості 5-ти річної давності у сумі 447, 98 грн. з погрозою
провести його відключення від газопостачання у разі несплати заборгованості. У
той час,  як ця заборгованість виставлена
помилково і,  крім того,  виходить за межі позовної давності. З 2001 року в його
помешканні встановлено газовий лічильник,
згідно з яким він помісячно проводить проплату наданих послуг з газопостачання у повному обсязі.

Представник
відповідача у судовому засіданні не визнав позовні вимоги,  посилаючись на те,  що ця сума була нарахована у зв"язку з
застосуванням супсидії до нежитлового приміщення літньої кухні,  в зв"язку з чим пред"явлена до
оплати.

Вислухавши
сторони,  перевіривши письмові докази по
справі,  суд вважає,  що позовні вимоги ОСОБА_1  підлягають задоволенню з наступних підстав.

У
судовому засіданні з пояснень сторін,
Договору № 210523
про надання послуг з газопостачання (а.с. 11) та наданого розрахунку
представником ВАТ "Харківгаз" встановлено,  що позивач ОСОБА_1,  що проживає в АДРЕСА_1,  є абонентом ВАТ "Харківгаз" з
абонентським рахунком НОМЕР_1

Також у
судовому засіданні встановлено,  що
станом на 1.01.2004 року
абоненту ОСОБА_1виставлено борг за газопостачання у сумі 407, 19 грн.

Згідно
пояснень представника відповідача у судовому засіданні,  цей борг нараховано у зв"язку з
застосуванням супсидії до нежитлового приміщення літньої кухні,  в зв"язку з чим вказана сума
пред"явлена до оплати. Однак,  як
пояснив позивач ОСОБА_1,  він не
користувався супсидією. Доказів обставин,
на які посилається представник відповідача,  ним не надано,  з посиланням на те,  що документи за розрахунками зберігаються
лише 3 роки.
Тому суд вважає начислення цієї заборгованості помилковим.  Крім того,
вона

виходить
за межі позовної давності,
передбаченої  ст. 257 ЦК України,  про що зазначено позивачем.  З наданих позивачем квітанцій
вбачається,  що ним у повному обсязі
сплачено за послуги з газопостачання по місяць розгляду справи судом (а.с.
13-18). Тому позивач має бути визнаним таким,
що не має заборгованості за послуги з газопостачання станом на день
розгляду справи судом і забогованість у сумі 407, 19 грн. підлягає списанню з особистого абоненського рахунку
ОСОБА_1

Крім
того,  з відповідача необхідно стягнути
судовий збір на користь держави у сумі 51
грн.,  оскільки позивач за законом
звільнений від сплати судового збору.

Керуючись  ст. ст10,
11,  209,
212,  214-215, 218 ЦПК
України,   ст.  257,  527 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Вважати
ОСОБА_1 таким,  що на день розгляду
справи не має заборгованості перед ВАТ "Харківгаз" за послуги з
газопостачання та зобов"язати ВАТ "Харківгаз" у особі
Мереф"янської філії списати заборгованість за послугами з газопостачання у
сумі 407, 19 грн. з
особового абонентського рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1

Стягнути
з ВАТ "Харківгаз" р/р 260012146
в ТОВ "Мегабанк" м. Харкова,
МФО 351629 код
ЕДРПОУ 25174273 судовий
збір на користь держави у сумі 51
грн.

На
рішення протягом 10 днів з
дня його проголошення може бути подано заяву про оскарження,  після чого протягом 20 днів може бути
подано апеляційну скаргу через Харківський районний суд до Апеляційного суду
Харківської області,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції,  або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя: