РІШЕННЯ

ім'ям   України                              Справа № 2-46-2007

20.04.2007
року                    Верхньорогачицький
районний суд

Херсонської
області в складі:

під
головуванням судді         ЗАГРУННОГО В.Г.

при
секретарі                         ДАВИДОВІЙ
CO.

за
участю

судового
розпорядника        ПИЛИПЕНКО О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2007 року
позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказав, що 27.12.2004 року
ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, близько 17 години 30
хвилин в смт Верхній Рогачик Херсонської області, рухаючись по пл. Чапаева, навпроти в'їзних
воріт стадіону "Старт" на автомобілі ВАЗ 2101 державний номерний знак
НОМЕР_1 скоїв на нього наїзд. Внаслідок цього він, ОСОБА_1, отримав тілесні
ушкодження середньої тяжкості, а саме закритий перелом обох кісток гомілки.

Враховуючи
всі обставини події вироком Великолепетиського районного суду Херсонської
області від 06.07.2005 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ст. 286 ч. 1
КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесні ушкодження).

На
сьогодні, за висновком медико-соціальної експертної комісії, що підтверджується
довідкою № 035937 від 03.04.2006 року він являється інвалідом III групи.

22.08.2006
року (як наслідок після ДТП) він переніс операцію по видаленню
металоконструкції із правої гомілки, яку проведено в травматологічному
відділенні Херсонської обласної клінічної лікарні, понісши матеріальні збитки в
сумі 374 грн. 06 коп., а саме: проїзд в м. Херсон та на зворотній шлях - 64
грн. 98 коп., придбання ліків -209 грн. 08 коп, благодійний внесок за
перебування на стаціонарному лікуванні - 100 грн.

При
оперативному втручанні лікарів та в післяопераційний період ним було перенесено
фізичний біль та страждання. Тривалий час він був неспроможний виконувати
будь-яку роботу по домашньому господарству, його бездіяльність досить таки
гнітила його, з'явились незручності в пересуванні до місця постійної роботи,
адже це було пов'язано з довготривалою ходою, яка на той час була йому
протипоказана. В результаті морально травмованими стали як він так і його родина.

Просить
суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь 374 гривні 06 копійок у відшкодування
витрат, пов"язаних з його лікуванням, в зв'язку з заподіянням йому
тілесного ушкодження середньої тяжкості та 1000 гривень 00 коп.у відшкодування
йому моральної шкоди, заподіяної злочином.

Позивач
ОСОБА_1 в судовому засіданні змінив свої позовні вимоги в частині стягнення
моральної шкоди та пояснив, що 27.12.2004 року ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, близько 17 години 30 хвилин в смт Верхній Рогачик Херсонської
області, рухаючись по пл. Чапаева,
навпроти в'їзних воріт стадіону "Старт" на автомобілі ВАЗ 2101
державний номерний знак НОМЕР_1 скоїв на нього наїзд. Внаслідок цього він,
ОСОБА_1, отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, а саме закритий перелом
обох кісток гомілки.

Враховуючи
всі обставини події вироком Великолепетиського районного суду Херсонської
області від 06.07.2005 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ст. 286 ч.1
КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесні ушкодження).

На
сьогодні, за висновком медико-соціальної експертної комісії, що підтверджується
довідкою № 035937 від 03.04.2006 року він являється інвалідом III групи.

22.08.2006
року (як наслідок після ДТП) він переніс операцію по видаленню
металоконструкції із правої гомілки, яку проведено в травматологічному
відділенні Херсонської обласної клінічної лікарні, понісши матеріальні збитки в
сумі 374 грн. 06 коп., а саме: проїзд в м. Херсон та на зворотній шлях - 64
грн. 98 коп., придбання ліків -209 грн. 08 коп, благодійний внесок за
перебування на стаціонарному лікуванні - 100 грн.

При оперативному
втручанні лікарів та в післяопераційний період ним було перенесено фізичний
біль та страждання. Тривалий час він був неспроможний виконувати будь-яку
роботу по домашньому господарству, його бездіяльність досить таки гнітила його,
з'явились незручності в пересуванні до місця постійної роботи, адже це було
пв'язано з довготривалою ходою, яка на той час була йому протипоказана. В
результаті морально травмованими стали як він так і його родина.

Просить
суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь 374 гривні 06 копійок у відшкодування
витрат, пов"язаних з його лікуванням, в зв'язку з заподіянням йому
тілесного ушкодження середньої тяжкості та 500 гривень 00 коп.у відшкодування
йому моральної шкоди, заподіяної злочином.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав повністю та пояснив, що дійсно 27.12.2004 року з його вини
сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої він скоїв наїзд на
ОСОБА_1. Наслідком стало заподіяння останньому тілесних ушкоджень середньої
тяжкості. За вироком Великолепетиського районного судуХерсонської області його
було визнано винним у скоєному злочині. Згоден відшкодувати ОСОБА_1 матеріальну
шкоду в розмірі 374 гривні 06 копійок та моральну шкоду в розмірі 500 гривень.

Згідно
копії вироку Великолепетиського районного суду Херсонської області від
06.07.2005 року (а.с. 5-7) ОСОБА_2 визнаний винним за ч.1 ст. 286 КК України (
порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої
тяжкості тілесні ушкодження) та стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілого
ОСОБА_11878 гривень матеріальної та 3500 гривень моральної шкоди, всього 5378
гривень.

Згідно
епікризу № 14811 Херсонської обласної клінічної лікарні (а.с. 8) 22.08.2006
року ОСОБА_1 було проведено оперативне втручання з метою видалення
металоконструкції з правої гомілки. Післяопераційний період протікав без
ускладнень, рана загоїлася первинним натяжінням. Рекомедовано спостереження та
продовження листка непрацездатності у лікаря ортопеда- травматолога.

Згідно
копії листка непрацездатності серії ГН № 716762 (а.с. 8) ОСОБА_1 був звільнений
з роботи з 19.08.2006 року по 28.08.2006 року , діагноз - зрісшийся перелом
правої гомілки, стан після МОС (29.12.2004 року).

Згідно
довідки СЕР.МСЕ- № 035937 (а.с. 9) ОСОБА_1 має III групу
інвалідності з причини загального захворювання. Висновком про умови та характер
праці є протипоказання тривалої ходи.

Згідно
квитанції № 9615 від 19.08.2006 року (а.с. 10) ОСОБА_1 сплачено благодійний
внесок в сумі 100 гривень за перебування на стаціонарному лікуванні в
Херсонській обласній клінічній лікарні.

Згідно
квитанції № 4870 від 21.08.2006 року (а.с. 11) ОСОБА_1 витрачено на придбання
ліків суму 114,65 гривень.

Згідно
квитанції № 4993 від 21.08.2006 року (а.с. 12) ОСОБА_1 витрачено на придбання
ліків суму 94,43 гривень.

Згідно
чеку № 51971 від 26.08.2006 року (а.с. 13) ОСОБА_1 витрачено на придбання
палива суму 39,98 гривень.

Згідно
квитка на автобус № 093736 від 19.08.2006 року (а.с. 14) ОСОБА_1 витрачено суму
25 гривень на проїзд з смт Верхній Рогачик Херсонської до м. Херсон.

Згідно копії
листка непрацездатності серії ВФ № 131762, продовження листка непрацездатності
серії ГН № 716762 (а.с. 29) ОСОБА_1 був звільнений з роботи з 29.08.2006 року
по 18.09.2006 року , діагноз - зрісшийся перелом правої гомілки, стан після
МОС.

Згідно
ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка
її завдала, за наявності її вини.

Згідно
ч.1 ст. 1168 Цивільного кодексу України моральна шкода , завдана каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або здійснення
щомісячних платежів.

Суд,
вислухавши та прийнявши до уваги показання позивача та відповідача, матеріали
справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог,
оскільки він повністю доказаний в судовому засіданні.

Також
суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави
в розмірі 51 гривня, оскільки згідно п.4 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів
України "Про державне мито" від сплати судового збору звільняються
позивачі за позовами про відшкодування збитків, заподіяних каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, оскільки згідно ч.3 п.3 ст. 81 ЦГЖ України не підлягають
оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи
судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної
особи.

Керуючись ст.
ст. 1167,1168 ЦК України,
213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 374 гривні 06 копійок матеріальних збитків,
заподіяних ушкодженням здоров'я.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 гривень моральної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривня.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 1 гривня 50 копійок.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження даного рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Верхньорогачицький
районний суд Херсонської області.