Справа № 3-175207p.
районний суд м.  Миколаєва
Іменем                  України
08 червня 2007 року                               Центральний
районний суд м.  Миколаєва у складі
судді Батченка О.В. при секретарі Керцман В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги зв'язку та штрафу,  -
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 115 грн. 80 коп.,  що складає заборгованість за послуги
мобільного зв'язку,  а також штраф у
розмірі 731 грн. 46 коп.,  а також суму сплаченого державного мита у
розмірі 51 грн. і 30 грн. - судового
інформаційного збору.
підтвердження вимог позивач зазначив,  що
з відповідачем був укладений договір про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку (далі Договір). В порушення його умов відповідач за 2006 рік послуги не
оплатив у зв'язку з чим виникла заборгованість на вказану суму.
позивача у судове засідання не з'явилась,
надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність,  вимоги позову підтримала у повному обсязі.
у судове засідання не з'явився,  про дату
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,  про причини неявки невідомі.
Суд
ухвалив розглядати справу у відсутність сторін,
оскільки в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.
докази,  суд встановив наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.
сторонами по справі укладено договір абоненту,
відповідно умов якого ЗАТ «Український мобільний зв'язок» зобов'язалось
надати відповідачу послуги стільникового радіотелефонного зв'язку,  а останній на підставі п. 2.4.2 Договору - своєчасно
Проте,  в порушення договірних зобов'язань,  відповідач не розірвавши договір в
порядку,  передбаченому його умовами за 2006 рік оплату
послуг не виконував внаслідок чого виникла заборгованість відповідно
тарифу,  в сумі 115 грн. 80 коп.,  яка на підставі  ст.  526,
530,  533 ЦК України підлягає
стягненню на користь позивача.
підставі п. 1.2. додаткової
угоди до Договору,  у разі односторонньої
відмови абоненту від договору,  він несе
відповідальність у вигляді сплати договірної санкції в розмірі 2 грн. 19 коп.3а кожен
день,  що залишився до закінчення строку
дії додаткової угоди.
до наданого суду розрахунку позивача,
сума штрафу складає 731
Оскільки,  відповідачем односторонньою
відмовою від договору про надання послуг мобільного зв'язку не завдано позивачу
суттєвої шкоди з тяжкими наслідками,  суд
вважає за можливе зменшити суму штрафу до 231
чином позов підлягає частковому задоволенню.
В силу  ст.  88 ЦПК України на
користь позивача з відповідача слід стягнути судові витрати у сумі 81 грн. 00 коп.
60,212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» задовольнити частково.
ОСОБА_1 користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок» заборгованість за послуги стільникового радіотелефонного зв'язку в
п'ятнадцять) грн. 80 коп., та
тридцять одну) грн. 00 коп. - штрафу, а також
судові витрати у сумі -
81 грн., а всього 427 (чотириста
двадцять сім) грн. 80 коп.
В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.
може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою
заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд
м.  Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного
суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.  Миколаєва протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя   О.В. Батченко