УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„13" серпня
2007 року                                                                                      м.
Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Краснощокової
Н.С. Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2005 року та на ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2005 року, постановлену по справі за
позовом ОСОБА_1 і ТОВ „ Наукове - виробниче підприємство „Металург" до
Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, ЗАТ
„Київвтормет" про визнання неукладеним договору оренди та визнання права
власності, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2004 року ОСОБА_1 та ТОВ „Науково - виробниче підприємство
„Металург" звернулися до суду з позовом до Регіонального відділення ФДМ
України по м. Києву і просили визнати недійсним договір НОМЕР_1 від 25.12.1992
року, укладений між Регіональним відділенням Фонду по м. Києву та організацією
орендарів, створеною трудовим колективом Київського державного підприємства
„Втормет", про передачу останній в оренду з подальшим викупом майна
Київського ДП „Втормет" як цілісного майнового комплексу.

Зазначали, що невідповідність зазначеного договору вимогам закону порушує
права і законі інтереси ТОВ „НВП „Металург" та його засновників, одним із
яких є позивач, як фізична особа.

В судовому засіданні позивачі уточнили позовні вимоги і просили визнати
договір НОМЕР_1 від 25 грудня 1992 року неукладеним і визнати право власності
ТОВ „НВП „Металург" на вбудоване нежиле приміщення по АДРЕСА_1.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 березня 2005 року
провадження по справі закрито на підставі п.1 ст. 227 ЦПК України.

Справа №
33ц-1653 кс 07

УхвалоюАпеляційного суду м. Києва від 24 травня 2005 року
апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, ухвала Шевченківського районного суду м.
Києва від 17 березня 2005 року залишена без зміни.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування ухвали
Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2005 року і ухвали
Апеляційного суду м. Києва від 24.05.2005 року і направлення справи на новий
розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових ухвал
відсутні, виходячи з наступного.

Згідно із ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно до ст. 342 ЦПК України розглянувши касаційну
скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і залишає
ухвалу без змін, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові
ухвали суду першої інстанції та Апеляційного суду м. Києва постановлені з
додержанням норм процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків
не спростовують. Що стосується ухвали суду першої інстанції від 10.03.2005 року
про залучення до участі у справі в якості відповідача ЗАТ „Київвтормет",
то зазначена ухвала оскарженню не підлягає.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в
задоволені касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 332,336,342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу  ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17
березня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2005 року
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.