Справа№ 2-2154/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

8 червня 2007
року

Сихівський
районний суд м. Львова в складі: головуючого Лесного С. Є.

при секретарі
Тімченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
-

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом,  в якому
просить розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 08
червня 2002 року у
Франківському відділі РАЦС Львівського МУЮ,
актовий запис №
187,  в якому дітей не
мають. В обґрунтування позовних вимог покликається на те,  що з самого початку подружнє життя складалось
непогано. Проте з 2005 року в
сім'ї почали систематично виникати конфлікти та непорозуміння,  що остаточно і призвело до розпаду сім'ї. З 2002 року вони проживають
окремо,  не ведуть спільне
господарство,  не підтримують подружніх
відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали.
Примирення категорично заперечує. Стверджує,
що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав повністю,  категорично заперечив можливість
примирення,  стверджує,  що мав достатньо часу - п*ять років - для прийняття
такого рішення,  та втратив до
відповідача почуття любові та поваги,  а
тому ще вживати заходи для збереження сім'ї не буде.

Відповідач
позов визнала та дала суду аналогічні пояснення. Ствердила,  що дійсно повноцінної сім'ї у них немає. З 2002 року вони
остаточно не ведуть спільне господарство,
не підтримують подружніх відносин і проживають окремо. Вона неодноразово
намагалась зберегти сім*ю,  але позивач
цього не бажає. Настоює,  що примирення
та відновлення сім'ї неможливе. Просить позов задоволити.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи № 2-1671/05,  з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову,  повно та всебічно з'ясувавши фактичні
взаємини сторін,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає до
задоволення з наступних мотивів: сторони,
перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 08.06.02.,  міцної
сім'ї не утворили. Між ними систематично з 2005 року виникали конфлікти та непорозуміння,  які привели до розпаду сім'ї. З 2002 року сторони
проживають окремо,  не ведуть спільне
господарство,  не підтримують подружні
відносини. Як вбачається з тверджень сторін,
вони намагались зберегти сім*ю і спроби примирення позитивних наслідків
не дали - їх
взаємовідносини не змінились. Сторони категорично ствердили суду,  що втратили одне до одного почуття
любові,  без якого повноцінна сім'я
існувати не може,  і відновлення сімейних
стосунків неможливе; переконані,  що не
будуть вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені
обставини приводять суд до висновку,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі,  сім'я розпалась остаточно та шлюб існує
формально. Враховуючи наведене,  суд
вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати,  пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦС,  слід покласти на сторони
порівну.

На підставі  ст.  ст.
105,  110,  112 Сімейного Кодексу України та керуючись  ст.  ст.
10,  60,
212,    215 ЦПК
України,  суд, -

вирішив :

Позов
задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1та
ОСОБА_2,  зареєстрований 08 червня 2002 року у
Франківському відділі РАЦС Львівського МУЮ,
актовий запис №
187.

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
користь держави по 17 грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви пpo апеляційне
оскарження.