Справа № 4с-28/07
УХВАЛА

30 липня
2007року Святошинський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого
судді -                                                                        Бондаренка
О.В.

при
секретарі -                                                      Рикусовій
М. О., Турченюк Т.О.

за
участю представника ДВС -                                                       Васільєвій
Ю.В.

вивчивши
матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на його відчуження державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ в м.  Києві ОСОБА_2 та
ВДВС Святошинського РУЮ в м.  Києві в
особі начальника ВДВС Гаврилюк В.А.,  -

ВСТАНОВИВ:

В липні
2007 року заявник подав до суду скаргу в якій просив визнати дії відповідача
незаконними,  скасувати постанову ДВС у
Святошинському районі м.  Києва АА №
838429 від 28.04.2006 року,  поновити
строк звернення до суду зі скаргою,  так
як він пропущений з поважних причин та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1,  посилаючись на ті обставини,  що справно сплачує аліменти,  не має боргу та оповіщає державного виконавця
про своє місце роботи,  якщо воно
змінюється,  на даний час усі його діти
досягли повноліття і заявник повністю сплатив усю суму нарахованих йому
аліментів та невелику заборгованість,
але державний виконавець відмовляється знати арешт з його частини
квартири.

В судове
засідання заявник не з'явився,  був
повідомлений належним чином,  про причини
неявки суду не повідомив,  суд вважає
можливим розглянути дану скаргу на підставі матеріалів,  що є в справі у відсутність заявника.

Представник
ДВС в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала,  посилаючись на те,  що 05.04.2007 року на примусове виконання до
ВДВС Святошинського РУЮ у м.  Києві
надійшов виконавчий лист № 2-1180 від 27.03.2007 року виданий Святошинським
районним судом м.  Києва про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3  аліментів у
розмірі 1/2 частини заробітку на утримання дочки ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1н. починаючи з 12.02.2007 року до
досягнення нею 23 років. Станом на 18.06.2007 року заборгованість по аліментам
ОСОБА_1 за вищевказаним виконавчим листом становить 2 093 грн. 57 коп..

Також
представник ДВС зазначила,  що 25.03.1992
року Ленінградським районним судом м.
Києва видано виконавчий лист № А-496 про стягнення аліментів з
ОСОБА_1,  заборгованість якого за даним
виконавчим листом станом на 19.06.2007 становить 4 338 грн. 17 коп.

Вислухавши пояснення представника ДВС,
дослідивши письмові докази,  суд
вважає,  що скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що 25.03.1992 року
Ленінградським районним судом м.  Києва
видано виконавчий лист № А-496 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 (а.с.  27),
заборгованість якого за даним виконавчим листом станом на 19.06.2007
становить 4338 грн. 17 коп. (а.с.  40).

05.04.2007
року на примусове виконання до ВДВС Святошинського РУЮ у м.  Києві надійшов виконавчий лист № 2-1180 від
27.03.2007 року виданий Святошинським районним судом м.  Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3  аліментів у розмірі 1/4 частини
заробітку на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1н. починаючи з 12.02.2007 року до досягнення нею 23 років
(а.с.  43). Станом на 18.06.2007 року заборгованість
по аліментам ОСОБА_1 за вищевказаним виконавчим листом становить 2 093 грн. 57
коп.( а.с.  51).

Згідно
п. 6,   ст.  24 Закону України «Про виконавче провадження»
за заявою стягувача,  з метою
забезпечення виконання рішення суду,
державний виконавець вправі накласти арешт на майно боржника та
оголосити заборону його відчуження. Отже дії державного виконавця,  щодо накладення арешту постановою від
28.04.2006 року на 1А частину квартири АДРЕСА_1 є правомірними (а.с.  5).

Відповідно
до  ст.
5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець
зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень,  встановлених цим законом.

Керуючись  ст.
ст.  5,  11-1,
18,  24 Закону України «Про
виконавче провадження»,   ст.  ст.
383-387 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1
в задоволенні скарги на постанову про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ в
м.  Києві ОСОБА_2 та ВДВС Святошинського
РУЮ в м.  Києві в особі начальника ВДВС
Гаврилюк В.А. відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.