АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
жовтня 2007 року                                                                                        м.  Одеса

Колегія
судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

Комаровської
Н.В.,  Короткова В.Д.,  Фальчука В.П.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Січ" про дострокове
розірвання договору оренди земельної частки (паю),  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Запорізької області від 10 жовтня 2005 року,

встановила:

Позивач
звернувся в суд з позовом про дострокове розірвання договору оренди земельної
частки (паю) в зв'язку з отриманням ним державного акту на право власності на
земельну ділянку.

Рішенням
Запорізьського районного суду Запорізької області від 22 червня 2005 року позов
задоволено.

Рішенням
апеляційного суду Запорізької області від 10 жовтня 2005 року рішення місцевого
суду скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Заперечуючи
проти касаційної скарги,  товариство з
обмеженою відповідальністю „Агро-Січ" вказує на те,  що рішення апеляційного суду,  на його думку,  є законним і обгрунтованим.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду рішення апеляційного суду відсутні,
виходячи з наступного.

Скасовуючи
рішення місцевого суду та ухвалюючи нове рішення,  апеляційний суд виходив з того,  що підстави для дострокового розірвання
договору,  передбачені  ст. 141 Земельного Кодексу України та  ст. 31 Закону України „Про оренду землі"
відсутні. Відповідно до Розділу 9 Перехідних положень вищезазначеного Закону в
разі виділення земельної ділянки в натурі та одержання акту на право власності
на цю землю,  складені на основі
сертифікатів договори на земельну частку (пай) переукладаються відповідно до
державного акту на тих самих умовах,  що
і раніше укладений,  і може бути змінений
лише за згодою сторін. Тому апеляційний суд обґрунтовано відмовив в позові за
відсутністю правових підстав для його задоволення.

Справа №
33ц-969/07                                         Категорія
ЦП: 33

Головуючий у першій
інстанції Громова І.Б. Доповідач Короткое
В.Д.

2

Відповідно до ч.
2  ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне   застосування   судом
норм   матеріального   права
чи   порушення   норм процесуального права.

Згідно  ст.  335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а також відсутні
передбачені ч. 1  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія судців апеляційного суду Одеської
області

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
апеляційного суду Запорізької області від 10 жовтня 2005 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.