АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25
вересня 2007 року                                                                                                     м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого                               Сегеди С. М. ,

суддів:                                          Виноградової
Л.Є..,

Станкевича В.А.,

при
секретарі                              Шкрабак
В. О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 06 березня 2007 року,
про примусове виконання на території України рішення суду Ботаніка
муніципал Кишинеу республіки Молдова від 02.11.2005 року,  в частині стягнення з ОСОБА_1 державного мита
у розмірі 90 лей Молдови,  що є еквівалентом
35, 80 грн. за курсом Національного банку України,

встановила:

19
лютого 2007 року Одеське обласне управління юстиції надіслало до Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області клопотання суду Ботаніка муніципал Кишинеу
про визнання та виконання на території України рішення вказаного суду від
02.11.2005 року та про стягнення судового збору із ОСОБА_1,  вживши заходів щодо розгляду вказаного
клопотання згідно із вимогами Глави 1 розділу 8 ЦПК України.

Ухвалою
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 березня 2007 року
клопотання суду Ботаніка муніципал Кишинеу республіки Молдова було задоволене у
повному обсязі,  та було дозволено
примусове виконання рішення зазначеного суду від 02.11.2005 року,  в частині стягнення з ОСОБА_1 державного мита
в розмірі 90 лей Молдови,  що є
еквівалентом 35, 80 грн. за курсом Національного банку України на день постановления ухвали.

На
вказану ухвалу суду 23 березня 2007 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,  тобто з пропуском строку на її подання,  передбаченого
ст.  294 ЦПК України.

29.05.2007
року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду Одеської області із заявою про
поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги.

Апелянт
мотивує свою заяву тим,  що копію ухвали
суду вона отримала лише після закінчення строків на його оскарження,  тому і не могла своєчасно підготувати і
подати апеляційну скаргу у встановлені законом строки.

Заява
про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як
вбачається із матеріалів справи,  копію
ухвали суду ОСОБА_1 отримала 21 березня 2007 року,  тобто після закінчення строку на її
апеляційне оскарження,  а тому з поважних
причин апелянт не могла подати апеляційну скаргу в установлений законом термін.

Головуючий
у 1-й інстанції: Шляхтицький О.І.                                  Справа22ц-4784/2007р.

Доповідач:
Сегеда С. М.                                                                        Категорія:
ЦП:   44

2

Згідно п. 1  ст.  6
Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожна людина при
визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і
відкритий розгляд впродовж розумного строку належним і безстороннім судом,  створеним відповідно до закону.

За таких
обставин строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає
поновленню,  оскільки був пропущений
апелянтом з поважних причин.

Керуючись  ст.
ст.  72,  73,  ч.
3  ст.
294,  313-315,  317,
319 ЦПК України,  судова колегія

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1
строк на апеляційне оскарження ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 06 березня 2007 року.

Призначити
справу до судового розгляду про суті апеляційної скарги на 16 жовтня 2007
року,  на 11 год. 00 хв.

У судове
засідання викликати осіб,  котрі беруть
участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.