справа 2-579/07.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року.

Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі головуючої судді                      Кушнір
Н.В.

при секретарі                                        Іллюк
С.Р.

з участю позивача                               ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в
м.Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У поданій до суду заяві позивач просить шлюб між ними
розірвати, витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що
протягом тривалого часу у зв'язку із відсутністю відвертих подружніх стосунків
у них склалися погані відносини, відповідач ніде не працює, безпричинно
влаштовує сварки, їхня сім'я фактично розпалася і існує формально, його місце
проживання їй невідоме.

Позивач
у судовому засіданні підтримала позов повністю і по аналогічних мотивах.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з
невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлявся
заздалегідь та належним чином, клопотань від нього про відкладення справи не
надходило. Про виклик до суду на 27.04.2007
року повідомлявся заздалегідь та належним чином в порядку ст.74 ЦПК
України. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду
справи у відсутність відповідача, оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати його
особисті пояснення з приводу спору. За таких умов суд вважає за можливе винести
заочне рішення по справі, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку
вирішення спору.

Суд, заслухавши пояснення сторони, з'ясувавши обставини
та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений і підлягає до
задоволення повністю.

Відповідно до ст. 10
ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у
сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до
ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають доказуванню.

2

Як встановлено судом, підтверджується відповідним
свідоцтвами, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2004 року, від якого
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1., яка
проживає з матір'ю.

Сторони не проживають разом, не ведуть спільного
господарства та мають окремі бюджети, постійні сварки в сім"ї призвели до
відчуження між сторонами, миритись вони не бажають, втратили один до одного
почуття любові та поваги, шлюб існує формально і подільше його збереження є
недоцільним.

На підставі всебічного дослідження матеріалів, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи
до уваги наявність неповнолітньої дитини, суд дійшов висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, оскільки суперечить
інтересам сторін.

У розпаді сім"ї винні обоє подружжя, оскільки не
вживали належних заходів для усунення конфліктів та досягнення взаєморозуміння
в сім'ї.

При
постановлены рішення у зв'язку із задоволенням позову згідно положень
ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача
понесені нею судові витрати: судовий збір та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі відповідно 8 грн. 50 коп. та 7 грн. 50 коп.

На підставі наведеного, ст.ст.112,114 СК України,
керуючись ст.ст.57, 59,
88,213-215, 224-228 ЦПК України суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити
повністю.

Шлюб ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 14 лютого 2004 року у
Шубківській сільській раді Рівненського району Рівненської області / а.з.13
/розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави один неоподатковуваний
мінімум при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС, ОСОБА_1 від витрат
звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 грн. 00 коп. понесених
судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський районний суд з поданням в 10-денний строк
заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк
апеляційної скарги після подачі цієї заяви.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про
апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у
10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не
подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає
законну силу.