Справа №2-1415/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 липня 2007 р.

Першотравневий
районний суд м.  Чернівці,  в складі головуючого судді Іщенка І.В..,  при секретарі Заяць В.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської
ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на
спадкове майно. Посилалася в позові на те,
що на підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради
депутатів трудящих №400/16 від 14.08.1959 року його батькові - ОСОБА_2
відведено земельну ділянку під індивідуальне житлове будівництво розміром 0, 06
га по АДРЕСА_1. 23.03.1960 року у відповідності до вказаного вище рішення виконкому
було проведено в натурі відвід земельної ділянки під індивідуальне житлове
будівництво моєму батькові ОСОБА_2 розміром 0, 06 га поАДРЕСА_1 та передано
зазначену земельну ділянку останньому в розпорядження,  про що було складено відповідний акт. 22.08.1960
року між її батьком ОСОБА_2 та відділом комунального господарства виконкому
Чернівецької міської ради депутатів трудящих було укладено договір про надання
у безстрокове користування земельної ділянки поАДРЕСА_1 площею 600 кв.м.  У відповідності до зазначеного вище договору
його батько ОСОБА_2 зобов'язався згідно проекту будівництва звести цегляний
одноповерховий двокімнатний житловий будинок жилою площею 30, 5 кв.м. ,  сарай,
вбиральню з вигрібною ямою та штахетний паркан. Разом з тим,  будівництво житлового будинку літ. «А»
поАДРЕСА_1 її батьком ОСОБА_2 було здійснено з відхиленням від проекту,  зокрема було збільшено його як загальну так і
житлову площу. Так,  на даний час житловий
будинок літ. «А» поАДРЕСА_1 складається з: коридору площею 6, 70 кв.м. ,  кухні площею 9, 30 кв.м. ,  кімнати площею 15, 00 кв.м. ,  кімнати площею 15, 10 кв.м. ,  кімнати площею 10, 60 кв.м.  та комори площею 4, 30 кв.м.  Загальна площа будинку становить 61, 00 кв.м.
,  в тому числі житлова - 40, 70 кв.м.  Крім того,
и батьком
ОСОБА_2 на вказаній земельній ділянці замість сараю було зведено літню кухню
літ. «Б» площею 22, 70 кв.м. ,  яка
складається з: коридору площею 1, 20 кв.м. ,
кухні площею 6, 80 кв.м. ,
їдальні площею 8, 20 кв.м.  та
комори площею 6, 50 кв.м.

Таким чином,  будинковолодіння
поАДРЕСА_1 складається з:

житлового будинку літ. «А»,  літньої
кухні літ. «Б»,  вбиральні літ. «В» та
огорожі №1.

Вартість вказаного будинковолодіння становить 46025 грн..

17.11.2006
року її батько ОСОБА_2 помер,  не
встигнувши узаконити збудовані ним об'єкти нерухомості поАДРЕСА_1 та отримати
відповідні правовстановлюючі документи про право власності на      них.

За життя
її батьком ОСОБА_2 було складено заповіт,
який посвідчено 05.06.2006 року приватним нотаріусом Чернівецького міського
нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №688,  згідно якого він на випадок своєї смерті все
своє майно,  де б воно не було і з чого б
воно не складалось,  і взагалі все
те,  що йому буде належати і на що він за
законом матиме право,  заповів своїй
доньці,  тобто їй.

Таким
чином,  вона одноособове являюсь
спадкоємецею всього майна ОСОБА_2.,  яке
залишилось після його смерті. У відповідності до  ст.
ст. 1269,  1270,  1297 ЦК
України в лютому 2007 року вона звернулась до нотконтори із заявою про
прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за
заповітом,  де їй було роз'яснено,  що відповідно до вимог п.216 Інструкції «Про
порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про
право на спадщину на нерухоме

2

майно,  яке підлягає реєстрації,  провадиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.
Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння АДРЕСА_1  які підтверджують його належність її батькові
ОСОБА_2 відсутні у зв'язку із наведеними вище обставинами,  вона,
як єдиний спадкоємець за заповітом майна свого батька,  не має можливості отримати в установленому
порядку свідоцтво про право на спадщину на зазначене вище нерухоме майно. У
зв'язку з цим,  в лютому 2007 року мною
нею замовлено,  а Державним науково -
дослідним та проектне - вишукувальним інститутом «НДІпроектреконструкція»
відповідно в травні 2007 року було виконано обмірні креслення
будинковолодінняАДРЕСА_1

Вказані
обмірні креслення 17.05.2007 року були погоджені архітектором Першотравневого
району м. Чернівці,  що свідчить про
відповідність об'єктів нерухомості по АДРЕСА_1будівельним нормам і правилам.

Крім
того,  виготовлені обмірні креслення
погоджені Чернівецькою міськСЕС та Чернівецьким міським відділом з питань
наглядово-профілактичної діяльності ГУ
МНС України в Чернівецькій області,  з
яких вбачається,  що об'єкти нерухомості
поАДРЕСА_1 зведені без будь-яких порушень санітарних та протипожежних норм і
правил . Згідно ч.5  ст. 376 ЦК України на
вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно,  яке
самочинно збудоване на ній,  якщо це не
порушує права інших осіб. Як вбачається із вказаних вище погоджених районним
архітектором обмірних креслень та висновків Чернівецької міськСЕС та
Чернівецького міського відділу з питань наглядово-профілактичної діяльності ГУ
МНС України в Чернівецькій області зведення об'єктів нерухомості,  що знаходяться у будинковолодінні АДРЕСА_1здійснене
з дотриманням всіх відповідних будівельних,
санітарних та протипожежних норм і правил,  а тому,
вважаю,  що вказане самочинно
збудоване нерухоме майно не порушує будь-яких прав інших осіб.

При
проведенні попереднього розгляду справи позивачка свою заяву підтримала і в
своєму поясненні підтвердила обставини,
викладені в заяві.

Відповідач
- представник Чернівецької міської ради,
при проведені попереднього розгляду справи позов визнав повністю і не
заперечував проти його задоволення.

Заслухавши
позивача,  відповідача,  дослідивши письмові докази,  які були у справі,  суд вважає,
що позов обґрунтований. На підставі ч.4
ст. 130 та ч.4  ст. 174 ЦПК
України,  у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Дане визнання відповідачем позову не суперечить закону та
не порушує права,  інтереси,  свободи інших осіб.

На
підставі наведеного та керуючись
ст.  ст.  376 ЦК
України,   ст.  ст.
209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно,
а саме на будинковолодіння АДРЕСА_1яке складається з: житлового будинку
літ. «А»,  який складається з: коридору
площею 6, 70 кв.м. ,  кухні площею 9, 30
кв.м. ,  кімнати площею 15, 00 кв.м.
,  кімнати площею 15, 10 кв.м. ,  кімнати площею 10, 60 кв.м.  та комори площею 4, 30 кв.м. ,  загальною площею 61, 00 кв.м. ,  в тому числі житловою - 40, 70 кв.м. ;
літньої кухні літ. «Б» площею 22, 70 кв.м. ,
яка складається з: коридору площею 1, 20 кв.м. ,  кухні площею 6, 80 кв.м. ,  їдальні площею 8, 20 кв.м.  та комори площею 6, 50 кв.м. ; вбиральні літ.
«В» та огорожі №1.

На рішення  суду
може  бути  подана
апеляційна    скарга до    апеляційного  суду
Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.  Чернівці.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.