Справа № 22ц - 3792 / 2007                            Головуючий у 1
інстанції Мороз В.П.
31                                                      Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

01
жовтня 2007   p.                                                                 М.
Дніпропетровськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

Головуючого
Болтунової Л.М.

Членів суду -
Пищиди М. М. ,  Кузнецова В.О.

При секретарі
Журавель Ю.О.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м.  Дніпропетровська від 05 березня 2007 року за
позовом міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові
мережі» до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за теплопостачання , -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач
звернувся до суду із позовом до відповідачів і просив стягнути з них на його
користь суму боргу по оплаті за теплопостачання в розмірі 1651 грн. 28 коп.і 51
грн. - сплаченого держмита.

В
обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те,  що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1
та не здійснюють оплату за послуги теплопостачання і гарячого водопостачання у
зв»язку з чим утворилась заборгованість у сумі 1651 грн. 28 коп. станом на 01.
07. 2006 року,  які відповідачі відмовляються
погасити.

Рішенням
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 05 березня 2007 року позов задоволено.

В
апеляційній скарзі відпойідачка ОСОБА_1 просить скасувати рішення і постановити
нове,  посилаючись на те,  що суд не врахував її заперечення про
неналежне надання їй послуг по теплопостачанню позивачем ,  не застосував строк позовної давності.

При
розгляді справи суд першої інстанції встановив,
що відповідачі проживають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 /
а.с.  7/Відповідачі не в повному обсязі
здійснювали оплату за послуги теплопостачання і гарячого водопостачання ,  у зв'язку з чим утворилась заборгованість у
сумі 1651 грн. 28 коп. /
а. с 8,  9,  10/.

За таких
обставин колегія суддів вважає,  що
районний суд,  керуючись п. п. 10,  33,
35,  40 Правил надання населенню
послуг по водо - теплопостачанню та водовідведенню,  затверджених постановою KM України
від 30.12.1997 року № 1497,
прийшов до обґрунтованого висновку про обов'язок відповідачів сплатити
платежі за послуги теплопостачання і гарячого водопостачання,  а доводи в апеляційній скарзі ОСОБА_1 про
неврахування судом її заперечень є безпідставними.

Разом з
тим,  апеляційний суд вважає за необхідне
змінити рішення суду в частині заборгованості,
яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Як вбачається
із наданого позивачем розрахунку заборгованості / а.с.  9,  10/
,  він зроблений за період з 01. 10. 2002
року по 01. 07. 2006 року. З позовом до суду позивач звернувся у лютому 2007
року,  тобто позивач пропустив строк
позовної давності по стягненню заборгованості за період з 01. 10. 2002 року по
лютий 2004 рік.

Будь - яких
поважних причин пропуску зазначеного строку позивач не навів.

Тому,  апеляційний суд вважає необхідним зменшити
суму,  яка підлягає стягненню з
відповідачів ,  з урахуванням строку
позовної давності з 1651 грн. 28 коп. до 892 грн 90 коп.,  частково задовольнивши скаргу.

Керуючись  ст.
ст.    307,  309 ЦПК України,    колегія суддів , -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково .

Рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 05 березня 2007 року змінити,  стягнути з ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 солідарно на користь міського
комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» 892 грн. 90
коп.,  а також судові витрати у вигляді
судового збору у розмірі 51 грн.,  а
також витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у
розмірі 30 грн.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання сили до Верховного Суду
України.