Справа
№2-465/2007
і м е н е м    У к р а ї н и
26 листопада 2007 року                                                                                смт.Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
секретарі       -       Горбиній А.І.
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, прож. АДРЕСА_1, д.т. НОМЕР_1
село Вересоч вулиця Перемоги 36, тел.2-51-82;
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, прож. АДРЕСА_1
заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
смт.Куликівка вул.Коцюбинського 27;
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати право власності на
будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; сарай
Б-1; льох В-1) садиби АДРЕСА_2, який належав на праві власності її свасіОСОБА_3
позовних вимог позивачка вказала, щоОСОБА_3 проживала у власному будинку
АДРЕСА_2, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір.
вона склала заповіт, згідно якого, все своє майно, в тому числі і будинок з
надвірними будівлями, заповіла їй та ОСОБА_2
майна померлої за заповітом залишилася позивачка та її донька ОСОБА_2, яка
відмовилися від своєї частки у спадщині померлої на користь позивачки.
що після смерті спадкодавиці фактично прийняла спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки поховала спадкодавицю, виконує роботи по
господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.
звернулася до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що
спадкодавиця за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів на
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не
може видати їй свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може
видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею право
власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда
а-1; сарай Б-1; льох В-1) садиби АДРЕСА_2.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала та
повідомила, що відмовляється від свого права на спадкування майна померлої на
Вересоцька сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємцем
майна померлої за заповітом.
Завідувач Куликівської державної
нотаріальної контори засвідчив, що він не має права оформити спадщину, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі.
Заслухавши позивача та розглянувши
письмові заяви відповідачів і третьої особи, а також дослідивши матеріали
справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
справи вбачається, що позивачка є спадкоємицею домоволодіння за заповітом і
фактично прийняла спадщину, оскільки поховала спадкодавицю, виконує роботи по
господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості
із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранда а-1; сарай Б-1; льох В-1) садиби АДРЕСА_2 належить
позивачці на праві власності.
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності
на домоволодіння викликана винними діями спадкодавиці та позивачки.
викладеного, керуючись, ст.ст. 12 і 48 Закону України “Про власність”, ст.ст.
316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, а також ст.ст. 3,
5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на
схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранда а-1; сарай Б-1; льох В-1) садиби АДРЕСА_2.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному
суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в
о г о

Куликівського
районного суду
О.І. Войтех