Категорія 34                                                                              Козлов А.В.
УХВАЛА

2007 року
жовтня  18 дня колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в
складі:

Головуючого:                            - Карнаух В.В.

Суддів:                                       -
Братіщевої Л.А., Митрофанової Л.В.

При секретарі:                           - Бондаренко І.В.

За участю:
представника відповідача ОСОБА_2 -
Трофімова Сергія Юрійовича та позивачки ОСОБА_1

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_2 про поновлення
процесуального строку на оскарження рішення Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 23 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного майна, усунення перешкод в користуванні власністю та вселення в жиле
приміщення за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права власності та стягнення грошової компенсації,
усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИЛА:

23 квітня 2007
року по справі ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільного майна подружжя, усунення перешкод в користуванні власністю та
вселення в жиле приміщення - задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання права
власності і стягнення грошової компенсації - задоволено частково.

На вказане
рішення 22 травня 2007 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді
апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.06.07р. залишена без
розгляду у зв'язку із пропуском строку, оскільки апеляційна скарга подана із
пропуском строку передбаченого ст.294 ЦПК України - без попередньої подачі
заяви про апеляційне оскарження.

09 липня 2007
року від ОСОБА_2 надійшло
клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на
рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 квітня 2007 року
в якому він клопочеться про поновлення строку з тих підстав, що заява про
апеляційне оскарження подана ним на 10 день, передбачений для подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до
ч.1, 3 ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка їх  подала,  не знайде підстав для поновлення строку, про
що постановляється ухвала.

В клопотанні про
поновлення строку на подання апеляційної" скарги ОСОБА_2 посилається на
те, що заява про оскарження рішення суду від 23.04.2007р. ним подана на 10 день
з дня проголошення рішення, про що надав апеляційному суду заяву з вхідним
штампом Довгинцівського райсуду
датовану 03.05.07р., проте без вхідного номеру реєстрації. Згідно
відповіді, за підписом голови Довгинцівського районного суду, (а.с 190) на
запит апеляційного суду - заява про апеляційне оскарження рішення суду від
23.04.07р. - 03 травня 2007 року за вхідним номером 9153 надійшла від ОСОБА_1,
а не від ОСОБА_2 і в матеріалах справи його заява відсутня.

Таким чином ОСОБА_2 не надав доказів
своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду і апеляційної
скарги.

За таких
обставин, як вважає колегія суддів, відсутні підстави для задоволення
клопотання ОСОБА_2 про
поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги і клопотання ОСОБА_2 слід відхилити.

Керуючись ст.ст.
73,294, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 - відхилити.

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні
процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 23 квітня 2007 року.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на
рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 квітня 2007 року
залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня  набрання нею законної сили.