Головуючий у першій інстанції - Ходоровський Б.В.
Справа № 22ц-648
Доповідач - Заїка В.М.
Категорія ухвала судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року                                                                                    м.
Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючого - судді Заїки В.М.,

суддів : Рищука
П.К., Матковської Л.О.,

при секретарі:
Коник О.М.

розглянула у
відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-648 за апеляційною скаргою
громадської організації "З'єднання борців "За справедливість" в
інтересах ОСОБА_1 на ухвалу судді Нетішинського міського суду від 1 грудня 2006
року про повернення позовної заяви громадської організації "З'єднання
борців "За справедливість" в інтересах ОСОБА_1 до ДП НАЕК
"Енергоатом" ВП "Хмельницька АЕС" про встановлення факту
роботи    .

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної
скарги, колегія суддів

встановила:

Ухвалою судді
Нетішинського міського суду від 1 грудня 2006 року вказану позовну заяву
громадської організації "З'єднання борців "За справедливість" в
інтересах ОСОБА_1 постановлено повернути позивачу.

В апеляційній
скарзі громадська організація "З'єднання борців "За
справедливість" в інтересах ОСОБА_1 вважає ухвалу судді незаконною,
просить її скасувати і вирішити питання про прийняття позовної заяви,
посилаючись на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам. Судом
не враховано, що ч.1 ст. 45 ЦПК України , ст. 20 Закону України "Про об'єднання
громадян" та Статутом громадської організації "З'єднання борців
"За справедливість" ця організація наділена правом звернення в суд в
інтересах інших осіб.

Апеляційна
скарга підлягає відхиленню з таких мотивів.

Встановлено, що
громадська організація "З'єднання борців "За справедливість"
звернулася в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ДП НАЕК
"Енергоатом" ВП "Хмельницька АЕС" про встановлення факту
його роботи на першому енергоблоці ВП "Хмельницька АЕС".

Згідно ч. 2 ст.3
ЦПК України у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи
та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або
державні чи суспільні інтереси.

Ст. 20 Закону
України «Про об'єднання громадян» передбачені можливості об'єднання громадян
представляти і захищати законні інтереси своїх членів у державних та
громадських органах , проте право на звернення об'єднання громадян до суду в
інтересах своїх членів не зазначено.

Відповідно до
п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачу у випадку, коли її від
імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи
наведене, суддя прийшов до обґрунтованого висновку, що громадська організація
"З'єднання борців "За справедливість" не має повноважень на
ведення справи в інтересах ОСОБА_1 та вірно повернув позовну заяву цій
громадській організації.

Доводи
апеляційної скарги не можна визнати підставними, оскільки вони суперечать
нормам чинного законодавства.

Оскаржувана
ухвала постановлена з дотриманням вимог закону і підстав для її скасування в
межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.
ст. 307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу громадської організації "З'єднання борців" За
справедливість" в інтересах ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді
Нетішинського міського суду від 1 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.