Справа № 2-
30 травня  2007 року                         Кіровський районний суд м.
складі:   головуючого судці - Бершадської
О.В. при секретарі    -      Бугаєць Т.Л.
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ДП
"Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення боргу
за теплову енергію, -
у квітні 2007 року звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути із
відповідачів-588 грн. 03 коп. боргу за теплову енергію  за період з 01.09.2005 року по 01. 03.2007
рік та понесені ним судові витрати.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, однак надала заяву, в якій просила стягнути вказану у позові суму та
судові витрати з відповідача ОСОБА_2.
ОСОБА_2до суду не з"явився, про день та час розгляду справи   повідомлявся з опублікуванням
оголошення  про його виклик  в газеті " Народне слово"  (а.с.28 ).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, із наступних підстав:
Судом встановлено, що на підставі
угоди №01/11-04 від 01.11.2004 р. про поступку права на вимогу позивач в справі
прийняв на себе право вимоги від відповідача належного виконання зобов'язань по оплаті
послуг за теплопостачання .
відкриття особового рахунку № НОМЕР_1  та
видачею абонентської книжки між сторонами склались фактичні  договірні відносини, згідно яких підприємство
зобов"язалось надавати послуги з теплопостачання, а  відповідач
своєчасно здійснювати оплату послуг.
АДРЕСА_1є відповідач- ОСОБА_2, який відповідно до ст. 162 ЖК України
зобов'язаний своєчасно оплачувати за комунальні послуги, в т.ч. і за  послуги з теплопостачання.
Станом на 01.03.2007 року борг
відповідача перед позивачем становить- 588 грн.03 коп. (а.с.4 ).
Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються чинним ЦК України та п.35
"Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення", затв. Постановою КМУ від 30.12.1997 року №1497.
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності
таких вказівок- відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання і одностороння зміна умов договору не
допускається, за винятком випадків, передбачених законом. Тому, з відповідача
підлягає до стягнення -588 грн. 03 коп. заборгованності.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача  на користь
позивача, понесені ним судові витрати.
На підставі ст. 162 ЖК України, ст.ст.
525, 526  ЦК України,
Керуючись ст. ст.88, 214-215,
224-226 ЦПК України, суд, -
Стягнути  із ОСОБА_2, 1984 р.н.   На користь ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії" - 588 грн. 03 коп.
боргу  за послуги із теплопостачання ; -
51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ.
Заочне   рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.   Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду  набирає законної
сили  після  закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне
оскарження  рішення суду першої інстанції
може бути подано протягом  десяти днів з
дня  проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду  подається
протягом  десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.