РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 лютого
2007р.                                                                                  справа
№4.32-6112007р.

Харківський
районний суд Харківської області у складі судді САВЧЕНКО Г.М.  при
секретарі ВЕНЕДИКТОВІЙ Ю.О.

розглянувши у
судовому засіданні в залі суду в с
Покотилівка цивільну справа за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до виконкому
Пісочинської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою в якій просять
встановити юридичний факт того,  що
житловий будинок АДРЕСА_1 належав
ОСОБА_3 в порядку забудови та визнати за ними право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом в рівних частках після смерті батька
ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Свої
позовні вимоги мотивують тим,  що спірний
житловий будинок побудований у 1990
році їх батьком ОСОБА_3 своїми силами за свої власні кошти на земельній
ділянці з будинком його батька ОСОБА_4 З часу заселення у збудований будинок їх
батько ОСОБА_3  постійно проживав у цьому
будинку,  фактично здійснював усі права
та обов'язки власника будинку,  проводив
господарський догляд,  сплачував усі
обов'язкові платежі. У зв'язку з пожежею у будинку в 1996 році,  правовстановлюючі документи на житловий
будинок втрачені. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Після смерті батька вони,  будучи єдиними спадкоємцями за законом,  прийняли спадщину шляхом фактичного вступу до
управління і володіння спадковим майном,
оскільки постійно проживали спільно із спадкодавцем на час відкриття
спадщини,  про те вони не можуть оформити
свої спадкові права,  оскільки втрачені
правовстановлюючі документи на житловий будинок в зв'язку з чим вимушені
звернутися до суду.

В судове
засідання з'явились позивачі,  які
підтримали свої позовні вимоги. Представник відповідача в судове засідання не
з'явився,  про час та місце розгляду
справи повідомлений,  про причини неявки
не повідомив,  а тому суд згідно  ст. 224 ЦПК України вважає необхідним
постановити заочне рішення і позивачі не заперечують проти такого вирішення
справи.

Суд,  вислухавши позивачів,  дослідивши матеріали справи і оцінивши
зібрані докази в їх сукупності,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню по наступних підставах.

В 1990 році ОСОБА_3 з
дозволу свого батька ОСОБА_4,  своїми
силами за свої власні кошти на єдиній земельній ділянці з будинком свого батька
за адресою: АДРЕСА_1 побудував новий житловий будинок АДРЕСА_2 який не оформив
право власності. З часу заселення у збудований будинок їх батько ОСОБА_3  постійно проживав у цьому будинку,  фактично здійснював усі права та обов'язки
власника будинку,  проводив господарський
догляд,  сплачував усі обов'язкові
платежі. У зв'язку з пожежею у будинку в 1996
році,  правовстановлюючі документи на
житловий будинок втрачені. Допитані в судовому засідання свідки ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7  підтвердили факт
належності житлового будинку АДРЕСА_1
ОСОБА_3,  та пояснили що даний житловий
будинок дійсно був побудований ОСОБА_3  в
1990 році
своїми силами за свої власні кошти.

Беручи
до уваги вище висловлене,  суд,  відповідно до
ст.  ст. 15,  16,  331,
376 ЦК України,   ст.  ст. 12,
48 Закону
України «Про власність»,  вважає за
необхідне визнати за ОСОБА_3 право власності на новостворене нерухоме майно на
житловий будинок АДРЕСА_1.

ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується
копією свідоцтва про смертьНОМЕР_1
виданим Песочинською селищною радою,
актовий запис №141.
Після смерті ОСОБА_3  спадщину
прийняли його діти син ОСОБА_2 та дочка

ОСОБА_1
шляхом фактичного вступу до управління і володіння спадковим майном,  оскільки постійно проживали спільно із
спадкодавцем на час відкриття спадщини. Факт прийняття спадщини також
підтверджується показанням допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
ОСОБА_7

Враховуючи
висловлене,  суд,  відповідно до
ст.  ст. 1261,  1268
ч.3 ЦК України,  вважає необхідним визнати за ОСОБА_1,  ОСОБА_2 право власності за кожним на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
чим захистити їх цивільне право власності на житловий будинок.

Зобов'язати
КП «Харківське районне БТІ» зареєструвати за ОСОБА_1,  ОСОБА_2 право власності за кожним на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись  ст.
ст. 208,  209,
212,  213,  215,
224,  225 ЦПК України  ст.
ст.  15,
16,  1261,  1268ч.3 ЦК
України  ст.  ст. 12, 48
Закону України «Про власність»

ВИРІШИВ:

1\
Визнати за ОСОБА_3 право власності на новостворене нерухоме майно на житловий
будинок АДРЕСА_1.

2\
Визнати за ОСОБА_1,  ОСОБА_2 право
власності за кожним на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
чим захистити їх цивільне право власності на житловий будинок.

3\
Зобов'язати КП «Харківське районне БТІ» зареєструвати за ОСОБА_1,  ОСОБА_2 право власності за кожним на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
може бути переглянуто судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк
встановлений  ст. 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Г.М.
САВЧЕНКО