Справа 6513                                               Голов,  в 1 інстанц. Шульженко Л.Б.
21                                                                       Доповідач
Ухвала

Іменем України

14
серпня      2007 року                                                             м.  Донецьк

Апеляційний суд
Донецької області у складі головуюча суддя Зубова Л.М.  судді Лук'янова СВ.,  Осипчук О.В. секретар БєжинВ.Ю.

розглянув у
відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.  Єнакієве (далі - Фонду)

про стягнення
страхових сум

за апеляційною
скаргою позивача

на рішення   Єнакіївського міського суду від 14 червня
2007 року

Вислухавши
доповідача,  пояснення представника Фонду
ОСОБА_2,  перевіривши матеріали цивільної
справи,  апеляційний суд,  -

встано вив:

Рішенням
Єнакіївського міського суду від 14 червня 2007 року у задоволенні позову було
відмовлено,  з чим не погодився позивач і
подав апеляційну скаргу,  в якій просив
рішення суду скасувати і постановити нове рішення про задоволення його вимог,  посилаючись на  неправильне застосування судом норм
матеріального права.

Апеляційний суд
вважає,  що   апеляційну скаргу слід відхилити з наступних
підстав.

Відповідно до  ст. . 308 ЦПК України апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права.

Згідно  ст.  29
Закону України « Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві і професійного захворювання,  які спричинили втрату працездатності» від 23
.09.1999 року з наступними змінами перерахування страхових сум провадиться у
разі збільшення у попередньому календарному році середньої заробітної плати у
галузях економіки.

Відповідно до  ст. . 17 цього Закону правління Фонду
соціального страхування затверджує порядок призначення,  перерахування та проведення страхових
виплат,  рішення Правління Фонду ,  прийняте в межах його компетенції,  є обов'язковим для виконання всіма
страхувальниками та застрахованими.

встановлювати
додаткові порівняно з законодавством трудові і соціально -побутові пільги для
працівників,  які викладаються у
колективному договорі.

Згідно  ст. . 212 ЦПК України суд оцінює докази
за своїм внутрішнім переконанням,  що ґрунтується
на всебічному ,  повному,  об'єктивному та безпосередньому дослідженні
наявних у справі доказів.

Розрішуючи
спір,  суд 1 інстанції встановив та з
цього виходив,  що згідно п. 6.6
колективного договору одноразову допомогу
при звільненні на пенсію шахта сплачує з прибутку,  якого на час звільнення підприємство на мало
, що підтверджено відповідними доказами (а.с. 15, 16),  тому суд 1 інстанції дійшов підставного
висновку про те,  що відсутні законні
підстави для задоволення позову.

Оскільки висновки
рішення суд не спростовані доводами апеляційної скарги,  то її слід відхилити. Керуючись  ст.
ст.  303 , 308 ЦПК України,  апеляційний суд ,  -

ухвалив:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення
Єнакіївського міського суду від 2 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала   набирає чинності негайно та може бути
оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
проголошення.