Справа № 2- 2028/07
Саксаганський районний м. Кривого Рогу
головуючого судді   Ан О.В.
секретарі   Плахотіній Л.І.
представника позивача Стригіній
розглянув у судовому засіданні в
залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації«
стягнення заборгованості за використовування
звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за використовування
природного газу. В позові позивач зазначив, що відповідач проживаює в
приватизованій АДРЕСА_1. Тривалий період відповідач не оплачує за використання
природного газу, у зв'язку зчиммаює заборгованість по лютий 2007 рік (включно) у
розмірі 538,гр-ні 18 коп. Тому просить стягнути з відповідача вказану суму.
Підписавши договір про надання послуг з газопостачання відповідачі визнали
заборгованість за час перевищуючий строк позовної давності, що є підставою стягнення
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і
пояснила, що 05.10.2006 року відповідач підписав договір на надання послуг з
газопостачання, в якому визнав заборгованість за період, що перевищує строк
позовної давності, таким чином вчинив дії, що свідчать про визнання свого
боргу. Тому просить стягнути з відповідача 538гр-ні 18коп. в рахунок погашення
заборгованості за послуги постачання газу.
Відповідач   до суду не з'явився,    про день,
розгляду справи повідомлений, про що свідчить повідомлення про    вручення.
Представник позивача не заперечує проти розгляду справив
порядку заочного розгляду. Тому суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача в порядку ст..
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали, оцінивши докази як
належні, достовірні   та   допустимі,
суд  встановив,   що відповідач проживаює в
приватизоаваною ( довідка на а.с. 8), довгий час відповідач не сплачує
комунальні послуги за споживання газу ( довідка - розрахунок заборгованості на
а.с. 10), субсидію не оформляють. Згідно договору на постачання газу ( а.с.
11-14) відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнали борг за минулий період, що
через ст. 264 ЦК України є підставою для переривання терміну позовної давності.
Згідно ст. 88 п.2 ЦПК
України з відповідачів на користь держави належить стягнути в рівних частинах
держмито в розмірі 51 гр-ні.,
на користь ДСА в Дніпропетровській області 30 гр-н -
на інформаційно - технічне
забезпечення  суду.
підставі   висловленого, керуючись ст. 161, 64, 66, 68 ЖК України,
ст.  88, 208, 209,210,215 ЦПК України, суд
стягнути   538 гр-н 18 коп. на користь Відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації« Криворіжгаз» в рахунок погашення заборгованості за   спожитий природний газ .
з відповідача 51 гр-ню
держимита в дохід держави та  30
гр-н  на користь ТУ ДСА в
Дніпропетровській обл.. коштів
на інформаційно - технічне
забезпечення суду.
В силу ст..228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, з а письмовою
заявою про перегляд заочного рішення поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем подачею заяви про оскарження в Дніпропетровський
апеляційний суд через суд Саксаганського району м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з моменту
проголошення та на протязі 20
днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження апеляційною скаргою.