АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
травня 2007 року                                                                                     м.  Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області

в складі:    головуючого - судді
Заїки В.М.

суддів :
Ніколаєвої В.М.  Матущака М. С. ,  при секретарі: Доробалюк Л.В.,

з участю :   ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-809 за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізяславського районного суду від 19
лютого 2007 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди .

Заслухавши
доповідача,  пояснення ОСОБА_1,  перевіривши матеріали справи,  ознайомившись з доводами апеляційної скарги,  колегія суддів

встановила:

ОСОБА_3,  звертаючись до суду з позовом,  вказувала що при відвідуванні салону краси
"Влада",  що знаходиться по
вул. Шевченка БОС 11 в м. Ізяславі,  вона
посковзнулась на сходинці при вході,
впала,  внаслідок чого зламала
руку та отримала забій лівої частини тіла,
витратила на лікування 500 грн. В зв'язку з тим,  що вказаний салон не забепечив безпечні умови
перебування,  їй заподіяна моральна
шкода,  яку оцінює в 1500 грн. Тому
просила стягнути з перукаря салону краси "Влада"

-    ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі
500 грн. та моральну шкоду в

сумі 1500 грн.

Судом проведено
заміну ОСОБА_4 на належного відповідача

-    власників салону краси "Влада" -
ОСОБА_2,  ОСОБА_1

Під час
розгляду справи позивачка збільшила позовні вимоги,  просила стягнути з відповідачів на її користь
на відшкодування моральної шкоди 3000 грн.

Рішенням
Ізяславського районного суду від 19 лютого 2007 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 228 грн. 89 коп. матеріальної шкоди,  200 грн. моральної шкоди ,  25
грн. 50 коп. на відшкодування державного мита,  а також
15 грн. у

Головуючий
у першій інстанції - Демчук П.В.                                  Справа
№ 22ц-809

Доповідач
- Заїка В.М.                                                                      Категорія
№ 17, 19

відшкодування
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а всього 469 грн. 39 коп. В решті позову
відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2  вважає
рішення суду незаконним,  просить його
скасувати,  провадження по справі
закрити,  посилаючись на те,  що висновки суду не відповідають обставинам
справи. Як видно з показань експерта,
порушень в будівництві не було допущено,
а лише в проекті не відтворено сходинки,
яка там необхідна,  а тому
висновки суду про наявність його вини у заподіянні шкоди позивачці є
безпідставними.

Апеляційну
скаргу слід відхилити з таких мотивів.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_2  та ОСОБА_1 являються власниками перукарні
(салону краси) "Влада",
розміщеної по вул. Шевченка,  БОС
11 в м. Ізяславі. ОСОБА_2 ,  як приватний
підприємець,  відповідно до угод надає в
оренду робочі місця у перукарні іншим підприємцям - фізичним особам.

26 серпня 2006 року ОСОБА_3 при відвідуванні перукарні "Влада"
посковзнулася на сходинці при вході і впала на лівий бік. Після відвідування
перукарні позивачка зайшла до своєї співробітниці -медсестри поліклініки
ОСОБА_5,  котра зробила їй перевязку
руки.

28
серпня 2006 року ОСОБА_3 звернулася в поліклініку ,  де їй було встановлено діагноз - ТРВГ та
відкрито листок непрацездатності. В цей же день вона звернулася до
лікаря-травматолога. Проведеним рентгенодослідженням позивачці
встановлено,  що в неї " перелом
променя ТМ без ознак зміщення".

6
вересня 2006 року ОСОБА_3 було закрито лікарняний листок по захворюванню
ТРВГ,  а 7 вересня 2006 року - відкритий
лікарняний лист з діагнозом - "закритий перелом лівого променя",  вона була звільнена від роботи до 8 жовтня
2006 року.

Вказані
обставини підтверджуються матеріалами справи. Не заперечували їх і сторони в
судовому засіданні.

Як
вбачається з роз'яснень начальника архітектурно-проектного бюро,  експерта-будівельника Мельник М. В.,  у проектній документації нежитлового
приміщення - перукарні в м. Ізяславі по вул. Шевченка БОС 11 відсутнє
облаштування сходинки при вході в хол (кабінет адміністратора). При виконанні
будівельних робіт не було дотримано проектної документації,  влаштування такої сходинки у перукарні є
порушенням будівельних норм.

При
таких обставинах,  давши належну оцінку
зібраним по справі доказам в їх сукупності,
суд прийшов до правильного висновку про причинний зв'язок між
влаштованою з порушенням будівельних норм сходинкою при вході в перукарню
"Влада",  падінням позивачки та
ушкодженням її здоров'я,  врахувавши її
витрати після відкриття лікарняного листа 7 вересня 2006 року,  підставно стягнув на її користь заподіяну
матеріальну шкоду в сумі 228 грн. 89 коп.

При
визначенні розміру відшкодування позивачці моральної шкоди суд врахував обсяг
та характер її моральних страждань та,
виходячи з вимог розумності і справедливості,  визначив його в сумі 200 грн.

Колегія суддів
вважає,  що з таким розміром слід
погодитися.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Рішення
суду постановлене з дотриманням норм матеріального,  процесуального права і підстав для його
скасування в межах доводів апеляційної скарги та вимог позивачки не вбачається.

Керуючись  ст.
ст.  307, 308,  315, 319 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну    скаргу                            ОСОБА_2

відхилити.

Рішення
Ізяславського районного суду від 19 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  проте може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.