overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя
Малиновського районного суду м.  Одеси
заяву ВАТ „Одесаобленерго" юридична адреса: м. Одеса, вул. Садова,  3,
по оплаті за спожиту електроенергію у розмірі 444 грн. 88 коп. з ОСОБА_1,  яка проживає в квартирі АДРЕСА_1.
Згідно  ст. 26 Закону України „Про
електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог
нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.
п.1. договору № 10804025 споживач зобов'язується оплачувати отриману
електроенергію по тарифах (цінах) у терміни,
передбачені цим договором.
до  ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та цього
України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання,  то воно підлягає виконанню у цей строк.
Керуючись  ст. ст.96,
102,  103,  367 ЦПК України,   ст. ст.526,
530 ЦК України,   ст.26 Закону України „Про
ОСОБА_1 на користь ВАТ „Одесаобленерго" заборгованість у розмірі 444 грн.
ОСОБА_1 на користь ВАТ „Одесаобленерго" судові витрати у розмірі 40 грн.
Справа №2-н-660/07
суд м.  Житомира
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року                                                                                   місто
Суддя Богунського районного суду міста Житомира Григорусь Н.Й.,  розглянув заяву
ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк» про видачу судового наказу про стягнення
стягувача: ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк»
адреса стягувача:     м.  Київ,  вул.  Пимоненка,  13,  корп. 4
ЗАТ «Міжнародний іпотечний банк» МФО:
боржника :                     ОСОБА_1
ст.  525,  611, 1048 ЦК України,   ст.  96 п. 1 ЦПК України,  -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Міжнародний іпотечний
банк» заборгованість за договором кредиту від 02.12.2005 року,  що утворилась станом на 20.04.2007 року,  в сумі 9609, 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Міжнародний іпотечний
банк» судовий збір в розмірі 48 грн. 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Міжнародний іпотечний
банк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн. 00 коп
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:                                                                                                 Н.Й.Григорусь
Дата набрання наказом законної сили                       __________________________
Дата видачі наказу стягувачу                                       __________________________
пред'явлення до виконання                             протягом
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом 5 днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін,  про що
постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ ( ст.  106 ЦПК
Справа № 2-1306/2007р.
УХВАЛА

іменем  України

м.  Донецьк                                                                                                          03
липня 2007р.

Петровський
районний суд м.  Донецька в складі:
головуючий - суддя Мирошниченко
В.В. при секретарі Кодолі Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою

Прокурора
Петровського району м.  Донецька в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про
стягнення суми боргу, -

встановив:

В
провадженні Петровського районного суду м.
Донецька знаходиться цивільна справа за позовною заявою прокурора
Петровського району м.  Донецька в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про
стягнення суми боргу.

Позивач
та його представник повторно в судове засідання не з'явились,  про явку до суду були повідомлені належним
чином,  заяву до суду про розгляд справи
у їх відсутність не надали,  що є
підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
169 ЦПК,  -

ухвалив:

Позовну
заяву прокурора Петровського району м.
Донецька в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про стягнення суми боргу залишити без розгляду.

Заяву
про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до місцевого суду
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-223
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 липня
2007 року              Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в
складі: головуючого       Дудяка С. В.

при
секретарі                        Богдану
В.М.

з участю
прокурора                                                               Чернети
С. А.

представника
позивача                                                        Николина
М. В.

відповідача                                                                             ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом прокурора
Заліщицького району в інтересах Заліщицького відділення Борщівської міжрайонної
державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення 370 гривень 50 копійок
заборгованості податку з транспортного засобу

встановив:

Прокурор
в позовній заяві та в судовому засіданні просить стягнути з відповідача в
користь позивача 370 гривень 50 копійок заборгованості податку з транспортного
засобу,  поскільки відповідач є власником
трактора ЮМЗ-6 НОМЕР_1 1997 року випуску і зобов'язаний сплачувати податок у
встановленому розмірі щорічно або один раз на два роки,  відповідач протягом 2004 року та станом на 14
червня 2007 року добровільно податок не сплатив.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав позов прокурора.

Відповідач
в судовому засіданні згідний із позовними вимогами. А,  тому,
суд вважає,  що позов слід
задоволити так,  як він визнаний
відповідачем,  а також підтверджується
довідкою Заліщицького відділення Борщівської міжрайонної державної податкової
інспекції № 1462 від 14.06.2007 року,  з
якої видно   що   відповідач
має   заборгованість   податку
в   сумі   370
гривень

50 копійок.

Суд також
вважає,  що з відповідача слід стягнути в
дохід держави

51 гривню судового збору на р/р
0161 код 23588792 МФО
838012

УДК в Тернопільській
області.

Керуючись  ст.
ст. И,  509 ЦК України,   ст.
ст.  10,  11,
130,  174,  209,
212,  214 ЦПК України

вирі ши в :

Позов
задоволити. Стягнути  з ОСОБА_1 в
користь     Заліщицького

відділення
Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції р/рахунок
0161  код 23588792 МФО 838012 УДК у Заліщицькому
районі,  370   (триста
сімдесят)   гривень   50
копійок   заборгованості      податку
з

транспортного засобу
та в дохід держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору на рахунок
0161,  код 23588792,  МФО
838012 УДК у Тернопільській
області.

На рішення може
бути подано апеляцію шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення,  яка подається апеляційному суду
Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення,  та апеляційної
скарги,  яка подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Тернопільської
області через Заліщицький районний суд.
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2007 року                           справа №2-1047/07       м.
Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                                  Свередюка
А.В.

при
секретарі                                                 Гнатюк
К.В.

представника позивача        Сеха А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом
підприємства "Нововолинськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу за водопостачання та  водовідведення,  суд,  -

встановив:

Представник
позивача позов підтримав і пояснив,  що
відповідачі як наймачі житла користуються послугами по водопостачанню та
водовідведенню,  що надається їм за
адресою:АДРЕСА_1,  підприємством "Нововолинськводоканал".
Відповідачі4 повинні проводити щомісячно протягом року оплату за надані послуги
згідно затверджених тарифів. У зв'язку із неоплатою
відповідачами за надані послуги утворилась заборгованість в сумі 754, 64 грн. за період з
01 квітня 2004 року по 31 березня 2007 року,  яку позивач просить стягнути з відповідачів
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. ОСОБА_4.,  a також 30 грн. сплачених
за інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідачі
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. позов визнали
повністю,  не заперечують щодо стягнення
заборгованості по водопостачанню та водовідведенню в сумі 754, 64 грн. та 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись  ст.
ст.  130,
174 ч. 4,  212,
213,  214,  215 ЦПК України,   ст.
ст.  64,
67,  68 ЖК України,  526
ЦК України суд,  -

вирішив:

Позов задовольнити.

2

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4

на користь
підприємства "Нововолинськводоканал" 754 (сімсот п'ятдесят чотири)   грн.
64   коп.   заборгованості   за
послуги   водопостачання   та водовідведення  за період з 01 квітня 2004
року по 31 березня 2007 року,  ЗО4 (тридцять) грн. за інформаційно-технічне
забезпечення.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 в доход держави по 12 (дванадцять)
грн. 75 коп.
судового збору з кожного.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду  подається
протягом  20
днів  після  подання
заяви  про  апеляційне оскарження.
PIШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ
Справа №
червня 2007 року                                                            Кременецький
районний суд
Тернопільської області у складі:
судді Зембри Є.Й.
секретарі Васільєвій А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить
розірвати шлюб, який був зареєстрований 20 травня 1989 року Білокриницькою
сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис №
Від спільного проживання в них народилася двоє дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні позивачка пояснила, що причиною розірвання шлюбу є те,
що у них різні погляди на життєві ситуації. Протягом тривалого часу вона з
відповідачем разом не проживає, вони не ведуть спільного господарства.
Позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги і на примирення не
Відповідач в судовове засідання не з'явився, хоча про день розгляду справи
був повідомлений належним чином. Судом прийнято рішення про заочний розгляд
справи.
Судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, оскільки встановлений факт
відсутності між подружжям взаємоповаги та взаєморозуміння, тому їхній шлюб є
формальністю, яку зберігати не доцільно.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226-228 ЦПК
України, статтею ПО, 112 СК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 20 травня
1989 року Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільської
області, актовий запис № 07.
При припиненні шлюбу стягнути з ОСОБА_2 1 (один) неоподаткований мінімум
доходів громадян держмита в дохід держави.
сплати державного мита звільнити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення,
відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення Кременецького районного суду може

бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на

рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.
Справа №2-2823/07
05 липня 2007 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді                                                                Гордимова
секретарі                                                                                 Фісенко
представника позивача                                                Мороз
відкритому судовому засіданні у місті Херсоні цивільну справу за позовом
кредитної спілки „Вітязь-Н" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним
Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по кредитному договору, зазначив у ньому, що
відповідач не виконував належним чином умови кредитного договору № 055/183/6
від ЗО червня 2006 року та має перед позивачем станом на 14 червня 2007 року
не сплачує. В зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача на свою
витрати у розмірі 314 гривень 94 копійки.
У судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали
цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний
договір № 055/183/6 від 30 червня 2006 року, згідно з умовами якого позивач
надав відповідачу кредит у розмірі 4336 гривень строком на дванадцять місяців,
під 0,164% від суми залишку кредиту в день.

Відповідач станом на 14 червня 2007 року належним чином не виконує умови
кредитного договору № 055/183/6 від 30 червня 2006 року та має заборгованість у
розмірі 28494 гривні 20 копійок: 4336 гривень 00 копійок - непогашений кредит,
2185 гривень 84 копійки - відсотки, 21972 гривні 00 копійок - за прострочення
погашення кредиту та відсотків.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню на користь
позивача 28494 гривні 20 копійок, а також сплачені позивачем судові витрати у
розмірі 314 гривень 94 копійки.

Підстав для
відмови у позові у суду не має.

Керуючись ст. ст. 526, 541, 610-613, 625, 651,1054 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 209, 212- 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов кредитної
спілки „Вітязь-Н" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Вітязь-Н" - 28494
гривні 20 копійок, з яких: 4336 гривень 00 копійок - непогашений кредит, 2185
гривень 84 копійки - відсотки, 21972 гривні 00 копійок - за прострочення
погашення кредиту та відсотків; а також сплачені позивачем судові витрати у
розмірі 314 гривень 94 копійок, а всього 28809 гривень 14 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте" судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КІРОВОГРАДА
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 червня 2007 року                                                             справа
№ 2-Н-394/07
м.  Кіровоград Суддя Ленінського районного суду
м.  Кіровограда Ковтун Л.М. ,  розглянувши заяву ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ"ЯЗОК" від імені якого діє
Кіровоградська філія,  про стягнення з
ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ
грн.боргу,    25, 50 грн. сплаченого
судового збору,  15, 00 витрат ІТЗ.
відповідно до  ст.   ст.  95-106
1.                                    Стягнути
з                                           ОСОБА_1       ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає:          АДРЕСА_1
ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ
м.  Кіровоград,  вул.
Райффайзен банк Аваль в м.  Київ,  МФО
Стягнути з боржника на користь стягувана 25, 50 грн.
судового збору та 15, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі-статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
право в разі заперечення вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати
заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
наказу,  судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві
про скасування судового наказу,  що
подана в установлений строк,
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду
сторін,  про що постановляється
ухвала,  якою скасовується судовий наказ

(стаття 106 ЦПК
України).

Судовий наказ набрав чинності        "___ "___________ 2007р.

Суддя       _____________                                   Ковтун Л.М.

Ініціали,  прізвище судді,  який видав судовий наказ місце печатки суду

Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання до___ "___________ "         2010р.
Справа № 2-1386/2007 рік УХВАЛА
року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області М'ягкий Є.В.,
розглянувши матеріали справи за позовом ПКП „Тепломережі" доОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання , -
Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду. Заяву
подано з додержанням вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122,127, 293-296 ЦПК України , -
Відкрити провадження у справі.
попереднє судове засідання по справі за позовом ПКП „Тепломережі"
доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання на
17 липня 2007 року о 14 год.
00 хв. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області
за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Гагаріна, 2, каб. № 5.
часу запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві.
Ухвала в частині
підсудності може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у наступному порядку: заяву про апеляційне оскарження
ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-1640/07
УХВАЛА

про залишення
позовної заяви без розгляду

31 травня 2007 р. Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

у складі:
головуючого судді Піцикевича І.Й.,

при секретарі
Шепетько В.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Дрогобич у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою,  що втратила
право користування житлом,  -

ВСТАНОВИВ

Позивач
ОСОБА_1 звернулась з позовом про визнання втративши право користування житловим
приміщенням до відповідача ОСОБА_2

Позивач
ОСОБА_1 позов підтримала,  посилається на
обставини,  викладені в позовній
заяві,  пояснила,  що відповідач ОСОБА_2  є неповнолітнім,  він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Туреччині,  де й проживає по даний час разом з
матір'ю,  його батько проживає в м.  Дрогобичі в житловому приміщенні,  в якому зареєстрований відповідач ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1
до закінчення розгляду справи покинула судове засідання.

Оскільки
позивач покинула судове засідання до закінчення розгляду справи та не подала
заяву про розгляд справи у її відсутності,
то відповідно до  ст. 207 ч.1 п.9
ЦПК України,  її позовну заяву слід
залишити без розгляду.

Керуючись  ст.  207 ч.1 п.9 ЦПК
України,  -

УХВАЛИВ

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,  що втратила право користування житлом
залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали та насгупним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з
дня подання заяви.
Справа № 2-458/2007р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 липня
2007 року                                                                                                   м.
Свалява

Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до
ОСОБА_2про одержання грошової компенсації вартості частки майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про одержання грошової компенсації
вартості частки майна.

Позов
підлягає залишенню без руху,  оскільки
поданий без додержання вимог,
викладених  ст. 119, 120 ЦПК
України.

Так,  не зазначено доказів,  що підтверджують кожну обставину,  наявність підстав для звільнення від
доказування,  а саме не надано витяг з
реєстру прав власності на нерухоме майно.

При
наведених обставинах позов слід залишити без руху до виправлення недоліків
зазначених у ухвалі.

В разі
невиконання вимог ухвали до 23.07.2007 року позов слід повернути позивачу та
вважати неподаним.

Керуючись  ст.
ст. 119, 120 ЦПК України,  суддя

УХВАЛИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про одержання грошової компенсації вартості частки майна
залишити без руху до виправлення недоліків зазначених у ухвалі.

В разі
невиконання вимог ухвали до 23.07.2007 року позов слід повернути позивачу та
вважати неподаним.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
РІШЕННЯ

Ім'ям України

25 червня   2007 р.   Антрацитівський міськрайонний суд  Луганської області у складі:

Судді:             Гончарово!
Л.О.

при
секретарі:     Злагодухової О.М.

Розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит. Цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Сторони
вступили в шлюб 29 жовтня 1999 року ,
котрий був зареєстрований в Балаклійському районному
відділі реєстрації актів цивільного стану Харківської області,
актовий запис №
182.

Від шлюбу
сторони мають  неповнолітню дитину-
доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Спору про поділ
майна у сторін нема. Збереження шлюбу є неможливим оскільки спільне життя не
склалося ,  втрачені почуття поваги та
кохання ,  спільне господарство не
ведеться ,  шлюбні та сімейні відносини
припинені,  створити   міцну сім"ю з нормальними відносинами
не змогли,  у зв'язку з чим пред'явлений
позов.

У судовому
засіданні позивачка позов підтримує , просить
розглянути справу в ії відсутності,
про що вказав у заяві.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав,
просить розглянути справу в його відсутності,
про що вказав в заяві.

Суд
вважає позов обґрунтованим і підлягає задоволенню,  тому що сторони не створили дружної і міцної
родини,  миритися не бажають. Відповідач
не прийняв міри до примирення,  родина
остаточно розпалася і відновленню не підлягає .

Витрати по
розірванню шлюбу стягнути з відповідача. Керуючись  ст.
ст.  10,
11 , 60, 212-215 ЦПК України,
ст.  110 Сімейного Кодексу
України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 29 жовтня 1999 року,
в Балаклійському районному відділі реєстрації актів цивільного стану
Харківської області ,  актовий запис №
182. між ОСОБА_1,  1979 року народження  та ОСОБА_2,  1974 року
народження    -розірвати.

При
видачі посвідчення про припинення шлюбу стягнути з ОСОБА_2держмито на користь
держави 12 грн..,  ОСОБА_1від сплати держмита звільнити.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в перебігу 20-ті днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний Суд міста Антрацит Луганської області.

Оригінал рішення
складений у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.