№ 2-968/07
червня 2007 року              Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької
судді                                      Бєлостоцької
секретарі                                            Рукавиці
позивача                                                    ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну
справу   за
позовом   ОСОБА_1  до
квітня 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою про розірвання
шлюбу з ОСОБА_2  зазначивши,  що з відповідачкою перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 01 квітня 1998 року. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3  яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 З квітня 2005 року сторони припинили спільне проживання з причини
постійних сварок,  які виникали через
відсутність взаєморозуміння. Позивач вважає збереження сім"ї
неможливим,  спір щодо спільного майна
відсутній. Неповнолітня дитина проживає та залишиться проживати з
судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав,  посилаючись на обставини,  зазначені в позовній заяві. Пояснив,  що шлюб у нього перший,  його збереження вважає неможливим з причини
відсутності взаєморозуміння. Спільне проживання зОСОБА_2. припинено з квітня
2005 року. Надання строку для примирення вважає недоцільним. Зазначив,  що неповнолітня донька ОСОБА_3 проживає та
надалі проживатиме з відповідачкою.
до судового засідання не з*явилася,  про
час і місце судового засідання була повідомлена належним чином,  про що свідчить розписка про одержання
судової повістки,  причину неявки суду не
повідомила. В зв*язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи,  що відповідає положенням
ст. 224 ЦПК України.
позивача,  дослідивши матеріали
справи,  суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом
встановлено,  що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 01 квітня 1998 року,
згідно свідоцтва про одруження,
виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Костянтинівка
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.4),
яка проживає і надалі проживатиме з відповідачкою. З квітня 2005 року
сторони припинили сімейні відносини та спільне проживання з причини відсутності
взаєморозуміння. Спір щодо спільного майна відсутній.
до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.
до уваги викладене,  суд вважає,  що подальше збереження сім"ї
ІНФОРМАЦІЯ_2 суперечить інтересам сторін,
а також інтересам неповнолітньої дитини,
які мають істотне значення.
ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути державне мито з позивача
ОСОБА_1. в сумі 10 грн. Враховуючи,  що з
відповідачкою проживає неповнолітня дитина,
вважає за можливе звільнити її від вищевказаних витрат.
ст. 110,  111,  112 Сімейного кодексу України,  ст. ст. 10,
11,  88, 209, 212, 214, 215, 224,
225, 226 ЦПК України, -
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3
народження і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
зареєстрований 01 квітня 1998 року відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Костянтинівка Донецької області актовий запис за № 104.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС,  стягнути державне мито з ОСОБА_1 в розмірі 10
(десять) гривень,  звільнивши від
вказаних витрат ОСОБА_2
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.