Справа №2-1699-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 р.                                                                              м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді                                Черненко В.А.

при секретарі                                   Широкопояс О.В.

з участю позивачки                           ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

В квітні 2007 р.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому
просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося
через різні погляди на сімейне життя.
З листопада 2003р. між ними припинені фактичні шлюбні відносини, не ведеться спільне господарство. Почуття любові
та поваги між ними втрачене.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що вона перебуває
у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу з відповідачем дітей не мають. Протягом спільного
проживання між ними постійно виникали непорозуміння та сварки з приводу
сімейного життя. В листопаді 2003 року відповідач
залишив сім"ю, з вказаного часу вони припинили шлюбні стосунки, ведення спільного господарства. Між нею та відповідачем
втрачено почуття поваги та любові і вона наполягає на розірванні шлюбу, оскільки сім"я розпалась остачточно. Крім того ,
на цей час вона проживає з іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюб.

Просить покласти на відповідача витрати по оформленню розірвання шлюбу в
органах РАЦС.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав суду
письмову заяву, в якій просить розглядати справу у
його відсутність, проти позову не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутність відповідача.

Відповідно до
ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

2

Суд, дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими підставми.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 Від
цього шлюбу   дітей не мають.

Між сторонами
склались неприязні стосунки із-за непорозумінь та конфліктів з питань сімейного
життя, з листопада 2003 р. сторони проживають окремо, не ведуть спільного
господарства, мають окремий бюджет, не підтримують подружніх стосунків.
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти
розірвання шлюбу.

За таких підстав
суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін.

Витрати по
оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на відповідача.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15, 30,
62, 202 ЦПК України,   суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Цетральному відділі
реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис № 591,  розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито на користь
держави 25 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.