Справа № 2 «о»- 1
Рішення

Іменем України

01 березня 2007 року                                                                               смт.  Катеринопіль

Катеринопільський
районний суд Черкаської області в складі :

головуючого
судді        Кухаренко О.В.

при
секретарі          Фурман Н.Ф.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,
зацікавлена особа Сухокалигірська сільська рада
Катеринопільського району Черкаської області про встановлення факту прийняття
спадщини ,  -

встановив:

Заявниця
звернулася в суд із заявою про встановлення факту прийняття спадщини .

Свою заяву вона
мотивує тим ,  що її чоловіком є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1народження . ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин
ОСОБА_2 помер ,  в м.  Бровари
Київської області де пербував на лікуванні,  про що в книзі реєстрації актів про смерть Красилівської
сільської ради Броварського району Київської області було зроблено актовий
запис № 1 від 15.01.2004 року . Після його
смерті відкрилась спадщина ,  яка складається із сертифікату на прово на земельну
частку ( пай ) серія ЧР № 0245395 ,  виданого на підставі рішення Катеринопільської районної
державної адміністрації від 23
травня 1997 року  №
226 ,  площею 4.00 ум.  к. га.,  вартістю 19626
гривень .

Заявниця ОСОБА_1
являється спадкоємцем майна померлого чоловіка ОСОБА_2 як спадкоємець за
законом першої черги . Інші
спадкоємці ОСОБА_3  та ОСОБА_4  відмовилися від прийняття спадщини ,
надавши до державної нотаріальної контори
Катеринорпільського району заяви в яких вони відмовляються від приняття
спадщини . Також
заявниця в своїй заяві зазначає ,  що до дня смерті її чоловіка ОСОБА_2 вони проживали разом
з ним ,  вели спільне господарство ,  тобто на
час вікриття спадщини постійно проживали разом . Після смерті чоловіка заявниця від спадщини не
відмовлялась ,  та фактично почала користуавтися спадковим майном .

У судовому
засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав повністю і просить суд
їх задовольнити .

Представник
зацікавленої особи в судове засідання не з'явився ,
надавши суду заяву в якій заявлені вимоги заявника
визнають повністю та просять суд розглянути справу без їх участі ( а.с.  19).

В ході судового
засідання були допитані свідки :
ОСОБА_5 та ОСОБА_6,  які проживають в одному селі із заявницею ОСОБА_1   (а.с.
14 ) .

Свідок ОСОБА_5 повідомила,
що заявницю ОСОБА_1 і її покійного чоловіка ОСОБА_2 знає
особисто багато років ,  так як проживає
з ними в одному селі Суха Калигірка Катеринопільського району Черкаської
області,  неподалік від них ,  та підтвердила ,  що ОСОБА_1 і її покійний чоловік ОСОБА_2
проживали разом до дня смерті ОСОБА_2 ,
вели спільне господарство .

Свідок
ОСОБА_6повідомила ,  що заявницю ОСОБА_1 та її покійного чоловіка ОСОБА_2 знає
особисто ,  так як вони проживають по сусідству в одному селі Суха
Калигірка Катеринопільського району Черкаської області,
та підтвердила ,  що ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2проживали разом до дня
смерті ОСОБА_2,  піклувалися один про одного ,
вели спільне господарство ,  обробляли
земельну ділянку .

Заслухавши
сторони ,  свідків ,  вивчивши матеріали справи суд рахує ,
що вимоги заявниці ОСОБА_1 підлягають до повного
задоволення ,  поскільки знайшли своє підтвердження в ході судового
засідання ,  що підтверджується показами свідікв та підтверджуються
слідуючими доказами : згідно
копії паспорта заявниці (
а.с.  4 ) вбачається ,  що ОСОБА_1 одружена разом з громадянином ОСОБА_2 та
проживають спільно ; згідно
копії свідоцтва про одруження (
а.с.  6 ) вбачається ,
що гомадянка ОСОБА_1 взяла шлюб із громадянином ОСОБА_2 18 жовтня 1959 рооку ,
актовий запис №
8 ; згідно копії сівдоцтва про смерть (
а.с.  7 ) вбачається ,  що громадянин ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про
,  що було зроблено актовий запис № 1 в
книзі реєстрації смертей Красилівської сільської ради Броварського району
Київської області ; згідно довідки № 1639 від 23.11.2006 року виданою
Катеринопільським районним відділом земельних ресурсів ( а.с.  8
) вбачається ,  що ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну
частку (пай ) серія ЧР
№ 0245395 розміром
4.00 ум.  к. га. і вартість паю становить 19626 гривень ; згідно відповіді
на запит зроблений державному нотаріусу (а.с.
16 ) вбачається ,  що ОСОБА_1
подала заяву до нотаріальної контори про прийняття нею спадщини на майно її
покійного чоловіка ОСОБА_2,  вказавши ще
двох спадкоємців ОСОБА_3  та ОСОБА_4  ;
згідно копій заяв ОСОБА_3  та
ОСОБА_4  ( а.с.  9, 10 ) поданих до
Катеринопільського районного суду вбачається ,  що дані
громадяни   являються спадкоємцями майна
померлого громадянина ОСОБА_2 за законом ,  факт прийняття спадщини ОСОБА_1 визнають ,
на належну їм частку у спадщині не претендують і не
заперечують проти прийняття спадщини ОСОБА_1 .

Тому суд рахує
за необхідне заявлені вимоги задовольнити повністю .

Встановити ,
факт прийняття ОСОБА_1 спадщини ,
що відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в
м.  Бровари Київської області.

Встановлення
даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення так ,
як дозволяє її реалізувати своє право на отримання
спадщини .

Керуючись  ст.
ст.  256-259 ЦПК України ,
ст.  ст.  209-215 ЦПК України ,
суд -

Вирішив :

Заяву ОСОБА_1
про встановлення факту прийняття спадщини -задовольнити
.

Встановити факт
прийняття ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження уродженкою та жителькою с.  Суха Калигірка Катеринопільського району Черкаської
області   спадщини ,
що відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1народження ,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в
м.  Бровари Київської області,
актовий запис №
1  .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський
районний суд Черкаської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги ,  з подачею її копії до апеляційної інстанції ,
або в порядку ч. 4
ст.
295 ЦПК
України .

Рішення вступило
в законну силу і підлягає виконанню .