Справа №22-654/2007 р.                        Головуючий
у 1 -ій інстанції Курбанова Н.М.
36.                                             Суддя
- доповідач Дяченко В.М.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

7 серпня 2007
року.

Колегія   суддів
судової   палати   у
цивільних   справах   Апеляційного   суду Донецької області у складі:

Головуючого - Дяченко В.М.

Суддів                                                        -
Трушкова М. М. ,  Баркової Л.Л.

При
секретарі - Жило І. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.  Маріуполя від 7 травня 2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

У січні
2007 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача -
свого батька.

Вказувала,  що у 2004 році батьки розірвали шлюб між
собою і вона із молодшим братом залишилися проживати з матірью,  а на їх утримання з відповідача на користь
матері за рішенням суду були стягнуті аліменти у розмірі 33% з усіх видів
доходу відповідача щомісячно до досягнення нею повноліття. 4 травня 2006 року
вона досягла повноліття і стягнення аліментів з відповідача на її утримання
було припинено. Однак вона є студенткою другого курсу вищого учбового закладу
денної бюджетної форми навчання і отримує стіпендію в сумі 135, 9 грн.
щомісячно,  але цих коштів та
матеріальної допомоги матері на її навчання не вистачає,  оскільки вона вимушена щомісячно сплачувати
80 грн. за проживання в гуртожитку,  а
крім того нести витрати на харчування,
проїзд,  придбання додаткової
учбової літератури і канцтоварів та інші витрати.

Вважаючи,  що її батько - відповідач,  має постійний дохід - пенсію,  і тому має можливість надавати їй матеріальну
допомогу,  позивачка просила суд стягнути
з відповідача на її користь на її утримання у зв*язку з навчанням аліменти у
розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу відповідача щомісячно до закінчення нею
навчання,  але не більш як до досягнення
нею 23-річного віку.

Рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя від 7 травня 2007 року позов задоволено частково і з
відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на її утримання в розмірі
1/18 частки із всіх видів доходу відповідача щомісяця на період навчання,  але не більше як до досягнення позивачкою
23-річного віку.

Не
погоджуючись з цим рішенням і посилаючись в апеляційній скарзі на
невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм
процесуального права,  відповідач просить
апеляційний суд скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове
рішення,  яким відмовити позивачці в
задоволенні позову.

Зокрема,  вказує на те,
що він є пенсіонером МВС,  отримує
пенсію в розмірі 896, 67 грн. в місяць і за станом здоров*я не може працювати і
отримувати додатковий

заробіток.
Крім того,  за рішеннями суду він
зобов*язаний до сплати аліментів щомісячно на утримання неповнолітнього сина у
розмірі 16, 5% та непрацездатної матері у розмірі 300 грн. Виходячи з
того,  що загальний розмір щомісячних
стягнень з урахуванням аліментів на утримання доньки буде перевищувати 50% його
пенсії і буде складати рівень менший за прожитковий,  що призведе до штучного створення щомісячної
заборгованості,  відповідач вважає,  що ці обставини свідчать про його
неспроможність надавати матеріальну допомогу донькі.

Заслухавши
суддю - доповідача,  відповідача
ОСОБА_2,  який підтримав доводи
апеляційної скарги,  перевіривши
матеріали справи у межах апеляційного оскарження і доводи апеляційної скарги,  колегія судців вважає,  що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню,  а рішення суду першої інстанції
в частині розміру стягнення аліментів на користь позивачки - зміні з таких
підстав :

Згідно
зі  ст.
309 ЦПК України,  підставами для
скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни
рішення є : неповне з*ясування судом обставин,
що мають значення для справи; недоведеність обставин,  що мають значення для справи,  які суд вважав встановленими; невідповідність
висновків суду обставинам справи та порушення або неправильне застосування норм
матеріального або процесуального права.

Із
матеріалів справи вбачається,  що,  вирішуючи спір,  суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи,  правовідносини сторін
і правильно застосував норми матеріального права,  але при визначенні розміру стягнення з
відповідача аліментів на користь позивачки дійшов висновків,  які не відповідають обставинам справи
зважаючи на таке :

Згідно
зі  ст.
ст.  200,  182 ч. 1 СК України,  суд визначає розмір аліментів на повнолітніх
дочку,  сина у твердій грошовій сумі і
(або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням
обставин,  зазначених у  ст.
182 цього Кодексу,  зокрема,  наявності у платника аліментів непрацездатних
батьків і інших обставин,  що мають
істотне значення,  а також суд бере до
уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Як
вбачається із матеріалів справи,  мати
відповідача є людиною похилого віку,
пенсіонеркою,  яка отримує
незначну пенсію і,  незважаючи на
отримання від відповідача аліментів у розмірі 300 грн. щомісячно,  для опалення будинку вугіллям та дровами
потребує значних додаткових витрат,  а
мати позивачки є працездатною особою,
отримує мінімальну заробітну плату і при бажанні може мати додатковий
заробіток,  як і сама позивачка,  тому з урахуванням цих обставин колегія
суддів вважає можливим зменшити розмір стягнення аліментів з відповідача на
користь позивачки до 1/20 частки доходів відповідача щомісячно.

В іншій частині
рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без зміни.

Керуючись  ст.
ст.  303, 307, 309, 313, 314 ЦПК
України,  колегія суддів-

ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя від 7 травня 2007 року в частині розміру щомісячного стягнення
аліментів з відповідача на користь позивачки змінити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  пенсіонера,
який проживає у АДРЕСА_1,  на
користь ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  аліменти на її користь на її утримання на
період навчання в розмірі 1/20 частки всіх видів доходу відповідача
щомісячно,  починаючи з 17 січня 2007 року,  але не більше як до досягнення ОСОБА_1
двадцятитрьохрічного віку.

В іншій частині
рішення суду першої інстанції залишити без зміни.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено
протягом двох місяців з цього моменту шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.