№,2-17762007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09
липня 2007 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді                                                Хомінець
І.В.

При секретарі                                                        Іл'їної
Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харцизьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа КП "ГСЕЗ про визнання
фізичної особи такою, що втратила право на користування жилим приміщєнням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його,
таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що на підставі рішення виконкому Зугреської міської Ради за
№ 45 від 16.02.1НОМЕР_29року їй, та відповідачу - ОСОБА_2 була виділена двух кімнатна квартира за вказанною адресою. Шлюб
позивачки з відповідачем був зареєстрованний 04.12.1НОМЕР_28року. Від шлюбу
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. В цієї квартирі спочатку мешкали
втрьох - позивачка, її донька, та чоловік позивачки. З 01.12.2005року шлюбні
відносини мід сторонами були припинені, 26.09.2006року шлюб був розірванний за
рішенням суду. В вересні 2006року відповідач зібрав свої речі та виїхав з
квартири. В спріній квартирі майна відповідача не має, квартплату він не
сплачує, листів не шле. Де його місце знаходження позивачці не відомо. Ніхто
відповідачу не перешкоджав мешкати в квартирі. Позивачка бажає відповідача
виписати зі спірної квартири, оскільки вона вимушені   нести додаткові витрати, сплачувати за
комунальні послуги, просить визнати відповідача особою, що втратила право на
користування жилим приміщенням, оскільки відповідач не мешкає у квартирі більше
шости місяців.

У судовому засіданні позивачка,
підтримала  позовні вимоги,
просить ОСОБА_2 визнати особою, котра втратила право на користування ...лою площею у
квартирі АДРЕСА_1.

Відповідач у судове засідання не з'явився, у справі мається акт який
підтверджує, що неможливо вручити йому судову повістку. У відповідності зі ст.
76 ч4 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
відповідача з урахуванням   наяних у
справі доказів.

3-я особа "СЄЗ" м. Зугреса до суду надали заяву про розгляд
справи у відсутності їх представника. Заперечень проти позову не мають.

Суд вважає, за можливе розглядати справу у відсутності нез"явившихся
осіб.

Суд, вислухавши позивачку, свідків, дослудовши матеріали справи, суд
находить позов обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки

2

він
не суперечить чинному законодавству, та підтвердженний матеріалами справи.

З ордера на житлове приміщення від 16.02.1НОМЕР_24року НОМЕР_1 серії
НОМЕР_2, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 була виділена ОСОБА_2 на сім'ю з двох чоловіків.

Зі свідоцтва НОМЕР_3 серії НОМЕР_4, вбачається, що шлюб мід ОСОБА_2 та ОСОБА_1
був розірванний 26.09.2006р.,актова запис НОМЕР_5.

З довідки НОМЕР_6 від 17.04.2007року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1
прописані: ОСОБА_1, ОСОБА_4, 2000року народження, ОСОБА_2 - відповідач.

З актів "СЄЗ" м. Зугреса, складених за участю майстра , головного
спеціаліста та інженера від листопада 2006р по квітень 2007р., вбачається, що ОСОБА_2 прописаний у квартирі АДРЕСА_1, але в цій квартирі не мешкає з листопада
2006року, без поважних причин на те. Місце його мешкання невідомо.

Свідки   ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судовому
засіданні підтвердили факт того, що відповідач - ОСОБА_2 не мешкає після
розлучення з позивачкою, тобто з вересня 2006р у квартирі АДРЕСА_1. Де його
місце знаходження їм не відомо. Особистих речей ОСОБА_2 у спірній
квартирі не має.

На підставі ст. 71 ЖК України особа втрачає право на житлове приміщення в
тому разі, якщо не мешкає там без поважних причин понад 6 місяців.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не мешкає у квартирі АДРЕСА_1
без поважних причин більш шости місяців, отже згідно чинного законодавства,
відповідач втратив право на користування житловим приміщенням у спірній
квартирі.

Керуючись ст. 71,72 ЖК України, ст.29 ЦК України, ст.ст. 10,12,213,214 ЦПК України,
ст. 76 ч4 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Визнати    ОСОБА_2, 17 червня 1972року народження особою такою, що втратила право на  користування житловим приміщенням у квартирі
АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути
надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається
протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10
днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.