АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-1990/2007року                                                 Головуючий
Хіль Л.М.  Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2007
року жовтня місяця    „17"   дня                                                                  м.  Полтава

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого :
Новохатня В.А.

Суддів : Акопян
В.І.,  Лобова О.А.,

при секретарі: Зеленській О.І.

розглянула   у
відкритому   судовому   засіданні
в   м.     Полтаві
цивільну   справу   за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення
Октябрського районного суду м. Полтави від 23 червня 2006 року

по   справі
за  позовом     ОСОБА_2 доОСОБА_1 про розподіл майна
подружжя.

Колегія
суддів,  заслухавши доповідь
судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Октябрського районного суду м. Полтави від 23 червня 2006 року позов ОСОБА_2до
ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя задоволено.

Виділено
ОСОБА_2 9/50 частин домоволодіння по АДРЕСА_1,
а саме в будинку літ.ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
жилу кімнату 5-3 пл.23, 9 кв.м. ,
частину сіней «а»,  вартістю 69244
грн.

ВиділеноОСОБА_1
земельну ділянку площею 600 кв.м.  з
будівельними матеріалами,  що на ній
знаходяться за адресою: АДРЕСА_2,
автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з.НОМЕР_1 та причіп автомобільний СКИФ
М-2д.н.з.НОМЕР_2

З
урахуванням вищезазначеного розподілу майна стягнуто з ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1 компенсацію в сумі 24995 грн.

В
апеляційній скарзі на рішення місцевого суду від 23 червня 2006
рокуОСОБА_1  прохає його скасувати,  оскільки постановлено з порушенням норм
матеріального та процесуального права,  і
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Перевіривши
матеріали справи,  доводи апеляційної
скарги,  колегія суддів вважає,  що скарга підлягає задоволенню.

2

Відповідно
до п.3 ч.1  ст. 311 ЦПК України рішення
суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо справу розглянуто за відсутності
будь-кого з осіб,  які беруть участь у
справі,  належним чином не повідомлених
про час і місце судового засідання.

Згідно
зі  ст. 74 ЦПК України судові виклики
здійснюються судовими повістками про виклик,
які разом із розпискою надсилаються поштою рекомендованим листом із
повідомленням за адресою,  зазначеною
стороною.

Судова
повістка про виклик повинна бути вручена з тим розрахунком,  щоб особи,
які викликаються,  мали достатньо
часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи,  але не пізніше ніж за сім днів до судового
засідання.

Як
вбачається,  в матеріалах справи відсутні
відомості про те,  що відповідач
ОСОБА_1був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання 23
червня 2006 року у відповідності зі
ст.  ст. 74,  76 ЦПК України.

Не була вручена
судова повістка про виклик до суду і представникові відповідача.

Розглянувши справу у відсутність ОСОБА_1
суд першої інстанції не встановив фактичні обставини справи,  не перевірив викладені відповідачем
заперечення щодо пред'явлених вимог. Зокрема,
задовольняючи позов про виділенняОСОБА_1 будівельних матеріалів та
будівельного вагончика,  суд не
з'ясував,  які будівельні матеріали були
придбані сторонами,  не впевнився в їх
наявності,  при цьому не перевірив доводи
відповідача відносно вивезення будівельних матеріалів позивачкою після
припинення шлюбних відносин.

Вирішуючи
питання про виділення ОСОБА_2  9/50
частини домоволодіння по АДРЕСА_1,  а
саме в будинку літ.ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  жилу
кімнату 5-3 пл.23, 9 кв.м. ,  частину
сіней «а»,  суд першої інстанції не
прийняв до уваги заперечення відповідача стосовно здійснених переобладнань в
квартирі та не врахував висновок будівельно-технічної експертизи,  де зазначено,
що на час обстеження спірна квартира розділена на дві частини,  з окремими виходами (а.с. 56).

З
урахуванням зазначеного рішення суду не можна визнати законним і
обгрунтованим,  а тому підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись  ст.
ст.  307,  311 ч.1 п.3,
315 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
Октябрського районного суду м. Полтави від 23 червня 2006 року скасувати,  а справу направити на новий розгляд до того ж
суду в іншому складі.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.