РІШЕННЯ

2007 року жовтня місяця 09 дня к
олегія суддів судової палати
у цивільних справах
Апеляційного суду Автоном
ної Республіки Крим у складі
:
Головуючого, судді
Новікова Р.В.,

Суддів
Кузнєцової О.О
., Чистякової Т.І.
При секретарі
Архаровій К.К.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в М. Сімфе
рополі цивільну справу за за
явою Державної податкової ін
спекції у м. Сімферополі про
розкриття Кримською регіона
льною дирекцією ВАТ „Райффай
зен банк Аваль" інформації, я
ка містить банківську таємни
цю, . щодо колективного підпри
ємства „Автопробег", за апеля
ційною скаргою Державної под
аткової інспекції у м. Сімфер
ополі на рішення Центральног
о районного суду м. Сімферопо
ля Автономної Республіки Кри
м від 13 серпня 2007 р„-

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду
першої інстанції зі вказано
ю заявою і просив зобов'язати
банк, що, обслуговує особу, щ
одо якої необхідно розкрити
банківську таємницю, -розкри
ти інформацію, яка містить ба
нківську таємницю: про обсяг
та обіг коштів по розрахунко
вих рахунках, що відкриті вка
заною особою, за визначений н
им період по день прийняття р
ішення судом, з метою визначе
ння розміру податкових зобов
'язань, які належать до сплат
и до Державного бюджету Укра
їни за результатами фінансов
о-господарської діяльності з
а вказаний період. Вимоги мот
ивовані тим, що, в порушення п
оложень чинного законодавст
ва, податкова звітність зазн
аченою особою тривалий час н
е надається, що порушує інтер
еси Державного бюджету Украї
ни.
Рішенням у задоволенні за
яви відмовлено.
В апеляційній скарзі став
иться питання про скасування
рішення суду з прийняттям но
вого рішення про задоволення
заяви, у зв'язку з порушенням
судом першої інстанції вимо
г матеріального права.
Заслухавши доповідача, поя
снення представника заявник
а, перевіривши матеріали спр
ави, доводи апеляційної скар
ги судова колегія вважає, що
апеляційна скарга підлягає з
адоволенню.
Відмовляючи у задоволенні
заяви суд першої інстанції в
иходив з положень пункту 4 час
тини 1 статті 62 Закону України
„Про банки та банківську дія
льність", зазначаючи, що заяв
ник; ДПІ у м. Сімферополі не по
збавлений правової можливос
ті щодо звернення безпосеред
ньо до банку, що обслуговує о
собу, відносно якої необхідн
о розкрити банківську таємни
цю, з обгрунтованою вимогою п
ро розкриття вказаної банків
ської таємниці, а тому право
заявника суд вважав непоруше
ним.
Проте, з цим погодитися не
можна, зважаючи на таке.
У сенсі пункту 5 частини 1 ст
атті 11 Закону України „Про дер
жавну податкову службу в Укр
аїні" органам податкової слу
жби України надано право оде
ржувати від комерційних банк
ів інформацію про обсяг та об
іг коштів на рахунках (у тому ч
ислі про ненадходження у вст
ановлені терміни валютної ви
ручки від суб'єктів підприєм
ницької діяльності) лише на п
ідставі рішення суду.
Таким чином, у системному а
налізі з відповідними положе
ннями Закону України „Про де
ржавну податкову службу в Ук
раїні", вище вказані норми За
кону України „Про

Справа № 22-ц-6335/07
Головуючий у першій інст
анції Андреева О.М.
Доповідач Новіков Р.В.

державну податкову служб
у в Україні" є спеціальними, я
кі визначають певні особливо
сті одержання інформації про
обсяг та обіг коштів на рахун
ках платників податків.
Виходячи з наведеного і з
важаючи на необхідність охор
они державних інтересів та н
аціональної безпеки, оскіль
ки це питання стосується Дер
жавного бюджету України - пра
во заявника на одержання так
ої інформації дійсно с поруш
еним безпідставною відмовою
суду в реалізації вказаного
права, а тому рішення суду пе
ршої інстанції, ухвалене всу
переч вимогам вище вказаних
норм закону, підлягає скасув
анню з прийняттям нового ріш
ення про задоволення заяви.

На підставі викладеного і к
еруючись статтями 289-290. 303, 307, 309, 313,
314. 316. 323-325 Цивільного процесуаль
ного кодексу України, колегі
я суддів судової палати по ци
вільних справах, -

ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ДПІ у м.
Сімферополі задовольнити.

Рішення Центрального райо
нного суду м. Сімферополя Авт
ономної Республіки Крим від
13 серпня 2007 р. скасувати і прийн
яти нове рішення.
Заяву ДПІ у м. Сімферополі
задовольнити.
Зобов'язати Кримську регі
ональну дирекцію ВАТ «Райффа
йзсн банк Аваль» (вул. Набере
жна 32, м. Сімферополь, 95000) надат
и Державній податковій інспе
кції у м. Сімферополі (вул. Ма
те Залкі, 1/9, м. Сімферополь, 9500
0) інформацію про обсяг та обіг
коштів за розрахунковим рах
унком № 7001, що відкритий на і
м'я колективного підприємств
а „Автопробег" (вул. 2-ї Гвардей
ської Армії, 67. м. Сімферополь
, 95000). за період з 2005 р. по 09.10.2007 p., з ме
тою визначення розмір) зобов
'язань, які належать до сплат
и до Державного бюджету Укра
їни за результатами фінансов
о-господарської діяльності з
а вказаний період.
Рішення суду підлягає нег
айному виконанню.
Рішення набирає законної
сили з моменту його проголош
ення і може бути оскаржено в к
асаційному порядку до суду к
асаційної інстанції у двоміс
ячний строк.

Справа № 22-ц-6335/07
Головуючий у першій інст
анції Андреева О.М.
Доповідач Новіков Р.В.