Справа №2-1208
УХВАЛА

26
червня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого-судді Смірнової Н.А.,  при
секретарі Новосад В.О.,  за участю
прокурора Марусенко Є.О.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова,  Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  третьої особи
виконавчого комітету Лозівської міської ради,
як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  третьої особи
виконавчого комітету Лозівської міської ради,
як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,  посилаючись на те,  що відповідач по справі ОСОБА_2 є її
сином.  Він ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрував
шлюб з ОСОБА_4,  шлюб було розірвано
ІНФОРМАЦІЯ_2. Від даного шлюбу є донька ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_3. Відразу після народження дитини
батьки не піклувалися за дитиною,  тому
позивачка забрала дитину до себе де вона і мешкає до теперішнього часу,  а саме: АДРЕСА_1. У
відповідача по справі ОСОБА_2 на даний час склалася інша родина,  він ніде не працюю та надав згоду на
встановлення над дитиною опіки та позбавлення його батьківських прав.
Відповідачка ОСОБА_3 зловживала спиртними напоями та в 1999 році поїхала до
м.  Ташкент,  Узбекистан і з того часу про неї нічого не відомо,  в зв'язку з чим з лютого 2006 року вона
знаходиться у розшуку. Тобто батьки дитини відсторонилися від її
виховання,  матеріально дитину не
забезпечують та не цікавляться її життям,
в зв'язку з чим просить позбавити відповідачів по справі батьківських
прав відносно дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В
судовому засіданні представник третьої особи виконавчого комітету Лозівської
міської ради,  як орган опіки та
піклування заявила,  що вони не можуть
бути третьою особою по даній справі,
оскільки дитина мешкає в с Краснопавлівка,  Лозівського району,  Харківської області і тому третьою особою
повинний бути виконавчий комітет Краснопавлівської селищної ради,  Лозівського району,  Харківської області,  як орган опіки та піклування.

Позивачка
по справі заявила клопотання про заміну неналежної третьої особи та залучення
служби у справах неповнолітніх Лозівської районної державна адміністрації
Харківської області в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Заслухавши
думку учасників судового розгляду,  суд
вважає необхідним замінити третю особу виконавчий комітет Лозівської міської
ради,  як органу опіки та піклування та
залучити службу у справах неповнолітніх Лозівської районної державна
адміністрації Харківської області в якості третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог на стороні
позивача.

Відповідно
до  ст. . 33 ЦПК України суд за клопотанням
позивача,  не припиняючи розгляду
справи,  замінює первісну третю особу
належною третьою особою,  якщо позов
пред'явлений не до тієї особи,  яка має
бути за позовом.

Відповідно
ст.  35 ЦПК
України треті особи,  які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до
ухвалення судом рішення,  якщо рішення в
справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Керуючись  ст.
33, 35, 168, 191, 209, 210, 293 ЦПК України,  суд,  -

ухвалив:

Клопотання
позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити
первісну третю особу виконавчий комітет Лозівської міської ради,  як органу опіки та піклування у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  третьої особи виконавчого комітету Лозівської
міської ради,  як органу опіки та
піклування про позбавлення батьківських прав належною третьою особою виконавчим
комітетом Краснопавлівської селищної ради,
Лозівського району,  Харківської
області,  як органу опіки та піклування.

Залучити
до участі у справі службу у справах неповнолітніх Лозівської районної державна
адміністрації Харківської області в якості третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача.

Розгляд
справи відкласти та признати судове засідання на 16 липня 2007 року на 9-00
годину.

Про час
та місце судового засідання учасників судового розгляду ознайомити під
розписку,  третім особам направити
повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Смірнова