Справа №22-6115/2007                 Головуючий у 1 інстанції Максимов М. Т.
26                                    Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007
року      Апеляційний суд Донецької
області в складі:

головуючого
Новікової Г.В.

суддів
Звягінцевої О.М. ,  Будулуци М. С.

при секретарі
Андрусь B.C.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дон-ецьку матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до КП „Бюро технічної
інвентаризації"" м.  Макіївка
про визнання права власності на квартиру
і

встановив:

в апеляційній
скарзі позивачка просить скасувати ухвалу судді Центрально-Міського районного
суду м.  Макіївки Донецької області від 2
липня 2007 р. за матеріалами її позовної заяви,
як необгрунтовану.

Зазначеною
судовою ухвалою позовну заяву повернуто позивачці як таку,  що не була поданою за неусуненням у
встановлений суддею строк її недоліків.

В
судовому засіданні апеляційного суду представник позивачки ОСОБА_1 за
довіреністю ОСОБА_2 підтримав
доводи скарги,  просив про її
задоволення,  оскільки позовна заява за
змістом та формою відповідає вимогам закону.

8 червня 2007
року позивачка звернулась з вказаним позовом до суду.

Ухвалою
судді Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 13 червня 2007 р. позовну заяву залишено
без руху і надано строк до 26 червня 2007 року для усунення недоліків позовної
заяви через неможливість визначитися з категорією справи,  розміром судового збору та належним
відповідачем.

Апеляційний
суд вважає,  що скарга підлягає
задоволенню зі скасуванням судової ухвали та передачею питання на новий розгляд
до суду першої інстанції за таких обставин.

Відповідно
до вимог п.3  ст.  312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції,  апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої
інстанції,  якщо останній порушив
порядок,  встановлений для його
вирішення.

Відповідно
до вимог ч.ч. 1, 2  ст.  121 1ЩК України суддя,  встановивши,
що позовну заяву подано без додержання вимог,  викладених у статтях 119 і 120 " цього
Кодексу,  або не сплачено судовий збір чи
не оплачено витрати на інфбрмаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  постановляє ухвалу,  в якій зазначаються підстави залишення заяви
без руху,  про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо
позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги,  визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу,  сплатить суму судового збору,  а також сплатить витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  позовна заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Апеляційний
суд вважає,  що судом першої інстанції
порушено порядок,  встановлений для
вирішення вказаного питання,  оскільки
позовна заява за змістом та формою відповідає вимогам закону.

Апеляційний
суд також вважає,  що визначені в ухвалі
питання є предметом розгляду цієї справи і повинні бути з'ясовані судом в
процесі її розгляду за наданими позивачем доказами.

Оскільки
судом порушено порядок,  встановлений для
вирішення питання щодо відкриття провадження у справі,  судову ухвалу слід скасувати і передати
питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись п. 4
ч. 2  ст.
307,  п.3  ст.
312,   ст.  313,
п. 6 ч. 1  ст.  314,
ст.  315 ЦПК України,  апеляційний суд

ухвалив:

апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити,  ухвалу
судді Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 2 липня 2007 року СКАСУВАТИ,  позовний матеріал повернути до суду першої
інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала
набирає чинності з моменту її проголошення,
може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.