overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
травня 2007 року                                                            справа
№ 2-н-252/07р.
Суддя
Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Гринів М.А.
розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком» та його Івано-Франківської філії про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення в користь Центру електрозв»язку MS
мЖалуш заборгованості за надані послуги в сумі 123,43грн. відповідно до
1. Стягнути з ОСОБА_1, жителя вул. АДРЕСА_1 на користь ДЕЗ№5 м. Калуш і
Івано-Франківської Філії ВАТ «Укртелеком», пр-т Л.Укваїнки.19   м. Калуш.
код 01184835 МФО 3336462:
АППБ «Аваль». заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі. 119.97грн.
(сто дев»ятнадцять грн 97 коп.), інфляційних втрат_в сумі 2.24 грн.(дві грн. 24
коп.) 3% річних - в сумі 1.22 грн, (одна грн. 22коп.), а всього 123 грн. 43
Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн.
(п»ятнадцять грн.), судових витрат за інформаційно технічне забезпечення.
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
із статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для предявлення виконання. Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений законом строк, розглядається протягом пяти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ( стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2"н"-767-07
СУДОВИЙ               НАКАЗ
4 червня 2007 року                                                                                 м.
Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М.,
розглянувши заяву комунального підприємства „Виробниче житлове - комунальне
експлуатаційне управління" 003364978
яке розташоване за адресою :
в АБ ТАС - Бизнесбанк",
313537, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми
боргу в розмірі 290грн. 03
коп. з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.
між комунальним підприємством „Виробниче житлове - комунальне експлуатаційне управління" та ОСОБА_1
було укладено у письмовій формі договір про участь у витратах на утримання
будинку та при будинкової території, в підтвердження якого у справі мається
копія відповідного договору, в яком, ОСОБА_1 зобов'язан була сплачувати
комунальному підприємству „Виробниче житлове - комунальне експлуатаційне управління" грошові кошти
З лютого 2005 року по квітень 2007 року ОСОБА_1
свій обов'язок не виконує і на 1
ним з'явилась заборгованість по оплаті за надані послуги у сумі 290грн. 03 коп..
Керуючись CT..CT.96,102,103,367 ЦПК України, та
ст.ст. 11, 509 ЦК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адресою: АДРЕСА_1, і/код відсутній, на користь комунального
підприємства „Виробниче житлове -
комунальне експлуатаційне управління", яке розташоване за
Бизнесбанк", м. Запоріжжя, МФО
313537 суму боргу у розмірі 290(двісті дев'яносто) грн.. 03
з боржника на користь держави суму судових у розмірі 25(двадцять п'ять) грн. 50 коп.
з боржника на користь стягувача оплату за інформаційно - технічне
забезпечення у сумі 15 грн..
4.      Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
ЦПК України боржник в разі заперечення проти вимог стягувача має право протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу,
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказ, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ, (ст..106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності           „_____ "       ______________ 2007
Строк пред'явлення до виконання до
„___ "      _______________ 2010
СУДДЯ:
СУДОВИЙ   НАКАЗ
"_23_" _травня_ 2007 року                                               Номер
справи ___ 2-н-172-07__
Судця___________ Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської області____________
повне найменування суду
______________________________ Хомик А.П.___________________________________
прізвище,  ініціали судді
заяву Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1
(найменування) заявника
видачу судового наказу про примусове стягнення заборгованості по заробітній
платі з Комунального підприємства „Будинкова управа"
вказати вимоги заявника
Закону України "Про оплату праці",   ст.  36-1 Закону України
„Про прокуратуру",   ст.  121
Конституції України,  -
посилання на закон,  на підставі
якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.  Стягнути з Комунального підприємства „Будинкова
ім'я (найменування') боржника
проживання або місцезнаходження боржника
(Україна),  МФО 325202,  код ЗКПО 32831055
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку,  з якого потрібно стягнути кошти             ідн. код
32831055      за наявності  ідентифікаційний код суб'єкта госпотрської
діяльності (дім юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників
податків) на користь            ОСОБА_1
повне ім'я (найменування) стягувана АДРЕСА_1
проживання або місцезнаходження стягувача розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку,  на
який потрібно перерахувати кошти
______________________________ НОМЕР_1____________________________________
наявності - ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),  індивідуальний ідентифікаційний номер (дла
фізичних осіб - платників
заборгованості по заробітній платі (одна тисяча двісті шістдесят дев'ять
шо саме,  суму в гривнях цифрами і
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в
сумі _25_ грн. _50_ коп. та _15_ грн. _00_ коп. витрат по оплаті за
ДКУ у Львівській області).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення для виконання.
боржника про скасування судового наказу,
що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін,  про
що постановляється ухвала,  якою
скасовується судовий наказ (стаття 106
________ Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
7 травня     2007р                                                                                      2-Н-68/2007
__________ м. Горлівка
Суддя               ________ Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької
області Федько Г.М.__________
розглянувши заяву _____________________ ЗАТ "Український мобільний зв"язок"____________________
про   __________________________ стягнення основного боргу та штрафу___________________________
ВІДПОВІДНО ДО______________________ договору №1.11391028 від 13.03.2006р.
______________ п.1.1 додаткової угоди до основного договору, ст.ст. 102,103 ЦПК
України_________________
Стягнути 3           ОСОБА_1
- ІНФОРМАЦІЯ_1 народження__________________________________
проживаючого АДРЕСА_1_________________________________________________________________
на КОРИСТЬ                         Закритого акціонерного товариства" Український мобільний
50-річчя СРСР, 150________________________
т/рахунок № 26008526 АППБ "Аваль"м. Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937_____________________________
____________ основний боргу розмірі 78,58 грн, та штраф 1011,78 грн., а всього
1090,36 грн._________________
____________________________ / одна тисяча дев'яносто грн. 36 коп,/______________________________
з боржника на користь стягувача                                    сорок гривень 50 копійок________________
судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви
3.             Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 00 грн. 00 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа №
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

07 травня 2007 року                                                                                 м.
Свалява

Суддя Свалявського районного суду Жиганська Н.М.,
розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" в особі філії "Закарпатське регіональне
управління" до ОСОБА_1 про
стягнення 1 423 грн. 35 коп.
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої позовної заяви Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Закарпатське
регіональне управління" до ОСОБА_1 про
стягнення 1 423 грн. 35 коп.
заборгованості за кредитним договором відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись
ст. ст. 122,127,128 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.
Відкрити провадження у справі за позовом Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії
"Закарпатське регіональне управління" до ОСОБА_1 про стягнення 1 423 грн. 35 коп.
заборгованості за кредитним договором.

2.
У відповідності до ст. 129 ЦПК України призначити попереднє судове засідання на 15 травня 2007 року на 10.00 годин в залі № 1 Свалявського
районного суду.

3.
Відповідачеві подати суду письмове заперечення проти
позову та посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття провадження
у справі до 15 травня 2007 року.

4.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали
про відкриття провадження у справі та відповідачу копії позовної заяви з
копіями доданих до неї документів.

5.   Викликати
на попереднє судове засідання:

-      позивача: представника філії "Закарпатське
регіональне управління", пр-т. Свободи, 14,

М.
Ужгород (представнику при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує
особу та належним чином засвідчену довіреність).

-      відповідачку: ОСОБА_1, мешканкуАДРЕСА_1 (при

собі
мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу).
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 травня 2007 року                                                            Номер
справи № 2-н-769/2007
Суддя
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області  Малєєв А.Ю. розглянувши заяву ЗАТ
„Український мобільний зв'язок" в особі Івано-Франківської філії ЗАТ„УМЗИ
про стягнення 162 грн. 35 коп.
заборгованості за надані послуги зв'язку та 868 грн. 58
договірної санкції з
ст.ст. 526, 530, 546,
610-612, 622-625 Цивільного кодексу України, 99, 102, 103
Цивільного процесуального кодексу
з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
що проживає за адресою:АДРЕСА_1 на
користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок",
що знаходиться за адресою м.
Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 23,
з зарахуванням на pax.
26008526, МФО 300335, Код 14333937 Райффайзен Банк Аваль -162
грн. 35 коп. заборгованості за надані послуги
зв'язку та 868 грн. 58
коп. договірної санкції.
з боржника на користь заявника судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн. 00 коп.
3.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про тримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106
Справа
№ 22-2731/2007
у 1 інстанції Гончарук Л.Я.
УХВАЛА

судового засідання

05
листопада 2007 року                                                                               м.  Львів

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого:
судді Бермеса І.В.,

суддів: Бакуса
В.Я.,  Цяцяка Р.П.,

при секретарі:
Щербатій І.М.,

з
участю: ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2
про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення Личаківського районного
суду м.  Львова від 17 липня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_4,  що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5,  до ОСОБА_1,
ОСОБА_6,  треті особи - орган
опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської
ради,  відділ у справах
неповнолітніх,  ЛКП „507",  про визнання такими,  що втратили право на користування житловим
приміщенням,  -

встановила:

рішенням
Личаківського районного суду м.  Львова у
задоволені вказаного вище позову відмовлено за безпідставністю.

Рішення
суду оскаржив ОСОБА_2  подавши апеляційну
скаргу з пропуском строку.

В заяві
про поновлення строку апелянт зазначає,
що такий був пропущений з поважних причин,  оскільки в цей час перебував на
лікуванні,  а його представник у
відпустці.

Заслухавши
суддю - доповідача,  учасників
процесу,  проаналізувавши обставини та
матеріали справи,  колегія судців
приходить до наступного висновку.

У
відповідності до  ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи заяву про апеляційне оскарження апелянтом було
подано 26 липня 2007 року,  а апеляційну
скаргу - 22 серпня 2007 року,  тобто з
пропуском строку.

Причини,  на які покликається апелянт - перебування
його представника у відпустці та перебування заявника в цей період на
лікуванні,  на думку колегії,  не можуть бути підставою для поновлення
строку,  оскільки перебування
представника апелянта у відпустці не позбавляло його можливості подати
апеляційну скаргу по роду своїх професійних функцій,  а апелянтом не надано доказів перебування
протягом всього строку,  встановленого на
подання апеляційної скарги,  на
лікуванні.

Відповідно
до ч.3  ст. 294 ЦПК України заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду,  якщо
апеляційний суд за заявою особи,  яка їх
подала,  не знайде підстав для поновлення
строку.

2

Виходячи з
наведеного колегія суддів не знаходить підстав для поновлення строку на подачу
заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Керуючись  ст.
294,  колегія суддів -

ухвалила:

відмовити
ОСОБА_2 у поновлені строку на апеляційне оскарження рішення Личаівського
районного суду м.  Львова від 17 липня
2007 року,  а апеляційну скаргу залишити
без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення,  але може бути оскаржена у касаційному порядку
протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.
Справа №2-1065/2007 p.
УХВАЛА

19 червня 2007
року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Носова
Г.С. ,  при секретарі - Паточка A.M..

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Балаклійського
підприємства теплових мереж до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
користування тепловою енергією,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007 року позивач
звернувся з вищезазначеним позовом до відповідача. Судове засідання було
призначене на 19.06.2007
року на 10.00 год.,  але відповідач до суду не з'явилась,  хоча була повідомлена у встановленому порядку
про час та місце судового розгляду,  про
що свідчить розписка про одержання судової повістки. Відомостей про причину
неявки відповідач суду не надала.

Позивач у судовому
засіданні заявив клопотання про заочний розгляд справи.

Суд вважає,  що заявлене позивачем клопотання підлягає
задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.  169 ч.4,  224,  225 ЦПК України,  суд -

УХВАЛИВ:

Розглянути
справу за позовом Балаклійського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за користування тепловою енергією у заочному порядку.
Справа № 2-н-32/2007р.
ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД    ІВАНО-
ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
СУДОВИЙ НАКАЗ
травня 2007р.                                                                         м.Долина
Суддя Долинського
районного суду Івано-Франківської області Тураш В.А. розлянувши заяву Відкритою
акціонерного товариства „Акціонерного комерційного банку
"Прикарпаття"", м.Івано-Франківськ, вул.Галицька.7. до ОСОБА_1,
прож. АДРЕСА_1 про видачу судового наказу, відповідно до ст.526 , 546, 611 ЦК-
1 .Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 індифікаційний код НОМЕР_1 на
користь Відкритого акціонерного товариства „Акціонерного комерційного банку
"Прикарпаття"", м.Івано-Франківськ, вул.Галицька,7,
„АКБ""Прикарпаття" МФО 336310, код 19390819 - 4403 ( чотири тисячі
чотириста три ) гривні 70 коп., заборгованості за кредитним договором.
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ..Акціонерного
комерційного банку "Прикарпаття""- 25 (двадцять п'ять ) гривень
50 коп. державного мита та 15 гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Справа №2-29-07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007
року                                                                                  м.Красний
Лиман

Краснолиманський
міський суд Донецької області у складі: Головуючого сдді - Ткачова О.М. При
секретарі - Піменовій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Красний Лиман справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування завданої
матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2006 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

27 вересня 2006 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до 12
лютого 2007 року у зв"язку зі смертью
позивача.

Ухвалою суду від 23.02.2007 року залучена до участі у справі в якості
позивача ОСОБА_3 як правонаступник померлого позивача по справі,та справа булла
призначена слуханням на 15.03.2007 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3відмовилась від позовних вимог, та просила
провадження по справі закрити, про що надала судові письмову заяву.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову та закрити провадження по
справі, так як це право позивача передбачене законодавством і ця відмова від
позову та закриття провадження по справі не порушує права та інтереси сторін.

Керуючись ст.ст.
11,89,174,205,206 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_3до ОСОБА_2про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди та закрити провадження по справі.

Ухвала суду набирає законної сили у випадку неподання
заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подана протягом п'яти днів з дня винесення ухвали, а апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський
міський суд.

Ухвалу
виготовлено у нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Справа   №2-1367/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2007 року Ленінський
районний суд м.   Кіровограда у складі:

головуючого                                                                    Льон
С. М.

при
секретарі                                                                   Дигас
В.М. ,

розглянувши  у
попередньому  судовому  засіданні
у  м.    Кіровограді   цивільну
справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки,  обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що відповідач не приймає участі у вихованні
дитини,  матеріальної допомоги на її
утримання не надає. З огляду на те,  що
відповідач має мінливий дохід,  просить
стягнути з нього аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі,  а саме 600
грн. щомісячно до повноліття дитини.

У
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги змінила. Просить суд стягнути
зОСОБА_2 на її користь на утримання доньки у розмірі 1/4 частини заробітку
щомісячно і до повноліття дитини.

Відповідач у
судове засідання з"явився. Позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Судом
встановлено,  що сторони від шлюбу,  який розірвано 19.11.2001 року у відділі РАГС Олександрійського міського управління
юстиції,  актовий запис № 542,  мають неповнолітню доньку -ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому,  відповідно до
ст.  180 Сімейного кодексу
України,  відповідач зобов'язаний
утримувати свою неповнолітню дитину.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На
підставі викладеного та керуючись
ст.  ст. 180,  183
Сімейного кодексу України,   ст.  130,   ст.  174,   ст.   ст. 213-215,   ст.  367 ЦПК України
суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити .

Стягнути
аліменти з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно,  але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 04.04.2007
року і до досягнення Олександрою повноліття,  тобто до 18.08.2007 року.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення
у частині стягнення аліментів у межах місячного заробітку підлягає негайному
виконанню.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-н-774/2007
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Петровський районний суд м.  Донецька
м.  Донецьк                                                                                                            11 червня 2007 р.
Суддя
Петровського районного суду м.  Донецька Мирошниченко В.В.,  розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча
компанія Петровського району м.
Донецька" про видачу судового наказу,  керуючись
Цивільного процесуального кодексу України,
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ,
що мешкають за адресою: АДРЕСА_1,  на користь комунального підприємства "Керуюча
компанія Петровського району м.
Донецька",  розташованого за
адресою: АДРЕСА_2  розрахунковий рахунок
ЗКПО 31330968: 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн. 60 коп. - за послуги
житлової організації за період з 01 травня 2004 р. до ЗО квітня 2007 p.;
грн. 50 коп. - витрати по
бюджету Петровського району м.
відповідності зі  ст.  104
ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії
судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
відповідності зі  ст.  105
ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після
закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу.
Наказ набрав законної сили «_ »_____________ 200__ р.
пред'явлення до виконання -