Справа № 2-625/07
року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
- судді                           Гусар П.І.
секретарі                                       Краевій   А.Г.
у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом
Красноградського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 за
надані послуги по водопостачанню та водовідведенню,
звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення з неї боргу за надані
послуги водопостачання і водовідведення за період з 01.02.2005 року по 01.04.2007 року з тих
підстав,  що вона є абонентом ККП
„Водоканал",  проживає в АДРЕСА_1
їй надавалися послуги по водопостачанню і
водовідведенню,  але вона не сплачувала
їх вартість. Загальна сума заборгованості склала 176, 35 грн.
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Відповідач   в
судове   засідання   не
з'явилась,    про   час та місце розгляду справи повідомлена
пояснення представника позивача,
дослідивши докази,  якими
обґрунтовуються обставини,  на які
посилається позивач,  як на підставу
своїх вимог,  суд вважає необхідним позов
задовольнити,  ухваливши рішення при
заочному розгляді справи,  що відповідає
ЦПК України,  тому що позивач не
заперечує проти цього.
623 ЦК України забов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору,  а
боржник,  який порушив забов'язання,  має відшкодувати задані ним збитки.
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
матеріалів справи слідує,  що відповідач
є абонентом ККП «Водоканал»,  проживає в
АДРЕСА_1,  а отже є власником цього житла. Згідно Договору „Про
надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення" між ККП
„Водоканал" та ОСОБА_1від 09.09.2005
року,  споживач зобов'язаний
своєчасно у встановлений Договором термін,
оплачувати надані послуги з водопостачання. Відповідно розрахунку по місцю
проживання відповідача ККП „Водоканал" надавалися послуги по
водопостачанню і їх вартість склала 176,
35 грн,  яку відповідач
зобов'язана була сплатити,  але ці
обов'язки не виконала (а.с.  6).
того,  з відповідача на користь держави
відповідно до  ст.  88 ч.3 ЦПК України необхідно стягнути судові
витрати по сплаті держмита в розмірі 51 грн.,
оскільки згідно рішення Красноградської міської ради Х1 сесії V
скликання від 26.01.2007 року ККП „Водоканал" надано відстрочку по сплаті
судових витрат при подачі позовної заяви до ОСОБА_1,  а також,
згідно ч. 1  ст.  88
ЦПК,  стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.,  сплачені підприємством при подачі позовної
ст.   ст.  526,  623 ЦК України,   ст.
ст.  10, 60, 88,   ст.  88,  ч. 4
України,  суд,  -
Красноградського комунального підприємства „Водоканал" задовольнити
з ОСОБА_1 на користь Красноградського комунального підприємства
"Водоканал" заборгованість за надані послуги по водопостачанню та
водовідведенню в розмірі 176,  35 грн та сплачені судові витрати в
розмірі 30 грн,  а всього 206 грн 35 коп,  які перерахувати на р/р 260085322 ХОД «Райффайзен БАНК
Аваль» МФО 350589,  код 05466186.
з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одна)
УДК у Красноградському районі 220090100
ГУДКУ в Харківській області.
заочного рішення направити ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням в
п'ятиденний строк з дня його проголошення.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України в
Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
рішення суду може бути переглянуто судом,
що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача,  поданою десяти днів
з дня отримання його копії.