АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05
грудня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Миколаївської області в складі: Мурлигіної О.Я.,  Базовкіної Т.М.  ,
Славгородської Н.П.,  розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м.
Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі - продажу акцій та
переведення прав та обов'язків покупця,
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 28 листопада 2005 року та рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 21 лютого 2006 року

ВСТАНОВИЛА:

У травні
2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ЗАТ КБ «ПриватБанк» про
визнання недійсними договорів купівлі - продажу 455 акцій закритого
акціонерного товариства ««Універсальне торгове підприємство» «Кіровоград»»
(далі - ЗАТ «УТП») ,  укладеного 10
березня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
та 6935 акцій,  укладеного того ж
числа між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ,
посилаючись на те,  що порушено її
переважне право як акціонера на купівлю цих акцій.

У
вересні 19 вересня 2005 року позивачка доповнила позовні вимоги та додатково
просила перевести на неї права та обов'язки покупця за спірними договорами і
зобов'язати акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»
провести відповідну реєстрацію акцій.

Справа
розглядалася неодноразово.

Останнім
рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 28 листопада 2005 року позов задоволено. Визнано
недійсними: договір купівлі - продажу 455 акцій ЗАТ «УТП» вартістю по договору
09 грн. 10 коп.,  укладений 10 березня
2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і договір купівлі - продажу 6935 акцій того ж
товариства вартістю по договору 138 грн. 70 коп. ,  укладений 10 березня 2004 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_4; на ОСОБА_1 переведені права і обов'язки покупця за цими
договорами,  а акціонерно-комерційний
банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» зобов'язано внести відповідні записи в
реєстр акціонерів ЗАТ «УТП».

Додатковим
рішенням того ж суду від 21 грудня 2005 року ОСОБА_1 зобов'язано перерахувати
147 грн. 80 коп. на депозитний рахунок ОСОБА_2

Рішенням
апеляційного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2006 року рішення суду
першої інстанції змінено в  частині
визнання  недійсними  договорів

Справа
№33ц-900кс/07

Категорія 26

Головуючий у першій інстанції: Циганаш І. А.

Доповідач: Мурлигіна О.Я.

2

купівлі
- продажу акцій ЗАТ «УТП»,  укладених 10
березня 2004 року між ОСОБА_2 ,  ОСОБА_4 та ОСОБА_3
Вказані договори визнані недійсними лише в частині найменування покупців.

В
касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення,  про відмову в задоволенні позову,  посилаючись на порушення судами вимог
матеріального і процесуального права.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що справа
підлягає призначенню до судового розгляду,
оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати,  що судами при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального і процесуального права,  що могло призвести до неправильного вирішення
справи.

Керуючись  ст.
ст.  332 ЦПК України та Законом
України „Про внесення змін до Закону України „Про судоустрій України" щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007
року,  колегія судців судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області,

УХВАЛИЛА:

Справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про визнання
недійсними договорів купівлі - продажу акцій та переведення прав та обов'язків
покупця призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.