МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 червня 2007
року       справа № 2-713/2007                                     м.
Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                      Федонюк
С.Ю.

при секретарі                                      Навроцькій
М.Р.

з участю
позивачів                            ОСОБА_1.,
ОСОБА_2

представника
позивачів                   ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1,    ОСОБА_2до    ОСОБА_3,
житлово-комунального  підприємства
№2  про
усунення

перешкоди   у
користуванні   квартирою   та
зняття   з   реєстрації
місця

проживання, -

встановив:

27 березня 2007 року ОСОБА_1., ОСОБА_2звернулися в суд з позовом до
ОСОБА_3., ЖКП №2 про усунення перешкоди у користуванні квартирою та зняття з
реєстрації місця проживання, мотивуючи вимоги тим, що згідно договору дарування
від 15 грудня 2006 року, вони отримали в дар від діда ОСОБА_5квартиру АДРЕСА_1.
За вказаною адресою зареєстрований батько позивачів ОСОБА_3. В добровільному
порядку відповідач не знявся з реєстрації, хоча з 1998 року там не проживає,
оскільки виїжджав на заробітки, а потім зовсім залишив сім'ю і не проживає не в
спірній квартирі, ні разом з матір'ю. Вважають, що реєстрація ОСОБА_3. в
квартирі за адресою АДРЕСА_1перешкоджає їм користуватися правом власності на
вказане житло, змушені оплачувати послуги з розрахунку на трьох осіб, вони не
можуть розпорядитися квартирою на власний розсуд та здійснювати інші дії,
передбачені законодавством, тому вони змушені звернутися за захистом до суду.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2та їх
представник ОСОБА_4. позов підтримали і пояснили, що відповідач зареєстрований
на жилій площі, яка належить позивачам на праві приватної власності, однак
взагалі там не проживав протягом останніх семи років, його речей у квартирі
немає, за житло не платить, квартирою не цікавиться. В добровільному порядку
ОСОБА_3. не знявся з реєстрації за адресою АДРЕСА_1, чим порушує право
власності позивачів на житло. Просять постановити рішення, яким усунути
перешкоду у користуванні квартирою, шляхом зняття відповідача з реєстрації з
місця проживання в спірній квартирі.

2

Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку через засоби
масової інформації в редакції газети Нова Волинь".

Представник ЖКП №2 в судове засідання не з'явився, подав
суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги
визнає.

З показань свідка ОСОБА_6., яка є дружиною відповідача,
вбачається, що ОСОБА_3. в спірній квартирі не проживає з 1998 року, їздив за
кордон, але протягом останніх років через конфлікт взагалі не спілкуються, щодо
квартири не цікавився, грошей не давав, на поховання батьків не з'явився, усі
витрати лягли на неї і дітей. Дані обставини також підтверджуються показаннями
свідків ОСОБА_7. та ОСОБА_8

Заслухавши пояснення позивачів, їх представника,
показання свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позов підлягає до задоволення в зв'язку з наступним.

Із довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку вбачається, що
відповідач зареєстрований за вказаною адресою з 1998 року (а.с. 5).

Згідно договору-дарування укладеного 19 грудня 2006 року
(а.с.7) позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2прийняли в дар квартиру АДРЕСА_1.

Як вбачається з технічного паспорту на квартиру (а.с. 9-12), ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. належить по 1/2 частині вищезазначеної квартири.

Як зазначено в актах від 07.03.2007 року, 19.03.2007 року складеного
комісією ЖКП-2 (а.с.13,14), відповідач ОСОБА_3. протягом восьми років не
проживає по місцю реєстрації за адресою: м. АДРЕСА_1

Приватна власність громадян охороняється законом і її захист здійснюється
судом.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про власність", об'єктами
права приватної власності є жилі будинки, квартири а також інше майно, набуте з
передбачених законом підстав.

Предметом спору розглядуваної справи є питання захисту права приватної
власності позивачів на житло, яке вирішується судом в межах цивільно-правових
відносин.

Згідно п.2 ст.48 Закону України "Про власність", який введений в
дію з 15.04.1991 року, власник може вимагати усунення будь-яких порушень його
прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності
ОСОБА_1., ОСОБА_2., а ОСОБА_3., будучи зареєстрованим за вказаною адресою,
порушує їх права власників, в т.ч. можливості на свій розсуд здійснювати
правомочності щодо володіння, користування і розпорядження своїм майном.

Керуючись ст.ст.212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.48 Закону
України "Про власність", суд

вирішив:

3

Позов
задовольнити.

Зобов'язати
житлове-комунальне підприємство №2 Нововолинської міської ради зняти з
реєстрації ОСОБА_3 знятись з реєстрації за адресою м. АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у
Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення
суду, яка подається протягом 10 днів після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.