Справа №2-3327/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(заочне)

05 червня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді
Лівандовської Т.В.,  при секретарі - Мартинюку О.М.
,  з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом кредитної спілки "Фортуна-Експрес" до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007 року кредитна
спілка "Фортуна-Експрес" (надалі КС "Фортуна-Експрес") звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 про стягнення боргу
за кредитним договором.

Свій
позов мотивує тим,  що 11.08.2006 року між КС "Фортуна-Експрес"
та ОСОБА_2  був укладений кредитний
договір за НОМЕР_1,  відповідно до якого,
останньому було надано кредит в сумі 740 грн.

11.08.2006 року між КС "Фортуна-Експрес"
та ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

Відповідно
до п.п.1.3,  2.2 кредитного
договору,  позичальник зобов'язаний був
повернути кредит до 10 січня 2007 року.
Проте,  у вказаний термін,  взяті на себе зобов'язання належним чином не
виконав.

Відповідно
до п.2.2 договору поруки,  поручитель і
позичальник несуть солідарну відповідальність по кредитному договору.

Позичальнику
та поручителю направлялись письмові попередження,  відповіді на які не надійшли.

Посилаючись
на викладене,  просить стягнути з
відповідачів 686 грн. 78 коп. боргу та
судові витрати по справі.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позов,  з підстав зазначених у заяві та просив його
задоволити.

Відповідачі
в судове засідання не з'явились,  хоча
належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

2

За
погодженням представника позивача,  суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам  ст.  224
ЦПК України.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши письмові докази в справі,
суд приходить до висновку,  що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що 11.08.2006 року між КС "Фортуна-Експрес" та
ОСОБА_2  був укладений кредитний договір
за НОМЕР_2 на суму 740 грн. (а.с.  2),  при умові,  що
відповідач погасить кредит та нараховані відсотки за користування кредитом до 10.01.2007 року.

Зобов'язання,  передбачені кредитним договором,  відповідач належним чином не виконав,  кредит погасив частково,  що стверджується письмовим розрахунком суми
боргу (а.с.  8).

11.08.2006 року між КС "Фортуна-Експрес"
та ОСОБА_3 був укладений договір поруки (а.с.
3),  згідно якого,
поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність по
кредитному договору.

Відповідно
до ч.2  ст. 554 ЦК України
поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,  що і боржник,
включаючи сплату основного боргу,
процентів,  неустойки,  відшкодування збитків.

Таким
чином,  проаналізувавши зібрані і
досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку,  що з відповідачів на користь КС "Фортуна-Експрес"
підлягають стягненню 686
грн. 78 коп.
неповернутого кредиту,  а також судові
витрати по справі.

Керуючись  ст.
ст.  10,
11,  58,  60,
213,  214,  215,
224-226 ЦПК України,
ст.  ст.  509,  510,
526,  554, 1054, 1055 ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь кредитної спілки "Фортуна-Експрес"
686 (шістсот
вісімдесят шість) гривень 78
(сімдесят вісім) копійок кредитної заборгованості.

Стягнути
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь кредитної спілки "Фортуна-Експрес" по 25 (двадцять п'ять)
гривень 50 (п'ятдесят)
копійок витрат по оплаті судового збору з кожного.

Стягнути
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь кредитної спілки "Фортуна-Експрес" по 15 (п'ятнадцять)
гривень витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Заочне
рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  яку може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Луцького міськрайонного суду              Лівандовська Т.В