Справа № 2-70/07p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
травня 2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в
складі:     головуючої-судді                                               Прищепи
Т.П.

при
секретарі                                                   Денисюку
О.В.

за участю позивачки                                       ОСОБА_1

відповідача                                                      ОСОБА_2

розглянув
у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом, в якому просила:

·
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 який було
зареєстровано 02.11.1996 року Ємільчинським відділом реєстрації актів
громадського стану Житомирської області, актовий запис № 60;

·
неповнолітніх дітей залишити на її утриманні;

витрати на
судовий розгляд справи ~ покласти на відповідача.

В позовній заяві вказала, що за час спільного проживання у них народилося
двоє дітей: - син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; дочка,ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які в
даний час проживають з позивачкою.

Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони
перестали розуміти один одного на основі чого в подружжя виникають сварки, що
негативно впливають на виховання неповнолітніх дітей, відповідач систематично
зловживає спиртними напоями. Позивачка на далі спільне проживання та збереження
шлюбу вважає неможливим.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
підтримала, та просила суд їх задоволити, мотивуючи обставинами викладеними в
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і просив суд не розривати
шлюб, мотивуючи тим, що він хоче зберегти подружні відносини, проживати з
дружиною та дітьми та займатися їх вихованням.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов обґрунтований та підлягає задоволенню з слідуючих підстав: 02.03.2007
року у відповідності до ст. Ill CK України сторонам надавався термін для примирення два
місяці, однак примирення не наступило. Факт не визнання відповідачем позову не
є підставаю для відмовлення у розірванні шлюбу, він продовжує зловживати
спиртними напоями, сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин
не підтримують. За таких обставин подальше спільне проживання та збереження
шлюбу не можливе і суперечило б інтересам сторін, а також інтересам
неповнолітніх дітей, яких доцільно залишити проживати та виховуватися з
позивачкою.

Сторони звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 4 ДКМ України
«Про державне мито» як потерпілі від аварії на ЧАЕС.

Стягнути з
відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Правовідносини,
що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 105,110,112 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 79, 209,
212-215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 105,110-112 СК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженцем с Сергіївка,
жителем АДРЕСА_1, зареєстрованого - 02 листопада 1996 року, Ємільчинським
відділом реєстрації актів громадського стану Житомирської області, актовий
запис № 60.

Неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні матері --ОСОБА_1.

Сторони звільнені від сплати судового збору на підставі
ст. 4 ДКМ України «Про державне мито» як потерпілі від аварії на ЧАЕС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.