УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
листопада місяця 06 дня колегія суддів судової палати по цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого,
судді   Моісеєнко Т.І.

Суддів                          Іщенка
В.І., Полянської В.О.

при секретарі                                                  Князькіній О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
Щолкінської міської ради, КП «Ленінське бюро технічної інвентаризації, 3 особа ОСОБА_4про визнання
свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, додатковому позову ОСОБА_1до
ОСОБА_2.,ОСОБА_3.,КП«Ленінське бюро технічної інвентаризації, 3 особи ОСОБА_4., приватний
нотаріус Ленінського районного нотаріального округуОСОБА_5, про визнання
договору купівлі-продажу квартири недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_6на
ухвалу Ленінського районного суду від 28 серпня 2007 року,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернувся в
суді з позовом до ОСОБА_2., Щелкінської міської ради, КП «Ленінське бюро
технічної інвентаризації, 3 особа ОСОБА_4 про
визнання свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого
22.03.1993 року недійсним, вважая, що воно було отримане з порушенням Закону
України «Про приватизацію державного житлового фонду».

У додатковому
позові, з яким позивач звернувся до ОСОБА_2.,ОСОБА_3.,КП«Ленінське бюро
технічної інвентаризації, 3 особи ОСОБА_4.,
приватний нотаріус Ленінського районного нотаріального округуОСОБА_5,
просив визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений
17.10.2006 року міжОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З метою забезпечення
позовних вимог ОСОБА_1., його
представникОСОБА_7звернулась 23.07.2007 року до суду з клопотанням про
накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1. ( а.с.42). Зазначене клопотання вона
підтримала у судовому засіданні 28.08.2007 року ( а.с.59)

Ухвалою Ленінського
районного суду від 28.08.2007 року клопотанняОСОБА_7. про забезпечення позову
було задоволено. Був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану на
праві власності за ОСОБА_3( а.с.60)

На ухвалу суду
від 28.08.2007 року ОСОБА_6, що є представником ОСОБА_2., була принесена
апеляційна скарга, в який йдеться про скасування ухвали суду про накладення
арешту на майно, належне ОСОБА_3.

Справа № 22ц- 1877ф/2007р.                                  Головуючий

в першій
інстанції Трубніков Ю.Л.

2

Апелянт вважає,
що позивач ОСОБА_1. не
оскаржував раніше свідоцтва про право власності на житло, виданого на ім.я
ОСОБА_2., не є власником спірної квартири і не може вимагати визнання недійсним
договору купівлі -продажу вказаної квартири. На думку апелянта, до участі в
справі неможливо притягнути ОСОБА_3., оскільки вона є громадянкою України,
однак мешкає за межами України. Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до
вимог ч.3 ст.151 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може
забезпечити позов, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду. Накладення арешту на майно, що належить
відповідачеві, як вид забезпечення позову, передбачено п.1 ч.1 ст.152 ЦПК
України.

З матеріалів
справи вбачається, що ухвалою суду від 28.08.2007 року був накладений арешт
саме на квартиру, свідоцтво про право власності на яку та договір
купівлі-продажу якої оскаржується ОСОБА_1

За такими
обставинами, колегія суддів вважає, що ухвала суду прийнята обґрунтовано і
висновки суду про накладення арешту на квартиру не суперечать вимогам чинного
законодавства.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції і не містять
правових підстав для скасування ухвали суду про накладення арешту на квартиру
АДРЕСА_1, право власності на яку є предметом судового спору між сторонами.

Підстав для
задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.
303, п.1 ч.1 ст. 312,324 Цивільного процесуального
кодексу України, колегія суддів судової палати по цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6-
відхилити.

Ухвалу Ленінського районного    суду Автономної Республіки Крим від 28
серпня 2007 року - залишити без змін

Ухвала
набирає чинності з дня проголошення і оскарженню не підлягає, оскільки не
перешкоджає подальшому провадженню у справі.