Справа №2-242/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня
2007 року.    Ватутінський міський суд
Черкаської області

в
складі: головуючого                                        Костенко
І.М.

при
секретарі                                                      Крамаренко
Т.Є.

з участю
прокурора                                             Славшої
Л.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  треті особи:
виконком Ватутінської міської ради,  як
орган опіки та піклування,  виконавчий
комітет Хлипнівської сільської ради,
Звенигородського району,
Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів -

встановив:

позивачка ОСОБА_1 просить суд позбавити її
дочку ОСОБА_2 батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та стягнути з неї на
її користь аліменти на утримання ОСОБА_3
в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,  щомісячно і до
повноліття дитини,  виходячи з того,  що відповідачка ОСОБА_2 являється їй дочкою і
має неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження і в зв'язку з
тим,  що особисте життя у дочки не
склалося,  вже майже десять років тому
назад її дочка поїхала на заробітки до" м. Москви і з цього часу фактично
проживає за межами України. Свою дитину,
неповнолітнього ОСОБА_3 залишила проживати біля неї і останніх три роки
після свого від'їзду сином абсолютно не цікавиться ні здоров'ям,  ні побутом,
ні навчанням,  самоусунулася від
виконання своїх материнських обов'язків. А тому при таких обставина,  виключно в інтересах дитини вона і змушена
звернутися до Суду з даним позовом.

Представник
третьої особи органу опіки і піклування виконкому Ватутінської міської ради
підтримала позов і просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_3 та стягнути з неї аліменти на його утримання,  оскільки дійсно вона не виконує своїх
батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини,  життям якої зовсім не цікавиться,  матеріальної допомоги не надає.

Представник
третьої особи виконавчого комітету Хлипнівської сільської ради,  Звенигородського району,  Черкаської області в засідання суду не
з'явився'та подав до суду заяву в якій позовні вимоги позивачки підтримує
повністю і просить їх задовольнити,  а
справу розглянути в відсутності представника.

Відповідачка
в засідання суду не з'явилася,  хоч про
час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином,  про причину своєї неявки суд не
повідомила,  тому суд вважає за можливе
ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши
позивачку,  яка не заперечує проти
заочного розгляду справи,
прокурора,  який підтримав позов і
вважає за необхідне в інтересах дитини позбавити відповідачку батьківських прав
та вивчивши матеріали справи,  суд
вважає,  що заявлені вимоги позивачки підлягають
до повного задоволення,  оскільки знайшли
своє підтвердження в ході судового засідання є законними та обґрунтованими і
стверджуються відповідними доказами а саме: копією свідоцтва про народжена,  дктини (а.с. 5),  з якого вбачається,  що відповідачка дійсно являється матір'ю
неповнолітнього ОСОБА_3; копією рішення Хлипнівської сільської ради,  Звенигородського району,  Черкаської області від 19.02.2004 року №12
(а.с. 10) вбачається,  що позивачка
являється опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3 ; повідомленням Хлипнівської
сільської ради

2

Звенигородського району,  Черкаської області від 14.06.2007 року №796
(а.с. 12) з якого вбачається,  що дійсно
відповідачка самоусунулася від виконання своїх материнських обов'язків по
вихованню та утриманню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3; висновком органу
опіки та піклування (а.с. 13) про необхідність позбавлення відповідачки
батьківських прав.

Належна
оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення
позову,  оскільки відповідачка дійсно не
виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини.

Тому суд
вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та стягнути з неї на користь ОСОБА_1 аліменти в
розмірі Ул частини всіх видів її заробітку щомісячно,  але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку,  починаючи з
18.06.2007 року і до повноліття дитини та 51 гривну судового збору в дохід
держави і 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.

На
підставі наведеного та  ст.
ст.  164,  165,
166,  180,  182,
183 СК України та керуючись
ст.  ст. Ю,  60,
88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України суд -

вирішив:

позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  треті особи:
виконком Ватутінської міської ради,
Черкаської області,  виконавчий
комітет Хлипнівської сільської
ради,     Звенигородського   району,
Черкаської   області   про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити
ОСОБА_2 батьювсыоос прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженки м. Ватутіне,  Черкаської області на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку
щомісячно,  але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 18.06.2007 року і до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 51 (п'ятдесят одну) гривну державного мита в дохід держави на р/р
0005 МФО 854018 код 22809073 Банк УДК в Черкаській області та 7 (сім)
гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
на р/р 0005 в ГУДКУ у Черкаській області МФО 854018 код 22050000 код
УЄДРЇТУ 22809073 одержувач УДК в м. Ватутіне.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Черкаської області через Ватутінський міський суд на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області на
протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.