Справа №2-772/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                        Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді                                                                                   -
Чернобая О.І.

при секретарі                                                                                           -
Ніколаєнко В.В.

з участю представника позивачки                                                         -
ОСОБА_2

представника відповідача                                                                       -
Ларіної O.K.

розглянув у попередньому судовому засіданні у приміщенні
Шосткинського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Виконкому Шосткинської міськради про призначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з вказаним позовом, де
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла її мати ОСОБА_3, яка 26.06.1996 року
склала заповіт, яким заповідала їй квартируАДРЕСА_1, яка належала померлій на
праві власності.

Вона своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після померлої матері з тієї причини, що постійно
мешкає в с.Шалигіне Глухівського району зі своєю сім'єю, веде там особисте
господарство, та протягом цих років була змушена матеріально допомагати своїм
синам, які проходили навчання.

З причини постійного мешкання на далекій відстані від
м.Шостка та матеріальних труднощів вона не мала можливості приїхати в м. Шостка
та оформити прийнтяття спадщини після смерті матері.

У попередньому судовому засіданні представник позивачки
ОСОБА_2. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить визначити
додатковий строк для прийняття спадщини ОСОБА_1. після смерті її матері ОСОБА_3

Представник відповідача Виконкому Шосткинської міської
ради Ларіна O.K. проти позову заперечень
не має.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі
суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3на праві
приватної власності належала квартираАДРЕСА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про право власності на житло від 17.01.1995 року (а.с.9).

Спадкодавець ОСОБА_3 заповіла вищевказану квартиру своїй
дочці ОСОБА_1., що підтверджується копією заповіту, складеного 26.06.1996 року
(а.с.8).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 p., що
підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Позивачка ОСОБА_1. постійно мешкала зі своєю сім'єю та
працювала у с.Шалигине Глухівського району Сумської області, була змушена
допомагати синам, доки вони навчалися, що підтверджується довідкою Шалигинської
міської ради, копією трудової книжки позивачки, копіями дипломів ОСОБА_4 та
ОСОБА_2, в зв'язку з чим не могла приїхати до м. Шостка та прийняти спадщину
після смерті її матері (а.с.4,10-12, 14-15).

Позивачка ОСОБА_1. являється рідною дочкою спадкодавиці
ОСОБА_3, і тому має право на подачу цього позову до суду.

Згідно ст.1272 ЦК
України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

2

Враховуючи те, що у судовому засіданні було встановлено,
що причиною пропуску позивачкою встановленого законом строку на подачу заяви
про прийняття спадщини являється, те, що вона постійно мешкала у с.Шалигине
Глухівського району Сумської області, де працювала та утримавала сім'ю,
знаходилась у важкому матеріальному становищі, в зв'язку з чим не могла
приїхати до м. Шостка - на думку суду це являється поважною причиною пропуску
строку для прийняття спадщини, тому суд вважає що позовні вимогиОСОБА_1.
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Достатнім для подачі позивачкою заяви про прийняття
спадщини буде строк до 6 (шести) місяців.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1- задовольнити.

Призначити ОСОБА_1додатковий строк для подання нею заяви
про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., до 6 (шести)
місяців.

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд
через міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга також може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання цієї заяви.