Справа
№2-1428/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

04 липня 2007
року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі
Ярошко Н.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Гречаного О.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього
підприємства "Горліврозвідка" Національної акціонерної компанії
"Надра України"

про стягнення
заборгованості по заробітній платі та компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до
суду з даним позовом, ОСОБА_1,
який підтримав та уточнив заявлені ним позовні вимоги у судовому засіданні,
просить стягнути з відповідача ДП "Горліврозвідка" НАК "Надра
України" заборгованість по виплаті заробітної плати за період з
01.11.1998р. по 31.03.1999р. у розмірі 654,33 грн., компенсацію в зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної плати у розмірі 903,45 грн., а всього -
1557,78 грн., пояснивши, що з 01.06.1995 року він був прийнятий на роботу у
Горлівську ГРЕ ПГО "Донбасгеологія" машиністом бурової установки.
24.01.2001 року підприємство було реорганізовано у Дочірнє підприємство
"Горліврозвідка" НАК "Надра України". 09.03.1999 року він
був звільнений з роботи за ст.38 КЗпП України - за власним бажанням. За період
роботи на підприємстві утворилася заборгованість по заробітній платі у розмірі
654,33 грн., яка не виплачена йому до теперішнього часу. Вважає, що ця сума
підлягає стягненню з відповідача на його користь, а також на підставі діючого
законодавства з відповідача на його користь підлягає стягненню компенсація у
зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати,
яка за його розрахунком складає 903,45 грн. Просив задовольнити уточнені
позовні вимоги.

На підтвердження своїх вимог позивач надав суду довідку ДП "Горліврозвідка"
НАК "Надра України" про заборгованість по виплаті заробітної
плати, копію трудової книжки, розрахунок компенсації, зроблений юристом.

Представник
відповідача - ДП "Горліврозвідка" НАК "Надра України" за
довіреністю у судовому засіданні заявлені та уточнені позовні вимоги визнав,
проти їх задоволення не заперечував.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені та уточнені
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У судовому
засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасну виплату та
отримання заробітної плати з вини відповідача, що підтверджується сукупністю
досліджених у справі доказів.

Відповідно до
положень ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України від 24.03.1995р. "Про
оплату праці" - заробітна плата виплачується робітникам регулярно у робочі
дні в строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на
місяць через проміжок часу, який не перевищує 16 календарних днів.

Відповідно до
ст.34 Закону України "Про оплату праці" - компенсація працівникам
втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати
провадиться у відповідності з індексом підвищення цін на споживчі товари та
тарифів на послуги в порядку, встановленому діючим законодавством.

Згідно з п.2
"Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної
плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати", затвердженого ПКМ
України від 20.12.1997р. № 1427, що діяло на момент виникнення спірних
відносин, - компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у
зв"язку з порушенням термінів її виплати провадиться у разі затримки на
один і більше календарних місяців виплати заробітної плати, нарахованої
працівникові за період роботи починаючи з 1 січня 1998 року, якщо індекс цін на
споживчі товари і тарифів на послуги за цей період зріс більш як на один
відсоток.

При цьому
розрахунок суми компенсації у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати,
наданий позивачем, суд вважає правильним, таким, що відповідає вимогам діючого
законодавства.

2

На підставі ст. 115 КЗпП України, ст.ст.
24, 34 Закону України
"Про оплату праці",
п.2 "Положення
про порядок компенсації
працівникам втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її
виплати", затвердженого ПКМ України від 20.12.1997р. № 1427, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
Дочірнього підприємства "Горліврозвідка" Національної акціонерної
компанії "Надра України" на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по заробітній платі у
розмірі 654 грн.ЗЗ коп., компенсацію в зв'язку з порушенням строків виплати
заробітної плати у розмірі 903 грн.45 коп., всього - 1557 (одну тисячу п'ятсот
п'ятдесят сім) грн.78 коп.

Стягнути з
Дочірнього підприємства "Горліврозвідка" Національної акціонерної
компанії "Надра України" судовий збір на користь держави у розмірі 51
гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
30 гривень на користь Управління Державного казначейства в Донецькій області.

Про апеляційне
оскарження рішення може бути подано заяву до Микитівського районного суду м.
Горлівки протягом десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд
м. Горлівки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.