РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-975/2007 рік

05 червня 2007 року
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої:
судді Янжули С. А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2007 року позивачка
ОСОБА_1 звернулася
до Першотравенського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,  зареєстрованого  відділом РАГС виконкому Першотравенської міської Ради народних
депутатів,  Дніпропетровської області за
актовим записом НОМЕР_1.

В
обгрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила,  що вона  вступила до шлюбу з відповідачем,  їх шлюб зареєстрований відділом РАГС
виконкому Першотравенської міської Ради народних депутатів,  Дніпропетровської області. Від даного шлюбу
вони мають неповнолітню донькуОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне
життя між ними не склалося,  вони є
різними людьми з різними поглядами на сімейне життя та ведення
господарства,  в результаті чого постійно
виникали сварки. З грудня 2006 року вони з відповідачем проживають окремо.
Відповідач тривалий час підтримує зв'язок з іншою жінкою. Вважає подальше
збереження шлюбу неможливим,  просить
шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка в
судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав,
просить суд шлюб з позивачкою розірвати.

Вислухавши
пояснення сторін,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає,  що позовні вимоги необхідно задовольнити з
наступних підстав:

Згідно
ч.1  ст. ПО Сімейного кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно  ст.  112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя,  дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої дитини.

Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено,  що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них,  інтересам їхніх
дітей,  що мають істотне значення.

Сторони
з грудня 2006 року
припинили шлюбні відносини,  спільне
господарство не ведуть,  відповідач
підтримує відносини з іншою жінкою,
сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе,  сторони наполягають на розірванні шлюбу,  суд вважає за можливе розірвати шлюб
подружжя.

У
позивачки шлюб другий,  у відповідача
шлюб перший. Суд вважає можливим стягти з нього державне мито на користь
держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС,  звільнивши від його сплати позивачку.

Керуючись  ст.
ст.  60,
212 ЦПК України,
ст.   ст.  110-112
СК України,  - суд

ВИРІШИВ:

Розірвати
зареєстрований  відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому Першотравенської міської Ради народних депутатів
Дніпропетровської області за актовим записом НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженцем м.  Першотравенськ,  Дніпропетровської області та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою с.  Чапліне,  Васильківського району,  Дніпропетровської області,  від якого мають неповнолітню донькуОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягти з
ОСОБА_2 17 (сімнадцять)
гривень 00 коп мито
на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС,  звільнивши від його сплати ОСОБА_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської
області може бути подано через Першотравенський міський суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається у
строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.