№ 2-4452007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 березня 2007
року

Червоногвардійський
районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючої судді Желтобрюх І.Л., при секретарі
Пефті Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом
Комунального підприємства „Макіївтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 що
мешкають за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення суми заборгованості за надані
послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з Відповідачів суми
заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

У судовому засіданні представник Позивача, Саменко І.Г., що діяла на
підставі довіреності, підтримала заявлені вимоги, в обгрунтування яких
пояснила, що за особовим рахунком НОМЕР_1 Позивачем було відпущено теплову
енергію квартирі, в якій мешкають Відповідачі. Порушуючи вимоги ст. 68 ЖК
України, Відповідачі не здійснюють оплату послуг з теплопостачання в повному
обсязі, у зв'язку з чим заборгованість за період з 01.04.1996р. по 01.01.2007р.
склала 4713грн. 94коп. Просила постановити рішення, яким стягнути суму
заборгованості з Відповідачів у солідарному порядку.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися повторно, про дату та місце
судового розгляду повідомлялися в порядку, встановленому законодавством, про
причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу за їх відсутності, за наявними у справі доказами, та
постановити заочне рішення у справі, проти чого не заперечує представник
Позивача.

В ході судового розгляду, з представлених судові доказів
встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 є наймачами квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджено особовим рахунком КП «Жилсервіс № 6» м. Макіївки
НОМЕР_2. За період з 01.04.1996р. по 01.01.2007р. їм надавалися послуги з
теплопостачання, однак надані послуги за особовим рахунком КП
„Макіївтепломережа" оплачувалися частково, внаслідок чого утворилася
заборгованість в сумі 4713 грн. 94коп.

Заслухавши пояснення представника Позивача, проаналізувавши докази у
справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню, а сума заборгованості - стягненню з Відповідачів у солідарному
порядку в межах строків позовної давності, за період з 01 лютого 2004 року по
01 січня 2007 року, в розмірі 1830грн. 37коп. Крім того, з Відповідачів слід
стягнути на користь держави суму судового збору в розмірі 51грн. 00коп. та на
користь Позивача 30грн. 00коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи. В іншій частині позов не обгрунтований та задоволенню не
підлягає.

На підставі ст.ст. 11, 257, 526 ЦК України, ст.ст.
64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 60,88,169 ч. 4,213-215, 226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Макіївтепломережа" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з
теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства „Макіївтепломережа" заборгованість за надані
послуги з теплопостачання в сумі 1830(одна тисяча вісімсот тридцять)грн.
37коп.; 30грн. 00коп. (тридцять гривень 00 копійок) витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави
51грн. 00коп. судового збору.

У задоволенні позовних вимог про стягнення суми 2883грн. 57коп., -
Комунальному підприємству „Макіївтепломережа" відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна
скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня його проголошення.