УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
вересня 2007 року                                                                                                     м.Ужгород

Судова колегія палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатсь­кої
області у складі:

головуючої -
судді Кожух О.А.

судді                  -          Власова
CO., Кондора
Р.Ю.

при секретарі - Байзат С.
Ю. за участю апелянта ОСОБА_1. розглянувши у відкритому засіданні в м.
Ужгороді апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Виноградівського районного суду
від 24 липня 2007 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
- орган опіки і піклування в особі виконкому Фанчиківської сільської ради
Виноградівського району -про визнання особи недієздатною, -

встановила:

15 лютого 2007 року ОСОБА_1. звернувся до Виноградівського районного суду
із заявою, в якій просив визнати недієздатним ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
а його призначити опікуном брата.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_2. є інвалідом з дитинства, страждає
психічною хворобою і перебуває на диспансерному психіатричному обліку у
Виноградівського районного психіатра та через свій хворобливий стане не може
керувати своїми діями та розуміти їх значення і потребує стороннього догляду та
опіки. Однак заявник не в змозі належним чином захищати права свого брата та
представляти його інтерес, оскільки ОСОБА_2. у передбаченому законом порядку не
визнаний недієздатним.

Рішенням Виноградівського районного суду від 24.07.2007 року заяву ОСОБА_1.
задоволено частково. Визнано ОСОБА_2 недієздатним. Опікуном ОСОБА_2. призначено
ОСОБА_3, 1975 року народження.

На дане рішення ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати
рішення в частині призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2, призначивши опікуном
його - ОСОБА_1.

Судова колегія, заслухавши пояснення апелянта, дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів
апеляційної скарги, дійшла до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2. є інвалідом
дитинства, страждає психічною хворобою і перебуває на диспансерному
психіатричному обліку у Виноградівського районного психіатра з діагнозом
олігофренія в стані помірної дебільності. Такий психічний розлад підтверджено
висновком судово-психіатричної експертизи, згідно якого такий стан обмежує
здатність ОСОБА_2. в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати
ними (а.с.27-30).

Справа №
22ц-1507/07

Відповідно до
ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом не­дієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх
дій та (або) керувати ними. Висновок суду про визнан­ня ОСОБА_2 недієздатним
апелянтом не оскаржується.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України
суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, про зазначає у своєму
рішенні (ч. 1 ст. 241 ЦПК України). Опікунська рада при Фанчи-ківській
сільській раді Виноградівського р-ну своїм рішенням від 07.06.2006 пропону­вала
суду призначити опікуном ОСОБА_2 його племінника ОСОБА_3, з яким хоче проживати
і сам ОСОБА_2. (а.с.38-40).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обста­вини
на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а доказування не
може ґрунтуватися на припущеннях. Апелянт не надав суду жодного доказу того, що
поведінка та інтереси ОСОБА_3суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує
опіки, тобто ОСОБА_2, а отже доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_3не
може бути опікуном недієздатного ОСОБА_2. не було доведено позивачем по справі.

За таких обставин колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно
встановлено обставини справи та ухвалено рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду, тому, відповідно до ст. 308 ЦПК України,
апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 209, 304, п.1 ч.1 ст. 307, 308, 313, п.1 ст. 314, 315,
317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Рішення Виноградівського районного суду від 24 липня 2007 року - залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох
місяців з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.