Справа  №   22ц  -   1768/2007
Доповідач - Горобець Т.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 грудня 2007
року апеляційний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді Позігуна М. І.,

суддів - Горобець Т.В.,   Шевченка В.М. ,

при секретарі - Рачовій І.І.Пільгуй Н.В.

з участю
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника      Деснянського    відділу
державної    виконавчої    служби Чернігівського міського управління
юстиції - Шило Т.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Деснянського районного суду м.  Чернігова
від 27 вересня 2007 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на
бездіяльність Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції та про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною
ухвалою Деснянського районного суду в задоволенні зазначеної скарги ОСОБА_1
відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить
ухвалу суду першої інстанції скасувати як незаконну і необґрунтовану та
таку,   що постановлена з порушенням норм
матеріального і процесуального права та постановлену без врахування практики
Європейського суду по аналогічних категоріях справ. Справу просить   передати на новий розгляд до суду першої
інстанції.

На думку
апелянта,   суд не повністю дослідив та
встановив обставини,   які мають значення
для правильного вирішення справи,   дав
їм неправильну оцінку,   висновки суду не
відповідають фактичним обставинам справи.

Крім того,   апелянт зазначає,   що справа була розглянута без участі самого
суб'єкта оскарження - посадової особи ВДВС Приходька Ю.М. ,   без залучення його,   як учасника процесу,   що є порушенням норм Цивільного
процесуального кодексу України

Заслухавши
доповідача,   учасників судового
процесу,   перевіривши матеріали
справи,   обговоривши доводи апеляційної
скарги,   суд приходить до висновку,   апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню,   а ухвала суду першої
інстанції - скасуванню із закриттям провадження у справі з наступних підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції,

на виконанні
Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції

виконавчі листи
за №2-1893/95  від 05.07.1995 року та за
№2-1998/95  від

21.07.1995 року
про стягнення на користь скаржника боргу з ДТ „Гермес-

2

Фінанс-Україна"
виписані на підставі рішень Деснянського районного суду м.  Чернігова ,
ухвалених відповідно до положень ЦПК України ,  який діяв до 01 січня 2005 року.

Відповідно
до  ст. 383 ЦПК України ,  що набрав чинності з 01 січня 2005 року
учасники виконавчого провадження та особи ,
які залучаються до проведення виконавчих дій мають право звернутись зі
скаргою на дії чи бездіяльність державного виконавця чи посадових осіб
виконавчої служби під час виконання судового рішення ,  ухваленого відповідно до цього Кодексу.

Оскільки
оскаржуються дії посадової особи державної виконавчої служби по виконанню
судових рішень по цивільних справах,
постановлених за правилами процесуального кодексу України в редакції
1963 року,  дана скарга не може бути
подана та розглянута судом за правилами розділу У11 ЦПК України,  який діє з 01 січня 2005 року.

Справи з
приводу оскарження дій,  рішень,  або бездіяльності державної виконавчої служби
, розглянуті до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства
України,  розглядаються за правилами
цього Кодексу.

Отже,  скарга ОСОБА_1 не підлягала розгляду в
порядку цивільного судочинства,  а мала
бути розглянута в порядку ,  визначеному
Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно
до  ст.
205 ч. 1п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі,  якщо справа не підлягає розгляду
в порядку цивільного судочинства.

Відповідно
до  ст.
310 ч.1 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав,  передбачених
ст.  205 ЦПК України.

Враховуючи,  що оскаржуване судове рішення ухвалене без
дотримання вимог  ст.  ст. 205 ч.1 п.1,  383 ЦПК України,  воно не може бути визнане законним і підлягає
скасуванню.

Керуючись  ст.
ст.  205, 303,  307,
310,  313-315,  317,
319 ЦПК України,  апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу
Деснянського районного суду м.  Чернігова
від 27 вересня 2007 року скасувати,  а
провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно і може
бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня проголошення.