Справа № 2-962/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем  України

м.  Донецьк                                                                                                          30 травня 2007 року

Петровський
районний суд м.  Донецька в складі:
головуючий - суддя Казначеев Е.Г.,  при
секретарі Бараненко Л.Є.,  з участю
представника позивача Залевської О.А.,
відповідачів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2.,ОСОБА_4.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Комунального комерційного підприємства Донецької міської
ради "Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
по оплаті послуг теплопостачання,  -

встановив:

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості по оплаті
наданих послуг теплопостачання з відповідачів.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що відповідачка
ОСОБА_1. є наймачем квартири АДРЕСА_1,  опалювальна площа квартири складає 43, 20 м.  кв.,  до членів сім'ї наймачки належать: ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,ОСОБА_4.,  на протязі всього часу мешкання в
вищезазначеній квартирі відповідачі користуються послугами позивача,  але плату за спожиту теплову енергію та
гарячу воду здійснюють несвоєчасно та не в повному обсязі,  в зв'язку з чим за період з 01 липня 2005 року по 01 квітня 2007 року виникла
заборгованість у сумі 1106,
63 грн.,  яку в добровільному порядку
відповідачі не сплачують,  тому позивач
був вимушений звернутися до суду з цією позовною заявою та просить суд стягнути
з відповідачів вказану заборгованість,  а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі
ЗО грн..

В
судовому засіданні представник позивача Залевська О.А. підтвердила викладене у
позовній заяві,  наполягає на задоволенні
позову в повному обсязі.

Відповідачі
ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,ОСОБА_4. визнали
позов в повному обсязі,  в судовому
засіданні пояснили,  що дійсно мають
вказану заборгованість,  але в зв'язку з
дуже важким матеріальним станом не мають змоги сплатити одразу всю суму
заборгованості,  а також просять
звільнити їх від сплати судового збору на користь держави,  тому що ОСОБА_4. є інвалідом.

Відповідач
ОСОБА_3. в судове
засідання не з'явився в зв'язку з хворобою,
про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_3.,
оскільки зі слів відповідачки ОСОБА_1.,  він також визнає позов в повному обсязі.

Заслухавши
пояснення представника позивача Залевської О.А.,  відповідачів ОСОБА_1.,  ОСОБА_2.,ОСОБА_4.,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено,  та не
оспорюється сторонами,  що відповідачка
ОСОБА_1. є наймачем квартири АДРЕСА_1,  до членів її сім'ї належать: ОСОБА_2.,  ОСОБА_3.,ОСОБА_4.,  що підтверджує довідка
житлово-експлуатаційної контори (витяг з особистого рахунку а.с.  4).
Опалювальна площа квартири складає 43,
20 м.  кв.

Між
позивачем та відповідачем укладена угода на оплату за користування послугами з
теплопостачання шляхом видачі розрахункової книжки,  однак відповідачі користуючись послугами
позивача не належним чином виконують свої обов'язки по сплаті спожитої теплової
енергії,  та гарячої води в зв'язку з чим
за період з 01 липня 2005 року по 01 квітня 2007 року виникла
заборгованість у сумі 1106,
63 грн.,  що підтверджує розрахунок
заборгованості (а.с. 5-6),  яку
відповідачі не сплачують в добровільному порядку. Всі нарахування за
користування послугами з теплопостачання здійснювались згідно затвердженим
тарифам,  та підлягають сплаті.

У
відповідності зі  ст.  64,  67,  68
Житлового Кодексу України наймач та члени його родини зобов'язані своєчасно
вносити плату за комунальні послуги.

У
відповідності до  ст.  ст. . 525-527
Цивільного Кодексу України,  які
визначають що однобічна відмова від виконання обов'язків не припускається,  та загальні умови виконання обов'язків
повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк згідно до умов
договору,  а у разі невиконання чи
неналежного виконання зобов'язань боржник зобов'язаний відшкодувати кредитору
шкоду,  що є підставою для стягнення суми
заборгованості.

Наданими позивачем доказами підтверджується,  що за період з 01 липня 2005
року по 01 квітня 2007 року відповідачі
не сплатили позивачу вартість наданих комунальних послуг опалення та гарячого
водопостачання у сумі 1106
грн. 63 коп..

На
підставі викладеного з відповідачів на користь позивача треба стягнути заборгованість
по сплаті використаних комунальних послуг за період з 01 липня 2005 року по 01 квітня 2007 року у сумі 1106 грн. 63 коп.,  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 30
грн..

У
відповідності з абзацом 4
п. 18  ст.  4
Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" суд,  вважає за можливе звільнити відповідачів від
сплати державного на користь держави,  в
зв'язку з тим,  що відповідач ОСОБА_4. є
інвалідом.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. . 525-527,  639 ЦК України,   ст.
64,  67,  68 ЖК України,   ст.
ст. . 213-215 ЦПК України,
ст.  4 Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито" суд,  -

вирішив:

Позов
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа"
задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на

користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради

"Донецькміськтепломережа" заборгованість по оплаті послуг
теплопостачання за період з 01

липня 2005 року по 01 квітня 2007 року у сумі 1106 гривень 63 копійки та
перерахувати на

розрахунковий рахунок 2600185
в Донецькій філії ВАТ Мегабанк,  МФО 394415,  ЗКПО 33257089,

та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі           ЗО грн.,  та

перерахувати
на розрахунковий рахунок 4971
ДОФ АКБ
"Укрсоцбанк",  МФО 334011,  ОКПО 33257089.

Звільнити
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4 від сплати судового збору на користь держави.

Заяву
про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду
протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.