Справа №2-367-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
квітня 2007 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді                                                                 Саржевської
І.В.

при секретарі                                                                         Олійник
С.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Красний Лиман цивільну справу за
позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»
Виробнича одиниця «Краснолиманська тепломережа» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання у сумі 2373,31
гривень, третя особа - Державне комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна
контора», суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання у сумі 2373,31
гривень.

В судовому засіданні представник позивача Яковлев М.М., діючий за довіреністю, позовні
вимоги підтримав, просить позов задовольнити, стягнути з відповідачки
заборгованість за теплопостачання та гаряче водопостачання у сумі 2373,31
гривень, та судові витрати, пов*язані зі сплатою судового збору та за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не
заперечує проти задоволення позову.

Третя особа, представник ДКП "ЖЕК", просить справу розглянути у
їх відсутності, на розсуд суду, надавши про це заяву.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 є власником
(квартиронаймачем) житлової площі в багатоповерховому житловому будинку за
адресою АДРЕСА_1, загальною опалювальною площею 88,24 кв.м.

Відповідачка є також споживачем житлово-комунальних послуг в сфері
теплопостачання та гарячого водопостачання і за період з 01.06.2006 року по
01.04.2007 року використала теплову енергію на опалення квартири на суму
2373,31 гривень, але але розрахунки за ці послуги щомісяця не здійснювала і
дій, пов*язаних з погашенням заборгованості не приймала, в зв*язку з чим за нею
склалася заборгованість за теплопостачання та гаряче водопостачанняу сумі
2373,31 гривень.

На підставі ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги" № 1875-1У від 24.06.2004 року (ст. 22 ч.2 п.1)
ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО
«Краснолиманська тепломережа» уклала договір № 2 від 25.01.2006 року, який
діє на цей час, з ДКП «Житлово-експлуатаційна контора» м. Красний Лиман, який є
по рішенню Краснолиманського міськвиконкому виконавцем таких послуг і саме він
розподіляє та регулює подачу тепла і гарячої води населенню (споживачам) у
середині будинку і зобов*язаний скласти договір на ці послуги з споживачем (ст.
21 ч.2 п. 3).

Крім того, існуючий між виробником послуг і виконавцем
послуг договір в п.п. 6.2, 6.3 передбачає, що споживач кожного місяця сплачує
вартість отриманих послуг з

опалення
та гарячого водопостачання на рахунок виробника (тепломережі), а п. 6.4
Договору передбачає, що виробник самостійно веде облік сплати споживачем за
теплопостачання і самостійно виконує стягнення заборгованості у судовому
порядку, якщо така заборгованість мається.

Договір на реструктурізацію заборгованості між позивачем
та відповідачем не укладався.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК
України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору. Одностороння відмова від зобов
*язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Крім того, позовні вимоги щодо стягнення з відповідачки на користь
позивача, сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та судовий збір, також підлягають задоволенню, бо згідно ст.88
ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 88 ЦПК України, ст.
ст. 525, 526 ЦК України,
ст. 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну              заяву              Обласного             комунального              підприємства

«Донецьктеплокомуненерго»
Виробнича одиниця «Краснолиманська тепломережа» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича
одиниця «Краснолиманська тепломережа», р/рахунок № 33 філія СОО КБ "Актів-Банк"
м. Донецьк ЕРЦ ОКПО 26221744 МФО
334000 заборгованість за теплопостачання та гаряче водопостачання у сумі
2373,31 (дві тисячи триста сімдесят три грн. 31 коп.) гривень та судові витрати
в сумі 81,00 (вісімдесят одна грн.00 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд
Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.