РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2007 року
Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді                                                Чіркова  Г.Є.,

при секретарі                                                                 Бєлянській
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Вишгородського районного
комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,

встановив:

представник
позивача звернувся до суду з уточненим позовом, посилаючись на порушення
відповідачами зобов'язань по сплаті коштів за надані послуги теплопостачання та
опалення, які просить з них стягнути в розмірі 4 572 грн. 48
коп.

Представник
позивача позов підтримав та пояснив, що в період з вересня 2004 року по квітень 2007 року відповідачі
надані їм послуги не оплачували, а тому на них слід покласти цивільну
відповідальність по сплаті заборгованості.

Посилаючись на
дані обставини представник позивача просив про задоволення позову.

Відповідачі
будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання не
з'явилися з огляду на що представник позивача просив розглянути справу на
підставі наявних доказів у загальному порядку.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири, а ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 членами його сім'ї АДРЕСА_1 і
споживачами комунальних послуг, що надаються ВРКП «Вишгородтепломережа», згідно
довідки № 210 від 01 лютого 2007 року.

Розмір
заборгованості відповідачів за надані комунальні послуги в період з вересня 2004 року по квітень 2007 року, виходячи з
поданих суду розрахунків, становить 4
572 грн. 48 коп.

Хоча відповідачі
договору про надання комунальних послуг не укладали, разом з тим від них не
відмовлялися і їх отримували.

За змістом
статей 67, 156 і 162 ЖК України
власник та повнолітні члени його сім'ї зобов'язані оплачувати комунальні
послуги, на яких покладається солідарна відповідальність за зобов'язання, що
випливають із права користування житлом.

Крім того
відповідачі, які проживають у зазначеній квартирі, є споживачами
житлово-комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», як ті, що їх отримують, а тому відповідно до п. 5 ч.З ст. 20 цього Закону
мають їх своєчасно оплачувати.

Відповідачами
порушено встановлені зобов'язання по оплаті наданих комунальних послуг, що
тягне настання цивільно-правової відповідальності винної особи, яка має
сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

З огляду на
зазначені правовідносини судом виявлено цивільне право позивача на примусове
виконання грошового зобов'язання.

2

Крім того,
представником позивача представлено документальне підтвердження
понесених судових витрат, які слід стягнути з відповідачів.

На підставі
викладеного та керуючись статтями 10,
60, 212, 213, 215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Вишгородського районного
комунального підприємства «Вишгородтепломережа» заборгованість по сплаті послуг
опалення та гарячого водопостачання в сумі 4 572 грн. 48
коп. і судові
витрати, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі ЗО грн., а всього 4
602 грн. 48 коп.

Рішення набирає
законної сили протягом 10
днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку
шляхом подання в зазначений строк заяви про його оскарження та протягом 20 днів після цього
апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.

Суддя