УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року                                                                м.  Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

головуючого - судді Рищука П.К.

суддів - Самчука П.П.,  Юзюка О.М.

при секретарі: Коник О.

з участю :
представників ЗАТ „Фін-ком"

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1010 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 06 квітня 2007
року за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства „Фін - Ком"
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Заслухавши
доповідь судді,  пояснення,  ознайомившись з доводами апеляційної
скарги,  дослідивши матеріали справи,  колегія суддів

установила:

Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 06 квітня 2007 року в позові ОСОБА_1 до
закритого акціонерного товариства „Фін - Ком"
про стягнення 14058 грн. 35 коп. надлишково стягнутих коштів за будівництво
квартири,  6698 грн. 80 коп. коштів
пов'язаних із зростанням рівня інфляції,
2354 грн. 63 коп. три проценти річних з простроченої суми,  11773 грн. 16 коп. не одержаних доходів за
користування коштами,  а також 5000 грн.
на відшкодування моральної шкоди,
відмовлено.

В
апеляційній скарзі позивачка з рішенням суду не погоджується,  просить його скасувати та ухвалити нове
рішення,  яким позов задовольнити.

Зазначається,  що судом неправомірно взято до уваги рішення
апеляційного суду Хмельницької області від 07.10.2004 року,  ним дана неправильна оцінка постанові
господарського суду Хмельницької області від 30.11.226 року та рішенню
Хмельницького міськвиконкому від 14.12.2006 року № 970,  а також не враховано той факт,  що в акті Державної технічної комісії про
прийняття закінченого будівництвом об'єкта в експлуатацію від 21 грудня 2000
року жодних описок виправлено не було ,
загальна площа не змінювалась,  як
і не змінювалась загальна вартість будівництва,
не взято до уваги ухвалу господарського суду Хмельницької області від 28
лютого 2007 року у справі № 12/144-Н-НВО-12/7/122-Н.,  не відповідає фактичним обставинам справи
висновок суду

про те,  що звіт Хмельницького облстатуправлшня не спростовує
доказів про фактичну вартість квартири.

Суд вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що 19 грудня 2000 року між
ОСОБА_1 та ЗАТ „Фін-Ком" був укладений договір фінансування будівництва
трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 83 кв. м,  за
яким позивач зобов'язувалась протягом будівництва житлового будинку сплатити
відповідачу фактичну вартість квартири,
яка формується виконавцем.
Відповідно до угоди сторін до фактичної собівартості будівництва
включаються витрати відповідача,
зумовлені виконанням функцій замовника по будівництву будинку.

Вказані
обставини підтверджуються матеріалами справи.

Доводи
апеляційної скарги спростовуються наступними обставинами.

Відповідно
до ч.1  ст. 308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального
і процесуального права.

Як
вбачається із матеріалів справи,
16.07.1997 року була укладена генеральна угода про сумісну діяльність по
будівництву першої черги житлового будинку АДРЕСА_1 з половиною приміщень
вбудовано-прибудованого краєзнавчого музею,
відповідно до якої собівартість будови формується Замовником і включає в
себе усі витрати,  понесені ним в період
будівництва та здачі будинку в експлуатацію,
а також 50% вартості будівництва прибудованого краєзнавчого музею.

19.12.2000
року між ОСОБА_1 та ЗАТ „Фін-Ком" був укладений договір №85,  про дольову участь у фінансуванні будівництва
трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1,
відповідно до якого позивачка зобов'язувалась сплатити фактичну вартість
квартири,  яка формується
виконавцем.  До фактичної собівартості
будівництва включаються витрати компанії,
зумовлені виконанням нею функцій замовника по даному будівництву.

Перша
черга житлового комплексу була прийнята в експлуатацію в грудні 2000 року,  при цьому площа музею не була врахована,  а виконання зовнішніх оздоблювальних робіт
було перенесено на перше півріччя 2001 року. По даних ЗАТ „Фін-Ком"
освоєння коштів по будівництву першої черги житлового комплексу,  з прибудованим приміщенням краєзнавчого
музею,  було закінчено тільки в листопаді
2003 року.

Відповідно
до висновку №1941 судово-бухгалтерської експертизи від 07.04.2004 року,  проведеним КНДІСЕ,  вбачається,
що собівартість 1 кв.
м загальної площі в першій черзі житлового комплексу АДРЕСА_1,  становить 753 грн. 75 коп.

На
виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 30.11.2006
року,  рішенням Хмельницького
міськвиконкому №970 від 14.12.2006 року було внесено зміни в рішення №1182-Є
від 28.12.2000 року,  яким був
затверджений акт державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію
першої черги зазначеного житлового

будинку,  в результаті чого була затверджена
фактична   вартість 1 кв. м будівництва
квартири в сумі 753 грн. 75 коп.

Розглядаючи
спір по суті суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те,  що позовні вимоги є безпідставними,  тому на законних підставах відмовив у їх
задоволенні,  з чим колегія суддів рахує
необхідним погодитись.

Інші доводи
апеляційної скарги на законність рішення суду не впливають.

Рішення
постановлено на повно,  всебічно досліджених
матеріалах справи,  відповідає вимогам
матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не
вбачається.

Керуючись  ст.
ст.  307,  308,
218,  315,  319 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 6 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили.

Головуючий
у І інстанції - Вітюк В.Ж.                                                Справа
№ 22ц - 1010

Доповідач
- Рищук П.К. Категорія : 19