Справа №2-1243/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України заочне

20 червня 2007
року

Калінінській
районний суд м.  Донецька Донецької
області в складі:

головуючого
судді                                                   - Токаревої Н.М. ,

при
секретарі                                                           - Красношлик Н.В.,

за участю
представника

КП
„Донецькміськводоканал                                 ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Донецьку справу за позовом Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4   про стягнення заборгованості,  -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007 року позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення,  в якому вказав,  що відповідачи,  проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 не здійснюють
оплату за послуги,  що надаються з
водопостачання і водовідведення,  у
зв'язку з чим,  за станом на 01 квітня 2007 року утворилася
заборгованість у розмірі 1304
гривень 06 копійок,  яку просить стягнути з відповідачів в
судовому порядку.

У
судовому засіданні представник позивача,
діюча за довіреністю -
ОСОБА_1,  підтримала позовні вимоги в
повному обсязі,  просила стягнути з
відповідачів заборгованість станом на 01
квітня 2007 р. в
розмірі 1304 грн. 06 коп.

Відповідачи,  були повідомлені належним чином про час та
місце розгляду справи,  у судове
засідання не з'явились,  не повідомили
суд та не направили суду повідомлення про поважні причини своєї неявки.

Згідно  ст.  224 ЦПК
України,  у разі неявки в судове
засідання відповідача,  який належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом
неповажними,  суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник
позивача,  діюча за довіреністю - ОСОБА_5проти
заочного розгляду справи та постановленя заочного рішення не заперечує,  а тому суд розглядає справу на підставі
наявних у справі доказів та в порядку
ст.  225 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно
з вимогами  ст.   ст.  67,
68,  156,  162 Житлового Кодексу України,   ст.
ст.  815-816 Цивільного
Кодексу України,  плата за комунальні
послуги ( водопостачання,  газ,
електричну та теплову енергію) якщо наймачі та проживаючі з ними члени
їх родини не своєчасно,  або взагалі
щомісячно не проводять оплату за надані послуги ,  стягується
,  крім квартирної плати,
по затвердженим у встановленому порядку тарифам з наймача ( власника)
квартири ( житлового
приміщення) та членів його родини,  які
несуть рівні обов'язки з останніми у солідарному порядку.

Судом
встановлено,  що відповідачи
зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1,  що підтверджується довідкою ЖЕД № 9 ЖЕО
Калінінського району м.  Донецька. Згідно
лицьового рахунку НОМЕР_1,  починаючи з 01.01.1998
року по 01.04.2007 року
відповідачці надаються послуги з водопостачання та водовідведення та
нараховуються,  відповідно до затверджених
рішенням Донецької державної адміністрації,
норм та тарифів,  щомісячно
відповідна оплата за надання послуг,
розмір заборгованості якої з 01.01.1998
року по 01.04.2007 року
складає 1304 грн. 06 коп.

Згідно  ст.
ст.  256,
257 Цивільного кодексу України,  позовна давніть,  це строк у межах якого особа може звернутися
до суду за захистом свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у три роки. Але,  згідно
ст.  267 вказаного
кодексу,  заява про захист цивільного
права або інтересу має бути прийнято судом незалежно від спливу позовної
даності.

Згідно ч.3  ст.  267
ЦК України,  позовна давність
застосовується судом лише за заявою сторони у

спорі,  зробленою до винесення ним
рішення.

Позивачем
заявлені позовні вимоги про стягнення суми заборгованості за надання послуг з
водопостачання та водовідведення у розмірі 1304 грн. 06
коп. розраховані за період з 01.01.1998
року по 01.04.2007 року,  тобто більше ніж за три роки строку позовної
давності на час звернення до суду,  але
заяви відповідачці про відмову в задоволенні частини позовних вимог або
позовних вимог в повному розмірі,  в
зв'язку з спливом строку позовної давності до ухвалення рішення не
зроблено,  а тому підстав для відмови в
задоволенні всіх позовних вимог,  або їх
частини ,  в зв'язку з спливом строку позовної давності,  у суду не має.

Таким
чином суд визнає позовні вимоги позивача у розмірі 1304 грн. 0Ъ коп.
обгрутованими,  та такими що підлягають
стягненню з відповідачці на користь позивача.

Згідно  ст.  81 ЦПК
України,  позивачем при подачі позову
сплачені витрати на інформаційно -технічне
забезпечення у розмірі 30
грн.,  які при задоволенні позову
повинні бути стягнені на користь позивача з відповідачів,  так як у добровільному порядку,  до винесення рішення,  заборгованість за користування послугами з
водопостачання та водовідведення нею не сплачено.

Таким
чином,  на користь позивача з
відповідачці повинно бути стягнуто: заборгованість за послуги водопостачанні та
водовідведення у сумі 1304
грн. 06 коп. та
витрати на інформаційно -
технічне забезпечення в сумі 30
грн.

Крім
того,  при задоволенні позову на користь
позивача,  звільненого від сплати
судового збору,  згідно  ст.  88 ЦПК
України,  з відповідачів в дохід держави
стягується судовий збір у розмірі 1
% від суми задоволених позовних вимог,
але не менш 3-х неоподаткованих
мінімумів доходів громадян,  що складає 51 грн.

На
підставі викладеного та керуючись  ст. .
ст. . 67, 68,  156,  162 ЖК України,   ст.
ст.  267,
815-816 ЦК України,   ст.   ст.  10, 11,  81,
82,  209,  212,
214,  215,  218,
224,  225,  226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3
народження на користь Комунального підприємства
"Донецькміськводоканал" заборгованость за надані послуги з
водопостачання та водовідведення за період з 01.01.1998 року по 01.04.2007
року в сумі 1304 грн. 06 коп.,  витрати на інформаційно - технічне
забезпечення в сумі ЗО грн.

Стягнути
з ОСОБА_2,  1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3
народження,  державне мито в розмірі 51, 00 грн. на користь
держави.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької через
суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про його апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом,  що
його ухвалив,  за письмової заявою
відповідача,  яка може бути подана до
суду,  який ухвалив рішенню протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Н.М.  Токарева