Справа № 2-333 2007р.
РІШЕННЯ

Іменем      України

1 лютого 2007 року                                                                          місто
Вугледар

Вугледарський
міський суд Донецької області в складі:

головуючої
- судді Биліни Т.І.

при
секретарі Соколовій Л.М.

розглянув
у відкритому судновому засіданні в місті Вугледарі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання втратившими право
користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою про визнання відповідачів втратившими
право користування житловим приміщенням.

Вимоги
мотивовані тим, що ОСОБА_2 з січня 1990 року, ОСОБА_3 з 14 січня 2004 року,
ОСОБА_4 з 03 червня 2002 року не проживають у квартирі АДРЕСА_1, так як
переїхали на постійне місце проживання в Запорізьку область, у зв'язку із чим
втратили право користування житловим приміщенням у зазначеній квартирі.

В
судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, та їх обгрунтування, в
частині визнання втратившими право користування житловим приміщенням ОСОБА_2,
ОСОБА_3, та відмовилась від позовних вимог в частині визнання втратившим право
користування житловим приміщенням ОСОБА_4, так як останній повернувся жити в
кв. АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи
свої вимоги позивачка пояснила суду, що основним квартиронаймачем є
відповідачка ОСОБА_2, яка в січні 1990 року переїхала на постійне місце
проживання до своєї дочки в Запорізьку область. 14 січня 2004 року в Запорізьку
область переїхав в Запорізьку область і її чоловік ОСОБА_3. Відповідачі
квартирою не користуються тривалий час, забрали із квартири усі свої речі, у
них є інше житло, повертатися в квартиру і оплачувати комунальні послуги вони
не мають намірів. Позивач не має можливості оформити субсидію, так як не вона
основний квартиронаймач та оплачувати комунальні послуги за усіх зареєстрованих
в квартирі осіб оскільки має незначний доход. ОСОБА_2 мешкає в квартирі
АДРЕСА_2, ОСОБА_3 мешкає в будинку АДРЕСА_3. По зазначеним адресам вони
проживають в теперішній час.

2

Заслухавши
в судовому засіданні пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
акту депутата Вугледарської міської ради відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не
проживають в спірній квартирі, про що свідчать сусіди, які підписали
акт.(а.с.15).

Згідно
довідки Новотаврічеської сільської ради, Ореховського району Запорізької
області відповідач ОСОБА_2 проживає без реєстрації у своєї доньки ОСОБА_5 в
АДРЕСА_4 з 1990 року. (а.с. 16).

Згідно
довідки Новотаврічеської сільської ради, Ореховського району Запорізької
області відповідач ОСОБА_3 проживає без реєстрації з 14 січня 2004 року за
адресою: АДРЕСА_3. (а.с.17).

У
відповідності зі ст. 107 ЖК України у випадку вибуття наймача або члена його
родини на інше постійне місце проживання, вибулі члени родини втрачають право
користування цим житловим приміщенням від дня вибуття.

З
урахуванням викладеного, суд приходить до переконання в тім, що в судовому
засіданні встановлено факт вибуття відповідачів зі спірної квартири на інше
постійне місце проживання, що є підставою до задоволення позову.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
107  ЖК,  ст. 202-203
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2, 1938 року народження, втратившою право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 з лютого 1990 року

Визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, втратившим право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 з 14 січня 2004 року.

Заява
про апеляційне оскарження даного рішення може бути подана в місцевий суд
протягом десяти днів із дня його оголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.