Справа-22-5378-2007 р.                                            Головуючий
у 1 інстанції : Дудар І.О.
: 19                                                                    Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
серпня 2007 року    Судова палата у
цивільних справах Апеляційного суду Донецької області

в складі
: головуючого - судді                  Новодворської
О.І.

суддів                                                         Кіянової
С. В.,  Будулуци М. С.

при
секретарі                                            Писаревій
Ю.Г.

за
участю представника відповідача Пшеничній Т.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою
представника позивача ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду м.
Горлівки від 25 квітня 2007 року за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Калінінському районі м. Горлівки про
відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Калінінського районного суду м. Горлівки від 25 квітня 2007 року відмовлено у
задоволенні позову ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Калінінському районі м. Горлівки про відшкодування моральної шкоди.

В
апеляційній скарзі представник позивача просить рішення суду скасувати і
постановити нове про задоволення вимог позивача,  оскільки судом першої інстанції не було
враховано положення  ст. 5 ЦК України,  те,  що
Закон України від 23.02.2007 року не має зворотної сили і не може бути
застосований до страхового випадку,  якій
стався у 2005 році,  безпідставно
застосовано судом і Закон України "Про Державний бюджет України на 2007
рік",  порушено норми Конвенції про
захист прав людини.

В
судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача заперечував проти
доводів апеляційної скарги і просив рішення суду залишити без змін.

Позивач
та його представник,  будучи належним
чином повідомлені про час та місце розгляду справи,  в судове засідання не з"явилися.

Заслухавши
доповідача,  пояснення представника
відповідача,  перевіривши доводи
апеляційної скарги,  апеляційний суд
вважає,  що апеляційну скаргу
представника позивача слід відхилити,  а
рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

При
розгляді справи суд 1 інстанції встановив,
що позивач працював на підприємствах вугільної промисловості у шкідливих
і небезпечних умовах і 2 квітня 2005 року під час виконання трудових обов'язків
з ним стався нещасний випадок на виробництві,
про що складено акт за формою Н-1. Висновком МСЕК від 21.07.2005 року
позивачу вперше встановлено 60% втрати професійної працездатності,  чим спричинено моральну шкоду. Відповідно
до  ст. 21 Закону України "Про
загальообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного,  які спричинили
втрату працездатності" позивач має право на відшкодування моральної шкоди.
Але,  з 1.01.2007 року набрав чинності
Закон України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" і згідно
п.22  ст. 71 зазначеного Закону зупинено
на 2007 рік дію абз.4  ст. 1 ,  п.п. "є" п.1 ч.1  ст. 21,
ч.3  ст. 28,  ч.3
ст. 34 Закону України "Про загальообов"язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання,  які спричинили втрату
працездатності" щодо відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам
їх сімей незалежно від часу настання страхового випадку. Крім того,  Законом України від 23.02.2007 року ,  який набрав чинності з 20.03.2007 року п.1
є  ст. 21 вказаного закону виключено.

При таких обставинах,  суд дійшов до обгрунтованого висновку,  що позивач дійсно має права на відшкодування
моральної шкоди,  заподіяної здоров'ю на
підставі  ст. 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань,
що заподіяли втрату працездатності" від 23.09.1999 року. Але,  рішення суду по вказаній справі постановлено
25 квітня 2007 року,  тобто коли набрав
чинності Закон України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" і
згідно п.22  ст. 71 зазначеного закону
зупинено на 2007 рік абз.4  ст. 1 (в
частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей незалежно
від часу настання страхового випадку),
п.п."е" п.1 ч.1  ст.
21,  ч.1
ст. 21,  ч.3  ст. 28 ,
ч.3  ст. 34 Закону України
"Про загальообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату працездатності".
Зупинення дії закону в даному випадку не дає підстав для його застосування.

Між
тим,  суд першої інстанції помилково
послався на Закон України від 23.02.2007 року "Про внесення змін до Закону
України "Про загальообов"язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання,  які
спричинили втрату працездатності",
яким виключені п.п."е" п.1 ч.1,  ч.3
ст. 28 та ч.3  ст. 34 вказаного
Закону,  оскільки страховий випадок з
позивачем стався у 2005 році і вказаний закон не має зворотної сили. При таких
обставинах,  слід виключити з
мотивувальній частині рішення суду зазначене посилання.

Інші
доводи апеляційної скарги позивача не спростовують висновків суду і не є
підставами для скасування правильного рішення.

При
встановлені фактів і постановлені рішення судом ! інстанції не порушено норм
процесуального права та правильно застосовані норми матеріального права,  тому підстав для скасування рішення суду не
має.

Відповідно
до ч.1  ст. 308 ЦПК України суд
апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без
змін,  якщо визнає,  що суд 1 інстанції ухвалив рішення з
додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Керуючись  ст.
ст.  307 ч.1 п.1,  308 ч.1,
313-315 ЦПК України,  апеляційний
суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу представника позивача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Калінінського районного суду м. Горлівки від 25 квітня 2007 року залишити без
змін.

Виключити
з мотивувальній частині рішення суду посилання на Закон України від 23.02.2007
року "Про внесення змін до Закону України "Про
загальообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності".

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили.