УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19 жовтня   2007
року                                            м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі:       Жданової B.C.

Новосядлої
В.М.  Висоцької B.C.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду м.  Києва від 24 червня
2005 р. за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Голосіївського районного суду
м.  Києва про порушення права на
одержання письмової відповіді за результатами розгляду заяви та відшкодування
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В
листопаді 2004 р. позивач ОСОБА_1
звернувся до апеляційного суду м.  Києва
з позовною заявою про порушення Голосіївським районним судом його права на
одержання відповіді за результатами розгляду його заяви від 8.06.2004 р. ,  що призвело до моральних страждань у
зв"язку з чим він просив стягнути моральну шкоду.

Ухвалою
Апеляційного суду від 17.12.2004 р. ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті позовної
заяви з тих підстав,  що оскаржувані
позивачем дії не є управлінськими діями суду чи судді,  оскільки фактично оскаржується ухвала
Голосіївського районного суду м.  Києва
від 21.06.2004 р.

21.02.2005
р. позивач звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Голосіївського районного
суду м.  Києва від 17.12.2004 р.,
у прийнятті якої йому відмовлено ухвалою цього ж суду від
9.03.2005 р. у зв"язку
з пропуском строку на касаційне оскарження ухвали за відсутності заяви про
поновлення пропущеного строку.

28.04.2005
р. позивач звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 9.03.2005 р.,
у прийнятті якої йому відмовлено ухвалою Апеляційного суду
м.  Києва від 24.06.2005 р. у зв"язку з
пропуском строку на касаційне оскарження ухвали.

Апеляційний
суд виходив з того,  що касаційна скарга
на ухвалу надійшла до суду поза межами на касаційне оскарження ухвали без
подання клопотання / заяви / про поновлення порушеного строку з поважних
причин.

В
касаційній скарзі на ухвалу Апеляційного суду від 24.06.2005 p.,
позивач ,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права,  просить судове рішення скасувати ,  справу направити на новий розгляд питання до
суду апеляційної інстанції.

№ 33ц-
2388 кс 07                                        Категорія
39 ЦП:

АПП: Головуючий
у першій інстанції Барановська Л.В.

Колегія
судців дійшла висновку ,  що підстави
перегляду судового рішення відсутні,
виходячи з наступного.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Оскаржуване
судове рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального
права,  доводи скарги не спростовують
висновків суду.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу  Апеляційного суду м.  Києва від 24 червня 2005 р.   залишити без змін.

Ухвала скарженню
не підлягає.