УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року                                                                                                м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької
області в складі:

Головуючого: Міхасішина І.В. Суддів: Щолокової О.В., Якути О.І. При секретарі: Яблонській І.Л.

За участю:
прокурора Гембера С.В, голови СВК «Нива» Гвардіян М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу СВК «Нива» на ухвалу Барського районного суду
Вінницької області від

09   серпня
2007 року по наказному провадженню за заявою прокурора Барського

району Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 до СВК

«Нива» про стягнення заборгованості з виплати орендної плати за
користування

земельним паєм,
-

встановила:

Згідно з судовим наказом Барського районного суду Вінницької області від

10    липня
2007 року задоволено заяву прокурора Барського району в інтересах

ОСОБА_1 про стягнення з СВК «Нива» с. Митки Барського району

Вінницької області на його користь 422 грн. заборгованості з виплати
орендної

плати за
користування земельним паєм.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2007 року заяву СВК «Нива» с. Митки про скасування зазначеного
судового наказу від 10 липня 2007 року залишено без розгляду.

На таку ухвалу СВК «Нива» с Митки подало апеляційну скаргу в
якій просить ухвалу суду скасувати, а вирішення даного
питання передати на новий розгляд, посилаючись на порушення
норм процесуального права.

Справа №22 -2074/ 2007 р.        Категорія: 15              Головуючий в суді
першої інстанції Панчишина А. Д.

Доповідач: Міхасішин І.В.

2

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги прийшла до висновку, що
дана скарга підлягає задоволенню.

Так, залишаючи заяву СВК «Нива» с. Митки про скасування судового наказу без розгляду, суд першої інстанції виходив з того,
що заявник звернувся до суду з пропуском десятиденного строку передбаченого ч.
2 ст. 104 ЦПК України.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції погодитись неможливо,
оскільки після видачі судового наказу суд не виконав вимог передбачених у ч. 1 ст. 104 ЦПК України щодо невідкладного надіслання
боржникові копії судового наказу.

Про судовий наказ від 10 липня 2007 року СВК «Нива» дізналося 20 липня 2007 року при його виконанні. І саме з цієї дати слід
було обчислювати десятиденний строк на подачу заяви
про скасування судового наказу закінчення якого припадало
на 29 липня 2007 року - вихідний день.

Згідно з ч. 3 ст. 70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочій день, останнім
днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з матеріалів наказного провадження заява СВК «Нива» про скасування судового наказу була здана в канцелярію
Барського районного суду Вінницької області - 30 липня 2007
року, тобто у строк передбачений законом.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене та керуючись. 3 ч. 1 ст. 312; 315 ЦПК України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу СВК «Нива» с Митки  задовільнити.

Ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2007 року скасувати, а вирішення даного питання передати на
новий розгляд в той же суд в іншому складі.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з
дня її проголошення до Верховного Суду України.