Справа №2-674
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКР АНИ

22 червня 2007
р. Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді
КОНОНЕНКО Н.А. При секретарі МУЗИЦІ О.Ф.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Березівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської центральної
районної лікарні про оскарження дисциплінарних стягнень та стягнення моральної
шкоди

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на
те,  що 4 серпня 2006 року та 12 березня
2007 року відповідачем на неї було накладено,
як вона вважає безпідставно,
дисциплінарні стягнення у вигляді догани за порушення трудової
дисципліни,  позивачка звернулась з цим
позовом.

Представник
відповідача позов визнав частково і наказом від 21 травня 2007 року наказ про
накладення на позивачку дисциплінарного стягнення від 12 березня 2007 року
скасував. Позивачка у цій частині від позову відмовилась. Суд вважає,  що відмова від частини позовних вимог не
протирічить її інтересам і може бути прийнята судом.  Згідно до п.4 ч. 1  ст. 205 ЦПК України провадження по справі у
частині вимог про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення
від 12 березня 2007 року підлягає закриттю.

Вивчивши
матеріали справи,  заслухавши
позивачку,  представника
відповідача,  суд вважає позов
таким,  що підлягає задоволенню частково.

Позивачка працює
у відповідача медичним реєстратором протягом 27 років (а.с. 32). Наказом
головного лікаря від 4 серпня 2006 року на неї було накладене дисциплінарне
стягнення у вигляді догани за неналежне виконання посадових обов"язків,  яке виразилось у тому,  що вона видала амбулаторну картку хворому
ОСОБА_2без талонів на прийом до лікаря і попередньої оплати за медогляд 27
липня 2006 року.

Того ж дня вона
була ознайомлена з наказом,  але
підписатись у книзі наказів відмовилась,
про що було складено відповідний акт (а.с. 25). Сама позивачка
підтвердила,  що дійсно,  з наказом вона ознайомилась у день його видачі,  але у книзі наказів підписатись
відмовилась,  бо була з ним незгодна.

Згідно до  ст. 233 КЗпП України працівник може
звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до
районного,  районного в місті,  міського чи міськрайонного суду в тримісячний
строк з дня,  коли він дізнався,  або повинен був дізнатися про порушення свого
права,  а у справах про звільнення - в
місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі
трудової книжки. Позивачка строк на оскарження стягнення пропустила без
поважної причини. її доводи про те,  що
вона не знала про те,  що оскарження
накладення дисциплінарного стягнення обмежено строками є неприйнятними,  по-перше,
тому,  що вони не відповідають
дійсності,  оскільки,  раніше вона вже зверталась до суду з
аналогічним позовом; а по-друге,
незнання закону не звільняє від відповідальності.

У судовому засіданні
було встановлено,  що дисциплінарне
стягнення на позивачку 12 березня 2007 року було накладене незаконно,  у зв"зку з чим відповідач 21 травня 2007
року цей наказ скасував.

Позивачка
стверджувала,  що незаконним притягненням
до дисциплінарної відповідальності ЇЙ було завдано моральної шкоди,  яку вона оцінює у 1000 грн. Стаття 237-1 КЗпП
України передбачає можливість відшкодування власником або уповноваженим ним
органом моральної шкоди працівнику,  у
разі,  якщо порушення його законних прав
призвели до моральних страждань,  втрати
нормальних життєвих зв"язків і вимагають від нього додаткових зусиль для
організації свого життя.

Безперечно,  незаконним притягненням
до дисциплінарної відповідальності позивачці було завдано моральних страждань.
Вона мусила вживати додаткових зусиль для організації свого життя,  які були направлені на відновлення її
авторитету у трудовому колективі,  а
також погіршився стан її здоров"я: загострилась хронічна гіпертонічна
хвороба (а.с. 13). Однак,  з урахуванням
обставин справи,  суд вважає що моральна
шкода повинна бути відшкодована у сумі 200 грн. Визначаючи такий розмір
відшкодування,  суд враховує і ту
обставину,  що наказ про стягнення
скасовано і справедливість відновлено.

КЕРУЮЧИСЬ:  ст.
10, 11, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,
ст.  233, 237-1 КЗпП України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Березівської ЦРБ про оскарження дисциплінарних стягнень та стягнення моральної
шкоди задовольнити частково.

Стягнути з
Березівської Центральної районної лікарні на користь ОСОБА_1 на відшкодування
моральної шкоди 200 грн. та 15 грн - витрати по сплаті ІТЗ,  а всього 215 грн.У решті позову - відмовити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі у суд першої
інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його
проголошення з подачею у наступні 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.