№ 2-2764/07
Рішення

Іменем України

20.06.2007 року
Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді                                                                                      Званчук
В М

при
секретарі                                                                                              Сікора
НВ

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Херсоні цивільну справу за позовом МКП «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надання послуг по тепло забезпеченню та
гарячому водопостачанню

встановив:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом,
посилаючись на те,  що
відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
та є споживачем послуг позивача з теплопостачання й повинна своєчасно
щомісячно сплачувати вартість наданих послуг. Однак на протязі тривалого часу
плата за надані послуги вносилась несвоєчасно та не в повному обсязі,  у зв'язку з чим станом на 01.04.2007 року
виникла заборгованість у розмірі 1 247 грн. 04 коп. і просить стягнути з
відповідачки вказану заборгованість.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги за підставами
вказаними у позовній заяві,  просив позов
задовольнити.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася про розгляд справи повідомлялася належним
чином.

Зі згоди
позивача,  та керуючись  ст. 224 ЦПК України,  суд ухвалює заочне рішення по справі у
відсутність відповідача.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що відповідачка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 є споживачем послуг позивача з теплопостачання.

Відповідно
до вимог  ст. ст. 67, 68 ЖК України,  п.п. 10, 23, 33 Правил надання населенню
послуг з водо -,  теплопостачання та
водовідведення,  затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України №1497 від 30.12.1997 року,  ( а також Постановою КМУ № 630 від 21. 07.
2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення
,  постачання холодної та гарячої води
водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого
опалення ,  постачання холодної та
гарячої води і водовідведення» ),
споживач (власник,  наймач квартири)
зобов'язаний своєчасно щомісячно вносити плату за надані послуги з
теплопостачання. Вказаний обов'язок відповідачем не виконується.

За
наданим позивачем розрахунком,
заборгованість відповідача по оплаті за надані послуги з теплопостачання
станом з 01.10.2001року по 01.04.2007 року становить 1 247 грн.04 коп.

Таким
чином,  оцінивши в сукупності добуті в
судовому засіданні докази,  суд знаходить
необхідним позов задовольнити. Крім того,
з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави в сумі
51 грн.

Керуючись  ст. ст. 67,
68 ЖК України,   ст. ст.15, 151,  30,
62,  75,  202,
224-226 ЦПК України,  суд, -

вирішив:

Позов
МКП «Херсонтеплоенерго» задовольнити

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» 1 247 грн.04 коп. в рахунок
заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання за період з 01.10.2001 року
по 01.04.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 грн на користь держави Стягнути з ОСОБА_1 на
користь МКП «Херсонтеплоенерго» суму витрат по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржено протягом 10 днів з дня проголошення з подальшим поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів через Суворовський районний суд м.  Херсона з подачею копії скарги до апеляційного
суду Херсонської області.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  протягом десяти днів з дня отримання його
копії.