Справа № 2-700/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

(заочне рішення)

31 травня 2007 року                                   м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Озарук О.І.

з участю позивача Фекете М- Е. М. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1. ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
втрату права на користування житлом -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися в суд з позовом до відповідачки, про визнання її такою, що втратила
право на користування жилими приміщеннями в їхньому будинку АДРЕСА_1 посилаючись на
те, що відповідачка проживала в шлюбі з їхнім сином ОСОБА_4 та була
зареєстрована в їхньому будинку. 22
березня 2006 року
шлюб між їхнім сином та відповідачкою розірвано. Фактично відповідачка покинула
сім'ю на початку лютого 2006
року та проживає з іншим чоловіком у шлюбі в АДРЕСА_2. Відповідачка
повністю припинила свої сімейні відносини з їхньою родиною, не проживає в
будинку, не несе ніяких витрат по його утриманню та оплаті комунальних послуг і
її формальна реєстарція в їхньому будинку порушує їхні права як власників
будинку. В добровільному порядку відповідачка знятися з реєстрації в будинку не
бажає, тому просять суд визнати відповідачку такою, що втратила право на
користування житлом у їхньому будинку.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини
наведені в позовній заяві.

Позивач ОСОБА_2
подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати без його участі і
заявлені ним позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином. Про причини неявки в судове засідання
відповідачка суд не повідомляла.

Враховуючи
наведене суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4
ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини
сторін, та беручи до уваги те, що позивачка не заперечила проти вирішення
справи без участі відповідачки, справу слухати у відсутності відповідачки
ОСОБА_3, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до
висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Під час розгляду
справи в судовому засіданні встановлено, що відповідачка проживала в
зареєстрованому шлюбі з сином позивачів та була зареєстрований на постійне
місце проживання в будинку позивачів.

22 березня 2006 року шлюб між
відповідачкою та сином позивачів розірвано за рішенням Хутського районного
суду.

Як встановлено з
пояснень позивача у судовому засіданні, відповідачка проживає з іншим чоловіком
в місті Хуст і створила нову сім'ю.

Крім цього
наведені обставини стверджуються актом обстеження житлово-побутових і
матеріальних умов проживання позивачів, в якому зазначено, що відповідачка як
колишній

2

член сім'ї власників не проживає з ними у будинку з
лютого 2006 року і
всі витрати по утриманню буднику несуть позивачі.

Власником
будинковолодіння за АДРЕСА_1 є
позивачі, що стверджується договори дарування від 22 лютого 1 974 року.

З огляду
на встановлене суд констатує. що позивачі обґрунтовано та правомірно

ставлять
вимоги до відповідачки, про визнання її такою, що втратила право на
користування

житлом в
їхньому будинку, так як остання відповідно до ст. ст. 71,163 ЖК України втратила

право на
користування жилими приміщеннями в будинку позивачів.

Питання про стягнення судових витрат не ставилося.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 71,163
ЖК України, ст 405
ЦК України, ст.ст. 10,
60, 209 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати ОСОБА_3 1964
р. н. - такою,
що втратила право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 Закарпатської
області.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення
суду протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.

На рішення суду
відповідачка ОСОБА_3 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий:              підпис             Кемінь В.Д.

З
оригіналом вірно:

Суддя Хустського
районного суду      Кемінь В.Д.