Справа №
22-ц-1577-Ф/07                                                                               Головуючий
суду першої інстанції                                    Левченко
Суддя-доповідач
суду апеляційної інстанції                                                   Ломанова
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

17
жовтня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду АР Крим у м.  Феодосії в складі:

головуючого
- судді                   Ломанової Л.О.,

суддів                                          Соболюка
М. М. ,

Притуленко О.В.,

при
секретарі                              Князькіній
О.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Феодосії цивільну справу за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю Торгово-промислова компанія «Саяна плюс» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних
збитків та моральної шкоди,  за
апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова
компанія «Саяна плюс» на ухвалу Керченського міського суду АР Крим від 19 липня
2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

У липні
2006 року директор ТОВ ТПК «Саяна плюс» звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2. про відшкодування
матеріальних збитків та моральної шкоди.

Ухвалою
Керченського міського суду АР Крим від 19 липня 2007 року зазначену позовну
заяву було залишено без розгляду згідно частини З статті 169 і пункту 3 частини
1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України - повторна неявка
позивача (у даному випадку - представника позивача) в судове засідання без
поважних причин або повторне неповідомлення про причини неявки.

На
вказану ухвалу директор ТОВ ТПК «Саяна плюс» подав апеляційну скаргу,  в якій просить ухвалу суду скасувати,  передати питання на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Вимоги апеляційної
скарги грунтуються на порушенні норм процесуального права,  яке виявилось у залишенні без розгляду
позовної заяви всупереч нормам Цивільного процесуального кодексу України,  оскільки представник позивача не з'явився у
судове засідання 19 липня 2007 року з поважних причин.

Заслухавши
суддю-доповідача,  дослідивши матеріали
справи,  доводи апеляційної скарги,  вислухавши пояснення представника позивача,  колегія суддів дійшла висновку,  що апеляційна скарга підлягає відхиленню з
таких підстав.

Згідно
вимог частини 1 статті 303 Цивільного процесуального кодексу України під час
розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог,  заявлених у суді першої
інстанції.

Відповідно
до частини 3 статті 169 і пункту 3 частини 1 статті 207 Цивільного
процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду,  якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Як
вбачається з матеріалів справи,
оскаржуване судове рішення грунтується на тому,  що належно повідомлений позивач двічі - 21
травня 2007 року та 19 липня 2007 року - не з'явився у судове засідання без
поважних причин та не повідомив про причини неявки (а.с.  108).

З таким
висновком погоджується колегія суддів.

Твердження
апеляційної скарги та надані у засіданні суду апеляційної інстанції
документи,  з яких вбачається,  що представник позивача 19 липня 2007 року
був відсутнім у судовому засіданні через перебування у Київському районному
суді м.  Сімферополя,  не спростовують висновків суду щодо не
повідомлення позивачем про причини неявки представника у судове засідання,  а посилання на телефонне повідомлення суду
про неявку матеріалами справи не підтверджене.

Викладені
обставини дозволяють колегії суддів дійти висновку,  що оскаржувана ухвала є обгрунтованою і
постановлена з додержанням вимог закону,
тому підлягає залишенню без змін,
а апеляційна скарга - відхиленню.

На
підставі вказаного і керуючись статтею 303,
пунктом 1 частини 2 статті 307,
пунктом 1 частини 1 статті 312 та статтею 315 Цивільного процесуального
кодексу України,  колегія суддів судової
палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія
«Саяна плюс» відхилити.

Ухвалу
Керченського міського суду АР Крим від 19 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню
не підлягає.