Справа № 2-2778/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 травня 2007 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Кихтюка P.M.

при секретарі
Мелих Л.В.

з участю
позивача ОСОБА_1

представника
відповідача Ольховського М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про
визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2007 року позивач звернувся в суд з позовом до Луцької міської
ради про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту
родинних відносин.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2. Після її
смерті залишились спадщина, що складається із частки в приватизованій квартирі
АДРЕСА_1. Вказана квартира була приватизована позивачем та ОСОБА_2 і належить
їм на праві спільної сумісної власності. Після смерті матері позивач являється
єдиним спадкоємцем першої черги та фактично прийняв спадщину, оскільки постійно
проживав разом з спадкодавцем.

Позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті
ОСОБА_2, однак не має можливості оформити право на спадщину, оскільки в його
свідоцтві про народження була допущена помилка при написанні імені матері, а саме:
в графі мати записано ОСОБА_3 замість ОСОБА_4.

Враховуючи наведене, просить встановити факт, що ОСОБА_2 була його матір»ю
та визнати за ним право власності на спадкове майно - 12 частину квартири
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги
просив визначити, що йому та померлій ОСОБА_2, як співвласникам
квартириАДРЕСА_1 належить по 12 частині спірної квартири та визнати за ним
після смерті матері ОСОБА_2 право власності на спадкове майно - 12 частину
вказаної квартири. Від відшкодування судових витрат по справі відмовився.

Представник Луцької міської ради в судовому засіданні позов визнав, не
заперечував відносно його задоволення..

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, покази свідків
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що померлій 30.07.2001р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві
спільної сумісної власності належить квартираАДРЕСА_1. Вказана обставина
підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с.7).

Законом України "Про приватизацію державного
житлового фонду" не визначено умов, за яких один із членів сім'ї може
отримати більшу або меншу частку в приватизованому житлі. Частки в жилому
приміщенні кожного з повнолітніх членів сім'ї, яким передається у власність
займана квартира (будинок), є рівними.

Таким чином, фактично, кожному із співвласників належить по 1V2 частці вказаної
квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.7) і відкрилась спадщина на належну їй
частку в спірній квартирі.

У відповідності до ст. 529 ЦК
України (в ред.
1963р.) право на спадкування мають діти, дружина та батьки
померлого.

В свідоцтві про народження позивача (а.с. 6) допущена помилка: в графі мати
записана ОСОБА_3, замість ОСОБА_4.

Той факт, що позивач являється сином ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про
народження позивача (а.с.6), свідоцтвом про одруження (а.с. 10), з якого
вбачається, що ОСОБА_7 вийшла заміж за ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_2
та показами свідків, які показали що ОСОБА_2 являється матір»ю ОСОБА_1

Інших
спадкоємців першої черги немає.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963р.) позивач прийняв спадщину шляхом
фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно
проживав з матір»ю та продовжує проживати у спірній квартирі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 належить право
власності на спадкове майно - 12 частину квартири АДРЕСА_1.

Оскільки позивач відмовився від відшкодування понесених ним судових витрат
по справі, то не слід проводити стягнення цих коштів з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 328,
355, 368, 370, ЦК України
та 529, 549 ЦК УРСР (в
ред. 1963р.), суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожному зокрема, належить по 1/2
ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 право
власності на спадкове майно - 12 частину квартириАДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.