УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
листопада 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого,  судді: Курської А.Г.

Суддів: Горбань В.В., Шаповалової О.А.

При
секретарі:  Войциховській Е.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 17.04.2007
року,

ВСТАНОВИЛА:

26.02.2007
року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину.

Позовні
вимоги мотивовані тим,  що вона з
14.12.2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.  Від сумісного життя вони мають сина
-ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає з нею та знаходиться на її
утриманні. З вересня 2006 року відповідач не надає будь-яку допомогу на
утримання дитини. Оскільки відповідач не працює і не має постійного
заробітку,  просила стягнути з нього аліменти
на утримання сина Ярослава в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.

Рішенням
суду позов задоволено частково,  стягнуто
з Поварова Д.В. на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 400 грн.
щомісячно,  починаючи з 26.02.2007 року
до повноліття дитини.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2
просить рішення суду змінити,
стягнути з нього на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частки
заробітної плати щомісячно. Апелянт посилається на те,  що суд неповно з'ясував обставини справи і
допустив порушення норм матеріального і процесуального права. Зокрема,  суд не прийняв до уваги,  що він систематично придбає для дитини одяг
та продукти харчування. Крім того,  на
даний час має постійну роботу і стабільний заробіток,  тому відповідно до  ст. 183 Сімейного кодексу України повинен
сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку.

Судова
колегія,  заслухавши
суддю-доповідача,  пояснення
позивачки,  розглянувши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної скарги,
вважає їх необгрунтованими і такими,
що не підлягають задоволенню,  а
рішення суду визнає законним і обґрунтованим,
з наступних підстав.

Суд
першої інстанції повно і правильно встановив фактичні обставини справи,  правовідносини проаналізував на підставі матеріального
закону,  який підлягав застосуванню,   ст.
ст. 181-184,  191 Сімейного
кодексу України,  належно оцінив надані
сторонами на засадах змагальності докази за правилами  ст. 212 ЦПК
України,  кожен

Справа
№22-ц-4579/2007                  Головуючий
у суді першої інстанції: Цалко А.А.

Доповідач:       Курська А.Г.

окремо і всі у
сукупності,  і правильно стягнув з
відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої дитини аліменти в
твердій грошовій сумі,  щомісячно по 400
грн.,  починаючи з 26.02.2007 року і до
повноліття дитини,  яка після розірвання
шлюбу залишилась з матір'ю.

Доводи
апеляційної скарги відповідача про те,
що суд неправильно з'ясував обставини справи і безпідставно стягнув
аліменти на користь позивачки у твердій грошовій сумі без урахування того,  що він добровільно надає матеріальну допомогу
дитині,  одягає її і забезпечує
харчуванням,  є безпідставними та
необгрунтованими.

При обговоренні
цього питання суд першої інстанції вмотивовано дійшов висновку про те,  що відповідач мав нерегулярний заробіток і що
для задоволення розумних та першочергових потреб дитини достатньою буде сума
400 грн. аліментів   щомісячно відповідно
до вимог  ст.  184 Сімейного кодексу України.

Доводи
апеляційної скарги про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки в даній справі
є безпідставними і необгрунтованими.

Посилання
відповідача на копію довідки з місця роботи,
яку він,  нібито,  отримав після ухвалення рішення суду,  є недостатньою підставою для визнання
судового рішення незаконним і для його скасування,  оскільки на день розгляду справи суд не
порушив законів і вирішив спір на підставі тих доказів,  які надали сторони на засадах змагальності
відповідно до вимог  ст.  ст. 10,
11 ЦПК України.

Визначений
судом розмір аліментів відповідає вимогам
ст.  ст.  180-184 Сімейного кодексу України з
урахуванням як потреб дитини,  так і
можливостей батька,  який зобов'язаний
утримувати дитину на вимогу її матері виключно в грошах.

Доводи
апеляційної скарги про те,  що судом не
застосована  ст. 183 Сімейного кодексу
України в даних правовідносинах,  є
безпідставними,  оскільки відповідач в
суді першої інстанції не довів наявність у нього постійного заробітку (доходу),  а до наданої до апеляційної скарги ксерокопії
довідки судова колегія відноситься критично,
оскільки вона ( а.с. 24) не містить відомостей про те,  ким працює відповідач,  який у нього середньомісячний заробіток,  а вказано тільки про оклад,  а крім того,
довідка підписана не керівником,
а тільки інспектором відділу кадрів.

Згідно зі  ст. 308 ЦПК України,  апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін,  якщо
визнає,  що суд першої інстанції ухвалив
рішення з  додержанням норм матеріального
і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись
. ст.  ст. 303,  304,
307,  308,  313-315,
317,  319,  325 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити,  рішення
Ялтинського міського суду АР Крим від 17.04.2007 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду
касаційної інстанції.

Справа №
22-ц-4579/2007                     Головуючий
у суді першої інстанції: Цалко А.А.

Доповідач:       Курська А.Г.