Справа
№2-1535/2007 рік.
I М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
Новомосковеький міськрайонннй суд Дніпропетровської
головуючого                                                                                                Кислого M.M.,
секретаря                                                                                                      Булавінової С.І.,
представника позивача                                                                              Гребінченко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну
справу за позовом Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором
28.12.2006 року Акціонерний
комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором
своїх позовних вимог позивач стверджує, що 10.02.2003 року з відповідачем було
укладено договір кредиту № 1/26-3, згідно якого Акціонерний комерційний банк
соціального розвитку "Укрсоцбанк" надав ОСОБА_1 кредит на суму 5400 гри., а ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язався сплачувати банку відсотки за користування
Договору кредиту позичальник повинен здійснювати сплату основної суми кредиту
щомісячно, відповідно до визначеного графіку погашення.
2.4 зазначеного договору нараховуються відсотки за користування кредитом.
Строк погашення кредиту був визначений п. 1.1 договору, а саме кінцевий
термін повернення заборгованості 09.02.2004 року.
Позивач в заяві вказує на те. що банк свої зобов'язання
виконав належним чином,   але   відповідач
договору,   в   зв'язку
з   чим   виникла заборгованість за кредитом в сумі -
9091,73 гри., сума заборгованості за відсотками 3446,10 грн., пеня за
несвоєчасне повернення кредиту в сумі - 794,96 грн., пеня за несвоєчасне
повернення відсотків в сумі - 501.34 грн.
вищевикладеним в позовній заяві Акціонерний комерційний банк соціального
розвитку "Укрсоцбанк" просить суд стягнути на його користь з
відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 9091.73 грн., судові
витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача Акціонерного комерційного банку соціального
розвитку "Укрсоцбанк'- Гребінченко А.О. позовну заяву підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини звернення до
суду, викладені в позовній заяві, просить суд стягнути з відповідача на
користь Акціонерного комерційного банку соціального розвитку
"Укрсоцбанк" заборгованість за договором кредиту в сумі 9091,73 гри., судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 51 гри., а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн.
судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, але у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦП.К України,
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що
свідчить 33 номер газети „Вісті Придніпров'я" від 24.04.2007 року,
де на сторінці 11 опублікована об'ява про виклик ОСОБА_1 до
міськрайонного суду на 04 гравия 2007 року о 13 годині 00
В судовому засіданні
встановлено, що 10.02.2003 року з відповідачем було укладено договір кредиту №
1/26-3. згідно якого Акціонерний комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк'* надав кредит на суму 5400 гри.,
а ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язався сплачувати банку відсотки за
користування кредитом.
до ст. 1054 ЦПК України, по договору кредиіу банк надає грошові кошти
позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник в
свою чергу зобов'язується повернути кредит і сплатній відсотки за його
користування, а тому суд вважає, що даний позов.
В судовому
засіданні встановлено, що відповідач не виконав умов договор), не повернув
позивачу кошти за договором кредиту в визначений час
підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. Кожна особа
має право звернутися до суд) за захистом своїх майнових прав.
Згідно ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
вищевикладеие, суд вважає позовні вимоги Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк"
обгрунтованими, а тому з відповідача на користь Акціонерного
комерційного банку соціальною розвитку "Укрсоцбанк" повинна бути
стягнута заборгованість за договором кредиту в сумі 9091,73 грн.. судові
витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гри., а також втрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., оскільки
згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, 11. 16. 610. 1054 ЦК України, суд.-'
позовну заяву Акціонерного
комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
договором кредиту -задовольнити.
користь Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк'*
з ОСОБА_1заборгованість
за договором кредиту в сумі 9091.73 грн., судові витрати по сплаті державного
мита в розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30
грн., а також витрати пов'язані з викликом до суду у сумі 75 грн.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області в наступному
порядку: заява на апеляційне оскарження надається протягом 10 днів до
Новомосковського міськрайонного суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів
після надання заяви про апеляційне оскарження.