Справа №2-3918/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня 2007
року

Деснянський  районний
суд   міста Чернігова в складі:

головуючого   -
судді    Алексеєвої В.В

при секретарі  Коломайко О.С.

за участі
позивачки, відповідача, представника відповідача,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові

цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи
позовні вимоги тим, що в останні п"ять років їхні з відповідачем сімейні
взаємовідносини істотно погіршились, між ними часто виникають непорозуміння,
які перетворюються у скандали, відповідач неналежно виконує свій обов"язок
по утриманню неповнолітніх дітей, стосунки між ними настільки ускладнились, що
подальше перебування у шлюбі втратило будь-який сенс.

В
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні
шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім"ї з відповідачем
неможливе.

Відповідач
на розірвання шлюбу згоден, проте заперечує мотиви, на які посилається
позивачка, пояснивши суду, що причиною розладу між ним та дружиною є те, що
вона останнім часом підтримує зв"язок з іншим чоловіком.

Відповідно
до ст. ст. 130, 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд у
попередньому судовому засіданні за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі
з 04 серпня 1987 року, Мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як видно
з пояснень сторін, спільне життя у них останнім часом не складається. Позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, заявивши, що примирення і збереження шлюбу з
відповідачем вважає неможливим, відповідач на розірвання шлюбу згоден,
збереження шлюбу також вважає неможливим.

За таких обставин суд
знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б
інтересам сторін.

Спору
щодо місця проживання та утримання дитини, поділу майна в даний час між
сторонами нема.

Сплату
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу відповідач просить покласти на
нього.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60,130,174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 111,
112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

розірвати
шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 04 серпня 1987 року Ярославським
міським Палацом укладення шлюбів, актовий запис № 1905.

Стягнути
з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави державне мито в сумі
17 гривень.

ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через
Деснянський районний суд міста Чернігова.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.