Справа №2-3146/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
червня 2007 року                                                                                         місто
Одеса

Суворовський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого
судді  Шепітко І.Г.

при
секретарі      Новаковській Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду №17 у м. Одесі цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги,
-

ВСТАНОВИВ:

23
квітня 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт» звернулося
до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги
цифрового стільникового зв'язку у розмірі 737.62 гривень за період з 01.05.2005
року по 31.05.2005 року,  а також 24.99
гривень пені,  витрати по сплаті судового
збору у розмір 51 гривні та витрати по сплаті за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень. При цьому позивач посилався
на те,  що згідно Договору НОМЕР_1
відповідачеві надавалися послуги з цифрового стільникового зв'язку за
телефонним номером НОМЕР_2 і він зобов'язаний був здійснювати своєчасну оплату
за користування зазначеними послугами,
однак умови договору не виконав і надані послуги не оплатив.

У судове
засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» не
явився,  у відповідності до ч.2  ст. 158 ЦПК України позивач просив суд
розглянути справу за відсутності їх представника.

Відповідач у
судовому засіданні заявив про визнання позову в повному обсязі.

Згідно з
ч.4  ст. 174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення відповідача,  вивчивши та
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  що на підставі фактів,  встановлених у судовому засіданні,  позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Так,  у судовому засіданні встановлено,  що 21.09.2003 року між спільним підприємством
у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Цифровий стільниковий зв'язок
України» (СП ТОВ «ЦСЗУ») та відповідачем був укладений Договір НОМЕР_1 про
надання послуг цифрового стільникового зв'язку,
згідно якого на його телефонний апарат Nokia 5125
підключено міський номер НОМЕР_2 з наданням послуг: міжнародний зв'язок та
автоматичне визначення номеру.

За
період з 01.05.2005 року по 31.05.2005 року відповідачеві були надані
телекомунікаційні послуги на суму 1157.02 гривень,  при цьому в порушення умов договору
(1.2.2.,  2.1.-2.8.) відповідач зазначені
послуги в повному обсязі не оплатив і його заборгованість склала 694.23
гривень,  що підтверджується копіями рахунків.

Відповідно
до п. 10  ст. 1,  п.9
ст. 2 та п.П  ст.  4 Закону України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування» та п.п.15 прим 14,  15 прим 15 порядку сплати збору на
обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських
операцій,  затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України № 1740 від 03.11.1998

(зі
змінами та доповненнями до нього),  за
користування послугами стільникового зв'язку одночасно зі сплатою коштів
абонент зобов'язаний сплатити оператору збір у розмірі 7, 5% вартості отриманих
послуг,  що в даному випадку складає 43,
39 гривень. Цей збір у подальшому підлягає перерахуванню оператором до
Пенсійного фонду України.

Таким чином
заборгованість перед позивачем складає 737.62 гривень.

Стаття
33 Закону України «Про телекомунікації» встановлює обов'язок споживачів
телекомунікаційних послуг своєчасно сплачувати отримані ними телекомунікаційні
послуги. У разі несвоєчасної оплати на підставі статті 36 зазначеного Закону на
суму заборгованості нараховується пеня,
розмір якої обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі
облікової ставки Національного банку України,
що діяла в період,  за який
нараховується пеня. Розмір пені відповідно до розрахунку заборгованості
становить 24.99 гривень.

25.06.2003
року СП ТОВ «ЦСЗУ» було перереєстроване у Закрите акціонерне товариство
«Цифровий стільниковий зв'язок України» (ЗAT «ЦСЗУ»)
(а.с. 9),  яке у подальшому було
реорганізоване шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Астеліт» і з 01.08.2006 року стало правонаступником усіх його прав та
обов'язків.

З
урахуванням наведеного,  суд вважає,  що вимоги позивача законні,  обґрунтовані і підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно
до вимог  ст.  ст. 81,
88 ЦПК України,  з відповідача
підлягають стягненню сплачені позивачем судовий збір у розмірі 51 гривні та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
гривень.

На
підставі викладеного,   ст.  ст. 549,
550,  552,  610-612,
626,  629 - 632,  901 - 907 Цивільного Кодексу України,  Закону України «Про телекомунікації»,  Закону України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування»,
керуючись  ст.  ст. 10,
11,  61,  88,
158, 174,  209,  212-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги,
- задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» суму
заборгованості за договором НОМЕР_1 у розмірі 737.62 гривень; 24.99 гривень
пені; витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривні та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень,  а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт»,  р/рах.№ у АППБ «Аваль»,  м. Київ,
МФО 30335,  ,  суму у розмірі 843 гривень 61
копійки.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,
що подається до Суворовського районного суду м. Одеси протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.