УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20»
вересня 2007р.                                                                                             м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у  цивільних  справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого
-Троїцької Л.Л.,

суддів -
Сидоренко І.П.,  Фальчука В.П.

при
секретарі - Басовій Н.М.  розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2003р. по справі за
позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання порядку користування земельною ділянкою,  -

ВСТАНОВИЛА:

У червні
1999р. ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів,  посилаючись на те,  що ОСОБА_1 в 1997р. подарувала йому 920
частин домоволодіння АДРЕСА_1. У зв'язку з тим,
що порядок користування земельною ділянкою між власниками визначений не
був,  просив суд визначити порядок
користування пропорційно розміру часток в загальній власності домоволодіння
(а.с. 3-4).

Справа
розглядалась судами неодноразово.

Останнім
рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2003р. позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Суд
встановив порядок користування спірною земельною ділянкою згідно висновку
експертизи від 27.09.1999р. (а.с. 117-118).

В
апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати,  справу направити на новий розгляд,  посилаючись на те,  що рішення постановлено з порушенням норм
процесуального права.

Колегія
суддів,  заслухав суддю-доповідача,  який виклав доводи апеляційної скарги,  зміст рішення,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Задовольняючи
вимоги позивача,  суд першої інстанції
обґрунтовано виходив з того,  що між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 08.08.1997р. був укладений договір дарування №13-2353,  згідно якого позивач став власником 920
частин домоволодіння АДРЕСА_1 що розташоване по вказаній вище адресі.

Відповідачам
ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 03.11.1998р. належить 620 частин
вказаного домоволодіння. Відповідачці ОСОБА_1 після відчуження позивачу 920
частин домоволодіння належить 520 його частин.

Між
співвласниками виник спір про порядок користування земельною ділянкою,  оскільки раніше такий порядок встановлений не
був.

Справа
№22ц - 3602/2007р.                                                     Категорія
ЦП : 33

Головуючий у
першій інстанції - Єлисєєва Л.І.

Доповідач -
Троїцька Л.Л.

Згідно
висновку судової будівельно-технічної експертизи від 27.09.1999р. запропоновано
один варіант порядку користування земельної ділянки пропорційно розміру часток
в загальній власності домоволодіння (а.с.
17-22).

Колегія погоджується
з такими висновками,  оскільки вони
відповідають обставинам справи,
доказам,  яким дана належна
правова оцінка і нормам матеріального та процесуального права.

Доводи
ОСОБА_1 про те,  що фактично вона
подарувала позивачу 720 частин домоволодіння,
а не 920,  як це зазначено в
договорі дарування,  не можуть бути
прийняті до уваги,  оскільки вказаний
договір від 08.08.1997р. ніким не оскаржувався.

Твердження
апелянта про те,  що при проведенні
експертизи експерт неправильно застосував дані про долі співвласників,  не відповідають дійсності.

Посилання
у скарзі на те,  що порядок користування
вже склався між колишніми співвласниками і тому він обов'язковий для нового
співвласника,  не знайшли свого
підтвердження при розгляді справи по суті. В апеляційну інстанцію ОСОБА_1 також
не представлено цьому ніяких доказів.

Доводи
апелянта про те,  що на момент придбання
частини будинку розділові межі були встановлені і ОСОБА_2 бачив,  що саме йому буде подаровано,  нічим не підтверджено і спростовується поясненнями
позивача.

В
апеляційній інстанції сторонам було запропоновано вирішити питання мирним
шляхом.  Позивач погодився з цим і
запропонував частину земельної ділянки віддати відповідачці. Однак,  ОСОБА_1 відмовилась від такого варіанту,  посилаючись на те,  що їй належить 45100
частин земельної ділянки.

Проте,  колегія не може погодитись з таким посиланням
відповідачки,  оскільки розрахунок долі у
вказаному розмірі був проведений ОМБТІ та РОН 08.05.2003р. після прийняття в
експлуатацію 24.04.2003р. самовільно побудованих нею господарських будівель
(а.с.  105, 106).

Враховуючи
викладене,  колегія вважає,  що рішення суду є законним та
обґрунтованим,  підстав для його
скасування не встановлено.

Керуючись  ст. 303,
п.1 ч.1  ст. 307,   ст. 317 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Малиновського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2003р. залишити без
змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно,
однак,  може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі 2-ох
місяців з дня її проголошення.