Справа
№2-610/2007 рік РІШЕННЯ
24.05.2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в
головуючого: Дворніченка В.І., при секретарі: Ворю Ж.В.,
за участі позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_1, представника
позивачів: ОСОБА_3, представника відповідача: Скоблей В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовною заявою
ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі
про визнання права власності на будинок,
та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом про визнання за ними в рівних частках
права власності на спадкове майно -
житловий будинок АДРЕСА_1 з
належними до нього надвірними спорудами.
мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько позивачів ОСОБА_4, після смерті якого залишилось спадкове майно - житловий будинок
Заповітного розпорядження батьком за життя не залишено. Спадкоємцями першої
черги за законом до майна померлого є син та дочка померлого -позивачі по
справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Інші спадкоємці першої черги до майна померлого
відсутні, оскільки мати позивачів -
дружина спадкодавця померла ще раніше 31.07.1991
року. В передбачений законом строк позивачами прийнято спадщину, оскільки
протягом шести місяців вони звернулися з заявами в нотконтору за місцем
відкриття спадщини для прийняття такої, однак юридично оформити її виявилось
неможливим, оскільки спадкодавцем за життя не було виготовлено
правовстановлюючих документів на житловий будинок і в документах, що підтверджують
родинний зв'язок із спадкодавцем були певні розбіжності. Не дивлячись на це,
право власності ОСОБА_4 на вище названу будівлю стверджується технічним
паспортом та довідкою Виноградівського БТІ, де вказано, що будинок АДРЕСА_1 дійсно
рахується за батьком позивачів. Тому ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому порядку
просять визнати їх власниками названого спадкового нерухомого майна.
та ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили
такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві..
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечив
щодо визнання права власності на вище названий будинок за позивачкою.
пояснення сторін, думку представник позивачів, який вважає, що є достатньо
підстав для задоволення позову, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що
у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд,
прийнявши в порядку ст.174 ЦПК України визнання позову відповідачем, приходить
до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в
судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилаються позивачі в своїй
заяві, відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.
вказану справу в межах заявлених вимоги та наданих сторонами доказів, суд
приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані
Цивільним кодексом України та Законом України «Про право власності».
до ст. 1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як визначено ч.І ст.1267 ЦК України частки у
спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Як визначено ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не
проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотконтори заяву про прийняття
спадщини, а однією з підстав виникнення права приватної власності, згідно із
України "Про власність" на майно, є одержання майна внаслідок
В судовому
засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
батько позивачів ОСОБА_4(а.с.1б), після смерті якого залишилось спадкове майно - житловий будинок
Заповітного розпорядження батьком за життя не залишено. Спадкоємцями першої
черги за законом до майна померлого є син та дочка померлого позивачі по справі
ОСОБА_2 та ОСОБА_1(а.с.17,18, 19,12-14)
Інші спадкоємці першої черги до майна померлого відсутні, оскільки мати
спадкодавця померла ще раніше 31.07.1991
року(а.с.15). В передбачений законом строк позивачами прийнято спадщину,
оскільки протягом шести місяців вони звернулися з заявами в нотконтору за
місцем відкриття спадщини для прийняття такої, однак юридично оформити її
виявилось неможливим, оскільки спадкодавцем за життя не було виготовлено
правовстановлюючих документів на житловий будинок і в документах, що
підтверджують родинний зв'язок із спадкодавцем були певні розбіжності. Не
дивлячись на це, право власності ОСОБА_4 на вище названу будівлю стверджується
технічним паспортом(а.с.8-10) та довідкою Виноградівського БТІ(а.с.ІІ), де
вказано, що будинок АДРЕСА_1 дійсно
рахується за батьком позивачів.
підставі всього вище наведеного, суд приходить до переконання, що позивачами на
законних підставах набуто права власності на спадкове майно, тому позовні
вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі і за ними
необхідно визнати право власності на житловий будинок з надвірними спорудами в
цілому, який розташований АДРЕСА_1.
31, 60, 174, 212, 213,
215 ЦПК України, ст.ст.16, 392,
1261, 1267, 1269, 1270 ЦК України, та ст.ст. 12,
13, 48 Закону України "Про власність", суд, -
Позовні вимоги задовольнити. Визнати за ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього надвірними
спорудами, що розташований АДРЕСА_1, по 1/2 частині за кожним.
бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення, через даний районний суд.
бути подано апеляцію протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний
суд.
Головуючий:  В.І.Дворніченко