Справа
№ 2-275/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08
лютого 2007 року                                                           смт
Красногвардійське

Красногвардійський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Сологуб Л.В.,

при
секретарі - Мустафаєвій А.Р.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Красногвардійського виробничого управління житлово - коммунального
господарства, та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
у грудні 2006р. звернулася до суду з позовом до Красногвардійського ВУЖКГ, та
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної, та моральної шкоди у розмірі 3216грн.
10коп.

У позовній заяві позивач
вказував, що 24.03.2005р. він предбав квартиру АДРЕСА_1, у якій був відсутній
електричний лічильник. Згідно довідки Красногвардійського РО ДУ МВС України в
АР Крим, данний лічильник було викрадено 04.06.2004р., він зхадовся на балансі
Красногвардійського ВУЖКГ. У зв´язку з цим позивач звернувся
до начальника Красногвардійського ВУЖКГ ОСОБА_2 з проханням видати йому новий
лічильник, але той відмовив у проханні, та вигнав позивача з кабінету,
вимовлюючись при цьому нецензурною лайкою у присутності робітників ВУЖКГ. Після
відмови, позивач був вимушений за свої кошти придбати електричний лічильник.
Просив стягнути з відповідача у відшкодування матеріальної шкоди 208грн.
60коп., та моральної - 3000грн.

У
судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, пояснив, що після покупки
квартири АДРЕСА_1, з´ясувалось, що 04.06.2004р. з під´їзду квартири було викрадено лічильник обліку електроенергії. При зверненні
10.11.2006р. до начальника Красногвардійського ВУЖКГ з проханням встановити
електролічильник, ОСОБА_2 вигнав його батька з кабінету, вимовлюючись при
цьому, на його адресу нецензурною лайкою у присутності робітників
Красногвардійського ВУЖКГ, сам ОСОБА_1 знаходився на порозі у кабінет і образу
прийняв на свій рахунок, своїми діями, відповідач принизив його чоловічну
гідність. Пояснив також, що 12.11.2006р. йому прийшлось купувати за свої кошти
електролічильник, та сплачувати підключення електричної енергії. Просив
стягнути з Красногвардійського ВУЖКГ вартість електричного лічильника у сумі -
150грн., вартість підключення його квартири до електричної енергії у сумі -
58грн., 60коп., судові витрати, та у відшкодування моральної шкоди стягнути з
ОСОБА_4 на його користь 3000грн.  .

Представник
Красногвардійського ВУЖКГ ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнала,
пояснила, що прибор заліку електричної енергії квартири АДРЕСА_1 був викраден у
червні 2002р., відповідач придбав квартиру 24.03.2005р., але до тепер за данною
адресою не прописався. Після предбання квартири позивач повинен був звернутись
до Октябрьського РЕМ Красногвардійського району, АР Крим, та зареєструватися  абонентом купленої квартири. Пояснила також,
що позивач до Красногвардійського ВУЖКГ з заявою про встановлення йому
лічильника не звертався. Вважає, що при покупки квартири, позивачпроявив
безвідповідальність до відсутності прибору обліку електричної енергії, тому
його придбання, та установка, повинна бути проведена за його рахунок.

Відповідач
ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що позивача, він ніколи
не бачив, ОСОБА_1 не звертався до нього за приводом встановлення прибору обліку
електричної енргії як письмово, так і усно. Пояснив також, що у листопаді
2006р. до нього у кабінет зайшов як потім з´ясувалось батько позивача - ОСОБА_5, який пояснив, що він мешкає у квартирі
АДРЕСА_1, у зв´язку з чим, просив встановити йому
у квартиру електролічильник, який був викрадений невідомими особами. Відповідач
йому відмовив, та рекомендував звернутися до Октябрьського РЕМ, оскільки вони
займаються встановленням, та зміною електролічильників. Але ОСОБА_5 був
настроєн вороже, почав орати, що його вигоняють. Просив у позові ОСОБА_1
відмовити у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача, відповідача, свідка, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази, встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив,
що 24.03.2005р. його дружина, купила сину квартиру, до якої був відсутній
прибор обліку електричної енергії. При зверненні у усній формі до Октябрьського
РЕМ, для встановлення лічильника, йому було відмовлено, та пояснено, що за його
електрічні лічильникі відповідає Красногвардійське ВУЖКГ. 10.11.2006р. він
разом з позивачем пішли до начальника Красногвардійського ВУЖКГ.
Пояснив також, що позивач залишився у коридорі, а ОСОБА_5, зайшов у кабінет
ОСОБА_2 При зверненні до відповідача з проханням встановити електролічильник у
квартирі, ОСОБА_2, почав голосно на нього кричати, нецензурно виражатись.

Судом
встановлено, що 24.03.2005р. ОСОБА_6, придбала у ОСОБА_7 квартиру АДРЕСА_1
(а.с. - 15), 04 червня 2002р. СВ Красногвардійського РВ ДУ МВС України в АР
Крим була порушена кримінальна справа по факту крадіжки лічильників обліку
електричної енергії які належать квартирам будинку АДРЕСА_1 (а.с. - 7),
12.11.2006р. ОСОБА_6 зверталась з заявою до Октябрьського РЕМ, про встановлення
елетролічильника в обмін на викрадений (а.с. - 14). 14.11.2006р. ОСОБА_6 яка
мешкає у квартирі АДРЕСА_1, уклала договір №816-775 з ВАТ «Крименерго» про користування
електричною енергією (а.с. - 16-17).

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, які розпоряджаються своїми
правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Вивчивши
усі матеріали справи, та проаналізував свідчення свідка суд приходить до
висновку, що факт не етічної поведінки начальника Красногвардійського ВУЖКГ
ОСОБА_2 по відношеню до ОСОБА_1 не знайшов свого підтвердження. Батько позивача
знаходився у кабінеті ОСОБА_2, а сам позивач знаходився за його межами, розмову
з відповідачем не вів. Крім цього, судом встановлено, що Красногвардійське
ВУЖКГ  по відношенню використання
електричної енергії для квартир до категорії користувача електричної енргії,
поставщика електричної енергії та електропостачающої організації не
відноситься. Тому суд вважає необхідним в задоволенні позову відмовити.

У
відповідності до 23 ЦК України моральна шкода полягає у приниженні честі,
гідності, а також ділової репутації фізичної особи; особа має право на
відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно
п.4.7., Постанови 22.08.2002р. від №928 «Про внесення змін та доповнень до
Правил користування електричною енергією, затвержених постановою НКРЕ від
31.07.1996р. №28»  заміна та ремонт
розрахункових засобів обліку електричної енергії здійснюється
електропередавальною організацією або іншою організацією, яка має відповідні
дозволи, за рахунок їх власників. Заміна, ремонт, обслуговування та експлуатація
розрахункових засобів обліку електричної енергії, що призначені для розрахунків
населення за спожиту електричну здійснюється постачальником електричної енергії
за регульованим тарифом за рахунок останнього.

Відповідно
до п. 11.8 у разі порушення схеми розрахункового обліку електроенергії,
пошкодження або викрадення розрахункових засобів обліку електричної енргії
внаслідок дій (бездіяльності) споживача їх ремонт, заміна  і  перевірка
здійснюється за рахунок споживача.

Приймаючи
до уваги вищевикладене, конкретні обставини справи, суд приходить до висновку
про не обгрунтованість позовних вимог та вважає необхідним у задоволені позову
відмовити у повному обсязі.

Керуючись
ст.ст. 23, 297, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

У
задоволені позову ОСОБА_1 до Красногвардійського виробничого управління житлово
- коммунального господарства, та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди - відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до 08 березня 2007 року через
Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя