Справа №2 «о »-315/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 липня 2007
року      Конотопський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого
судді     Буток Т.А.

при
секретарі                                                Калишенко
О.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1
,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  заінтересовані особи: Конотопська міська
рада,  Фонд комунального майна міської
ради,  Конотопська міська державна
нотаріальна контора,  Комунальне
підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації про
встановлення факту належності часток у праві спільної сумісної власності на
квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 звернулися до суду з заявою,  в якій просять встановити факт належності їм
та матері ОСОБА_1- ОСОБА_6.,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,  по 1/7 частці квартири
АДРЕСА_1,  мотивуючи свої вимоги тим,  що власниками даної квартири на праві
приватної спільної сумісної власності являються: ОСОБА_1,  ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Крім того ОСОБА_6.
являється власницею 1/7 частини даної квартири на підставі свідоцтва про право
на спадщину за законом,  виданого
Конотопською держнотконторою 20.07.2004 року. Однак у зв'язку з тим,  що не встановлені частки права власності на
квартиру кожному з її власників,  ОСОБА_1
в теперішній час не має змоги оформити спадщину після смерті матері,  оскільки в Конотопській міській
держнотконторі їй відмовили в оформленні спадщини.

Заявники:
ОСОБА_1,  ОСОБА_2.,  ОСОБА_3. в судовому засіданні ,  кожен окремо,
підтримали заявлені в заяві вимоги.

Заявники:
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явилися,  надали заяви в яких просять
справу розглянути у їх відсутності,
заявлені вимоги зодовольнити ( а.с.
22, 23 ).

Заінтересовані
особи: Конотопська міська рада,  Фонд
комунального майна Конотопської міської ради,
Конотопська міська державна нотаріальна контора,  Комунальне підприємство Конотопське міжміське
бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явилися,  надали заяви,
в яких просять розглядати справу без участі їх представників;
Конотопська міська рада,  Фонд
комунального майна Конотопської міської ради вважають,  що заява підлягає задоволенню; Конотопська
міська державна нотаріальна контора,  КП
Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації проти заяви не заперечують
( а.с.  19-22 ).

Суд,  вислухавши пояснення заявників,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що

заява підлягає задоволенню.

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 19 грудня 2002 року та довідки КП
Конотопське МБТІ № 64 від 25.02.2007 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_6,
ОСОБА_7,  ОСОБА_2,  ОСОБА_1,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 (а.с.
7, 8).

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.   Конотоп (а.с.  6),  в
зв'язку з чим відкрилася спадщина.

Рішенням
Конотопського міськрайонного суду від 17 квітня 2007 р.№ 2о-204 встановлено
факт,  що ОСОБА_6,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  є матір"ю ОСОБА_1 ( а.с.   12 ).

Згідно
свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.07.2004 року ОСОБА_6 є
спадкоємцем майна гр. ОСОБА_7,  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 яке складається з 1/7 частини квартири АДРЕСА_1 ( а.с.   16 ).

Проте,  відсутність встановлених часток на квартиру
позбавляє заявників можливості прийняти спадщину.

За таких
обставин та відсутності спору про розмір часток у праві власності на
квартиру,  суд вважає,  що слід встановити згідно   ст.
256 ЦПК України факт належності кожному із співвласників по 1/7 частці
квартири,  як це передбачено   ст.
357 ЦК України.

Встановлення
даного факту має для заявників юридичне значення.

Керуючись   ст.
ст.   356,  357 ЦК
України,  10,  60,
130,  212,  214,
215,  218,  256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити
факт належності по 1/7 частці квартири АДРЕСА_1,  що є у спільній сумісній власності,  кожному із співвласників,  а саме: ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,
ОСОБА_6,  яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів
з дня проголошення рішення,  а
апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
виготовлено на комп'ютері та має силу оригіналу.