Справа № 22ц-1511/07
Головуючий у першій інстанції: Куцкір Ю.Ю.
Доповідач - Кожух О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

9 жовтня 2007
року      м.  Ужгород

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської
області в складі:

головуючої        -
судді Кожух О.А.

суддів     -
Власов C.O.,
Чужа Ю.Г.

при
секретарі        -       Бобик О.І. за участю:   представників апелянта - ОСОБА_1 І.І.,  Попович І.І.,
позивача - ОСОБА_1,  представника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною
скаргою відповідача - Бистрицької сільської ради - на рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 7 серпня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Бистрицької
сільської ради про стягнення заборгованості по виплаті середньої заробітної
плати,  -

встановила:

ОСОБА_1,
який був головою Бистрицької сільської ради ІУ скликання
Мукачівського району і повноваження якого закінчились 13.04.2006,  у червні 2007 року звернувся до суду із
позовом та просив суд стягнути з відповідача на його користь 8158, 12 грн. -
заборгованість по виплаті збереженої заробітної плати згідно п. 2 ст. 33 Закону
України „Про статус депутатів місцевих рад" та 6803, 87 грн. -
заборгованість по виплаті заробітної плати за період з 01.01.2006 по
13.03.2006,  а всього - 14961, 99 грн.
ОСОБА_1 свої вимоги мотивував тим,  що
13.04.2006 його було звільнено з посади голови Бистрицької сільської ради у
зв'язку із закінченням строку повноважень,
проте йому була не в повному обсязі виплачена заробітна плата за період
з 01.01.2006 по 13.04.2006 та середня заробітна плата,  яка зберігається за колишнім депутатом
місцевої ради (не більше шести місяців) на період його працевлаштування.  Справа була розглянута в порядку цивільного
судочинства.

Рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від 7 серпня 2007 року позов задоволено
частково. Стягнуто з Бистрицької сільської ради на користь ОСОБА_1
заборгованість по виплаті заробітної плати за період з 01.01.2006 до 13.04.2006
в розмірі 6078, 92 грн.

Бистрицькою
сільською радою на вказане рішення суду подано апеляційну скаргу. У скарзі
вказується,  що судом не було взято до
уваги документи,  що підтверджують
виплату відповідних належних позивачеві сум,
в зв'язку з чим відповідач просить рішення суду скасувати,  а провадження у справі закрити.

В
судовому засіданні суду апеляційної інстанції представники апелянта скаргу
підтримали та просили задовольнити з наведених у ній підстав.

Позивач
та його представник рішення суду першої не оскаржували. У надісланих на адресу
апеляційного суду запереченнях та в судовому засіданні суду апеляційної
інстанції просили апеляційну скаргу відхилити,
а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

2

Судова
колегія,  заслухавши пояснення осіб,  що з'явились в судове засідання,  перевіривши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги,  вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

ОСОБА_1,  обіймаючи посаду сільського голови,  відповідно до Закону України „Про службу в
органах місцевого самоврядування" перебував на службі в органах місцевого
самоврядування та був посадовою особою місцевого самоврядування сьомого рангу
(а.с.6). Діяльність в органах місцевого самоврядування,  відповідно до п. 15 ст. З КАС України,  є публічною службою. За змістом п. 2 ч. 1 ст.
17 КАС України на спори з приводу проходження та звільнення громадян з
публічної служби поширюється компетенція адміністративних судів. Отже,  справа підлягала розгляду в по рядку
адміністративного судочинства.

Відповідно
до п. 1 ст. 205 ЦПК України
якщо справа не підлягає розгляду в по рядку цивільного судочинства суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі. Статтею ст. 310 ЦПК України передбачено
підстави для скасування рішення суду першої інстанції із закриттям провадження
у справі з підстав,  визначених статтею
205 цього Кодексу.

За таких
обставин ухвалене у справі рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із
закриттям провадження у справі.

Керуючись
п. 1 ст. 205,  ст.ст. 209,  304,
п. 4 ст. 307,  310,  п.3 ст. 314,
315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Бистрицької сільської ради - задовольнити.

Рішення
Мукачівського міськрайонного суду від 7 серпня 2007 року - скасувати.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до Бистрицької сільської ради про стягнення
заборгованості по виплаті середньої заробітної плати - закрити.

Роз'яснити
позивачеві,  що даний спір підлягає
розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення,  проте може бути
оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з дня на брання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.