РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2721/2007р.

13 червня   2007 року                                              Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Смирнова
В.В.,  при секретарі Рамусь М. В.,  у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Краснодону,  розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Суходільської міської ради про введення у спадщину,  визнання права власності на будинок у тому
числі на самочинне будівництво,  -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в обгрунтування якого вказала,  що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний батько - ОСОБА_2 ,
який постійно проживав у АДРЕСА_1.

При житті батьку позивачки належав вказаний житловий будинок з господарчими
спорудами ,  на підставі свідоцтва
про право власності від 12.02.1998
року.

Після смерті батька позивачки залишалося спадкове майно,  1/3 частина будинка
разом із господарчими спорудами,  що
розташований у АДРЕСА_1,  який належав у
рівних частинах по 1/3
померлому,  позивачки та ОСОБА_3- рідної сестри позивачки.

Позивачка є спадкоємицею на спадщину,
що залишалася від її батька,  але
вона не зверталася до нотаріусу у встановлений строк з заявою про прийняття
спадщини,  оскільки фактично його
прийняла,  та є прописаною у спадковому
будинку,  а сестра позивачки-ОСОБА_3
офіційно у нотаріальної конторі відмовилась від своєї частки спадщини на
користь позивачки,  але оскільки
спадкодавець при житті побудував самовільно без оформлення необхідних
встановлених законом документів прибудову "б" ,  позивачка не має
можливості отримати свідоцтво про спадщину,
у зв"язку з чим позивачка просить суд ввести її у спадщину,  визнати за нею право власності на будинок у
тому числі на самочинне будівництво прибудову "б".

Позивачка у попереднє судове засідання надала заяву з проханням розглянути
справу у її відсутність на своїх вимогах наполягає.

Представник відповідача Брильова Н.Л.. у судове засідання не
з'явилася,  надала суду письмову
заяву,  у якій вказала,  що з позовом згодна та просить розглянути
справу без її участі.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилась,  про день та час слухання справи була
повідомлена належним чином,  тому суд
вважає за можливе розглянути справу у її відсутність,  за наявністю довідки нотаріуса що мається у
матеріалах справи,  з якої
убачається,  що ОСОБА_3 дійсно
відмовилась від частини своєї спадщини на користь позивачки.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не
порушує права,  свободи чи інтереси інших
осіб.

Суд,  розглянувши справу в межах
заявлених вимог,  дослідивши надані докази,  вважає позов обґрунтованим і таким,  що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Будинок АДРЕСА_1 належить у рівних частинах по 1/3 позивачці,  її батьку /померлому / та рідній сестрі
позивачки - ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 12.02.1998
року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки -
ОСОБА_2 помер,  що
підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після його смерті залишилася спадкова маса у вигляді -1/3 частини будинка разом із господарчими спорудами,  що розташований у АДРЕСА_1 у тому числі самовільна побудована прибудова "б".

Згідно  ст.  1217 ГК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Згідно  ст.  1261 ГК України,  спадкоємцями першої черги
за законом є діти спадкодавця,
чоловік,  що його пережив,  а також батьки.

Судом установлено,  що після смерті - ОСОБА_2 його дві дочки - позивачка /ОСОБА_1./ та третя особа /ОСОБА_3/по справі
є єдиними спадкоємицями 1-ої черги за законом.

Як убачається з довідки державної нотаріальної контори м. Краснодону від 04.06.2007 року №
245 третя особа - ОСОБА_3
відмовилась від спадщини на користь позивачки ,
тому у позивачки є підстава претендувати на цілу спадкову
масу.

Позивачка фактично вступила у спадщину після смерті батька,  тому вона не пропустила строк для отримання
спадщини.

Відповідно до ч.5  ст. 376 ГК України якщо самочинне будівництво прав інших громадян не порушують,  зведені з дотриманням будівельних норм і
правил,  суд може визнати за позивачем
право власності на самовільно побудовані споруди.

Згідно до акту обстеження самовільно побудованих будівель від 02.04.2007 року прибудова "б" побудована без порушення норм,  та відповідно до акту державної приймальної
комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом споруд від 17.04.2007 року прийнято в експлуатацію.

Таким чином,  суд,  на підставі викладеного,  вважає за можливе ввести позивачку у
спадщину,  визнати за нею право власності
на будинок у тому числі на самочинне будівництво прибудову "б".

На підставі  ст.  ст.  376,  1217,
1220-1223,  1225,  1261,
1268 ЦК України,
керуючись  ст.  ст.  130, 174,  5-11,
209,  212-215, 292 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Суходільської
міської ради про введення у спадщину,
визнання права власності на будинок у тому числі на самочинне
будівництво задовольнити повністю.

Ввести ОСОБА_1 у право спадкування за законом на спадкоємне майно після
смерті батька ОСОБА_2 ,  що складається з 1/3 частини житлового будинку та самовільно побудованих споруд - прибудову "б" ,  що розташовані за адресою АДРЕСА_1. ,  визнавши за ОСОБА_1 право власності на вказане майно.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий житловий будинок разом із
самовільно побудованими господарчими спорудами : прибудовою "б",  що
розташовано за адресою АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду
Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  та подана
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  через Краснодонський
міськрайонний суд.