СПРАВА №2-1452/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

(Заочне)

3 липня
2007 року       Антрацитівський     міськрайонний    суд
Луганської області

у
складі     головуючого - судді                                                            Чигриної     Л
Г

при
секретарі                                                                                        Бондаренко
В П

розглянувши у
відкритому   судовому  засіданні в
залі   суду м Антрацита

цивільну  справу за
позовом ВАТ
„Луганськгаз"  в  особі
філії  Антрацитівське  міжрайонне

управління по
експлуатації газового господарства до ОСОБА_1

« Про стягнення
заборгованості за використаний природний газ» ,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
„Луганськгаз" в особі філії Управління " Антрацитміжрайгаз"
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за
використаний природний газ у сумі 567 грн 94 коп

В обгрунтування
позовних вимог позивач вказав,  що
відповідно до договору № 7355 від 13 10 2000 року управління «Антрацитміжрайгаз
» забезпечує відповідачу безперебійну та безаварійну подачу газу для побутових
потреб за адресою    АДРЕСА_1

У порушення
договору,  відповідач не провадив оплату
послуг з газопостачання

5 05
2004 року між Антрацитівським управлінням по експлуатації газового господарства
та відповідачем був укладений договір № 972 про реструктуризацію заборгованості
за послуги з газопостачання

Згідно з
вказаним договором відповідачеві була надана розстрочка у погашенні
заборгованості з оплати за послуги газопостачання в сумі 338 гр 80 коп на
період з 1 05 2004 року до 1 05 2007 року,
з обов»язковим погашенням боргу в сумі 9 грн 41 коп щомісячно,  а саме за 2004 рік - 75 гр 28 коп ,  за 2005 рік - 112 гр 99 коп ,  за 2006 рік - 112 гр 92 коп ,  за 2007 рік -37 гр 68 коп

За період з 1 05
2004 року до 1 05 2007 року відповідач повинен був сплатити суму боргу за даним
договором про реструктуризацію 338 гр 80 коп ,
але повністю своїх обов»язків не виконав,  а саме,
сплатив лише суму у розмірі 86 грн 81 коп ,  у зв"язку з чим заборгованість за
договором склала - 251 гр. 95 коп. Вказану суму позивач просить стягнути з
ОСОБА_1

Крім того,  відповідач ОСОБА_1 був зобов»язаний
сплачувати поточні платежі за послуги газопостачання,  але в порушення договору від 13 10 2000 року
він у повному обсязі таких оплат не провадив,
внаслідок чого утворилась заборгованість з 1 травня 2004 року по 1
травня 2007 року   Сума   заборгованості   за поточними платежами за  вказаний період склала 315 гр. 99 коп ,  яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1

Загальна сума
заборгованості,  яку позивач просить
стягнути з відповідача становить 567 гр. 94 коп.

Також позивач
просить стягнути    з відповідача    витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 гр ,  які
ним були сплачені при подачі позову до суду

З 07 2007 року
постановлено ухвалу про заочний розгляд справи

У судовому
засіданні представник позивача Мороз В.Ф. позов підтримала повністю,  уточнила позовні вимоги в частині строків
стягнення суми заборгованості по поточним платежам за послуги з
газопостачання,  просить стягнути з
відповідача суму боргу в межах строку позовної давності,  тобто з 1 червня 2004 року по 1 травня 2007
року,  що складає - 315 гр. 99 коп..

Також уточнила
вимоги в частині розміру заборгованості за договором про реструктуризацію,  просить вважати суму заборгованості не в
розмірі 338 гр 80 коп ,  як

зазначено в договорі № 972 від 5 05 2007 року,  а в сумі 338 гр 76 коп ,  як
вказано в наданих розрахунках та просить стягнути з відповідача різницю
між нарахованою сумою боргу в розмірі 338 гр 76 коп та сумою,  фактично сплаченою відповідачем в розмірі 86
гр 81 коп ,  а всього 251 гр. 95 коп..

Вважає,  що загальна сума заборгованості складає 567
гр. 94 коп.,  яку просить стягнути з
відповідача Не заперечував   проти
розгляду справи за відсутності
відповідача

Відповідач
ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився,  про місце та час
слухання справи був повідомлений належним чином,  про причини неявки до суду не повідомив Заяви
про розгляд справи у його відсутності від позивача не надходило

Дослідивши
матеріали справи,  вислухавши
представника позивача,  суд вважає,  що позов заявлено обгрунтовано,  його було підтверджено протягом судового
засідання,  тому він підлягає повному
задоволенню

Відповідно до
договору 13 10 2000 року позивач надає відповідачеві послуги   з газопостачання за адресою   АДРЕСА_1(ас 3-4)

Відповідач
ОСОБА_1 користується
послугами позивача,  але своєчасно не
вносить за них плату

Згідно з
договором № 972 від 5 05 2004 року про реструктуризацію заборгованості за
послуги з газопостачання відповідач був зобов»язаний сплачувати позивачу суму
боргу,  яка утворилася станом на 1 05
2004 року в розмірі 338 гр. 80 коп ,  з
щомісячною оплатою 9 гр 41 коп в період з 1 05 2004 року до 1 05 2007
року,  а саме   за 2004 рік - 75 гр 28 коп ,  за 2005 рік - 112 гр 99 коп ,  за 2006 рік - 112 гр 92 коп ,  за 2007 рік -37 гр 62 коп ( а с 5)

Відповідач
надав розрахунок на суму боргу в розмірі 338 гр 76 коп и просив и брати за основу
при визначенні заборгованості відповідача за договором реструктуризації (ас 7,
8)

Відповідач
фактично сплатив суму боргу за даним договором у розмірі - 86 гр 81 коп

Заборгованість
відповідача за вказаним договором реструктуризації за період з 1 05 2004 року
до 1 05 2007 року становить  251 гр. 95
коп.3 розрахунку

388 гр 76 коп -
86 гр 81 коп = 251 гр 95 коп ( а
с 6-8)

Зазначена сума
підлягає стягненню з відповідача на користь позивача

Крім того,  відповідно до договору від 13 10 2000
року,  а також згідно ст ст 67, 68 ЖК
України ОСОБА_1   зобов'язаний щомісячно своєчасно
вносити оплату за послуги газопостачання (ас 3-4)

В порушення
вказаного договору відповідач ОСОБА_1 оплату поточних платежів у повному обсязі не
провадив,  внаслідок чого   утворилась заборгованість з 1 червня 2004
року по 1 травня 2007 року в сумі 315 гр. 99 коп. (ас 6-7,  9)

Зазначена сума
також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача

Таким
чином,  з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути загальну суму заборгованості,  яка становить 567 гр. 94 коп.

Також суд вважає
на необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1   на
користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі ЗО гр..

Згідно зі ст 79
ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат,  пов»язаних з розглядом справи До витрат,  пов»язаних з розглядом справи,  належать,
у тому числі,  і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення

Звертаючись до
суду,  позивач сплатив інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр ,
згідно платіжного доручення № 739 від 20 02 2007 року (асі)

Що стосується
судового збору,  то рішенням
Антрацитівської міської Ради № 13/27 від 22 02 2007 року позивач на 2007 рік
був звільнений від його сплати при пред»явленні позовних заяв до суду (асі 1-12
)

Відповідно до ст
88 ЦПК України суд,  вирішуючи питання
про розподіл судових витрат між сторонами,
стороні,  на користь якої ухвалено
рішення,  присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Якщо
позивача,  на користь якого ухвалено
рішення,  звільнено від сплати судового
збору,  він стягується з відповідача на
користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог

За таких
обставин,  суд вважає на необхідне
стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 гр

На підставі викладеного,

керуючись ст ст
10, 11.60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України,

ст 526 ЦК України,  ст ст 67 68 ЖК України,  суд

ВИРІШИВ :

Позовні
вимоги ВАТ „Луганськгаз" в особі філії Антрацитівське міжрайонне
управління по експлуатації газового господарства задовольнити повністю

1   Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
„Луганськгаз" в особі

філії
Антрацитівське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства (
р/рахунок

№
1 у ЛФ ВАТ АБ „Укргазбанк",
МФО 304621,  код 20188253 ) суму заборгованості

по
оплаті послуг  з газопостачання в   розмірі 567 гр. 94 коп. ( п"ятсот   шістдесят
сім гр

94 коп ) та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  30 гр. ( тридцять гр ),  а всього 597 гр. 94 коп. (п"ятсот
дев"яносто сім гр 94 коп )

2   Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий
збір в

розмірі
51 гр. ( п'ятдесят однієї гривні )

Копію заочного
рішення надіслати відповідачеві ОСОБА_1   не пізніше п'яти днів з дня його проголошення

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України У цьому разі строк,  протягом якого розглядалася заява,  не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення

Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження

Заочне рішення
може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення