№  2-2175/2006
Іллічівський районний суд М. Маріуполя у складі судді Гімон М. М.  при секретарі Гірман І.Г.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сартанської селищної ради,  треті особи: ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
Третя маріупольська державна нотаріальна контора,  про визнання права власності на самовільно
зведені будови та визнання права власності в порядку спадкування та заявою
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
Рішенням
Іллічівського райсуду
м.  Маріуполя
Донецької області від 26
жовтня 2006 року,  ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до
Сартанської селищної ради,  треті особи:
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  Третя маріупольська державна нотаріальна контора,  про визнання права власності на самовільно
зведені будови та визнання права власності в порядку спадкування,  за ОСОБА_4 визнане право власності на
самовільно зведені жилий будинок (літ Б-1),
тамбур (літ 6-1),  відкриту веранду (літ. 51-1),  літню
кухню (літ. В-1),  сарай (літ. Г-1),  сарай (літ. в-1),  погреб
П/п,  цоколь А-ц,  що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 із
включенням зазначених будов у загальний склад домоволодіння.

Провадження
по справі в частині позовних вимог щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на
домоволодіння АДРЕСА_1
закрито.

У заяві
ОСОБА_1 ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду,  оскільки суд не ухвалив рішення про визнання
за ОСОБА_4 права власності на самовільно зведені ним на земельній ділянці по
АДРЕСА_1 огорожу та убиральню,  однак він
ставив таку позовну вимогу,  подавав
докази та давав пояснення стосовно цієї вимоги.

Заявник
та інші заінтересовані особи в судове засідання не з'явились з невідомих
причин.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Як
вбачається з матеріалів справи,  за
ОСОБА_4 визнане право власності на самовільно зведені жилий будинок (літ
Б-1),  тамбур (літ 6-1),
відкриту веранду (літ. 61-1),  літню
кухню (літ. В-1),  сарай (літ. Г-1),  сарай (літ. в-1),  погреб
П/п,  цоколь А-ц,  що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 із
включенням зазначених будов у загальний склад домоволодіння. При первісному
зверненні до суду заявник просив визнати за ОСОБА_4 право власності крім
зазначених будов також на огорожу №
1 та убиральню (літ. Д-1),  подавав докази та пояснення щодо цієї позовної вимоги.

Таким
чином,  суд не ухвалив рішення стосовно
вимоги позивача щодо визнання за ОСОБА_4 права власності на самовільно зведені
по

2

АДРЕСА_1 огорожу №
1 та убиральню  (літ. Д-1).

Відповідно
до п. 1 ч.; 1
ст. . 220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення,  може ухвалити
додаткове рішення,  якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги,  з приводу
якої сторони подавали пояснення,  не
ухвалено рішення.

На
підставі викладеного,  керуючись п. 1 ч. 1  ст.  220 ЦПК
України,  суд-

УХВАЛИВ:

Доповнити
рішення Іллічівського районного суду м.
Маріуполя від 26 жовтня 2006 року,
у справі за позовом ОСОБА_1 до Сартанської селищної ради,  треті особи: ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
Третя маріупольська державна нотаріальна контора,  про визнання права власності на самовільно
зведені будови та визнання права власності в порядку спадкування.

Визнати
за ОСОБА_4 право власності на самовільно зведені огорожу № 1,
убиральню (літ. Д-1),
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
включивши їх у загальний склад домоволодіння.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м.  Маріуполя.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо скарга подається в строк,  встановлений для подання такої заяви.