Справа № 33ц-547/07                                                Головуючий у І
інстанції - Малярчук В.В.
33                                                                Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

9 листопада 2007
року колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку
апеляційного суду Волинської області в складі: Русинчука М. М. ,  Расевича С.І.,  Стрільчука В.А.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1до
Теребовлянської районної державної адміністрації,  Заздрівської сільської ради,  селянської спілки «Прогрес» про визнання
права на земельну частку (пай) та виділення її в натурі за касаційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Теребовлянського районного суду від 2 листопада 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 26 січня 2006 року,

встановила:

ОСОБА_1
звернувся в суд із зазначеним позовом,
посилаючись на те,  що його
дружина ОСОБА_2як ч.1ен селянської спілки «Прогрес» Теребовлянського району
була включена до списку ч.1енів цього господарства,  які мають право на земельний пай.
ІНФОРМАЦІЯ_1вона померла,  не отримавши
сертифікат на право на свою земельну частку,
в зв'язку з чим її було виключено із списку. Він як спадкоємець померлої
має право на отримання належного їй паю. Тому просив зобов'язати Теребовлянську
районну державну адміністрацію виділити йому земельну частку в натурі із земель
резерву Заздрівської сільської ради.

Рішенням
Теребовлянського районного суду від 2 листопада 2005 року в позові відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Тернопільської області від 26 січня 2006 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 відхилено,  а рішення місцевого
суду залишено без змін.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказані судові рішення та
постановити нове рішення,  яким
задовольнити позов,  покликаючись на
порушення судами норм матеріального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Судами
встановлено,  що дружина позивача
ОСОБА_2  до отримання сертифіката на
право на земельну частку (пай) померла,
в зв'язку з чим при уточненні списків ч.1енів селянської спілки
«Прогрес» 19 серпня 1996 року її було виключено з них.

Відмовляючи
в задоволенні позову,  Теребовляцський
районний суд обгрунтовано виходив з того,
що право вимоги про отримання земельного паю в порядку спадкування у
позивача ОСОБА_1   виникло після смерті
дружини в 1996 році,  проте в суд з даним

позовом він
звернувся лише в 2005 році,  тобто після
закінчення встановленого  ст.  71 ЦК
України 1963 року трирічного строку позовної давності,  не надавши доказів поважності причин його
пропущення.

Апеляційний
суд погодився з таким висновком суду першої інстанції та залишив його рішення
без змін.

Відповідно
до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Згідно
зі  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального
права,  а також відсутні передбачені ч. 1  ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись  ст.
ст.  332,  336 ЦПК України,  колегія суддів з розгляду цивільних справ у
касаційному порядку Апеляційного суду Волинської області

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Теребовлянського районного суду від 2 листопада 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Тернопільської області від 26 січня 2006 року залишити без
змін. Ухвала оскарженню не підлягає.