Справа №2-2155/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2007
року                            Суворовський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого:   судді                        Головко
О. В.

при секретарі:                                 Дровосековой В.
М.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою вказуючи на те, що починаючи з
жовтня 2004 року по січень 2006 року вона позичала відповідачу гроші на
загальну суму 65520,25 грн.

Так, відповідно до розписки від 12.10.2004 року відповідач отримала від
позивача гроші в сумі 400 доларів США
або 2160 грн. строком на один рік. Строк повернення боргу 12.10.2005 року.

Відповідно до розписки від 20.11.2004 року відповідач отримала від позивача
гроші в сумі 1000 доларів США
або 5400 грн. строком на один рік. Строк повернення боргу

20.11.2005 року.

Відповідно до розписки від 21.0S.2005 року відповідач
отримала від позивача гроші в сумі 500 доларів США або 2500,25 грн. строком на один рік. Строк повернення
боргу

21.08.2006 року.

Відповідно до розписки від 20.09.2005 року відповідач отримала від позивача
гроші в сумі 1600 доларів СІЛА або 8080 грн. строком на шість місяців. Строк
повернення боргу 20.03.2006 року.

Відповідно до розписки від 12.10.2005 року відповідач отримала від позивача
гроші в сумі 6500 доларів СІЛА або 32825 грн. строком на шість місяців. Строк
повернення боргу 12.04.2006 року.

Відповідно до розписки від 21.10.2005 року відповідач отримала від позивача
гроші в сумі 2000 доларів США або 10100 грн. строком на шість місяців. Строк
повернення боргу 21.04.2006 року.

Відповідно до розписки від 24.01.2006 року відповідач отримала від позивача
гроші в сумі 1100 доларів США або 4555 грн. строком на три місяці. Строк
повернення боргу 24.04.2006 року.

Однак, незважаючи на те, що строки повернення боргу пройшли, відповідач
борг не повернула, неодноразові нагадування позивача залишились без
задоволення.

Позивач просить
стягнути з відповідача борг в сумі 65520 грн. 25 коп.

В судове засідання сторони з'явились, та надали суду заяву про затвердження
мирової угоди.

За мировою угодою ОСОБА_2повертає ОСОБА_1борг в сумі
65520 грн. за рахунок продажу своєї АДРЕСА_1в строк до 27.04.2007 року у
порядку визначеному у попередньому договорі від 04.04.2007 року, укладеного
ОСОБА_2з покупцем її квартири ОСОБА_3, як забезпечення гарантії виконання
ОСОБА_2своїх зобов'язань перед ОСОБА_3 щодо продажу своєї квартири та перед
ОСОБА_1щодо повернення-боргу в сумі 65520 грн. до 27.04.2007 року за рахунок
коштів одержаних від продажу квартири.

Також сторони клопочуть про закриття провадження по справі в зв'язку з
визнанням мирової угоди.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, та не
порушують права та законних інтересів сторін, суд вважає можливим прийняти
умови мирової угоди та закрити провадження по справі.

Окрім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові
витрати, а саме стягнути сплачене позивачем державне мито в розмірі 655,20
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн., а також витрати на надання юридичної допомоги в сумі 500 грн., а всього
1185 грн. 20 коп.

В зв'язку з тим, що між сторонами укладено мирову угоду, арешт накладений
ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 26.03.2007 року на 1/3 частину
АДРЕСА_1у вигляді заборони яких не будь дій по відчуженню цієї квартири
підлягає скасуванню.

Керуючись п. 4
ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
боргу за умовами якої ОСОБА_2повертає ОСОБА_1борг в сумі 65520 грн. за рахунок
продажу своєї АДРЕСА_1в строк до 27.04.2007 року у порядку визначеному у
попередньому договорі від 04.04.2007 року, укладеного ОСОБА_2з покупцем її
квартири ОСОБА_3, як забезпечення гарантії виконання ОСОБА_2своїх зобов'язань
перед ОСОБА_3 щодо продажу своєї квартири та перед ОСОБА_1щодо повернення боргу
в сумі 65520 грн. до 27.04.2007 року за рахунок коштів одержаних від продажу
квартири.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати по оплаті державного
мита в сумі 655ДО грн., витрати на оплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн., а також витрати на надання юридичної допомоги в
сумі 500 грн., а всього 1185 грн. 20 коп.

Арешт накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від
26.03.2007 року на 1/3 частину АДРЕСА_1у вигляді заборони провадження яких не
будь дій по відчуженню цієї квартири - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду

Херсонської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня

проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10

днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295

ЦПК України.