Справа № 2-1403/2007
Дніпровський районний суд м.  Херсона в
судді                                                                                    Стамбули
секретарі                                                                                          Ігнатенко
заочно у відкритому судовому засіданні в м.
Херсоні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи
такою,  що втратила право користування
жилим приміщенням, -
звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те,  що йому на праві приватної власності належить
АДРЕСА_1у м.  Херсоні,  згідно договору купівлі-продажу,  від 19
вказаній квартирі значиться прописаним відповідач по справі,  ОСОБА_2,  згідно запису в домовій книзі №5 під №97 з 07.08.1986р.
Відповідач у належній йому квартирі ніколи не мешкав,  його місце перебування не відомо. Наявність
реєстрації ОСОБА_2 у вказаній квартирі ускладнює позивачу користування
власністю,  у зв'язку з чим просить
визнати відповідача таким,  що втратив
право користування жилою площею у вказаній квартирі.
стадії заочного розгляду справи позивач підтримав заявлені вимоги за підставами
вказаними у позові,  просив суд визнати
ОСОБА_2таким,  що втратив право
користування жилою площею к
у судове засідання не з'явився,  про час
і місце розляду справи повідомлений належним чином,  клопотань про відкладення розгляду справи до
суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.
свідченням свідка ОСОБА_3,  проживаючи з
1976р. за адресою: АДРЕСА_1,  ОСОБА_2
за місцем прописки не з'являвся та не проживав.
свідка ОСОБА_4,  проживаючи з 1993р. і до
моменту продажу квартири позивачу,  за
адресою: АДРЕСА_1ОСОБА_2
за місцем прописки не з'являвся та не проживав.
позивача,  свідків,  дослідивши представлені докази,  суд вважає заявлені вимоги законними та
обґрунтованими із слідуючих обставин.
Згідно  ст.  71 ЖК України право
користування жилим приміщенням зберігається за тимчасово відсутнім членом сім'ї
на протязі шести місяців.
на стадії заочного розгляду у судовому засіданні свідки ОСОБА_5. та ОСОБА_4
пояснили про те,  що відповідач ОСОБА_2 за місцем
прописки,  на протязі останніх
років,  не з'являвся та не проживав.
договору купівлі-продажу від 19
липня 2001 року,  ОСОБА_1на праві приватної власності належить
довідки обласного адресно-довідкового бюро при УМВС в Херсонській області та
довідки №14 від 16.01.2007 року виданої будинкоуправлінням №2 при
квартирно-експлутаціиному відділі м.
Херсона,  ОСОБА_2значиться
прописаним за адресою АДРЕСА_1
до акту №101 від
19.04.2007р.,  складеного начальником
домоуправління №2 при КЕВ
м.  Херсона Мироновою І.І. в присутності
ОСОБА_1,  встановлено,  що громадянин ОСОБА_2,
який прописаний з 1986р. за адресою: АДРЕСА_1,
з вище зазначеного року по теперішній час за місцем
прописки не з'являвся та не проживав.
Суд
вважає у судовому засіданні встановленим,
що відповідач не проживає в АДРЕСА_1більше шести місяців без поважної
причини,  у зв'язку з чим позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.
ст.  71, 72 ЖК України,   ст.
215,  224,  226 ЦПК України,  суд, -
ОСОБА_1задовольнити.
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження таким,  що втратив право користування жилим
приміщенням в АДРЕСА_1
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295
ЦПК України.