справа №2-314- 1/07р.
№2-2902- 1/0бр.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 травня 2007р.
Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді   Оношко І.В.

при
секретарі                          Коробко
В.М. ,  Ішуніній Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  3-тя особа Орган опіки та
піклування Святошинської райдержадміністрації в м. Києві про усунення перешкод
у спілкуванні з дитиною та у її вихованні та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1,  3-тя особа Орган опіки та
піклування Святошинської райдержадміністрації в м. Києві про усунення перешкод
у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,
суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом,
при цьому розширив свої позовні вимоги і суду пояснив,  що 28.02.2006р. між ним та відповідачкою шлюб
розірвано. В 2002році у них народилася дочка ОСОБА_3,  яка проживає разом з матір"ю.
Відповідачка стала перешкоджати йому у спілкуванні з дитиною,  у зв"язку з чим він просить суд надати
йому право систематично відвідувати та спілкуватись з донькою у робочі дні з 19
до 21год. за місцем її постійного проживання,
надати йому право брати доньку до себе на вихідниій день з 19год.
п"ятниці до 19год. суботи,  а у
святкові дні на першу половину цих днів для спільного відпочинку,  у випадку надання йому відпустки право взяти
доньку з собою до місця фактичного відпочинку без супроводження
відповідачки,  зобов"язати
відповідачку у випадку коли вона забирає доньку з місця її постійного
проживання на термін більше ніж на 24 години заздалегідь інформувати позивача
про нове місце знаходження та термін знаходження дитини у письмовій формі та
зобов"язати відповідачку усунути недоліки у спілкуванні з дитиною та
привести режим її дня у рамки призначені для її віку. Контроль за виконанням
рішень покласти на Орган опіки.

Відповідачка
проти позову заперечувала,  посилаючись
на те,  що позивач зловживав спиртними
напоями,  своєю зовнішністю він негативно
впливає на дитину. Крім того,  дитина
хвора на ряд захворювань і перебуває на обліку в поліклініці. У зв"язку з
чим вона подала зустрічний позов,  який в
судовому засіданні уточнила,  просить суд
винести рішення про обмеження часу спілкування та виховання ОСОБА_3 з
відповідачем та дозволити спілкуватися з дитиною лише за місцем її проживання у
її присутності у вихідний день один раз на тиждень та зобов"язати
відповідача спілкуватися з дитиною лише у тверезому стані.

Представник
3-ї особи позови визнала частково та просила суд в інтересах дитини постановити
рішення,  яким призначити зустріч з
батьком у вихідні дні по домовленості з матір"ю та враховуючи стан
здоров"я дитини.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  покази свідків,  дослідивши письмові докази по справі,  встановив наступне.

Сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з 27 січня 2001 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу
у сторін народилася донька ОСОБА_3. 13 квітня 200броку між сторонами шлюб
розірваний. Дочка залишилася проживати з матір"ю.

Згідно
ч.2,  ч.3
ст. 157 СК України,  той із
батьків,  хто проживає окремо від дитини,  зобов"язаний брати участь у її вихованні
і має право на особисте спілкування з нею.

Той із
батьків,  з ким проживає дитина,  не має права перешкоджати тому з
батьків,  хто проживає окремо,  спілкуватися з дитиною та брати участь у її
вихованні,  якщо таке спілкування не
перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

2

В судовому засіданні
встановлено,  що сторони проживають
окремо,  між ними склалися неприязні
стосунки. Даний факт як позивач так і відповідачка в судовому засіданні не
заперечували,  цей факт також підтвердили
і свідки ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6. В
судовому засіданні також свідки підтвердили той факт,  що у сторін виникають спори з приводу
зустрічей дитини з батьком. .

Суд не
приймає до уваги посилання відповідачки на те,
що позивач недостойно
вів себе по відношенню до дитини,  що
він приходив до дитини у нетверезому стані,
оскільки в судовому засіданні вона таких доказів суду не надала.

В
судовому засіданні встановлено,  що
позивач постійно працює,  по місцю роботи
має позитивні характеристики.

В той же
час суд не приймає до уваги посилання позивача на те,  що у дитини відсутній режим дня і що
відповідачка з братом та своєю матір "ю дозволяють у присутності доньки
вживати ненормативну лексику,  оскільки
він також в судовому засіданні будь-яких доказів на підтвердження своїх вимог в
цій частині суду не надав.

Орган
опіки та піклування також підготував свій висновок щодо визначення днів
зустрічей дітей з батьком.

Згідно
ч.2  ст. 159 СК України суд визначає
способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні
побачення,  можливість спільного
відпочинку,  відвідування дитиною місця
його проживання тощо),  місце та час
їхнього спілкування,  з урахуванням
віку,  стану здоров"я дитини,  поведінки батьків,  а також інших обставин,  що мають істотне значення.

В
судовому засіданні встановлено,  що
дитині сторін лише 5 років,  вона
постійно хворіє,  перебуває на
диспансерному обліку в дитячій поліклініці,
про що є відповідна довідка.

З
урахуванням показів сторін та свідків,
досліджених письмових доказів,
суд вважає ,  що позовні вимоги
позивача підлягають частковому задоволенню,
а саме за доцільне встановити способи участі позивача у вихованні дитини
у виді надання права відвідувати та спілкуватись з донькою ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження кожної середи з
19год.до20год. за місцем її постійного проживання по АДРЕСА_1 в м. Києві.
Надати ОСОБА_1 можливість брати доньку до себе по місцю проживання АДРЕСА_2 в м. Києві
щосуботи з 11год. до 18год.,  у святкові
дні - один святковий день у першій половині дня з 10год. до 13 год. В іншій
частині позовних вимог відмовити.

В
задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2. відмовити за відсутності
обгрунтованості та доведення перед судом їх переконливості.

Враховуючи
вищевикладене,  керуючись вимогами
ч.2  ст. 159,  ч.2,
ч.3  ст. 157 СК України,   ст.
ст.  209,  212,
213,  214,  215,
218,  292,  294 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити частково. Надати ОСОБА_1 право відвідувати та спілкуватись
з донькою ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження кожної середи з 19год.до20год. за місцем її постійного проживання по
АДРЕСА_1 в м.
Києві. Надати ОСОБА_1 можливість брати доньку до себе по місцю проживання
АДРЕСА_2 в м. Києві щосуботи з 11год. до 18год.,  у святкові дні - один святковий день у першій
половині дня з 10год. до 13 год. В іншій частині позовних вимог відмовити.

В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду м.
Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом
10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,