Справа № 2-699/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

7 червня 2007 року                                                                        Хустський
районний суд

Закарпатської
області

в особі головуючого - судді   Довжанин М. М. при секретарі   Мальцевій І. О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В позовній заяві
позивачка зазначила, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з
20 листопада 2001 року, який був
укладений у Золотарівській сільській раді Хустського району за актовим записом № 23.

За час спільного
проживання з відповідачем у них народилася одна дитина - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який знаходиться на утриманні та вихованні біля позивачки.

Причиною
розірвання шлюбу є те, що відповідач матеріально не підтримує сім"ю,
допомоги ніякої не надає та не займається вихованням неповнолітнього сина.
Виїзджає систематично на заробітки за межі області. З січня 2006 року не
підтримує ніяких зв"язків з позивачкою, тобто їхній шлюб носить формальний
характер.

Позивачка
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у
її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повній мірі.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи його належним чином було
повідомлено. Про причини неявки суд не повідомив.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з
наступного:

В судовому
засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2001 року, який був
укладений у Золотарівській сільській раді Хустського району за актовим записом № 23.

Від даного шлюбу
у сторін народилася одна дитина -
син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який знаходиться на утриманні та вихованні біля позивачки.

Відповідач матеріально
не підтримує сім"ю, допомоги ніякої не надає та не займається вихованням
неповнолітнього сина. Виїзджає систиматично на заробітки за межі області.

З січня 2006 року не
підтримує ніяких зв"язків з позивачкою, тобто їхній шлюб існує формально.

2

З'ясувавши
фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу,
суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Враховуючи
наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10,
60, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК та ст.ст., 105 Сімейного
Кодексу України с у д, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 20 листопада 2001 року у
Золотарівській сільській раді Хустського району за актовим записом № 23 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного
мита.

Неповнолітнього сина сторін залишити при матері.

Заяву про
перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також може бути
подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського районного суду :

З оригіналом
вірно

Суддя Хустського

районного суду :

підпис                      Довжанин М. М.

Довжанин М. М.