РІШЕННЯ                                  Справа     №
2-2744/07

Іменем            України

14 травня 2007 року      Октябрський районний суд м.Полтави в
складі:

головуючого-судді-                                                Хіль
Л.М.

при
секретарі-                                                        Гречка
Є.В.

з участю позивача- ОСОБА_1, представника
третьої особи- Махиня М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Октябрської районної в
м.Полтави ради, треті особи -
Автогаражний кооператив "Нива-Ш" , КП Полтавського БТІ "Інвентаризатор" про
визнання права власності на гараж ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду
з вказаним позовом в якому прохає суд,
визнати за ним право приватної власності на гараж НОМЕР_1 в 1 ряду в автогаражному кооперативі
"Нива-Ш" по вул. Загородній ,
36-Г в м.Полтаві, зобов'язавши
КП ПБТІ зареєструвати за ним право власності на вказаний гараж.

В обгрунтування позову вказував на
те, що він будучи членом гаражного кооперативу «Нива-Ш», розташованого по
вул.Загородній, 36-г м Полтави побудував у 2000 році гараж НОМЕР_1
в І ряду даного кооперативу. Даний автогаражний кооператив створений
рішенням виконавчого комітету Октябрьської районної ради депутатів м.Полтави
від 14.1.1995 р. В 1998 році
Державним проектним інститутом «Міськбудпроект» був виготовлений робочий проект
розміщення гаражів кооперативу «Нива-Ш» по вул.Загородній, 36-г в м.Полтаві. В
зв'язку з тим, що на той час укладати договір підряду на будівництво гаражів зі
спеціалізованою будівельною організацією члени автогаражного кооперативу відмовились, він
вимушений був вести будівництво свого гаража господарським способом та збудував
його у 2000 р. В той же
час він, будучи членом автогаражного
кооперативу з 1997 року, не
має рішення органу місцевого самоврядування про виділення земельної ділянки для
будівництва гаража та не має можливості оформити право власності на належний
йому гараж. Вказані обставини стали підставою звернення його до суду.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1. позов підтримав та прохав його задовольнити. Пояснення надав
аналогічні викладеним у позові.

Представник третьої особи- КППБТ1
"Інвентаризатор" Махиня М.В. вважала позов підлягаючим задоволенню.

Представники відповідача - Октябрської
районної в м.Полтаві ради та третьої особи- Автогаражного кооперативу "Нива -Ш" в
судове засідання не з'явились,
надавши заяви на адресу суду про слухання справи в їх відсутність, не
заперечуючи , щодо
задоволення позову.

2

Згідно ст. 169 ЦПК України, суд
розглядає справу по суті на підставі наявних по справі доказів.

Судом встановлено та підтверджено
документально, що позивач ОСОБА_1. є членом гаражного кооперативу «Нива-Ш»,
розташованого по вул.Загородній, 36-г м Полтави, що підтверджується довідкою
вказаного кооперативу НОМЕР_1
від 20.03.2007 року.

В 2000 році ним за власні кошти був збудований гараж НОМЕР_1 в І ряду
кооперативу.

Даний автогаражний кооператив
створений рішенням виконавчого комітету Октябрьської районної ради депутатів
м.Полтави від 14.11.1995
р.

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Полтавської міської ради від 28.08.1996
р. №247 за
автогаражним кооперативом «Нива-Ш» по вул.Загородній, 36-г для розміщення автогаражного кооперативу
закріплена ділянка площею 0,32
га.

Полтавською міською інспекціею
державного архітектурно-будівельного контролю від 30.11.1998 р. за №95-98 виданий дозвіл
кооперативу «Нива-Ш» на виконання будівельних робіт по будівництву автогаражів
відповідно до проектної документації, узгодженої та зареєстрованої за № 11-16/1941 від 20.08,1998р.
в головному управлінні містобудування та архітектури.

В 1998 році Державним проектним інститутом «Міськбудпроект» був
виготовлений робочий проект розміщення гаражів кооперативу «Нива-Ш» по
вул.Загородній, 36-г в м.Полтаві.

В зв'язку з тим, що на той час
укладати договір підряду на будівництво гаражів зі спеціалізованою будівельною
організацією члени автогаражного
кооперативу відмовились, позивач вимушений був вести будівництво свого
гаража господарським способом.

В той же час він, будучи членом автогаражного кооперативу з 1997 року, не має
рішення органу місцевого самоврядування про виділення земельної ділянки для
будівництва гаража

В даний час позивач бажає належним
чином , відповідно
з діючим законодавством оформити право власності на належний йому гараж , що і стало
підставою звернення його до суду.

Згідно ст. 316 ЦК України, правом
власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Згідно ст. 12 ЗУ "Про власність"
громадянин набуває права власності...
на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод не
заборонених законом.

3

Аналізуючи фактичні обставини справи та вимоги діючого
законодавства, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.
5,10, 11, 60,
208,212-215, ЦПК України, суд,-

В up і шив: Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на гараж НОМЕР_1
в 1 ряду в автогаражному кооперативі
"Нива-Ш" по вул. Загородній ,
36-Г в м.Полтаві внутрішньою площею 21,4
м2.

Зобов'язати КП Полтавське БТІ
"Інвентаризатор" зареєструвати за ОСОБА_1 право приватної власності
на гараж НОМЕР_1 в 1 ряду в автогаражному кооперативі
"Нива-Ш" по вул. Загородній ,
36-Г в м.Полтаві внутрішньою площею 21,4м2.

Рішення суду набирає чинності після
закінчення 10 денного
строку на подачу заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та в наступному подання апеляційної скарги
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: ХільЛ.