Справа №2-153 2007р.
квітня 2007 року Ленський районний суд м.
судді: Принцевської Н.М.
секретарі;       Черських К.Г.
представника позивача: Чуріліної О.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Донецька цивільну справу за позовом КП «Служби єдиного замовника
Ворошиловського району м.  Донецька» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
суд,  -
звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. В обґрунтування
позову зазначив,  що КП «СЕЗ
Ворошиловського району м.  Донецька»
01.09.2003р. уклало договір № 178 з ОСОБА_1 на спільне користування будинком та
прибудинковою територією,  на нежиле
приміщення,  загальною площею 196, 2
кв.м. ,  розташованого за адресою:
АДРЕСА_1. Згідно п.п. 5.1,  5.2 договору
ОСОБА_1,  як співвласник будинку,  повинна проводити відшкодування витрат КП
«СЕЗ Ворошиловського району м.  Донецька»
по експлуатації жилого будинку щомісячно не пізніше 5 числа наступного
місяця,  в сумі 89, 66 + 20% ПДВ (на
2003р.). Розрахунок здійснюється шляхом переводу суми на розрахунковий рахунок
КП «СЕЗ Ворошиловського району м.
Донецька». За спливом річного звітного періоду позивач проводить
перерахунок вартості технічного обслуговування жилого будинку по фактичним
витратам КП «СЕЗ Ворошиловського району м.
недобросовісно виконує свої зобов»язання за договором.  Заборгованість відповідача на 01.11.2005р.
перед позивачем складає 1089, 15 грн. 17.02.2005р. відповідачеві була
направлена претензія,  з вимогою погасити
заборгованість,  яка утворилася,  але відповіді не було.
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1089, 15 грн.,  судові витрати покласти на відповідача.
судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги оскільки сума
боргу виросла,  просила стягнути з
відповідачки на користь КП «СЕЗ Ворошиловського району м.  Донецька» заборгованість в сумі 2024, 40
грн.,  держмито у розмірі 51 грн. та 30
грн.,  сплачені за витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду спрви.
у судове засідання не з*явилась,  про час
та місце слухання справи повідомлялась належним чином,  причину неявки суду не повідомила. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.
Суд,  вислухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.
справи встановлено,  що КП «СЕЗ
Ворошиловського району м.  Донецька»
01.09.2003р. уклало договір № 178 з ОСОБА_1 на спільне користування будинком та
прибудинковою територією,  на нежиле
приміщення,  загальною площею 196, 2
кв.м. ,  розташованого за адресою:
АДРЕСА_1. Згідно п.п. 5.1,  5.2 договору
ОСОБА_1,    як   співвласник
будинку,    повинна   проводити
відшкодування   витрат       КП
Ворошиловського   району
м.    Донецька»   по експлуатації   жилого
будинку   щомісячно   не
5 числа наступного місяця,  в сумі 89, 66
+ 20% ПДВ (на 2003р.)-   (а.с.  8-9).
зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
України,  якщо у зобов»язанні
встановлений строк(термін) його виконання,
то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Відповідно до  ст.
договір є обов»язковим для виконання сторонами.
відповідачеві була направлена претензія,
з вимогою погасити заборгованість,
яка утворилася (а.с.  11). На
підставі договору купівлі-продажу від 15.08.2000р.,  відповідачці ОСОБА_1 належить 52/100 нежилого
вбудованого приміщення,  розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.  13).
наданого позивачем розрахунку заборгованості сума боргу станом на 16.04.2007р.
складає 2024, 40 грн.
того,  при подачі заяви в суд позивачем
було сплачене державне мито в сумі 51 гривень (а.с. 5),  а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень,  які підлягають стягненню з відповідачки на
користь позивача,  оскільки внаслідок
невиконання нею умов договору позивач вимушений звернутися до суду із даною
підставі 526,  530,  629 ЦК
України,  керуючись  ст.
ст.  15, 60, 88,  209, 212-215,
224-233 ЦПК України,  суд,  -
комунального підприємства «Служба єдиного замовника Ворошиловського району
м.  Донецька»- задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Служба єдиного замовника
Ворошиловського району м.  Донецька» борг
у розмірі 2024, 40 гривен,  сплачені
позивачем державне мито в сумі 51 гривень,
а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- дений строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.