Дело №2-3210/2007г.
11.05.2007г. Ленинский районный суд г.
Николаева, в составе:
председательствующего судьи - Тихоновой Н.С.,
при секретаре - Скляренко И.П.,
рассмотрев в открытом ОСОБА_1к
ОСОБА_2об определении идеальных долей и признании права собственности в порядке
наследования по закону,
года ОСОБА_1 обратился в
суд с иском, мотивируя свои требования тем, чтоІНФОРМАЦІЯ_1. умер - ОСОБА_3, после смерти, которого
открылось наследство в виде части АДРЕСА_1Наследниками первой очереди являются
истец и ОСОБА_2, которая отказалась от указанного наследственного имущества в
Поскольку истцу при обращении в
нотконтору для получения свидетельства о праве на наследство было отказано в
связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на жилье не указаны
идеальные доли совладельцев квартиры и в правоустанавливающих документах
допущен ряд ошибок, просил: определить идеальные доли в АДРЕСА_1за ОСОБА_2 и
части за каждым; признать за ним право собственности на 1/2 часть указанной квартиры в порядке
наследования по закону, после смерти ОСОБА_3, умершегоІНФОРМАЦІЯ_1.
В судебном заседании истец заявленные требования
Ответчица в судебном заседании исковые требования
признала в полном объеме.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела,
суд установил следующее.
На основании Свидетельства о праве
собственности на жилье от 13.01.1994г., выданного Николаевской городской
службой государственного жилого фонда, АДРЕСА_1 на праве общей совместной
собственности принадлежала ОСОБА_3. и ОСОБА_2
Наследниками первой очереди по закону
являются истец - ОСОБА_1
и ОСОБА_2, которая отказались от указанного наследства в пользу истца.
В связи с тем, что в свидетельстве о
праве собственности на жилье не указаны идеальные доли совладельцев квартиры и
в правоустанавливающих документах допущен ряд ошибок, у истца возникли проблемы
в оформлении документов о принятии наследства.
Согласно ст. 370 ГК Украины в случае выделении доли в
праве общей совместной собственности считается, что доли каждого из
совладельцев в праве общей совместной собственности есть равными, если иное не
установлено по договоренности сособственников или законом, или решением суда.
Поскольку собственники в равных долях
пользовались, владели совместным имуществом, суд считает необходимым
определить: доли собственников являются равными и составляют по 1/2 части за каждым.
На основании ст. 392 ГК Украины собственник имущества
имеет право предъявлять иск о признании его права собственности, если это право
оспаривается или не признается другим лицом, а также в случае утери им
документа, который удостоверяет его право собственности.
Таким образом, суд считает, что
требования истицы обоснованы, и иск необходимо удовлетворить.
На основании ст.ст. 368-370,
1216,1218,1220,1233-1236,1268-1270 ГК
Украины, руководствуясь ст.ст.10,14,30,60,62,123,212-214 ГПК Украины, суд-
ОСОБА_1удовлетворить.
Определить, что идеальные доли
ОСОБА_3и ОСОБА_2в праве общей совместной собственности на АДРЕСА_1являются
равными и составляют по 1/2
части (доля каждого).
Признать право собственности на 1/2 часть АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, после
смерти ОСОБА_3, умершегоІНФОРМАЦІЯ_1., в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в
апелляционный суд Николаевской области в порядке ст. 294 ГПК Украины.