апеляційний суд донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„05"
вересня 2007 року                                                                                м.  Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Круглікової
К.С.  Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
3-ті особи: Колективне підприємство по утриманню житлового господарства
Печерського району м.  Києва про
відшкодування шкоди ,  за касаційною
скаргою ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду
м.  Києва від 29 квітня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду м.  Києва від 29
червня 2005 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

У червні
2004 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної внаслідок залиття її квартири.

Зазначала,  що вона є власником квартири АДРЕСА_1 і 09
травня 2004 року з вини відповідача,
який проживає в квартирі поверхом вище,
сталося залиття її квартири,
внаслідок чого їй було заподіяно матеріальні збитки на суму 2112, 60
грн.,  без урахування вартості матеріалів
на суму 519 грн.,  які були придбані
відповідачем.  Крім того,  просила відшкодувати на її користь 2000 грн.
моральної шкоди.

В
подальшому позивачка збільшила вимоги і просила стягнути з відповідачів на її
користь 3380 грн. матеріальної шкоди та 3500 грн. - моральної шкоди.

Судом до
участі у справі були притягнуті у якості відповідачівОСОБА_3. та ОСОБА_4,  а також у якості З -ї особи - КП УЖГ
Печерського району „Печерськжитло".

Рішенням
Печерського районного суду м.  Києва від
29 квітня 2005 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з
відповідачів на користь позивачки 3380 грн. на відшкодування матеріальної шкоди
та 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди,
в іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з відповідачів в рівних
частках на користь держави державне мито в розмірі 59 грн. 50 коп.,  по 19, 83 грн. з кожного,  а також на користь ОСОБА_1 витрати по
сплаті експертизи у розмірі 302, 70 грн. - по 100 грн. 90 коп.

Справа №
33ц-1999 кс 07

Головуючий
першої інстанції:                                 Отрош
І.О.

Суддя -
доповідач:                                                    Осипчук
О.В.

Категорія: 40

Ухвалою
апеляційного суду м.  Києва від 29 червня
2005 року апеляційні скарги ОСОБА_2,
ОСОБА_3,  ОСОБА_4 задоволені
частково. Рішення Печерського районного суду м.
Києва від 29 квітня 2005 року змінено,
зменшено розмір стягнутої солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_1
майнової шкоди з 3380 грн. до 2257 грн. 60 коп. В решті рішення суду залишено без змін.

У
касаційній скарзі відповідачі порушують питання про скасування рішення
Печерського районного суду м.  Києва від
29 квітня 2005 року та ухвали апеляційного суду м.  Києва від 29 червня 2005 року і направлення
справи на новий розгляд в іншому складі суду,
посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстави для
перегляду ухвали апеляційного суду м.
Києва від 29.06.2005 року,  якою
змінено рішення суду першої інстанції,
відсутні,  виходячи з наступного.

Згідно
із ч.2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до  ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті
ним,  вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу,  про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
і це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи
касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні
і передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судових рішень.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись  ст.
ст.  332, 336, 337 ЦПК
України,  колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області,  -

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -
відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду м.  Києва від 29 червня
2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.