РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 травня 2007 року
Києво-Святошинський районний суд в складі

головуючої
- судді                                                         Медвідь
Н.О.

при
секретарі                                                                  Кулісвій
Ю.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Києві справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про виключення запису про
батьківство,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2про виключення запису про
батьківство посилаючись на те,  що з
відповідачкою він знаходився зареєстрованому шлюбі з 15.10.1998.

На
початку 1999 року
вони фактично розійшлись. В 2000
р. згідно з рішенням Києво-Святошинського райсуду від 15.02.2000
року шлюб між сторонами було розірвано.

З часу
винесення рішення про розірвання шлюбу він не підтримував з відповідачкою
шлюбних та сімейних відносин ,  має іншу сім'ю,
дитину - дочку 2000 року народження.

В
березні 2007 року
відповідачка повідомила його,  що в неї ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
син,  в свідоцтві про народження якого
він вказаний його батьком,  що не
відповідає дійсності так як батьком її дитини він не являється.

Свідоцтво
про розірвання шлюбу сторони своєчасно не отримали,  і тільки під час відпустки в зв'язку з
вагітністю цією дитиною відповідачка 11
грудня 2006 року
зареєструвала розірвання шлюбу з ним,  що
підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу

Відповідачка
не перебуваючи на час народження дитини в зареєстрованому шлюбі,  мала намір зареєструвати дитину як одинока
мати,  але в зв'язку з тим,  що шлюб між ними було розірвано лише 11 грудня 2006 року,  а дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,  менше ніж через два місяці після рішення про
розірвання шлюбу і до сплину 10
місяців після його припинення в ЗАГСІ відмовилися реєструвати її як одиноку
матір і батьком дитини в свідоцтві про її народження вказали його,  ОСОБА_1,
її колишнього чоловіка. Відповідачка також не вважає його батьком
дитини.

Тому просив виключити запис
про батьківство,  ОСОБА_1,  як батька в актовому записі № 73 свідоцтва про
народження ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  зареєстрованого виконавчим
комітетом Вишневої міської ради 20
березня 2007 року.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася надіслала до суду заяву в якій позов
визнала,  просила слухати справу у її
відсутності.

Суд,  вислухавши позивача,  вивчивши матеріали справи,  знаходить позов ОСОБА_1. про виключення
запису про батьківство,  таким що
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено,  що позивач з відповідачкою
знаходився в зареєстрованому шлюбі з 15.10.1998.

На
початку 1999 року
вони фактично розійшлись. В 2000
р. згідно з рішенням Києво-Святошинського райсуду від 15.02.2000
року шлюб між сторонами було розірвано.

З часу
винесення рішення про розірвання шлюбу він не підтримував з відповідачкою
шлюбних та сімейних відносин ,  має іншу сім'ю,
дитину - дочку 2000 року народження.

В
березні 2007 року
відповідачка повідомила його,  що в неї ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
син,  в свідоцтві про народження якого
він вказаний його батьком,  що не
відповідає дійсності так як батьком її дитини він не являється.

Свідоцтво
про розірвання шлюбу сторони своєчасно не отримали,  і тільки під час відпустки в зв'язку з
вагітністю цією дитиною відповідачка 11
грудня 2006 року
зареєструвала розірвання шлюбу з позивачем,
що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 11 грудня 2006 року,  актовий запис № 692.

Відповідачка
не перебуваючи на час народження дитини в зареєстрованому шлюбі,  мала намір зареєструвати дитину як одинока
мати,  але в зв'язку з тим,  що офіційно шлюб між ними було розірвано лише
11 грудня 2006 року,  а дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,  менше ніж через два місяці після розірвання
шлюбу і до сплину 10 місяців
після його припинення в ЗАГСІ відмовилися реєструвати її як одиноку матір і
батьком дитини в свідоцтві про її народження вказали його,  ОСОБА_1,
її колишнього чоловіка. Відповідачка також не вважає позивача батьком
дитини і підтверджує,  що у нього з
дитиною не має кровного споріднення .

Згідно
зі ч. 2.  ст.  136 СК України у
разі доведення відсутності кровного споріднення між особою,  яка записана батьком та дитиною,  суд постановляє

рішення про
виключення відомостей про особу,  як
батька дитини з актового запису про її народження.

За таких
обставин,  суд вважає позовні вимоги
позивача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Враховуючи
вищевикладене,  та керуючись     ч.  2
ст. 136  Сімейного кодексу України та  ст.  ст
10, 11,  209,
212-214, 215,  ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ

Позов
задовольнити.

Виключити
запис про батьківство,  ОСОБА_1,  як батька в актовому записі № 73 свідоцтва про
народження ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,  зареєстрованого виконавчим
комітетом Вишневої міської ради 20
березня 2007 року.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження його протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.