Справа № 2-о-42/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

26 червня  2007 року
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої   -
судді Гудим О.М.

при
секретарі - ЧайковськійВ.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Царичанка Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересована
особа - управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської
області,  про встановлення факту
належності документа,  суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з заявою,  про встановлення факту належності документа.
В підтримку своїх вимог заявник пояснив,
що звернувся до управління Пенсійного фонду України в Царичанському
районі Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для призначення
пенсії по віку,  але отримав відмову
(довідка відділу з призначення пенсій управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі Дніпропетровської області від 19.06.2007 року,  за вих. № 2576/06),  оскільки в довідці про заробіток для
обчислення пенсії,  виданої архівним
відділом Царичанської районної ради 16.05.2007 року за № 412,  виявлено розходження „по батькові" в
паспорті та зазначеній довідці (ІНФОРМАЦІЯ_2-ІНФОРМАЦІЯ_3.).

Так,  архівна довідка про заробіток для обчислення
пенсії за вих. № 412 від 16.05.2007 року архівного відділу Царичанської
районної ради,  видана на
"ОСОБА_2.",  а паспорт НОМЕР_1
виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.10.1999
року на "ОСОБА_1",  трудова
книжка НОМЕР_2 від 09.09.1986 року видана на "ОСОБА_1" (рос.  мовою),  довідка
про присвоєння ідентифікаційного номеру Царичанської МДПІ від 20.10.1998 року
була видана на „ОСОБА_1". Тобто було відмовлено по причині відсутності
доказів належності документа конкретній особі.

Позасудовим
шляхом внести зміни в зазначений документ неможливо і тому заявник був змушений
звернутися до суду.

У судовому
засіданні заявник свої вимоги підтримав повністю.

Представник
заінтересованої особа проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши
пояснення заявника,  перевіривши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що заява підлягає задоволенню,  оскільки в судовому засіданні
встановлено,  що ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з заявою,  про встановлення факту належності документа.
В підтримку своїх вимог заявник пояснив,
що звернувся до управління Пенсійного фонду України в Царичанському
районі Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для призначення
пенсії по віку,  але отримав відмову
(довідка відділу з призначення пенсій управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі Дніпропетровської області від 19.06.2007 року,  за вих. № 2576/06),  оскільки в довідці    про заробіток для обчислення пенсії,  виданої

2

архівним
відділом Царичанської районної ради 16.05.2007 року за № 412,  виявлено розходження „по батькові" в
паспорті та зазначеній довідці (ІНФОРМАЦІЯ_2-ІНФОРМАЦІЯ_2).

Так,  архівна довідка про заробіток для обчислення
пенсії за вих. № 412 від 16.05.2007 року архівного відділу Царичанської
районної ради,  видана на
"ОСОБА_2.",  а паспорт НОМЕР_1
виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.10.1999
року на "ОСОБА_1",  трудова
книжка НОМЕР_2 від 09.09.1986 року видана на "ОСОБА_1" (рос.  мовою),
довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру Царичанської МДПІ від
20.10.1998 року була видана на „ОСОБА_1". Тобто було відмовлено по причині
відсутності доказів належності документа конкретній особі.

Однак,  не викликає сумніву факт належності саме
заявнику - ОСОБА_1архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії за вих.
№ 412 від 16.05.2007 року,  виданої на
"ОСОБА_2." архівним відділом Царичанської районної ради
Дніпропетровської області,  що підтверджується:

· копією
паспорта ОСОБА_1,   НОМЕР_1,  виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській
області 04.10.1999 року;

· копією
трудової книжки НОМЕР_2 від 09.09.1986 року ;

· копією
довідки про присвоєння  ідентифікаційного
номера Царичанської МДПІ від 20.10.1988 року.

Керуючись  ст.
ст. 208,  209,  213-215,
218,  256,  259 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Встановити
факт належності архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії за вих. №
412 від 16.05.2007 року,  виданої на
"ОСОБА_2." архівним відділом Царичанської районної ради
Дніпропетровської області,  саме заявнику
- ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженцю с. Михайлівка Царичанського району
Дніпропетровської області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.