УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„08" серпня
2007 року                                                                                       м.
Донецьк

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

Краснощокової
Н.С. Осипчук О.В. Шевченко В.Ю.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва до ОСОБА_1 про
заборону використовувати квартиру не за призначенням , за касаційною скаргою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду м. Києва від 24
червня 2005 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2005 року Комунальне підприємство про утриманню житлового
господарства Печерського району м. Києва звернулося в суд із вказаним позовом,
в якому зазначало, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Вказане жиле
приміщення відповідачка використовує не за призначенням і здає його в оренду
для розміщення офісу, що порушує чинне законодавство, тому просив позов
задовольнити.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2005 року в
задоволені позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 24 червня 2005
року апеляційна скарга позивача задоволена, рішення Печерського районного суду
м. Києва від 04 квітня 2005 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким
заявлений Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва до ОСОБА_1 позов про заборону використання квартири
не за призначенням задоволено.

В касаційній скарзі представник ОСОБА_1 за довіреністю -
ОСОБА_2 просить рішення апеляційного суду м. Києва від 24.06.2005 року
скасувати і залишити в силі рішення Печерського районного суду м. Києва від
04.04.2005 року, посилаючись на

Справа №
33ц-1591 кс 07

порушення
судом апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильне застосування норм матеріального
права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судового рішення
відсутні, виходячи з наступного.

Згідно із ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове
рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а
доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судових рішень.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне
відмовити в задоволені касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 332,336,337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення   апеляційного суду м. Києва від 25 червня
2005 року залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.