РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 травня 2007 року Совєтський районний суд міста
Макіївки Донецької області у

складі: головуючої судді КУРОВОЇ
О.І.

при секретарі                             Ястребової Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с.Ханженково цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської
міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом у квітні
2007 року і просить визначити частки в загальній спільній власності - квартири
№ 2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги обґрунтовують тим, що
зазначена квартира на праві спільний власності належить - ОСОБА_2, матері
позивача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачу - ОСОБА_1. Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді
частини вищезазначеної квартири. Проте при приватизації житла не були зазначені
їхні частки в спільній власності у свідоцтві на право власності на житло.
Визначення часток необхідно для оформлення зазначеного житла після померлої
матері, тобто прийняти спадщину у встановленому законом порядку, у зв'язку з
чим він і звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмово повідомив
суд про те, що проти заявлених вимог не заперечує, вважає можливим визначити
частки в загальній спільній власності як позивача так і померлої, просив
розглянути заяву в його відсутність.

Вислухавши пояснення позивача, свідків суд вважає, що вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Факт родинних стосунків, а саме: що померла ОСОБА_2 є матір'ю позивача ОСОБА_1 копія
свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 14.11.1959 року. Факт смерті ОСОБА_2
підтверджує копія свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 01.03.2006 р. Вказані
документи є в матеріалах справи.

Копією свідоцтва про право власності на житло від 21.02.1994 року № 1
підтверджено, що квартира №2, яка розташована у будинку АДРЕСА_1, належить на
праві спільної сумісної приватної власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_1, позивачу по даній справі.

В силу ст. 368 ЦК України встановлено, що частки в праві спільної сумісної
власності вважаються рівними та ст. 370 ЦК України передбачено, що власник має
право на виділ у натурі частки майна, що є спільною сумісною власністю.

Позивачка не порушує питання про виділення її частини у
спільній сумісній власності в натурі, але просить визначити їхні частки у
спільній сумісній власності.

Суд
вважає, що можливо визначити частки власників, у тому числі й померлої,
квартири № 2, розташованої за адресою: буд.АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2,
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло у спільній сумісній
власності на квартиру, визначивши їх як 1/2 частки у спільній сумісній
власності.

Керуючись
ст. ст. 355, 368, 370 ЦК
України, ст. 48 Закону України «Про власність», на підставі ст. 10, 60, 79,
88, 174     ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити частки ОСОБА_2, ОСОБА_1 у
квартирі № 2, розташованої за адресою: буд.АДРЕСА_1, що знаходиться в спільній
сумісній власності, у розмірі по 1/2 частині кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через даний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.