Справа № 2-1948/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 травня 2007 року Центрально-Міський районний суд
м.Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді Федько СП. при
секретарі Ковальовій О.Г. за участю
позивача ОСОБА_1.,

представника заінтересованої особи ЗАТ КБ "ПриватБанк"
Деружинського М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1     про     встановлення     факту
належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на
грошовий вклад,,

встановив: Позивач звернувся до суду з позовом, у якому
вказав, що при зверненні до нотаріальної контори з приводу отримання спадку
після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, їй було відмовлено. Ще за життяОСОБА_2,
19.04.2006р. уклала з ЗАТ "ПриватБанк" договір про депозитний вклад,
в якому вказала, що на випадок своєї смерті вкладом з відсотками поручила розпоряджатися позивачеві. Але у вищевказаному
договорі було зроблено помилку в її по батькові - замість
ІНФОРМАЦІЯ_2 було вказане ІНФОРМАЦІЯ_3 Просить суд встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме заповідального розпорядження в договорі
про депозитний вклад від 19.04.2006р. в Горлівськії філії ЗАТ КБ "ПриватБанк"
на суму 5000
грн. та нарахованих на них відсотків, зроблених ОСОБА_2
на ім'я ОСОБА_1 та визнати право власності на цей вклад..

Позивач
у судовому засіданні підтвердила викладене у позовній заяві та просила її
вимоги задовольнити.

Представник
відповідача Горлівської міської ради, повідомлений про місце й час розгляду
справи, у судове засідання не з'явився, у письмовому виді просив розглянути
справу за його відсутності.

Представник
третьої особи ЗАТ КБ "ПриватБанк", у судовому засіданні
проти заявлених позовних вимог не заперечував.

Вислухавши позивача, представника заінтересованої особи,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані й
підлягають задоволенню.

На
підставі п.6 ч.І ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів.

Факт
належності правовстановлюючого документу, а саме заповідального розпорядження в
договорі про депозитний вклад від 19.04.2006р. в Горлівської філії ЗАТ КБ "ПриватБанк"
на суму 5000
грн. та нарахованих на них відсотків, зроблених ОСОБА_2
на ім'я ОСОБА_1, підтверджується паспортом позивача, свідоцтвом про народження
позивача, свідоцтвом про укладення шлюбу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,213-214,223 ЦПК України, суд,

вирішив : Позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого  документу  та
визнання  права  власності
на  грошовий  вклад задовольнити.

Встановити
факт належності правовстановлюючого документу, а саме, заповідального розпорядження в договорі про депозитний вклад від 19 квітня 2006 року
за номером НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 в Горлівській філії ЗАТ КБ "ПриватБанк"
ОСОБА_1

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на грошовий вклад в сумі 5000.00 (п'ять тисяч) грн. та нараховані на нього відсотки, який зберігається на

2

рахунку НОМЕР_2,  відкритому в Горлівській філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» за
договором   про   депозитний
вклад   від    19   квітня   2006   року   за
номером   НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2.

Рішення
суду набирає законної сили,  якщо після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення
рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження,  але
апеляційна скарга не була подана у строк встановлений  ст.  294 ЦПК України
(протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                       С. П.Федько