Справа № 22- 4672/07                                               Головуючий
у 1 інстанції - Декаленко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 жовтня 2007
року                                                                                                                м.
Київ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого:
Амеліна В.І..,

суддів: Касьяна
О.П., Немировської О.В.,

при секретарі Аксютенко
О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною ДПІ у
Подільському районі м. Києва на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від
12 лютого 2007 року у справі за позовом ДПІ в Подільському районі м. Києва до
ТОВ «Левада -Аванті» , ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-я особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Альпарі» - про визнання установчих документів та свідоцтва
про реєстрацію платника ПДВ недійсними, у зв'язку з нововиявленими обставинами,
-

встановила :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альпарі» (далі
ТОВ «Альпарі») звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами судового рішення.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19 грудня 2006 року заяву
ТОВ «Альпарі» задоволено та скасовано за нововиявленими обставинами рішення
Подільського районного суду м. Києва від 19 червня 2006 року. До участі у
справі в якості третьої особи залучено ТОВ «Альпарі».

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12
лютого 2007 року позов ДПІ в Подільському районі м. Києва до ТОВ «Левада
-Аванті» , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-я особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Альпарі» - про визнання установчих документів та свідоцтва
про реєстрацію платника ПДВ недійсними , у зв'язку з нововиявленими обставинами
- залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове
засідання.

В апеляційній скарзі на зазначену ухвалу позивач,
посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального
права, просить скасувати її та направити справу для розгляду до суду першої
інстанції.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 ЩІК України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини
або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Приймаючи рішення про залишення позовної заяви без розгляду, суд першої
інстанції виходив з того, що позивач повторно не прибув в судове засідання без
поважних причин.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції,
оскільки вони не відповідають обставинам справи.

З матеріалів
справи вбачається, що позивач, ДПІ в Подільському районі м. Києва, двічі не
з'явився в судове засідання: 25.01.2007 року (а.с. 78) та  12.02.2007 року (а.с. 101). n Якщо про
судове засідання 25.01.2007 року позивача було повідомлено належним чином (а.с.
,

70), то
будь-які дані про його належне повідомлення про судовий розгляд 12.02.2007 року
в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладені обставини, суд не мав законних
підстав для прийняття рішення про залишення позову без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що суд першої інстанції постановив ухвалу з порушенням норм
процесуального права, а викладені в ухвалі висновки суду не відповідають
обставинам справи, судова колегія скасовує оскаржувану ухвалу та направляє
справу на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.
303,307,311, 313,314,315 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ДПІ в Подільському районі м. Києва задовольнити.

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 лютого 2007 року у
справі за позовом ДПІ в Подільському районі м. Києва до ТОВ «Левада -Аванті» ,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альпарі»
- про визнання установчих документів та свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ
недійсними, у зв'язку з нововиявленими обставинами - скасувати, а справу
направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає
чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців.