АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25
вересня 2007 року                                                                                                     м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого                               Сегеди С. М. ,

суддів:                                          Виноградової
Л.Є.,

Станкевича В.А.,

при
секретарі                              Шкрабак
В. О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду
м.  Одеси від 04 червня 2007 року,  у цивільній справі за позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої дорожньо-транспортною пригодою,

встановила:

13
листопада 2006 року ОСОБА_2  та ОСОБА_3
звернулися до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою,
посилаючись на те,  що ОСОБА_1 20
липня 2006 року,  близько 18 годин 30
хвилин,  керуючи автомобілем ВАЗ
2107,  рухаючись по вул.  Ольгіївській у м.  Одесі,
в порушення п. 16.1 Правил дорожнього руху України,  при виїзді на вул.  Новосельського не уступив дорогу автомобілю
„Рено",  державний НОМЕР_1,  під керуванням ОСОБА_3,  який рухався по головній дорозі,  внаслідок того трапилось зіткнення
автомобілів.

Заочним
рішенням Малиновського районного суду м.
Одеси від 24 січня 2007 року позов був задоволений частково. З ОСОБА_1
було стягнуто на користь ОСОБА_2
компенсацію завданої матеріальної шкоди в сумі 505 грн.,  моральної шкоди в сумі 2000 грн; на користь
ОСОБА_3 компенсацію завданої моральної шкоди у сумі 3500 грн. та судові витрати
в сумі 101 грн.

Ухвалою
Малиновського районного суду м.  Одеси
від 13 квітня 2007 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення була
задоволена,  заочне рішення Малиновського
районного суду м.  Одеси від 24 січня
2007 року було скасоване.

Відповідач
позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні,  оскільки вважав,  що внаслідок ДТП не було завдано моральної
шкоди позивачам.

Рішенням
Малиновського районного суду м.  Одеси
від 4 червня 2007 року позов ОСОБА_2  та
ОСОБА_3 було задоволено частково та було стягнуто із ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2  компенсацію завданої
матеріальної шкоди у сумі 505 грн. та моральної шкоди 1000 грн.,  а на користь ОСОБА_3 - компенсацію завданої
моральної шкоди у сумі 1750 грн.

Головуючий
у 1-й інстанції: Дрішлюк А.І.                                           Справа
№22ц-3954/2007 р.

Доповідач:
Сегеда СМ.                                                                          Категорія:
ЦП: 23

2

Від
ОСОБА_1 на вказане рішення суду була подана апеляційна скарга із пропуском
строку на один день.

25.09.2007
року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Одеської області із заявою про
поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги на вказане рішення
суду.

Апелянт
мотивує свою заяву тим,  що у
десятиденний термін,  12.06.2007 року
подав заяву про апеляційне оскарження судового рішення і помилково вирахував
строк для подачі апеляційної скарги.

Заява
про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно
п. 1  ст.
6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожна людина
при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і
відкритий розгляд впродовж розумного строку належним і безстороннім судом,  створеним відповідно до закону.

За таких
обставин строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Керуючись  ст.
ст.  72; 73; ч. 3  ст.
294; 313-315; 317; 319 ЦПК України,
судова колегія,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Поновити
ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду
м.  Одеси від 04 червня 2007 року,  у цивільній справі за позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди,  завданої дорожньо-транспортною
пригодою.

Призначити
справу до судового розгляду про суті апеляційної скарги на 23 жовтня 2007
року,  на 13 год. 00 хв.

У судове
засідання викликати осіб,  котрі беруть
участь у справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.