Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 червня 2007 року
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді
Серебрякової Т.В.,

при секретарі
судового засідання - Погорєлової
Н.М. ,  за участю представника позивача - Шмельова
Д.В.,  відповідачки - ОСОБА_1 ,  розглянувши
у     відкритому     судовому
засіданні     в  залі
суду     в м.  Вознесенську цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії
„Миколаївобленерго" (далі ВАТ
ЕК
„Миколаївобленерго")
до    ОСОБА_1 про відшкодування
збитків,  спричинених безобліковим
споживанням електричної енергії,  -

ВСТАНОВИВ:

В     травні     2007     року                        Відкрите
акціонерне     товариство
Енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
спричинених безобліковим споживанням електричної енергії.

В
позовній заяві зазначено,  що 17 березня 2006 року
працівниками філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" Вознесенського району при
проведенні перевірки абонента ОСОБА_1  за
адресою: АДРЕСА_1,  зафіксовано порушення
відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила),  а саме: підключення розетки схованої
електропроводки поза приладом обліку. По даному факту контролерами філії
складено акт № Д - 2274 від 17 березня 2006 p.,
яким відповідно до вимог п.53 Правил користування
електричною енергією для населення та п.6 Методики обчислення розміру збитків
визначено розмір завданих збитків на суму 5
272 грн. 85 коп. В
добровільному порядку вказана сума відповідачкою не погашена. Посилаючись на
викладене,  позивач просив задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі,
стягнути з відповідачки на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" 5 272 грн. 85 коп.3битків,  спричинених безобліковим споживанням
електричної енергії та судові витрати,
які складаються з витрат по сплаті судового збору в розмірі 53 грн. 00 коп. та оплати
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі
ЗО грн. 00 коп.,  сплачені підприємством при подачі позову до
суду.

В
судовому засіданні представник позивача на підтвердження обставин справи
зазначив,  що при перевірці дотримання
відповідачкою вищевказаних   Правил    було
встановлено   їх    порушення,    а саме:

підключення
розетки схованої електропроводки поза приладом обліку. При відключенні
запобіжників напруга в розетці є. При включенні навантаження в дану розетку
електролічильник не працює,  диск не
обертається,  у зв'язку з чим складено
акт про порушення Правил від 17
березня 2006
р.,  тому відповідачка
повинна нести матеріальну відповідальність в розмірі,  визначеному розрахунком,  який здійсненний відповідно до Методики
обчислення розміру збитків. З врахуванням наведених обставин,  представник позивача просив позов
задовольнити,  стягнути з відповідачки на
користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" лише 5 272 грн. 85
коп.3битків,  спричинених
безобліковим споживанням електричної енергії. Також зазначав,  що судові витрати відповідачкою сплачені в
повному обсязі на користь позивача.

Відповідачка
ОСОБА_1  в судовому засіданні позовні
вимоги визнала частково,  посилалася на
тяжке матеріальне становище.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  судом встановлені наступні факти
і відповідні їм правовідносини.

Так,  в судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_1
є споживачем електричної енергії,
котру поставляє позивач -
ВАТ ЕК „Миколаївобленерго",  за
адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1).

17       березня                     2006       року   працівниками   філії
ВАТ   ЕК

„Миколаївобленерго"
Вознесенського району за місцем проживання відповідачки ОСОБА_1  була проведена перевірка додержання нею
Правил. При проведенні вказаної перевірки було зафіксовано порушення абонентом
Правил користування електричною енергією для населення,  яке виразилося в безобліковому споживанні
електричної енергії шляхом підключення розетки схованої електропроводки поза
приладом обліку.

По даному факту складено акт №
Д- 2274 від 17 березня 2006 року про
порушення Правил користування електричною енергією для населення. Розмір
завданих підприємству збитків розрахований позивачем відповідно до Методики
обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення,  затвердженої Постановою Національної комісії
регулювання

електроенергетики
України від 22 листопада 1999 року № 1416 та зареєстрованої в Міністерстві
Юстиції України 29 грудня 1999 року за № 919/4212,  за три роки - 1095 днів,  з урахуванням пропускної здатності
електромережі    -    220кВт,
пропускної    здатності прихованої
електропроводки - 19 А,  тривалості
використання електроприладу 8 годин на добу та тарифу на електроенергію -
0,  144 грн. й складає 5 272 грн. 85 коп.
В добровільному порядку вказана сума збитку абонентом   не погашена.

На
підставі викладеного,  суд приходить до
висновку,  що між сторонами мали місце
договірні правовідносини,  які повинні
виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Невиконання або
неналежне виконання сторонами своїх обов'язків тягне наслідки,  передбаченні Главою 51 ЦК України.
Однак,  в порушення вимог п.48 Правил
користування електричною енергією для населення,  відповідачка безобліково користувалася
електричною енергією.

Між
тим,  виходячи з засад
справедливості,  добросовісності та
розумності,  передбачених  ст.  З
ЦК України та з врахуванням положення п.38 Правил користування електричною
енергією для населення,  суд вважає за
можливе при визначені розміру відшкодування збитків взяти 182 дні (з дня
останньої технічної перевірки),  що
становитиме остаточну суму - 876 грн. 40 коп.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК
України,  стороні,  на користь якої ухвалене рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею
та документально підтверджені судові витрати. З квитанції від 27 грудня 2006 р.
вбачається,  що відповідачкою
ОСОБА_1  сплачено на користь позивача 53 грн. 00 коп. судового
збору та оплачено 30 грн. 00
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись  ст.
ст.  10, 11, 209, 212, 213,  214,  215ЦПК
України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії
„Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,  спричинених безобліковим споживанням електричної
енергії задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної
компанії „Миколаївобленерго" (р/р 42,  ВАТ «Державний Ощадний Банк України»,  МФО 326461,
код 26029024) - 876 (вісімсот сімдесят шість) грн. 40 коп.3битків,  спричинених безобліковим споживанням
електричної енергії.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.