Справа №2-2890/07
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку

з визнанням мирової угоди

15 червня 2007 року                                                                                         м.  Луцьк

в складі: головуючої                   судді                           Пушкарчук В.П.

при
секретарі                                                                 Тростянчук
Т.В.

з участю
позивача                                                        ОСОБА_1,

відповідача                                                                    ОСОБА_2
,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Луцьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на спадкове майно,
-

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про визнання права власності на спадкове майно,  зазначаючи,
що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3,  двоюрідної тітки
сторін,  відкрилась спадщина на спадкове
майно,  а саме квартири АДРЕСА_1. Таким чином
кожна із сторін отримала право власності на 1/2 частину квартири. Оскільки,  відповідач у вказаній квартирі не
проживає,  утриманням квартири займається
позивач. Позивач просила визнати право власності на спадкове майно після смерті
тітки.

У
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умови мирової угоди сторони визнають,
що кожному із них належить на праві власності по 1/2 квартири
АДРЕСА_1 - спадкового майна
після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  а також позивач ОСОБА_1
сплачує вартість 1/2 частини
квартири,  як грошову компенсацію за
належну відповідачу 1/4 частки вказаної квартири,  а саме 100
000 гривень (сто тисяч гривень). Розрахунок сторонами проводиться в момент
укладення даної мирової угоди.

Зазначена
мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення
та закриття провадження у справі,  що
передбачені  ст.  206
ЦПК України.

Враховуючи,  що мирова угода,  укладена сторонами,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд у відповідності до  ст. . 175,
п.4 ч.1  ст. 205
ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4
ч.1  ст. 205 ЦПК України,

ухвалив:

Визнати
мирову угоду,  укладену ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,  за якою:

Сторони
визнають,  що кожному із них належить на
праві власності по ті квартири АДРЕСА_1 - спадкового майна
після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Згідно
згоди сторін квартира АДРЕСА_1
залишається на праві приватної власності у ОСОБА_1. ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2
грошову компенсацію за належну відповідачу 1Л частки вказаної квартири, а саме
суму еквівалентну 20 000
умовних одиниць 100
000 гривень (сто тисяч гривень).

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2  стверджують, що укладенням
мирової угоди вичерпується спір щодо квартири АДРЕСА_1 -
спадкового майна.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове
майно закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Луцького міськрайонного суду
В.П.Пушкарчук