УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13"
листопада 2007 року                                                                     м.  Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючої                                             Пнівчук
О.В.,

суддів:                                                     Горблянського
Я.Д.,  Соколовського В.М. ,

секретаря                                                Сем"янчук
С. Й.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Івано-Франківського міського суду від 11 жовтня 2007 року,  -

встановила:

Ухвалою
Івано-Франківського міського суду від 11 жовтня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2,  ОСОБА_3.  про відшкодування шкоди залишено без розгляду
в зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

На дану
ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,
в якій посилається на те,  що суд
безпідставно залишив його позов без розгляду,
так як 10 жовтня 2007 року він з'явився в судове засідання о 15- год.,
а не в 15- год.,  як зазначено в протоколі судового засідання,  а тому у суду,  вважає апелянт,  не

Справа
№22-ц-1356/2007р.        Головуючий у І
інстанції Островський Л.Є.

Категорія 23                                Доповідач Пнівчук О.В.

2

було підстав зазначати про його неявку без поважних
причин.

З
наведених підстав апелянт просить ухвалу суду скасувати,  а справу направити на новий розгляд в суд
першої інстанції.

Апелянт
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в засіданні апеляційного суду доводи
апеляційної скарги підтримали.

Відповідачі
ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в засідання
апеляційного суду не з'явилися,  про час
та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши
доповідача,  пояснення апелянта ОСОБА_1
та його представника ОСОБА_4,
перевіривши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановляючи
ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду,  суд першої інстанції виходив із того,  що позивач не з'явився в судове засідання
повторно,  про причини неявки суд не
повідомив.

Разом з
тим,  такий висновок суду невірний.

Із
матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_1
був належним чином повідомлений про розгляд справи - 05.07.2007 року о 15- год. та 10.10.2007 року
о 15- год.,  про що свідчать його розписки
(а.с.  37,  40).

Згідно
заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 розгляд справи 05.07.2007 року відкладено
у зв'язку з перебуванням ОСОБА_1 на лікуванні,
тобто визнано неявку позивача з поважних причин.

Таким
чином,  у суду першої інстанції не було
підстав відповідно до ч.3  ст.  169 ЦПК України для залишення позову ОСОБА_1
без розгляду у зв'язку з його повторною неявкою 10.10.2007 року.

Оскільки
ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права,  то така відповідно до вимог  ст.
312 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи на новий
судовий розгляд.

Керуючись  ст.
ст.  307,  312,
313-315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Івано-Франківського міського суду від 11 жовтня 2007 року скасувати,  а справу направити на новий судовий розгляд в
суд першої інстанції.

Ухвала
набирає законної сили з часу проголошення,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання законної сили.