Справа №
11 травня 2007 року                                                                 смт.
районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді                      О.Ф.
при секретарі                                            Н.П.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі
Голованівськ справу за позовом ВАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє
Голованівський РЕМ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію
Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що 23.06.2001 року між
відповідачем та ВАТ «Кіровоградобленерго» ,
його структурним підрозділом Голованівським РЕМ, укладено Договір про користування електричною енергією за
№ 02-02/108. Відповідно
до умов Договору енергопостачальник бере на себе зобов'язання постачати споживачеві
споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за діючими
тарифами у термін, передбачений цим Договором.
Згідно п.17 Договору споживач повинен щомісячно
сплачувати за фактично спожиту електричну енергію у термін , зазначений у
платіжних документах постачальника ,
або до 10-го числа наступного місяця згідно вартості за 1 кВт/год .
ВАТ «Кіровоградобленерго» в особі Голованівського РЕМ свої
зобов'язання по Договору виконує в повній мірі та в установлений строк .
ОСОБА_1., в порушення п.17 Договору та п.п. 20, 48 «Правил
користування електричною енергією для населення» , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від
26.07.1999р., починаючи з лютого 2006
року не сплачує за спожиту електроенергію і його борг перед ВАТ
«Кіровоградобленерго» в особі Голованівського РЕМ станом на 05.03.2007
року складає 202 грн 04
Просить стягнути з відповідача борг за спожиту
судові витрати .
В судовому засіданні представник позивача свої вимоги
підтримав, просить позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з
відповідача на їх користь держмито в сумі 51
грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
судове     засідання     не
з»явився,     повідомлений
листом під підпис, про причину неявки суд не повідомив. Відповідача повідомлено
про слухання справи через засоби масової інформації . Оголошення про
слухання справи надруковано в газеті «Народне слово» від 05.05.2007 року .
Зі згоди     позивача суд     ухвалює рішення     при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК
Суд, заслухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що 23.06.2001
року між відповідачем та ВАТ «Кіровоградобленерго» , його структурним
підрозділом Голованівським РЕМ,
укладено Договір про користування електричною енергією за № 02-02/108. Відповідно до
умов Договору енергопостачальник бере на себе зобов'язання постачати
споживачеві електроенергію ,
а споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за діючими
тарифами у термін , передбачений
Договору споживач повинен щомісячно сплачувати за фактично спожиту електричну
енергію до термінів , які
зазначені у платіжних документах постачальника , або до 10-го числа наступного місяця згідно вартості за 1 кВт/год .
«Кіровоградобленерго» в особі Голованівського РЕМ свої зобов'язання по Договору виконує в повній мірі та в
установлений строк .
порушення п.17 Договору та п.п. 20,
48 «Правил користування електричною енергією для населення» , затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України №
1357 від 26.07.1999р. починаючи з березня 2006
року не сплачує за спожиту електроенергію і його борг перед ВАТ
«Кіровоградобленерго» в особі Голованівського РЕМ станом на 05.03.2007
року складає 202 грн 04 коп, тому з
нього необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за спожиту
електроенергію в сумі 202 грн 04
підтверджується копією договору №
02-02/108 про користування електричною енергією , а/с- 7-14, копією
особистого рахунку , а/с- 4-5 надані суду
матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними.
Також суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на користь ВАТ
"Кіровоградобленерго" 51
грн. держмита та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Керуючись ст. ст. 8,10,60,213,215,218 ЦПК
України, ст.ст. 509,611,714
ЦК України, суд вирішив:
"Кіровоградобленерго" задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" в особі
облуправління ВАТ «Ощадбанк» ,
МФО 323475 , код 23226362
- 202( двісті два ) грн. 04 коп.;
п'ятдесят одну) грн. держмита
Кіровоградському ЦВ ПІБ
України , код № 23226362
МФО 323301 -одержувач ВАТ "Кіровоградобленерго" в особі
Голованівського РЕМ ;
30 ( тридцять ) грн.
в Кіровоградському ЦВ ШБ України ,
код № 23226362 МФО 323301 -одержувач ВАТ "Кіровоградобленерго" в особі
Голованівського РЕМ.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 20
( двадцяти ) днів
після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява
про апеляційне оскарження   може
бути   подана    протягом 10 ( десяти )
днів з дня проголошення рішення .