Справа
№2-219/07
Рішення

Іменем України

21 травня 2007 року

Первомайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О. при
секретарі Руденко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Первомайське цивільну справу за позовом Первомайського комунального
підприємства до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Первомайське комунальне підприємство звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення з неї заборгованість по опаленню квартири станом на 01.03.2007 р. в сумі 1555,40
грн., мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1, зобов'язана своєчасно проводити оплату витрат за
опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами, проте,
оплата нею своєчасно не проводиться, що
привело до заборгованості. У якості співвідповідача по справі судом
притягнуто ОСОБА_2.

Відповідачі позов не визнають.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково. Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 іОСОБА_2. на праві спільної часткової власності
є власниками квартири АДРЕСА_1, у рівних долях, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на житло, виданим виконавчим комітетом Первомайської селищної ради 28.02.1995 р. Згідно зі
ст. 360 ЦК України,
співвласники відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності
зобов'язані брати участь у витратах на управління, утримання та збереження
спільного майна, у оплаті податків, зборів (обов'язкових
платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за
зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,
на яки вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. У
межах строку позовної давності з 1 квітня 2004 року по 1 березня 2007 року
заборгованість у відповідачів за опалення складає
221,26 грн., що підтверджується лицевим рахунком поданим до суду позивачем.
Заборгованість підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача у рівних долях, а саме по 110 грн. 63
коп. (221,26 : 2) з кожного.

2

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 грн. с кожного.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, ЦПК України, ст. 11,
256, 267, 509, 526, 610 ЦК
України, ст. ст. 179 Житлового кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Макарівка Первомайського району АР Крим,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с
Рилєво Первомайського району АР Крим, на користь Первомайського
комунального підприємства (р/р 54, МФО 384179, ОКП 31892185 Первомайське відділення № 4572 Ощадбанк)
110,63 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 2 грн., всього 112 (сто дванадцять) гривень 63 копійки с кожного, та
судовий збір в дохід держави в сумі 25,50 грн.
с кожного, в решті частині позову відмовити.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Первомайський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги - протягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.