Справа № 22-ц-1694/2007                                                     Головуючий
цивільна Доповідач - Шарапова О Л.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року                    Апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді               Іваненко Л.В.

суддів:                                     Шарапової
О.Л., Миронцова В.М.

при секретарі                         Рачовій І.І.

з участю:                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 вересня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної злочином, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007
року ОСОБА_3звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з
відповідача у відшкодування матеріальної шкоди 7 750 грн. та у відшкодування
моральної шкоди 5 000 грн.

Позовні вимоги
обгрунтовані тим, що відповідач 24 вересня 2006 року біля подвір"я свого
господарства по АДРЕСА_1 на грунті особистих неприязних стосунків завдав їй
тілесні ушкодження , які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.
Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 21.12.06 року ОСОБА_2 визнано
винним за ст. 128 КК України та засуджено до покарання у вигляді 150 годин
громадських робіт. В зв"язку з отриманням тілесних ушкоджень вона
перебувала на лікуванні в Прилуцькій центральній лікарні та у Чернігівській
міській лікарні № 2. За період лікування нею за власні кошти були придбані
медичні препарати на загальну суму 1000 грн. та протез вартістю 6 750 грн.
Спричинення тілесних ушкоджень, тривалий період лікування призвели до моральних
страждань, які вона оцінює в 5000 грн.

Рішенням
Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 вересня 2007 року
позовні вимоги задоволено частково, стягнуто на користь ОСОБА_3у відшкодування
матеріальної шкоди 7 750 грн. та у відшкодування моральної шкоди 2 500 грн.

В апеляційній
скарзіОСОБА_2просить рішення скасувати та постановити нове про відмову у
задоволенні позовних вимог. Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що відсутні
докази, які б свідчили , що позивачці були спричинені моральні страждання. Суд
першої інстанції дійшов невірного висновку стягнувши на користь позивачки у
відшкодування моральної шкоди 2500 грн. Задовольняючи позовні вимоги в частині
стягнення матеріальної шкоди

2

, суд помилково стягнув на користь
позивачки 7 750 грн. В матеріалах справи є квитанція про оплату придбаного
протезу вартістю 6 750 грн. Але вказані витрати були понесені не позивачкою, а
сторонньою особою. Чеки, які представлені позивачкою, не є доказом того, що
ліки були придбані саме за кошти ОСОБА_3

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_1, доводи
апеляційної скарги, обговоривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до
наступного висновку.

По справі
встановлено, щоОСОБА_224 вересня 2006 року біля подвір"я свого
господарства по АДРЕСА_1 в ході сварки спричинив ОСОБА_3тілесні ушкодження ,
які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості. Вироком Прилуцького
міськрайонного суду від 21.12.06 року ОСОБА_2 визнано винним за ст. 128 КК
України та засуджено до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт. В
зв"язку з отриманням тілесних ушкоджень позивачка перебувала на
стаціонарному лікуванні в Прилуцькій центральній лікарні з 24.09.06 року по
17.10.06 року та у Чернігівській міській лікарні № 2 з 18.10.06 року по
24.11.06 року.

За змістом ст.
ст. 1166, 1195 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам
фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою , яка її завдала.
Фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або ушкодженням здоров"я
фізичній особі, зобов"язана відшкодувати потерпілому додаткові витрати,
викликані необхідністю посиленого харчування, придбання ліків, протезування
тощо.

Задовольняючи
позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди в сумі 7 750 грн. суд першої
інстанції виходив з того, що позивачкою надані докази, які підтверджують
придбання останньою за власні кошти протезу вартістю 6750 грн. та ліків на суму
1000 грн.

Проте з таким
висновком апеляційний суд не погоджується в зв"язку з недоведеністю
обставин , що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає
встановленим.

За період
лікування позивачкою були придбані медикаменти та медичні матеріали, що
підтверджується довідкою Чернігівської міської лікарні № 01-04/1080 від
13.09.07 року ( а. с. 20 ). Сума коштів, яка була витрачена позивачкою на
придбання медичних препаратів, зазначених у довідці лікарської установи,
підтверджується фіскальними чеками ( а. с. 11-13) і становить лише 207 грн. 64
коп. В матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували, що
медичні препарати на суму 792 грн. 36 коп. також були придбані позивачкою за
власні кошти. Згідно з квитанцією № 927 від 23.10.06 року проведена оплата
протезу вартістю 6 750 грн. Оплата по вказаному платіжному документу проведена
ОСОБА_4 ( а. с. 10). Позивачкою в ході розгляду справи не надано належних
доказів, які підтверджували, що саме нею, а не сторонньою особою , понесені
витрати на придбання протезу вартістю 6 750 грн.

За таких
обставин апеляційний суд вважає, що висновок суду першої інстанції в частині
задоволення позовних вимог ОСОБА_3про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 7
750 грн. є необгрунтованим. Рішення суду в цій частині підлягає скасуванню з постановлениям нового рішення
про часткове задоволення позовних вимог в сумі 207 грн. 64 коп.

3

Частково
задовольняючи позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, суд першої
інстанції врахував характер та тривалість моральних страждань, спричинених
позивачці, матеріальний стан відповідача та вірно визначив розмір морального
відшкодування в сумі 2 500 грн. і з таким висновком погоджується апеляційний
суд.

Керуючись 1166,
1167, 1195 ЦК України,
ст.ст. 209, 218, 307, 309, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд-

ВИРІШИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення
Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 вересня 2007 року
в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди в сумі 7 750 грн. - скасувати.

Позовні вимоги
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди 207 грн. 64 коп.

В іншій частині
позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди - відмовити.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2 місяців з дня
набрання ним законної сили.