Справа №22- 7947/2007р.
інстанції - Бець О.В. Доповідач-
УХВАЛА

10 жовтня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
м.  Києва в складі:

Головуючого:
Прокопчук Н.О.

Суддів : Семенюк
Т.А.,  Ратнікової В.М.

При секретарі:
Зражевській И.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві клопотання Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м.  Києва від 31 липня 2007 року у справі за
позовною заявою Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором кредиту,  -

встановила:

Ухвалою
Дарницького районного суду м.  Києва від
31 липня 2007 року позовну заяву ЗАТ «ОТП Банк» визнано неподаною та повернуто
позивачу.

Не
погоджуючись із зазначеною ухвалою,  13
серпня 2007 року,  тобто з попуском
визначеного процесуальним законом строку,
ЗАТ «ОТП Банк» направило до суду,
поштою,  апеляційну скаргу,  яка містить клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження.

Порушуючи
питання про поновлення процесуального строку,
заявник посилається на те,  що
копію оскаржуваної ухвали ЗАТ «ОТП Банк» отримало лише 11 серпня 2007 року,  а тому,
вважає,  що процесуальний строк на
подачу апеляційної скарги пропущено з поважних причин.

Заслухавши
доповідь судді Прокопчук И.О.,  пояснення
осіб,  що з'явилися в судове
засідання,  дослідивши матеріали справи,  колегія суддів приходить до висновку,  що клопотання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з
ч.2,  3
ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга,  подані після закінчення
зазначених строків,  встановлених цією
статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала не знайде підстав для
поновлення строку,  про що
постановляється ухвала.

Як
вбачається з долученої до матеріалів справи копії супровідного листа про
направлення копії оскаржуваної ухвали Дарницького районного суду м.  Києва,
заявником вона отримана 07 серпня 2007 року (а.с.  26),  а
згідно копії конверта,  судом першої
інстанції її було направлено 03 серпня 2007 року(а.с. 25). Проте,  заяву про апеляційне оскарження в строк,  передбачений
ст.  294 ЦПК України,  ЗАТ «ОТП Банк» не подавало. А апеляційна
скарга направлена лише 13 серпня 2007 року (а.с.  29),  з
пропуском п'яти денного строку,  оскільки
за змістомч.4  ст.  295 ЦПК України апеляційна скарга може бути
подана без  попереднього  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження,   якщо  скарга

подається
у строк,  встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження. На підтвердження поважності причин пропуску цього
строку ЗАТ «ОТП Банк» не надано жодних доказів та на наявність таких не
зазначено.

За таких
обставин,  не можна вважати,  що строк на апеляційне оскарження пропущений
з поважних причин.

Відповідно
до  ст.
72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із
закінченням строку,  встановленого
законом,  а документи,  подані після закінчення процесуальних
строків,  залишаються без розгляду,  якщо суд за клопотанням особи,  що їх подала не знайде підстав для поновлення
або продовження строку.

З огляду на
вищезазначене,  колегія суддів
вважає,  що    підстав для задоволення клопотання про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду не
вбачається,  а апеляційну скаргу ЗАТ «ОТП
Банк» слід залишити без розгляду. Керуючись
ст.   ст.  72,
294 ЦПК України,  колегія
суддів,  -

ухвалила:

Відмовити
в задоволенні клопотання Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м.  Києва від 31 липня 2007 року у справі за
позовною заявою Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором кредиту.

Апеляційну
скаргу у вказаній справі залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної
сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.