Справа №2-271/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 червня 2007 р.                                                               Каланчацький
районний суд

в складі: головувуючого судді
Прудкої Л.Г. при секретарі Шаховій О.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирненської селищної ради про
визнання права на спадщину та визнання права власності на спадкове майно ,

Встановив :

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його право на
спадщину та визнати право власності на спадкове майно після смерті матері
ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3: житловий будинок з господарськими спорудами та
забудовами, розташованими в АДРЕСА_1.

Свої
вимоги позивач мотивує тим, що в період шлюбу його батьки ОСОБА_2 Та ОСОБА_3
збудували зазначений житловий будинок. Однак з причини юридичної неграмотності
батьки не виготовили документи, які свідчать про право власності на нерухоме
майно. Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
p., мати
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
р. Позивач, який є єдиним спадкоємцем, проживав з 1972 р. і продовжує
жити в спірному будинку, фактично прийнявши спадщину. Разом з тим позивач не
має змоги нотаріально оформити спадщину за законом, оскільки відсутні
правоустановлюючі документи на нерухоме майно.

Відповідач
позов визнає. Представник відповідача пояснив, що спірний житловий будинок
селищна рада не визнавала безхазяйним і не заперечує проти визнання права на
нього за позивачем, який є єдиним спадкоємцем після смерті своїх батьків.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., та матері ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку
поАДРЕСА_1.  Вказану спадщину позивач
прийняв шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном.
Факт належності нині покійним батькам спірного житлового будинку
підтверджується договором про надання ОСОБА_1 В безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва будинку,

дозволом на
будівництво житлового будинку, генеральним планом розташування будинку та
господарських забудов і споруд, технічним паспортом, виготовленим БТІ, довідкою
Мирненської селищної ради про те ведення позивачем спільно з батьками
господарства. Разом з тим позивач не має змоги належне оформити спадщину,
оскільки за життя його батьків не були виготовлені правоустановлюючі документи
на будинок і на даний момент така можливість відсутня.

З моменту смерті ОСОБА_3 Та ОСОБА_2 відповідач у справі не заявив будь-яких
претензій щодо володіння та управління позивачем майном покійного.

В
зв»язку з тим,що між позивачем та відповідачем відсутній спір щодо права на
спадщину ,суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1233, 1234, 1235 ЦК України,
130,174 ЦПК
України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право на спадщину після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та визнати
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, а саме: жилий будинок,
розташований в АДРЕСА_1 з господарськими забудовами та спорудами, розташованими
на земельній ділянці площею 0,06 га, у відповідності до технічного паспорту на
житловий будинок.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до ЗО червня травня 2007 р.через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.