НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня
2007 року             справа №
2-1107-2007       м.  Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого                              Федонюк С. Ю.,

при
секретарі                             Навроцькій
М. Р.,

з участю
позивача        ОСОБА_1.,

відповідачки                               ОСОБА_2. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,  суд,  -

встановив:

23
травня 2007 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу,  який укладений з відповідачкою ОСОБА_2.  09 листопада 2003 року в Нововолинському
відділі РАГС.  Від спільного шлюбу в
подружжя є дочка ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги позивач обґрунтовує тим,  що спільне життя з відповідачкою не склалося,  через несумісність характерів та різні
погляди на життя,  щодо ведення
домашнього господарства та виховання дитини. На цьому ґрунті виникали часті
сварки,  скандали. Тривалий час не
підтримують шлюбних стосунків. Вважає,
що спільне проживання та примирення і збереження сім'ї є
неможливим.  Оскільки сторони мають
неповнолітню дитину,  і не можуть
розірвати шлюб через міськвідділ РАЦС,  тому
позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив,  що спільне життя не склалося через різні
погляди на життя,  відповідачка часто
влаштовує сварки,  бійки. На даний час не
підтримують подружніх стосунків,  за
таких обставин вважає,  що подружнє життя
є неможливим,  тому просить шлюб
розірвати.

Відповідачка
ОСОБА_2.  в судовому засіданні позовні
вимоги визнала повністю,  не заперечила
щодо розірвання шлюбу.

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи в їх сукупності,  суд прийшов до
висновку,  що сумісне життя подружжя є
неможливим,  збереження сім'ї суперечать
інтересам сторін,  які тривалий час не
живуть однією сім'єю,  не підтримують
подружніх взаємин,  примирення між ними
не відбулося,  тому позов підлягає до
задоволення.

Відповідно
до  ст.
112 Сімейного кодексу України,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне

життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Приймаючи
до уваги,  що в судовому засіданні встановлені
обставини,  які свідчать про неможливість
збереження шлюбу і спільного життя подружжя,
збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя,  тому суд шлюб розриває.

Керуючись  ст.
ст.  104,  110,
112 Сімейного Кодексу України,
ст.  ст.  10,  11,  60, 213,
215 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  09
листопада 2003 року,  відділом РАГС
Нововолинського міського управління юстиції,
актовий запис №432,  розірвати.

При
отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять)
гривень судового збору в доход держави. ,

Позивачку
ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській
області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду,  яка подається протягом 10 днів після його
проголошення.

Рішення
суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.