Справа
№2-3417/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у

складі:

головуючого - судді Васильцова
О.В.,

при секретарі -
Назаренко І.М.,

з участю
представника відповідача -
Мусатова А.Г.,

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за

позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Мелітопольської

міської ради про
визнання права власності на самовільно збудовані будівлі та

споруди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася у Мелітопольський міськрайонний суд з позовом
про визнання права власності на самовільно збудовані будівлі - прибудову, сарай
та гараж, які розташовані по АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 свої вимоги у судовому засіданні обґрунтовує тим, що їй на праві
особистої власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва
про право на спадщину НОМЕР_1
від 11.05.1993 року. На
земельній ділянці, яка обслуговує належний їй на праві особистої власності
жилий будинок, нею самочинно була збудована прибудова „а-1" розміром 4,94x3,10 м, сарай
„Г-1" розміром 1,87x2,90 м
та гараж „Б-1" розміром 3,30x5,15 м
при наявності згоди власників суміжних домоволодінь № 80 ОСОБА_2 та № 84
ОСОБА_3 по АДРЕСА_1. 18 травня 2007 року нею був отриманий технічний висновок
від ПП „Архітектурне планування та проектування" про можливість оформлення
права власності на самочинно збудовані будівлі відповідно з планом забудови
земельної ділянки.

Представник виконавчого комітету Мелітопольської міськради Мусатов А.Г. в судовому
засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та заперечень щодо позовної
заяви у нього немає.

Треті особи по справі ОСОБА_2
та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, від них у матеріалах
справи є згоди про те, що вони не мають заперечень щодо оформлення права
власності за позивачкою ОСОБА_1 на самочинно збудовані будівлі (а.с. 11-12).

Вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом НОМЕР_1 від 11.05.1993 року, ОСОБА_1 на
праві особистої власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.17).

ОСОБА_1
самочинно були збудовані прибудова „а-1" розміром 4,94x3,10 м, сарай
„Г-1" розміром 1,87x2,90 м
та гараж „Б-1" розміром

3,30x5,15 м при наявності згоди
власників суміжних домоволодінь №
80 ОСОБА_2 та № 84
ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 (а.с. 11-12).

Згідно технічного висновку ПП „Архітектурне планування та
проектування" від 18 травня 2007 року, на земельній ділянці, яка
обслуговує житловий будинок АДРЕСА_1, ОСОБА_1 самочинно збудовані прибудова
„а-1" розміром 4,94x3,10 м,
сарай „Г-1" розміром 1,87x2,90 м
та гараж „Б-1" розміром 3,30x5,15 м,
які знаходяться у задовільному стані та на них можуть бути оформлені відповідні
правовстановлюючі документи згідно з планом забудови земельної ділянки (а.с.
10).

У відповідності із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не
заборонених законом.

У відповідності із ч.5 ст.376 ЦК України на
вимогу власника земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 375, 376 ЦК України,
ст.ст. 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради
про визнання права власності на самовільно збудовані будівлі та споруди - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на прибудову „а-1" розміром 4,94x3,10 м, сарай
„Г-1" розміром 1,87x2,90
м та гараж „Б-1" розміром 3,30x5,15
м, які розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення Мелітопольського
міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.