УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
листопада 2007р.                                                                 м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Головуючого:   Вакарук В.М,

Суддів:                                  Меленко
ОЄ,  Бідочко Н.П.

Павлишиної
А.Т.,  Стефанів Н.С.

розглянувши
у судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівської
районної спілки споживчих товариств,
третьої особи на стороні відповідача - відділу державної виконавчої
служби Тячівського районного управління юстиції про визнання торгів
недійсними,  за касаційною скаргою
Тячівської райспоживспілки на рішення Тячівського районного суду від 06 червня
2005 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 17 листопада
2005 року,  -

встановила:

У липні
2005 рокуОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до Тячівської райспоживспілки,  третьої особи - Тячівського ВДВС про визнання
торгів /аукціону/від 16.05.2005 року із продажу Уг частини магазину
"Дитячий світ" недійсними.

Рішенням
Тячівського районного суду від 06.06.2005 р. позов задоволено.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 17.11.2005 року дане рішення
залишено без змін.

На дані
рішення Тячівська райспоживспілка подала касаційну скаргу,  в якій вказала на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
невідповідність висновків судів фактичним обставинам справи,  у зв"язку з чим просила їх скасувати та
постановити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Колегія
суддів вважає,  що касаційна скарга
підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Задовольняючи
позовні вимогиОСОБА_1 та визнаючи недійсним проведення аукціону,  суд першої інстанції виходив з того,  що він був проведений на виконання рішення
Тячівського районного суду від 10.12.2004 р. з грубим порушенням п.2.6
Положення про порядок продажу на аукціонах основних засобів підприємств і
організацій споживчої кооперації України,
затвердженого правлінням Укркоопспілкти від 27.06.2003 року № 197,  оскільки оголошення про проведення аукціону
було опубліковано в газеті 12.05.2005 p.,  a 16.05.2005
р. його вже було проведено,  в той час
коли аукціон повинен був бути проведений не раніше,  як за 30 днів після його оголошення в засобах
масової інформації,  що позбавило таким
чином позивача прийняти участь в його проведенні.

Справа №
33-ц-605кс/07р.                                 Головуючий
у 1 інстанції Ляшко С. М.

Категорія
25                                                         Доповідач
Вакарук В.М.

2

Однак,
при вирішенні даного спору судом
першої       інстанції       допущено процесуальні порушення,  на які також не звернув уваги Апеляційний суд
при перегляді даного рішення в апеляційній інстанції.

Відповідно
до вимог п.п.4 п.1  ст. 338 ЦПК України
судове рішення підлягає обов"язковому скасуванню з передачею справи на
новий розгляд,  якщо суд вирішив питання
про права та обов"язки осіб,  які не
брали участь у справі.

Із
матеріалів справи вбачається,  що
відповідачем по даній справі була Тячівська райспоживспілка і предметом спору
було визнання недійсними аукціону з продажу 1/2 частини магазину "Дитячий
світ" по АДРЕСА_1. Однак,  згідно
свідоцтва про право кооперативної власності № 62 від 02.07.1997 р. /а.с. 92
спр.№ 2-1784/04/ та постанови Львівського Апеляційного Господарського суду від
09.03.2005 р. /а.с. 39/власником магазину "Дитячий світ" є
коопунівермаг Тячівської райспоживспілки,
який до участі у розгляді даної справи судом притягнутий не був,  хоча суд вирішував про його права та
обов"язки. Тому при новому розгляді справи суду слід притягнути до участі
належного відповідача відповідно до вимог чинного законодавства.

Крім
того,  судом встановлено,  що згідно протоколу проведення аукціону від
16.05.2005 року переможцем аукціону став один із його учасників - ОСОБА_2,  який придбав 1/2 частину магазину
"Дитячий світ". Однак,  суд
також в порушення зазначених норм ЦПК України не притягнув його до участі у
розгляді даної справи,  чим порушив його
права та інтереси.

Апеляційний
суд,  в порушення вимог  ст. 303 ЦПК України,  на зазначені порушення уваги не звернув.

За таких
обставин касаційна скарга підлягає частковому задоволенню,  а рішення суду першої інстанції та ухвала
Апеляційного суду скасуванню з направленням справи на новий розгляд до
місцевого суду.

Керуючись  ст. . ст. 336, 338 ЦПК України,  колегія суддів судової палати в цивільних
справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської
області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
Тячівської районної спілки споживчих товариств задовольнити частково.

Рішення
Тячівського районного суду від 06 червня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 17 листопада 2005 року скасувати,  а справу направити на новий розгляд суду
першої інстанції.

Ухвала
оскарженню не підлягає.