УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 листопада
2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Сегеди С. М. ,  Виноградової Л.Є.,
Гайворонського С.
П.,

розглянувши
у судовому засіданні в м.  Одесі заяву ліквідатора
закритого акціонерного товариства "Імекс" ОСОБА_1 про відкликання
касаційної скарги попереднього ліквідатора ОСОБА_2 на рішення Василівського
районного суду Запорізької області від 01 вересня 2005 року та на ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 12 грудня 2005 року,  у цивільній справі за позовом останнього до
ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  третя особа - нотаріус Василівської державної
нотаріальної контори ОСОБА_5,  про
визнання недійсним договорів купівлі-продажу недобудованого багатоквартирного
будинку,

встановила:

22
березня 2005 року ЗАТ "Імекс",
в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 звернулось до суду
із позовами до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,
мотивуючи свої вимоги тим,  що між
ЗАТ "Імекс" відповідачами були укладені угоди купівлі-продажу по 13
частці незакінченого будівництвом житлового будинку,  розташованого по АДРЕСА_1,  які було посвідчено 28.11.2003 року державним
нотаріусом ОСОБА_5 Вказані договори вважає такими,  що не відповідають вимогам  ст.  48
ЦК України,  тому просив визнати
вищевказані договори недійсними.

Ухвалою
Василівського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2005 року
зазначені позови були об'єднані в одне провадження (т.1,  а.с.
88).

Відповідачі
позовну вимоги не визнали.

Рішенням
Василівського районного суду Запорізької області від 01 вересня 2005 року,  яке було залишено без змін ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області
від 12 грудня 2005 року,  у задоволені
позову ЗАТ "Імекс" було відмовлено. Скасовано забезпечення позову по
забороні відчуження частин незавершеного будівництвом будинку,  розташованого по АДРЕСА_1.

В
касаційній скарзі ліквідатор - арбітражний керуючий ЗАТ «Імекс» ОСОБА_2 ставив
питання про скасування зазначених судових рішень суду першої та апеляційної
інстанції через порушення цими судами норм матеріального та процесуального
права,  та постановления нового,  яким задовольнити його позовні вимоги у
повному обсязі.

Ухвалою
попереднього судового засідання судової колегії судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області від 02 листопада 2007 року справа
була призначена до судового розгляду.

Головуючий
у першій інстанції: Нікандрова C.O.                                Справа №
33ц-12242007 р.

Доповідач:
Сегеда С. М.                                                                         Категорія
ЦП: 26

До початку судового розгляду
до суду надійшла заява ліквідатора ЗАТ "Імекс" ОСОБА_1 про
відкликання касаційної скарги і закриття касаційного провадження.

Судова колегія
вважає,  що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як
вбачається із доданих до заяви документів,
ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.05.2007 року були
припиненні повноваження ліквідатора банкрута ЗАТ "Імекс" ОСОБА_2 та
призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Оскільки
ліквідатором ЗАТ "Імекс" в теперішній час є ОСОБА_1,  на підставі ч. 2  ст.
330 ЦПК України,  останній має
право відкликати касаційну скаргу до початку розгляду справи в суді касаційної
інстанції.

Керуючись
ч.ч.3,  4
ст.  330 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської області

ухвалила:

Прийняти
відмову від касаційної скарги ліквідатора ЗАТ "Імекс" ОСОБА_1,  закрити касаційне провадження та повернути
касаційну скаргу по цивільній справі за позовами закритого акціонерного
товариства "Імекс",  в особі
ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,
третя особа - нотаріус Василівської державної нотаріальної контори
ОСОБА_5,  про визнання недійсними
договорів купівлі-продажу,  за касаційною
скаргою ліквідатора ЗАТ «Імекс» - арбітражного керуючого ОСОБА_2,  на рішення Василівського районного суду
Запорізької області від 01 вересня 2005 року та на ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 12 грудня 2005 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.