Головуюча у І інстанції - Семенюк В.В.
Справа № 22ц -1624
Доповідач - Рищук П.К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007
року                                                                       м.
Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області

в складі:
головуючого - судді Рищука П.К.

суддів : Самчука
П.П., Юзюка О.М.

при секретарі:
Козіцькій А.

з участю :
сторін

розглянула у
відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1624 за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 11 липня 2007
року про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1до
Кам'янець-Подільського міського голови, Снігур Людмили Анатоліївни про визнання
розпорядження голови міської ради протиправним.

Заслухавши
доповідача, пояснення, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами
апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

Ухвалою
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 11 липня 2007 року провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського міського голови, Снігур
Л.А. про визнання розпорядження голови міської ради протиправним зупинено до
вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на
право приватної власності на землю та скасування рішення Заньковецької
сільської ради № 20 від 21.12.1996 року, усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою.

В апеляційній
скарзі позивачка з ухвалою суду не погоджується, вважає її незаконною, а тому
просить скасувати.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає рішення без змін, якщо судом першої
інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається із
матеріалів справи, ОСОБА_1
звернулася до суду із даним позовом. Під час розгляду справи в суді представник
відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення
спору по суті по іншій цивільній справі, яка розглядається в суді, оскільки
вона має значення для вирішення даної справи.

Згідно ст.201
ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості
розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку
конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного
судочинства.

Таким  чином,
суд  обгрунтованно  і  на
законних  підставах  виніс
ухвалу  про зупинення провадження
по справі, з чим колегія суддів рахує необхідним погодитись.

Ухвала
ґрунтується на повно, всебічно перевірених матеріалах справи, відповідає
вимогам закону і постановлена з дотриманням норм матеріального та
процесуального права і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 218,
315, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 11 липня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.