Справа № 2-796/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 травня 2007
року Крюківський районний суд М. Кременчука Полтавської
області в складі: головуючого судді Сьорі С. І.,  при секретарі Бокатюк Ю.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М. Кременчуці цивільну справу за позовом
фізичної особи ОСОБА_1до фізичної особи ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою,  згідно якої прохав винести рішення,  яким розірвати шлюб зареєстрований між ним та
ОСОБА_2

Свої вимоги мотивував тим,  що 19
квітня 1991 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2  від якого вони мають неповнолітню дитину -
дочку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Шлюбні відносини між сторонами припинені з
липня 2006
року по причині того,
що між подружжям останні два роки постійно виникають сварки,  внаслідок того,  що кожний із них має різні погляди на
життя,  ведення домашнього господарства,  в наслідок чого вони втратили почуття любові
та взаємоповаги один до одного. Шлюб існує лише формально та зберегти його вже
неможливо.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав,  прохав розірвати шлюб,  зареєстрований 19.04.1991 року в
Кременчуцькому Палаці шлюбів,  актовий
запис №480 між ним та ОСОБА_2  Витрати по
розлученню прохав покласти на нього,  місце проживання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження встановити з відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_2  позов
визнала,  не заперечувала проти
розірвання шлюбу,  покладання судових
витрат на позивача.

Суд,  вислухавши сторін по справі та
вивчивши представлені докази по справі вважає ,
що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 19.04.1991 року в Кременчуцькому Палаці шлюбів,
що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-КЕ №НОМЕР_1 від 19.04.1991
року.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  що підтверджується
свідоцтвам про народження серії ІІІ-КЕ №НОМЕР_2 від 11.03.1992
року.

Подружжя не підтримує шлюбних відносин з липня 2006 року та проживають окремо,  спільного
господарства не ведуть.

Спільне життя сторін не склалося в зв'язку з виникненням непорозуміння ,  різними поглядами на
життя,  відсутності спільних
інтересів та сварками.

Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити
нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Сторонами досягнуто згоди по питанню щодо місця проживання їх
неповнолітньої дитини ,  а саме дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження з відповідачкою і суд вважає це правильним і таким ,  що відповідає інтересам
дитини.

Розподіл спільного нажитого майна сторони проведуть в добровільному
порядку.

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін,  шлюб підлягає
розірванню.

З урахуванням обставин справи та майнового стану сторін,  державне мито за
отримання свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок ОСОБА_1

Керуючись  ст.  ст.  10, 11, 60, 212,
213, 214,  215 ЦПК України,  105 ч.3,  110,
112 ч.2 СК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 19
квітня 1991 року у Кременчуцькому
Палаці шлюбів за актовим записом №480 між ОСОБА_1та
ОСОБА_2розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1судові витрати на
користь держави в розмірі 17 грн.,
ОСОБА_2від сплати судових витрат звільнити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 20 діб з моменту подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.