Справа № 2-660/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

13 червня 2007
року Полтавський районний суд Полтавської обл.
у складі:

головуючого
судді:                                                                                                     Кіндяк
І.С.

при
секретарі:                                                                                                             Кошляк
Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Терешківської
сільської ради Полтавського району,
третя особа КП „БТІ та містобудування" Полтавського району,  Полтавська районна державна нотаріальна
контора, ОСОБА_5 про визнання права власності,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з позовом до відповідачів про визначення часток у спільній
сумісній власності на квартиру та визнання права власності в порядку
спадкування,  в обґрунтування своїх вимог
зазначили,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_4,  після смерті якої відкрилася
спадщина на належну йому 1/5 частку квартири. Спадкоємцями першої черги за
законом є ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 які
прийняли належну їм спадщину шляхом постійного проживання та користування.

Відповідно
до свідоцтва про право власності на житло від 9.10.1997 року співвласниками
квартири є ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 але в даному свідоцтві не зазначена частка квартири,  яка належить кожному із співвласників в тому
числі і померлому,  тому не можливо
оформити право власності на квартиру і змушені звернутися до суду та просять
визначити за кожним з них та третьою особою частку у праві приватної спільної
власності на квартиру по 1/5 за кожним та визнати право власності за позивачами
на 1/5 частину як за спадкоємцями померлого.

В
судовому засіданні позивачі дали пояснення аналогічні позовній заяві просили
позов задовольнити.

Представник
Терешківської сільської ради Полтавського району,  третьої особи КП „БТІ та містобудування"
Полтавського району та Полтавської районної державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явилися попередньо надавши заяви про розгляд справи у їх
відсутність,  проти позовних вимог не
заперечили.

Третя
особа ОСОБА_5  в судове засідання не
з'явилася будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду
справи,  тому суд вважає за можливим
постановити рішення без її участі.

Суд,  заслухавши пояснення позивачів,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено,  що відповідно до свідоцтва
про право власності на житло від 9.10.1997 року співвласниками квартири
АДРЕСА_1,   є  померлий ОСОБА_4,  ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4,  після смерті якої
відкрилася спадщина на належну йому частку квартири. Спадкоємцями першої черги
за законом є ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3
які прийняли належну їм спадщину шляхом постійного проживання та користування.
Згідно довідки Полтавської районної Державної нотаріальної контори спадкова
справа на майно померлого ОСОБА_4 не відкривалася,  тобто інших спадкоємців крім позивачів немає.

В
свідоцтві про право власності на житло не зазначена частка квартири,  яка належить кожному із співвласників в тому
числі і померлому,  що не дає можливості
оформити право власності на квартиру.

Відповідно
до  ст.
1278 ЦП України
частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними,
якщо спадкоємець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Суд
вважає,  що згідно свідоцтва про право
власності на житло від та технічного паспорта позивачі,  померлий ОСОБА_4. та третя особа ОСОБА_5  мають по 1/5 частки в квартирі АДРЕСА_1,  і належить їм на праві спільної сумісної
власності,  так як їх частки не були
визначені. Так як ОСОБА_4 помер частка позивачів,  як спадкоємців за законом,  збільшилася і з урахуванням їхніх
часток,  складає 3/15 за кожним.

Враховуючи
викладене,  суд вважає,  що змінені вимоги позивачів є
обгрунтованими,  та такими,  що підлягають задоволенню.

На
підставі  ст.  ст.
328,  368,  372,
382,  1223,  1226,
1258,  1261,  1268,
1278 ЦК України,  керуючись
ст.  ст. 10,  11,
209,  212,  214-215,
ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

Визначити
частки у праві спільної сумісної власності за померлий ОСОБА_4,  ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1,  по 1/5 за кожним .

Визнати
право спільної сумісної власності по 3/15 частині квартири АДРЕСА_1,  за ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.