Справа №2-1246/2007 p.
червня 2007 року Ленінський районний суд міста Луганська в складі:
головуючого - судді - Запорожченко О.О.,
при секретарі  -  Лунгу А.О.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську справу за позовом
ЗАТ „Страхова компанія „Догмат-Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення
В обгрунтування позову позивач вказав наступне.
06 серпня 2005 року між ВАТ КБ „Надра" та ОСОБА_1 було укладено договір
кредиту №16/10090021/0185/01, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у
розмірі 7875 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з
розрахунку 25% річних.
Згідно з п. 2.1 Кредитного договору відповідач зобов'язався погашати
отриманий кредит та відсотки за його користування щомісяця не пізніше ніж 20
числа кожного місяця, починаючи з вересня 2005 року, рівними платежами, згідно
З метою забезпечення належного виконання умов Кредитного договору, між
Банком та Закритим акціонерним товариством „Догмат Україна" (Поручитель)
було укладено Договір поруки б/н від 21 квітня 2006 року, згідно з умовами
якого Поручитель поручився перед Банком за належне виконання вповідачем взятих
на себе зобов'язань в повному обсязі. Однак, відповідач зобов'язання визначене
у п. 2.1 Кредитного договору не виконував належним чином, чим вчинив значну
заборгованість перед Банком.
Внаслідок порушень відповідачем узятих на себе зобов'язань за Кредитним
договором, зумовлених створенням та подальшою несплатою заборгованості за
кредитом та відсоткам за його користування, Банк, звернувся до Поручителя з
вимогою виконати зобов'язання відповідача.
Відповідно до наданого Банком розрахунку (станом на 07 07.2006р.),
Поручитель сплатив на користь Банку заборгованість відповідача у сумі 9334, 41
грн. 12.07.2006 року на адресу відповідача позивачем було направлено листа від
12.07.2006р. №4301/в/06 з повідомленням про перехід прав кредитора та вимогою
сплатити заборгованість у повному обсязі протягом 7 днів, але відповідач борг
не сплатив, а лист залишив без розгляду.
05 січня 2006 року між Поручителем та позивачем було укладено Генеральний
договір страхування фінансових (комерційних) ризиків № б/н. На підставі даного
Договору страхування позивач здійснив страхове відшкодування фінансових
ризиків, пов'язаних понесениям Поручителем витрат на погашення перед Банком
простроченої заборгованості відповідача. На умовах, визначених Договором
страхування, позивачем було виплачено страхове відшкодування на користь
Поручителя у сумі 9334, 41 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача
на користь ЗАТ „Страхова компанія „Догмат-Страхування" суму страхового
відшкодування у розмірі 9334,41 грн. та понесені ним судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача, діючий на підставі довіреності,
позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні
пред'явленому позову та просив їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не
повідомила, про дату слухання справи була своєчасно, належним чином повідомлена
судом, заперечень по
позову до суду не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені
письмові докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06 серпня 2005 року між ВАТ КБ „Надра"
та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №16/10090021/0185/01. Згідно п.1
Кредитного договору ВАТ КБ „Надра" надав відповідачу кредит у
розмірі 7875 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами з
розрахунку 25% річних.
ВАТ КБ „Надра" надав відповідачу вищезазначені кредитні кошти шляхом
перерахування за реквізитами, вказаними в п. 1.4. Кредитного договору.
Згідно з п. 2.1 Кредитного договору відповідач зобов'язався погашати
отриманий кредит та відсотки за його користування щомісяця не пізніше ніж 20
числа кожного місяця, починаючи з вересня 2005 року, рівними платежами, згідно
З метою забезпечення належного виконання умов Кредитного договору, між
Банком та Закритим акціонерним товариством „Догмат Україна" (Поручитель)
було укладено Договір поруки б/н від 21 квітня 2006 року, згідно з умовами
якого Поручитель поручився перед Банком за належне виконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань в повному обсязі.
В подальшому відповідач зобов'язання визначене у п. 2.1 Кредитного договору
не виконував належним чином, чим вчинив значну заборгованість перед Банком.
Внаслідок порушень відповідачем узятих на себе зобов'язань за Кредитним
договором, зумовлених створенням та подальшою несплатою заборгованості за
кредитом та відсоткам за його користування, Банк, керуючись п.п. 2.1., 2.3., 2.4. Договору поруки та ст. ст. 553, 554 ЦК України, звернувся до
Поручителя з вимогою виконати зобов'язання відповідача.
Відповідно до наданого Банком розрахунку (станом на 07 07.2006р.),
Поручитель сплатив на користь Банку заборгованість відповідача у сумі 9334, 41
грн., що підтверджується копією платіжного доручення №795 від 07.07.2006р., яка
є в матеріалах справи.
У відповідності до ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав
зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому
зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.
12.07.2006 року на адресу відповідача позивачем було направлено листа від
12.07.2006р. №4301/в/06 з повідомленням про перехід прав кредитора та вимогою
сплатити заборгованість у повному обсязі протягом 7 днів, але відповідач борг
не сплатив, а лист залишив без розгляду. Копії листа-повідомлення та списку
рекомендованих поштових відправлень є також в матеріалах справи.
05 січня 2006 року між Поручителем та позивачем було укладено Генеральний
договір страхування фінансових (комерційних) ризиків № б/н. На підставі даного
Договору страхування позивач здійснив страхове відшкодування фінансових
ризиків, пов'язаних понесениям Поручителем витрат на погашення перед Банком
простроченої заборгованості відповідача, що підтверджується копією витягу з
Додатку № 1 до Генерального договору страхування фінансових (комерційних)
ризиків б/н від 05.01.2006 року, копія якого є в матеріалах справи.
На умовах, визначених Договором страхування, позивачем було виплачено
страхове відшкодування   на   користь
Поручителя   згідно   витягу
з   реєстру   сплати
у сумі 9334,41 грн., що підтверджується витягом з реєстру сплати страхового
відшкодування № 11 від 05.01.2006 року.
У відповідності до ст. 27 Закону України „Про страхування", до
страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
Про перехід прав кредитора позивач повідомив відповідача листом № 638144
від 19.08.2006 року, копія якого є в матеріалах справи.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені договором.
Згідно зі ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов'язання однією
стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від
зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова
від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення
За таких підстав суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь
позивача суму страхового відшкодування у розмірі 9334,41 грн.
Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати
по оплаті судового збору в розмірі 93,34 грн., а також витрати по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224,
225 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 546, 549, 553,611,615 ЦК України,
суд, -
Позовні вимоги ЗАТ „Страхова компанія „Догмат-Страхування" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Страхова компанія
„Догмат-Страхування" суму страхового відшкодування у розмірі 9334 (дев'ять
тисяч триста тридцять чотири) гривні 41 копійку та судові витрати по оплаті
судового збору в розмірі 93 (дев'яносто три) гривні 34 копійки і витрати по
оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі
30 (тридцять) гривень, а всього 9457 (дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят сім)
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через Ленінський районний суд М.Луганська шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.