Справа №2-341/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 травня     2007   року                            Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді  Кіхтенко Н.І.,

при секретарі - СміянАЛЗ.,

розглянувши заочно   у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Корсуні-Шевченківському
цивільну   справу за позовом   Корсунь-Шевченківського КП
„Тепломережа"   до    ОСОБА_1 про стягнення боргу,  - суд

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2007 р.. Корсунь-Шевченківське КП „Тепломережа" пред'явило
до суду позов і просить стягнути з відповідачки борг за надані послуги по
теплопостачанню в сумі 546 грн.ОЗ коп. станом на 1 квітня 2007 року.

Свій позов позивач мотивує тим,  що
відповідно до Правил надання населенню послуг з теплопостачання,  затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України за №1497 від 30 грудня 1997 р. та відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України за №630 від 21.07.2005 р. у квартиру
відповідачки за АДРЕСА_1 надавалось тепло і відповідачка користувалася і
користується послугами теплопостачання,
які були надані позивачем і ним використані,  але не оплачені,  а тому борг станом на 1 квітня 2007 р. склав
546 грн.ОЗ коп.,  які позивач і просить
стягнути з відповідачки у примусовому порядку в зв'язку з несплатою та відмовою
у  сплаті у добровільному порядку.

У судове засідання представник КП „Тепломережа" Рижова В.М.  не з»явилася,
а направила заяву з підтриманням позову та проханням слухати справу у
відсутність представника позивача та просить ухвалити заочне рішення.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася,  хоча вчасно була повідомлена про день,  час та місце,
як попереднього так і судового розгляду даної справи,  а тому суд виніс ухвалу і ухвалює заочне
рішення по даній справі, так як для цього є всі підстави.

Суд,  вивчивши матеріали справи,  вважає,
що позов підлягає до задоволення.

У судовому засіданні з достовірністю встановлено,  що відповідачка проживає у квартирі АДРЕСА_1
і є користувачем послуг по теплопостачанню,
що надає КП „Тепломережа".

Як встановлено у судовому засіданні позивач тепло надав,  яке було відповідачем використане,  претензій ніяких не поступало,  але
надані послуги не  були оплачені.

Згідно вимог Закону,  виконання
зобов"язань повинно бути двохстороннє,
тобто,  якщо одна сторона повинна
надати такі послуги і їх надала,  то
друга сторона повинна провести оплату за ці послуги,  тим більше що відсутні будь-які претензії.

А тому,  оскільки відповідач дану
оплату не провів,  сума боргу станом на
1  квітня 2007 р. склала   546 грн.ОЗ коп.,  то суд
стягує   даний борг     у примусовому  порядку.

Оскільки позов задовольняється,  то
суд стягує з відповідачки в дохід держави судовий збір,  який становить 51 грн. і 30 грн. в користь
Інформаційного центру за технічне обслуговування по даній справі.

Керуючись  ст.   ст.
10, 57, 58, 59, 60, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України,   ст.
ст.  504,  526,
611,  901 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов КП „Тепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Стягнути з ОСОБА_1,  пр. АДРЕСА_1, не працюючої,  в користь комунального
підприємства « Тепломережа» вул.
Кірова,  30-А м.  Корсунь-Шевченківський Черкаської
області,  на р/ р 5001 в ЧФАТ «
Укрінбанк» м.
Корсуня-Шевченківського,  МФО 3543124,  код 142003528 -546 грн. 03
коп. боргу,  станом на 1 квітня 2007 р.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 грн. судового збору та ЗО грн. за
інформаційно-технічне забезпечення по справі в користь Інформаційного центру.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним
судом  за письмовою заявою сторін.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Корсунь-Шевченківського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії
даного рішення.

Якщо сторонами протягом вказаного строку не будуть виконані вказані вище
дії,  то рішення вступає в законну силу.