УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23"травня
2007року                                                                   м.Хмельницький

колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного     суду Хмельницької області    в складі:

головуючого судді
Харчука В.М.,

суддів:                            Карпусь С.А.

Кізюн О.Ю.

при
секретарі        Козіцькій А.Б.

з участю:                    сторін
та їх представників

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 22-Ц-867 за апеляційною скаргою
виробничо-комерційного підприємства „Фактор-Захід" на рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 19 грудня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до
виробничо-комерційного підприємства „Фактор-Захід" про стягнення
донарахованої заробітної плати за серпень-грудень 2004 року, оплати праці за
надурочні роботи, індексації заробітної плати, компенсації втрати частини
заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати, компенсації за
невикористані дні щорічної відпустки, заборгованої заробітної плати, вихідної
допомоги та моральної шкоди, заслухавши доповідача, дослідивши матеріали
справи, судова колегія,

ВСТАНОВИЛА:

заочним рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 19 грудня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Ухвалою
Хмельницького міськрайонного суду від 1 лютого 2007 року відмовлено в
задоволенні заяви виробничо-комерційного підприємства „Фактор-Захід" про
перегляд заочного рішення.

5 лютого 2007
року не уповноваженою на те особою подано заяву про апеляційне оскарження
заочного рішення Хмельницького міськрайсуду від 19 грудня 2006 року, а 23
лютого 2007 року апеляційну скаргу на зазначене рішення, підписану директором
підприємства, яка не відповідала вимогам закону.

Судова колегія
приходить до висновку, що апеляційна скарга виробничо-комерційного підприємства
„Фактор-Захід" підлягає зняттю з розгляду колегії апеляційного суду
Хмельницької області, визнанню не поданою та поверненню апелянту з мотивів
порушення апелянтом норм процесуального права -ст.ст.294-295 ЦПК України.

Відповідно
до    зазначених    процесуальних    норм
заява    про    апеляційне

Головуючий у першій інстанції - Болотов Є. В.                            Справа №22ц-867

Доповідач-Харчук В. М.                                                                  Категорія
№39

2

оскарження
рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду першої інстанції, а апеляційна скарга на це
рішення - протягом двадцяти днів з дня подання заяви
про апеляційне оскарження.

Якщо заява чи апеляційна скарга подається представником, до неї додається довіреність або інший документ, що уповноважує
представника на вчинення такої процесуальної дії.

Якщо апеляційна скарга подається без попереднього подання заяви, то вона повинна бути подана в строк, встановлений для подання
заяви, тобто в 10-денний строк.

Відповідно до cm. 231, ч.4 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому випадку
строк, протягом якого розглядалась заява, не включається
до строку на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що заява про апеляційне оскарження заочного рішення
Хмельницького міськрайсуду від 19 грудня 2006 року від імені підприємства ВКП „Фактор-Захід" подана 5 лютого 2007 року ОСОБА_2,
яка не мала повноважень на її подання.
Директором підприємства їй було видано довіреність лише на отримання копії рішення 12 лютого 2007 року після подання заяви..

Ухвала суду про відмову у перегляді заочного рішення проголошена 1 лютого 2007 року і апеляційна скарга без заяви повинна
була подаватись до 11 лютого 2007 року включно, а з
належно оформленою заявою - до 25 лютого 2007 року.

Відповідно до cm. 294, ч.3 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані з пропуском зазначеного
процесуального строку залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка пропустила строк з поважних причин ,не
знайде підстав для поновлення зазначеного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не посилається на поважність пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та
не заявляє клопотання про його поновлення.

Наведені обставини повністю підтверджуються матеріалами справи: ухваленими судовим рішенням, ухвалою суду першої
інстанції про відхилення заяви про перегляд заочного рішення, заявою не
уповноваженої особи про апеляційне оскарження
рішення суду, доданим дорученням на отримання копії рішення суду, датованим після подання заяви, апеляційною скаргою
апелянта.

Крім того, ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 18 квітня 2007 року у зв'язку з невідповідністю поданої
апеляційної скарги вимогам закону надавався строк для усунення її недоліків.

Однак , апелянтом в повній мірі вимога апеляційного суду не виконана. Навзамін виправленої апеляційної скарги апелянтом
повторно подано заяву про апеляційне оскарження.

Тому, керуючись ст.ст. 295., 297,
ч.ч.2 та 3 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу виробничо-комерційного підприємства „Фактор-Захід" на заочне рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 19 грудня 2006 року зняти з апеляційного
розгляду судової колегії в цивільних справах апеляційного суду Хмельницько/області, визнати неподаною та
повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців
з дня її проголошення.