Справа № 2-1593/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

(заочне)

19 червня  2007  року                                м.   Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Філатової
Л.Б. при секретарі Бабіч О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ТОВ фірми "ТехНова"
в інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська
ТЕЦ" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ фірма
"ТехНова" звернулась з позовом в інтересах КЕП "Чернігівська
ТЕЦ" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення 4178
гривень 74 копійок
заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої вимоги позивач мотивує тим,
що відповідачі являються користувачами послуг теплопостачання, оплату за які
здійснюють не в повному обсягу, через що заборгованість в період з 01.07.2002 року по 01.04.2007 року склала 4178 гривень 74 копійок.

Представник
позивача в судове засідання не з"явився, через канцелярію надійшла заява
про розгляд справи без їх участі, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у
встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до
суду не зверталися. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про
права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України,
вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Крім пояснень
представника позивача, судом досліджені інші представлені докази: розрахунок
заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання, особовий рахунок
квартири АДРЕСА_1, список
громадян боржників, затверджені тарифи на послуги.

Судом
встановлено, що відповідачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 являються мешканцями квартири АДРЕСА_1 і користувачами
послуг, що надає ТОВ фірма "ТехНова", оплати за які в повному обсягу
не здійснювали внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 4178 гривень 74 копійок.

Суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки відповідачі
порушили вимоги ст.ст. 67,
68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні
послуги.

Керуючись
ст.ст. 169 ч.4, 209, 214-215, 226, 228 ЦПК
України,

ст.ст.67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ТОВ фірми "ТехНова" в інтересах КЕП "Чернігівська ТЕЦ"
задовольнити в повному обсягу.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КЕП
"Чернігівська ТЕЦ" ТОВ фірми "ТехНова"(р/р НОМЕР_1 у КБ Промінвестбанку
м.Чернігова МФО НОМЕР_2 код НОМЕР_3) - 4178 (чотири тисячі
сто сімдесят вісім) гривень 74
копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
25 (двадцять
п"ять)

гривень 50 копійок
державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход
держави 25 (двадцять
п"ять) гривень 50 копійок
державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1 - 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок,
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на
користь КЕП "Чернігівська ТЕЦ", код НОМЕР_3, МФО НОМЕР_2, р/р НОМЕР_1 у КБ Промінвестбанку
м. Чернігова.

Стягнути з ОСОБА_2 - 15 (п'ятнадцять)
гривень 00 копійок,
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на
користь КЕП "Чернігівська ТЕЦ", код НОМЕР_3, МФО НОМЕР_2, р/р НОМЕР_1 у КБ Промінвестбанку
м. Чернігова.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів і подачі
апеляційної скарги на протязі 20
днів після подачі заяви про оскарження або ж переглянуто на підставі
письмової заяви відповідача, поданої на протязі 10 днів.

Суддя
Новозаводського

районного
суду м.Чернігова
Л.Б.Філатова