Справа №2-1623/07
РІШЕННЯ

Іменем України

5 вересня 2007
року Інгулецький районний суд м.  Кривого
Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого     судді
Макарової Т.Ю.

при
секретарі                                                     Зубенко
Г.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом

Закритого
акціонерного товариства «Криворіжаглобуд» / далі ЗАТ «Киворіжаглобуд»/ до
ОСОБА_1

про  визнання
особи  такою,   що
втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ЗАТ
«Криворіжаглобуд» звернувся до суду з позовом та просить визнати ОСОБА_1.
таким,  що втратив право на користування
житловою площею у гуртожитку АДРЕСА_1,
та зняти його з реєстрації за вищевказаною адресою.

Відповідач
в судове засідання на неодноразові виклики не з'явився. Фактичне його
місцезнаходження на цей час нікому не відомо. Порядок вручення повістки
відповідачу,  передбачений  ст. 76 ЦПК України дотриманий. Представник
позивача наполягає на розгляді справи за відсутністю відповідача. За таких
обставин судом оголошений заочний розгляд справи згідно  ст.
ст. 224-225 ЦПК України,  у
відсутність відповідача,  на підставі
наявних у справі доказів.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,  та суду пояснив,  що на балансі ЗАТ «Криворіжаглобуд»
знаходиться будівля гуртожитку №9 за адресою: АДРЕСА_1 Житло у гуртожитку за
рішенням адміністрації надається для тимчасового проживання працівників
підприємства.

29
грудня 2004 року згідно наказу №70 на работу
до ЗАТ «Криворіжаглобуд» у якості бетонника «Промбуд-4» було прийнято
відповідача ОСОБА_1.3а розпорядженням адміністрації підприємства згідно ордеру
№ 6 від 18.02.2005 року ОСОБА_1. був поселений до гуртожитку № 9.

27.11.2006
року згідно наказу № ПО трудові відносини з відповідачем ОСОБА_1. було
розірвано за  ст. 40 п.4 КЗУпП (за
прогули) з 22.09.2006 року. Відповідач мешкав

у гуртожитку до
1.10.2006 року,  після чого з гуртожитку
виїхав,  і на теперішній час місце його
проживання не відомо. За період з 1.10.2006 року по цей час ОСОБА_1 жодного
разу в гуртожитку не з, явився,  його
речей в кімнаті немає.

Так як
відповідач на виділеній йому житловій площі більше 11 місяців не проживає,  його місце знаходження невідоме,  позивач і просить визнати ОСОБА_1. таким,  що втратив право на користування житловим
приміщенням за вищевказаною адресою,  а
також зобов'язати відділ громадянської реєстрації та іміграції фізичних осіб
Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти його з
реєстрації.

Свідок
ОСОБА_2.  суду показала,  що вона працює черговою гуртожитку № 9 з 1998
року. В березні 2005 року ОСОБА_1 поселився у гуртожиток та мешкав у кімнаті №
12 до 1 жовтня 2006 року,  після чого з гуртожитку
виїхав до брата. На теперішній час місце проживання ОСОБА_1а їй не відомо.

Свідок
ОСОБА_3. суду показала,  що вона працює
прибиральницею гуртожитку № 9 з 1994 року. Пам'ятає,  що ОСОБА_1 проживав у гуртожитку до жовтня
2006 року,  після чого його вона не
бачила. На теперішній час місце проживання ОСОБА_1а їй не відомо.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
свідків,  дослідивши матеріали
справи,  суд приходить до наступного.

У
судовому засіданні встановлено,  що
гуртожиток АДРЕСА_1 знаходиться на балансі позивача /а.с. 11/.

Встановлено
також,  що відповідач ОСОБА_1.3
29.12.2004 року працював на підприємстві позивача /а.с. 2/,  27.11.2006 року його було звільнено /а.с.
4/,  згідно ордеру № 6 від 18.02.2005
року його було вселено до гуртожитку № 9 /а.с. 9/. Встановлено також,  що 1.03.2005 року він зареєструвався у гуртожитку
/а.с. 8/,  і проживав до 1.10.2006
року,  місце його знаходження не відомо.
Ніяких перешкод у користуванні житлом відповідачу ніхто не чинив.

Зазначені
обставини підтверджуються актами ЗАТ «Криворіжаглобуд» /а.с. 12,  23/,  а
також поясненнями свідків ОСОБА_2.  та
ОСОБА_3.

Встановленим
у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини,  що випливають із права користування житловим
приміщенням і втрати цього права,  у
зв'язку з відсутністю наймача в житловому приміщенні без поважних причин понад
шість місяців,  а саме з жовтня 2006
року.

Згідно  ст.
ст.  71, 72 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача і членів його сім, ї житлове приміщення
зберігається за ними потягом шести місяців. Визнання особи такою,  що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,  провадиться в судовому порядку.

Це
правило розповсюджується і на приміщення у гуртожитках. До того ж у судовому
засіданні встановлено,  що відповідач з
системи підприємства звільнився,  і на
цей час на підприємстві не працює,  а
отже немає підстав для збереження за ним житлової площі.

Таким
чином,  у судовому засіданні
встановлено,  що відповідач більше 11
місяців на спірній житловій площі не проживає без поважних причин,  а отже є всі підстави для визнання його
таким,  що втратили право на користування
житловою площею,  тому позовні вимоги суд
вважає обґрунтованими та такими,  що
підлягають задоволенню.

Керуючись  ст.
ст.    71, 72 ЖК України,   ст.
ст.  88,  212-215, 224-228 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Визнати
ОСОБА_1,  1985 року народження,  таким,
що втратив право на користування житловим приміщенням у гуртожитку
АДРЕСА_1.

Відділу
громадянської реєстрації та іміграції фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_1 з реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1.

Стягнути
зі ОСОБА_1,  1985 року народження,  на користь Закритого акціонерного товариства
«Криворіжаглобуд» в рахунок повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 16/шістнадцять/гривень.

Заява
про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подана протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10

днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20

днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна
скарга

подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний

суд.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву не було
подано,  або після закінчення строку
подання апеляційної скарги,  якщо заяву
подано,  а скаргу ні,  або після розгляду справи апеляційним
судом,  якщо рішення не скасовано.