Справа № 2-44/08
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М   У К Р А Ї Н И

27
лютого 2007 року  Барвінківський районний
суд Харківської області в складі:

головуючого - судді
Андросова О.М.

при секретарі
- Сторчай С.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В:

Сторони
уклали о шлюб 06.10.1990 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину.

Позивач
поставив питання про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що  у них з відповідачем відсутнє
взаєморозуміння, оскільки відповідач зловживав алкогольними напоями, шлюбні
відносини припинені з 1997 року, спільне господарство не ведеться.

Балаклійський
районний суд Харківської області, якому в порядку ст. 132 ЦПК України було
доручено допитати відповідача і вручити йому копію позовної заяви, в
надісланому протоколі судового засідання вказав, що відповідач проти позову не
заперечує, вказавши, що сім'я розпалася через втрату поваги і любові, зараз він
проживає з іншою жінкою і згоден на розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить необхідним позов
задовольнити зі слідуючих підстав.

Між
сторонами склалися відносини, що перешкоджають подальшому спільному прживанню.

З-за
різних поглядів на сімейне життя та обов'язки подружжя сторони перестали
розуміти і поважати одне одного, з-за того, що, на думку позивача, відповідач
зловживав алкогольними напоями, в сім'ї часто виникали сварки, відповідач
покинув сім'ю і проживає окремо з іншою жінкою, що призвело  до фактичного розпаду сім'ї. Нездорова обстановка
в сім'ї негативно впливала на виховання дитини.
Шлюбні відносини між сторонами припинені з  1997 року, спільне господарство не ведеться.

Позивач
заперечує проти надання  строку на
примирення, вважаючи, що примирення між ними неможливе.

За
таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін
і збереження сім'ї неможливі, шлюб між сторонами існує формально і зберігати
його на майбутнє недоцільно, оскільки подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх інтересам і інтересам їх дитини.

Приймаючи
до уваги матеріальне становище сторін і прохання позивача, суд вважає, що
витрати по оформленню розірвання шлюбу слід покласти на сторони порівну.
Визначаючи розмір цих витрат, суд приймає до уваги, що сторони перебувають у
шлюбі вперше.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,174,212,214,215 ЦПК України,
ст.ст.56,110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрований 06
жовтня 1990 року  В.Комишуваською
сільською радою Барвінківського району Харківської області, актовий запис № 6.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути зі  сторін в доход держави по 8  (вісім) грн. 50 коп. державного мита.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду
через Барвінківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
О.М.Андросов