№ 2-725/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 травня 2007 р.                                                                                             м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області

у складі:
головуючої - судді                                                      Негоди О.М.

при секретарі                                                   Тихонюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
місцевого суду в м. Макіївці ци­вільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує
навчання,

ВСТАНОВИВ:

2  квітня
2007 рокуОСОБА_1 звернулась у суд до ОСОБА_2 з позовом про

стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/3
частини заробітної плати відповідача,

мотивуючи свої вимоги тим, що вона продовжує навчатися, у
зв'язку з чим потребує допомоги,

а відповідач, який є її батьком, у добровільному порядку
будь-якої допомоги їй не надає.

Під час судового розглядуОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, на
обґрунтування яких послалася на обставини,
викладені у заяві, та зазначила, що вона навчається на 1-му курсі Донецького державного університету управління,
стипендію не отримує, в зв'язку з на­вчанням на денному відділенні вона не
працює, знаходиться на утриманні матері. їй щомісяч­но потрібні гроші на проїзд до університету, який знаходиться в м.
Донецьку, причому кор­пуса розташовані в різних частинах
міста, тому на протязі одного дня доводиться за допомо­гою транспорту долати
значні відстані, на харчування, придбання канцелярських товарів, уч­бових посібників, виготовлення ксерокопій, тому вона
потребує матеріальної допомоги. Від­повідач
проживає окремо з іншою родиною, він має постійне місце роботи, аліменти нікому
не платить, має можливість надавати їй матеріальну допомогу у період навчання.

Відповідач ОСОБА_2, позов визнав частково, згодний
платити аліменти по 1/5 час­тині своїх доходів щомісячно, в
обґрунтування своїх заперечень суду пояснив, що проживає у новому шлюбі з жінкою та її дочкою від першого шлюбу, яку
не вдочерив, він фізично здоро­вий, має постійне місце роботи, щомісячно
отримує заробітну плату близько 1500 грн., алі­менти нікому не сплачує, на його утриманні немає неповнолітніх дітей та
непрацездатних членів родини.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідка ОСОБА_3., перевіривши
матеріали справи в межах заявлених позовних
вимог (ст.11 ЦПК України), суд встановив наступне.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно наданих суду довідок навчального закладуОСОБА_1 з 1.09.2006 року
на­вчається на 1 курсі денного відділення Донецького
університету управління, передбачуваний термін
навчання до 30.06.2010 року, стипендію не одержує, знаходиться на утриманні
матері. Вказані обставини не заперечуються відповідачем.

Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні
дочка, син, продовжують навчання й у зв'язку із
цим вимагають матеріальної допомоги, батьки зобов'яза­ні утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну до­помогу. Право на утримання
припиняється у випадку припинення навчання.

3  матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_3 - мати позивачки працює фельдшером-

лаборантом
міської лікарні № 3 м. Макіївки, отримує щомісячно
заробітну плату у розмірі

938,70 грн., інших джерел матеріальних доходів не
має, проживає однією родиною із дочкою

ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_3. підтвердила, що дочка повністю
знаходиться на її утриманні, крім того, вона оплачує навчання
дочки, для чого вимушена працювати надурочно та додатково виходити на
роботу у нічні зміни.

Відповідач ОСОБА_2 здоровий, працездатний, працює
зварювальником літейного цеху закритого акціонерного товариства
"Макіївський металургійний завод", відповідно до довідки підприємства його середня заробітна плата становить 1149
грн. Він фізично здоровий, на утриманні відповідача непрацездатні
члени родини (утриманці) не перебувають. Зазначені об­ставини визнані
відповідачем у судовому засіданні.

Передбачених законом підстав для
звільнення ОСОБА_2 від обов'язку надавати їй

2

матеріальну
допомогу у період навчання судом не встановлено.

Оцінивши представлені сторонами в силу ст.60 ЦПК України докази, суд
вважає, що ОСОБА_2 у відношенні повнолітньої дочки,
яка продовжує навчатися, і у зв'язку з чим по­требує допомоги, не виконує передбачені сімейним законодавством батьківські
обов'язки, ухиляється від постійної участі в
її утриманні в грошовій чи якій-небудь іншій формі, хоча має можливість
надавати матеріальну допомогу, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стяг­нення
аліментів підлягають задоволенню.

Як передбачено ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір
аліментів на по­внолітніх дочку, дочка у твердій
грошовій сумі й(або) у частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього
Кодексу.

Беручи до уваги викладені обставини, з огляду на сімейне й майнове
положення від­повідача, його стан здоров'я, а також те, щоОСОБА_1 проживає з матір'ю й перебуває на її утриманні, суд встановлює аліменти на утримання ОСОБА_1 щомісяця в
частковому відношенні - у розмірі 1/4 частини
від заробітку (доходу) її батька - ОСОБА_2, почи­наючи з 2 квітня 2007 року до закінчення нею навчання, але не більш ніж до
досягнення нею 23 років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць
згідно із положеннями статті 367 ЦПК України підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України у зв'язку зі звільненням позивачки
від спла­ти судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід
держави у розмірі 51 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат на інформаційно-технічне
забезпечен­ня позову, суд приймає до уваги причини, з яких позивачка звернулася
до суду, враховує ма­теріальне і сімейне становище
сторін, тому відповідно до ст.81 ЦПК України, вважає за не­обхідне вказані судові витрати у розмірі 7,50 гривень
стягнути з відповідача, позивачку від сплати цих судових витрат звільнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.. 11, 60, 212, 213, 214, 215,
88, 367 ЦПК України, статтями 180-183, 199, 200
Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує
навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, 1967 року народження, уродженця
м. Ма­кіївки Донецької області, що проживає: АДРЕСА_1, працює зварювальником літейного цеху закритого
акціонерного товариства "Макіївський металургійний
завод", ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2, на її утримання аліменти в розмірі
1/4 частини всіх видів за­робітної плати (доходів), починаючи з 2 квітня 2007
року, на протязі часу навчання ОСОБА_4, але не більш ніж до досягнення
нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у
розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми
платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду
Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької області че­рез Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або протягом
десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження.