Справа № 2-3- 183207
районний суд м. Миколаєва
,                                               РІШЕННЯ
Іменем                          України
20 квітня 2007 року                      Центральний районний суд
міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Керцман В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визначення ідеальних часток та визнання права власності в порядку спадкування
до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на ті обставини, що вона
після смерті чоловіка ОСОБА_4 спадщину прийняла. Проте нотаріальна контора не
може видати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з тим, що частка
померлого у спільному майні не була виділена. На підставі викладеного просила
визнати за собою право власності на 12 частину квартириАДРЕСА_1.
судовому засіданні вимоги позову підтримала, посилаючись на обставини вказані в
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, надали до суду
заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, проти позову не
виконком Миколаївської міської ради у судове засідання свого представника не
направив, про причини неявки суд не сповістив, про дату, час та місце розгляду
справи повідомлявся.
Миколаївська державна нотаріальна контора -
свого представника у судове засідання не направила, представила суду лист з
проханням розглядати справу у його відсутність.
матеріалах достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд ухвали
розглядати справу у відсутність осіб, які не з'явились.
Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм
про право власності на житло від 11.01.1999
року квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
його частка в спільному майні підлягає визначенню. Оскільки даних про
нерівність часток співвласників у спірній квартирі суду не представлено, їх
слід визначити по 12 частині за кожним із співвласником.
ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді належної йому 12 частини квартири.
ОСОБА_3 у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини сплинув, інші
спадкоємці спадщину не прийняли.
обставин, з часу відкриття спадщини ОСОБА_3 стала власником 12 частини
чином, позов підлягає задоволенню.
України судовий збір сплачено при подачі позову. Керуючись ч.  1,
3 ст. 1223, ст. 1261, 1268 - 1270 ЦК України,
України «Про власність», ст. 10,
60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
частки співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у квартиріАДРЕСА_1 були рівними, тобто
кожному з них належала 12 частина цієї квартири.
ОСОБА_3 право власності на 12 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя      О.В. Батченко