Справа
№7-729/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 червня 2007 року                                                                                           м.  Миколаїв

Центральний
районний суд м.  Миколаєва у складі:

головуючого                                                                                судді
ПодзігунГ.В.

при
секретарі                                                                                             Вельдяєвій
Л.М.

за
участю позивачки                                                                                 ОСОБА_1

представника
позивача                                                                             ОСОБА_2

представника
відповідача                                                                          ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому     судовому засіданні в
залі суду в м.  Миколаєві

цивільну
справу за позовом                 ОСОБА_1
до ОСОБА_4 про виділ   у натурі частки із
майна,  що є у спільній   частковій власності,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним
позовом,  в якому просить виділити у
натурі належну її на праві власності 1/2
частину квартири АДРЕСА_1.

У
судовому засіданні                        позивачка
та її представник   вимоги позову

підтримали,  посилаючись на обставини,  що вказані у позовній заяві. Представник
відповідача позов не визнала.

Вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи,  судом встановлені наступні факти
та відповідні ним правовідносини.

Як
вбачається із матеріалів справи,  сторони
знаходились у зареєстрованому шлюбі з серпня 1988 року по 10.07.1997
року.

За час
знаходження у шлюбі сторонами придбана на ім'я відповідача квартира АДРЕСА_1.

Рішенням
Центрального районного суду м.  Миколаєва
від 15.09.1998 року за
ОСОБА_1 визнано право власності на 1/г частину вищевказаній квартири. Крім
того,  позивачка вселена у квартиру.

Як
пояснила позивачка,  після виконання ДВС
вказаного рішення вона була вселена у квартиру,
одна проживати у квартирі вона не має можливості,  оскільки у квартирі проживає відповідач зі
своєю дружиною. При цьому вона просила про виділення у натурі належної її
частини квартири.

Згідно
постанови Пленуму Верховного Суду України від 4 жовтня 1991
року №7 „Про
практику застосування судами законодавства,
що регулює право приватної власності громадян на жилий
будинок",  при розгляді справ про
виділ в натурі часток жилого будинку,  що
є спільною частковою власністю,  судам
належить мати на увазі,  що це
можливо,  якщо кожній із сторін може бути
виділено відокремлену частину будинку із самостійними виходами (квартиру).

Виділ також можливий за наявності технічної можливості
переобладнання приміщення в ізольовані квартири.

При цьому,
згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи №120-297 від 13.03.2007 року, враховуючи
планування квартири АДРЕСА_1, яка
розташована на 5 поверсі
5-ти поверхового будинку з виходом на лестничну клітину, визначити 1/2 частину
квартири в складі житлових та підсобних приміщень, з встановленням окремого
виходу технічно неможливо.

З урахуванням
такого, технічно неможливо провести поділ таким чином, який би відповідав
умовам, виписаним у названій Постанові Пленуму Верховного Суду України, а тому
у позові слід відмовити з наведеної підстави.

Тому позовні
вимоги задоволенню не підлягають у зв'язку із недоведеністю.

Згідно зі ст. 88
ЦПК України судовий збір сплачений про подачі позову.

Керуючись ст. ст. 14,
209, 212-215 ЦПК України ,
суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній
частковій власності - відмовити.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДЦЯ   Подзігун Г.В.