УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
грудня 2007р.                                                                                   м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг

Апеляційного
суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук В.М.
,  Бідочко Н.П.,  Павлишиної А.Т.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,
ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,
третіх осіб: ОСОБА_7,  ОСОБА_8 про
визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири та визнання права
власності на квартиру,  за касаційною
скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області
від 20 липня 2006 року,  -

встановила:

Ухвалою
судді Ужгородського міськрайонного суду від 25 квітня 2006 року задоволено
заяву ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо заміни заходів забезпечення позову,  вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного
суду від 06.02.2006 року про накладення арешту на АДРЕСА_1 та заборони вчиняти
будь-які дії щодо неї на заборону її відчуження.

На дану
ухвалу представник ОСОБА_1
- ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу,  в
прийнятті якої ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від
20.07.2006 року було відмовлено та повернуто її апелянту.

В
обґрунтування касаційної скарги представник ОСОБА_1-ОСОБА_9 посилається на порушення Апеляційним судом норм
процесуального права,  у зв"язку з
чим просив дану ухвалу суду скасувати та вирішити питання по суті.

Справа №
33-ц-722кс/07р.                                                Головуючий у 1
інстанції Домніцький В.В.

Категорія
33                                                                        Доповідач
Вакарук В.М.

Колегія
суддів дійшла висновку,  що підстав для
перегляду оскаржуваної ухвали немає,
виходячи з наступного.

Відмовляючи
в прийнятті апеляційної скарги,
Апеляційний суд обгрунтовано посилався на вимоги  ст. 293 ЦПК України,  відповідно до яких визначено перелік ухвал
суду першої інстанції,  на які можуть
бути подані скарги окремо від рішення суду. Оскільки можливість оскарження в
апеляційному порядку ухвали судді про заміну виду забезпечення позову нормами
діючого Кодексу не передбачена,  то суддя
правильно повернув апеляційну скаргу представнику апелянта.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги,  виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.2  ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено
і це вбачається із матеріалів справи,  що
судова ухвала постановлена з додержанням судами норм процесуального права,  а також відсутні передбачені ч.2, 3  ст. 342 ЦПК України підстави для її
обов"язкового скасування.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Керуючись  ст.
ст. 332, 336 ЦПК України,  колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області,
-

ухвалила:

Касаційну
скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_9 відхилити.

Ухвалу
судді Апеляційного суду Закарпатської області від 20 липня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.