справа №2-1481/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
серпня 2007 р. Галицький районний суд м. Львова в складі

головуючої-судді             - Серьодкіної І.М.

при
секретарі                    - Чорній Н.І.

за
участю прокурора        - Сеніва О.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом
прокурора Галицького району м. Львова в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю
третіх осіб опікунської ради Галицької районної адміністрації, ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач
- прокурор Галицького району м. Львова звернувся в суд в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав його
батька-відповідача по справі -ОСОБА_2. В обґрунтування своїх вимог покликається
на те, що відповідач будучи батьком малолітнього ОСОБА_1 систематично на
протязі тривалого часу не займається вихованням сина,  такого не утримує, оскільки ніде не
працює,  зловживає спиртними напоями.
Будучи під впливом алкогольного сп'яніння застосовував до малолітнього фізичне
та психологічне насильство. Відповідач сином на даний час не цікавиться
взагалі, повністю самоусунувся від виховання останнього та його утримання. З
сином не проживає. Малолітній ОСОБА_1 проживає зі своєю бабусею ОСОБА_3,  яка розпорядженням Галицької районної
адміністрації за №1689 від 29.12.2005 року призначена опікуном малолітнього
ОСОБА_1В зв'язку з такими обставинами, просить задоволити позов,  позбавивши батьківських прав ОСОБА_2 відносно
малолітнього сина ОСОБА_1

В
судовому засіданні позивач свій позов підтримав,  дав суду пояснення аналогічні,  викладеним в заяві. Просив позов задоволити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився вже вкотре,
хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним
чином.  Разом з тим,  суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Представник
третьої особи-опікунської ради Галицької районної адміністрації позов
підтримала та пояснила,  що заява щодо
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 розглядалася на опікунській раді і на
підставі всіх зібраних документів було прийняте рішення про доцільність
позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітнього
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Третя
особа ОСОБА_3 позов підтримала, дала суду поячснення, аналогічні, викладеним
позивачем. При цьому додатково пояснила,
що дійсно відповідач неповнолітнім сином не опікується взагалі,  зловживає спиртними напоями. Вона вже на
протязі тривалого часу сама опікується внуком, який проживає з нею,  бо відповідачу його ж син не потрібен.
Просить позов задоволити.

Суд,
заслухавши пояснення сторін,  перевіривши
матеріали справи,  зваживши на думку
прокурора,  вважає,  що позов підлягає до задоволення,  виходячи з наступного.

Відповідно
до  ст.19 ч.5 СК України орган опіки та
піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі
відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків,
інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а
також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно
до  ст.164 ч.1 п.2 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як
встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи відповідач
ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.3); мати
неповнолітнього ОСОБА_1- ОСОБА_4,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 а.с. 4; Заявою мешканців будинку №4 на вул.  Кирила і Мефодія в м. Львові підтверджується
байдуже ставлення відповідача до малолітнього
ОСОБА_1 З такої

2

видно, що
відповідач постійно перебуває в нетверезому стані,  дитиною не цікавиться взагалі,  ні його навчанням,  ні здоров'ям і т.ін (а.с. 5); 3 розпорядження
Галицької районної адміністрації за №1689 від 29.12.2005 р. видно, що
малолітньому ОСОБА_1 призначено опікуна - його бабцю ОСОБА_3 (а.с. 6); 3
характеристики школи-інтернату №2 м. Львова вбачається, що починаючи з вересня
2005 року відповідач ОСОБА_2 сином не цікавиться,  в школу не навідується, участі у вихованні
останнього не приймає взагалі. ОСОБА_1 турбується лише ОСОБА_3- бабця
малолітнього та тітка останнього - ОСОБА_5(а.с. 7).

Висновком
Галицької районної адміністрації від 14.07.2006 р. за №22,  як органом опіки і піклування на підставі зібраних
документів підтверджується за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження(а.с. 2).

Таким
чином, враховуючи все вище викладене, суд приходить до переконання, що
відповідач ОСОБА_2 дійсно самоусунувся від виховання свого неповнолітнього
сина, ОСОБА_1, а відтак його слід позбавити батьківських прав відносно
останнього.

Отже,
враховуючи все вищевикладене та керуючись  ст.  ст.
10, 11, 57-60, 212, 215, 256 ЦПК України,
ст.  ст. 19, 164, 165, 136
СКУкраїни, суд

вирішив:

Позов
задоволити.

Позбавити
ОСОБА_2,  1966 р.н. батьківстьких прав
відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги
на це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя(підпис).Копія
вірна. Оригщал рішення знаходиться в справі №2-3432/2007 р. Рішення не
оскаржене».