Справа №2-4935/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

(заочне)

31 серпня 2007
року                                                                        м.
Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Бовчалюк З.А.

при секретарі
Захаровій Н.А.

з участю
представника позивача Теслюк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в місті Луцьку цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради до ОСОБА_1про повернення надміру виплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1про повернення надміру виплачених коштів.

Свій позов мотивує тим, що згідно з заявою відповідача
щодо призначення субсидії та наданих документів, відповідач користувався
субсидією для часткового відшкодування витрат по оплаті за житлово - комунальні
послуги з липня 2006 року по грудень 2006 року включно.

Проведеною перевіркою встановлено, що відповідач при зверненні подав
недостовірну інформацію про доходи дружини, а саме не були надані довідки про
доходи з ТОВ ДФК "СЛАВУТИЧ-КАШТАЛ", внаслідок чого йому були надміру
виплачені кошти в сумі 143 грн. 42 коп.

Відповідно до п. 20 Положення "Про порядок призначення та надання
населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних
послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового
палива", затвердженого постановою КМУ від 22.09.1997 р. № 1050 із змінами
і доповненнями, суми субсидій перерахованих надміру внаслідок подання
громадянами свідомо документів із недостовірними відомостями, повертаються ними
за вимогою органів, що призначають субсидії, а в разі неповернення її
добровільно, питання про її стягнення вирішується в судовому порядку.

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача 143 гривні 42 копійки
надміру виплачених коштів, а також відшкодувати судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні збільшила
позовні вимоги, просила стягнути з відповідача 144 гривні 38 копійок надміру
виплачених коштів та 30 гривень судових витрат.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в
справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено,
що згідно заяви № 197 від 17 липня 2006 року ОСОБА_1 користувався субсидією для
часткового відшкодування витрат по оплаті за житлово - комунальні послуги з
липня 2006 року по грудень 2006 року ( а.с. 3).

Відповідно до акту № 10 від 26 січня 2007 року про проведення перевірки
правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення
державних соціальних допомог, встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні щодо
призначення субсидії подав недостовірну інформацію, а саме виявлено
незадекларовані доходи дружини ОСОБА_2, що стверджується довідкою про її доходи
від 22.11.2006 року. (а.с. 7,6)

З перерахунку сум призначених субсидій вбачається, що
відповідачу ОСОБА_1 були надміру виплачені кошти в сумі 143 грн. 42 коп. (
а.с.9).

Згідно п. 5 ч. 1 Положення про порядок призначення та надання населенню
субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг,
придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива,
затвердженого KM України від 22.09.1997 року № 1050 із наступними змінами
і доповненнями, передбачено, що для призначення субсидій, громадяни подають до
відділів субсидій доходи кожного з прописаних згідно з формами, затвердженими
обласними державними адміністраціями.

Відповідно до п. 20 Положення "Про порядок
призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату
житлово - комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого
пічного побутового палива", затвердженого постановою КМУ від 22.09.1997 р.
№ 1050 із змінами і доповненнями, суми субсидій перерахованих надміру внаслідок
подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями,
повертаються ними за вимогою органів, що призначають субсидії, а в разі
неповернення її добровільно, питання про її стягнення вирішується в судовому
порядку.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до заяви про збільшення розміру позовних
вимог, відповідачу було надміру виплачено кошти в сумі 144 гривні 38 копійок (
а.с. 14).

Таким чином, з врахуванням наведеного, на думку суду, з
ОСОБА_1слід стягнути в користь позивача надміру виплачені кошти в сумі 144
гривні 38 копійок.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому, вимоги позивача про відшкодування
відповідачем судових витрат, підлягають до задоволення.

Також, згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід
держави судовий збір в сумі 51 гривня

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, на
підставі ст. 1166 ЦК України,
Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування
витрат на оплату житлово - комунальних послуг, придбання скрапленого газу,
твердого та пічного побутового (рідкого) палива, затвердженого постановою KM України
від 22.09.1997 року за № 1050, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1в користь Департаменту соціальної політики Луцької
міської ради надміру виплачені кошти в сумі 144 (сто сорок чотири ) гривні 38
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1в користь Департаменту соціальної
політики Луцької міської ради судові витрати по справі в сумі 30 ( тридцять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір в розмірі
51 (п'ятдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким
міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.