Справа № 2-952/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Прасолова В.М.

при
секретарі - Горбуновій Л.С.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального житлового
підприємства № 30 до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартирній платі та
комунальним послугам, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по квартирній платі та комунальним послугам, і в обгрунтування своїх позовних
вимог вказав, що відповідачка мешкає в АДРЕСА_1. Форма власності квартири -
приватна. В період з жовтня 2003 року по вересень 2006 року включно,
відповідачці нараховано за квартирну плату та комунальні послуги 710грн.89коп.,
відповідачка сплатила - 474грн.35коп., внаслідок чого заборгованість на
01.10.2006р. складає 236рн.54коп. Договір про реструктуризацію заборгованості
не укладений.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю,
підтвердивши зміст позовної заяви.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК
України, судом проведено заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає
позов обгрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка проживає у АДРЕСА_1, форма власності
квартири - приватна, що підтверджується поясненнями представника позивача,
витягом з фінансово-особового рахунку. Дане житлове приміщення знаходиться на
обслуговуванні КЖП № 30. Згідно зі ст. 162 ЖК України, відповідачка зобов'язана
своєчасно вносити квартирну плату та оплату комунальних послуг, однак покладені
на неї обов'язки не виконує, чим порушує законні інтереси позивача. Незаконними
діями відповідачки заподіюється шкода майновим правам позивача, що у
відповідності зі ст. 15 ЦК України охороняються законом, а тому позивач
обгрунтовано, у відповідності зі ст. 16 ЦК України, звернувся до суду за
захистом своїх прав. За період з 01.10. 2003 року по 01.10.2006 року у
відповідачки перед позивачем виникла заборгованість за квартирну плату та
комунальні послуги у розмірі 710грн.89коп., відповідачка сплатила -
474грн.35коп., внаслідок чого заборгованість на 01.10.2006р. складає
236грн.54коп., яку в добровільному порядку відповідачка сплатити відмовляється,
а тому, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки заборгованість в сумі
236грн.54коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки слід стягнути держмито у
розмірі 51грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 30грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 15,16 ЦК
України, ст. 162 ЖК України, ст. ст. 8,10,11, 208-210, 212, 214, 215, 224,
88 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
Комунального житлового підприємства № 30 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального житлового
підприємства № 30 заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у
сумі 236грн.54коп., а також держмито у розмірі 51грн. та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. на користь
держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.

На заочне рішення може бути подано заяву про його перегляд протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.