Справа №2-870/07
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
м.Ковель                                                                                                       15 червня 2007 року
міськрайонний суд   Волинської області
в складі: головуючого-судді                                                Бондара
секретарі                                                       Рижко
позивача                                                               ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлгобу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі
шлюбі з 04.06.2006 року, від шлюбу
дітей не мають. Подружнє життя не склалося, відповідач безвідповідально
ставиться до сім'ї , постійні
сварки в сім'ї викликали неповагу одне до одного, не поважає її, не дбає про
матеріальне забезпечення сім'ї. Примирення не можливе. Просить розірвати шлюб.
У судовому розгляді позивач ОСОБА_1 позов підтримала
повністю, просить його задовольнити з вищевикладених підстав. Пояснила, що з
відповідачем подружнє життя не склалось, шлюб існує формально, надавати подальший
термін на примирення не потрібно, шлюб розпався остаточно і зберегти сім'ю не
можливо, відповідач не погоджується на розірвання шлюбу через органи РАЦСу, він
виїхав за межі області і вони проживають окремо, вона щоразу повідомляла
відповідачу про день та час розгляду справи в суді, але він відповідав, що
являтись до суду не буде. Просить розірвати шлюб, судові витрати залишити за
нею, а витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу
покласти на відповідача.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи, приходить
до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.112
ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
шлюбу НОМЕР_1 виданого
Ковельського району Волинської області стверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб 04.06.2006
року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий
запис №05.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони протягом тривалого часу не
підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, в сім'ї втрачена
взаємоповага та розуміння, таким чином, шлюб існує формально й зберегти сім'ю
неможливо. На подальше примирення сторони не погоджуються.
Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за недоцільне надавати подружжю
подальший строк для можливого примирення.
Враховуючи, що судові витрати залишаються за позивачкою, то витрати
пов'язані з розлученням слід покласти на відповідача, а позивача від сплати
мита в органах РАЦСу звільнити.
На підставі ст.112 СК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215, 224 ЦПК
України, СУД,-
задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 червня 2006 року, актовий
запис № 05 вчинений
Любитівській сільській раді
Ковельського району Волинської області.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача
ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17
грн.. Позивачку від сплати звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом

десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви-протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження, із одночасною
подачею апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.