Справа № 2-1260/2007р.
РІШЕННЯ

ім 'я м    Укра їни

24 травня 2007
року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого
- судді Галкіна В.М.

при
секретарі Туник Т.В. розглянув
у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Красноармійську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог вказала, що 25 лютого 1992 року між нею та
відповідачем по справі був укладений шлюб, зареєстрований Красноармійським
міським відділом ЗАГСу Донецької області, актовий запис №74. Шлюб у них перший.

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
яка на даний час проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Сімейне життя з відповідачем у них не склалося з причини різних поглядів на
уклад сімейного життя та виховання дитини. Відповідач пішов з дому та не
проживає разом з позивачкою більш 10 років. Спільне господарство не ведеться, у
відповідача є нова сім'я.

Спору матеріального характеру на даний час немає. Спору про місце
проживання та виховання дитини між ними також немає.

Позивачка вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, примирення між ними не
можливе.

На підставі викладеного позивачка просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем по справі ОСОБА_2, зареєстрований Красноармійським міським
відділом ЗАГСу Донецької області, актовий запис №74 від 25.02.1992 року.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні заявлені вимоги, просила
позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у
його відсутності, на розірвання шлюбу з ОСОБА_1 згоден.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання у відповідності до ч.4 ст. 130,
ст. 174 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши докази у їх сукупності,
вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами:

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають
в зареєстрованому шлюбі з 25.02.1992 року, шлюб зареєстрований Красноармійським
міським відділом ЗАГСу Донецької області, актовий запис №74 (а.с.6).

Від спільного життя мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с.5).

Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують на
протязі останніх 10 років, з причини різних поглядів на подружнє життя та
виховання дитини, крім того, у відповідача є нова сім'я. Сумісне господарство
між сторонами не ведеться, проживають вони окремо. Спору майнового характеру
немає. Сторбни згодні на розірвання шлюбу. Таким чином, подальше спільне життя
та примирення між ними не можливі та позовні вимоги позивачки обґрунтовані і
підлягають задоволенню. Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на позивачку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 109,
110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.88, 130, 208, 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований
25.02.1992 року Красноармійським міським відділом ЗАГСу Донецької області,
актовий запис №74.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
позивачки ОСОБА_1 на користь держави держмито у розмірі 17 гривень, відповідача
ОСОБА_2від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.