АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2
листопада 2007 року                                                                                      м.
Донецьк

Колегія суддів
Апеляційного суду Донецької області в складі:

Висоцької B.C., Новодворської
О.І, Олєйникової Л.С.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського
району м. Києва про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, по
касаційній скарзі Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Святошинського району м. Києва від 25 лютого 2005 року на рішення
Святошинського районного суду м. Києва від 25 лютого 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 18 липня 2005 року,

встановила:

В червні
2004 року позивачі звернулись до Комунального підприємства по утриманню
житлового господарства Святошинського району м. Києва про захист прав
споживачів та стягнення моральної шкоди.

Зазначали,
що вони проживають у квартирі АДРЕСА_1. Протягом тривалого часу -з 1997 року
відповідач незадовільно виконує свої обов"язки щодо надання комунальних
послуг-в квартирі низька температура в опалювальний сезон, стіна кімнати
заливається дощовою водою і оскільки їхня квартира кутова , необхідне утеплення
зовнішніх стін. Протягом 35 років в будинку не проводився ремонт. Неодноразові
звернення до відповідача про усунення недоліків та в зв"язку з неякісним
наданням відповідачем комунальних послуг по утепленню стін кутової кімнати на
кухні, вони зазнали молральної шкоди, яку оцінюють в 10000 грн-по 5000 грн.
кожному з позивачів.

Рішенням
Святошинського районного суду м. Києва від 25 лютого 2005 року позов задоволено
частково.

Справа
№33ц -2471 кс 07                                     Категорія
ЦП-35

Головуючий у
першій інстанції Чернетко В.А.

Суддя-доповідач Олейникова Л.С.

2

Зобов"язано КПУЖГ Святошинського
району м. Києва усунути недоліки щодо опалення житлового
приміщення та провести ремонтні роботи по утепленню кутової стіни в кімнаті та
в кухні, стягнуто з КПУЖГ Святошинського району м. Києва на користь позивачів
на відшкодування моральної шкоди по 1500 грн. кожному.

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 18 липня 2005 року рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 25 лютого 2005 року залишено без змін.

У
касаційній скарзі Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства
Святошинського району м. Києва просять скасувати судові рішення , посилаючись
на невідповідність висновків фактичним обставинам справи, неправильне
застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального
права.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішень судів відсутні,
виходячи з наступного.

Згідно
із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або
(та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих
висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення .

Враховуючи
наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної
скарги.

Керуючись
статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну скаргу Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва відхилити.

Рішення
Святошинського районного суду м. Києва від 25 лютого 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 18 липня 2005 року, залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.