Справа № 2-255/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 червня 2007 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого    -
судді Тарабана Є.О. при секретарі
-  Кузнецовій Г.С. розглянувши у
попередньому судовому  засіданні   в залі суду в смт. Царичанка  Дніпропетровської області цивільну
справу  за позовом

ОСОБА_1
до Царичанської селищної ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася з позовом до Царичанської селищної ради про визнання договору
купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання за нею права власності на
це майно, посилаючись на те, що 10 жовтня 2006 року вона з ОСОБА_2 уклали
договір купівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
який належав ОСОБА_2 на праві власності.

На виконання вказаного договору позивачка передала ОСОБА_2 5 000 гр. які
становлять обумовлену сторонами вартість житлового будинку. Ця обставина
підтверджується розпискою ОСОБА_2

Через відсутність коштів сторони за договором домовилися
нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу протягом трьох місяців, однак
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, в зв'язку з чим посвідчити договір
купівлі-продажу неможливо.

Оскільки обома сторонами договору купівлі-продажу житлового будинку
виконані усі умови договору, але вказаний договір не посвідчений нотаріально,
вона вважає, що є підстави для визнання договору купівлі-продажу дійсним і
визнання за нею права власності на недобудований житловий будинок згідно з
вимогами ст. 220 ЦК України.

У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у
повному обсязі.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні визнав викладені
в позовній заяві обставини і проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у
попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову
проводиться в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка в даній
справі дійсно 10 жовтня 2006 року уклала із ОСОБА_2 договір купівлі-продажу
житлового будинку, який (договір) обома сторонами за договором виконаний
повністю, але нотаріально не був посвідчений, і продавець не може з'явитися до
нотаріальної контори, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тому він (договір) може
бути визнаний дійсним на підставі ст. 220 Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 224, 226, 208,
209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, задовольнити в повному
обсязі.

Договір купівлі-продажу житлового будинку між ОСОБА_1 з одного боку та
ОСОБА_2 з другого боку, визнати дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області
через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної інстанції.