УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
жовтня 2007 року                                                                          м.  Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого
:   Косогор
Г.О.

суддів :                                    Ткачук О.О.

Ісаєвої Н.В. при
секретарі:   Ісаєвої Ю.С.  розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради про визнання недійсним рішення сесії Одеської міської
ради,

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м.  Одеси від 06 жовтня 2005 року позов
задоволено. Визнано недійсним рішення сесії Одеської міської ради від 15 липня
2005 року за № 4250 - IV про скасування рішення сесії Одеської міської ради від
10 серпня 2000 p.,  за № 1936 - XXIII про
надання у приватну власність гр. ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0, 0607
га,  розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням
апеляційного суду Одеської області від 20 січня 2006 року частково задоволена
апеляційна скарга прокурора Приморського району м. Одеси,  рішення Приморського районного суду м. Одеси
від 6 жовтня 2005 року скасоване,
ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_1 задоволено. Рішення сесії Одеської
міської ради від 15 липня 2005 року за № 4250 - IV про
скасування рішення сесії Одеської міської ради від 10.09.2000 року №
1936-ІП,  а фактично від 10.08.2000 року
№ 1536 - XXIII про передачу у приватну власність земельної ділянки
площею 0, 0607 га,  що знаходиться у
користуванні гр. ОСОБА_1,  за адресою:
АДРЕСА_1,  для дачного будівництва визнано
недійсним.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 17 січня 2007 року закрите касаційне
провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на постанову
апеляційного суду Одеської області від 20 січня 2006 року,  оскільки фактично справа була розглянута за
правилами,  встановленими Цивільним
процесуальним кодексом України.

Крім
того,  до апеляційного суду Одеської
області надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
з якої вбачається,  що в рішенні
апеляційного суду допущені неточності.

Дослідивши
матеріали справи,  встановлено,  що в рішенні апеляційного суду Одеської
області від 20 січня 2006 року помилково вказані назва рішення та процесуальні
норми за якими розглядалася справа.

Справа № 88- ц
30/2007      Головуючий у 1-й інстанції -
Шенцева О.П.

Доповідач -
Косогор Г.О.

Вказані помилки
підлягають виправленню.

Керуючись  ст. 219 ЦПК України судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Виправити
допущені в рішенні апеляційного суду Одеської області від 20 січня 2006 року
описки,  вказавши назву замість "
постанова" - "Рішення" ; у реченні " З урахуванням
наведеного судова колегія вважає за необхідне винести нову постанову по даній
справі" - вказати "нове рішення" ; у реченні
"Керуючись  ст.  ст.
162,  п.3  ст. 198,
ч.2  ст. 205,   ст. 207,
ст. 212 ЦПК України " - вказати "Керуючись  ст.
ст. 307,  309,  313, 313, 319 ЦПК України" ; вказати
замість судова колегія "Постановила" -"Вирішила".

Резолютивну
частину рішення апеляційного суду Одеської області від 20 січня 2006 року
викласти таким чином : " Апеляційну скаргу прокурора Приморського району
м. Одеси задовольнити частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси
від 6 жовтня 2005 року скасувати,
ухвалити нове рішення. Позов ОСОБА_1 задовольнити. Рішення сесії
Одеської міської ради від 15 липня 2005 року № 4250 -1У про скасування рішення
сесії Одеської міської ради від 10.09.2000 року № 1936 -111,  а фактично від 10.08.2000 р. № 1536 "
Про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0, 0607 га,  що знаходиться у користуванні гр. ОСОБА_1 за
адресою : АДРЕСА_1,  для дачного
будівництва" - визнати недійсним.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення,  та може бути оскаржене до Верховного Суду
України на протязі двох місяців."

Ухвала
оскарженню не підлягає.