Справа 2- 650
РІШЕННЯ

ІМ"   ЯМ       УКРАЇНИ

12
квітня 2007  року  Ніжинський
міськрайонний суд в складі:

головуючого судді СКАЛОЗУБА О .М. при секретарі ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О. за участю
представника позивача -ОСОБА_1,представника відповідача Фенько С.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Ніжину  цивільну справу за
позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до ЗAT
Ніжинська "Сільгосптехніка "
про стягнення заборгованості по орендній платі за земельну частку (пай) в сумі 469 грн. 39 коп,-

ВСТАНОВИВ:

Ніжинський міжрайонний прокурор в порядку ст. 121 Конституцій
України,ст.45 ЦК України,ст.36-1 Закону України
"Про прокуратуру " звернувся до суду з позовною заявою
в інтересах     ОСОБА_2.. ,яка є людиною
похилого віку,пенсіонером і не може через свій фізичний і
матеріальний стан захистити порушені права,до ЗАТ Ніжинська "Сільгосптехніка" про стягнення
заборгованості по орендній платі за земельну частку/пай/ в розмірі 469
гр.39 коп., в якій просить стягнути з
відповідача на    користь  позивачки зазначену заборгованість,достроково
розірвати договір аренди земельної частки(паю), укладений між  позивачкою та відповідачем ,та стягнути на
користь держави державне мито і витрати за інформаціно- технічне забезпечення
,посилаючись на те,що ОСОБА_2. 22.04.2002 року уклала договір оренди земельної
частки (паю ) з відповідачем,однак відповідач
не виконує умови договору належним чином.Згідно п.2.2 Договору відповідач
зобов"язаний виплачувати позивачці орендну плату в розмірі 200гр.
послугами або натуральною оплатою щорічно.Термін сплати за оренду
земельної частки (паю) закінчився,але відповідач добровільно заборгованість
відповідно до договору оренди не відшкодував.

Позивачка в судове засідання не з'явилася,але подала досуду заяву в якій вказаладцо підтримує позовні вимоги і просить суд справу
розглянути без її участі.

Представник
позивачки підтримала позовні вимоги і просить їх задовільнити в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги визнала і не заперечує проти задоволення
позову.

Вислухавши   представника позивача представника
відповідача ,дослідивши інші матеріали ,суд вважає ,що при таких обставинах
позов підлягає задоволенню ,т.я викладені в позовній заяві доводи знайшли своє
підтвердження дослідженими в суді доказами.

Керуючись  ст. ст. 509,
526 ,530 ,651 ч.2 ЦК України ,ст.ст.3,22 Закону України "Про
оренду землі ", ст.3,4
Договору оренди земельної частки №34
від   22.04.2002 року 213-215,218   ЦПК України ,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ЗАТ
Ніжинська "СІЛЬГОСПТЕХНІКА "
на користь ОСОБА_2   заборгованість
по орендній платі за земельну частку/пай/ в сумі 469 грн. 39
коп достроково розірвати укладений договір оренди земельної частки /паю / за №

34 від
22 квітня
2002 року
між  ОСОБА_2 та ЗАТ Ніжинська " Сільгосптехніка " .Стягнути з відповідача
державне мито на користь держави   51
гривню , витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 гр.- одержувач Держбюджет м.Ніжина р/ р 0005   ,код 2 2820749 МФО 853592 в УДК в
Чернігівській області

На рішення може бути подано до Чернігівського
апеляційного суду через Ніжинський
міськрайсуд заяву про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів після його проголошення ,а апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання     заяви про апеляційне оскарження.

Якщо заяву про апеляційне оскарження рішення не подано протягом 10 днів після проголошення рішення ,то рішення набуває
законної сили після закінчення цього строку.

Якщо заяву про апеляційне оскарження рішення подано
протягом 10 днів після проголошення рішення ,а
апеляційну скаргу не подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення,то
рішення набуває законної сили після закінчення 20 денного
строку.