РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня
2007р.                                                                                 справа
№4.3/2-1947/2007р.

Харківський
районний суд Харківської області у складі судді САВЧЕНКО Г.М.  при
секретарі ВЕНЕДИКТОВІЙ Ю.О. розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с Покотилівка
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

про визнання
права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою,  в
якій просить визнати дійсним правочин договір купівлі-продажу 49/100 частин жилого
будинку АДРЕСА_1та
визнати за ним право власності на 49/100
частин вищевказаного будинку. Свої позовні вимоги мотивує тим,  що згідно довідки КП «ХРБТІ» від 07.11.2006р.
№675 ОСОБА_3
на праві власності належить 49/100
частин жилого будинку АДРЕСА_1
ОСОБА_3. померІНФОРМАЦІЯ_1 за життя оформив заповіт від 23.12.1993 року на належне
йому майно,  посвідчений Першою
Харківського району держнотконторою,  за
яким все своє майно заповідавОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_3,  ОСОБА_2 прийняв спадщину шляхом фактичного
вступу до управління і володіння спадковим майном,  оскільки постійно проживав спільно із
спадкодавцем на час відкриття спадщини,
проте не звернувся в нотаріальну контору і не отримав свідоцтво про
право на спадщину на 49/100
частин спірного жилого будинку. 12.12.2006р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
укладений договір купівлі-продажу 49/100
частин жилого будинку АДРЕСА_1  при цьому нею виконані умови договору,  передані відповідачу,  а відповідачем отримані гроші за належну йому
частину жилого будинку,  що
підтверджується письмовим договором купівлі-продажу,  у вигляді розписки,  проте цей договір нотаріально не оформлений у
зв'язку з відсутністю у відповідача правовстановлюючих документів на жилий
будинок після смерті спадкодавцяОСОБА_3

В судове
засідання з'явились сторони. Позивач підтримав свої позовні вимоги,  відповідач проти позову не заперечував.

Суд,  вислухавши сторони,  дослідивши матеріали справи і оцінивши
зібрані докази в їх сукупності,
вважає,  що позов підлягає
задоволенню по наступних підставах.

Згідно
довідки КП «Харківське районне БТІ» від 07.11.2006р. №675 ОСОБА_3 на праві
власності належить 49/100
частин жилого будинку АДРЕСА_1ОСОБА_3.
померІНФОРМАЦІЯ_1 за життя оформив заповіт від 23.12.1993 року на належне йому майно,  посвідчений Першою Харківською
держнотконторою,  за яким все своє майно
заповідав ОСОБА_2 Після смертіОСОБА_3,
ОСОБА_2 прийняв спадщину шляхом фактичного вступу до управління і
володіння спадковим майном,  оскільки
постійно проживав спільно із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  проте не звернувся в нотаріальну контору і не
отримав свідоцтво про право на спадщину на 49/100 частин спірного жилого будинку.

Враховуючи
висловлене,  суд,  відповідно до
ст.  ст. 1233,  1268
ч.3 ЦК України,  вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 право
власності на 49/100 частин
жилого будинку АДРЕСА_1в порядку
спадкування за заповітом після смертіи
ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

12.12.2006р.
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір купівлі-продажу 49/100 частин жилого
будинку АДРЕСА_1  при цьому нею виконані умови договору,  передані відповідачу,  а відповідачем отримані гроші за належну йому
частину жилого будинку,  що
підтверджується письмовим договором купівлі-продажу,  у вигляді розписки,  проте цей договір нотаріально не оформлений у
зв'язку з відсутністю у відповідача правовстановлюючих документів на жилий
будинок після смерті спадкодавцяОСОБА_3

Приймаючи
до уваги те,  що сторони ОСОБА_1. і ОСОБА_2
досягли домовленості про всі суттєві умови договору купівлі-продажу,  передбачених
ст. 656 ЦК України,  здійснилось повне виконання договору ОСОБА_1.,
але цей договір не може бути оформлений в нотаріальній
конторі в зв'язку з відсутністю у відповідача правовстановлюючих документів на
жилий будинок після смерті спадкодавця ОСОБА_3,
суд,  згідно  ст. 220 ч.2 ЦК України,  вважає
необхідним визнати дійсним правочин договір купівлі-продажу 49/100 частин жилого
будинку АДРЕСА_1

від 12.12.2006р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по якому ОСОБА_1. купила 49/100 частин жилого
будинку, у зв'язку з чим визнати за ОСОБА_1 право власності на 49/100 частин жилого
будинку АДРЕСА_1 на
підставі договору купівлі-продажу від 12.12.2006р.

Зобов'язати КП
«Харківське районне БТІ» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на 49/100 частин жилого
будинку АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 208,
209, 212, 213,218 ЦПК України;

ст.ст. 15,
16, 220 ч.2, 656,
1233,1268 ч.З ЦК
України

ВИРІШИВ:

1 Визнати за
ОСОБА_2 право власності на 49/100
частин жилого будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

2 Визнати
дійсним правочин договір купівлі-продажу 49/100
частин жилого будинку АДРЕСА_1від
12.12.2006р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у зв'язку з чим визнати за ОСОБА_1 право
власності на 49/100 частин
жилого будинку АДРЕСА_1 на
підставі договору купівлі-продажу від 12.12.2006р.

3 Зобов'язати
КП «Харківське районне БТІ» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на 49/100 частин жилого
будинку АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДЦЯ

Г.М.САВЧЕНКО