№ 2-662/07
Рішення

іменем України

8 травня 2007 р.                                     Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в

складі:

головуючого-судді                                                                                                   Білери
П.П.

при
секретарі                                                                                                     Хмарській
К.Ф.

з участю
позивача                                                                                                     ОСОБА_1

відповідача                                                                                                                 ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1                                                                                   до
ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу,  суд

встановив:

Позивач
свої вимоги мотивує тим ,  що 20 липня
2005 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 в відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції ,  актовий запис № 172 . Від шлюбу він має
доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Але
сімейне життя не склалось ,  вони не
розуміють один одного ,  шлюбні стосунки
між ними припинені. Відновлювати подружні стосунки позивач не бажає ,  тому звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу і просить суд шлюб розірвати .

Відповідач
в судовому засіданні позов визнала повністю і пояснила ,  що вона на розлучення згодна.

Заслухавши
осіб ,  які беруть участь у розгляді
справи ,  дослідивши надані суду докази
,  суд вважає ,  що позов підлягає задоволенню ,  так як судом встановлено ,  що між сторонами подружні стосунки припинені
і відновлювати їх вони не бажають . Фактично їх сім"я вже не існує,  тому суд дійшов висновку про недоцільність
збереження шлюбу,  оскільки це не
сприятиме збереженню сім'ї.

Таким
чином ,  з викладеного вбачається ,  що між сторонами виникли сімейні
правовідносини,  згідно до  ст.
112 Сімейного кодексу України ,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,  якщо буде встановлено ,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них ,  що мають істотне значення .

Таким
чином ,  суд приходить до висновку ,  що позовні вимоги позивача слід задовольнити.

На
підставі вищеозначеного та керуючись
ст.  ст.  105 п.3, 110 п.1,  112,
114 п.2 Сімейного кодексу України ,
ст.  ст.  10, 60, 130 ч.4 ,  213-215 ЦПК України ,  суд

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,  1960 року народження
,  та ОСОБА_2,  1970 року народження,  зареєстрований 20 липня 2005 року в відділі
реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного
управління юстиції ,  актовий запис №
172.

Встановити
суму сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі
8 гривень 50 копійок,  сплату яких
покласти на позивача ОСОБА_1,  звільнивши
відповідача ОСОБА_2 від затрат.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення ,  а апеляційна скарга на рішення Охтирського
міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження ,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано .