Справа №2-319 2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 червня 2007 року                                                                                                     м.  Тлумач

Тлумацький
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бондаренко
Г.Ю.

секретаря -
Скавінської М. М.

з участю
позивача - ОСОБА_1

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Тлумач справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  посилаючись на те,  що у нього з відповідачкою різні характери та
погляди на сімейне життя,  через що
виникали непорозуміння,  сварки та
скандали,  неповага один до одного. З 2005 року разом,  як подружжя не проживають.

Фактично сім'я
розпалася,  а шлюб між ними існує
формально .

В
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з підстав
наведених у позовній заяві.

Ппросить позов
задоволити.

Відповідачка
ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явилася,  але надіслала суду письмову заяву,  в якій позов визнає,  на розірвання шлюбу згідна,  дитину просить залишити на її вихованні,  витрати за оформлення розірвання шлюбу в
органах РАЦС покласти на позивача.

Дослідивши
та оцінивши дані,  що містяться в
письмових доказах по справі,  а саме:
свідоцтві про одруження серія І-НМ №
НОМЕР_1 від 06.02.1989
p.,  копії свідоцтва про народження серія ІП-НМ № НОМЕР_2 від 15.12.1989 p.,
копії паспорта,
вважає,  що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом
встановлено,  що сторони згідно свідоцтва
про одруження перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.02.1989 року. Від шлюбу
у сторін народилася дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,  яка на даний час неповнолітня. У сторін різні
характери та погляди на сімейне життя,
через що виникали непорозуміння,
сварки та скандали,  неповага один
до одного. З 2005 року
разом,  як подружжя не проживають.
Позивач категорично заперечує можливість будь-якого примирення з відповідачкою.

Шлюб між
сторонами існує формально,  подальше
спільне життя подружжя і збереження сім"ї суперечить інтересам
позивача,  що має істотне для нього
значення,  а тому шлюб слід розірвати.

На думку суду
кошти за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу   покласти на

позивача.

На підставі  ст.
ст.  110,
112 СК України,
керуючись  ст.  ст.  130,
213-215 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований 06
лютого 1989 року у виконкомі Палагицької сільської ради Тлумацького району
Івано-Франківської міської ради,  актовий
запис № 2 -розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1один
неоподатковуваний мінімум доходів громадян (17 грн.),  звільнивши
від сплати ОСОБА_2

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Тлумацький районний суд.