Справа№2-492/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                    05
квітня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

під
головуванням судді      Луньової Т.М.

при
секретарі             Абрамчук І.Ю.

з участю
позивача                 ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому прохає визнати за ним право власності на
приміщення гаража № 43, що по вул. Грибоедова
в м. Ковелі Волинської області, в порядку спадкування.

Позовні
вимоги обґрунтовуються тим, що в 1990 році позивачем у справі та його дружиною
ОСОБА_3 в громадянина ОСОБА_4 було
придбано приміщення гаража № 43, розташоване в гаражному масиві по вул. Грибоедова в м. Ковелі.
Виконавчим комітетом Ковельської міської ради 25.06.1990 року було прийняте
рішення про закріплення земельної ділянки з побудованим на ній гаражем за
дружиною позивача - ОСОБА_3 Разом з тим, до теперішнього часу, право власності
на гараж жоден з подружжя не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_1
дружина позивача померла і після її смерті відкрилась спадщина на її частку у
спільній сумісній власності подружжя. Прийнявши спадщину фактично, позивач, як
єдиний спадкоємець першої черги, не може реалізувати свого права на спадкове
майно. Оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, зокрема
на приміщення гаража. Позивач прохає суд постановити рішення, яким визнати його
власником гаража, розташованого в гаражному масиві по вул. Грибоедова під номером 43.

В
попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, зазначених у
позовній заяві і прохає його задовольнити. Пояснив, що 2 квітня 1961 року
зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 В 1990 подружжя придбало приміщення гаража по вул. Грибоедова в м. Ковелі у
його попереднього власника - ОСОБА_4
Оскільки останній не реєстрував права власності на гараж в БТІ, договір
купівлі-продажу не посвідчувався, ОДНАК РІШЕННЯМ ВИКОНКОМУ Ковельської міської
ради земельна ділянка під придбаним гаражем була передана у користування його
дружині - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина померла, не залишивши заповітного
розпорядження. Як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, позивач прийняв спадщину, що відкрилась після смерті
дружини. Однак. Володіючи майном не має можливості формально оформити права на
спадкове майно, за відсутності правовстановлюючих документів на гараж. Прохає суд
постановити рішення, яким визнати за ним право власності на приміщення гаража,
розташоване в гаражному масиві по вул. Грибоедова
під номером 43.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнав і не заперечує проти його
задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі суд приходить до
висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Відповідно
до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

Копією
свідоцтва про одруження доводиться той факт, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 2 квітня 1961 року до смерті останньої.

З копії
свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ковелі
волинської області.

Копією
спадкової справи № 263 від 27.02.2007 року доводиться той факт, що позивач у
справі, як єдиний спадкоємець першої черги, прийняв спадщину, яка відкрилась на
майно померлої ОСОБА_3

Відповідно
ст. 1268 ЦК України
визнається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Якщо протягом
шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

Згідно
ст. 1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця ...., той
з подружжя, який його пережив.

Копією
витягу з рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради народних
депутатів № 130 від 25 червня 1990 року, а також копією будівельного паспорта
на забудову земельної ділянки по вул. Грибоедова, видано на ім'я ОСОБА_3,
схемою розміщення земельної ділянки та гаражного приміщення, стверджуються
обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема факт придбання
подружжям приміщення гаража № 43 в гаражному масиві по вул. Грибоедова в м. Ковелі в
громадянина ОСОБА_4

Згідно
ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який посвідчує його право власності.

В
судовому засіданні встановлено, що за життя дружина позивача, ОСОБА_3 була
власником гаражного приміщення № 43, розташованого у гаражному масиві по вул.
Грибоедова в м. Ковелі Волинської області. Як єдиний спадкоємець першої черги,
позивач у справі прийняв спадщину після смерті дружини в порядку, передбаченому
ч.3 ст. 1268 ЦК України, а тому позовні вимоги позивача, щодо визнання за ним
права власності на приміщення гаража в порядку спадкування підлягають
задоволенню.

На
підставі ст. 15, 30, 62, 85, 212, 213, 215, 130, 173, 174 ЦПК України, ст.
328.392, 1261, 1268 ЦК України,
суд -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на приміщення гаража № 43, розташоване в гаражному
масиві по вул. Грибоедова
в м. Ковелі Волинської області, порядку спадкування.

Судові витрати
залишити за позивачем.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайсуд в наступному порядку:

заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення;

апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.