Справа № 2-2284-2007
ІМЕНЕМ                            УКРАЇНИ
травня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - І.М. Мінаєва при секретарі - І.В. Ромадинової
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за
позовом Дочірнього підприємства „Житлово-експлуатаційне управління" Оріс
ЗАТ „Мисль" м. Слов'янська Донецької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за споживання теплової енергії, -
Позивач звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області до
відповідачів про стягнення заборгованості за споживання теплової енергії,
обґрунтував свої вимоги чим, що на підставі договору № 2450 від 24.10.2003р. ДП
ЖЕУ „Оріс" придбано у ЗАТ „Славолія" теплову енергію на опалення
жилих будинків на час опалювального сезону 2003-2004 р. відповідачі проживали в
указаний період у квартирі АДРЕСА_1 та споживали теплову енергію для особистих
Будинок № 3 по вул. Конєва у м. Слов'янську обслуговувався ДП ЖЕУ
у період з 10.07.2003р. по 01.09.2004р. на підставі договору № 5 від
10.07.2003г. відповідачі користувалися послугами по опаленню, але оплатити
користування добровільно відмовилися, та їх заборгованість перед ЖЕУ
На підставі чого позивач просить стягнути солідарно з
відповідачів на його користь заборгованість за користування тепло енергією у
сумі 98,17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі ЗО
грн., а всього 128,17грн. Також, позивач просить стягнути з відповідачів
судовий збір у сумі 51 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав
раніше заявлені позовні вимоги посилаючись на обставини вказані в позові та
просив суд їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. в судове засідання не
з'явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час на котре було
назначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину
неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній
даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224,225, 226 ЦПК України, суд в праві
постановити заочне рішення.
Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню,
так як відповідачка в порушення ст.ст. 67,68 ЖК України несвоєчасно оплачували
послуги теплопостачання у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 98грн. 17
Згідно ст. 67 Житлового кодексу України, плата за
комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші
послуги) беруться крім квартирної плати за затвердженими в установленому
Відповідно до ст. 68 ч. 1,2 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги в
будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно.
Крім того, з відповідачів слід стягнути витрати на інформаційно-технічний
розгляд справи в сумі ЗО грн., так як дані витрати позивач поніс з вини
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів
судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
67, 68 ЖК України, ст. ст. 10,131,169,213,215,224-226 ЦПК України, суд -
Дочірнього   підприємства   „Житлово-експлуатаційне   управління"   Оріс
ЗАТ „Мисль" м. Слов'янська Донецької області - задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов'янська Донецької області,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Снєжноє Донецької області, проживаючих:
АДРЕСА_1 заборгованість за споживання теплової енергії на користь Дочірнього
підприємства „Житлово-експлуатаційне управління" Оріс ЗАТ „Мисль" м.
334561 код ОКПО 31858500 у розмірі 98грн. 17 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі ЗО грн., а всього 128 грн. ( сто
двадцять вісім) грн.. 17(сімнадцять) коп.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2. судовий збір у розмірі 51 грн. на користь
про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
складено у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.