Справа №2-814/2007 рік
Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді -
Яценюк О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Роздільна Одеської
області цивільну справу за позовом ВАТ „Одесаобленерго" в особі
Роздільнянського району електричних мереж до ОСОБА_1про відшкодування збитків,
завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для
населення, у сумі 315,90
„Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1. про
відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування
електричною енергією для населення, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.01.2007 року робітниками
ВАТ „Одесаобленерго" була проведена рейдова перевірка споживачів за
щодо дотримання Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених постановою KM України від 26.07.1999р. за №1357. В ході перевірки
був виявлений факт без облікового користування електроенергією шляхом накиду
проводів навантаження на ВЛ-0,4 кВт
мимо електролічильника. Зазначене порушення було відображене в Акті про
порушення ПКЕЕН від 10.01.2007р. №
046304. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил
користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. за №562, розмір збитків
становить 315,90 грн. У
зв'язку з тим, що відповідачка у добровільному порядку завдані збитки не
погасила, ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ змушено
звернутись до суду з цим позовом.
В судовому
засіданні представник ВАТ "Одесаобленерго" позовні вимоги підтримав у
судове засідання не з'явилась, по причини неявки не повідомила, про день, час
та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши
представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
Судом
встановлено, що ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ припинило
постачання електроенергії в будинок АДРЕСА_1, де
мешкає відповідачка ОСОБА_1., що підтверджується довідкою Кіровської сільської
ради від 12.01.2007р. №
Особовий рахунок №
9165/172 відкритий на ім'я відповідачки (а.с.4).
Але 10.01.2007 року при
проведенні робітниками ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського
району електричних мереж чергового планового обстеження електроустановок
споживача ОСОБА_1. щодо дотримання Правил користування електричною енергією для
населення був виявлений факт безоблікового користування електроенергією шляхом
накиду проводів навантаження на ЛЕП ВАТ „Одесаобленерго" мимо
електролічильника. При цьому електроенергія споживалась, але лічильником не
враховувалась. Зазначене порушення було відображене в акті за № 046304 від 10.01.2007р.
Акту, він підписаний трьома представниками енергонагляду та відповідачкою, нею
не оспорений, а тому вважається дійсним та приймається судом до уваги.
складеного Акту позивачем був зроблений розрахунок кількості недоврахованої
енергії та її вартості за період з 28.12.2006р. по 10.01.2007р., тобто з дня
складання попереднього акту (останньої технічної перевірки) до дня виявлення
правопорушення, але не більше терміну позовної давності, в сумі 315,90 грн. (а.с.6).
розгляду Акту було прийняте рішення по стягнення з відповідачки зазначеної суми
збитків на користь Роздільнянського РЕМ
України „Про електроенергетику" споживання електроенергії можливе тільки
на підставі договору між споживачем та енергопостачальником, споживання
електроенергії при самовільному підключені до електромереж та споживання
електроенергії без приладів обліку являється правопорушенням в
користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач
несе відповідальність відповідно до законодавства за крадіжку електроенергії у
випадку самовільного підключення до електромереж та споживання електроенергії
без приладів обліку.
виникли деліктні правовідносини, так як позовні вимоги заявлені про стягнення
шкоди, яка заподіяна внаслідок безоблікового користування (крадіжки)
регулює даний вид правовідносин, для накладення відповідальності на особу, яка
завдала шкоду необхідна сукупність 4
вимог: наявність шкоди; протиправність дій особи, яка заподіяла шкоду;
причинний зв'язок між протиправною поведінкою особи, яка заподіяла шкоду, і
шкодою; вина у заподіянні шкоди.
судовому засіданні надав достатньо доказів того, що відповідачка ОСОБА_1.
дійсно допустила винні дії при користуванні електроенергією, здійснивши
безоблікове користування електроенергією, чим спричинила постачальнику
електроенергії матеріальну шкоду, яка повинна бути нею відшкодована.
Відповідачка доказів, підтверджуючих відсутність своєї
вини, суду не надала.
Правил КЕЕН, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується
відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи
технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами
(цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір
збитків, але не більше терміну позовної давності.
відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування
електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ.
розрахунку заподіяних збитків згідно акту за №046304 від 10.01.2007р. розмір шкоди, що підлягає відшкодуванню
енергопостачальнику відповідачкою внаслідок порушення нею Правил користування
електричною енергією, зроблений правильно, за 14 днів, протягом яких споживання електроенергії
здійснювалось відповідачкою з порушенням вимог Правил КЕЕН, що не перевищує
терміну позовної давності, і складає 315,90
грн. (потужність: 220У х 19А х 10-3=4,18
кВт; добове споживання: 4,18
кВт х 24 годин = 100,32 кВт ч; споживання за
період: 100,32 кВт ч х 14 днів = 1404 кВт ч, розрахунок
збитку: 1404 кВт ч х 0,225= 315,90 грн.).
рішення про стягнення з відповідачки зазначеної суми суд враховує також факт
неодноразового порушення нею ПКЕЕН, а також те, що абонент раніше був
відключений від енергопостачання, що вбачається з особового рахунку споживача
(а.с.4).

Також з ОСОБА_1.
в порядку ст. 88 ЦПК
України належить стягнути ЗО грн. в рахунок відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Роздільнянського РЕМ та 51 грн. судового
збору на користь держави, оскільки позивач

з

рішенням  Роздільнянської  міської
ради  від 21.07.2006р. № 31-V звільнений
від сплати державного мита на підставі ст. 5 декрету Кабінету Міністрів України „Про державне
мито".

Керуючись ст.ст.
10,11,60,88,174,209,212,214-215,218,
224-226 ЦПК України, ст.1166
ЦК України, ст.ст. 26,
27 Закону України „Про електроенергетику", „Правилами користування
електричною енергією для населення", затверджених постановою KM
України за № 1357 від
26.07.1999р., Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006р. за №562, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ
«Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ
до ОСОБА_1про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для населення, у сумі 315,90 грн., - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Роздільнянського РЕМ на розподільчий рахунок
№ 7883 у
Центральному відділенні ПІБ м.Одеси, МФО
328135, код ОКПО 26302359
в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків 315,90 грн.

Стягнути з
ОСОБА_130 грн. в
рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на користь Роздільнянського РЕМ
на поточний рахунок 1398
у Південному ГРУ ЗАТ КБ
"Приватбанк", МФО
388704, 9.

Стягнути з ОСОБА_151грн. судового збору на користь
держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої
інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя Роздільнянського районного

суду Одеської
області І.В. Бобровська