Справа № 2-2660/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 травня 2007 року                                                                                         м.
Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк
З.А.

при секретарі
Захаровій Н.А.

з участю
представника позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом державного
комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_2,  ОСОБА_3
про   стягнення   заборгованості  за
послуги  по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

Державне
комунальне підприємство "Луцьктепло" звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_2,  ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за послуги по
теплопостачанню.

Свій
позов мотивує тим,  що їх підприємство
надає послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1,  в якій,
згідно довідки місцевого обчислювального центру зареєстровані
відповідачі. Останні,  в свою чергу,  зобов'язання проводити оплату за надані
послуги,  не виконують,  в результаті чого,  в них перед ДКП "Луцьктепло" за
період з 01.02.2004 року по 31.12.2006 року утворилась
заборгованість в сумі 1633
грн. 83 коп.,  яку і просить стягнути,  а також відшкодувати судові витрати.

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав,  наведених у заяві,  просила позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала,
пояснила,  що оплату за надані
позивачем послуги вносить своєчасно,
також вказує на те,  що з неї
через управління пенсійного фонду проводиться стягнення боргу в користь ДКП
"Луцьктепло". Разом з тим,
зазначає,  що послуги надаються
позивачем неналежним чином,  крім
того,  теплою водою вона не користується.

Відповідач
ОСОБА_3  в судове засідання не
з'явився,  хоч був належним чином
повідомлений про час та місце слухання справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідача,  дослідивши письмові
докази в справі,  суд приходить до
висновку,  що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що відповідачі
зареєстровані і проживають в квартирі АДРЕСА_1,  що підтверджується довідкою місцевого
обчислювального центру (а.с.  4).

Позивач
в квартиру відповідачів надає послуги по теплопостачанню ( опалення та
підігрів води),  якими останні
користуються,  що стверджується
розрахунком нарахувань і оплати з теплопостачання (а.с. 5).

Статтею 68 ЖК України
передбачено обов'язок наймача своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги,  які,  відповідно до вимог  ст.  67 ЖК України,  включають послуги по наданню теплової
енергії.

2

Як
вбачається з наданої позивачем довідки,
за період з 01.01.2004
року по 01.01.2007
р. у відповідачів перед ДКП "Луцьктепло" утворилась заборгованість по
оплаті послуг з теплопостачання в сумі 1633
грн. 83 коп.,  з них за опалення - 1049 грн. 80 коп.,  за підігрів води - 584 грн. 03 коп. (а.с.  5).
Згідно даної довідки,  нарахування
плати за підгірів води було припинено з вересня 2006 року,  тобто після
складення 05.09.06 року
контролером ДКП "Луцьктепло" акту (а.с.  19)

Судом не
приймається до уваги твердження відповідача про те,  що нею щомісячно оплачуються послуги по
теплопостачанню,  оскільки дані
твердження спростовуються наданими ОСОБА_2 квитанціями,  згідно яких відповідачами оплачено лише 6 грн. 91 коп за опалення
та 7 грн . 13 коп.3а підігрів
води. (а.с.  22).

Не
заслуговує на увагу посилання відповідача на той факт,  що через Управління Пенсійного фонду з неї
стягується плата за послуги,  які
надаються позивачем,  оскільки як
вбачається з довідки Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку ( а.с.  18
з ОСОБА_2 проводались стягнення боргу в користь ДКП "Луцьктепло"
згідно виконавчого листа №
2-1003/04,  тобто за період
часу до 2004 року.

Таким
чином,  з врахуванням наведеного,  на думку суду,  з ОСОБА_2,
ОСОБА_3  слід стягнути
заборгованість за надані ДКП "Луцьктепло" послуги в сумі 1633 грн. 83 коп.

Крім
того,  відповідно до ч.1  ст.  88 ЦПК
України,  стороні,  на користь якої ухвалено рішення,  суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати,
тому,  вимоги позивача про
відшкодування відповідачами судових витрат,
а саме: державне мито в розмірі 51
гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 гривень,  підлягають до задоволення.

Керуючись  ст.
ст.  10,
11,  58,  60,
213,  214,  215 ЦПК України,  на підставі
ст.  ст.  526,  527,
541,  543 ЦК України,   ст.
ст.  64,
67,  68 ЖК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 солідарно в користь
державного комунального підприємства «Луцьктепло» на розрахунковий рахунок 65 в КБ "Західінкомбанк"
м. Луцьк МФО
303484,  ЗКПО 30391925,  заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 1633 ( одну тисячу
шістсот тридцять три) гривні 83
коп.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в користь державного
комунального підприємства «Луцьктепло» на розрахунковий рахунок 65 в КБ "Західінкомбанк"
м. Луцьк МФО
303484,  ЗКПО 30391925 по 40 (сорок) гривень 50 коп.3 кожного
судових витрат по справі.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
була подана у строк,  встановлений
статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.