Справа №2-980/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ Заочне

18 травня 2007
року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого
- судді Хомика
А.П.

при
секретарі -                         Кіндратишин
Л.Р.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Позов мотивує
тим,  що 23.11.2002 року уклав шлюб з
відповідачкою,  який був зареєстрований
відділом РАГСу Дрогобицького міського управління юстиції Львівської
області,  актовий запис за №527. Від
даного шлюбу у них дітей немає.

За час
спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружної сім'ї,  оскільки у них почали виникали
конфлікти,  дружина не хотіла
працювати,  почала дивно себе поводити.
Намагання зберегти сім'ю не дало позитивних результатів він прийшов до
переконання,  що їхній шлюб з
відповідачкою існує лише формально і зберегти його неможливо,  вони стали чужими людьми,  не підтримують шлюбних відносин,  не ведуть спільного господарства,  дітей та спору про поділ майна у них немає.
Просить суд постановити рішення,  яким
розірвати їхній шлюб та витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу,  -
покласти на нього.

Позивач
в судовому засіданні підтримав позовні вимоги,
доповнивши,  що наданий їм судом
термін для примирення не дав позитивного результату,  він не бачить подальшого збереження сім'ї і
настоює на розірванні їхнього шлюбу.

Відповідачка
в судове засідання повторно не з'явилась,
не повідомивши причин неявки,
хоча належним чином була повідомлена,
а тому суд визнав її неявку в судове засідання неповажною та розглянув
справу у її відсутності,  провівши
заочний розгляд справи.

Небажання
відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову,  зокрема з причини ухилення від участі в
судових засіданнях,  дає суду право при
заочному розгляді справи обмежитися доказами,
наданими позивачем,  що повністю
відповідає положенням ч. 1
ст.
224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення позивача,  перевіривши
матеріали справи,  суд вважає,  що сім'я Янів остаточно розпалась і зберегти
її неможливо. Сторони не підтримують шлюбних відносин,  постійно конфліктують,  не ведуть спільного господарства,  дітей та спору про поділ майна у них
немає,  а тому позов є підставним та
підлягає до задоволення. Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу,  слід покласти на позивача.

Керуючись  ст.   ст.  10, 11, 209, 212,  214-215, 224, 226 ЦПК України,

ст.
ст.  104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України,  суд,  -

вирішив:

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  укладений 23.11.2002 року та
зареєстрований відділом РАГСу Дрогобицького міського управління юстиції
Львівської області,  актовий запис за №527.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17,
00 грн. в дохід держави,  а другу
сторону від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст.
295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.