Справа
№ 22ц-857/2007                        Головуючий у 1
інстанції Пантелеев Д.Г.
Категорія 36                                     _______                       Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня   колегія судців судової палати у цивільних
справах   Апеляційного суду  Донецької області в складі: головуючого:   БарковоїЛ.Л. суддів Трушкова М. М. ,  Кучерявої В.Ф. при секретарі: Стрілецькій
О.В. розглянувши   у відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполі   справу за
позовом  ОСОБА_1  до
ОСОБА_2     про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини

за
апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2
на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області
від  27 липня 2007 року

встановила :

У червні
2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача
ОСОБА_2,  з яким перебувала у шлюбних
відносинах в період 2003 - 2004 років на утримання доньки,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження аліментів в
розмірі 300 гривень.

Рішенням
Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 липня 2007
року позов ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні задоволено. З ОСОБА_2  на користь останньої стягнуто аліменти в
розмірі 300 гривень щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до її
повноліття,  починаючи з 12 червня 2007
року. Від сплати судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи ОСОБА_2  звільнено.

В
апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати,  постановити нове рішення,  яким стягнути з нього аліменти у дольовому
розмірі від мінімальної заробітної плати." Посилається на те,  що висновки суду не відповідають обставинам
справи,  які неповно з"ясовані,  та положенням матеріального і процесуального
закону.

У
відповідності з вимогами п.2  ст. 305 ЦПК
України апеляційний суд розглядає справу у відсутності позивачки ОСОБА_1 та
відповідача ОСОБА_2,  які належним чином
повідомлені про дату,  час і місце
розгляду справи.

Заслухавши
суддю - доповідача,  дослідивши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню,  рішення суду зміні   з таких підстав.

Вирішуючи
справу і задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі,  суд першої інстанції виходив з того,  що оскільки відповідач визнав позов в повному
обсязі в попередньому судовому засіданні,
що не суперечить закону і не порушує прав,  свобод чи інтересів інших осіб,  заявлений позивачкою позов підлягає
задоволенню.

Проте погодитися
з цим висновком суду не можна.

Згідно з
положеннями  ст.  ст. 180,
181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці
від доходу її батька,  або у твердій
грошовій сумі.

Згідно
із ч. 1 ст.  184 СК України розмір
аліментів у твердій грошовій сумі визначається у разі,  якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий дохід,  частину доходу одержує в натурі,  а також за наявності інших обставин,  що мають істотне значення.

Судом
встановлено і це підтверджено матеріалами справи,  сторони мають доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  та проживає разом з позивачкою. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Як
вбачається із письмових пояснень відповідача та наданих апеляційному суду
доказів,  останній не працює,  проживає разом з непрацездатними
батьками,  його мати є інвалідом другої
групи,  сам він хворіє туберкульозом і з
цієї причини не може працевлаштуватися.

З урахуванням встановлених обставин та приймаючи до уваги відсутність
домовленості між платником та одержувачем аліментів щодо визначення розміру
аліментів у твердій грошовій сумі,
колегія суддів вважає,  що підстав
для стягнення з відповідача аліментів у розмірі 300 гривень не має і розмір
аліментів слід визначити у частці від заробітку батька дитини.

У
відповідності з положеннями статті 182 СК України,  роз"яснень викладених у п. 17 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,  материнства та стягнення
аліментів",  при визначенні розміру
аліментів колегія суддів враховує матеріальне становище дитини,  платника аліментів,  їх стан здоров"я,  наявність у відповідача непрацездатних
батьків і вважає за необхідне визначити розмір аліментів у вигляді 1/4 частки з
усіх доходів його заробітку,  але не
менше,  ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Таким
чином,  рішення суду в частині визначення
розміру аліментів підлягає зміні. Підстав для стягнення аліментів у дольовому
розмірі від мінімальної заробітної плати не має.

Керуючись  ст.
303,  307,  309
ЦПК України,    колегія суддів
ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення
Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 липня 2007
року про стягнення аліментів з ОСОБА_2
на утримання неповнолітньої дитини змінити.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження,  уродженця міста Черкаси
Черкаської області на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження щомісячно 1/4
частку з усіх доходів заробітку,  але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи з 12 червня 2007 року до її
повноліття.

В решті частині
рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з дня проголошення,  може бути оскаржено

протягом двох місяців з дня набрання законної сили шляхом подання
касаційної

скарги
безпосередньо до Верховного Суду України.