Справа №2-2075/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2007
року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі: головуючого судді - Циганій
С.І, секретаря судового засідання - Юрченко
Н.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки
«Перст» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 19.09.2005р. між КС «Перст» та
ОСОБА_1був укладений кредитний договір, за яким відповідачка отримала від
позивача кредитні коппги в сумі 2597,00 грн., терміном користування на 12
місяців, на умовах щомісячного погашення кредиту відповідно до встановленого
графіку. Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором відповідачка в
установленому договором порядку не виконала. Станом на 25.04.2007р.
заборгованість відповідачки перед позивачем складає 2937,30 грн. На підставі
викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачки вказану суму боргу та
понесені судові витрати в сумі 81,00 грн.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги за підставами
вказаними у позову. Просив суд позов задовольнити.

Відповідачка
в судове засідання за викликом суду не з'явилася. Про час і місце судового
засідання була повідомлена судом своєчасно та належним чином. Про причини
неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що заявлений позов підлягає задоволенню.

У відповідності
до ст.ст. 1048,1049 ЦК України:

·позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі)
у строк та в порядку, що встановлені договором;

·позикодавець
має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Судом
встановлено, що 19.09.2005р. між позивачем та відповідачкою був укладений
кредитний договір № 0-554 К, за яким остання отримала кредитні кошти в сумі
2597,00 грн., строком користування на 12 місяців. Згідно вимог договору кредиту
відповідачка була зобов'язана повернути надану їй суму частинами та у терміни
згідну графіку, проте з травня 2006 року відповідачка істотно порушувала умови
договору, в результаті чого позивач був вимушений звернутися до неї із вимогою
про дострокове погашення кредиту. На теперішній час відповідачка суму боргу не
сплатила. її заборгованість станом на 25.04.2007р. складає 2937,30 грн., із
них: 1081,88 грн. основного боргу, 1855,42 грн. - пеня нарахована відповідно до
п.п. 3.2.4 кредитного договору.

Аналізуючи
зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові
витрати, а саме судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в загальній сумі 81,00 грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 209,212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Перст»: 2937,30 грн. в рахунок погашення
основного боргу та пені, 81,00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат,
всього 3018,30 грн.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд
м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України,

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.