РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                        УКРАЇНИ

04
жовтня 2007 року                                                                               м.
Ужгород

Колегія суддів палати з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

Головуючого -
Собослоя Г.Г.,

суддів: Леска В.В., Мацунича М.В.,

при секретарі
Боклах Г.І,

з участю
представника ОСОБА_1. - ОСОБА_2 та

позивача
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому
в м.Ужгороді   цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 26 липня
2007року по справі за позовом ОСОБА_3 доОСОБА_1 про зменшення розміру
аліментів, -

встановила:

...У червні 2007року ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1. про
зменшення розміру аліментів мотивуючи тим, що за рішенням Ленінського районного
суду м.Вінниця з нього стягнуто аліменти на користь відповідача в твердій грошовій
сумі 300грн. щомісячно і з 2005року його матеріальний стан погіршився у зв'язку
із погіршенням стану здоров'я, а також викраденням від нього документів
грОСОБА_2., а саме паспорт та трудової книжки, в результаті чого по даний час
не може влаштуватися на роботу.

Посилаючись на вказані обставини, просив зменшити розмір аліментів
утримуваних з нього за рішенням Ленінського районного суду м.Вінниця від
6.10.2005р. на користь ОСОБА_1. в розмірі ½
його заробітку.

Рішенням Рахівського районного суду від 26 липня 2007року зменшено розмір
аліментів, утримуваних за рішенням Ленінського районного суду м.Вінниця від
6.10.2005р. з ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2. з
300грн. щомісячно до ½  частини від заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму, щомісячно, починаючи з 04.06.2007року до досягнення сином 23 річного
віку.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду як
такого, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального
права, оскільки платник аліментів не знаходиться у важкому матеріальному стані
і відповідно до ст.199 СК України він має право, за умови навчання, на
матеріальну допомогу від батьків за весь період навчання.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1. - ОСОБА_2, яка підтримала доводи
викладені в апеляційній скарзі, ОСОБА_3, який просить рішення суду залишити без
змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню із скасуванням рішення суду першої інстанції і з
ухваленням нового рішення, яким в позові слід відмовити із наступних підстав.

Справа № 22ц-1481/07

Рішенням Ленінського районного суду м.Вінниця від 6 жовтня 2005року
стягнуто з ОСОБА_3, 1953р.н. аліменти на користь ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2. в
твердій грошовій сумі 300грн. щомісячно, починаючи з 12.09.2005року на період
навчання до досягнення 23 років.

При постановленні рішення суд першої інстанції з посиланням на акт
обстеження матеріально-побутових умов платника аліментів вважав, що у позивача
погіршився матеріальний стан і він не в змозі сплачувати аліменти на утримання
сина у відповідності до рішення суду і з врахуванням положення ч.1 ст.200 СК
України слід зменшити розмір аліментів за рішенням суду.

Даний висновок суду не грунтується на фактичних обставинах справи і рішення
суду постановлене всупереч вимогам ст.ст.182, 192, 199, 200 СК України.

У відповідності до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі
зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Позивач ОСОБА_3 на підставу своїх вимог посилається на те, що після рішення
суду з 2005року у нього змінився матеріальний стан в зв'язку з погіршенням його
стану здоров'я та надав акт обстеження матеріально-побутових умов і в нього
викрадено документи і він не в змозі влаштуватися на роботу.

Акт обстеження матеріально-побутових умов, складений депутатом міської ради,
на думку судової колегії, не може бути належним доказом по справі, доказів, що
він звертався у відповідні органи про викрадення в нього документів ним не
надано, як і те, що йому було відмовлено у працевлаштуванні у зв'язку з
відсутністю документів.

З матеріалів
справи вбачається, що його син ОСОБА_4. навчається у Вінницькому коледжі
менеджменту і згідно контрактів проводить оплату за навчання, та потребує
матеріальної допомоги і позивач в порядку передбаченому ст.60 ЦПК України не
довів ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,
а тому судова колегія вважає, що підстав для зміни розміру аліментів визначених
судом немає.

За таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення відповідності до п.2 ч.1 ст.309 ЦПК України, яким в
позові ОСОБА_3 слід відмовити із вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст. 60, 309, 316 ЦПК України, ст.ст. 182, 192, 199, 200 СК
України судова колегія, -

рішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Рахівського
районного суду від 26 липня 2007року скасувати.

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Верховного Суду України на
протязі двох місяців з дня набрання ним законної сили, шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.