Справа
№ 2-658/2007 р.                                                                         Копія:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року Вознесенський
міськрайонний суд

Миколаївської області в складі: головуючого - судді
Серебрякової Т.В.,

при секретарі судового засідання - Погорєлової
Н.М., за участю прокурора

Мазуренко Н.А., представника служби у справах неповнолітніх

Вознесенської міської Ради Миколаївської області

Дайнекі О.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в

м.Вознесенську
цивільну    справу    за
позовом       Вознесенського

міжрайонного прокурора Миколаївської області до ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року Вознесенський міжрайонний прокурор Миколаївської області звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1про позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, і доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та стягнення аліментів.

В позовній заяві зазначено, що батьками неповнолітніх
дітей -ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, є відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Після розірвання стосунків між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 неповнолітні діти проживали разом з матір'ю до моменту смерті останньої, після чого,
рішенням виконавчого комітету
Вознесенської міської Ради Миколаївської області „З питань опіки та піклування" №
132 від 23 вересня 2005 р. ОСОБА_5 призначено опікуном малолітньої онуки ОСОБА_3 та
піклувальником неповнолітнього онука ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказував, що
відповідач ОСОБА_1 безвідповідально ставиться до виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Так, відповідач проживає
окремо від дітей, без поважних
причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню останніх, не піклується про їх
фізичний, духовний та моральний
розвиток, не цікавиться їх інтересами, не надає матеріальної допомоги на
утримання дітей, вживає спиртні напої. Посилаючись на викладене, позивач просив позов задовольнити, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, позбавити батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, а також стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дітей в розмірі  1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не
менше

30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу пред'явлення позову до суду і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття.

В судовому засіданні прокурор посилаючись на те, що
батько дітей проживає окремо від них, їх
вихованням і утриманням не займається, долею дітей не цікавиться, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на їх задоволені наполягала.

Представник третьої особи - служби у справах неповнолітніх Вознесенської міської Ради Миколаївської області в
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення позовної заяви. Вважав, що є підстави позбавлення батьківських прав ОСОБА_1відносно його неповнолітніх дітей, оскільки батько дітей без поважних причин не виконує своїх обов'язків по вихованню та
утриманню останніх.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про
час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив. За таких обставин суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі
доказів. Учасники процесу проти цього не
заперечували.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування відділу освіти Вознесенської міської Ради Миколаївської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином. В
судовому засіданні від 23 квітня 2007 р. позов підтримала,
вважала, що в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3, доцільно позбавити відповідача ОСОБА_1батьківських прав щодо його
дітей.

Третя особа - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила. Ухвалою суду, справа розглянута у відсутність представника третьої особи - органу опіки та піклування відділу освіти Вознесенської райдержадміністрації Миколаївської
області і третьої особи ОСОБА_5,
так як у матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків,
дослідивши матеріали справи в їх сукупності,
судом встановлені наступні факти і відповідні їм
правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 є батьком неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1, виданим Вознесенським міським відділом
запису актів громадянського стану Миколаївської
області 18 вересня
1990 р., та неповнолітній
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2, виданим 07 грудня
1995 р.
відділом реєстрації актів громадянського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області (
а.с. 6,8).

Мати неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,    і   ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, -
ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Вознесенську Миколаївської області, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_3, виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського
міськрайонного управління юстиції Миколаївської області ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14).

Після смерті матері дітей, рішенням виконавчого комітету Вознесенської
міської Ради Миколаївської області № 132 від 23 вересня 2005
р. „З питань опіки та піклування" ОСОБА_5, 1937
року народження, що мешкає в АДРЕСА_1, призначено піклувальником неповнолітнього онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та опікуном малолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в зв'язку з тим, що мати дітей померла, а батько ОСОБА_1 має
іншу сім'ю, проживає окремо від дітей за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).

Відповідно довідки Комунального підприємства «Єдність» від 08 лютого 2007
p., неповнолітні діти
проживають разом з бабусею ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов життя та виховання ОСОБА_3,
встановлено, що дівчинка проживає разом з дідусем, бабусею, а також братом
ОСОБА_2, який є учнем Вознесенського професійного аграрного ліцею, в квартирі АДРЕСА_1. Квартира складається з двох кімнат, без зручностей, пічне опалення,
розташована в загальному дворі. В квартирі є місце для відпочинку дівчинки та
все необхідне для її навчання. Бабуся неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, створює всі необхідні умови для її виховання та навчання ( а.с. 10).

За місцем проживання: АДРЕСА_2, відповідач ОСОБА_1 характеризується
негативно, як особа, яка зловживає спиртними напоями, не працює, проживає
окремо від дітей і не турбується долею останніх, (а.с.24).

Із характеристики на відповідача ОСОБА_1вбачається, що відповідач зловживає
спиртні напої, не працює, участі у вихованні та утриманні своїх неповнолітніх
дітей не приймає, веде аморальний спосіб життя, раніше перебував на обліку в наркологічному
кабінеті. Також зазначено, що до Вознесенського МРВ УМВС України в
Миколаївській області надходять скарги та заяви, щодо противоправних дій
мешканця ОСОБА_1, який проживає у будинку АДРЕСА_2 ( а.с.23).

З довідки Вознесенської ЦРЛ від 09 лютого 2007 р. зазначено, що ОСОБА_1, 1964 року народження,
перебував на обліку в наркологічному кабінеті Вознесенської ЦРЛ з 10 травня 1988
р. з діагнозом зловживання опіо'щами. Лікувався
амбулаторно з 22
листопада

1995 р. по 24 грудня 1995 p., 09
березня 2000
p. був знятий  з
обліку  по закінченню строку нагляду ( а.с. 20).

В письмовому висновку органу опіки та піклування
виконавчого комітету Вознесенської міської Ради Миколаївської області
від 12 лютого 2007
року зазначається про доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_1відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
1990 року
народження, та ОСОБА_3, 1992 року народження
(а.с.4).

Відповідно до вимог ст.ст. 150,180 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини,
фізичний, духовний та моральний
розвиток останньої, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства" від 26
квітня 2001
р. передбачено, що на кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини,
готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності,
встановленої законом.

В разі ухилення останніх від виконання обов'язків по
вихованню дитини, мати та батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав. Діючим
сімейним законодавством передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав (ч.1
ст. 164 СК України). Так, згідно ст. 164
СК України мати, батько можуть бути
позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи вищенаведене та оцінюючи зібрані докази у
справі, суд приходить до висновку, що
відповідач ОСОБА_1, який є батьком неповнолітньому
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, і неповнолітній
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зобов'язаний виконувати свої
батьківські обов'язки по вихованню та утриманню
дитини. Проте, судом встановлено, що відповідач
без поважних причин ухиляється від їх виконання. Так, відповідач проживає окремо від своїх дітей, не
спілкується з ними, не піклується
про стан здоров'я останніх, не цікавиться і не приймає участі у їх навчанні, добровільно матеріальної допомоги на
утримання не надає, аліментів на їх
утримання не сплачує, після смерті матері дітей не ставив питання про те, щоб забрати їх до себе та бажає
щоб його позбавили батьківських прав
по відношенню до дітей, про що ним була написана заява на ім'я
начальника служби у справах неповнолітніх від 09 лютого 2007
р.

На підставі викладено, суд дійшов висновку, що факт
ухилення відповідача без поважних причин від
виконання своїх обов'язків по вихованню
та утриманню дітей знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки судом встановлено, що батько
неповнолітніх дітей не проживає разом
з ними, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, за місцем проживання характеризується
негативно, не працює, зловживає спиртними
напоями, що в майбутньому може негативно відобразитися на вихованні дітей, не піклується про стан здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, як це передбачено вимогами ст. 150
СК України. Будь -
яких доказів протилежного суду не надано та доказів на підтвердження обставин, які
перешкоджали б відповідачу у виконанні ним своїх
обов'язків по відношенню до дітей судом
не добуто, а неодноразова неявка відповідача за викликами до суду ще раз підкреслює байдуже ставлення останнього до
своїх дітей. За даних підстав суд вважає, що вимоги
позивача в частині позову про позбавлення
відповідача ОСОБА_1батьківських прав щодо його дітей обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 12
Закону України „Про охорону дитинства" від 26
квітня 2001
p., ч.2 ст. 166 СК України, позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу
позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на
даний час проживають разом з бабусею ОСОБА_5 і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає.

Згідно ст. 183 СК України, за загальним правилом, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
підлягає стягненню, як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначені розміру аліментів, суд відповідно до вимог
ст. 182 СК
України враховує обставини справи,
матеріальне становище дитини, матеріальне становище
відповідача, а також те, що відповідач є працездатним, хоча ніде не працює та з
врахуванням наведеного, приходить до
висновку, що відповідач зобов'язаний до утримання дітей та має можливість сплачувати аліменти, тому
позовні вимоги в частині стягнення
аліментів також обґрунтовані та піддягають задоволенню, стягнувши з
відповідача на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу),
але розмір аліментів на дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
часу пред'явлення позову - 06 березня 2007 року і до повноліття
найстаршої дитини.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що рішенням виконавчого комітету Вознесенської міської Ради
Миколаївської області № 132 від 23 вересня 2005 р. „З питань опіки та піклування" ОСОБА_5,     1937    року    народження,    що
мешкає    в

АДРЕСА_1, призначено
піклувальником неповнолітнього онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та опікуном малолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у зв'язку з цим, суд вважає необхідним залишити останніх  на виховані у піклувальника.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51
грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
сумі

07 грн.
50 коп.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в справах про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213,214,215,224-226,4.1
ст. 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Вознесенського міжрайонного прокурора
Миколаївської області
до ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, батьківських прав відносно його
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, залишити на вихованні у
піклувальника ОСОБА_5, 1937
року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Вознесенська Миколаївської області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, 1ІНФОРМАЦІЯ_1,   і
неповнолітньої ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у розмірі 1/3
частини його заробітку

(доходу) щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для

дитини відповідного віку, починаючи з 06 березня 2007 року і до

досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір  в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.    на користь держави в особі Вознесенського міськфінвідділу (місцевий бюджет
м.Вознесенська, банк УДК в Миколаївській області, код   банку 23406957,   МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 0007).

Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
на користь держави в   особі
Державного   бюджету   м.
Вознесенськ   (банк      ГУДКУ
в

Миколаївській області, , р/р 0007, МФО
826013, код платежу 22050000)
в сумі 07
(сім) грн. 50 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний
суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після
проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.