Справа №
РІШЕННЯ

іменем України

07 травня 2007 року Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.

при секретарі Тарасенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну
справу за позовом ВАТ «Укртелеком» ЦЕЗ №6 Херсонської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за надані послуги, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду із позовом до відповідачки в якому просить стягнути з неї 138,33 грн. основного
боргу за надані послуги електрозв'язку, які надає їй ЦЕЗ №6 Херсонської
філії ВАТ «Укртелеком», посилаючись на те, що добровільно зазначену суму
відповідач не сплачує.

В судовому засіданні
позивач позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачка  в судовому засіданні  позов
визнала  в  повному обсязі, а несплату боргу пояснила
тяжким матеріальним станом.

Заслухавши   сторони,
дослідивши   матеріали  справи,
суд   вважає,   що
позов   підлягає задоволенню.

Так, судом
встановлено, що на умовах договору та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг ЦЕЗ №6 Херсонської філії ВАТ «Укртелеком» надавав відповідачу телекомунікаційні послуги по телефону 75113, в порушення умов договору і Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, відповідач
систематично не виконує свої зобов'язання, внаслідок чого станом на 01.01.2007 року його заборгованість за надані
послуги становить 138,33 грн.,

Відповідно до
ст. 33 Закону
України «Про телекомунікації» та п.п.32.108 «Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг», зазначені послуги підлягають оплаті.

Згідно із
розрахунком, наданим суду, сума основного боргу по оплаті послуг складає 138,33 грн.

Відповідно до
ст.ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений
строк відповідно до умов договору: одностороння відмова від виконання
зобов'язань та одностороння зміна умов договору не допускаються за винятком
випадків, встановлених законом.

Оскільки, як
вбачається з матеріалів справи, відповідач своєчасно не виконує умови укладеного
договору про надання послуг зв'язку, абонентську плату не справляє, порушує Правила надання та отримання телекомунікаційних
послуг, тому сума боргу в розмірі 138,33 грн. відповідно до наданого суду розрахунку підлягає стягненню з нього в
примусовому порядку.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК
України стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 51
грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

З таких підстав позов підлягає задоволенню.

У відповідності із ст. 525, 526 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» та п.п.32.108
«Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ВАТ «Укртелеком» ЦЕЗ №6 Херсонської
філії ВАТ «Укртелеком» 138,33
грн. заборгованість за надані послуги електрозв'язку, а також судовий збір
на користь держави в сумі 51
грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення цивільної справи на
користь ДП "Судовий інформаційний центр" в розмірі ЗО грн. Всього 219,33 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським
міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана протягом двадцяти днів після її подачі, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.