Справа №2-289/2007
РІШЕННЯ

іменем    України

08
серпня 2007 року                                                                                      смт.Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді   -   Войтеха О.І. при секретарі      -
Гуртовій Я.М.

заслухавши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1;

до відповідачів:

Салтиково-Дівицької
сільської ради, місцезнаходження: 16322 Чернігівська область Куликівський район
село Салтикова Дівиця вул.Шевченка 100 тел.2-72-85;

третя особа,
що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

Куликівська
державна нотаріальна контора, юридична адреса: 16300 Чернігівська область
смт.Куликівка вул.Коцюбинського 27;

про визнання
права власності на будинок з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою де просить визнати право власності на
будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сарай Б-1; льох В-1)
садиби АДРЕСА_1, який належав на праві власності його померлій тітці ОСОБА_2.

В
обґрунтування своїх вимог вказав, що його тітка - ОСОБА_2 проживала у власному
будинку АДРЕСА_1, який побудувала власноруч.

За
життя, 04.07.2000 року, вона склала заповіт, згідно якого, все своє майно
заповіла йому-позивачу.

10.07.2006 року
вона померла.

Спадкоємцем
майна померлої, за заповітом, залишився позивач.1нших осіб, які б мали
обов'язкову частку в спадщині померлої, немає.

Позивач
вважає, що після смерті тітки фактично прийняв спадковий будинок з надвірними
будівлями у свою власність, оскільки оброблює город, підтримує оселю та
надвірні будівлі в належному стані, доглядав за спадкодавицею та після її
смерті поховав її.

Коли ж
позивач звернувся до державного нотаріуса для отримання спадщини, з'ясувалося,
що спадкодавиця за життя не оформила відповідних правовстановлюючих документів
на домоволодіння.

В
зв'язку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я
спадкодавця не може видати йому свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське
МБТІ не може видати техпаспорт
на будинок і зареєструвати його, просить визнати за ним право власності на
будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сарай Б-1; льох
В-1) садиби АДРЕСА_1.

Відповідач
- Салтиково-Дівицька сільська рада позов визнала та заявила, що будинок належав
тітці позивача на праві власності, позивач фактично прийняв спадковий будинок з
надвірними будівлями у свою власність, оскільки оброблює город, підтримує оселю
та надвірні будівлі в належному стані, доглядав за спадкодавицею та після її
смерті поховав її.

Завідувач
Куликівської державної нотаріальної контори засвідчив, що він не має права
оформити спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та
надвірні будівлі.

Заслухавши
позивача, розглянувши письмову заяву відповідача та третьої особи, а також
вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається, що позивач є спадкоємцем домоволодіння за
заповітом і фактично прийняв спадщину, оскільки він проживав і продовжує
проживати у цьому будинку, обробляє город, підтримує будинок та надвірні
будівлі в належному стані, доглядав за спадкодавицею та після її смерті поховав
її.

Успадкувати
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за
відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього
питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідач
визнав позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

При
викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями
(означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами:
житловий будинок А-1; сарай Б-1; льох В-1) садиби АДРЕСА_1.

Судові
витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права
власності на домоволодіння викликане винними діями спадкодавця та позивача.

На
підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12 і 48 Закону України "Про
власність", ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270 ЦК України, а також
ст.ст.3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; сарай
Б-1; льох В-1) садиби АДРЕСА_1.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається апеляційному суду
через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.