Справа №2-1401/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Дубіна Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, вказавши на підтвердження своїх позовних вимог, що 21 вересня 2006 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області виніс вирок по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 і визнав його винним за ст. 286 ч. 2 КК України, призначив йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на три роки, з відбуванням покарання в уголовно-виконавчий установі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 09.01.2007 року вирок в частині кваліфікації дій засудженого і міри покарання залишений без змін.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27.02.2006 року з вини засудженого ОСОБА_4, який керував автомобілем, що належить відповідачу ОСОБА_3, загинув її батько ОСОБА_5

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, заподіяна внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду тощо) володіє транспортним засобом.

Оскільки загиблий ОСОБА_5 був її батьком, вона вважає, що відповідачі заподіяли їй значну моральну шкоду, оскільки з моменту ДТП по теперішній час вона не може відновитись від отриманих моральних травм в зв'язку зі смертю її рідного батька. Постійне відчуття тривоги і безсоння мучать її ночами, вона не може нормально спілкуватись з людьми. Безсоння негативно відобразилось на її здоров»ї, вона постійно відчуває себе втомленою, зараз вона вагітна і тому турбується за себе і за майбутню дитину. Моральну шкоду вона оцінює в 200000 грн.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи у її відсутність.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи знаходиться розписка, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи знаходяться розписки.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2006 року ОСОБА_4 визнаний винним за ст. 286 ч. 2 КК України, і йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на три роки, з відбуванням покарання в уголовно-виконавчий установі (а.с. 7-16).

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 09.01.2007 року вирок в частині кваліфікації дій засудженого і міри покарання залишений без змін (а.с. 17-21).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 27.02.2006 року з вини засудженого ОСОБА_4, який керував автомобілем, що належить відповідачу ОСОБА_3 на підставі нотаріально посвідченої довіреності, загинув батько позивачки ОСОБА_5

Судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, винним у здійсненні якої визнаний відповідач ОСОБА_4, позивачці ОСОБА_1 заподіяно моральну шкоду, яка полягає в її душевних стражданнях, які вона зазнала внаслідок смерті її батька ОСОБА_5Визначаючи розмір позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди, що підлягає задоволенню, суд виходить із тривалості та глибини моральних страждань, вимог розумності і справедливості, з великої кількості негативних наслідків, які виникли внаслідок загибелі батька позивачки. Суд враховує, що смерть рідної людини є для позивачки ОСОБА_1 непоправимою втратою, в зв'язку з якою вона відчуває почуття страху, втрати, душевні хвилювання та страждання. Факт погіршення стану здоров»я позивачки ОСОБА_1, яка знаходиться в стані вагітності підтверджується консультативним висновком від 05.10.2006 року, психологічним заключениям від 06.10.2006 року (а.с. 5-6).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню частково у розмірі 50000 грн.

Заподіяна позивачці моральна шкода підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_4, як особи, визнаної вироком суду винною у загибелі батька позивачки відповідно до вимог ст. 1167 ЦК України.

Відповідно до ст. 1168 ч. 2 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим, а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди з відповідача ОСОБА_3. задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтуються на нормах закону.

Крім того, з відповідача ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави судові витрати: судовий збір у розмірі 8,50 грн. - з позовних вимог про відшкодування моральної шкоди та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1167, 1168 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 212 -215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000 (п'ятдесят тисяч) грн.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.