Справа
№ 2-7-3110/2007 року ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
2007року                                                                                     м.
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого -                                                                                              судді
при секретарі -                                                                                             Вельдяєвій
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу
звернулася до суду із позовом до відповідачки про визнання дійсним договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
раніше укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 28.09.2000 року на УБ
"Миколаївська нерухомість".
У судове
засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути
справу за її відсутності, вимоги позову підтримала, згодна на заочний розгляд
справи.
з'явилися, про дату слухання справи сповіщалися належним чином, причини своєї
неявки суду не повідомили.
з'явилася, про дату слухання справи сповіщалася належним чином, причини своєї
неявки суду не повідомила.
Ухвалою суду
справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у
справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
позову й матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним
матеріалів справи, 28.09.2000
року ОСОБА_4 уклала договір купівлі-продажу з відповідачами, за яким
придбала у власність квартиру АДРЕСА_1, що
раніше належала відповідачам на підставі свідоцтва про право власності на житло
від 07.12.1993 року та
на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.07.2000 року,
посвідченого Першою державною нотаріальною конторою за № 4-2122, передавши в
рахунок покупки відповідачам грошову суму у розмірі 1700 грн. 00 коп.. Даний
договір укладений на УБ "Миколаївська Нерухомість".
угодою повністю виконали істотні умови договору, за якими відповідачі передали
позивачці квартиру АДРЕСА_1, а
позивачка передала останнім визначену грошову суму.
витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 19.04.2007 року на час
укладення договору купівлі-продажу, а саме, 28.09.2000 року заборона на відчуження даного об'єкту була відсутня.
24.07.2003 року ОСОБА_4
уклала шлюб з ОСОБА_6, в результаті чого вона змінила своє прізвище на прізвище
чоловіка "ІНФОРМАЦІЯ_1".
На підставі ст. 224 ЦК України (в
редакції 1963 року),
суд вважає, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ сплачено при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 14,
209, 212-215 ЦПК України, суд-
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним - задовольнити.
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 28.09.2000
року за № 1-87 на УБ
"Миколаївська Нерухомість" -
перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з
моменту отримання ним копії рішення.
Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.

СУДДЯ                                                                                             ПОДЗІГУН
Г.В.