Справа № 33-ц-706  2007 р.                                    Головуючий
у 1 інстанції: Островський Л.Є.
Доповідач : Григоренко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2007
року
м. Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області у
складі:

суддів: Собіни
І.М., Хилевича С.В.,
Григоренка М.П.,

розглянувши в
порядку касаційного провадження у судовому засіданні справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
області від 29 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 26 січня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1
до Івано-Франківської обласної друкарні про визнання незаконними наказів про
накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі, стягнення середньої
заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

У жовтні 2004
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Івано-Франківської обласної
друкарні про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарних
стягнень, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 листопада
2005 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківського суду від 26 січня 2006 року рішення
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 листопада
2005 року залишено без змін.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 29 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 26 січня 2006 року та передати справу на
новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки вказує, що дисциплінарні
стягнення у вигляді доган накладені на нього безпідставно і не відповідають
дійсним обставинам справи,

2

фактів порушенням ним трудової дисципліни не було,
звільнений з роботи

незаконно.

Касаційна скарга
підлягає відхиленню з таких підстав. Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Згідно з положеннями статті 337 ЦПК
України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Встановлено, і
це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків
не спростовують.

Відсутні й передбачені
ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись
Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України»
щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007
року, ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 листопада
2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 січня
2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.