Справа №2-394/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 травня 2007
р. Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі - судді Моргун
О.В.

з участю
секретаря Нагорній A.M.

з участю
позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до Глухівського міськрайсуду з позовом до відповідачки
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої
позовні вимоги мотивує тим,  що він
перебуває в шлюбі з відповідачкою з 18
грудня 2004 зареєстрованому
відділом реєстрації актів цивільного стану Глухівського міського управління
юстиції Сумської області,  актовий запис № 217. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину,  дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає з відповідачкою. В даний час
сім'я з відповідачкою фактично розпалась,
з березня 2007 року
припинили подружні стосунки і ведення спільного домашнього господарства,  проживають за різними адресами. Причиною
розлучення є психологічна несумісність характерів,  різні погляди на життя. До розпаду сім»ї
призвело те,  що між ними виникали часті
сварки,  відповідачка забрала своє майно
та дочку і перейшла жити до своїх батьків.

Просить
суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. На примирення категорично не
згоден.

Відповідчка
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила,
що незважаючи на строк для примирення наданий судом так і не змогли
дійти до спільної згоди,  позивач не
бажає на продовженні шлюбних відносин.

Розглянувши
матеріали справи,  вислухавши пояснення
сторін,  суд вважає,  що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають
повному задоволенню по слідуючим підставам.

Так,  судом при розгляді справи встановлено,  що сторони перебувають в шлюбі з 18 грудня 2004року
зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Глухівського
міського управління юстиції Сумської області,
актовий запис №
217. Від шлюбу мають неповнолітню дитину,
дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає з відповідачкою. В даний час
сторони,  з 25 березня 2007 року припинили
подружні стосунки і ведення спільного домашнього господарства. Причиною
розлучення є психологічна несумісність характерів,  різні погляди на життя. До розпаду сім»ї
призвело

те що
між сторонами виникали часті сварки,
відповідачка забрала своє майно та дочку і перейшла жити до своїх
батьків. Судом був наданий строк для примирення однак сторони так і не змогли
дійти до спільної згоди,  позивач не
бажає на продовженні шлюбних відносин.

Всі ці
обставини свідчать про те,  що сім'ю
зберігти неможливо,  а шлюб необхідно між
сторонами розірвати,  поклавши витрати на
позивача.

Таким
чином,  звернення до суду з позовом про
розірвання шлюбу відповідає положенням
ст. 110 СК
України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом,  суд вважає,
що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до  ст.  112 СК України.

Відповідно
до  ст.
ст. ПО,  112 СК України,  керуючись
ст.  ст. 10,  11,  60,
212,  213,  214,  215 ЦПК
України, -

вирішив:

позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований 18
грудня 2004року відділом реєстрації актів цивільного стану Глухівського
міського управління юстиції Сумської області,
актовий запис № 217.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в
доход держави в сумі 17 гривень;
ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу від сплати державного мита
в доход держави звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської
області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК
України.

Рішення
виконаног суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті.