Справа № 2-1420/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

(заочне)

18 червня 2007 року                                                                                                      м.
Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Філатової Л.Б.

при секретарі
Бабіч О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в
місті Чернігові цивільну справу за позовом ТОВ фірми "ТехНова" в
інтересах Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська
ТЕЦ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ фірма "ТехНова" звернулась з позовом в
інтересах КЕП "Чернігівська

ТЕЦ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення 1096 гривень 82 копійок
заборгованості за послуги з теплопостачання. Свої вимоги позивач мотивує тим,
що відповідачі являються користувачами послуг теплопостачання, оплату за які
здійснюють не в повному обсягу, через що заборгованість в період з 01.02.2003 року по 01.04.2007 року склала 1096 гривень 82 копійок.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсягу
просила стягнути заборгованість з відповідачів в сумі 1096 гривень 82 копійок
заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.02.2003 року по 01.04.2007 року і крім
пояснень викладених в позовній заяві доповнила, що на даний час заборгованість
не сплачена. Просила стягнути з відповідачів сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з"явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому
законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не
зверталися. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і
взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4
ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній
даних і доказів.

Крім пояснень
представника позивача, судом досліджені інші представлені докази: розрахунок
заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання, особовий рахунок
квартири АДРЕСА_1,
затверджені тарифи на послуги.

Судом
встановлено, що відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються мешканцями квартири АДРЕСА_1 і користувачами
послуг, що надає ТОВ фірма "ТехНова", оплати за які в повному обсягу
не здійснювали внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1096 гривень 82 копійок.

Суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки відповідачі
порушили вимоги ст.ст. 67,
68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні
послуги.

Керуючись ст.ст.
169 ч.4, 209, 214-215, 226, 228 ЦПК
України, ст.ст.67,68 ЖК
України, СУД -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ТОВ фірми "ТехНова" в інтересах КЕП "Чернігівська ТЕЦ"
задовольнити в повному обсягу.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КЕП
"Чернігівська ТЕЦ" ТОВ фірми "ТехНова"(р/р  НОМЕР_1  у КБ
Прамінвестбанку М.Чернігова МФО
НОМЕР_2  код

НОМЕР_3)  -
1096  (одну  тисячу
дев"яносто  шість)  гривень
82  копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок
державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок
державного мита.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави
17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок
державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1 - 10 (десять) гривень 00
копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи на користь КЕП "Чернігівська ТЕЦ", код НОМЕР_3, МФО НОМЕР_2, р/р НОМЕР_4 у КБ Промінвестбанку
м. Чернігова.

Стягнути з ОСОБА_2 - 10 (десять) гривень 00
копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи на користь КЕП "Чернігівська ТЕЦ", код НОМЕР_3, МФО НОМЕР_2, р/р НОМЕР_4 у КБ Промінвестбанку
м. Чернігова.

Стягнути з ОСОБА_3 - 10 (десять) гривень 00
копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи на користь КЕП "Чернігівська ТЕЦ", код НОМЕР_3, МФО НОМЕР_2, р/р НОМЕР_4 у КБ Промінвестбанку
м. Чернігова.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів і подачі
апеляційної скарги на протязі 20
днів після подачі заяви про оскарження або ж переглянуто на підставі
письмової заяви відповідача, поданої на протязі 10 днів.

Суддя
Новозаводського районного суду м.Чернігова
Л.Б.Філатова