Рішення набрало
чинності                                                                                  №2-420

"_____ "__________ 2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2007 року       Чаплинський
районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого        судді                            Кузьменко
А.Д.

при секретарі                                         Марчук О.Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальної компанії "Херсонобленерго" в особі Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж
до ОСОБА_1про відшкодування завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуьася до суду з позовом, де зазначає, що Чаплинський район
енергозбуту і електричних мереж є структурним
підрозділом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна
компанія "Херсонобленерго". ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, яка йому надається Чаплинським
РЕЗ і ЕМ. 27 грудня 2006 року, в ході перевірки
будинку, в якому мешкає відповідач, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, шляхом зміни
схеми підключення. Внаслідок чого спожита
електроенергія лічильником не враховувалась. По факту виявлення порушення
контролелами РЕЗ і ЕМ було складено акт № 195957 від 27 грудня 2006 року
відповідно до якого відповідач
зобов'язаний відшкодувати завдану шкоду в сумі 1391 гривня 76 копійок.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 1391 гривню 76 копійок в рахунок
відшкодування заподіяних збитків та 51 гривню судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача - Чавурська О.В. заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд встановив слідуючі факти і відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії /абонентський
номер НОМЕР_1/, яка йому надається Чаплинським РЕЗ і ЕМ.

При перевірці контролерами Чаплинського РЕЗ і ЕМ правил користування
відповідачем електроенергії за місцем його
проживання по АДРЕСА_1 було виявлено безоблікове
користування електроенергією, шляхом зміни схеми
підключення, про що було складено акт № 195957 від 27.12.2006 року.

Таким чином суд вважає, що відповідач своїми діями порушив Правила
користування електричною енергією для населення №
1357 від 26 липня 1999 року і згідно вимог ст. 27 Закону України " Про електроенергетику" повинен нести цивільну
відповідальність.

Розмір збитків, заподіяних позивачу, обчислений відповідно до
"Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем
Правила' користування електричною енергією для населення" № 1416 від 22.Х1.1999
року і складає 1391 гривня 76 копійок.

Керуючись ст.ст.   10,  11, 60, 213-215 ЦПК України, ст.27    Закону України "Про електроенергетику", п.п. 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення.

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Енергопостачальна
компанія "Херсонобленерго" задовольнити. Стягнути  з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, уродженця с.Першокостянтинівка Чаплинського району Херсонської області, мешкаючого по
АДРЕСА_1на
користь

2

Чаплинського
району енергозбуту і електричних мереж 1391 (одну тисячу триста дев'яносто одну) гривню 76 копійок в рахунок
відшкодування збитків, а також 51 (п'ятдесят одну) гривню судових витрат, а всього 1442 (одну тисячу чотириста сорок дві)
гривні 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави витрати з інформаційно-технічного
забезпечення в сумі 30 /тридцять/ гривень

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів ааеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.