Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 липня
2007 р.                      Каланчацький
районний суд Херсонської області

під
головуванням судді                                            Красновського
І.В.

при
секретарі                                                            Маркешиній
А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт Каланчак справу за

позовом ОСОБА_1
до відділу державної виконавчої служби

Каланчацького
районного управління юстиції про визнання правочину дійсним

та визнання
права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернулась з позовом в якому просить визнати договір купівлі-продажу
від 29.07.2003 року дійсним та визнати право власності на будівлю
гуртожитку,  який розташований по
АДРЕСА_1.

Позивач
ОСОБА_1 позов підтримала і в судовому засіданні пояснила,  що 29.07.2003 року на прилюдних торгах
придбала будівлю гуртожитку,  яка розташована
по АДРЕСА_1. Державним виконавцем був складений протокол прилюдних торгів від
29.07.2003 року та акт про проведення прилюдних торгів від 01.08.2003 року.
Однак договір купівлі продажу нотаріально не оформлений тому,  що порядок реалізації такого майна не
передбачає укладання договору. У зв"язку з цим був порушений строк
позовної давності в ця обставина заважає їй в повній мірі розпоряджатись майном
на свій розсуд.

Представник
відповідача в судове засіданні не з'явились. Про час та місце розгляду були
повідомлені належним чином.

Суд
вважає достатнім матеріалів для розгляду справи без присутності відповідача.

Згідно з
актом про проведення прилюдних торгів від 01.08.2003 року позивач ОСОБА_1
перемогла на прилюдних торгах і придбала на торгах будівлю гуртожитку,  який розташований по АДРЕСА_1,  вартістю 4820 грн.

Згідно
із протоколом прилюдних торгів від 29.07.2003 року будівля гуртожитку,  яка розташована по АДРЕСА_1,  належала СЗАТ "Жовтневий".

Таким
чином в судовому засіданні встановлено,
що позивач на підставі прилюдних торгів набув права власності на
нерухоме майно.

Договір
купівлі-продажу нотаріально не оформлений.

Відповідно до
ст. 47 ЦК України
( в ред.  1963 р) якщо сторони

домовились щодо
усіх істотних умов договору,  що
підтверджується письмовими доказами,  і
відбулося повне або часткове виконання договору,  але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення,  суд може
визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення
договору не вимагається.

Враховуючи
вищенаведене,  позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Суд
приймає доводи позивачки щодо пропуску строку позовної давності і вважає їх
обгрунтованими.

Керуючись
ст. 47 ЦК України
( в ред. 1963
р),  ст.ст. 10,  60,
212 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
договір купівлі-продажу будівлі гуртожитку,
який розташований по АДРЕСА_1 від 29.07.2003 року дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на будівлю гуртожитку,  який розташований по АДРЕСА_1.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської
області,  через Каланчацький районний
суд,  протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.