УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З жовтня 2007
року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області в складі:

Головуючого:
Камзалова В.В.

Суддів:
Колодійчука В.М. ,  Іванюка М. В.

При секретарі:
Руденко О. М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду
Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Шаргородського районного суду від 21 вересня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_2 - представника позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби управління юстиції Шаргородського району про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,  -

ВСТАНОВИЛА:

В січні
2007 року представник позивачів - ОСОБА_3 і ОСОБА_1 -ОСОБА_2 звернувся до суду
з позовом до ВДВС управління юстиції Шаргородського району про стягнення 3244
гривні 29 копійок матеріальної шкорди і 800 гривень моральної шкоди,  посилаючись на те,  що рішенням Шаргородського районного суду від
18 листопада 2002 року з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_3 -7392 гривні
матеріальної шкоди та 1015 гривень моральної шкоди,  а на користь ОСОБА_1 - 895 гривень моральної
шкоди,  заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням
Шаргородськеого районного суду від 19 серпня 2005 року було задоволено позов
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 їм виділено частку ОСОБА_4 із спільного сумісного майна
подружжя ОСОБА_4,  а саме з житлового
будинку за АДРЕСА_1 і зареєстрованою за ОСОБА_4 в розмірі - 23, 5 % і визнано
за ними право власності на цю частку в домоволодінні.

Рішенням
Шаргородського районного суду від 17 жовтня 2006 року задоволено позов
представника ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ДВС у Шаргородському районі про скасування
постанови ДВС про зупинення виконавчого провадження та визнання бездіяльності
ДВС у Шаргородському районі неправомірною та зобов'язано ДВС у Шаргородському
районі звернути стягнення на частину домоволодіння,  належну боржнику ОСОБА_5 з направленням суми

Справа №
22 - 2106 / 2007 р.
Рішення ухвалено під головуванням Трофімчука М. Ю.

Категорія
: 44                                           Доповідач
Камзалов В.В.

виторгу   на
погашення   завданих   збитків
ОСОБА_3   та ОСОБА_1.

Рішення
Шаргородського районного суду від 18 листопада 2002 року виконано в березні
2007 року.

Ухвалою
Шаргородського районного суду від 21 серпня 2007 року провадження у справі
закрито,   оскільки в січні 2007 року
відділ Державної виконавчої служби в районах ліквідовані,   а відділи Державної виконавчої служби
районних управлінь юстиції не є правонаступниками ліквідованих відділів
виконавчої служби в районах.

Не погодившись
з ухвалою суду,   ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу,   в якій просила
ухвалу скасувати,   посилаючись на
порушення норм матеріального і процесуального права,   а справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Заслухавши
представника позивачки - ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає,   що
апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Оскільки
відділ Державної виконавчої служби управління юстиції Шаргородського районного
управління юстиції є державним органом і його фінансування здійснюється з
державного бюджету України органами Державного казначейства України,   а саме: відділенням державного казначейства
в Шаргородському районі і відповідно до п.п. 1,
2,  7 Положення « Про державне
казначейство України»,   затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 31 липня 1995 року № 590,   і забезпечують відповідно до встановлених
розмірів асигнувань та касового плану умови фінансування видатків державного
бюджету,   до участі у справі слід було
притягти в якості співвідповідача відповідні органи Державного казначейства
України.

Згідно
до п.4 ч.1   ст.   311 ЦПК України судові рішення підлягають до
скасування і передачею справи на новий розгляд,   якщо суд вирішив питання про права і
обов'язки осіб,   які не брали участь у
справі.

На
підставі наведеного,   керуючись   ст.
ст.   307,   311,
312,   314,   315,
ЦПК України,   колегія суддів,   -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Шаргородського районного суду від 21 серпня 2007 року - скасувати,   справу направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Справа № 22 - 2106 / 2007 p.

Категорія : 44                                               Доповідач Камзалов
В.В.