Справа
№2-2111/07 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

19
червня 2007 р.                                                                                                  м.Макіївка

Гірницький
районний суд м.Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
- судді:                                         Завгороднього
Є.П.

при
секретарі:                                                    Мінку
В.В.

за
участю прокурора:                                        Ніжнік
Г.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою прокурора
м.Макіївки в інтересах громадянина ОСОБА_1 до
Донецької електричної мережи
ВАТ «Донецькобленерго» про визнання акту про порушення « Правил користування
електричною енергією недійсним» ,

Встановив:

Прокурор
м.Макіївки звернувся до суду з вищевказаним позовом.

У
судовому засіданні прокурор підтримав позовну заяву і пояснив суду,  що 12.03.2007 р. представниками Донецьких
електричних мереж була проведена перевірка з додержанням чинного законодавства
про користування електроенергією у ОСОБА_1.,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1. За
результатами перевірки був складений акт № 058496 від 12.03.2007 р. про
порушення «Правил користування електричною енергією» і нарахована сума
нанесених збитків в розмірі 1 138, 30 грн. ОСОБА_1 являється інвалідом - пенсіонером,  і не давав згоди на обстеження квартири,  де мешкала його мати ОСОБА_2.,  яка померла в грудні 2002 р. і з цього часу в будинку
ніхто не проживав. В акті перевірки вказано,
що вона проведена в присутності ОСОБА_3. у той час,  коли вона не зареєстрована в м.Макіївці і в
акті не вказано яке відношення вона має до будинку. Також в акті не вказано які
порушення правил користування електричною енергією допущені споживачем. Просить
визнати вказаний акт і рахунок розміру збитків по акту недійсними як такі,  що складені з порушенням закону.

ОСОБА_1 надав суду письмову заяву про розгляд справи без його
участі.

(а.с.13)

Представник
відповідача позовні вимоги не визнав і пояснив суду,  що в будинку ОСОБА_1. була проведена перевірка електроустановки і виявлені
порушення правил користування електроенергією - безоблікове споживання
електроенергії,  пошкодження прибора
обліку і нарахована сума збитків. На той час в будинку була жінка,  яка назвала прізвище ОСОБА_3 і з її участю
був складений акт. Чи має вона відношення до будинку і встановлених порушень -
пояснити не може.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали справи суд
вважає,  що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені
такі факти та правовідносини.

Згідно
копії акту № 058496 від 12.03.2007 р. представники енергопостачальної
організації у присутності ОСОБА_3. встановили,
що споживач ОСОБА_1,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1 безобліково споживав
електроенергію і на приборі обліку пошкоджена пломба. (а.с.З)

Згідно
розрахунку від 12.03.2007 р. споживач ОСОБА_2,
розрахунковий рахунок - 234746 спричинила шкоду енергопостачальній
організації на суму 1 138, 30 грн. (а.с. 4)

Згідно
копії довідки квартальной
на ім'я ОСОБА_1 в
будинку АДРЕСА_1 з 30.12.2002 р. до теперішнього часу ніхто не проживає.

(а.с.16)

Згідно
адресної довідки ОСОБА_3,  1957 року
народження була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 і 3.03.2005 р. і вибула за
рішенням суду,  (а.с.17)

Відповідно
до ст.27 Закону України «Про електроенергетику» - суб'єкти господарської
діяльності,  а також населення несуть
відповідальність за правопорушення в електроенергетиці. Кожне правопорушення -
конкретне,  оскільки його чинить
конкретний індивідуальний суб'єкт у певний час,
у певному місці.

Відповідно
до ст.4 Закону України «Про власність» - власник на свій розсуд володіє,  користується і розпоряджається належним йому
майном.

Відповідно
до ст. 48 «Правил користування електричною енергією для населення»,  затвердженого Постановою КМУ від 26.07.1999
р. зі змінами - за крадіжку електроенергії у випадку самовільного підключення
до електромереж та використання електричної енергії без приладів обліку.

Судом
встановлено,  що акт № 058496 від
12.03.2007 р. про порушення «Правил користування електричною енергією для
населення»,  складений на користувача ОСОБА_1.,  особистий рахунок - 2347-46 за адресою: АДРЕСА_1 з участю
ОСОБА_3. У той же час згідно довідки адресного бюро ОСОБА_3. не зареєстрована в
м.Макіївці і ніякого відношення до будинку АДРЕСА_1 не має. В розрахунку до
акту про розмір збитків від 12.03.2007 р. особистий рахунок 2347-46 вказано
ім'я ОСОБА_2. Також
судом встановлено,  що власник будинку ОСОБА_2. померла в
грудні 2003 р. і з того часу у будинку ніхто не проживав.

Таким
чином,  суд доходить до висновку,  що акт № 058496 від 12.03.2007 р. і
розрахунок платежу за вказаним актом в розмірі 1 138, 30 грн. складений з
порушенням діючого законодавства і їх необхідно визнати недійсними.

На
підставі ст. ст.27 Закону України «Про електроенергетику» ,  ст. 4 Закону України «Про власність»,  ст. 48 «Правил користування електричною
енергією для населення»,  затвердженого
Постановою КМУ від 26.07.1999 р. зі змінами,
та керуючись ст. ст. 10, 11, 15,
57,  77,  208,
209, 213-215,  218 ЦПК
України,  суд,

Вирішив:

Позовну
заяву прокурора м.Макіївки в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Донецької
електричної мережи ВАТ «Донецькобленерго»
про визнання акту про порушення «Правил користування електричною енергією для
населення» недійсним - задовольнити .

Визнати
недійсним акт № 058496 від 12.03.2007 р. про порушення «Правил користування
електричною енергією для населення» відносно ОСОБА_1.

Визнати
недійсним рахунок розміру збитків по акту № 058496 від 12.03.2007 р. про
порушення «Правил користування електричною енергією для населення» у сумі 1
138, 30 грн. на ім'я ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.