Справа № 2-391/07
З А О Ч Н Е           Р І Ш Е Н Н Я
9 листопада 2007 року Романівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Бабича С.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Романів цивільну справу
за позовом   закритого акціонерного
товариства  «УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ»ЯЗОК»
до      ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості та договірних
санкцій по договору про надання послуг
мобільного зв»язку -,
ЗАТ  «УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ»ЯЗОК» в
особі Житомирської філії  звернувся до
суду з позовом до   ОСОБА_1, в якому
просить  стягнути заборгованість за  послуги мобільного зв»язку,    посилаючись на те, що     01.06.2005 року з відповідачем були
укладені договори № 2263254/1.11200376 та № 2263261/1.11200376, а також
додаткові угоди до вказаних договорів. Згідно даних договорів та додаткових
угод ОСОБА_1 отримав два радіотелефони, мобільні номери з підключенням їх до
мережі радіотелефонного зв»язку ЗАТ
«УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ»ЯЗОК» та зобов»язався сплачувати вартість
наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Протягом
травня-серпня 2006 року відповідач не оплатив рахунки за надані послуги,
внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 208,96 грн. Крім цього,
відповідно до додаткової угоди до договору відповідачу нарахована договірна
санкція в розмірі  2 007,50 грн. Таким
чином позивач просить стягнути з відповідача 2 216, 46 грн. Також позивач
просить стягнути з відповідача судові витрати, понесені на сплату судового
збору в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30, 00 грн.
В  судове засідання представник позивача  не з»явивилась, згідно надісланої до суду
заяви позов підтримала у повному обсязі, просила слухати справу у її
відсутність та не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Також в даній
заяві представник позивача просила
стягнути з відповідача кошти, затрачені на опублікування  оголошення у пресі про його виклик  в судове засідання в сумі 156,13 грн.
в судове засідання не з»явився,
згідно оголошення, опублікованого в газеті «Житомирщина» від  27 жовтня 2007 року про виклик відповідача,
він вважається повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224  ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд, прийшов до
висновку про підставність позовних вимог та необхідність їх задоволення,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що      1 червня 2005  року між
позивачем та відповідачем укладені
договори  № 2263254/1.11200376 та
№ 2263261/1.11200376, а також додаткові угоди до вказаних договорів. Згідно п.
1.1 даних договорів     ЗАТ  «УКРАЇНСЬКИЙ
МОБІЛЬНИЙ ЗВ»ЯЗОК»  зобов»язався
надавати послуги стільникового зв'язку, а відповідач згідно п.п. 2.4.2, 2.4.3
зобов»язався своєчасно сплачувати рахунки за надані йому послуги, авансові
внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного
зв'язку по всіх телефонах, зареєстрованих на особистому рахунку абонента   (а.с. 8-13).
Відповідно до п. 1.1 додаткових угод договори
укладені на 548 календарних днів, починаючи з дати їх підписання сторонами,
протягом яких абонент не має права відмовлятися від основного договору та/або
додаткової угоди. У випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою
позивача, або за заявою відповідача в період указаного строку, період дії
додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг
Згідно п.1.2 додаткових угод забезпеченням
виконання зобов'язань абонента перед позивачем не відмовлятися від основного
договору та додаткової угоди є договірна санкція, встановлена на підставі
ст.546 ЦК України. В разі, якщо абонент відмовляється від основного договору
та/або додаткової угоди до закінчення встановленого п.1.1 додаткової угоди
строку, або при достроковому припиненні основного договору з ініціативи
позивача, у випадках невиконання абонентом прийнятих на себе зобов'язань,
згідно з основним договором (включаючи несплату щомісячних рахунків за надані
послуги зв»язку) абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь
позивача договірної санкції в розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до
закінчення терміну дії основної та додаткової угоди.
відповідач всупереч вимогам п.п. 2.4.2, 2.4.3 основних договорів не виконав
взяті на себе зобов'язання своєчасно сплачувати рахунки за надані йому послуги,
авансові внески та плату за утримання номерів в мережі стільникового
радіотелефонного зв»язку, внаслідок чого утворилася заборгованість за
період  травня по серпень 2006 року
включно, яка складається з вартості наданих та несплачених послуг, включаючи
плату за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного зв»язку в
сумі 196,69  грн., внесків до Пенсійного
фонду України, нарахованих відповідно до ст.ст. 1, 4 Закону України „Про збір
на обов'язкове державне пенсійне страхування" в сумі  12,27 грн. та суми договірної санкції
відповідно до вимог п.1.2 додаткових угод в розмірі  2007,50 грн., а всього заборгованість
складає  2216,46 грн.
санкції згідно п.1.1, п.1.2 додаткової угоди та даних інтерфейсу перегляду ДУ
становить:  275 календарних днів х 3,65
грн. = 1003, 75 грн. по кожному з договорів.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, тому суд прийшов до висновку про
необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Також суд, задовольняючи в повному обсязі
позов, стягує  з відповідача понесені
позивачем судові витрати.
На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60,88, 214,215, 224-226
ЦПК України,  ст. 526 ЦК України,   суд -
Позов закритого акціонерного товариства
«УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ»ЯЗОК» до
ОСОБА_1 про  стягнення
заборгованості та договірних санкцій по договору про надання послуг   мобільного зв»язку  задовольнити.
Стягнути   з ОСОБА_1  на користь закритого акціонерного товариства
«УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ
ЗВ»ЯЗОК» в особі Житомирської філії ЗАТ «УКРАЇНСЬКИЙ МОБІЛЬНИЙ ЗВ»ЯЗОК» на
розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АППБ „Аваль"  м. Київ, МФО 300335 заборгованість в сумі 2
216  грн. 46 коп., та судові витрати,
понесені на сплату судового
збору в сумі 51,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30, 00 грн.
та   на опублікування  оголошення у пресі про виклик відповідача в
судове засідання в сумі 156,13 грн.
Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду  Житомирської області через Романівський
районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий:
С.В.Бабич