Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

12 липня
2007 року     Каланчацький районний суд
Херсонської області

у
складі:                           головуючого
- судді Кравченко К.В.

при секретарі -
Мазур Л.П.,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Каланчак Херсонської області   цивільну справу за позовом Страхового
Товариства з додатковою відповідальністю „Глобус" до ОСОБА_1    про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Страхове
Товариство з додатковою відповідальністю „Глобус" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1,  в якому
зазначає,  що 02.03.2007р. о 07.00 год. в м. Херсоні по
пров. Козацькому відповідач,  керуючи
автомобілем ГАЗ 33021,  державний номер
НОМЕР_1,  порушив правила дорожнього руху
та здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ 3110,
держ.номер НОМЕР_2,  що належить
на праві власності ОСОБА_2,  внаслідок
чого автомобіль останнього отримав ушкодження. Оскільки між позивачем та
ОСОБА_2 був укладений договір страхування наземного транспорту НОМЕР_3 від
12.04.2006р.,  позивач сплатив ОСОБА_2
суму страхового відшкодування в розмірі 1892, 18 грн.,  яка визначена як різниця між встановленим
висновком експерта № Вэ-140 від 06.03.2007р. розміром відновлюваного ремонту
автомобіля ОСОБА_2 в сумі 2142, 18 грн. та 1% від страхової суми (250 грн.).
Просить стягнути з відповідача в порядку регресу 1892, 18 грн. та судові
витрати.

Позивач
явку свого представника в судове засідання не забезпечив,  направив суду заяву про розгляд справи за
його відсутністю.

Відповідач
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про причину своєї неявки суду не повідомив.
Суд,  на підставі п.4 ст. 169,  ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.

Вивчивши
матеріали справи,  суд прийшов до
наступного.

Згідно
п.4 ст. 61 ЦПУ України
постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для
суду,  що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено постанову суду,
з питань,  чи мали місце ці дії та
чи вчинені вони цією особою.

Факт порушення
відповідачем п.10.1 правил дорожнього руху 02.03.2007р. в м. Херсоні по пров.
Козацькому,  в наслідок чого автомобіль

ГАЗ 3110,  держ. номер НОМЕР_2,  що належить на праві власності ОСОБА_2,  отримав ушкодження,
підтверджується постановою Каланчацького районного суду від 25.04.2007р.
по справі №3-875/07 про притягнення відповідача до адміністративної
відповідальності.

Згідно
висновку експерта Херсонської торгівельно-промислової палати № Вэ-140 від 06.03.2007р.
вартість відновлюваного ремонту автомобіля ГАЗ 3110 держ. номер НОМЕР_2 становить 2142,
18 грн..

За
договором страхування наземного транспорту НОМЕР_3,  укладеного позивачем з ОСОБА_2
12.04.2006р.,  застраховані страхові
ризики пошкодження,  знищення
транспортного засобу внаслідок ДТП;
страхова сума складає 25000 грн.,  франшиза - 1 % від
страхової суми.

Факт
виплати позивачем ОСОБА_2 суми страхового відшкодування в розмірі 1892, 18 грн.
за вищезазначеним договором страхування підтверджується належним доказом,  яким є надана до матеріалів справи копія
платіжного доручення №827 від 15.03.2007р..

Відповідно
до статей 1166,  1187 ЦК України
шкода,  завдана майну фізичної або
юридичної особи,  відшкодовується в
повному обсязі особою,  яка її завдала.

Шкода,  завдана джерелом підвищеної небезпеки,  відшкодовується особою,  яка на відповідній правовій підставі (право
власності,  інше речове право,  договір підряду,  оренди тощо) володіє транспортним
засобом,  механізмом,  іншим об'єктом,  використання,
зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно
ст. 1188 ЦК України
питання про відповідальність за шкоду,
завдану внаслідок взаємодії декількох джерел підвищеної небезпеки,  вирішується за правилами ст. 1166 ЦК України,  а саме: шкода,  завдана одному із володільців з вини іншого -
відшкодовується винним; при наявності лише вини володільця,  якому завдано шкоду,  вона йому не відшкодовується; при наявності
вини обох володільців - розмір відшкодування визначається у відповідній долі в
залежності від обставин,  що мають
суттєве значення.

Будь-яких
доказів вини ОСОБА_2 у в дорожньо-транспортній пригоді судом не встановлено.

Таким
чином,  відповідач зобов'язаний
відшкодувати збитки,  завдані
дорожньо-транспортною пригодою,  що
сталася з його вини.

Відповідно
до ст. 993 ЦК України
та ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика,  який здійснив страхове відшкодування за
договором майнового страхування,  у межах
фактичних виплат переходить право вимоги,
яке страхувальник або інша особа,
що одержала страхове відшкодування,
має до особи,  відповідальної за
завдані збитки.

Згідно
ч. 1 ст. 1191 ЦК України
особа,  яка відшкодувала шкоду,  завдану іншою особою,  має право зворотної вимоги (регресу) до
винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,  якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи
викладене,  суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими і такими,  що підлягають
задоволенню.

На
підставі п.1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь позивача стягуються документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст.
10, 11,  209,  212,
214-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
Страхового Товариства з додатковою відповідальністю „Глобус" задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Страхового Товариства з додатковою відповідальністю
„Глобус" 1892 грн. 18 коп.,  а також
51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області,  через Каланчацький районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання його копії.