УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 року                                                                                       м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючої судді
Мизи Л.М. ,  суддів Федорової А.Є.,  Процик М. В.,
при секретарі Тімченко О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Київського районного суду м.
Одеси від 05 лютого 2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадщину,

встановила:

13.09.2006
року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом і вказав,  що після смерті свого батька ОСОБА_3,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  він,
позивач,  та його рідна сестра
ОСОБА_4 фактично прийняли спадщину у вигляді побудованого батьком будинку
АДРЕСА_1.

Відповідач,  яка є донькою ОСОБА_4,  перешкоджає йому в користуванні будинком та
земельною ділянкою,  посилаючись на
заповіт,  складений ОСОБА_3 на її користь.
Позивач просив визнати його право на 1/2 частину спірного домоволодіння,  оскільки на день смерті ОСОБА_3 він,  позивач,
був непрацездатним і мав право на обов"язкову частку.

Відповідач
позов не визнала,  посилаючись на
те,  що позивач спадщину не прийняв ні
фактично,  ні юридично,  оскільки протягом восьми років після смерті
спадкодавця не звертався до нотаріальної контори.

Рішенням суду в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення та
направлення справи на новий розгляд з мотивів порушення норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши
доповідача,  доводи апеляційної скарги та
заперечення на неї,  перевіривши
матеріали справи,  законність і
обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах позовних вимог і доводів
апеляційної скарги,  колегія суддів
приходить до висновку,  що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до вимог  ст.  213 ЦПК рішення суду повинно бути законним і
обгрунтованим.  Законним є рішення,  яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного судочинства,  вирішив справу згідно з законом.  Обгрунтованим є рішення ухвалене на основі
повно і всебічно з'ясованих обставин,  на
які сторони посилаються як на підставу своїх заперечень,  підтверджених тими доказами,  які були досліджені в судовому засіданні.

Головуючий
у першій інстанції Домусчі С.
Д.                        Справа № 22ц
- 3401/07

Доповідач
Миза Л.М.                                                                 Категорія
ЦП: 26

Відповідно до
п.4 ч.1   ст.  311 ЦПК
безумовною підставою для скасування рішення суду з направленням справи
на новий розгляд є вирішення судом питання про права та обов"язки
особи,  яка не брала участі у справі.

Як
слідує з матеріалів справи,  заповітом
від 10.12.1985 року ОСОБА_3 заповідав все своє майно ОСОБА_2 та ОСОБА_5,
тому суд повинен був залучити до участі у справі
спадкоємця ОСОБА_5,  з"ясувати його ставлення до заявлених вимог (а.с.
37).

Жодних
відомостей про прийняття ОСОБА_5 спадщини чи про його відмову прийняти спадщину
матеріали справи не утримують,  однак
ОСОБА_5 до участі у справі не залучався,
справа розглянута без його участі. Тим самим,  суд допустив неповноту з"ясування
обставин,  які мають значення для
справи,  та вирішив питання про права та
обов"язки особи,  яка не приймала
участі у справі.

За таких
обставин,  враховуючи,  що справа розглянута з порушенням норм
процесуального права,  судом вирішено
питання про права та обов"язки осіб,
які не брали участь у справі,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає задоволенню,  рішення суду скасуванню,  а в зв"язку з наявністю безумовних
підстав,  передбачених п.4 ч.1  ст.
311 ЦПК,  справа підлягає направленню
на новий розгляд.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307 ч.1 п.5,
311 ч.1 п.4,  314 ч.1 п.2 ,  315,
317,  319 ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
Київського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2007 року скасувати,  справу направити на новий розгляд.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили.