УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 листопада 2007 року колегія
суддів з касаційного розгляду справ судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області в складі :

Трішкової І.Ю.

Суддів :           Табачної Н. Г.

Солодкова А.А.

розглянувши касаційну скаргу
представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на
рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 травня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2005 року по справі за
позовом ОСОБА_1до ТОВ «Ладаекспорт-південь». ОСОБА_3, ОСОБА_4про поновлення
корпоративних прав та визнання незаконним рішення загальних зборів учасників
товариства, та за зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2004 році ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідачів
щодо порушення його корпоративних прав та про визнання незаконним рішення
загальних зборів учасників СП
«Ладаекспорт-південь» від 29.05.2002 р. Вимоги обґрунтував тим, що загальні
збори учасників СП «Ладаекспорт-південь»
проведені з порушенням закону та порушують його права як акціонера ЗАТ «ОдАЗа».

В листопаді 2004
року відповідач ОСОБА_3 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1. про
відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою
Суворовського районного суду м. Одеси від 27 травня 2005 року провадженням по
справі в частині зустрічного позову закрито.

Рішенням
Суворовського районного суду м. Одеси від 27.05.2005 р. в задоволенні
позову ОСОБА_1. відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2005 року апеляційну скаргу
відхилено, рішення суду залишено без змін.

В касаційній
скарзі ОСОБА_2просить рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27
травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 вересня
2005 скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Законом України від 15 грудня 2006 року № 483-V «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності
справ з питань приватизації та з корпоративних спорів (далі - Закон), що набрав
чинності 29 грудня 2006 року, було внесено зміни до
Господарського процесуального кодексу .

№ 1055-КС/07                                                            Головуючий
І інстанції: Сувертак І.В.

Категорія: про поновлення корпоративних прав                            Доповідач: Табачна Н.Г.

2

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 зазначеного
Кодексу справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками,
акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності
цього товариства, крім трудових спорів, підвідомчі господарським судам.

Відповідно до п. 6 Закону касаційні скарги (подання) на рішення судів у
справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону,
що подані до набрання чинності цим Законом,
передаються для розгляду Вищому Господарському Суду України.

В зв'язку з
вищевикладеним справа не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного
судочинства, касаційну скаргу для розгляду слід направили до Вищого Господарського
Суду України.

Керуючись ст. 331, 332 ЦПК України, колегія суддів з
касаційного розгляду справ, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу
представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 27 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області
від 20 вересня 2005 року по справі за
позовом ОСОБА_1до ТОВ «Ладаекспорт-південь». ОСОБА_3, ОСОБА_4про
поновлення корпоративних прав та визнання незаконним рішення загальних зборів
учасників товариства, та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди передати для розгляду
Вищому Господарському Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.