Справа № 2-1764-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 липня
2007 р.   Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області

у складі
головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при
секретарі                  ЩЕРБАНЬ CO.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.
Шостці цивільну справу за позовом ОСОБА_1,   ОСОБА_2 до виконкому Шосткинської міської
ради - про визнання факту належності на праві власності веранди зазначеної на
плані господарства під АДРЕСА_1 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_3 та визнання за
ними права власності на самочинно збудоване батьком нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1,   та ОСОБА_2 звернулись з позовом до виконкому
Шосткинської міської ради - про визнання факту належності на праві власності
веранди зазначеної на плані господарства під АДРЕСА_1 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1р.
ОСОБА_3 та визнання за ними права власності на самочинно збудоване батьком
нерухоме майно мотивуючи свої позовні вимоги тим,   що вони є співвласниками будинку АДРЕСА_1,   кожному належить по 1-2 частці у цьому
домоволодінні,   яке перейшло їм у спадок
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. батька.

За життя
батько самочинно прибудував до будинку веранду,   але належним чином оформити своє право
власності вони не можуть,   оскільки в
узаконенні прибудови до будинку БТІ відмовило та пояснили право звернутись в
суд з позовом . Представник відповідача - виконкому Шосткинської міської Ради
ОСОБА_4 в
судовому засіданні показала,   що позовні
вимоги ОСОБА_1,   та ОСОБА_2 визнає,   вважає,
що оскільки прибудова знаходиться в межах двору позивачів,   не порушує містобудівних,   будівельних вимог та прав інших осіб,   то є підстави для визнання їх права
власності на самочинну прибудову .

Відповідно
зі   ст.
321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним.   Ніхто не може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з
вимогами   ст.   376 ЦК
України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за
рішенням суду визнане за особою,   яка
здійснила самочинне будівництво,   якщо
це не порушує прав інших осіб. Згідно копій свідоцтва про народження (
а.с.   4,
5) позивачі є дітьми ОСОБА_3,
який помер 0ІНФОРМАЦІЯ_1р. ( а.с.
З) Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с,   6)1-2 частка майна,   після смерті ОСОБА_3 належить ОСОБА_2. Про це свідчить
копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( а.с.  7) 1-2 частка належить ОСОБА_1 Як вбачається
з плану господарства(а.с.  9) прибудова «
а-1» знаходиться в межах господарства та не порушує прав інших осіб.ьТаким
чином заслухавши позивачів представника відповідача,   дослідивши докази по справі,   суд дійшов висновку ,  що позов підлягає задоволенню.

Керуючись   ст.
ст.   10,  60,
212-215 ЦПК України,    ст.  321,
376 Цивільного кодексу України,
суд

ВИРІШИВ   :

Визнати факт належності на праві власності веранди ,  зазначеної на плані господарства

під АДРЕСА_1 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1р.

ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_1      та                            ОСОБА_2 право
власності,   по 1-2 частині за
кожним,   на самочинно збудоване батьком
нерухоме майно - веранду»а-1».

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги ,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,   якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження ,
але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.