Справа 2-146/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року Великобагачанський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого   -
Лисенко Н.В. при секретарі -
Ситник О.В. розглянувши на відкритому
судовому засіданні в сел. Велика Багачка Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4  до  Устивицької сільської ради
про визнання права власності на житловий будинок ,-

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися з позовом до
Устивицької сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок
.

Провадження по справі відкрито 22
березня 2007 року.

Третя особа ОСОБА_5 заперечень проти задоволення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не має, пояснила, що їй в цьому
будинку також належить частина, але вона відмовляється від неї на користь ОСОБА_1

Представник відповідача - Устивицької сільської ради - Сідляк С.С проти
задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу без їх
представника.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 подані ними позовні
вимоги підтримала, суду пояснила, що
домоволодіння в АДРЕСА_1, належало колгоспному двору,
головою якого була ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
спадкоємцями померлої були ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_5 На
час смерті ОСОБА_6 в цьому жилому будинку проживали ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_2, син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4. Доля померлої ОСОБА_6 в жилому
будинку складає 1/5 (одна п'ята) частина, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є власниками даного
домоволодіння, в рівних частках належить по 1/5
частині. Спадкоємцем першої черги за законом на вказаний жилий будинок являється ОСОБА_5, але претензій щодо частки в майні
колгоспного двору не має і відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1

Представник відповідача - сільський голова Устивицької сільської ради
Сідляк С.С повідомив, що заперечень по суті
позову у відповідача немає, позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Устивицька сільська рада визнає,
просить його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачів та третьої особи ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року в жилому будинку в АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла голова
колишнього колгоспного двору ОСОБА_2. її спадкоємцем, що
прийняв спадщину, оскільки проживав з нею на час смерті, був
син ОСОБА_1. Юридично спадщину він не оформляв.
Спадкоємцем першої черги за законом є також ОСОБА_5, але претензій щодо частки в майні колгоспного двору не має і відмовилась
від

2

прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 Отже, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, в рівних частках належить по 1/5 частині. Після смерті ОСОБА_6 її
спадкоємець ОСОБА_1 має право на 2/5 частини
жилого будинку (1/5 (частка ОСОБА_6 ) + 1/5 = 2/5), тобто частки ОСОБА_6 та ОСОБА_1 складають відповідно по 1/5 (1/5 +1/5=2/5).

Керуючись ст.ст. 346 п. 11,1261,1268,1269 ЦК України, Законом України «Про власність», ст.ст. 10,11,60,
174,212-215    ЦПК України, -

вирішив:

1.      Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Устивицької

сільської ради про визнання права власності на
житловий будинок задовольнити.

2.   Визнати за ОСОБА_1, право власності на 2/5

частини житлового будинку, позначеного літ. А1 в
технічному паспорті, з господарськими

спорудами: сараєм - літ. Б, убиральнею - літ. В,
колодязем - літ. №1 та огорожею - літ. №2.3, що

знаходиться в селі Устивиця Великобагачанського району
Полтавської області по вулиці

Горького №7 (сім).

3.     Визнати в рівних частках за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, право власності на

1/5 частину житлового будинку, позначеного літ. А1
в технічному паспорті, з господарськими

спорудами: сараєм - літ. Б, убиральнею - літ. В,
колодязем - літ. №1 та огорожею - літ. №2.3, що

знаходиться в селі Устивиця Великобагачанського
району Полтавської області по вулиці

Горького №7
(сім).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду
Полтавської області може бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву на апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у встановлений строк,
рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.