справа №2о-179/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

08 травня 2007 року                               Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у складі
головуючого судді Кихтюка P.M.

при секретарі                         Мелих Л.В.

за участю
заявника                 ОСОБА_1

заінтересованих
осіб              ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду міста Луцька справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних
відносин. Посилається на те, що у свідоцтві про її народження у графі батько
було записано прізвище матері, а ім'я та по-батькові зазначено зі слів матері -
ОСОБА_5, хоча фактично прізвище батька ІНФОРМАЦІЯ_1. її матір - ОСОБА_4 з 1958
року по 1999 рік перебувала у фактичних шлюбних відносинах з батьком ОСОБА_5.
їх шлюб зареєстровано Жидичинською сільською радою за актовим записом №3.

ІНФОРМАЦІЯ_5 батько
помер. Вона не може оформити спадщину ,
оскільки в свідоцтві про її народження прізвище батька зазначено
ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку з цим просить постановити рішення про те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є її батьком.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала з підстав, зазначених у
заяві та пояснила її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 -
рідний брат заявниці та ОСОБА_4 -
її матір в судовому засіданні не заперечили той факт, що ОСОБА_1 є дочкою
ОСОБА_5.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 заперечив проти задоволення заяви та
пояснив, що ОСОБА_1 дане питання не ставила коли батько був живий і при
розслідуванні кримінальної справи стосовно нього говорила, що ОСОБА_5 не є її
батько. Просив в задоволенні заяви відмовити.

Представник заінтересованої особи -
відділу реєстрації цивільно стану Рожищенського районного управління
юстиції в судове засідання не з'явився та просив суд проводити розгляд справи у
його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідків
ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який перебував у
шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за
рішенням суду.

Згідно ст.256 ЦПК України суд підвідомчі справи про встановлення факту
родинних відносин громадян.

В судовому засіданні із пояснень заявниці,
заінтересованих осіб ОСОБА_2 -
рідного брата заявниці, ОСОБА_4 -
її матері, які ствердили, що ОСОБА_5. є батьком ОСОБА_1, показань свідків
ОСОБА_6, ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_5., який помер

ІНФОРМАЦІЯ_5 являється
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Вказана
обставина також підтверджується довідкою Вічинівської сільської ради від

13.03.2007 року(а.с.7), довідками Жидичінської сільської ради від 15.03.2007 року (а.с.8,9).

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що 21.04.1999 року
Жидичинською

сільською радою
був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5(а.с.10) і згідно свідоцтва про
народження ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_4 є її матір'ю(а.с.12). Батьком
зазначений ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5.

2

Також з'ясовано, що заявник після розірвання шлюбу з
ОСОБА_8, одружилася з ОСОБА_9 та їй після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.5,6).

Таким чином, дослідивши та оцінивши представлені докази в
їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення.

При цьому суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_3
стосовно того, що заявник раніше заперечувала, що ОСОБА_5. є її батьком,
оскільки вони спростовуються поясненнями заявника, свідків та інших
заінтересованих осіб, а також копією вироку від 17.04.2006 року, яким ОСОБА_3 був засуджений за нанесення тілесних
ушкоджень сестрі ОСОБА_1

А тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 259 ЦПК України,
ст.130 СК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5
являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку,
передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.