СПРАВА №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

22 травня 2007 року        Антрацитівський     міськрайонний     суд
Луганської області

у складі:    головуючого - судді                                                               Чигриної      Л.
Г.

при секретарі                                                                                           Бондаренко
В.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита

цивільну
справу за позовом   ТОВ « Луганське
енергетичне об»єднання» до ОСОБА_1«
Про стягнення заподіяних збитків за актом про порушення ПКЕЕН ».

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «
Луганське енергетичне об»єднання» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення збитку за актом про порушення Правил користування електричною
енергією для населення.

В
обгрунтування   вимог позивач вказав, що 12 березня 2006 року   було виявлено порушення відповідачкою п.48
Правил користування електричною енергією для населення, яке  проявилось
у  розкраданні  останньою
електричної  енергії  шляхом
безоблікового споживання електроенергії без дозволу енергопоставника, а
саме, шляхом самочинного накиду після відключення, про що був складений акт № 004761 від 12.03.2006 року.

Згідно акту розрахунку збитку від 12.03.2006 року внаслідок
порушення відповідачкою ПКЕЕН, останньою безобліково була використана
електроенергія на суму 266
гр. 05 коп.
Вказану суму   позивач просить   стягнути
з відповідачки.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр.,
які ним були сплачені при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнала
повністю, але просила зменшити суму стягнення, враховуючи її сімейний,
матеріальний стан та стан здоров"я.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача,
відповідачку, суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було
підтверджено протягом судового засідання, але він підлягає частковому
задоволенню.

В   судовому
засіданні   встановлено, що   відповідачкою були   порушені
Правила користування електричною енергією, а саме, за місцем проживання
останньої за адресою:АДРЕСА_1
було виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом  самочинного накиду після відключення, про що
був складений  акт № 004761   від 12.03.2006 року.(а.с.4)

Позивачем
був зроблений   розрахунок заподіяного
відповідачкою збитку відповідно до ч.4 ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених постновою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, із змінами та
доповненнями до них, за якими розмір збитків розраховується на підставі
оформленого акту, виходячи із добової величини розрахункового споживання
електроенергії на кількість днів від дня

2

останнього
контрольного зйому або 6
місяців до моменту усунення порушення, з урахуванням коефіцієнту сезонності
і коефіцієнту використання потужності по тарифам для населення, діючих в період
нарахування збитків.

Розмір
відшкодування збитків позивачем розрахований на підставі   Методики обчислення відшкодування збитків,
заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ
від 22.11.1999 року № 1416 і склав суму 266 гр. 05 коп., виходячи з :

тривалості
порушення, а саме, з часу останньої перевірки по день складання акту, тобто з 6.02.2006 року по 12.03.2006 року, а всього 34 дня, з яких всі 34 дня є днями
зимового періоду;

- площі
перерізу проводу 2,5 кв.мм.( алюміній), яка
відповідає   потужності 4180 Вт. або 4,18 кВт.( 2,5 кв.мм. = 19 Ах 220 Вт = 4180 Вт. = 4,18 кВт.

· коефіцієнту
використання: в зимовий період-1;

· часу
використання 12 годин;

· встановленого
тарифу - 0,156 гр. за 1 кВтч.

4,18 кВтч. х 12 ч. х 34 днях 1= 1705 кВтч. 1705 кВтч.х 0,156 гр.=   226
гр. 05 коп. ( а.с. 13) Суд вважає, що
наданий позивачем розрахунок є вірним.

Відповідно
до ст. 1166 ЦК
України шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її заподіяла.

Відповідно
до ст. 1193 ч. 4 ЦК України суд
може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від
її матеріального становища

Суд вважає за можливе зменшити розмір відшкодування
шкоди, що підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1, враховуючи її сімейний,
матеріальний стан та стан її здоров"я, а саме: відповідачка проживає
одна.( а.с. 26) ОСОБА_1.
нігде не працює, з січня 2007
року по даний час перебуває на обліку як безробітна в Антрацитівському
міськрайонному центрі зайнятості.(
а.с. 19,25) Єдиним
джерелом існування відповідачки є допомога по безробіттю. її дохід за період з
січня 2007 року по квітень 2007 року включно склав суму у розмірі 576 гр. 30
коп.( а.с. 19) За станом здоров»я відповідачка ОСОБА_1. потребує стаціонарного
лікування, оскільки перебуває на диспансерному обліку у полікліничному
відділенні ЦГБ м. Антрацит в зв»язку з хронічним захворюванням -
залізодефіцітною анемією середньої важкості.( а.с.20,21)

Враховуючи
вказані обставини, суд вважає на необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на
користь позивача у відшкодування збитку суму у розмірі 100 гр.

Крім
того, суд вважає на необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1  на користь позивача витрати на інформаційно-
технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гр..

Згідно
зі ст. 79 ЦПК
України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов»язаних з
розглядом справи. До витрат, пов»язаних з розглядом справи, належать, у тому
числі, і витрати на інформаційно- технічне забезпечення.

Рішенням
Антрацитівської міської Ради №
13/27 від 22.02.2007 року
позивач на 2007 рік був
звільнений від сплати судового збору при пред»явленні позовних заяв до суду. ( а.с.7-8)

Звертаючись
до суду, позивач сплатив інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 гр.,
згідно платіжного дорученя №
2414 від 10.04.2007 року. (
а.с.1)

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між
сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо
позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до
задоволеної частини вимог.

На
підставі викладеного,

керуючись
ст.ст. 10,11,60,212-215,224-233
ЦПК України, ст. 1166,
1193 ч.4 ЦК України, п. 20,48
ПКЕЕН, затверджених постновою
КМУ від 26.07.1999 року № 1357, із змінами та

доповненнями,п.7
Методики обчислення розміру збитків, затвердженої простановок) НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416, суд

3

ВИРІШИВ :

Позовні
вимоги ТОВ « Луганське
енергетичне об»єднання» задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь   ТОВ
"Луганське   енергетичне

об'єднання»
( рахунок № 9 в
Антрацитівському відділенні Ощадбанку №
5371, код 26204042, МФО 364229 ) у відшкодування
збитку суму в розмірі  100 гр. ( сто гр.)

Стягнути
з ОСОБА_1на користь   ТОВ
"Луганське   енергетичне об'єднання»
( рахунок № у ВАТ « Райффайзен Банк Аваль», код 26204042, МФО 304007
) витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
гр. ( тридцять
гр.)

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 51 гр. ( п'ятдесят
однієї гривни ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді
Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення через Антрацитівський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне
оскарження.