Справа №2-2241/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

18 червня 2007
року

Краматорський
міський суд Донецької області в складі

головуючого
судді Літовка В.В.

при секретарі
Ткаченко Т.Д.,  за участю позивача
ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Краматорську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
-

УСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення суми боргу.

У
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і суду пояснив,  що 07.08.2004 року відповідач взяв у нього в
борг гроші в сумі 5600 гривень,  та
зобов'язався йому повернути гроші до 01.01.2005 року,  про що відповідач написав власноручно
розписку. Однак дотепер борг не повернув. Просить стягнути з відповідача на
його користь борг у сумі 5600 грн.,
витрати по оплаті судового збору в сумі 56 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Відповідач
в судове засідання не з'явився,  хоча про
час слухання повідомлений належним чином,
причину неявки не повідомив. Суд вважає,
що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Вислухавши
пояснення позивача,  дослідивши
докази,  суд вважає:,  що позов підлягає задоволенню по наступних
підставах.

У
відповідності зі  ст.  1046 ЦК
України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність
іншій стороні (позичальникові) гроші або інші речі,  певні родовими ознаками,  а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку,  ж суму грошей (суму
позики) або рівну кількість речей такого ж роду і якості.

Договір
вважається укладеним з моменту передачі грошей або речей.

Зі  ст.
1047 ЦК України
вбачається,  що договір позики
укладається в писемній формі,  якщо його
сума не менш чим у десять разів перевищує встановлений законом розмір не
оподатковуваного податком мінімуму доходів громадян.

Так з
розписки (а.с.  7) датованої 07.08.2004
р,  представленою позивачем,  видно,
що відповідач взяв у позивача в борг гроші в сумі 5600 грн.,  які зобов'язався повернути не пізніше
01.01.2005 р.

На підставі  ст.
599 ЦК України,  зобов'язання припиняється виконанням,  зробленим належним чином.

У
відповідності зі  ст.  545 ЦК
України,  якщо боржник видав
кредиторові борговий документ,
кредитор,  приймаючи виконання
зобов'язання,  повинен повернути його
боржникові. Наявність боргового документа в боржника підтверджує виконання ним
свого обов'язку.

Факт знаходження
розписки ОСОБА_2. у позивача свідчить про те,
що він є кредитором.

Таким
чином,  з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути борг в сумі 5600 грн.

Також з
відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати: по сплаті судового
збору в сумі 56 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн.

Керуючись  ст.
ст.  545,  599,
1046,  1047 ЦК України,   ст.
ст.  8,  14,
15,  215,  223-228,
232,  233 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  на
користь ОСОБА_1:

борг по розписці
в сумі 5600 гривень,  витрати по оплаті
судового збору в сумі 56 гривня,

витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО гривень. Взагалі
стягнути 5686 гривень.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його
оголошення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження