№ 2-570/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року                                                                    м.
Запоріжжя

Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Мазурик О.Ф., при
секретарі Чабанюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ЖСК-9 заводу «Запоріжсталь» в особі голови ЖСК-9
ОСОБА_2, треті особи -ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2006 року позивач
звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею
право власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_5.

В позові позивач
вказує, який в ході судового розгляду уточнила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько
- ОСОБА_5,
останнім місцем проживання якого була квартира АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді
вказаної квартири.

За свого життя
ОСОБА_5 заповіту є залишив. Спадкоємцями першої черги є вона, син померлого - ОСОБА_4, та
дружина померлого -ОСОБА_3

До нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини
ніхто не звертався.

У спірній
квартирі на момент смерті ОСОБА_5 проживала лише позивач, яка після його смерті
вступила у володіння спадковим майном, таким чином фактично прийняла спадщину.

Виходячи з вищевикладеного позивач вимушена звернутися до
суду з позовом.

У судовому
засіданні позивач позов уточнила, просить суд просить визнати її такою, що
прийняла спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_5 та
визнати за нею право власності на вказану квартиру. Уточнений позов підтримала
у повному обсязі.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов визнав в повному
обсязі, просить справу розглядати за його відсутності.

Треті особи у судовому засіданні проти заявлених позовних
вимог не заперечують.

Вислухавши
пояснення позивача, вивчивши заяву відповідача, вислухавши третіх осіб,
дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню,
оскільки він відповідає вимогам закону та обґрунтований письмовими доказами.

Судом
встановлено, що ОСОБА_5 був основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, що
підтверджуються ордером №
57 від 31.12.1986 року.

Батьками ОСОБА_1
є ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Шевченківським РАГС м.
Запоріжжя 27.10.1970 року,
актовий запис № 1973.

30.09.1989 року ОСОБА_1. змінила
прізвище на «ІНФОРМАЦІЯ_2», уклавши шлюб з ОСОБА_6., зареєстрованим відділом
РАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 2719.

Згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_4., виданого Шевченківським районним бюро РАГС 13.02.1967 року, актовий
запис № 189, його
батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер,
про що свідчить свідоцтво про смерть, видане міським відділом РАГС м.
Запоріжжя, актовий запис №
6346.

Згідно виписки № 5 з протоколу
зборів уповноважених членів ЖБК-9 заводів «Запоріжсталь» та «Дніпроспецсталь»
від 20.12.1993 року,
затвердженого рішенням №
7 від 03.01.1994 року,
ОСОБА_1. була прийнята у члени ЖБК-9 заводів «Запоріжсталь» та «Дніпроспецсталь»
та закріплено за нею квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 41,93 кв.м.,
житловою 27,2 кв.м, в
зв'язку із смертю батька ОСОБА_5

Факт постійної
реєстрації та проживання ОСОБА_1. за адресою:
АДРЕСА_1 підтверджується
довідкою, виданою ЖБК-9 заводів «Запоріжсталь» та «Дніпроспецсталь» № 75 від 06.11.2006 року та копією
паспорту НОМЕР_1, виданим
Шевченківським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 04.03.1999 року.

Згідно довідки № 74 від 06.11.2006 року, виданої
ОСОБА_1. ЖБК-9 заводів «Запоріжсталь» та «Дніпроспецсталь», станом
на 01.10.2006 року
залишкова балансова вартість квартири АДРЕСА_1 складає
9983,48 грн. з
урахуванням коефіцієнтів індексації. Боргів за комунальні послуги та технічне
обслуговування станом на 01.10.2006
року немає.

Ст. 61 ЖК України
передбачено, що користування жилим приміщенням у будинках державного та
громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого
приміщення, укладеного в письмовій формі на підставі ордеру на жиле приміщення.

Як вбачається зі
ст. 64 ЖК
України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з
ним усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму
житлового приміщення. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти
та батьки.

Відповідно до
ст. 65-1 ЖК
України наймачі жилих приміщень у будинках державного чи громадського житлового
фонду можуть за згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з
ними, придбати займані ними приміщення у власність на підставах, передбачених
чинним законодавством.

Абзац 2 пункту 4 „Прикінцевих та
перехідних положень" ЦК
України (у ред. 2003
p.) передбачає, що до цивільних правовідносин, які виникли до
набрання чинності Цивільним кодексом України (у ред. 2003 p.), положення цього
кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ч.
1 ст. 529 ЦК України (в ред. 1963р.) при спадкуванні
за законом спадкоємцями першої черги є у рівних долях діти, один із подружжя та
батьки померлого.

Ст.ст. 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 p.) визначають
порядок прийняття спадщини та передбачають перелік дій, які свідчать про
прийняття спадщини, а саме якщо спадкоємець фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Виходячи з
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,
59-61, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ч. 1,2
ст. 529, 548, 549 ЦК
України (в ред. 1963
року), ст. ст. 61,
64, 65-1 ЖК України, абз. 2
п. 4 „Прикінцевих
та перехідних положень" ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1
такою, що прийняла спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її
батька - ОСОБА_5.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька - ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної
скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:    О.
Ф.Мазурик