Справа № 2-0-243/2007 рік
29 листопада 2007 року                                                                   смт.
Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
судді - Макарчук Л.В.
при секретарі - Котовій В.Ю.
у відкритому судовому засіданні у смт. Красногвардійське АР Крим справу по
заяві ОСОБА_1 до Джанкойського міжрайонного бюро технічної інвентарізаціі про
встановлення факта належності правовстонавлюючого документа,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Джанкойського МБТІ, АР Крим, про
встановлення факту належності правовстонавлюючого документа, мотивуючи свої
вимоги тим, що в свідоцтві про право власності на житло його побатькові вказано
помилково як “ОСОБА_2”, тоді як він “ОСОБА_2”. Просив встановити факт
належності йому свідоцтва про право власності на житло від 30.11.1993 року.
У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги й пояснив, що при
складанні свідоцтва про право власності була припущена помилка при написанні
його побатькові: замість вірного - “ОСОБА_2”, у свідоцтві було записано
“ОСОБА_2”. Просив заявлені вимоги задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з´явився, але надав заяву, згідно якої проти задоволення
позову не заперечує. Просили розглянути справу за їх відсутністю.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
ОСОБА_1 є одним з власників квартири АДРЕСА_1 (а.с. - 5). В свідоцтві про
право власності на житло від 30.11.1993 року вказано, що квартира належить на
праві приватної власності ОСОБА_4 та членам її сім´ї: ОСОБА_1 “ОСОБА_2”, ОСОБА_3, ОСОБА_5.
Згідно копіі повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 серіі НОМЕР_1 від
27.09.1996 року вбачається, що його матір´ю є ОСОБА_4. (а.с. 12).
Згідно копіі паспорта серіі НОМЕР_2 від 19.01.2000 року, виданного на ім´я ОСОБА_1 вбачається, що він
знаходився у шлюбі з ОСОБА_3.(а.с. 13).
Сукупність вище викладенних обставин, а саме созвучність побатькові
“ОСОБА_2” та “ОСОБА_2”, збіг призвища, ім´я та побатькові матері позивача у свідоцтві про право
власності та у свідоцтві про народження, а також факт того, що ОСОБА_3, яка теж
вказана власником у свідоцтві про право власності, була дружиною позивача,
дозволяють суду зробити висновок про те, що у свідоцтві про право власності
одним з власників дійсно вказано ОСОБА_1.
Встановлення факту належності
свідоцтва про право власності, має юридичне значення -
необхідно заявнику для оформлення
купівлі - продажу квартири.
Керуючись ст.ст. 11, 174, 209, 213-215, 256 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити юридичний факт належності свідоцтва про право власності на
квартиру АДРЕСА_1, виписаного на ім´я - ОСОБА_1 “ОСОБА_2”, йому - ОСОБА_1 (ОСОБА_2),
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Красногвардійський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим або
в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя