УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ЖИТОМИРСЬКОЇ
УХВАЛА

Іменем  України

15 листопада
2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного
суду Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Матюшенка І.В.

суддів:
Малахової Н.М. ,  Жизневської А.В.

при секретарі
судового

засідання
Порохні М. М.

з участю
представника апелянта ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Житомирі

апеляційну
скаргу ДП „Житомирський облавтодор" на рішення Коростенського

міськрайонного
суду від 16 серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ДП „Житомирський
облавтодор" про відшкодування

майнової та
моральної шкоди,

встановила:

У
поданій апеляційній скарзі ДП „Житомирський облавтодор",  посилаючись на невідповідність висновків суду
обставинам справи та порушення норм матеріального права,  просить скасувати рішення суду першої
інстанції,  яким позовні вимоги
ОСОБА_23адоволені частково: стягнуто з ДП „Житомирський облавтодор" на
користь ОСОБА_2 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди; у задоволенні
позовних вимог про відшкодування 11468 грн. майнової та 9000 грн. моральної
шкоди відмовлено за необґрунтованістю. Апелянт зазначає,  що суд дійшов помилкового висновку,  що підтоплення будинку позивача сталося з
вини ДП „Житомирський облавтодор" і,
що судом не враховані положення Правил благоустрою територій,  забезпечення чистоти і належного санітарного
стану у м.  Коростені,  затверджених рішенням Коростенської міської
ради від 23 серпня 2005 року.

Апеляційна
скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Задовольняючи
частково позовні вимоги ОСОБА_2,  суд
першої інстанції дійшов висновку про те,
що підтоплення будинку позивача сталося у зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем своїх обов'язків щодо утримання доріг. Проте,  такий висновок суду є передчасним.

Так,  відповідно до положень п. 3.3 Правил
благоустрою територій,  забезпечення
чистоти і належного санітарного стану у м.
Коростені,  затверджених рішенням
Коростенської міської ради від 23 серпня 2005 року,  •утримання в належному санітарному стані та
благоустрій водостоків,  прибирання і
очищення канав,  труб,  дренажів,
що призначаються для відводу поверхневих і ґрунтових вод покладається на
керівників підприємств,  на балансі яких
вони знаходяться.

Відповідно
до листа Служби автомобільних доріг у Житомирській області від 11 січня 2007
року № 5-2/49 дільниця дороги з усіма елементами,  яка співпадає з вул.  Селезньова в м.  Коростені,
знаходиться на балансі Служби автомобільних доріг.

Таким.
чином,  суд першої інстанції,  не притягнувши до участі у справі
балансоутримувача дороги,  вирішив
питання про його права та обов'язки,  що
є безумовною підставою для скасування судового рішення і направлення справи на
новий розгляд.

Крім
того,  судом не вирішено позовних вимог
ОСОБА_2 до Коростенської ДЕД
про відшкодування майнової та моральної шкоди (в матеріалах справи відсутні
відомості про заміну неналежного відповідача).

За таких
обставин,  рішення суду першої інстанції
підлягає скасуванню в повному обсязі з направленням справи на новий розгляд до
того ж суду.

Керуючись  ст.
ст.  303,  307,
311, 313-315 ЦПК України,  колегія
суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ДП „Житомирський облавтодор" задовольнити частково.

Рішення
Коростенського міськрайонного суду від 16 серпня 2007 року скасувати,  а справу направити на новий розгляд до того ж
суду іншим суддею.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців
з дня набрання нею законної сили.

Справа №
22ц/ 2157                              Головуючий
у суді 1 -ї інстанції Куліченко М. В.

Категорія
44        Суддя-доповідач Матюшенко І.В.