Копія Справа 2-824 2007 рік
2007 року Долинський районний суд Кіровоградської області,
складі: головуючого судді                                                    БОНДАРЧУКА Р.А.
секретарі                                                                           ОСТАПЕНКО О.М.
відкритому судовому засіданні в м. Долинській справу за позовом ОСОБА_1 до
Долинської міської ради ( третя особа на стороні відповідача,  яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2про
визнання права власності на самочинне збудоване нерухоме майно,  -
звернулася з позовом до відповідача ,
мотивуючи свої вимоги тим,  що її
рідному брату ОСОБА_3 належить 12 житлового будинку з господарськими спорудами
,  які знаходяться на АДРЕСА_1 та
розташовані на земельній ділянці площею 752,
4 кв.м. ,  що підтверджується
рішенням Долинського районного суду від 12.12.1997 року та довідкою
-характеристикою від 25.04.2007 року . Крім того 12 вказаного будинку належить
ОСОБА_2 Спору щодо користування майном не має,
майно в натурі між співвласниками не поділене.

Брат позивача
без дозволу виконкому Долинської міської ради збудував допоміжні господарські
будівлі,  а саме : сіни одноповерхові
" А ",  розміром 2, 50 х 2, 90
м ;сарай одноповерховий " Е " ,
розміром 5, 0 х 4, 0 м; літню кухню одноповерхову " В ",  розміром 3, 85 х 3, 80 м ; прибудову
одноповерхову " в ".,  розміром
1, 70 х 1, 70 м.

ІНФОРМАЦІЯ_1
брат позивача ОСОБА_3 Помер .Маючи намір переоформити будинок на себе ,  як спадкоємець другої черги по закону,  позивач звернулася в БТІ працівники якого
виявили самочинне будівництво .

В судовому
засіданні позивач свої вимоги підтримала та просить суд визнати право власності
на самочинні будівлі за померлим братом .

Відповідач та
третя особа на стороні відповідача,  яка
не заявляє самостійних вимог,  в судове
засідання не з'явилися ,  причини неявки
не повідомили ,  про час та місце
судового засідання були повідомлені в установленому законом порядку. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи ,  що відповідає положенням  ст. 10 224 ЦПК України .

Згідно рішення
Долинського районного суду від 12.12.1997 року,

посвідчення Долинської дільниці ОКП " КОБТІ " № 1431 від
25.04.2007 pp.,  вбачається
,  що 12 будинку АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_3 .

Довідкою № 33
від 23.04.2007 року Кіровоградського обласного бюро технічної інвентарізації,  підтверджено ,  що самочинне нерухоме майно побудував ОСОБА_3

Відповідно до
акту технічного обстеження № 36-р від 04.06.2007 року ,  вищезазначені самовільно збудовані надвірні
будівлі мають задовільний стан та в подальшому можуть експлуатуватись за
призначенням .

За даними копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ,  ОСОБА_3
Помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  актовий запис № 219
.

Із копій
свідоцтв про народження НОМЕР_2,
НОМЕР_3,  копії свідоцтва про
одруженняНОМЕР_4 слідує ,  що ОСОБА_3та
позивач ОСОБА_1 брат та сестра,  остання
змінила призвіще після одруження .

Заслухавши
пояснення позивача,  дослідивши матеріали
справи ,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню .

Відповідно
до  ст.
357 п. 4 ЦК України
,  співвласник житлового будинку ,  іншої будівлі,  споруди може зробити у встановленому законом
порядку за свій рахунок добудову ( прибудову ) без згоди інших співвласників
,  якщо це не порушує їхніх прав. Така
добудова ( прибудова ) є власністю співвласника ,  який її зробив ,  і не змінює розміру часток співвласників у
праві спільної часткової власності.

У відповідності
до  ст.
376 ч. 5 ЦК України
на вимогу власника ( користувача ) земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно ,  яке
самочинно збудоване на ній ,  якщо це не
порушує права інших осіб.

На підставі  ст.
ст.  1218, 1262 ЦК України ,  у другу чергу право на спадкування мають
рідні брати та сестри спадкодавця .До складу спадщини входять усі права та
обов'язки ,  що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином у
судовому засіданні достовірно встановлено ,
що вказані надвірні будівлі побудовані братом позивача без відповідних
проектних документів ,  брат позивача є
їх власником ,  а тому суд вважає ,  що є підстави для визнання за ним права
власності.

На підставі
викладеного ,  керуючись  ст.
ст. 375 ч.4 ,  376 ч.5 , 1218,  1262 ЦК
України ,   ст.  ст.
130, 213-=215, 224-226 ЦПК України ,
суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
-задовільнити .

Визнати право
власності за покійним ОСОБА_3,  який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на самочинно збудовані будівлі,  а саме : сіни " А "
одноповерхові,  розміром 2, 50 х 2, 90 м
;сарай " Е " одноповерховий ,
розміром 5, 0 х 4, 0 м ;літню кухню " В " одноповерхову ,

розміром 3, 85 х
3, 80 м ; прибудову " в " одноповерхову ,  розміром 1, 70 х 1, 70 м ,  які розташовані за адресою : АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 денний строк ,  з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом ,  що його
ухвалив ,  за письмовою заявою
відповідача ,  поданого протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Суддя (підпис )
Копія вірно

СУДЦЯ
ДОЛИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ Р.А.БОНДАРЧУК