Справа №2-615/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 травня 2007 року
Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Халаджи
О.В., при секретарі Рибкіної Г.В., за участю позивачки ОСОБА_1.,

розглянувши
заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В обгрунтування
вимог вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходиться в юридичному шлюбі з 13 січня 2001 року. Від шлюбу
мають доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
разом з позивачкою. З відповідачем припинили сімейні стосунки з тієї причини,
що між ними виникали непорозуміння та сварки з того приводу, що відповідач
зловживає спиртними напоями, веде непристойний спосіб життя, учиняє сварки,
свідком яких були діти, що мало тядкі наслідки для їх психіки. Стосунки між
собою стали носити обтяжуючий характер. Вважаючи, що відновлення та збереження
шлюбу неможливе, просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами,
викладеними в позовній заяві.

Відповідач до
судового засідання не з'явився, про час і місце розгляду справа повідомлений
належним чином.

Вислухавши
пояснення сторін, та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 січня 2001
року Димитровським міським відділом реєстрації актів цивільного стану
Донецької області, актовий запис №
13 (аркхпр. 4).

Від шлюбу мають
мають доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4)

Шлюб у позивачки розривається в друге.

Із пояснень
ястори вбачається, що позивачка не бажає відновлювати сімейні стосунки та
зберігати сім'ю, вважає, що нерозірваний шлюб буде порушувати їх особисті
інтереси, спору майнового характеру між ними не існує.

Відповідно до
ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя
на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні
взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім'ї неможливо.

Судом
встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що
збереження шлюбу між ними можливо. Від строку на примирення сторони
відмовились. За таких обставин суд не знаходить підстав для відмови в
задоволенні позову про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне витрати по
розірванню   шлюбу покласти на позивача
та відповідачку порівну.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст.104 п.2, 105
п.З, 110 п.1, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10,60,209,212,213,24,225,226,294
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 13 січня 2001 року
Димитровським відділом реєстрації актів про цивільного стану Донецької області,
актовий запис № 13 між
ОСОБА_1, 1976 року
народження, та ОСОБА_2 1975
року народження, розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 8 грн. 50 коп., та з
ОСОБА_4  державне мито в розмірі 8 грн. 50 коп.

Рішення може
бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя