Справа  2-178/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2007 року                                                             Голованівський
районний суд

Кіровоградської  області

в складі
головуючого судді:                                                                  Гут Ю.О.

при
секретареві:                                                                                    Максютенко
О.О.

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в смт Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

Позивач
звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав,
що Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав,  що з відповідачкою уклали шлюб 25.04.1992
року,  який зареєстровано Олексіївською
сільською радою,  Добровеличківського
району,  Кіровоградської області,  актовий запис №07.

Від
шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.,  яка пороживае з
відповідачкою. Причиною розірвання шлюбу є те,
що у подружжя не склались сімейні відносини,  постійно виникають сварки,  відповідачка зловживає спиртними напоями та
не ночує вдома.

В
зв"язку з тим подружжя припинило між собою шлюбні відносини,  перестали вести спільне господарство.

Просить шлюб
розірвати.

Позивач
в судове засідання не з"явився,
надав заяву про слухання справи в його відсутність,  позов підтримує в повному обсязі,  просить шлюб розірвати.

Відповідачка в
судовому засіданні   позов визнала в
повному обсязі,  проти позовних вимог не
заперечує,  згодна на розірвання шлюбу.
Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання .

Відповідно
до ч.4  ст.  130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому
ст.  174 ЦПК України.

Згідно з
ч.4  ст.
174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

2

Суд,  дослідивши матеріали справи в їх
сукупності,  дійшов до висновку,  що шлюб між сторонами існує формально,  підстав для збереження сім"ї немає,  позов підлягає задоволенню.

Таким
чином,  визнання відповідачем
пред"явленого позову не суперечить закону,
не порушує права,  свободи чи
інтересів інших осіб .

Суд
вважає,  що витрати,  пов"язані з розірванням шлюбу в органах
РАЦСу,  необхідно покласти на
відповідача.

Керуючись  ст.
ст.  8, 10,  60,
84,  174,  213, 215,
ЦПК України,
ст.  ст.  104,  105,
110,  112 СК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
25.04.1992 року Олексіївською сільською радою,
Добровеличківського району,
Кіровоградської області,  актовий
запис № 7,  розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 держмито в сумі 17
(сімнадцять) грн. при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦСу.

ОСОБА_1 від
витрат звільнити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Розірвання
шлюбу має бути зареєстрованим в державному органі реєстрації актів цивільного
стану за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Рішення
може бути оскаржено протягом 20
(двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом 10 (десяти)
днів з дня проголошення рішення.