Справа
№ 2-1546/07
червня 2007 р.  Червоноградський міський
суд Львівської області
складі: головуючого - судді                                   Новосад
секретарі                                                            Султан
у відкритому судовому засіданні в м.
Червонограді справу за позовом КП «Червонограджитлокомунсервіс» до
ОСОБА_1 ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення
плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 812 грн.
звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості
за надані послуги за утримання будинків і споруд та прибудинкових
територій,  оскільки відповідачі
користуються послугами які надає позивач і їх не оплачують,  на попередження сплатити борг або укласти
угоду на реструктуризацію заборгованості не реагують.
позивача в судовому засіданні пред'явлений позов підтримав та зіслався на
обставини,  викладені в позовній
заяві,  просить позов задоволити та
стягнути з відповідачів суму боргу та понесені судові витрати при поданні позовної
судове засідання не з'явилися,  хоча
належним чином були повідомлені.
пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи,  суд
вважає,  то позов підлягає до задоволення
Із слідуючих підстав:
Судом
встановлено,  що відповідачі тривалий час
не оплачують послуги за утримання будинків і споруд та прибудинкових
територій,  хоча ними користуються,  в результаті чого утворилась заборгованість
за надані житлово-комунальні послуги.
адміністрації позивача від 20.06.2007 року № 1957 стверджується,  що заборгованість відповідачів станом на
01.06.2007 р. становить 1000 грн. 38 коп.
з наведеного та змісту  ст.  ст.
64,  67,  68 ЖК України,   ст.
526 ЦК України,  які зазначають,  що повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями,  щодо оплати житлово-комунальних послуг та
зобов'язані своєчасно у встановлені строки вносити плату за комунальні
послуги,  за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Отже,  зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів
цивільного законодавства,  а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог,  що звичайно ставляться.
Тому суд
прийшов до переконання,  що вказана
заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі та у рівних
частинах відповідно до виникнення відповідальності за зобов'язанням,  щодо оплати житлово-комунальних Послуг.
ст.  10, 30, 60.212, 226 ЦПК
України,   ст.  ст.  80
ч.2,  526,  527, 530 ЦК України  ст.  ст.
64. 67,  68 ЖК України,  та п. п. 7,
10 « Правил користування приміщеннями житлових будинків »,  затверджених Постановою KM
України від 24.01.2006р. № 45 суд,
з ОСОБА_1 ОСОБА_2,  ОСОБА_3 в користь КП
«Червонограджитлокомунсервіс» по 333 грн. 46 коп.,  заборгованості за надані послуги також,  по 10 грн. 00 коп.,  з кожного витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та по 17 гри. 00 коп.,  державного мита в дохід держави.
рішення може бути переглянуте судом,  що
його ухвалив,  за письмові заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
набирає чинності через десять днів з часу його оголошення,  якщо ш буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  або про його перегляд.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти дні після подання
заяви про апеляційне оскарження.