Номер справи 2-63
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
11 квітня 2007 року Маневицький
районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді                                           Покидюка
при секретарі                                                                Каращук
позивачки                                                      ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
10 січня 2007 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 20
Козлівській сільській раді Локачинського району Волинської області вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилася дочка, яка є
Подружнє життя не склалося з причини постійних суперечок та сварок з
чоловіком, стосунки в сім'ї напружені. Відповідач зловживає спиртними напоями.
Подружжя тривалий час не підтримують шлюбних відносин. Через це дальше
збереження сім'ї стало неможливим.
Посилаючись на зазначені обставини, просила шлюб з відповідачем розірвати,
залишивши дитину проживати з нею.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 із мотивів викладених в заяві,
позовні вимоги підтримала, вважає що дальше збереження сім"ї з чоловіком є
неможливим, шлюб носить формальний характер, а тому просить його розірвати, а
дочку залишити проживати з нею.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про
причини неявки, хоча вчасно був повідомлений про час і місце судового
Враховуючи думку позивачки, яка не заперечує щодо розгляду справи у
відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для
вирішення її по суті, суд вважає за доцільне розглянути справу у відсутності
відповідача - заочно.
Заслухавши пояснення позивачки, проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.
Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім'ю і для цього не приймають
ніяких заходів, що вони в даний не підтримують сімейних відносин, позивачка
просить шлюб розірвати, вважаючи, що сім'я розпалась, а тому суд вважає, що
дальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними
істотно суперечать їх інтересам та інтересам дитини, а тому є всі підстави шлюб
розірвати і залишити дочку проживати з позивачкою.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з
відповідача ОСОБА_2. в дохід держави 17
грн. судових витрат.
Відповідно вимог ст.
8 8 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки 7,50 грн., сплачених
нею на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.
Керуючись ст. ст. 4,
10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного
Кодексу України, суд,-
зареєстрований 20 серпня 1999 року Козлівською
сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати, від
шлюбу неповнолітня дитина.
Неповнолітніх дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати з позивачкою ОСОБА_1.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з
відповідача ОСОБА_2. в дохід держави 17
гривень судових витрат, позивачку від сплати звільнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2. на користь позивачки ОСОБА_1 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею ї копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Дане рішення може бути
переглянуте Маневицьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має
бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.