Справа №2-145/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 5 „ червня 2007 року                                                              смт.
Новгородка

Новгородківський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого
судді          Пасічника Д.І.,

при
секретарі                  Хижняк Л.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Новгородка цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від імені
якого діє Новгородківський РЕМ
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим,  що між відкритим акціонерним товариством
«Кіровоградобленерго» від імені якого діє Новгородківський РЕМ та відповідачем
по справі ОСОБА_1 було укладено договір НОМЕР_1,  відповідно до якого позивач взяв на себе
зобов"язання постачати електричну енергію відповідачу,  який в свою чергу зобов'язався своєчасно
оплачувати вартість спожитої електричної енергії за діючими тарифами та
дотримуватись вимог Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 26 липня 1999 року.

Проте,  19 липня 2006 року в домоволодінні
відповідача працівниками енергонагляду Новгородківського РЕМУ було виявлено
пошкодження пломби енергопостачальної організації на клемній кришці та розбите
скло електролічильника,  про що складено
Акт НОМЕР_2. Таким чином,  відповідач
своїми протиправними діями завдав ВАТ «Кіровоградобленерго» матеріальних
збитків на суму 428 гривень 47 копійок.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав на полягав на його
задоволенні,  просив суд стягнути з
відповідача на користь ВАТ «Кіровоградобленерго» завдані збитки в сумі 428, 47 гривень та
витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 гривня та 30
гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач
в судове засідання не з"явився,
причину неявки не повідомив,  про
час і місце судового засідання повідомлявся шляхом розміщення оголошення про
виклик до суду в газеті «Народне слово». Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням  ст.  224
ЦПК України.

Між
сторонами виник спір,  який регулюється ЦК України,  зокрема 525,  526,
530.

Вислухавши
пояснення позивача,  вивчивши наявні
докази по справі,  суд дійшов до
висновку,  що позов підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав:

і

2

Між
сторонами був укладений договір,
відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання постачати
електричну енергію відповідачу,  який в
свою чергу зобов'язався своєчасно оплачувати вартість спожитої електричної
енергії за діючими тарифами та дотримуватись вимог Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999
року.

19 липня
2006 року,  в домоволодінні відповідача
було виявлено пошкодження пломби енергопостачальної організації на клемній
кришці та розбите скло електролічильника,
про що складено Акт НОМЕР_2.

Відповідно
до п. 21 Правил
користування електричною енергією для населення,  споживач несе відповідальність за їх
порушення,  розкрадання електричної
енергії у разі самовільного підключення до електромереж тощо.

Відповідно
до  ст.
525 ЦК України
одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно
до  ст.
ст.  526,
530 ЦК України,
зобов'язання моє виконуватися належним чином відповідно до умов
договору,  цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства в
установлений законом або договором строк.

У
відповідності до  ст.  88
ЦПК України,  суд стягує на користь
позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 51.00 гривня та 30.00 гривень за
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  901,
903,  525,  526,
530 ЦК України,   ст. ст 10, 11,  88,
209, 212,  213, 214-215,  174 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Цивільний                  позов             Відкритого              акціонерного               товариства

"Кіровоградобленерго»
від імені якого діє Новгородківський РЕМ
до ОСОБА_1 про відшкодування збитків -
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства
"Кіровоградобленерго» від імені якого діє Новгородківський РЕМ збитки у розмірі
428, 47гривень,  державне мито в розмірі 51.00 гривня на
користь держави та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30.00 гривень.

Копію
заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше п»яти днів з дня його проголошення.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги,  з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.