Справа №22-23092007 Категорія
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року                                                                                  місто Вінниця

Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області у складі:

головуючого:   Оніщука В.В.

суддів:                 Чорного В.І., Морозовського В.І.

при секретарі: Петровській С.В.,

за участюОСОБА_1, представника ТОВ
«Підприємство «АВІС» -Лавренової О. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1про перегляд ухвали апеляційного
суду Вінницької області від 24.01.2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1до ТОВ "Підприємство "АВІС" про скасування наказу про оголошення догани, стягнення коштів, поновлення
на роботі, стягнення заробітної
плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди у зв'язку
з нововиявленими обставинами, -

встановила:

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 24.01.2007 року відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_1та залишено без змін рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.07.2006 року
яким відмовлено в задоволенні позовуОСОБА_1 до ТОВ "Підприємство
"АВІС" про скасування наказу про оголошення догани, стягнення коштів,
поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди.

У вересні 2007 рокуОСОБА_1 подав заяву про перегляд зазначеної ухвали
апеляційного суду Вінницької області у зв'язку з нововиявленими обставинами і
підставою для перегляду вказав те, що
26.06.2007 року його було повідомлено, що по результатам розгляду поданої ним заяви, прокуратурою Ленінського району м. Вінниці
29.06.2006 року на адресу ТОВ «Підприємство «АВІС»
було принесено протест щодо усунення створених перешкод у діяльності профспілкової організації і даний протест було
задоволено, однак суду апеляційної інстанції про дані
обставини не було відомо при розгляді апеляційної скарги на рішення суду і оскільки вказані обставини є нововиявленими та
мають істотне значення для справи, тому просив
скасувати ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 24.01.2007
року.

В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав. Представник
відповідача у судовому засіданні просив подану
позивачем заяву залишити без задоволення.

Судова колегія, заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані документи та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що
заява задоволенню не підлягає.

2

Відповідно до п.1 ч.2 ст.261 ЦПК України підставами для перегляду рішення,
ухвали у зв'язку з нововиявленими
обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на
час розгляду справи.

Судова колегія вважає, що обставини, на які посилається заявник як на
нововиявлені та істотні для справи, не можуть
вважатися такими і тому заяву про перегляд ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами необхідно залишити без задоволення
через відсутність нововиявлених обставин.

Керуючись ст. ст. 361 - 366 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1про перегляд ухвали апеляційного суду Вінницької області від 24.01.2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до ТОВ "Підприємство "АВІС" про скасування
наказу про оголошення догани, стягнення коштів, поновлення
на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди у зв'язку з
нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом
двох місяців з моменту проголошення.