РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 червня 2007 року                                                                                                     м.  Роздільна

Роздільнянськийрайонний
суд Одеської області у складі,
головуючого судді -
Іванової О. В. при секретарі -
Волкової А. І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Роздільній цивільну справу за позовом ВАТ „Одесаобленерго" в особі
Роздільнянського району електричних мереж до ОСОБА_1про сплату заборгованості за спожиту,  але не враховану приладом обліку
електроенергію

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
„Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району електричних мереж
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1про
сплату заборгованості за спожиту,  але не
враховану приладом обліку електроенергію,
мотивуючи свої вимоги тим,  що 20.02.2007 року робітниками
ВАТ „Одесаобленерго" була проведена рейдова перевірка споживача ОСОБА_1,  особовий рахунок НОМЕР_1,  за адресою:АДРЕСА_1щодо дотримання Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою KM України від 26.07.1999
р. за №1357. В ході
перевірки був виявлений факт споживання електричної енергії без дозволу
енергопостачальника шляхом встановлення відвітлюючого проводу від вводного проводу на
окрему розетку мимо електролічильника,
при включеному навантаженні в цю розетку електроенергія
споживається,  а електролічильником не
враховується,  тобто було виявлене
недоврахування електроенергії.

На
підставі вказаного правопорушення був складений акт за № 046396 від 20.02.2007р.
Під час проведення перевірки було встановлено,
що в будинку за зазначеною адресою мешкає ОСОБА_1,  він є абонентом Роздільнянського РЕМ НОМЕР_1 і на теперішній
час є споживачем електроенергії. Відповідно до Методики обчислення розміру
відшкодування збитків,  завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 26.07.1999
р. за № 1357 заборгованість
за спожиту,  але не враховану приладом
обліку приладом обліку електроенергію складає 3498, 71 грн. У зв'язку з тим,
що відповідач у добровольному
порядку суму заборгованості сплатити не бажає,  ВАТ „Одесаобленерго" в особі
Роздільнянського району електричних мереж змушено звернутися до суду з цим
позовом.

В
судовому засіданні представник ВАТ „Одесаобленерго" позов підтримав і просив
його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1у
судовому засіданні позов визнав повністю. Також він не заперечував проти
розрахункового періоду вказаного в розрахунку № 046396,  а також
проти того,  що порушення,  вказані в акті від 20.02.2007 року дійсно мали
місце,  електроенергія споживалась,  але не враховувалась,  суму заборгованості за спожиту,  але не враховану приладом обліку
електроенергію,  яка складає 3498, 71 грн. згоден
оплатити повністю,  просив суд розглянути
справу в ході попереднього слухання справи,
про що надав суду відповідно заяву.

Відповідно
ч. 4  ст.  174 ЦПК
України,  оскільки відповідач позов
визнав повністю,  і визнання відповідачем
позову не суперечить закону,  не порушує
права,  свободи чи інтереси інших
осіб,  судом ухвалюється рішення по
справі про задоволення позову.

Вивчивши
матеріали справи,  суд прийшов до
висновку,  що позов ВАТ
„Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району електричних мереж до ОСОБА_1про сплату
заборгованості за спожиту,  але не
враховану приладом обліку електроенергію підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено,  що ВАТ
„Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району електричних

Головуючий
у першій інстанції - суддя
Іванова О.В.               справа № 2-1029/2007

мереж постачало електричну енерпю в будинок за адресою 67400,  Одеська область,
Роздшьнянський район,    с Петро-Євдокіївка  особовий рахунок  №   НОМЕР_1
відкритий  на  ім'я
споживача  ОСОБА_1,  який фактично є споживачем
електроенергії,  а тому саме він перебуває
у договірних відносинах з енергопостачальником (а с 4-5)

При
здійснення правопорушення в електроенергетиці споживач несе відповідальність
відповідно до ст 1166 ЦПК
України,  згідно якої повинен
відшкодувати спричинені збитки в повному обсязі

20 02 2007 року робітниками
ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздшьнянського району електричних мереж було
проведено чергове планове обстеження електроустановок споживачів щодо
дотримання Правил користування електричною енерпєю для населення В ході
перевірки був виявлений факт безоблікового споживання електричної енергії без
дозволу енергопостачальника шляхом підключення навантаження мимо
електролічильника встановлення відвітвлюючого проводу від вводного проводу на
окрему розетку мимо електролічильника,
при включеному навантаженні в цю розетку електроенергія
споживається,  а електролічильником не
враховується,  тобто було виявлене
недоврахування електроенергії

Відповідно
до ст 26,  27 Закону України „Про
електроенергетику" споживання електроенергії можливе тільки на підставі
договору між споживачем та енергопостачальником,  споживання електроенергії при самовільному
підключені до електромереж та споживання електроенергії без приладів обліку
являється правопорушенням в електроенергетиці

Так,  відповідно до акту за № 046396 від 20 02 2007р ОСОБА_1 порушив „Правила
користування електричною енерпєю для населення",  а саме -
допустив без дозволу енергопостачальника безоблікове споживання електричної
енергії шляхом встановлення відвітвлюючого проводу від вводного проводу на
окрему розетку мимо електролічильника,
при включеному навантаженні в цю розетку електроенергія
споживається,  а електролічильником не
враховується

Як
вбачається з Акту,  він підписаний трьома
представниками енергонагляду,  та ОСОБА_1
(а с 6) На момент
розгляду справи даний Акт відповідачем не оскаржений

Відносини
між енергопостачальником ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського
району електричних мереж та споживачем ОСОБА_1 регулюються
Правилами користування електроенергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
України № 1357 від 26 07 1999 року,
згідно яких споживач несе відповідальність відповідно до законодавства
за крадіжку електроенергії у випадку самовільного підключення до електромереж
та споживання електроенергії без приладів обліку

На
підставі викладеного,  суд вважає,  що дійсно відповідач ОСОБА_1 допустив винні
дії при користуванні електроенергією,  а
саме шляхом встановлення відвгглюючого проводу від вводного проводу на
окрему розетку мимо електролічильника ,  при включеному навантаженні в цю розетку електроенергія
споживалася а електролічильником не враховувалася,  в результаті чого виникла заборгованість за
спожиту,  але не враховану приладом
обліку електроенергію,  яка повинна бути
погашена відповідачем

Зпдно з п
53 вищевказаної
Постанови,  розмір завданих
енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про
виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником
енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту
усунення порушення за тарифами (цінами) для населення,  що діяли у період,  за який нараховується розмір збитків,  але не більше терміну позовної давності

Розмір
відшкодування збитків,  заподіяних
енергопостачальнику внаслідок користування електричною енерпєю,  обчислюється відповідно до Методики,  затвердженої НКРЕ

Відповідно
до розрахунку кількості недорахованої електроенерпі та її вартості зпдно акту
за № 046396 від 20 02 2007 р заборгованість
за спожиту,  але не враховану приладом
обліку електроенергію,  яка виникла
внаслідок порушення Правил користування електричною енергією ОСОБА_1складає 3498, 71 грн (а с 7) Відповідач
проти цього розрахунку не заперечував,
тому суд вважає,  що
заборгованість за спожиту,  але не
враховану приладом обліку електроенерпю у розмірі 3498, 71 грн підлягають
стягненню з нього

У
відповідності зі ст 88 ЦПК
України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судові
витрати по оплаті державного мита в розмірі 51 грн та на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30, 00 грн

Керуючись
стст 10,  11,
88,  130,  174,
209,  212,  214-215,
218 ЦПК України,  стст 26,
27 Закону України „Про електроенергетику",  ст 1166
ЦК України,  „Правилами користування
електричною

Головуючий
у першій інстанції - суддя
Іванова О В                                            Справа
№ 2-1029/2007

енергією для
населення" затверджених постановою KM України
за № 1357 від 26.07.1999 р. України,  Методикою обчислення розміру відшкодування
збитків,  завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для
населення,  затвердженої постановою НКРЕ
України № 1416 від 22.11.1999р.,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району електричних мереж до ОСОБА_1про сплату
заборгованості за спожиту,  але не
враховану приладом обліку електроенергію -
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на
користь ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району електричних
мереж на розподільчий рахунок Роздільнянського РЕМ № 787 у філії Одеське обл. управління ВАТ
«Ощадбанк» МФО 328845 код ОКПО
26302359 заборгованість
за спожиту,  але не враховану приладом
обліку електроенергію в сумі 3498,
71 грн.

Стягнути
з ОСОБА_151 грн. судових
витрат по оплаті державного мита на користь держави.

Стягнути
з ОСОБА_1на
користь ВАТ „Одесаобленерго" в особі Роздільнянського району електричних
мереж витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на р/р 1398 у Південному ГРУ
ЗАТ КБ „Приватбанк"
м.  Одеса,  МФО 328704,
9.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.