Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 травня 2007 року Микитівський
районний суд міста Горлівки Донецької області в складі: Головуючого судді
Каліуш О.В., при секретарі Кащенко
В.В., за участю державного виконавця Єрмакової В.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м. Горлівці подання державного виконавця
Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського
управління юстиції про примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИВ:

До суду, від
державного виконавця Микитівського відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління юстиції Єрмакової В.І., надійшло подання,
погоджене з начальником Микитівського відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління юстиції, про примусове проникнення до житла
-квартири АДРЕСА_1, де проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на тих підставах,
що на виконанні у Микитівському ВДВС Горлівського міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 2-3143 виданий 12.12.2006 року на підставі рішення
Микитівського районного суду міста Горлівки від 27.11.2006 року про виселення
ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.

Державний виконавець Єрмакова В.І.
у судовому засіданні подання підтримала, пояснивши, що 21 грудня 2006 року
відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-3143 виданого
12.12.2006 року Микитівським районним судом міста Горлівки. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
наданий строк на виконання рішення суду у добровільному подяку до 05 січня 2007
року. Боржниками рішення суду у добровільному порядку не виконано. При
виконання рішення суду у примусовому порядку 14.02.2007 року, 20.03.2007 року,
23.03.2007 року відповідачі за адресою АДРЕСА_1 були відсутні, про що складено
акти. У зв'язку з тим, що примусове виконання рішення суду про виселення
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 неодноразово переносилося у
зв'язку з відсутністю боржників, 20.03.2007 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 було
вручено попередження про звільнення приміщення до 23.03.2007 року, а у разі
невиконання рішення суду, виконання рішення суду буде здійснено у примусовому
порядку 23.03.2007 року о 09.00 годині, про що мається підпис ОСОБА_1 на попереджені.
23.03.2007 року о 09-00 годину державний виконавець та представники КП
„Микитаівьский" до приміщення допущені не були (двері квартирі ніхто не
відкрив) про що складено акт. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 79 Закону України „Про
виконавче провадження" виконання рішення про виселення боржника
провадиться лише у разі, якщо боржником воно не виконано в установлений
державним виконавцем строк, визначений відповідно до статті 24 Закону України
„Про виконавче провадження".

У судовому
засіданні встановлено, що постановою державного виконавця Микитівського відділу
державної виконавчої служби від 21.12.2006 року відкрито виконавче провадження
на підставі виконавчого листа 2-3143 виданого 12.12.20006 року

2

Микитівським районним судом міста
Горлівки, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 наданий строк до 05 січня
2007 року для добровільного виконання рішення.

В визначений
державним виконавцем строк, боржниками рішення суду в добровільному порядку не
виконано.

Згідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень вирішується судом за поданням
державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої
служби.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Дозволити примусове проникнення до житла квартири АДРЕСА_1, де проживають
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 для виконання рішення
Микитівського районного суду міста Горлівки від 27
листопада 2006 року у частині виселення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м.
Горлівки шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.