Справа № 2- 6772007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 травня 2007 року                       Жовтневий районний суд м.
Харкова

у
складі: головуючого                                           - судді Труханович
В.В.

при
секретарі                                         - Лук'яновій В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства
Комерційного банку "ПриватБанк", філії "Харківського головного
регіонального управління" закритого акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
суд -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник закритого
акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", філії " Харківського
головного регіонального управління" закритого акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк" з позовною заявою до ОСОБА_1, та
прохав суд постановити рішення у чин якого стягнути заборгованість за договором
№ SAMDN95 70 від 11.02.2005 року, а саме
суму прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 852грн.59коп.,
суму поточної заборгованості по кредиту у розмірі 1996грн.05коп., суму поточної
заборгованості по відсоткам у розмірі 85грн.83коп.

Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовували тим, що 11.02.2005 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 був укладений договір №
SAMDN9570.
Відповідно до умов договору Банк надав кредит у сумі 2500грн., терміном дії
карти два роки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% на місяць, на
суму залишку заборгованості за кредитом, в обмін на зобов*язання позичальники
робити погашення тіла кредіту і відсотків шляхом зарахування на особовий
картрахунок суми щомісячних платежів у розмірі 7% від загальної суми використаних коштів в рахунок кредиту
з 1 по 30 число кожного
місяця.

Свої зобов*язання Банк виконав цілком і в обговорений у
договорі термін. У свою чергу позичальник свої зобов*язання в обговорений
термін не виконав і не виконує в даний час, допускаючи прострочення платежів, у
зв*язку з чим утворилась заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та
просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПриватБанку у Харківському ГРУ
ПриватБанку загальну суму 2934грн.47 коп. яка складається з суми прострочених
відсотків за користування кредитом у розмірі 852грн.59коп., суми поточної
заборгованості по кредиту у розмірі 1996грн.05коп., суми поточної
заборгованості по відсоткам у розмірі 85грн.83коп.

Відповідач у судове засідання з'явився проти задовлення позову заперечував,
та надав наступні пояснення, що дійсно між ним та ПриватБанком 11.02.2005 року був
укладений кредитний договір, згідно з яким банк надав йому кредит у сумі
2500грн., терміном дії карти два роки, зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 3% на
місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, в обмін на зобов*язання
позичальники робити погашення тіла кредіту і відсотків шляхом зарахування на
особовий картрахунок суми щомісячних платежів у розмірі 7% від загальної
суми використаних коштів в рахунок кредиту з 1 по 30
число кожного місяця.

23.06.2005 року
рахунок за кредитним договором був закрит. Відповідач вважає, що при закритті
рахунку банк повинен був перевірити наявність заборгованості на його рахунку,
однак він цього не зробив.

Крім того, відповідач пояснив, що він не однаразово звертався до
працівників банку з питанням чи існує у нього заборгованість за договором,
однак позитивного результату це не дало.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, доводи
відповідача, досліджувавши матеріали, вважає, що позов закритого акціонерного
товариства Комерційного   банку   "ПриватБанк",   філії
"   Харківського   головного
регіонального

управління"
закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про
стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтований та підлягає
задоволенню, виходячи с наступного.

Так, згідно зі ст. 1054
ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно з вимогами ст. 1055
ЦК України кредитний договір позики укладається у письмовій формі.

Як вибачається з договору №
SAMDN95
70 від 11.02.2005 року,
між ЗАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_1 був укладене договір, згідно з яким Банк надав кредит у сумі
2500грн., терміном дії карти два роки, зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 3% на
місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, в обмін на зобов*язання
позичальники робити погашення тіла кредіту і відсотків шляхом зарахування на
особовий картрахунок суми щомісячних платежів у розмірі 7% від загальної
суми використаних коштів в рахунок кредиту з 1 по 30
число кожного місяця.

Згідно з вимогами ст. 526
ЦК України, зобов*язання повинні виповняться належним чином у встановленний
термін відповідно до умов договору.

Згідно з наданими в судовому засіданні поясненнями
представника позивача, ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, і не виконує в
даний час, допускаючи прострочення платежів, у зв*язку з чим утворилась
заборгованість.

Пояснення представника позивача знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні відповідними письмовими доказами та розрахунками, які сумнівів не
викликають, та не були спростованими у судовому засіданні відповідачем.

Враховуючи те що ст. 525
ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не допускаються, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача суми боргу по
кредиту та відсоткам, повністю відповідають закону та безперечно підлягають
задоволенню.

У зв'язку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України з
його підлягає стягненню судовий збір та згідно ст. 81 ЦПК України
витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7,10,45,60,88,209,212,213-215,294-296 ЦПК
України, ст. ст. 525,
526,1054,1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства Комерційного банку
"ПриватБанк", філії "Харківського головного регіонального
управління" закритого акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором
кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського головного
регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк" суму заборгованості за договором у розмірі
2934грн.47коп. (дві тисячі дев*ятьсот тридцять чотири грн. сорок сім коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського головного
регіонального управління закритого акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк" судовий збір у сумі 51-00грн. (п'ятдесят одну грн.), та витрати на інформаційне
технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30-00 грн. (тридцять грн.).

Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.