Справа № 22ц-1953 2007 р.                                       Головуючий
Категорія       спори,       що                                        Калашник
земельних                                       Доповідач
в апеляційній інстанції
правовідносин                                                            Храпко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18"
жовтня 2007 p.
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області в складі:

головуючого                Храпка В.Д.

суддів                           Іваненко В.Д.,
Корнієнко Н.В.

при
секретарі               Авласовій М.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Чорнобаївського районного суду від 30 серпня 2007 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною
ділянкою

встановила:

ОСОБА_1
пред'явила позов до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною
ділянкою. Зазначала, що їй належить на праві власності жилий будинок по
АДРЕСА_1. Попередньому власнику було вділено земельну ділянку 0,07 га. В теперішній час у
неї із відповідачем склалися такі стосунки, які не можуть урегулювати їхні
користування сміжними земельними ділянками. Тому просила зобов'язати
відповідача усунути перешкоди по користуванню земельною ділянкою по АДРЕСА_1 .

Рішенням
Чорнобаївського районного суду від 30 серпня 2007 р. в задоволенні
позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, як постановлене із
порушенням норм матеріального і процесуального права, а справу передати ча
новий розгляд.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги , судова колегія приходить до висновку про відхилення скарги
по наступних підставах.

Відповідно
до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Розглядаючи
спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив
обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну
природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено, що
позивачка на час розгляду справи в суді не мала належно оформлених документів
на право користування або на право власності на земельну ділянку. План забудови
земельної ділянки на ім'я ОСОБА_3 не є таким документом.

Відповідач
ОСОБА_2 має Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,148
га. Вказаний акт позивачка не оспорює.

Відповідно
до ст. 125 ЗК право власності та право постійного користування земельною
ділянкою виникає після одержання її власником або користувачем документа, що
посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою,
та його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до
встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує
право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Таким
чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом
першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або
могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.
307, 308, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду від 30 серпня 2007 р.
- відхилити, а рішення залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до суду касаційної
інстанції.