Справа №2-1210/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
травня 2007 року                Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого
судці                                                                 -
Євтушенко М.О.

при
секретарі                                                                         -
Павлюченко І.В.

з участю
позивача, представника                                        -
ОСОБА_1

при
попередньому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Шосткинської міськради, про визначення розміру ідеальних часток у
спільній власності на квартиру та визнання права власності на квартиру в
порядку успадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3.

До смерті сина вона разом із ним проживала у АДРЕСА_1, яку приватизували у
1993 році у спільну сумісну власність.

При приватизації квартири орган приватизації не вказав розмір часток
кожного із них у цій власності, який вони вважали рівним.

Заповіту ОСОБА_3 не складав, дружини чи дітей немав, вона є єдиним
спадкоємцем першої черги за законом.

На день смерті ОСОБА_3 вона проживала постійно із ним та згідно ч.3 ст.1268
ЦК України фактично
прийняла спадщину після його смерті, але по причині того що не був визначений
розмір ідеальних часток у цій власності вона не може оформити спадщину після
померлого сина.

Прохала судовим рішенням визначити розміри часток у власності на квартиру
та визнати за нею право власності на квартиру в порядку успадкування.

У судовому
засіданні вимоги підтримала, мотивувала їх тими-ж обставинами..

Відповідач позов
визнав.

Вислухавши сторони, дослідивши по справі докази суд дійшов висновку, що
позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню виходячи зі слідуючих підстав:

Виходячи із положень ст.ст.356, 372 ЦК
України власність двох і більше осіб є спільною власністю, при цьому
вважається те, що частки є рівними, особи мають право визначити ці частки у
власності, або звернутись із таким позовом до суду.

Відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового
фонду", приватизація за бажанням осіб здійснювалась на праві спільної
сумісної чи часткової власності.

Згідно ст.1226 ЦК
України частка у спільній частковій власності успадковується на загальних
підставах, тобто по Закону чи заповіту.

Виходячи із загальних норм ЦК України після смерті особи припиняється її дієздатність
та за нею може бути встановлений факт належності за життя частки у праві
власності.

Аналізом доказів встановлено, що квартира приватизована
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спільну сумісну власність, відповідно до довідки про склад
сімї указані особи проживали разом у цій квартирі, відповідно до свідоцтва про
смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2
є матір'ю ОСОБА_3 (а.с. 2-10).

Відповідно до законодавства, підставою для реєстрації
права власності є рішення суду, про визнання права власності.

Таким чином, поскільки ОСОБА_2, як співласник частки
квартири другим шляхом не може отримати у власність частку померлого сина, за
нею може бути визнаним право власності на всю квартиру в порядку успадкування.

Керуючись ст.ст.16, 356, 372, 1226 ЦК України,
ст.ст.3, 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2
задовольнити.

Визначити за ОСОБА_2 частку у власності на приватизовану
АДРЕСА_1 у розмірі 1/2.

Встановити факт належності за життя на праві власності 1/2 частки АДРЕСА_1
за ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1).

Визнати право власності на АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 в порядку успадкування за
померлим ОСОБА_3.

Судові витрати по справі покласти на позивача із його згоди, вудповідачів
від сплати цих витрат звільнити.

Рішення може бути оскарженим у Сумський апеляційний суд, шляхом подачі
заяви про таке оскарження, протягом 10 днів із дня його проголошення та
апеляційної скарги, протягом 20 днів із дня подачі заяви, або у порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо була
подана заява, а апеляційна скарга не подана у строк встановлений ст.294 ЦПК
України, рішення набирає законної сили по закінченню цього строку. У разі
оскарження рішення, воно набирає законної сили після перегляду справи
апеляційним судом.