нНСправа
№ 2-1623/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

26
липня 2007 року                                                                           смт.
Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної
Республіки
Крим
у
складі:

головуючого
судді - Сологуб
Л.В.,

при секретарі - Сергієнковій Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третьої особи відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного
управління юстиції,  про виключення майна
з акту опису, та арешту,

в с т а н о в и в :

Позивач
ОСОБА_1 у червні 2007р. звернулась до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи ВДВС Красногвардійського
РУЮ про виключення майна з акту опису. У позовній заяві позивачка зазначила, що 08.06.2007р.
державним виконавцем ДВС Красногвардійського РУЮ, на підставі виконавчого
провадження, по місцю мешкання позивачки, у АДРЕСА_1, було описано  майно, яке належить їй на праві приватної
власності, а саме: телевізор “Атланта”, діагональ 23см, вартістю - 30грн.;
килим синтетичний, кольор темно - вишневий 2,5м х 3,5м вартістю - 50грн.; килим
синтетичний коричневого кольору 2,5м. х 3,5м. вартістю - 50грн., килим
шерстяний, червоного кольору 2,5 х 1,5м. - вартістю 40грн.; годинник “Орієнт”
темно - червоного кольору вартістю - 10грн.

Відповідач
ОСОБА_2 участі у придбанні данного майна не приймав, він ніде не працює,
власних коштів немає. Просила виключити з акту опису, та арешту зазначене
майно.

У
попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що
рішеннім Красногвардійського районного суду з її сина ОСОБА_2, на користь його
колишньої дружини - ОСОБА_3, булі стягнути аліменти, на утримання
неповнолітньої дитини. Оскільки ОСОБА_2, ніде не працю, доходів немає, тому
припустив заборгованість по аліментам.

На
підставі виконавчого листа, державним виконавцем Красногвардійського РУЮ,
08.06.2007р., у її домоволодінні, де мешкає ОСОБА_2, було описано, та
арештовано майно: телевізор “Атланта”, діагональ 23см, вартістю - 30грн. який
вона власно придбала 10 років потому; килим синтетичний, кольор темно -
вишневий 2,5м х 3,5м вартістю - 50грн., який вона придбала 2-3 роки потому на
базарі у молдован, килим сінтетичний коричневого кольору 2,5м. х 3,5м. вартістю
- 50грн. який придбала також вона 5 років потому, килим шерстяний, червоного
кольору 2,5 х 1,5м. - вартістю 40грн. який був придбан її молодшим сином
ОСОБА_4, він також придбав годинник “Орієнт” темно - червоного кольору вартістю
- 10грн.

Пояснила
також, що ОСОБА_2 на час придбання вказаного майна, мешкав у її домоволодінні,
але коштів на придбання данних речей не давав, оскільки ніде не працював,
доходів не мав. При розірванні шлюбу з ОСОБА_3 майно з нею не розподіляв, до
дому нічого не приносив. Просила позов задовольнити у повному обсязі у попередньому
судовому засіданні.

Відповідачка
ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позов визнала, пояснила, що рішенням
Красногвардійського районного суду АР Крим з ОСОБА_2 на її користь на утримання
неповнолітньої дитини, стягнути аліменти. Рішення він не виконує, у зв´язку з чим виникла заборгованість по аліментам. На підставі виконавчого
листа, державним виконавцем Красногвардійської РУЮ було описане майно, по місцю
його мешкання. Пояснила також, що усе майно яке було описане, належить його
матері, та його молодшому брату. Проти вилучення майна з акту описа, та арешта
у попередньому судовому засіданні не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у попереднє судове
засідання не з´явився, заперечень не надав, про
час та місце розгляду справи повідомлений належне, про що свідчать судові
повідомлення у матеріалах справи.

Притягнена
у якості представника ВДВС Красногвардійського районного управління юстиції
ОСОБА_5 у  попередньому судовому
засіданні  позов визнала, пояснила, що у
ході виконавчих дій по стягненню з ОСОБА_2 на килим ОСОБА_3 заборгованості по
аліментам, було встановлено, що він мешкає у домоволодінні своєї матері -
ОСОБА_1 У зв´язку з цим, 08.06.2007р. у будинку
АДРЕСА_1, було описане майно, а саме: телевізор “Атланта”, діагональ 23см,
вартістю - 30грн.; килим синтетичний, кольор темно - вішневий 2,5м х 3,5м
вартістю - 50грн.; килим синтетичний коричневого кольору 2,5м. х 3,5м. вартістю
- 50грн., ковер шерстяний, червоного кольору 2,5 х 1,5м. - вартістю 40грн.;
годинник “Орієнт” темно - червоного кольору вартістю - 10грн.

Пояснила
також, що описані речі мали потриманий вигляд, при складенні акту, позивачка
пояснювала, що ОСОБА_2 їх не придбав, він не працює, постійних доходів не має.
якщо щось і заробляє, одразу пропиває. Проти вилучення вказаного майна з акту
описа, та арешту у попередньому судовому засіданні, не заперечувала.

Вислухавши
пояснення позивачки, відповідачки, представника ДВС Красногвардійського
РУЮ  АР Крим, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Судом
встановлено, що 08 червня 2007р. у домоволодінні АДРЕСА_1, державним
виконавцем, було описане майно: телевізор “Атланта”, діагональ 23см, вартістю -
30грн.; килим синтетичний, кольор темно - вишневий 2,5м х 3,5м вартістю -
50грн.; килим синтетичний коричневого кольору 2,5м. х 3,5м. вартістю - 50грн.,
килим шерстяний, червоного кольору 2,5 х 1,5м. - вартістю 40грн.; годинник
“Орієнт” темно - червоного кольору вартістю - 10грн. (а.с. - 4-5).

З
технічного паспорту на телевізор “Атланта” АТ -1202 видно, що він
придбався09.02.2002р. А.с. - 9-10).

Згідно
ст. 59 Закона України “Про виконавче провадження” особа яка вважає, що майно,
на яке, накладено арешт, належить йому,
а не боржнику,
може звернутись до суду з позовом про визнання права на майно
та про виключення майна з - під арешту.

Судом
встановлено, що опис майна у будинку позивачки проведено у взв´язку з виконанням рішення Красногвардійського районного суду АР Крим про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. Виходячи з матеріалів справи, описане майно, придбане позивачкою, та
належить їй на праві власності.

Таким чином, суд вважає, що
позов належить задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 59 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст. 11,
130, 174, 209, 213-215 ЦПК
України суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи відділу
державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління
юстиції,  про виключення майна з акту
опису, та арешту - задовільнити.

Виключити
з акту опису та арешту серіі НОМЕР_1 від 08.06.2007р.: телевізор “Атланта”,
діагональ 23см, вартістю - 30грн.; килим синтетичний, кольор темно - вишневий
2,5м х 3,5м вартістю - 50грн.; килим синтетичний коричневого кольору 2,5м. х
3,5м. вартістю - 50грн., килим шерстяний, червоного кольору 2,5 х 1,5м. -
вартістю 40грн.; годинник “Орієнт” темно - червоного кольору вартістю - 10грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку Апеляційномго суду Автономної
Республіки Крим, через Красногвардійський районний суд Автономної Республіки
Крим шляхом подачі в 10- дневний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя