Справа № 22- 5737                          Головуючий в 1
інстанції Півоварова Ю.О.
16                                      Доповідач Бондаренко Л.І.
РІШЕННЯ

Іменем України

2007р. серпня 7
дня. Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого
Пономарьової О.М.

суддів
Бондаренко Л.І.,  Бабенко П.М.  при секретарі Артамоновій C.O.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою від імені ВАТ „Донецькобленерго" - начальник Докучаєвського РЕМ Фоменко М. В. на рішення
Докучаєвського міського суду від 31 травня 2007р.

за
позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі
Докучаєвського РЕМ про визнання
дій посадових осіб неправомірними та стягнення моральної шкоди.

Заслухавши
доповідача,  пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи,  -

ВСТАНОВИВ:

У
березні 2007р. ОСОБА_1 звернувся
до суду з вказаним позовом до відповідача,
мотивуючи тим,  що 17.03.07 року у
його будинку за адресою: м.  Докучаєвськ,  вул.
Комсомольська,  53-а,  контролерами Докучаєвського РЕМ проведено
перевірку додержання Правил користування електричною енергією для
населення,  під час якої виявлено зміна
полярності підключення токової катушки
з метою зниження показів  приладу
обліку (під час заміру струмовимірювальними клещами електричний струм у нульовому проводі дорівнює 2.34
А,  у фазному - 3.58 А). Після чого
нарахована та пред»явлена до сплати сума штрафу у розмірі 4084, 27 грн.

Вважає дії
контролерів в частині складення акту та нарахуванні суми збитків неправомірними
та просив стягнути суму моральної шкоди 1000 грн.

Рішенням
Докучаєвського міського суду від 31 травня 2007р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ
"Донецькобленерго" в особі Докучаєвського РЕМ про визнання дій
посадових осіб неправомірними та стягнення моральної шкоди задоволені частково.

Визнано
неправомірними дії посадових осіб Докучаєвського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ
"Донецькобленерго" в частині нарахування суми

збитків у
розмірі 4084,  27 грн. за актом про
порушення Правил користування електричною енергією для населення від 17 березня
2007р. щодо ОСОБА_1.

В
апеляційній скарзі від імені ВАТ „Донецькобленерго" - начальник
Докучаєвського РЕМ
Фоменко М. В. ставить питання про скасування рішення суду та відмовити
в задоволенні вимог ОСОБА_1
Під час перевірки виявлено,  що сила
струму у нульовому проводі будинку позивача дорівнює 2.34 А,  а у фазному - 3, 58 А,  що свідчить про безоблікове споживання
електричної енергії абонентом,  про що
було складений акт від 17.03.07 року про порушення Правил користування
електричною енергією для населення,
нарахована сума збитків та направлена квитанція споживачу. 19.03.07 року
ОСОБА_2 за
власним бажанням взяла на себе обов»язок про погашення суми збитків рівними
частками до серпня 2007 року,  чим
визнала суму шкоди та факт порушення Правил.

Апеляційний
суд вважає,  що апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково,  рішення-
скасуванню з ухваленням у відповідності з п.4 статті 309 ЦПК України нового
рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1

Судом
першої інстанції встановлено,  що ОСОБА_1 зареєстрований
та проживає будинку № 53-а по вул.
Комсомольській у м.  Докучаєвську.
18.10.02 року між ним та відповідачем укладено угоду на користування
електричною енергією.

17
березня 2007р. контролерами Докучаєвського РЕМ проведено перевірку додержання вимог Правил користування
електричною енергією для населення за вказаною адресою та встановлено зміна
полярності підключення струмової катушки
з метою зниження показів приладу обліку (під час заміру
струмовимірювальними клещами
електричний струм у нульовому проводі дорівнює 2.34 А.,  у фазному - 3.58 А).),  про що складено відповідний акт.

Згідно
п. 37 Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених постановою Кабінету Міністрів
від 26.07.99 року № 1357 енергопостачальник має право перевіряти справність
приладів обліку,  знімати показання
згідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживача на
предмет виявлення споживання електричної енергії.

Суд з
врахуванням положень даних Правил,
конкретних обставин по справі - згідно угоди про користування
електричною енергією від 18.10.02 року споживачем електроенергії є ОСОБА_1,  який ніяких зобов»язань на себе не брав,  акт про порушення Правил від 17 березня
2007р. складено у відношенні ОСОБА_1,  на укладення такого зобов'язання позивач нікого з ч.1енів
своєї родини не уповноважував,
представниками відповідача інших доказів того,  що позивач порушив Правила користування
електричною енергією надано не було,
дійшов висновку,  що факт
безоблікового споживання електроенергії споживачем ОСОБА_1 не знайшов свого
підтвердження,  а сума збитків у розмірі
4084, 27 грн. нарахована безпідставно,
тому дії необхідно визнати неправомірними.

Між тим,  з рішенням суду погодитись не можна з
наступних підстав.

Відповідно
до  ст. 1166 ЦК України,  майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи,  а
також шкода,  завдана майну фізичної або
юридичної особи,  відшкодовується в
повному обсязі особою,  яка її завдала.

Статтею
16 ЦК України
передбачений перелік способу захисту цивільних прав та інтересів.

Акт про
порушення правил користування електроенергією,
складений працівниками,  які діяли
як посадові особи і на підставі відповідних положень правил користування
електроенергією.

Питання про
стягнення штрафних санкцій не ставиться.

Оскаржуючи
дії відповідача щодо факту складання акту,
як і змісту акту,  який не
встановлює для позивача будь-яких обов"язків,  крім рекомендації сплатити нараховані збитки,
не ґрунтуються на способі захисту прав.

Акт може
бути визнаний в якості доказу при вирішенні іншого спору,  наприклад,
при стягненні матеріальних збитків.

Виходячи із
конкретних обставин по справі,  характеру
виникне них правовідносин,  позов ОСОБА_1 є передчасним,  тому йому необхідно відмовити в його
задоволенні

Керуючись  ст.
ст.  303-309  ЦПК,
ст. . ст. 16,  1166 ЦК України  ,
апеляційний суд, -

ВИРІШИВ:

Апеляційну
скаргу від імені ВАТ „Донецькобленерго" -начальник Докучаєвського РЕМ Фоменко М. В. задовольнити
частково.

Рішення
Докучаєвського міського суду від 31 травня 2007р. скасувати.

В
задоволенні позову ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго" в особі
Докучаєвського РЕМ про
визнання дій посадових осіб неправомірними та стягнення моральної шкоди
відмовити.

Рішення набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга
може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох
місяців з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.