Справа №2-2540/2007р.
2007 року                               Краснодонський   міськрайонний   суд
Луганської  області   в
головуючого - судді Чиркіна СМ.
Багаєвій Т.П.,  за участю представника
позивача -Піганової Н.А.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
справу за позовом ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Краснодонської
філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,
21.05.2007 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» в особі Краснодонської філії звернулись  з
позовом  до  ОСОБА_1                                 про  відшкодування матеріальних збитків. В
обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав,  що відповідач ОСОБА_1,  який мешкає в квартирі АДРЕСА_1,  порушив Правила користування електричною
енергією для населення (далі-Правила),  а
саме - порушв пломби енергопостачальника,
тобто електроенергія споживалась без обліку,  про що був складений акт №009767 про
порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення.
Позивачем визначена величина збитків в розмірі 123, 56 грн.,  яку просили стягнути з відповідача по
справі,  а також вказали,  що стягненню підлягає сума держмита в розмірі
51 грн,  сплачена сума інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.,  а також витрати на виклик до суду
відповідачки через засоби масової інформації в сумі 30, 03 грн. В судовому
засіданні представник позивача - Піганова Н.А.,
чиї повноваження по справі підтверджені довіреністю,  підтримала позовні вимоги,  надала пояснення,  аналогічні викладеним в позовній заяві,  просила позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що в матеріалах справи є розписки про
одержання судової повістки. Окрім того,
в „Нашій газеті" було розміщено об'яву з повідомленням ОСОБА_1 про необхідністьйого
явки до суду. Про причини неявки суд не сповістив. За згоди позивача,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.Вислухавши пояснення
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав. Відповідно до  ст. 15 ЦПК
України розгляд даної справи належить до компетенції суду. Судом
встановлено,  що згідно з довіреністю
№228 від 19.05.2006р. ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» уповноважило
директора Краснодонського філіала від імені довірителя здійснювати повноваження,  передбачені цією довіреністю.Згідно з актом
№009767 від 02.12.2004р. «Про порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення»,
споживачем ОСОБА_1 було допущене без дозволу Краснодонської філії
безоблікове користування електричною енергією поза приладом обліку,  тобто,
електрична енергія,  що
споживалась відповідачем,  не була
врахована належним чином.  Відповідно
до  ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику»,
споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних
документів та договору про постачання енергії,
ст. 48 Правил - несе відповідальність відповідно до положень
законодавства за порушення правил користування електричною енергією. Згідно
з  ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику»
правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії,  самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку,  порушення правил користування енергією.
Згідно з положеннями  ст. 22 Цивільного
кодексу (далі - ЦК України),
„особа,  якій завдано збитків в
результаті порушення її цивільного права,
має право на їх відшкодування". Згідно з  ст. 1166 ЦК України,  особа,
яка завдала шкоди,  звільняється
від її відшкодування,  якщо вона
доведе,  що шкоди завдано не з її вини.
Відповідно до ч.2  ст. 22 ЦК України,  збитками є витрати,  яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або
пошкодженням речі,  а також витрати,  які особа зробила або мусить зробити для
відновлення свого порушеного права. Перевіривши розрахунок збитків за Актом про
порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення»
№009767від 02.12.2004р. ,  суд дійшов
висновку,  що розмір збитків,  спричинених відповідачем,  визначений позивачем вірно (а.с. 4). Таким
чином,  суд дійшов висновку про те,  що відповідачем дійсно були порушені
положення законодавства про електроенергетику шляхом вчинення нею неправомірних
дій,  а саме - безоблікове користування
електричною енергією. В результаті вказаних дій відповідачем було спричинено
позивачу збитки,  які підлягають
до положень  ст. 88 ЦПК України
„стороні,  на користь якої ухвалено
рішення,  суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати".

Таким
чином,  стягненню підлягає сума
державного мита на підставі положень  ст.
88 ЦПК України,  сплата якого
підтверджена платіжними дорученнями №739 від 23.02.2006 року,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу (платіжне доручення №959 від 14.03.2007р.).

З огляду на
вищевикладене,  суд вважає за необхідне
заявлений позов задовольнити в повному обсязі.

2

Керуючись  ст.  1166 ЦК
У країни,   ст.  ст.
26,  27 Закону
України   «Про   електроенергетику»,     ст. 53
Правил користування електричною енергією для населення,  затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р.
№1357,   ст. 10, 15, 88, 208, 213, 223,
224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в
особі Краснодонської філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків
-задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» в особі Краснодонської філії суму збитків в розмірі 123
(сто двадцять три) гривні 56 копійки на р/рахунок №400 у Державному
Ощадному банку МФО 364014.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» в особі Краснодонської філії суму державного мита в
розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня на р/рахунок № у ЛОД АППБ
„Аваль" МФО 304007,  код 24197094.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» в особі Краснодонської філії суму з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять)
гривень на р/рахунок № у ЛОД АППБ „Аваль" МФО 304007,  код 24197094.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» в особі Краснодонської філії суму витрат,  пов'язаних з інформуванням ОСОБА_1 через
засоби масової інформації про його виклик до суду,  в сумі 30 (тридцять) гривень 03 копійки на
р/рахунок № у ЛОД АППБ „Аваль" МФО 304007,  код 24197094.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Луганської області через Краснодонський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги,  з подачею її копії до
апеляційної інстанції,  або в порядку
ч.4  ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.