overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-876/2007 p.
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді                           Демчика Р.В.,
секретарі                                    Воропай
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2003 року. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину.
Позивачка посилаючись на те, що чоловік не проживає з нею однією сім'єю,
оскільки створив іншу сім'ю, звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про
день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони спільно не проживають з 2006 року. Миритися і
відновлювати подружні стосунки позивачка не бажає, а тому суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали
спростовували заявлений позов відповідач суду не надав.
Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, слід покласти на відповідача, з
вини якого розпалася сім'я.
Керуючись ст.ст. ПО, 112 СК України та ст.ст. 10, 14, 88, 212, 213, 224,
294, 295 ЦПК України, суд, -
між   ОСОБА_2 та   ОСОБА_1, зареєстрований в відділі реєстрації
актів громадянського стану Смілянського міського управління юстиції Черкаської
області, актовий запис № 597 від 22 листопада 2003 року.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 8
грн. 50 коп. державного мита, а ОСОБА_1 від його сплати звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Смілянським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідачки поданою протягом 10 днів з дня отримання нею його
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської
області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з
дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20
днів після подання такої заяви -апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути
подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання
заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження, а в разі його оскарження, якщо воно не буде скасоване - після
розгляду справи апеляційним судом.
Справа 2-550/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

про задоволення позову про розірвання шлюбу в зв'язку з
визнанням його у попередньому судовому засіданні

13 червня  2007
року             Чорнобаївський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -
судді    Синецької Л.А.,

при секретарі                  Кулик
Н.В.,

за участю позивачки -   ОСОБА_1, розглянувши у попередньому
судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

Встановив: Позивачка   звернулася до суду з данним позовом,  посилаючись на те,  що
вона перебуває з відповідачем   в   зареєстрованому шлюбі з   15
лютого 1987 року,
від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Мотивуючи тим,
що у них з відповідачем сім"я розпалася, вони не зійшлися характерами,
подружніх стосунків не підтримують, мають різні погляди на життя,
позивачка  просила суд розірвати шлюб.

В судовому
засідання позивачка підтримала позовні вимоги, просила їх задоволити.

Відповідач
в  судове засідання не з"явився,
надіслав заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнає.

Судом встановлені
слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини. 15 лютого   1987   року   між сторонами   був укладений шлюб, зареєстрований   у Чорнобаївському відділі  РАГС,
актовий запис       №   12,
від цього шлюбу
сторони неповнолітніх дітей не мають.

В судовому засіданні
з"ясовано фактичні взаємини подружжя, що сторони   мають різні характери та погляди на
життя,   не бажають проживати разом,
примирення між ними неможливе, за таких обставин справи подальше спільне    життя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, і ці обставини мають істотне значення для їх сім"ї. Суд
покладає витрати по сплаті держмита на
відповідача. Керуючись ст.ст. 110,112
СК  ЦК України,
ст. ст. 130,174 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов
ОСОБА_1  задоволити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

зареєстрований    15 лютого 1987
року у Чорнобаївському відділенні РАГС, актовий запис

№12.

Стягнути судові витрати в сумі 17 грн.   з
відповідача. Дівоче прізвище- ОСОБА_3.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду

через
райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього потягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом 20 днів,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Справа № 2-948 / 2007 року
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

22 травня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                           Демчика Р.В.

при
секретарі                                    Воропай
О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом
закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", в
особі Смілянського відділення регіонального управління "ПриватБанк",
до ОСОБА_1про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

ЗАТ КБ "ПриватБанк",
в особі Смілянського відділення регіонального управління
"ПриватБанк", звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за договором позики.

22 травня 2007
року відповідачка в засідання не з'явилася з невідомих суду причин хоча про
день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду
не повідомила.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Керуючись ст.ст. 224,
225, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Проводити
заочний розгляд справи за позовом закритого акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк", в особі Смілянського відділення
регіонального управління "ПриватБанк", до ОСОБА_1про стягнення боргу
за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №2-1259/2007
УХВАЛА

22.05.2007 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Бондаревої
І.В.

При секретарі-Шевченко К.В.

Розглянувши
позовну заяву ДКП "Харківкомуночиствод" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів
заборгованості.

Сторони у судове
засідання не з*явились,  були повідомлені
належним чином про час та дату розгляду справи.

У судове
засідання надійшла зява представника позивача Суменко Н.М. ,  діючого на підставі довіреності від 08.11.2005р. за №178 про закриття
провадження у справі.

На підставі
вищевикладеного,  керуючись  ст.
174, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по
цивільної справі за позовом ДКП "Харківкомуночиствод" до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
надані послуги водовідведення-закрити.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п*яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2- 820 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12. 04. 2007 р.                                                                   Біляївського
районного суду.

в складі;
головуючого судді    Груца Е.Е. при
секретарі: Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка

справу за
позовом; ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, суд

ВСТАНОВИВ: Позивачка просить суд стягнути аліменти у
розмірі 1/3 частин з усіх видів заробітку кожного місяця з відповідача з яким
вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу вони мають
неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
мотивуя свій позов тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на
утримання і виховання дітей які живуть з матірью і знаходиться на її утримані.

Згідно зі ст.
180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Відповідач
позов визнає. Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд
вважає що заява позивачки обгрунтована, відповідає вимогам ст. 180, 181 ч 3,
183 ч 1, 191 ч 1 Сімейного кодексу України, підтверджується свідоцтвом про
народження дітей, свідоцтвом про шлюб, довідкою з сільскої Ради що на утраманні
у позивачки знаходяться двоє дітей.

При таких обставинах суд вважає, що позов законий обгрунтований, знайшов
своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись
ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України ст. 180, 181ч 3, 183 ч 1, 191 ч 1 Сімейного
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, аліменти, на утримання дітей; дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з
усіх видів заробітків щомісяця, до досягнення повноліття ОСОБА_3 тобто до
11.09.2012 року, а потім по ½ частині
до повноліття ОСОБА_4тобто до 16.09.2014 року, починаючи з 06.03.2007 року.

Утримати з
ОСОБА_2 51 грн. держмита на користь держави.

Згідно ст. 217 ЦПК України, допустити до негайного виконання рішення в
межах суми платежів за 1 місяц.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа №2-1121/2007
травня 2007 р.                               Хортицький
райсуд   м. Запоріжжя
у складі головуючого судді                 -          Бондаренко І.В.
при секретарі                                       -           Биковій С.Б.
у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжї справу за позовом КП
"Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за воду та
послуги каналізації,
просить стягнути з відповідачів борг по сплаті за воду та послуги каналізації,
який по стану на 07.10.2006 р. складає 441 грв. 24 коп., оскільки відповідачі
не виконують норми законодавства в частині сплати за надані послуги.
в судові засідання тричі не з'являлися, причину неявки суду не повідомили,
заперечень не надіслали.
позивача не заперечує проти винесення судом заочного рішення.
Судом
встановлено, що відповідачі мешкають у квартирі 47 будинку АДРЕСА_1, але за
воду та послуги каналізації не сплачують, борг по стану на 07.10.2006 р.
складає 441 грв. 24 коп.
ст.ст. 64,67,68 ЖК України, наймач квартири та всі повнолітні члени його
сім"ї зобов"язані своєчасно, не пізніше 10 числа слідуючого місяця
вносити плату за комунальні послуги, у число яких входять послуги за
водопостачання та каналізацію.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до
висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
ст.ст. 208, 212-218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526 ЦК України, ст. ст.
64,67,68 ЖК України, суд-
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП "Водоканал" м. Запоріжжя ( р/р
313849, код ЗКПО 03327121) суму боргу 441 грн. 24 коп. суму боргу та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн., всього 471 грн. 24 коп.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито на користь держави в розмірі 51 грн.-по 25,50 грн.
заочне рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення, після чого протягом 20 днів подана апеляційна
має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом   10 днів з дня отримання його копії.
Справа № 2н-13 2007 р.
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Вугледарський міський суд Донецької області
Вутледар                                                                              15
Суддя
Вутледарського міського суду Донецької області Жамбровський C.I. на підставі  ст.
527,  530 ЦК України,   ст.
ст. 81,  95-105 Цивільного
процесуального кодексу України,  -
ОСОБА_1,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість
квартплаті та комунальним послугам в сумі 315 (триста п'ятнадцять) грн. 18 коп. на
користь    Комунального    підприємства    Управління    житлово-комунального
м. Вугледара,  що знаходиться за
адресою:АДРЕСА_2,  ідентифікаційний код № 22027241,  розрахунковий
ОСБУ 5405,  МФО 394062.
з ОСОБА_1,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на
користь держави у сумі 25
(двадцять п'ять) грн. 50
ОСОБА_1,  що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь ТУ ДСА
в Донецькій області в розмірі 15
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового
наказу подати до суду заяву про його скасування.
України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після
закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу.
Справа №2-372
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17
травня 2007 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Мадай
С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-120 ЦПК України у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

Встановив:

Дана
справа підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви
(заяви) відповідають вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України 2004 року.

На підставі
викладеного, керуючись ст..ст.11,122,129 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити
провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Призначити
попереднє судове засідання на 25 травня 2007 року о 08:30 годин за участю
сторін.

Направити
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати
відповідачу подати до суду у строк до 25 травня 2007 р. письмові заперечення
проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі.

Ухвала
може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений
законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

15 травня 2007 року                                                       Місцевий
Енергодарський міський суд

Запорізької
області у складі: головуючого:
Ткаченко І. М., при секретарі:
Гайдай О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Енергодар
справу за позовом Комунального підприємства „Підприємство комунальної
власності" до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У квартирі АДРЕСА_1 мешкає
відповідач по справі. За відповідачем по справі утворилась заборгованість у
розмірі 452,55 грн.,
яку позивач просить суд стягнути з відповідача, мотивує тим, що добровільно
відповідач заборгованість не сплачує.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, про час
розгляду справи своєчасно попереджений, заперечень не надіслав, у зв'язку з чим
суд вважає згідно з ст. 169,
224 ЦПК України, справу розглянути у заочному провадженні за матеріалами
справи.

Вислухавши пояснення, дослідував матеріали справи, суд
вважає, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки
підтверджуються довідкою про заборгованість, довідкою з міста проживання,
копією особистого рахунка.

Керуючись
ст. 224, 367 ЦПК
України, ст. 61, 64, 67,
68 ЖК України, -

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства „Підприємство комунальної власності"
заборгованість у розмірі 452,55
грн., та судовий збір у розмірі 51
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства „Підприємство комунальної власності"
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в
Енергодарському міському суді Запорізької області в розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня одержання
копії рішення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької
області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа№2-7012007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 травня 2007 року Кіцманський
районний суд Чернівецької області  в

складі : головуючого
- судді Усатого М. В.

при секретарі                                Анучкіній
О. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2005 року, в якому не
мають неповнолітніх дітей.

Позивач просив розірвати шлюб, вказуючи на те, що їхня
сім'я розпалась і вони припинили подружні відносини у квітні 2006 року через те,
що у них різні характери і погляди на життя, що приводило до постійних сварок
та інших непорозумінь.

Відповідачка про час та місце слухання справи повідомлена
своєчасно і належним чином, у судове засідання не явилася без поважних причин і
не повідомила суд про причини неявки, а тому справу слід розглядати у її
відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам, а тому шлюб між ними слід розірвати. Витрати,
пов"язані з цим, слід покласти на сторони.

На підставі наведеного, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 10,
11, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб, зареєстрований 15 липня 2005 року у виконкомі
Драчинецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий
запис № 05, між
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   і
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які не
мають неповнолітніх дітей.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАЦСу стягнути державний збір в доход держави з ОСОБА_1 в сумі 10 гривень і з
ОСОБА_2в сумі 7 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо
подано, але не подано апеляційну скаргу у строк встановлений законом, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом
подання заяви про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення і подання після цього апеляційної скарги протягом 20 днів з поданням
її копії до апеляційного суду або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Мелітопольський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 травня 2007 року                               м.Мелітополь                     Справа № 2-н-679/2007
Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Баранов В.1., розглянувши
заяву Комунального підприємства „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне
управління" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості по сплаті витрат з утримання будинку та прибудинкової території,
в розмірі 165 грн. 30 коп. та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення, в розмірі 15 грн., відповідно до ст.10 Закону України "Про
приватизацію державного житлового фонду", згідно з якою власники квартир в
багатоквартирних будинках зобов'язані брати участь в загальних витратах,
пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї
частки в майні будинку, ч.З ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні
послуги", за якою споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені договором або законом, ст.526 ЦК України, згідно
якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору
та вимог Цивільного Кодексу, "Правилами користування приміщенням житлових
будинків та прибудинкової території" від 17.05.2005 р. №
76, відповідно до яких власники квартири зобов'язані своєчасно вносити на
відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування та ремонт будинку,
Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст.11, ст.509 ЦК України,
керуючись ст.95, 102,
1.  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(лицевий рахунок НОМЕР_1)
на користь Комунального підприємства „Виробниче житлове
М.Запоріжжя, МФО 313537,
код 03364978), розташованого
м.Мелітополь, вул.Казарцева, 14
заборгованість по сплаті витрат з утримання будинку та
прибудинкової території, у розмірі 165
(сто шістдесят п'ять) гривень ЗО копійок, а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, в розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень, а всього 180
(сто вісімдесят) гривень 30
з ОСОБА_1на користь держави судовий збір, в розмірі 25 (двадцять п'ять)
в ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач платежу місцевий бюджет
3.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
суду
області                       ___________                         В.І.Баранов
України боржник має право /в разі заперечення проти вимог стягувана протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності«__ » ___________________ 2007
пред'явлення судового наказу до виконання -
до «_ »_______________ 2010
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області
Справа №2-126/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 травня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецькой області у
складі:

головуючого - судді Горощука О.В.,
при секретарі-ЛітвіновойАТ.,

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Райгородської селищної
ради Слов*янсъкогорайону
про визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулася до суду з даним позовом.

Розгляд заяви було призначено на 7 травня 2007 року та зо
травня 2007року, але в судове засідання не з'явились позивачі, про причини
неявки суду не повідомили.

Згідно ст.іб9 ч.з ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у випадку
неявки в судове засідання позивача за викликом суду без поважних причин або
повторної неявки позивача за викликом суду незалежно від причин.

Заявники двічі не з*явилисъ
в судове засідання не повідомивши суд про причини неявки.

Таким чином, у
суду є підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.16
дч.3  ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Райгородської селищної ради Слов*янського району про визнання права власності -
залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано на протязі
п'яти днів з дня проголошення рішення в Апеляційний суд Донецької області через
Слов"янський міськрайонний суд Донецької області, а апеляційна скарга - на
протязі ю днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, в тому ж
порядку.
Придніпровський районний суд м.
Судовий наказ
4 червня 2007 р.                                                                Номер
справи 2н-397/07
м.  Черкаси Суддя Придніпровського районного суду
м.  Черкаси Клочко О.В. розглянувши заяву
ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Черкаської філії ЗАТ «УМЗ» про
видачу судового наказу про стягнення заборгованості,  що виникла за договором про надання послуг
стільникового зв'язку та додатковою угодою до договору з ОСОБА_1,  відповідно до
102, 103, 367 ЦПК України,
ст.  ст.  509,  526 ЦК України,  -
з ОСОБА_1,  який проживає: АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  на користь ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" в особі Черкаської філії ЗАТ «УМЗ» ,
Райффайзен Банк "Аваль" м.
Київ МФО 300335 ЗКПО 14333937,  заборгованість за договором про надання послуг
стільникового зв'язку та додатковою угодою до договору в сумі 3062, 81 грн,  /три тисячі шістдесят дві грн. вісімдесят
з боржника на користь стягувача 25,
50 грн. /двадцять п'ять грн. п'ятдесят коп./ судових витрат,  що убули останнім сплачені.
з боржниками користь стягувача збір за інформаційне забезпечення судового
4.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.