№ 2-1789/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
травня 2007 року
Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої
І.В., при секретарі - Гальченко
Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові
цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
власності  в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про визнання права власності
в порядку спадкування за законом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
дружина ОСОБА_3 на момент смерті вони жили у квартирі АДРЕСА_1, якою вони
володіли на праві спільної сумісної власності. Відповідач - його син.

Після смерті дружини він не
звертався у встановлений строк до нотконтори, але прийняв спадщину, жив,
користувався та розпоряджався спадковим майном, сплачував комунальні послуги.

Просив суд визнати за ним право
власності на 1/4 частину спірної квартири в порядку спадкування за законом
після смерті дружини, ОСОБА_3

ОСОБА_2 звернувся до суду із
зустрічним позовом, вказуючи, що він є сином померлої ОСОБА_3. Після її смерті
він фактично прийняв спадщину, яка відкрилась, узявши її речі.

Просив суд визнати за ним право
власності на 1/2 частину спірної квартири в порядку спадкування за законом
після смерті матері, ОСОБА_3

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав,
зустрічний позов визнав.

ОСОБА_2 зустрічні позовні вимоги підтримав, позов ОСОБА_1
визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
роз*яснивши наслідки визнання позову, перевіривши матеріали справи, вважає
обидва позови такими, що підлягають задоволенню.

При цьому судом встановлено, що право власності на
квартиру АДРЕСА_1, зареєстровано
на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
померла.

Спадкоємцями першої черги після її смерті є чоловік
ОСОБА_1 та син ОСОБА_2, сторони
у справі.

Сторони до нотконтори із заявами
про прийняття спадщини у 6-тимісячий строк не звертались.

ОСОБА_1 на момент смерті проживав
разом з померлою у спірній квартирі, де і продовжує жити по цей час.

ОСОБА_2 після смерті матері проживав за іншою адресою,
але користувався спірною квартирою, та взяв собі речі померлої - прикраси, одяг,
взуття.

Таким чином, сторони прийняли
спадщину, яка відкрилась, шляхом фактичного вступу в управління та володіння , протягом 6 місяців після
відкриття спадщини, що передбачено ст.549 діючого на той час ЦК України в
редакції 1963 р.

2

Враховуючи, що частки співвласників
у праві спільної сумісної власності є рівними, суд вважає, що померлій ОСОБА_3
належала Vi частина спірної квартири, у зв*язку з чим визнає за
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності на 1/4
частину квартири, розташованій АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті  ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 88,
209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 529,
549 ЦК України в редакції 1963
р.,   суд -

ВИРІШИВ:

Задовільнити позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
права власності   в порядку спадкування
за законом.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/4
частину   квартири, розташованій
АДРЕСА_1 - в
порядку спадкування за законом після смерті дружини, ОСОБА_3.

Визнати за   ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину
квартири, розташованій АДРЕСА_1 -
в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя-