Справа №2-2009/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого  -
судді Шлай А.В.,

при
секретарі - Козінцевій
О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства  №21  м.  Кривого Рогу
до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по квартирній
платі та комунальним платежам, -

ВСТАНОВИВ  :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому
просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 1779 грн. 60 коп. у рахунок
погашення заборгованності по квартирній платі та комунальним платежам, яка
виникла у період часу з 01.03.2004
року складає 797,62грн,а з 01.03.2004р по
01.02.2007р. складає 981,07
грн. у результаті невиконання відповідачами своїх обовязків по своєчасній
та в повному обсязі оплаті за квартиру та за надані позивачем комунальні
послуги. Своїми діями відповідачі порушили вимоги ст.ст. 160-162 ЖК України.
Відповідачам був направлений лист з пропозицією скласти договір про
реструктурізацію виниклої заборгованості, а також пропозиція у добровольному
порядку її погасити, але зазначені пропозиції були залишені без відповіді, тому
позивач був вимушений звернутися до суду. Крім цього, позивач просить стягнути
солідарно з відповідачів державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави,
так як згідно з Рішенням Криворізької міської ради, за №3944 від 27.01.2007
року, позивача звільнено від його сплати.

У попередньому судовому засіданні представник позивача
підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі позовні вимоги позивача визнали у повному
обсязі та не заперечували проти задоволененя іх судом у попередньому судовому
засіданні, але просили згідно ст.267.ч.З ЦК
України застосувати позовну давність. Позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Така заява
поступила від відповідача ОСОБА_1, щоб до нього та ОСОБА_2 була застосована
позовна давність. Суд вважає за можливе застосувати позовну давність до
виниклих правовідносин.

Заслухавши показання сторін, дослідивши матеріали справи,
приймаючи до уваги, що сторони не заперечують проти вирішення спору у
попередньому судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити позов з
наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, згідно Довідки від 15.02.2007
року, відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1. У
відповідності до ст.162 ЖК України, наймач, яким є відповідач по справі
ОСОБА_1, зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
послуги, але відповідач своїх обов' язків не виконувала, у результаті чого за
період часу з 01.03.2004
року до 01.02.2007 року по
даним платежам утворилася заборгованість на загальну суму 981 грн. 98 коп. Ці
обставини підтверджуються письмовими доказами, а саме Витягом із
фінансово-лицьового рахунку відповідача за №372051. У відповідності до ст. 160-162 ЖК України, повнолітні члени сім'ї, яким є відповідач по
справі ОСОБА_2, несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за
зобов'язання, що випливають із договору найму жилого приміщення. Але поступила
заява від відповідача ОСОБА_1, щоб гроші були взискані з нього, тому суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1, на користь позивача існуючу
заборгованість на загальну суму 981 грн. 98 коп.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачів державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави, так як згідно
з Рішенням Криворізької міської ради за №3944 від 27.01.2007 року, позивача
звільнено від його сплати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-162 ЖК України, ст. 257
ЦК України, ст. ст. 10,
11, 15, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

2

Позовні вимоги Комунального житлового підприємства №21 м. Кривого Рогу
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Комунального житлового
підприємства №21 м.
Кривого Рогу 981 грн. 98 коп. у рахунок
погашення заборгованності по квартирній платі та платі за комунальні послуги.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито у розмірі 51 грн. на користь
держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом
подачи в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ст. 295
ч.4 ЦПК України.