Справа 2-398/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
травня 2007 року                                                                               м.
Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого:
судді - Гавриленка В.Г.,

секретаря -
Бандури Г.М.

представника
позивача - ОСОБА_3

представника
відповідача - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом ОСОБА_2
доОСОБА_4 про поділ земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки, стверджуючи,
що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20.04.1991 року по
16.07.2002 року. Так як добровільно сторони не змогли поділити спільно
побудований будинок, рішенням Калуського районного суду від 20.03.2003 року
проведено поділ будинку, згідно якого за нею визнано право власності на 48,64 %
частини даного будинковолодіння, а за відповідачем - 51,36 % частини
будинковолодіння. За ОСОБА_4 знаходиться в користуванні 0,25 га зем. ділянки.
Рішенням сесії Голинської сільської ради №140 від 16.01.2007 року за сторонами
залишено в користуванні зем. ділянку в розмірі 0,125 га., з яких 0,075 га. для
обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Однак за відсутності
згоди відповідача про поділ зем.ділянки з врахуванням поділу будинку, вона
звернулась в суд і просить постановити рішення, яким провести поділ зем.
ділянки виходячи з можливості обслуговування будинку та врахувавши специфіку
поділу будинку.

В
судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, вважає, що
зем.ділянку спереді будинку, крім заїзду відповідача, слід залишити за
позивачкою, так як перший поверх будинку з цієї сторони виділено їй. їй також
слід залишити зем.ділянку з правої сторони будинку по всій довжині, а
відповідачу залишити в користуванні зем.ділянку зліва від будинку по всій довжині.

Представник
відповідача позов не визнав та пояснив, що не згідний щоб земельну ділянку
спереді будинку залишити в користуванні позивачки, так як відповідач в
подальшому хоче поставити сходи на другий поверх.

Вважає, що поділ
зем. ділянки слід провести в рівних частинах зробивши межу посередині будинку
по всій довжині.

Суд,
вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні, сторони пребували в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 20.04.1991 року по 16.07.2002 року. Так як добровільно не змогли
поділити спільно побудований будинок, рішенням Калуського районного суду від
20.03.2003 року (а.с.5-7) проведено поділ будинку, згідно якого за позивачкою визнано
право власності на 48,64 % частини даного будинковолодіння, а за відповідачем -
51,36 % частини будинковолодіння.

За
ОСОБА_4 виділено в користування 0,25 га .зем.ділянки. Рішенням Голинської
сільської ради №140 від 16.01.2007 року (а.с.8) за сторонами залишено в
користуванні зем.ділянку в розмірі 0,125 га., з яких 0,075 га. для
обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Згідно
ч.4 ст.120 ЗК України при переході права власності на будівлю та споруду до
кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у
вартості будівлі та споруди. В даному випадку заОСОБА_2.- 48,64 % (0,0727 га.),
а за ОСОБА_4 -51,36 % (0,0767 га.).

ПП
«Софія» проведено проект проведення розподілу земельної ділянки між сторонами з
урахуванням розподілу будинку .

За таких
обставин суд приходить до висновку, що слід провести поділ земельної ділянки,
виділеної для обслуговування житлового будинку та споруд в АДРЕСА_1, виділеної
рішенням Голинської сільської ради від 16.01.2007 року для обслуговування
будинковолодіння сторін з урахуванням розподілу будинку, а саме: за ОСОБА_4
залишити в користування 0,0767 га. зем. ділянки, згідно з проектом розподілу
зем.ділянки виготовленим ПП"Софія", договір № 26-П, з них 0,0062 га.
під будинок та 0,0705 га. - прибудинкова територія; за ОСОБА_2 залишити в
користування 0,0727 га. зем. ділянки, згідно з проектом розподілу зем. ділянки
виготовленим ПП"Софія", договір № 26-П , з них 0,00752 га. під
будинок та 0,0652 га.- прибудинкова територія.

На
підставі викладеного, ст.120 ЗК України, керуючись ст.ст. 209,213-215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Повести
поділ земельної ділянки, виділеної для обслуговування житлового будинку та
споруд в сАДРЕСА_1 виділеної рішенням сесії Голинської сільської ради від 16.01.2007року
для обслуговування будинковолодіння сторін з урахуванням розподілу

будинку, а саме:
за ОСОБА_4 залишити в користування 0,0767 га. зем. ділянки (51,36 %) із сторони
зем. ділянки, яка належить гр. ОСОБА_5, згідно з проектом розподілу зем.
ділянки виготовленим ПП"Софія", договір № 26-П, з них 0,0062 га. під
будинок та 0,0705 га. - прибудинкова територія; за ОСОБА_2 залишити в
користування 0,0727 га. зем. ділянки ( 48,64 %) із сторони зем. ділянки, яка
належить гр.ОСОБА_6., згідно з проектом розподілу зем ділянки виготовленим ПП
"Софія", договір № 26-П , з них 0,00752 га. під будинок та 0,0652 га.
- прибудинкова територія .

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд.