УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року                                                                                         м. Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в
складі суддів:

Демянчук С.В.,
Собіни І.М., Шимківа С.С.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Городенківської міської ради Івано-Франківської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
рішення виконкому міської ради незаконним і знесення балконів за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 16
грудня 2005 року,-

встановила:

Рішенням
Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2002
року позов ОСОБА_1 задоволено. Рішення Городенківського міськвиконкому від
27.07.1999р. №263 та №617 від 26.12.2000р. про надання дозволу на влаштування
підвісних балконів жителям будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано
незаконним. Зобов"язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знести встановлені елементи
навісних балконів в житловому будинку по АДРЕСА_1.

ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_6 подали заяви про поновлення строку на подачу апеляційних скарг
на вищевказане рішення суду.

Ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2005 року заяви
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про поновлення строку на подачу апеляційних скарг на
рішення Городенківського районного суду від 23 липня 2002 року відхилено, а
їхні апеляційні скарги на дане рішення залишено без розгляду.

У касаційній
скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 16 грудня 2005 року та постановити ухвалу, якою вирішити питання по
суті, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Справа № 33-ц-692                                                                            Категорія ЦК: 44

Головуючий у І інст. Стефурак Є.М. Суддя-доповідач
Шимків С.С.

2

Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно із ч. 2
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального
права. Не може бути скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних
лише формальних міркувань.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність
судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Встановлено, і
це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків
не спростовують.

Відсутні й
передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення.

Керуючись
підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцевих та перехідних положень Закону України
"Про судоустрій України" ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити. Ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.