Справа №2-1272/2007 p.
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
року             Шосткинський міськрайсуд
головуючого - судді Шпак З.П. при секретарі - Нагорній Н.І. розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом
Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги, -
управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось в міськрайсуд з
позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 285, 66 грн.
вимоги мотивують тим,  що ВУВКГ
забезпечує населення послугами з водопостачання та водовідведення,  у тому числі і відповідачів по справі. Однак
вони за вказані послуги не сплачують і тому виникла вказана заборгованість.
У судовому
засіданні,  представник позивача,  юрисконсульт ОСОБА_3  позовні вимоги підтримав,  просить стягнути заборгованість,  суму сплаченого державного мита при подачі
позову в розмірі 5, 10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
судове засідання неодноразово не з'являлись,
про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином,  причина відсутності на відома,  клопотань про перенесення справи не надавали,  а тому суд вважає за можливе розглядати
справу без їх участі.
позивача проти цього не заперечує.
пояснення представника позивача,
дослідивши докази по справі,  суд
дійшов висновку,  що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
У судовому
засіданні встановлено,  що відповідачі
проживають за адресою: АДРЕСА_1. ВУВКГ забезпечувало будинок,  де мешкають відповідачі своїми послугами,  але вони за них не сплачували,  тому за період з 01.10.2005 року по
01.05.2007 року виникла вказана заборгованість в сумі 285, 66 грн.,  яка підлягає стягненню.
Згідно  ст. 68 ЖК України наймач квартири
зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
до  ст. 64 ЖК України члени сім'ї
наймача,  які проживають разом з
ним,  користуються рівними з наймачем
правами і несуть усі обов'язки,  що
випливають з договору найму житлового приміщення
позову до суду позивачем було сплачено державне мито в сумі 5, 10 грн. а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.,  і ця сума підлягає стягненню з відповідачів.
до  ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідачів судові витрати по сплаті державного в сумі 45 грн. 90
коп. на користь держави.
Керуючись  ст. ст. 10, 60,  88,
212,  213, 215,  224-226 ЦПК України,   ст.
ст. 64, 67, 68 ЖК України суд,  -
солідарно на користь Виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства заборгованість за послуги з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в сумі 285, 66 грн.,  а також держмито сплачене при подачі позову в
розмірі по 2, 55 грн.,  витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі по 15 грн,  та на користь держави держмито в розмірі по
22, 95 грн. з кожного.
Рішення може
бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою
заявою відповідача,  яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає
чинності після закінчення строку на подання вищевказаних заяв про його оскарження.