Справа № 2-1041/2007 p.
РІШЕННЯ Іменем    України

м. Донецьк                                                                                                                  8 травня 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Казначеєв
Е.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., за участю позивача ОСОБА_1., представника
відповідача Хомченко А.В.,
розглянувши в судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до виконкому Петровської районної ради м.
Донецька про визнання права власності на спадщину, -

Встановив:

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадщину.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що на праві приватної власності діду позивача ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., не залишивши
заповіту, була надана в безстрокове користування земельна ділянка по вул.
Зорге, на якій останній звів будинок АДРЕСА_1. Спадкоємицею
першої черги після смертіОСОБА_2. була
дружина померлого ОСОБА_3., яка постійно мешкала в спадковому будинку
та фактично прийняла спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_3. померла, після її смерті відкрилась спадщина на спадкове
майно, яку фактично прийняла донька померлих, мати позивача - ОСОБА_4.,
оскільки постійно мешкала в спадковому будинку. Після смерті ОСОБА_4., яка
настала ІНФОРМАЦІЯ_3.,
спадщину прийняв її син -
позивач по справі, який постійно проживав в спадковому будинку. Оскільки
нотаріальною конторою позивачеві було відмовлено в видачі свідоцтва про право
на власність на вказаний житловий будинок, просить суд визнати за ним право
власності на будинок АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивач підтвердив позовні вимоги.

Представник відповідача позов визнав.

Суд вважає, що позов підлягає   задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що спірний будинок на праві приватної власності належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. не залишивши
заповіту. Після смертіОСОБА_2. його дружина - ОСОБА_3., яка у відповідності зі ст. 529 ЦК (1963 p.), що діяв на той час, є спадкоємицею
першої черги, згідно зі ст. 549 п.1 ЦК (1963 р.) прийняла
спадщину, фактично вступивши у володіння спадковим майном. Після смерті ОСОБА_3., спадщину у відповідності зі ст. 549 п.1 ЦК (1963 р.) прийняла її дочка ОСОБА_4. З
наведених підстав суд вважає за необхідне встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3. після
смертіОСОБА_2., а ОСОБА_4. -
після смерті ОСОБА_3..

В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином ОСОБА_4., яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.,
заповіту не залишила, тому у відповідності зі ст. 1223 ЦК (2003 р.) право на
спадкове майно визначається в порядку спадкування за законом.

У
відповідності зі ст. 1258
ЦК (2003 р.)
спадкоємці за законом одержують право               на

спадкування
почергово,  кожна наступна черга
спадкоємців  за законом  одержує
право              на

спадкування  у  разі
відсутності  спадкоємців  попередньої
черги,  усунення  їх
від  права            на

спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її
прийняття.

В судовому
засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_4. єдиним спадкоємцем першої черги
у відповідності зі ст. 1261
ЦК (2003 р.) є
позивач як син померлої, який у встановлений законом строк до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся, але згідно зі ст. 1268 ЦК (2003 р.) вважається
таким, що прийняв спадщину.

З наведених
підстав суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на будинок
№ 2 по вул.
Зоре в Петровському районі м. Донецьку в порядку спадкування за законом.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 529,
549 ЦК (1963 p.),
ст. 1223, 1258,
1261, 1268 ЦК, ст. 213-215
ЦПК, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1. -
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4,
що сталась ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого
суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.