УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року                                                                                                     м.  Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого
судді Бабія А. П.

суддів Ступакова
О. А.,  Суворова В. О.

при
секретарі Трачовій О. Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Ленінського районного суду м.
Одеси від 02. 09. 1991 р. за апеляційною скаргою ОСОБА_2,  представника ОСОБА_1,  на ухвалу Суворовського районного суду
м.  Одеси від 02. 07. 2007 p.,

встановила:

16. 05.
2007 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м.  Одеси від 02. 09. 1991 р. по справі за позовом
ОСОБА_3. про встановлення батьківства.

Ухвалою
Суворовського районного суду м.  Одеси
від 02. 07. 2007 р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення
по обставинам,  що відкрилися знову.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_2,  представник ОСОБА_1,
просить ухвалу суду скасувати і постановити нову ухвалу про перегляд за
нововиявленими обставинами вказаного рішення суду,  оскільки ухвала суду є необгрунтованою і суд
порушив норми процесуального права.

В
судовому засіданні ОСОБА_2,  представник ОСОБА_1,
підтримала доводи апеляційної скарги,
а ОСОБА_3. і його представник ОСОБА_4 вважають,  що скарга підлягає відхиленню.

Розглянувши
доводи скарги і перевіривши матеріали справи,
судова колегія вважає,  що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Діючим
законодавством України не передбачено розгляд судом справ лише за ксерокопіями
документів. Згідно з п. п. 3.3.3,  3.8
Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді,  затвердженої наказом ДСА України № 68 від 27.
06. 2006 p.,  матеріали щодо розгляду заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення суду,

Головуючий
у першій інстанції Гончаров
Б. П.                                    Справа
№ 22ц-4721/07

Доповідач
Бабій А. П.                                                                              Категорія
ЦП:

що
набрало законної сили,  у цивільних
справах підшиваються до відповідної цивільної справи і зберігаються в ній.

На
порушення вказаних положень матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м.  Одеси від 02. 09. 1991 р. не були підшиті до
відповідної цивільної справи № 2-538/1991 Ленінського районного суду м.  Одеси.

В справі
за вказаною заявою ОСОБА_1 на час її розгляду по суті були відсутні дані про
наявність або відсутність в суді матеріалів цивільної справи № 2-538/1991 і
оригінал рішення суду у цій справі. Суд не досліджував матеріали цієї цивільної
справи і оригінал рішення суду у цій справі,
а у разі їх відсутності не вирішував,
в т. ч.1 за своєю ініціативою,
питання про можливість відновлення втраченого судового провадження.

Наявні в
справі документи,  на підставі яких
приймалось судове рішення за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м.  Одеси від 02. 09. 1991 p.,
є ніким не завіреними ксерокопіями. Лише за вимогою
апеляційного суду після належного оформлення справи до неї приєднана довідка
архіваріуса Суворовського районного суду м.
Одеси від 14. 09. 2007 р. про те,
що справа Ленінського районного суду м.
Одеси № 2-538/1991 знищена і в архіві суду зберігається лише оригінал
рішення суду по цій справі.

Крім
того,  в ухвалах суду по справі за заявою
ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду,  в тому числі і в ухвалі суду від 02. 07. 2007
p.,  вказується на розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення
суду по обставинам,  що відкрилися знову.
Але заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду по обставинам,  що відкрилися знову,  у справі немає.

Внаслідок
цього,  заява ОСОБА_1 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м.  Одеси від 02. 09. 1991 р. фактично не
розглядалася по суті у встановленому законом порядку і у справі відсутнє судове
рішення про результати її розгляду.

Викладене свідчить,  що суд першої
інстанції порушив встановлений законом

порядок розгляду справи.

Відповідно
ж до чіп.3  ст.  312 ЦПК України,  розглянувши скаргу на ухвалу суду першої
інстанції,  апеляційний суд скасовує
ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції,  якщо останній порушив порядок,  встановлений для його вирішення.

За таких
обставин вказана ухвала суду підлягає безумовному скасуванню з направленням
справи на новий розгляд,  під час якого
суду необхідно розглянути заяву ОСОБА_1 відповідно до вимог закону і з
урахуванням доводів учасників спору.

Керуючись  ст.
307 ч. 2 п. 4,   ст.  312 ч. 1 п.3,   ст.
ст.  313-315,  317,
319,  324 ч. 1 п. 2 ЦПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Скасувати
ухвалу Суворовського районного суду м.
Одеси від 02. 07. 2007 р. і передати питання щодо розгляду заяви ОСОБА_1
про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Ленінського
районного суду м.  Одеси від 02. 09. 1991
р. до того ж суду на
новий розгляд.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню
не підлягає.