№ 2-156 07
01 червня 2007 року                                                                   м.  Новомиргород
Новомиргородський  районний
суд  Кіровоградської  області
головуючого - судді ЩЕНЮЧЕНКА
розглянувши  у  відкритому
судовому
засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
04.05.2007 р. у Новомиргородський
районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,  у якій позивачка
вказала,  що перебуваючи у фактичних
шлюбних стосунках з відповідачем народила сина ОСОБА_3
ст.  180,  182-183 Сімейного
кодексу України,   ст.   ст.
4,  217 ЦПК України,  вимагає стягнути з відповідача аліменти в
розмірі чверті заробітку (доходу),  але
не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання
сина до його повноліття,  оскільки той не
надає матеріального утримання у добровільному порядку.
судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала,
посилаючись на обставини,
викладені в заявОСОБА_1
Доповнила,  що відповідач припинив надавати утримання
дитині з травня 2006 р.
у встановленому порядку про час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2
двічі у судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
письмових заперечень проти позову не надіслав.
Суд
вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних
доказів,  оскільки у справі мається
достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторіОСОБА_2 Тому 01.06.2007 р. суд
постановив ухвалу про заочний розгляд справи (ч. 4  ст.  169,
ст.   ст.  224-225 ЦПК України).
згадані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: оглянувши
письмові докази та інші матеріали справи,
суд вважає за необхідне задовольнити позов із таких міркувань.
згаданим доказам відповідач ОСОБА_2 доводиться батьком дитини позивачки,  проте припинив надавати утримання синові у
добровільному порядку з травня 2006
до свідоцтва про народження син народився ІНФОРМАЦІЯ_2.,  а його батьками вказані сторони.
довідкою сільської ради неповнолітній перебуває на утриманні позивачки.
вимогами Сімейного кодексу України:
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;
ст.  181 - за рішенням
суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її
матері,  батька і (або) у твердій
ч. 1  ст.  183 - частка заробітку
(доходу) матері,  батька,  яка буде стягуватися як аліменти на
дитину,  визначається судом.
випадку,  при визначенні розміру
аліментів суд враховує:
стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
стан здоров'я та матеріальне становище платника
відсутність у платника аліментів інших дітей,  непрацездатних дружини,  батьків;
мають істотне значення ( ст.  182 Сімейного
Суд
вважає,  що відповідно до вимог  ст.  З
Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито",   ст.
88 ЦПК України судовий збір у сумі 51 грОСОБА_2,  від сплати якого позивачка була звільнена у
встановленому законом порядку,  підлягає
стягненню з відповідача на користь держави.
викладене,  керуючись  ст.
181 ч.3,  182-183,  191 ч. 1 Сімейного кодексу України,   ст.
208-215,  223,  292,
України,  суд
ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця
Л. району Луганської області,
аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі чверті заробітку (доходу),  але не менше ЗО відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2,
починаючи із 04 травня 2007 року до його повноліття.
з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят
Рішення
підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Роз'яснити
сторонам,  що заочне рішення може бути
переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  а позивач має право оскаржити таке рішення в
загальному порядку,  встановленому ЦПК
України.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Форма і
зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам  ст.  229 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили в загальному порядку після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження,  якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений статтею 294 ЦПК
України,  рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів

після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4  ст.  295
ЦПК України.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Кіровоградської області через Новомиргородськии районний суд Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає,  до суду апеляційної
інстанції.