Справа № 2-2639 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007
року Суворовський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого
-            судді  Бузовського
В. В.

при
секретарі -                       Мазур Л.А.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні,  у
залі суду № 219,  в м.  Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною,  -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з зазначеним позовом.
В обґрунтування вимог посилалася на те,
що 03.07.2000 року
придбала у відповідачки ОСОБА_2(російською
-„ІНФОРМАЦІЯ_1") квартиру
АДРЕСА_1 В
теперішній час має намір розпорядитися майном,
але оскільки договір купівлі -
продажу зазначеної квартири не відповідає вимогам закону,  а саме не посвідчувався нотаріально,  просить визнати його дійсним.

Відповідачка
вимоги позову визнала в повному обсязі,
пояснивши,  що всі умови сторонами
виконані,  а стосовно угоди,  яка посвідчувалась на біржі,  повідомила,
що працівники біржі завірили,  та
в самому договорі зазначено,  що він
нотаріальному посвідченню не підлягає,
про що подали письмову заяву яка приєднана до матеріалів справи.

Відповідно
до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому  ст. 174 ЦПК України.

Згідно з
ч.4  ст. 174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення в задоволенні позову.

Виходячи
з наведеного,  суд вважає,  що рішення в справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Крім визнання
позову,  судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено,  що кв. АДРЕСА_1,  належала на праві власності відповідачці на
підставі договору купівлі-продажу. 03
липня 2000 року
відповідачка продала,  а позивачка
придбала зазначену квартиру,  між
сторонами було укладено договір №
607/К,  який було посвідчено на
Одеській Товарній Біржі,  та
зареєстровано в ОМБТІ та РОН 07.07.2000
року.

Покупець
і продавець цілком виконали умови договору купівлі-продажу відповідно до
норм,  встановлених цивільним
законодавством.

Яких-небудь
суперечок між позивачем і відповідачами судом не встановлено,  протизаконних умов угода не містить та не
порушує права,  свободи чи інтереси інших
осіб. Однак порушена форма угоди,  тому
що при оформленні її не була дотримана нотаріальна форма договору.

Відповідно
до ч. 2  ст.  47 ЦК України,  якщо одна з сторін повністю або частково
виконала угоду,  що потребує
нотаріального посвідчення,  а друга
сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди,  суд вправі за вимогою сторони,  яка виконала угоду визнати її дійсною.

В такому разі
наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається.

За рішенням суду
угода вважається дійсною з моменту її вчинення.

На
підставі  ст.  47
ЦК України (1963 року),  керуючись
ст.   ст.  10,  11,
58,  64,  130,
174,  212-215 ЦПК
України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання угоди дійсною -
задовольнити.

Договір
купівлі-продажу нерухомого майна квартири АДРЕСА_1,  укладений 03 липня 2000
року за № 607/К
посвідчений на Одеській Товарній Біржі між ОСОБА_2,  як продавцем з
одного боку,  та ОСОБА_1,  як покупцем з другого боку - визнати дійсним.

Наступне
нотаріальне оформлення угоди не вимагається.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги,  або в
порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.