Справа №2-133/2007 p. РІШЕННЯ
іменем України (заочне)
15 травня 2007 року Ленінський
районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого                                                                                      Чельник
при секретарі                                                                                      Чепізі
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді справу за
позовом представника
ОСОБА_1 ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове майно та розподіл
позивача звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла
ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.
Померла заповіт не залишила. За нормами ст. 549 ЦК України 1963
року спадкоємцями першої черги були: чоловік померлої - ОСОБА_5та син - ОСОБА_2, які
своєчасно прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння
спадковим майном. Частка ОСОБА_5. у спадковому майні складала 1/6 частина
квартири, а також на праві власності згідно свідоцтва про право власності на
належало 1/3.частини
спірної квартири. Таким чином, на момент смерті ОСОБА_5. на праві власності
належало 1/4 частина квартири. Як спадкоємці першої черги сторони подали до
нотаріальної контори належним чином оформлену заяву про вступ у спадщину, таким
чином прийнявши спадщину. Вказав, що його частка у спадковому майні складає 1/4, відповідачу
належить 1/4 частини квартири, тому він, як співвласник має право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, а якщо виділ у
натурі є неможливим співвласник має право на одержання від інших співвласників
грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Просить
вважати ОСОБА_5. таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_4., визнати його, ОСОБА_1. право власності на 1/4 частину квартири та в порядку
розподілу спадкового майна стягнути з відповідача 1/2 вартості квартири,
виходячи з її дійсної ринкової вартості.
У судовому засіданні представник
позивача уточнив позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача у якості
судове засідання 15.05.2007
року не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином. Поважних причин неявки суду не надав. Суд визнав за можливе
слухання справи заочно у відсутності відповідача за наявними у справі
матеріалами, про що представник позивача не заперечував.
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
регулюються ЦК України 1963 року в частині
прийняття спадщини після ОСОБА_4.
та ЦК України 2003 року,
оскільки розпочалися та продовжуються після набрання ним чинності, тобто після 1 січня 2004 року.
Відповідно до ст.1268 ЦК
України спадкоємець за законом або за заповітом має право
прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем має подати до
нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини (ст.1269 ЦК),              -
У судовому
засіданні встановлено, .що ІНФОРМАЦІЯ_1року
померла ОСОБА_4 -мати
відповідача. Після її смерті відкрилася спадщина на  1/3
частину квартири АДРЕСА_1.
Померла заповіт не залишила. За нормами ст. 529 ЦК України 1963
спадкоємцями першої черги були:
чоловік померлої - ОСОБА_5та
які відповідно до п.1 ч.І ст.549 ЦК
України своєчасно прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління
та володіння спадковим майном, оскільки були зареєстровані у спірній квартирі
та проживали з померлою. Як свідчить відповідь Першої Кіровоградської державної
нотаріальної контори від 20.06.2006
року спадкова справа після смерті ОСОБА_4., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року, відсутня
(а.с.17). Частка ОСОБА_5. у спадковому майні ОСОБА_4. складала 1/6 частина
квартири, а також на праві власності згідно довідки ОКП «КООБТІ» про належність
нерухомого майна №4265 (а.с.11)
йому належало 1/3 частини
спірної квартири. Таким чином, на момент смерті ОСОБА_5. на праві власності
належало 1/4 частина квартири. Сторони є дітьми померлого ОСОБА_5., про що
свідчить свідоцтво про народження (а.с.10), та вчасно, у строки, передбачені
прийняли спадщину шляхом подачі до Першої Кіровоградської державної
нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини- у встановлений законодавством
строк, про що свідчить копія спадкової справи померлого ОСОБА_5. (а.с. 18-19). Частка позивача
у спадковому майні складає 1/4
, відповідачу належить 3/4 частини квартири, тому позивач, як співвласник,
має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій
власності. Як вказав представник позивача, сам позивач постійно проживає у РФ, наміру проживати
у м. Кіровограді не має, частка відповідача є більшою, а саме 1/4, відповідач
постійно проживає у спірній квартирі, крім того, виділити в натурі 1/4 частку є
у разі, якщо виділ у натурі є неможливим, співвласник має право на одержання
від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості
його частки. Оскільки сторони у добровільному порядку не дійшли згоди щодо
поділу майна, позивач мав право звернутися до суду про стягнення грошової
компенсації за належну йому 1/4 частину спірної квартири.
висновок №213/21 судової
будівель-технічної експертизи Кіровоградського відділення ОНДІСЕ, складений 30.03.2007 року
(а.с.86-92), вірогідна ринкова вартість квартири під АДРЕСА_1, на момент
проведення експертизи складає 217546
За наведених обставин позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
викладеного, ст.ст. 529,
року, ст.ст.364, 1268,
1270 ЦК України 2003
року, керуючись ст.ст.213-215,225,226
ЦПК України суд, -
представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.
таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.
ОСОБА_1право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, 1/2 частина
якої належала ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2року.
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1грошову компенсацію за належну йому 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, у сумі
ОСОБА_1на користь держави недоплачений судовий збір у розмірі 492,86 грн.
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом 10
днів з дня отримання копії заочного рішення.
Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської
Заяву про апеляційне оскарження рішення* суду може бути подано протягом
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
районного суду
м. Кіровограда        Чельник О.І.