РІШЕННЯ                                          Справа
№ 2-1570/07

ІМ'ЯМ              УКРАЇНИ

16 травня 2007 року                                                                          м.
Житомир

Корольовський
районний суд м. Житомира в склад:

Головуючого
судді - Колупаєва
В.В.

При секретарі
Ямковій О.М.

Розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування
квартирою АДРЕСА_1 ,
виділивши йому у користування кімнату АДРЕСА_3 згідно
технічного паспорту,  площею 17, 5 кв.м.
і балконом,  а відповідачу дві
ізольовані жилі кімнати АДРЕСА_2 згідно технічного паспорту площею 17, 5 кв. і балконом
та 10, 6 кв.м.
,  підсобні приміщення залишити в
загальному користуванні сторін,  оскільки
вони являються співвласниками вказаної квартири ,  але не
можуть дійти згоди що до порядку її користування.

В
судовому засіданні позивач підтримав свій позов повністю із викладених у ньому
підстав.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала повністю із викладених у ньому підстав.

Суд,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали вважає позов таким ,
що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що сторони по справі є
співвласниками трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 ,
жилою площею 45,
6 кв.м ,  що складається з трьох
жилих  кімнат площею 17, 5 кв.м.  ,  10, 6 кв.м.  та 17, 5 кв.м.

Сторони
перебували в шлюбі до 2000
року.

Також
судом встановлено ,  що з 2000
року позивач фактично користується кімнатою АДРЕСА_3 згідно технічного паспорту ,  площею 17, 4 кв.м.  і балконом ,  а
відповідачка користується жилими АДРЕСА_2
згідно технічного паспорту ,  площею 17,
5 кв.м.  і балконом  та 10, 6 кв.м .

Згідно  ст. 358 ЦК України ,  володіння ,
користування і розпорядження майном при спільній частковій власності
провадиться за згодою сторін,  а при
відсутності згоди -спір вирішується судом.

Оскільки
між співвласниками вказаної квартири відсутня згода по користуванню квартирою АДРЕСА_1,  то суд вважає за можливим встановити наступний порядок
користування вказаною квартирою,
виділивши у користування позивачу жилу кімнату АДРЕСА_3 згідно
технічного паспорту,  площею 17,
5 кв.м.  і балконом,
а відповідачу дві кімнати АДРЕСА_2 згідно технічного паспорту,  площею 17,
5 кв.м.  і балконом та 10, 6 кв.м.  ,  підсобні приміщення залишити в загальному користуванні
сторін.

Встановлення
такого порядку користування вищевказаною квартирою не приведе до необхідності
постановки сторін на квартирний облік ,  як потребуючих в покращенні житлових умов .Також при
встановленні порядку користування вказаною квартирою суд виходить із порядку
користування вказаною квартирою ,  що вже склався між сторонами по справі.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
358 ЦК України , ст. 48 Закону
України "Про власність",
ст.  ст. 10, 11,
30,  60,
88, 215 ЦПК України,  суд , -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити .Встановити порядок користування квартирою  АДРЕСА_1 виділивши у користування ОСОБА_1
кімнату АДРЕСА_3 згідно
технічного паспорту ,  площею 17, 5 кв.м.
і балконом ,  а ОСОБА_2 дві
ізольовані жилі кімнати АДРЕСА_2 згідно технічного паспорту площею 17, 5 кв.м.  і балконом та 10, 6 кв.м.  ,
підсобні приміщення: кухню ,  коридор,  туалет,  ванну кімнату залишити у загальному користуванні.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський райсуд м. Житомира на
протязі 10 днів
після його проголошення подачею заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга на рішення суду подається на  протязі 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.